127

IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

Embed Size (px)

DESCRIPTION

IZMIR INSTITUTE OF TECHNOLOGY / FACULTY OF ARCHITECTURE / DEPARTMENT OF CITY AND REGIONAL PLANNING / Elif Simay DAĞ & Saygın SEVEN

Citation preview

Page 1: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013
Page 2: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

1

İçindekiler GĠRĠġ ............................................................................................................................................... 6

PROJENĠN AMACI VE PROJE SÜRECĠ .................................................................................. 8

1. VĠZYON ....................................................................................................................................... 8

2. MĠSYON .................................................................................................................................... 10

2.1. LOJĠSTĠK KONUM ............................................................................................................ 10

2.2. UNDP TÜRKĠYE ............................................................................................................... 12

ÇEVRE VE SÜRDÜRÜLEBĠLĠR KALKINMA PROGRAMI ............................................ 12

TÜRKĠYE VE BĠNYIL KALKINMA HEDEFLERĠ ............................................................ 14

UNDP KÜTAHYA ĠÇĠN NEDEN ÖNEMLĠ? ...................................................................... 15

2.3. RIO+20 SÜRECĠ................................................................................................................. 15

ULUSAL RIO+20 .................................................................................................................. 15

SÜRDÜRÜLEBĠLĠR KALKINMA ....................................................................................... 16

KÜTAHYA ĠÇĠN SÜRDÜRÜLEBĠLĠR KALKINMA ......................................................... 16

SÜRDÜRÜLEBĠLĠR ULAġIM ............................................................................................. 17

KÜTAHYA ĠÇĠN SÜRDÜRÜLEBĠLĠR ULAġIM ............................................................... 20

3. SEKTÖREL GZFT ANALĠZLERĠ VE STRATEJĠLERĠ ......................................................... 20

3.1. TURĠZM .............................................................................................................................. 20

3.2. KÜLTÜR ............................................................................................................................. 21

3.3. EĞĠTĠM ............................................................................................................................... 22

3.4. EKONOMĠ, ĠġGÜCÜ VE NÜFUS ..................................................................................... 23

3.5. TARIM VE HAYVANCILIK ............................................................................................. 24

3.6. SANAYĠ .............................................................................................................................. 25

3.7. FĠZĠKĠ YAPI, MADENCĠLĠK VE ENERJĠ ....................................................................... 26

3.8. GENÇLĠK VE SPOR .......................................................................................................... 26

3.9. ULAġIM VE ALTYAPI ..................................................................................................... 27

4. GZFT TABLOLARI…………………………………………………………………………...28

5. GZFT ANALĠZ AÇIKLAMALARI .......................................................................................... 38

5.1. TURĠZM .............................................................................................................................. 38

Page 3: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

2

5.2. KÜLTÜR ............................................................................................................................. 44

5.3. EĞĠTĠM ............................................................................................................................... 46

5.4. EKONOMĠ, ĠġGÜCÜ VE NÜFUS ..................................................................................... 46

5.5. TARIM VE HAYVANCILIK ............................................................................................. 49

5.6. SANAYĠ .............................................................................................................................. 53

5.7. FĠZĠKĠ YAPI, MADENCĠLĠK VE ENERJĠ ....................................................................... 53

5.8. GENÇLĠK VE SPOR .......................................................................................................... 56

5.9. ULAġIM VE ALTYAPI ..................................................................................................... 56

6. EġĠK ANALĠZĠ .......................................................................................................................... 56

6.1. DOĞAL EġĠKLER ............................................................................................................. 57

6.2. YAPAY EġĠKLER .............................................................................................................. 57

6.3. YASAL EġĠKLER .............................................................................................................. 57

7. STRATEJĠLER .......................................................................................................................... 58

ULAġIM ..................................................................................................................................... 58

1. KARAYOLU ..................................................................................................................... 58

2. DEMĠRYOLU .................................................................................................................... 59

3. HAVAYOLU ..................................................................................................................... 60

ÇEVRE ....................................................................................................................................... 61

1. EKOLOJĠK ÇEVRE .......................................................................................................... 61

2. SOSYAL ÇEVRE .............................................................................................................. 63

EKONOMĠ ................................................................................................................................. 65

1. SANAYĠ ............................................................................................................................. 65

2. TARIM ............................................................................................................................... 66

KÜLTÜR-TURĠZM ................................................................................................................... 67

1. KÜLTÜR ............................................................................................................................ 67

2. TARĠH ................................................................................................................................ 68

3. DOĞA ................................................................................................................................ 68

5. EĞĠTĠM .............................................................................................................................. 69

8. ANA NOKTALARIYLA MEKÂNSAL STRATEJĠ GELĠġME PLANI ................................. 69

9. NÜFUS PROJEKSĠYONU ........................................................................................................ 86

9.1. KÜTAHYA ĠLĠ NÜFUS VERĠLERĠ .................................................................................. 86

9.2. ĠL NÜFUSU ĠÇĠN NÜFUS PROJEKSĠYONU VE ĠLÇELER ĠÇĠN NÜFUS TAHMĠNĠ . 87

10. Ġġ GÜCÜ PROJEKSĠYONU ................................................................................................... 93

Page 4: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

3

11. KÜTAHYA KENTĠ EġĠK ANALĠZĠ VE SENTEZĠ ............................................................ 110

1. EġĠK ANALĠZĠ .................................................................................................................... 110

1.1. DOĞAL EġĠKLER ....................................................................................................... 110

1.2. YAPAY EġĠKLER ........................................................................................................ 110

1.3. YASAL EġĠKLER ........................................................................................................ 111

10.2. EġĠK SENTEZĠ ............................................................................................................... 111

12. KÜTAHYA YAPISAL PLANI ÜST BĠÇĠM ÖNERĠSĠ ........................................................ 112

13. ANA STRATEJĠLER ............................................................................................................. 115

ULAġIM ................................................................................................................................... 115

1. KARAYOLU ................................................................................................................... 115

2. DEMĠRYOLU .................................................................................................................. 115

ÇEVRE ..................................................................................................................................... 116

1. EKOLOJĠK ÇEVRE ........................................................................................................ 116

2. SOSYAL ÇEVRE ............................................................................................................ 118

EKONOMĠ ............................................................................................................................... 120

1.SANAYĠ ............................................................................................................................ 120

2.TARIM .............................................................................................................................. 120

KÜLTÜR-TURĠZM ................................................................................................................. 122

1. KÜLTÜR .......................................................................................................................... 122

2. TARĠH .............................................................................................................................. 122

3. DOĞA .............................................................................................................................. 122

4. SAĞLIK ........................................................................................................................... 122

5. EĞĠTĠM ............................................................................................................................ 123

YERLEġĠM STRATEJĠLERĠ .................................................................................................. 123

1. KIRSAL YERLEġĠMLER ............................................................................................... 123

2. AFET RĠSKĠ ALTINDAKĠ YERLEġĠMLER ................................................................. 124

14. SONUÇ .................................................................................................................................. 124

15. KAYNAKÇA ......................................................................................................................... 125

Page 5: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

4

Tablo 1: Kütahya'daki Turizm Etkinlikleri - Festivaller, ġenlikler, Fuarlar .................................. 41

Tablo 2: Kütahya Ġli Nüfus Piramidi (2011) .................................................................................. 44

Tablo 3: Cinsiyete Göre Okur Yazarlık ......................................................................................... 46

Tablo 4: Kütahya Ġli Nüfus Piramidi(2011) ................................................................................... 48

Tablo 5: Göç Tablosu ..................................................................................................................... 48

Tablo 6: Toprak Sınıfları ve Alanları ............................................................................................. 49

Tablo 7: Sulama Alanları ve Sulanma ġekilleri ............................................................................. 50

Tablo 8: Meyve ÇeĢitleri ve Üretim Miktarı .................................................................................. 50

Tablo 9: Bölgelere Göre Hayvan Sayıları ...................................................................................... 51

Tablo 10: Hayvan besiciliği için ekilen alandan elde edilen ürün tablosu ..................................... 52

Tablo 11: Sektörlerin ĠĢyeri ve ÇalıĢan Sayıları ............................................................................ 52

Tablo 12: Tarım Alanları ................................................................................................................ 53

Tablo 13: 1927-2011 Yılları Arası Nüfus Verileri ......................................................................... 86

Tablo 14: 2030 Kütahya Ġl Toplam Nüfusu Ġçin Nüfus Projeksiyonları ........................................ 87

Tablo 15: r2 Değerleri ..................................................................................................................... 87

Tablo 16: Yıllara Göre Ġlçe Nüfusları ............................................................................................ 88

Tablo 17: Yıllara Göre Ġlçelerin Toplam Ġl Nüfusundaki Oranları ve Bu Oranların Ortalaması ... 88

Tablo 18: Ġlçelerin Yıllara Göre Ġl Nüfusundaki Oranları ve Bu Oranların Ortalamasının

Müdahale EdilmiĢ Hali ................................................................................................................... 89

Tablo 19: 2030 Yılı Ġlçe Nüfusları ................................................................................................. 89

Tablo 20: Yıllara Göre Ġlçelerin Kent Nüfusu Yüzdelerinin Ortalaması ....................................... 90

Tablo 21: Yıllara Göre Ġlçelerin Kır Nüfusu Yüzdelerinin Ortalaması ......................................... 90

Tablo 22: Ġlçelerin 2030 Yılı Kent ve Kır Nüfusları ...................................................................... 91

Tablo 23: Ġlçelerin 2030 Yılı Kır, Kent ve Toplam Nüfusları ....................................................... 91

Tablo 24: 2011 Yılı Ġlçe Merkezi Köy Nüfuslarının Ġlçe Merkezi Kır Nüfusundaki Oranı ve Bu

Oranlar Doğrultusunda 2030 Tahmini ........................................................................................... 92

Tablo 25: 2000 Yılı Ġlçe Merkezi Köy Nüfuslarının Ġlçe Merkezi Kır Nüfusundaki Oranı ve Bu

Oranlar Doğrultusunda 2030 Tahmini ........................................................................................... 92

Tablo 26: 1990 Ġlçelere Göre Sektörel Nüfus Dağılımı ................................................................. 93

Tablo 27: 2000 Yılı Ġlçelere Göre Sektörel Nüfus Dağılımı .......................................................... 94

Tablo 28: 1990 ve 2000 Yılları Temel Sektörler ve Ġstihdam Değerleri ....................................... 95

Tablo 29: Temel Sektörlerin 1990 ve 2000 Yıllarına Ait Ġstihdam Değerleri ............................... 95

Tablo 30: 1990, 2000 ve 2030 Yılları 4 Temel Sektör Toplam Ġstihdam Değerleri ...................... 96

Tablo 31: 2030 Yılı Temel Sektör Ġstihdamı ve Toplam Ġstihdam Değerleri ................................ 96

Tablo 32: 1990 ve 2000 Yılı Verileri Kullanılarak Hesaplanan ArtıĢ Oranlarına Göre 2030 Yılı

Sektörel Ġstihdam Değerleri ........................................................................................................... 97

Tablo 33: Öngörülen ArtıĢ Oranlarına Göre 2030 Yılı Kütahya Ġli Üçlü Sektör Ġstihdamları ...... 97

Tablo 34: Ġlçelerin Sektörler Bazında 10 Yıllık ArtıĢ Oranları ve 2030 Yılı Ġstihdamları ............ 98

Tablo 35: 2030 Yılı Ġstihdam Değerleri ....................................................................................... 101

Page 6: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

5

ġekil 1: Türkiye‟nin Dünyadaki Yeri ............................................................................................... 6

ġekil 2: Kütahya‟nın Türkiye‟deki Yeri ........................................................................................... 6

ġekil 3: Kütahya Ġlinin Bölgesindeki Konumu ................................................................................ 7

ġekil 4: Kütahya Ġlinin Ġl Sınırı ve Ġlçe Sınırları .............................................................................. 7

ġekil 5: Sürdürülebilirlik Ġlkelerinin Alt BaĢlıklarını Gösterir Örnek ġema: Melbourne ................ 9

ġekil 6: Kütahya‟nın Lojistik Konumunun ġematik Gösterimi ..................................................... 11

ġekil 7: Çevre Ve Sürdürülebilir Kalkınma Programı 2011 .......................................................... 13

ġekil 8: Frig Yolu ........................................................................................................................... 38

ġekil 9: Borsa Binası ve Tiyatrodan Görüntü ................................................................................ 39

ġekil 10: Amazon Lahdi ................................................................................................................. 39

ġekil 11: Jeotermal Alanların Gösterimi ........................................................................................ 40

ġekil 12: Kütahya Ġl Kent Merkezindeki Tescilli Yapılar .............................................................. 45

ġekil 13: Dünya Bor Üretiminin Bölgelere Göre Dağılımı............................................................ 47

ġekil 14: Ġlçelere Göre Tarımsal Ürün Haritası ............................................................................. 51

ġekil 15: Türkiye Deprem Bölgeleri Haritası ................................................................................ 55

ġekil 16: Kent Merkezi Aktif Fay Hattı Gösterimi ........................................................................ 55

ġekil 17: TCDD Haritası ................................................................................................................ 59

ġekil 18: 2000 Yılı Ġlçelerin Ġl Ġstihdamındaki Yüzdeler ............................................................. 102

ġekil 19: 2030 Yılı Ġlçelerin Ġl Ġstihdamındaki Yüzdeler ............................................................. 102

ġekil 20: 2000 Yılı Ġlçelerde Üçlü Sektörlerin Yüzdelik Dağılımı .............................................. 103

ġekil 21: 2030 Yılı Ġlçelerde Üçlü Sektörlerin Yüzdelik Dağılımı .............................................. 106

Page 7: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

6

GİRİŞ Kütahya Ġli Ege Bölgesi‟nde yer almaktadır. Türkiye Ġstatistikî Bölge Birimleri

Sınıflandırması‟na (Türkiye ĠBBS) göre Kütahya; Afyonkarahisar, UĢak ve Manisa ile birlikte

TR33 bölgesinde yer almaktadır. Kütahya, kuzeyinde ve kuzeybatısında Bursa, kuzeydoğusunda

Bilecik, doğusunda EskiĢehir, güneydoğusunda Afyonkarahisar, güneyinde UĢak, güneybatısında

Manisa ve batısında Balıkesir illeri ile komĢudur.

2012 yılı itibariyle Merkez Ġlçe dahil, Kütahya Ġli‟ne bağlı 13 ilçe bulunmaktadır. Bu ilçeler

AltıntaĢ, Aslanapa, Çavdarhisar, Domaniç, Dumlupınar, Emet, Gediz, Hisarcık, Pazarlar, Simav,

ġaphane, TavĢanlı‟dır. Ayrıca ile bağlı 512 köy ve 59 belde bulunmaktadır. (ĠYTE ġehir ve

Bölge Planlama Bölümü, Kütahya Analitik Etüt Stajı, 2012) 2011 Genel Nüfus Sayımı verilerine

göre (Türkiye Ġstatistik Kurumu) Kütahya ilinin toplam nüfusu 564.264‟dir.

Kütahya kenti, bölgenin fiziksel özellikleri göz önünde bulundurulduğunda, Yellice Dağı‟nın

yamaçları ve Porsuk Irmağı‟nın kollarından biri olan Felent çayının suladığı alüvyonlu bir ovanın

arasında konumlanmaktadır. (Kütahya Ġl Stratejik Planı 2011-2023, Aralık 2011, s. 34)

ġekil 1: Türkiye’nin Dünyadaki Yeri

Kaynak:

(www.magnificentturkey.w

eebly.com)

ġekil 2: Kütahya’nın Türkiye’deki Yeri

Kaynak:

(http://www.forumdas.net/

ege-bolgesi/kutahya-

hangi-bolgede)

Page 8: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

7

ġekil 3: Kütahya Ġlinin Bölgesindeki Konumu

Kaynak: http://www.kgm.gov.tr/SiteCollectionImages/KGMimages/Haritalar/Turkiye2012.jpg

ġekil 4: Kütahya Ġlinin Ġl Sınırı ve Ġlçe Sınırları

Kaynak: Kütahya 1/100.000 ölçekli hali hazır haritası referans alınarak oluşturulmuştur.

Page 9: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

8

PROJENİN AMACI VE PROJE SÜRECİ Projenin amacı; Kütahya Ġli‟nin Merkez Ġlçesi‟nin geleceğini öngörecek bir vizyon belirlemek

ve bu vizyon çerçevesinde bölgeye yönelik mekansal stratejik planlama yapmaktır.

Stratejik planlama sürecinde; öncelikle planlanacak alanın kapsamlı bilgisine sahip olmak için

mevcut durumun analizi, analitik staj çalıĢması ile baĢlamıĢtır. Alanın gelecekteki konumu

öngörülerek vizyon oluĢturulmuĢ ve buna göre misyon belirlenmiĢtir. Belirlenen vizyon ve

misyon çerçevesinde GZFT analizleri yapılmıĢ, güçlü ve zayıf yanlar tespit edilerek bunlardan

doğabilecek fırsatlar ve oluĢabilecek tehditler belirlenmiĢtir. Ġlk aĢamanın son kısmında ise

vizyona yönelik stratejiler geliĢtirilmiĢtir ve doğal eĢikler belirlenmiĢtir.

Projenin ikinci kısmında geliĢtirilen stratejilerin mekânsallaĢtırılması amaçlanmıĢtır. Bu

süreçte, önceki aĢamada alınan kararların mekânda yer bulması ve uygulanabilirliğinin

denetlenmesi için çalıĢılmıĢtır. Belirli stratejilerin değerlendirilmesiyle ve bu stratejilerin

mekânsallaĢtırılmasıyla kentin gelecekteki yapısını öngörmek hedeflenmiĢtir. 1/100.000 ölçekli

eĢik sentezi paftası hazırlanmıĢ, bu paftada, bugünkü arazi kullanımına iliĢkin belirleyici

verilerle, doğal kaynaklar, çevresel değerler, kentsel ve çevresel alanlarda geliĢmeyi yönlendiren

fiziksel, sosyo-ekonomik, yasal ve yönetimsel eĢik ve sınırlamalar birleĢtirilerek gösterilmiĢtir.

Bu çalıĢmadan çıkarılan eĢik analizi de göz önüne alınarak stratejilere ulaĢılmaya çalıĢılmıĢtır.

Ġkinci aĢamanın son kısmında proje alanına yönelik eylemler belirlenmiĢ ve etaplandırılmıĢtır.

Üçüncü aĢamada, 1/100.000 ölçeğinde belirlenen eylemlerin 1/25.000 ölçekte kent merkezine

nasıl yansıdığına dair çalıĢmalar yapılmıĢtır. Belediye sınırları içinde kalan alana yönelik eylem

kararları alınmıĢ ve bu eylemler doğrultusunda nüfus ve istihdam projeksiyonları yapılmıĢtır.

Kütahya ilinin 2030 yılındaki iĢ gücü ve nüfus yapısı için tahminler belirlenen eylemlerden yola

çıkılarak yapılmıĢtır. 1/25.000 ölçekli eĢik sentezi ve analizi paftaları yönlendirici ve kısıtlayıcı

özellikleriyle çalıĢmanın bu aĢamasında da yer almıĢtır. Yapılan eĢik sentezine göre eĢik analizi

paftası oluĢturulmuĢtur ve üçüncü aĢamanın son kısmında alınan kararlar doğrultusunda kent

merkezinin nasıl bir makroforma sahip olacağına dair tahminler yürütülmüĢtür.

Projenin final kısmında ise bu zamana kadar yapılan bütün çalıĢmaların detaylı sunumu ve

anlatımı amaçlanmıĢtır. Kütahya ili için önerilen 1/100.000 düzeyindeki kararların düzenlenmesi

ve 1/25.000 düzeyindeki Merkez ilçe kararlarının gözden geçirilmesiyle, ayrıca hesaplamaların

da revize edilmesiyle proje son halini almıĢtır. UlaĢılan nokta, Kütahya ilinin 2030 yılına yönelik

mekansal stratejik planlaması ve kent merkezine dair üst biçim önerisi olacaktır.

1. VİZYON “Çevresel, toplumsal ve ekonomik sürdürülebilirlik ilkeleri doğrultusunda, özgün kültürel ve

doğal kimliğini koruyarak gelişen, ulusal ve küresel ölçekte öneme sahip, yaşam kalitesi yüksek

bir kent.”

Sürdürülebilirlik, daimi olma yeteneği olarak adlandırılabilir. BirleĢmiĢ Milletler Çevre ve

Kalkınma Komisyonu‟nun 1987 yılı tanımına göre insanlık, gelecek kuşakların gereksinimlerine

cevap verme yeteneğini tehlikeye atmadan, günlük ihtiyaçlarını temin ederek, kalkınmayı

sürdürülebilir kılma yeteneğine sahiptir. Bu bağlamda sürdürülebilir geliĢme genel anlamıyla

Page 10: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

9

insan ile doğa arasında denge kurarak doğal kaynakları tüketmeden, gelecek nesillerin

ihtiyaçlarının karĢılanmasına ve geliĢmesine imkân verecek Ģekilde bugünün ve geleceğin

yaĢamını ve kalkınmasını programlama anlamını taĢımaktadır. Sürdürülebilir geliĢme sosyal,

ekolojik, ekonomik, mekansal ve kültürel boyutları olan bir kavramdır.

(http://www.gap.gov.tr/gap/gap-ve-surdurulebilir-kalkinma/surdurulebilir-kalkinma-nedir)

Sürdürülebilir geliĢmenin en önemli çabaları arasında;

Sosyal sürdürülebilirliğin geliĢtirilmesi,

Tarımsal sürdürülebilirliğin ve kırsal üretkenliğin geliĢtirilmesi,

Ekonomik geçerlilik için yerel giriĢimcilik ve sanayi kalkınmasının geliĢtirilmesi,

Doğal kaynakların optimal düzeyde sürdürülebilir kullanımının sağlanması yer alır.

(http://www.gap.gov.tr/gap/gap-ve-surdurulebilir-kalkinma/surdurulebilir-kalkinma-

nedir)

ġekil 5: Sürdürülebilirlik Ġlkelerinin Alt BaĢlıklarını Gösterir Örnek ġema: Melbourne

Kaynak: (http://en.wikipedia.org/wiki/Sustainability)

Page 11: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

10

2. MİSYON Misyon, belirlenen vizyona ulaĢmamızı sağlayacak adımlar bütünü olarak da adlandırılabilir.

Bu noktada belirlediğimiz vizyonumuza ulaĢmak için;

Gelecek nesillerin ihtiyacını karĢılamak ve kente daha iyi koĢullarda daha zengin bir yapı

kazandırmak,

Eldeki kaynakların kullanımında hassas davranarak gelecek neslin de ihtiyaçlarını

karĢılayacak bir planlama anlayıĢı ile çalıĢmak,

Doğal, tarihi ve kültürel değerlerin sürdürülebilirliğini sağlamak,

Bölgesi içinde kültürel kaynakları ve turizm potansiyeli yüksek bir kent statüsüne

yükseltmek,

Sektörel eĢgüdüm politikasıyla çevresindeki illerle iĢbirliği içinde bir kent durumuna

getirmek,

Mevcut spor olanaklarının arttırılması ile genç nüfusun dinamizmini değerlendirmek,

YaĢam kalitesi, hayat standardı ve refah düzeyi yüksek, kendi ayakları üzerinde durabilen

güçlü bir kent konumuna getirmek gerekmektedir.

Bu doğrultuda Kütahya iline yapılacak müdahaleler arasında, ilin karakterini en çok

değiĢtirecek ve en olumlu yönde etkileyecek olan müdahale sürdürülebilir geliĢme ilkelerine

bağlı olarak yapılan müdahaleler olacaktır. Bununla birlikte gelecek olan sürdürülebilir ekonomi

politikaları kentte sürekli ve düzenli bir istihdamın sağlanmasını sağlayacaktır. Ayrıca,

madencilik, termik santraller ve ısınmadan kaynaklanan hava kirliliğinin minimuma indirgenmesi

için sürdürülebilir enerji kaynaklarına ihtiyaç olacaktır. Bu kaynakların enerji üretiminde

kullanılmasıyla sürdürülebilirliğin ekolojik boyutu geliĢmiĢ olacaktır. Yer altı kaynakları

bakımından zengin Kütahya‟nın bu cevherlerinin bir sonraki nesillere de aktarılabilmesi için

sürdürülebilir sistemler yararlı olacaktır. Sosyal donatı alanlarının miktarının arttırılması, etkin ve

verimli olarak kullanılması ve kent içi donatı eksikliklerinin de giderilmesiyle. Sürdürülebilir

geliĢmenin sosyal boyutuna müdahale edilmiĢ olacaktır.

(http://en.wikipedia.org/wiki/Sustainability)

Kısacası, sürdürülebilir sistemlerle oluĢturulan çevreler kaliteli ve yaĢanılası çevreler

olacağından, bireylerin de yaĢam kaliteleri artacaktır. Bu kaliteye sahip olan ya da olmaya çalıĢan

örnek Ģehirlerle ilgili araĢtırmalar da vizyon çalıĢmasının bir parçası olmuĢtur. Dünya üzerinde

sürdürülebilir geliĢmenin esas olarak alındığı ve toplumların refah düzeyini ve yaĢam kalitesini

arttırmanın amaçlandığı birçok program da yürütülmektedir. Bunlardan biri BirleĢmiĢ Milletler

Kalkınma Programı (UNDP), bir baĢkası ise önemli bir süreç olan RIO +20 Süreci‟dir. Bu

çalıĢmada, bu programların çıkıĢ noktası olarak kullanılmasından dolayı ilerleyen sayfalarda bu

programlarla ilgili kısa bilgi verilecektir.

2.1. LOJİSTİK KONUM Kütahya, kuzeyinde ve kuzeybatısında Bursa, kuzeydoğusunda Bilecik, doğusunda EskiĢehir,

güneydoğusunda Afyonkarahisar, güneyinde UĢak, güneybatısında Manisa ve batısında Balıkesir

illeri ile komĢudur. Kütahya‟yı çevreleyen bu 7 ilin ekonomisini belirleyen temel unsurlara

bakıldığında:

Page 12: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

11

Bursa; otomotiv sanayisiyle,

Bilecik; kamyon fabrikaları, mermer-seramik fabrikaları ve Osmanlı tarihiyle,

EskiĢehir; eğitim vizyonu ile,

Afyonkarahisar; jeotermal enerji tesisleriyle,

UĢak; çeĢitli sanayi tesisleri bulundurmasıyla,

Manisa; elektronik ve beyaz eĢya fabrikalarıyla, linyit madeniyle, üzüm ve tütünüyle,

Balıkesir; kaplıca, yaz turizmi ile öne çıkmıĢtır.

KomĢu iller dıĢında, coğrafi konumu gereği Kütahya; Ġstanbul, Ankara ve Ġzmir‟e yaklaĢık

olarak eĢit uzaklıklardadır ve bu durum kente lojistik bir önem katmaktadır. Mevcut demiryolu

ağı da bu lojistik konumdan dolayı stratejik bir önem taĢımaktadır. 29 Ekim 2012‟de faal olması

planlanan Zafer Havaalanı da demiryolu ve karayolu ulaĢımının yanı sıra hem il hem de alt

bölgesine avantaj sağlayacaktır.

ġekil 6: Kütahya’nın Lojistik Konumunun ġematik Gösterimi

BURSA

(OTOM

OTĠV

SANAYĠ

)

BĠLECĠK

(MERMER-SERAMĠK-

KAMYON

FABRĠKASI)

MANĠSA

(SANAYĠ-LĠNYĠT-

TÜTÜN-ÜZÜM)

UġAK

( SANAYĠ)

AFYON

(JEOTERMAL)

ESKĠġEHĠR

(EĞĠTĠM)

BALIK

ESĠR

(KAPLI

CA-

TURĠZM

-BOR)

KÜTAHYA

Page 13: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

12

Kütahya‟nı çevresindeki bu 7 il ile olan iliĢkilerinin kuvvetlenmesinin ilin ekonomisine büyük

katkıda bulunacağı düĢünülerek, her bir ilin lider olduğu sektörle Kütahya ili ile iĢbirliği içinde

çalıĢması, ilin ekonomisi için yararlı olacaktır.

2.2. UNDP TÜRKİYE

ÇEVRE VE SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA PROGRAMI

UNDP Türkiye; çevresel kaygıların ve sürdürülebilir kalkınma ilkelerinin yerel, ulusal ve

bölgesel politika ve programlarda yer almasını sağlamak için Türkiye‟de birçok devlet kurumu,

belediyeler, özel sektör ortakları, STKlar, akademisyenler ile yakın iĢbirliği içinde çalıĢır. UNDP,

iklim değiĢikliği, yenilenebilir enerji, enerji verimliliği, arazi bozulması, su yönetimi,

sürdürülebilir kalkınma, korunan alanlar ve biyolojik çeĢitlilik alanlarında projeleri destekleyerek

çevresel bozulmanın durdurulması konusunda ortaklarına yardımcı olur. Bu çalıĢmalarıyla aynı

zamanda yoksulluğun azaltılması ve insanların geçim kaynaklarının geliĢtirilmesine de katkı

sağlar. Ayni zamanda temiz teknolojiler ve yeĢil iĢler aracılığıyla pazar dönüĢümünün

sağlanmasında, bölgesel yaklaĢım ile ekonomik rekabet edilebilirliğin güçlendirilmesinde ve

afetlere hazırlık ve erken uyarı konularında kapasitelerin geliĢtirilmesinde kolaylaĢtırıcı rol oynar.

(Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı)

Çevre ve Sürdürülebilir Kalkınma Programı (Türkiye Ulusal Program Eylem Planı)‟nın ulusal

öncelik ve hedefi çevreyi korumak ve sürdürülebilir kalkınma için rekabet edebilirliğin

artırılmasıdır. Bu amaçla belirlenen çalıĢma odak alanları ise;

Ġklim değiĢikliği

Enerji (yenilenebilir enerji ve enerji verimliliği)

Biyolojik çeĢitlilik

Arazi bozulması

Su yönetiĢimi

Sürdürülebilir kalkınma

Kimyasallar (Kalıcı Organik Kirleticiler)

Afet risk yönetimi ve erken uyarı sistemleridir.

(Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı)

Page 14: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

13

ġekil 7: Çevre Ve Sürdürülebilir Kalkınma Programı 2011

Kaynak:(Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı)

Page 15: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

14

Projeye finansal destek sağlayan kurum ve kuruluĢlar arasında;

1. Küresel Çevre Fonu

2. MDG Fund (Binyıl Kalkınma Hedeflerine UlaĢma Fonu)

3. Türkiye Hükümeti

5. Özel Sektör

6. Sivil Toplum KuruluĢları vardır. (Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı)

UNDP 166 ülkede, çeĢitli ortakları ile birlikte, toplumlara kendi buldukları çözümlerde

yardımcı olarak, onların ulusal ve küresel kalkınma çabalarına destek veriyor. UNDP dünyada

kurduğu bir çok ortaklıkla temel bir kaç alanda çalıĢıyor; Demokratik YönetiĢim, Yoksulluğun

Azaltılması, Krizleri Önleme ve Atlatma, Enerji ve Çevre, HIV/AIDS. (Birleşmiş Milletler

Kalkınma Programı)

UNDP ayrıca, demokratik yönetiĢim alanında en büyük teknik iĢbirliği sağlayan kuruluĢlardan

biridir. Demokratik yönetiĢim, insani kalkınma için belirleyicidir: kurumlar, kurallar ve

standartlar, katılımcı kapsayıcı siyasal süreçler, ülkelerin ekonomik büyümesinde, yönetim

yapılarının ihtiyaçlara yanıt verebilirliğinde ve kadınların güçlendirilmelerinde önemli bir rol

oynar. Kadının güçlendirilmesi ve toplumsal cinsiyet eĢitliği, yerel yönetim ve sivil katılım gibi

konular Türkiye‟de demokratik yönetiĢim alanındaki teknik iĢbirliği baĢlığı altında odaklanılan

noktalar arasında en önemlileridir. (Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı)

UNDP Türkiye BM Kalkınma Programı Ve Yoksullukla Mücadele programı yenilikçi pilot

projelere destek olurken, ülkelerin dünyadaki en iyi uygulamalar ve kaynaklarla bağlantısını

sağlamakta, kadınların kalkınmadaki rolünün arttırılması için çalıĢmakta ve kalkınma çabalarının

koordinasyonu için hükümetler, sivil toplum ve projelere yatırım yapabilecek diğer ülke ve

kuruluĢları bir araya getirmektedir. (Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı)

TÜRKİYE VE BİNYIL KALKINMA HEDEFLERİ

Türkiye‟nin ulusal kalkınma öncelikleri, ülkenin sürmekte olan reform sürecine dâhil edildi ve

2000 yılındaki BM Binyıl Zirvesi‟nde dünya liderlerinin benimsediği Binyıl Bildirgesi‟ndeki

taahhütleri yansıtıyor. Binyıl Kalkınma Hedefleri arasında:

1. Hedef: AĢırı yoksulluğu ve açlığı ortadan kaldırmak,

2. Hedef: Herkes için evrensel ilköğretim sağlamak,

3. Hedef: Cinsiyet eĢitliğini teĢvik etmek ve kadının güçlendirilmesini sağlamak,

4. Hedef: Çocuk ölümlerini azaltmak,

Page 16: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

15

5. Hedef: Anne sağlığını iyileĢtirmek,

6. Hedef: HIV/AIDS, sıtma ve diğer hastalıklarla mücadele,

7. Hedef: Çevresel sürdürülebilirliği sağlama,

8. Hedef: Kalkınma için küresel bir ortaklık kurmak vardır. (Birleşmiş Milletler Kalkınma

Programı)

Bölgesel düzeyde, BirleĢmiĢ Milletler Kalkınma Programı, bölgesel ve alt bölgesel Binyıl

Kalkınma Hedefleri raporlarının hazırlanmasında diğer BM örgütleriyle, hükümetlerle ve bölge

komisyonlarıyla birlikte çalıĢıyor. (Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı)

UNDP KÜTAHYA İÇİN NEDEN ÖNEMLİ?

Vizyon ve misyon belirleme çalıĢmaları sırasında, yapılacak uygulamalar için taban

oluĢturulurken Türkiye‟nin yakın gelecekte dahil olmayı hedeflediği uluslararası bazı

programlardan faydalanıldı. UNDP de bunlardan birisi idi, çünkü program kapsamında değinilen

noktalar, dünya ülkeleri arasından ekonomik, sosyal ve çevresel özellikler bakımından sıyrılmak

isteğinde olan ülkeleri hedefliyordu. Bunlar;

Herkes için evrensel ilköğretim sağlamak,

Cinsiyet eĢitliğini teĢvik etmek ve kadının güçlendirilmesini sağlamak,

Çevresel sürdürülebilirliği sağlama,

Kalkınma için küresel bir ortaklık kurmaktı.

Bu hedefler, Kütahya ili için belirlenen vizyonun can alıcı 4 parçası ile aynı dili konuĢtuğundan

UNDP bu sürecin bir parçası haline geldi. Hedeflerden 1.si Kütahya için düĢünülen eğitim

seviyesini arttırma fikri ile örtüĢüyordu. 2. Hedef kadınların ekonomiye katkısını arttırmayı ve

ekonomik özgürlük kavramının yaygınlaĢtırılmasını amaçlıyordu. 3. Hedef sürdürülebilir bir

ekonomi, sürdürülebilir bir çevre ve dolayısıyla sürdürülebilir kalkınmayı barındırıyordu. Son

olarak, 4. Hedef ise komĢu illerle ekonomik ve kültürel bağlar kurma ve bu illere eklemlenme

çalıĢmalarıyla ilgiliydi.

2.3. RIO+20 SÜRECİ

ULUSAL RIO+20

Türkiye‟de sürdürülebilir kalkınma ve yeĢil ekonomi modellerinin en somut ölçütleri olan

sürdürülebilirlik uygulamaları, ülkemizin kurum ve kuruluĢlarının küresel sürdürülebilirliğe

katkısını arttırma ve bu alanda yaptığı çalıĢmaları uluslararası platformlarda anlatabilme

anlamında önemli araçlarıdır. (Güvenç, 2011)

Rio+20 BirleĢmiĢ Milletler Sürdürülebilir Kalkınma Konferansı kapsamında ülkemizde

yürütülen hazırlıklar, Kalkınma Bakanlığı koordinasyonunda ve BM Kalkınma Programı

Page 17: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

16

kolaylaĢtırıcılığında yürütülen „Türkiye‟nin 2012 BM Sürdürülebilir Kalkınma Konferansı‟na

(Rio+20) Hazırlıklarının Desteklenmesi Projesi‟ çerçevesinde devam etmektedir. (Güvenç, 2011)

Bu kapsamda kamu kurum ve kuruluĢları, STKlar, özel sektör, üniversiteler ve yerel

yönetimlerin son yıllarda gerçekleĢtirdiği ve sonuçlarını almaya baĢladığı „en iyi uygulamaların‟

belirleme süreci, ĠĢ Dünyası ve Sürdürülebilir Kalkınma Derneği (SKD) kolaylaĢtırıcılığında

yürütülecektir. (Güvenç, 2011)

Bu en iyi uygulamaların belirlenmesinde kullanılabilecek bazı uygulama baĢlıkları verilmiĢtir.

Bunlardan bazıları:

yeĢil sanayi, malzeme verimliliği, atıkların azaltılması ve geri dönüĢüm

eko verimlilik ve temiz üretim

sürdürülebilir enerji: eriĢim, verimlilik ve yenilenebilir enerji

sürdürülebilir kentleĢme, sürdürülebilir binalar ve sürdürülebilir altyapı

sürdürülebilir ulaĢım

yerel/bölgesel kalkınma uygulamaları

yenilikçi istihdam alanlarının yaratılması

yenilikçi, ar-ge, teknoloji geliĢtirmedir. (Güvenç, 2011)

SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA

Sürdürülebilir kalkınma, kendi ihtiyaçlarını karĢılamak için gelecek nesillerin kaynaklarını

tehlikeye atmadan, bugünkü ihtiyaçlarını karĢılayabilmeyi amaçlayan kalkınma türüdür. Bu ise

hem gelecek hem de Ģimdiki zaman için bir Ģeyler yapmanın daha iyi yollarını bulmaktan geçer.

ÇalıĢma Ģeklini değiĢtirmek yaĢam kalitesi düĢecektir anlamına gelmez. Sürdürülebilir kalkınma

hayatımızı etkileyen her konuda daha doğru kararlar almamızı sağlayacak bir yaklaĢım

edinebilmemizi sağlar. (Sustainable Development Commission, 2011)

Tüm yönleriyle sürdürülebilir kalkınma, dünyayı zamana ve mekâna bağımlı bir sistem olarak

görmeyi gerektirir. Dünyayı bu yönüyle ele aldığımızda bir sistemin bütün parçalarının birbirini

etkilediğini anlamak çok zor olmayacaktır. Dünyanın birbirini etkileyen mekânlar sistemi

oluĢunun bir örneği olarak Kuzey Amerika‟da yaĢanan hava kirliliğinin etkilerinin Asya‟da da

görülecek olması verilebilir. Ayrıca zamanın önemini vurgulamak için de atalarımızın geçmiĢ

yıllarda yaptığı tarımsal faaliyetlerin etkilerinin günümüze kadar ulaĢtığından bahsedebiliriz.

Sürdürülebilir kalkınma kökenlerini bu sistematik düĢünceden alır ve bize kendimizi,

yaĢadığımız çevreyi daha iyi anlayabilme imkanı sunar. (Sustainable Development Commission,

2011)

KÜTAHYA İÇİN SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA

Kütahya iline yapılacak müdahaleler arasında, ilin karakterini en çok değiĢtirecek ve en olumlu

yönde etkileyecek olan müdahale sürdürülebilir kalkınma olacaktır. Bununla birlikte gelecek olan

sürdürülebilir ekonomi politikaları kentte sürekli ve düzenli bir istihdamın sağlanmasını

sağlayacaktır. Ayrıca, madencilik, termik santraller ve ısınmadan kaynaklanan hava kirliliğinin

mininmuma indirgenmesi için sürdürülebilir enerji kaynaklarına ihtiyaç olacaktır. Bu çaba

Page 18: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

17

temelde, sürdürülebilir kalkınmanın dünyayı bir sistem olarak görmesinin bir ürünüdür. Yer altı

kaynakları bakımından zengin Kütahya‟nın bu cevherlerinin bir sonraki nesillere de

aktarılabilmesi için sürdürülebilir sistemler yararlı olacaktır.

Kısacası, sürdürülebilir sistemlerle oluĢturulan çevreler kaliteli ve yaĢanılası çevreler

olacağından, bireylerin de yaĢam kaliteleri artacaktır.

SÜRDÜRÜLEBİLİR ULAŞIM

Hem kırsal hem de kentsel hava kalitesinin kötüye gittiği ve sağlık sorunlarının arttığı günümüz

dünyasında, mevcut yolların ve taĢıma sistemlerinin gelecekteki trafik yükünü kaldıramayacağı

öngörülmektedir. Sürdürülebilir bir dünya düzeninde, insanlar otomobillere bağımlılıklarını en alt

seviyeye indirgeyecek ve ortaya çıkan yeni sistemleri benimseyeceklerdir; yaya merkezli ve

motorsuz taĢıma sistemlerinden istenildiği gibi faydalanılabilinen toplumlar ortaya çıkacaktır.

Böyle bir düzende sosyal iliĢkileri kuvvetli, sağlıklı ve toplumsal iliĢkileri sağlam bireyler

bulunacaktır. (Center for Sustainability)

Sürdürülebilir ulaĢım sistemlerinin uygulamaları ancak sürdürülebilir toplumlarda görülebilir.

Bu yapıdaki sosyal toplumların bazı özellikleri ve bu özellikteki toplumların meydana çıkma

sebeplerinden bazıları Ģöyledir:

1. Görsel ve duyusal açıdan sürdürülebilir sosyal toplum yapısı

2. KomĢuluk iliĢkilerinin güçlü olduğu konut düzenleri

3. Kentsel tasarım ile daha iyi bir çevre

4. UlaĢım altyapısının sürdürülebilir sosyal toplum yapısı ile iliĢkisi

5. Her bir birey için eĢit söz hakkı ve fayda

6. Sürdürülebilir sosyal toplum yapısı örnekleri

7. YaĢayanlar için daha güvenli bir çevre

8. Kamu binalarının olumsuz yanlarının yeniden değerlendirilmesi (Sustainable Cities Collective,

2012)

Sürdürülebilir ulaĢımın, çevreye kendisini yenileyebilme kapasitesinin ötesinde zarar

vermeyen, ekonomik olarak tutarlı, sosyal olarak hakça ve siyasi olarak sorumlu ve hesap

verebilir olması gereklidir. Ayrıca, yeni yatırımlara geçilmeden önce eldeki ulaĢtırma altyapısının

en fazla ve en iyi kullanımını temin edilmesine dayanır. Sürdürülebilir ulaĢım, talep yönetimi ve

iĢletme iyileĢtirmeleri/yönetimi araçlarıyla yapılmaktadır. Önerilen talep yönetimi araçları ana

baĢlıklar olarak:

Page 19: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

18

• Seyahat Alternatifleri

• Arazi Kullanımı

• Ücretlendirme

• Tercihli (Yüksek Kullanımlı) Yollar (HOV= High Occupancy Vehicle)

• Toplu TaĢıma

• Yük TaĢıması

Seyahat Alternatifleri araçları şu alt politikaları içerebilmektedir:

• DeğiĢimli yolculuk saatleri

• Alternatif çalıĢma saatleri

• Seyahat yerine haberleĢme (Tele-commuting)

• Yaya / bisiklet olanakları

• Alternatif yol ücreti stratejileri

• Özel otomobil kullanma alternatifleri için eğitim kampanyası düzenlemeleridir.

Arazi kullanım araçlarının altındaki alt politikalar şu başlıklarda toplanabilir:

• "Akıllı Büyüme" politikaları

• Yaya / bisiklet bağlantıları

• Toplu TaĢım durak / istasyon tasarımı

• Toplu TaĢım yönelimli planlama ve tasarım

• Oto Park stratejileridir.

Ücretlendirmenin alt politikaları şunları içerebilecektir:

• Aracın içindeki insan sayısına göre ücret alınan ücretli Ģeritler (HOT-High Occupancy Toll

lanes)

• Günün saatine bağlı fiyatlandırma

• Merkezi ĠĢ Alanlarına giriĢlerin fiyatlandırması

Page 20: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

19

• Park etme ücretleridir.

Tercihli yollara yönelik alt politikaları şu başlıklarda toparlamak mümkündür:

• Araç paylaĢma için eĢleĢtirme

• Araç ortak kullanımı (ShareCarGo, ġikago’da)

• UlaĢtırma Yönetimi Kurumları ( TMA - Transportation Management Associations )

• Minibüslerin ortak kullanımı (Vanpool)

• HOV için park etme önceliği

• Park etme ücretlendirmesi

Toplu taşıma talep yönetimi araçlarının potansiyel politikaları:

• Yol parası yardımı

• Toplu taĢıma yönelimli tasarım

• Yüksek kapasiteli ve güvenilir toplu taĢıma sistemleri geliĢimi (raylı sistemler)

• GeliĢtirilmiĢ toplu taĢım durakları / istasyonları

• Yolculuk programı planlaması

• UlaĢtırma Yönetimi Kurumları ( TMA - Transporation Management Associations )

• Toplu TaĢım Enformasyon ve Güvenlik Sistemlerinin oluĢturulmasını içerir.

Yük taşıması için olan talep yönetimi ise:

• Sadece kamyonlar için ücretli Ģeritler (TOT - Truck Only Toll Lanes)

• ġerit kısıtlamaları

• Saat kısıtlamaları

• Dağıtım kısıtlamaları politikalarında oluĢur. (Çevik, 2008)

Dünya genelinde ulaĢım sektöründe yaratılan CO2 miktarları hızla artmaktadır ve CO2

emisyonlarının sera etkisinde büyük payı vardır. Ayrıca ulaĢım sektöründe yaratılan diğer gazlar

da iklim değiĢikliği, çevre kirliliği ve ekolojik sistemin tahribi açısından tehlike oluĢturmaktadır.

Bu doğrultuda çevre dostu sistemlere gidilmesi gerektiği söylenebilir. Buna ek olarak, tüm

Page 21: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

20

dünyada toplu taĢım kullanımı azalmakta, yaya ulaĢımı azalmakta ve bisiklet ile ulaĢım yok

denilecek kadar azdır. Tüm bunlar sürdürülebilir ulaĢım sistemlerini cazip kılmaktan öte zorunlu

hale getirmektedir. (Sutcliffe, 2010)

KÜTAHYA İÇİN SÜRDÜRÜLEBİLİR ULAŞIM

Dünya genelinde var olan hava kirliliği sorununun Kütahya için de var olması ve büyük tehdit

oluĢturması, bu kentte de alternatif ulaĢım yöntemlerine gidilmesi gerektiğine bir iĢarettir. Sosyal

iliĢkileri arttırmak ve sağlık durumunu iyileĢtirmek adına bisiklet ve yaya yolları basit ama etkili

çözümler olacaktır. Toplu taĢımada en avantajlı kent formu olan lineer forma sahip Kütahya‟da,

toplu taĢım adına yapılacak yeni uygulamalar da ayrıca verimli olacaktır. Bu durum ayrıca ileride

yaĢanması muhtemel trafik sorununa da bir müdahale niteliğindedir. UlaĢıma yönelik

müdahalelerin ayrıntılı anlatımı stratejiler kısmında yer alacaktır.

3. SEKTÖREL GZFT ANALİZLERİ VE STRATEJİLERİ

3.1. TURİZM a. Güçlü Yanlar

G1: Peri bacaları, mağaraları, kaya mezarları sunakları Ģapel kiliseleri ile doğal

güzelliklerin yer aldığı bir mekan olan Frig Vadisince uzanan tarihi ve doğal dokunun

turizm çeĢitliliğine uygun olması

G2: II. Efes olarak adlandırılan Aizonai antik kentinin olması; ayrıca stadyum, antik

tiyatro ve dünyanın ilk borsasına sahip olması

G3: Aizonai antik kentinde bulunan dünyadaki en sağlam kalmıĢ Amazonlar Lahdi‟nin

Arkeoloji Müzesi‟nde sergilenmesi

G4: Türkiye‟de en fazla sıcak su kaynağının çıktığı il olması ve sağlık turizmi için

gerekli jeotermal kaynaklara sahip olması

G5: Kütahya‟da düzenlenen Ģenlik ve festival gibi turizm açısından önemli

etkinliklerinin olması

G6: Endemik bitkiler açısından zengin olması

G7:Müze bakımından zengin olması

b. Zayıf Yanlar

Z1:Kentte turizm açısından hizmet kalitesinin olmaması

Z2:Turizmin sadece maddi unsurlarla iĢleyebileceği anlayıĢı

Z3:Dumlupınar BaĢkomutanlık Meydan Muharebesi‟nin geçtiği alanının (tarihi ve doğal

sit alanı) yeteri kadar reklamının yapılamaması ve sunulamaması

Z4:Aizonai antik kentinin kazılarının tamamlanmaması (finansman eksikliği)

Z5:Yerli ve yabancı konaklayan ziyaretçi sayısının az olması

Z6:Yeterli turizm tesisi olmaması ve olan turizm tesisinin nitelikli olmaması

Z7:Termal turizmin sadece kaplıca olarak hayat bulması

Z8: Gelen turistlerin zaman geçirmelerine yönelik alanların olmaması

Page 22: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

21

Z9: Kütahya‟nın turizm alanına dair turların olmaması

Z10: Turizmde istahdamın yer bulamaması

c. Fırsatlar

F1:Zafer havaalanının açılmasıyla birlikte ulaĢımın kolaylaĢması ve turizm açısından

önemli bir araç olarak kullanılması

F2: Kütahya‟nın Domaniç ilçesinde baĢlayıp Çanakkale‟de son bulan KuruluĢtan

KurtuluĢa Kültür Yolu Projesi‟nin hayata geçmesi

F3:Tarihi eserlerin restorasyonunun gerçekleĢtirilmesiyle birlikte tarih turizminin

canlanacak olması

F4:Dumlupınar BaĢkomutanlık Meydan Muharebesi‟nin geçtiği tarihi sit ve milli park

alanının turizm açısından etkin bir alan haline getirilmesi

F5:KıĢ ayında konaklamanın fazla olmasından yaralanarak kıĢ turizmini projelerinin

yapılabilinir olması

F6: Havaalanı inĢasıyla birlikte termal ve sağlık turizmine karĢı ilginin artacak olması

F7: Kütahya nüfusun yaĢlanmasıyla sağlık turizmine ilginin artacak olması

d. Tehditler

T1:Maden sektörünün çevreye olan zararlı etkilerinden turizmin olumsuz etkilenmesi

T2:Afyon ilindeki jeotermalin yurtdıĢı desteğinden dolayı, Kütahya‟nın olumsuz

etkilenmesi

3.2. KÜLTÜR a. Güçlü Yanlar

G1:Dumlupınar BaĢkomutanlık Meydan Muharebesi‟nin yaĢandığı doğal ve tarihi sit

alanının olması

G2:Çini ve porselende bölgede tek il olması

G3: Kent merkezinde taĢınmaz kültür bakımından zengin olması

G4:El sanatlarının ve sözel kültürün zengin olması

G5:Ünlü ressamlarıyla zengin bir kent olması

G6:Doğal koruma alanlarının Kütahya‟nın bakir orman alanlarını oluĢturması

G7:Germiyan Sokağı‟nın bulunması ve 200 yıllık geçmiĢe sahip olması

G8: Yerel kültürün önemli unsurlarının yaĢatılması

G9:Dünya‟daki ilk bağımsız çini müzesinin bulunması

G10:Dünyaca ünlü masal babası Ezop ile Seyyah Evliya Çelebi‟nin Kütahyalı olması

G11:Dünya‟daki bilinen ilk toplu iĢ sözleĢmesinin Kütahya‟da imzalanması

G12:Mevleviliğin 3. önemli merkezlerinden biri olması

G13:Ressamları açısıdan zengin olması

Page 23: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

22

b. Zayıf Yanlar

Z1:Kütahya tanıtımının bölgesel, ulusal ve uluslararası bağlamda yapılamaması

Z2:Çiniciliğin büyük bir pazar olmasına karĢın yeteri kadar değerlendirilememesi

Z3:Sit alanlarında bulunan tarihi yapıların restorasyonunun yapılmaması ve çöküntü

alanlarının oluĢması

Z4:Kütahya‟da bulunan tarihi yapıların restorasyonuna önem verilmemesi

Z5:Kale için çevre düzenlemesi ve imar planının olmaması

Z6:Kütahya merkez ve ilçeleri için tarihi yapı tespit çalıĢmalarının yapılmamaĢ olması

Z7:Kale ve kentsel doku için herhangi bir yayalaĢtırmanın olmaması

Z8:Uygulamalı sanatlar açısından herhangi bir müze olmaması

Z9:Kamu ve idari kesimin koruma kültürü açısından örnek oluĢturulabilicek restorasyon

çalıĢmalarının olmaması

Z10:Kütahya‟nın sinemaya önem vermemiĢ olması

Z11:Kültür merkezinin olmaması

c. Fırsatlar

F1:Kültür ve Turizm Bakanlığı‟nın belirlediği 15 marka kültür kenti arasında bulunması

d. Tehditler

T1:Çarpık kentleĢmenin kentin tarihi, kültürel ve doğal dokusuna zarar vermesi

T2:Kültürel ve çevresel bilincin zayıf olması

T3:Arkeolojik ve tarihi sit alanlarının koruma planlarının olmaması, olan planların çok

eski olması

T4:Koruma planlarının eksikliği ve eskiliği nedeniyle restorasyon çalıĢmalarının

yapılamaması

T5:Restorasyon için kaynakların yetersiz olması

T6:Merdiven altı tabir edilen çinicilerin, çini sanatının kalite ve fiyat olarak değerini

düĢürmeleri

T7:Tarihi eserlerin yapısal olarak kötü durumda olması ve bunun çevreye olan olumsuz

etkileri

3.3. EĞİTİM

a. Güçlü Yanlar

G1:Okul öncesi genç nüfusun varlığı

G2:Meslek lisesi mezunlarının çalıĢabileceği sanayi kuruluĢlarının gittikçe artması

G3:Türkiye geneline kıyasla kadınların eğitimine verilen önemin erkeklere oranla daha

fazla olması

b. Zayıf Yanlar

Z1:Ġkili eğitimin yaygın oluĢu

Z2:Meslek liselerine talebin fiziki olarak karĢılanamaması

Z3:Meslek ve teknik eğitim mezunlarının iĢ imkanının yüksek olması

Page 24: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

23

Z4:Sektörlerin ihtiyacına göre eğitim verilememesi.

Z5:Ġlçelerde öğrencilerin sosyal kültürel ve sportif faaliyetlerde bulunacakları tesislerin

azlığı

3.4. EKONOMİ, İŞGÜCÜ VE NÜFUS a. Güçlü Yanlar

G1:EskiĢehir ,Bilecik, Kütahya seramik iĢ kümesi sayesinde seramik sektörünün

ekonomik anlamda gücünü arttırması

G2:Borun ulusal ve ülkesel bazda önem kazanması

G3:TR33 bölgesinde ĢehirleĢme oranın yüksek olması

G4:Kadınların hizmet sektörüne katılımının fazla olması

G5:Kütahya‟nın yaĢ bağımlılık oranının Türkiye ve TR33 bölgesine göre daha düĢük

olması, buna karĢın çalıĢan nüfus oranının hem Türkiye hem de TR33 bölgesine göre

daha yüksek olması

G6:Sektörler arasında hizmet sektörünün önemli bir payla sıralamada 2. olması

G7:Aktif nüfusun il nüfusunun çoğunluğunu oluĢturması

b. Zayıf Yanlar

Z1:Ġl merkezi ve ilçelerde yaĢayan insanların ücretli olarak çalıĢmaya alıĢmıĢ olması

Z2:Ticaret yapmayı tercih etmemeleri ve dolayısıyla giriĢimcilik ruhunun oluĢmaması

Z3: Tarımsal alanların ve sulama olanaklarının genelde bir arada bulunmaması

Z4:Verimli ve sulanabilir arazilerin olduğu bölgelerde geleneksel yöntemler kullanıldığı

için ürün çeĢitliliği ve tarımsal gelirin potansiyelinin altında olması

Z5:Merkez ve ilçelerdeki askeri birlik ve üniversitenin öğrenci potansiyelinin

değerlendirilememesi

Z6:TR33 bölgesinde en düĢük iĢgücüne katılımın Kütahya‟da olması

Z7:Merkez ilçede çalıĢan erkek ve kadın oranının düĢük olması

Z8:Devlet Planlama TeĢkilatı‟nın yapmıĢ olduğu sosyo-ekonomik geliĢmiĢlik

sıralamasında 40. Sırada olması

Z9:Kütahya nüfusunun TR33 bölgesindeki payının azalması

Z10:Göçe verilen nüfusun alınan nüfustan fazla olması

Z11:Nüfusun yaĢlanması

Z12:Kütahya‟nın ticari beceri ve üretim potansiyeli alt endeksinde 81 il arasında 70.

sırada olması

c. Fırsatlar

F1:Ekilebilir ve sulanabilir arazilerin yetersizliğine rağmen, jeotermal kaynakların da

desteği ile alternatif tarım uygulamaların yapılabilecek olması

Page 25: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

24

d. Tehditler

T1:Etrafındaki illerin daha önce sanayileĢmiĢ olmaları önemli bir dezavantaj oluĢturmakta

ve yatırımcılar çevre illeri tercih etmekte

T2:Verilen göcün alınan göçten fazla olmasıyla ,iĢ ve istihdam olanaklarının yetersizliği,

marjinal iĢ ve istihdamın yaygınlığı, ortalama ücret düzeyinin düĢüklüğü gibi tehditlerin

oluĢması

3.5. TARIM VE HAYVANCILIK

a. Güçlü Yanlar

G1: Tarım üretimine elveriĢli, verimli toprakların olması

G2: Kütahya ili genelinde sulama kanallarının ve yer altı Ģebekelerinin varlığı

G3: Baraj ve baraj gölünün bulunması, sulama kanallarıyla sulama yapılabilmesi

G4: Meyvecilikte özellikle kiraz ve viĢne gibi meyvelerin yetiĢtirilmesine uygun iklim ve

toprak yapısına sahip olması

G5: Tıbbi ve aromatik bitkiler için araĢtırma merkezinin kurulmuĢ olması

G6: Doğa yapısının ve yeryüzü Ģekillerinin hayvancılık için uygun olması

b. Zayıf Yanlar

Z1: Ürünlerinin değerlendirileceği sanayi tesisi eksikliği

Z2: Sulamada yaĢanan eksiklikler

Z3: Hayvancılığın tarımın bir yan dalı gibi görülmesi

Z4: Hastalık ve zararlılarla mücadelede yetersiz kalınması

Z5: Toplu hayvancılık merkezlerinin bulunmaması ve mera alanlarının etkin bir Ģekilde

değerlendirilememesi

Z6: Sulanan arazi miktarının düĢük olması

Z7: Modern sulama, ilaçlama, gübreleme vb. tekniklerin yeterince kullanılmaması

Z8: Tarım arazilerinin küçük ve çok parçalı olması, tarımda ortalama iĢletme

büyüklüğünün ülke ortalamasının altında olması

Z9: Tarım ürünlerinin pazarlanmasında gereklerin yerine getirilememesi

Z10: Hayvancılıkta entegre tesis eksikliği

c. Fırsatlar

F1: Doğal depo sayılabilecek alanların varlığı

F2: Özellikle Kütahya‟da yetiĢen tarım ürünlerinin varlığı

F3: Türkiye‟de ve dünyada organik ürünlere olan ilginin artması ve bu ilginin üretime

yapılan desteklere yansıması

F4: Hayvansal üretimden elde edilen organik ürünlerin kullanılabilir olması

F5: Tarım Bakanlığı‟nın hayvancılıkla ilgili teĢviklerin bulunması

Page 26: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

25

d. Tehditler

T1: Tarımsal alanlarda baĢ gösteren yapılaĢmanın varlığı

T2: MarkalaĢmanın ve reklamın istenilen düzeyde olmaması

T3: Köylerde bulunan genç nüfusun göç etmesi

T4: Mevcut sulama kanallarının kötü ve yıpranmıĢ olması

T5: Kirletici sanayi tesislerinin varlığı

T6: Ġklim Ģartlarının sert olması

T7: TavĢanlıdan Çoruma gönderilen ham leblebinin Çorum leblebisi adı ile TavĢanlı

leblebisinin önüne geçmesi

3.6. SANAYİ a. Güçlü Yanlar

G1: Merkez ilçede 2 adet Organize Sanayi Bölgesinin bulunması ve bu bölgelerdeki arazi

bedellerinin su, elektrik maliyetlerinin düĢük tutulması

G2: Merkez ilçedeki 2. OSB‟nin hemen yanında demiryolu ve istasyonun bulunması

G3: Zafer Havalimanı‟nın açılmasıyla birlikte dıĢ pazarlara açılma kolaylığı

b. Zayıf Yanlar

Z1: OSB çevre yolları ile Kütahya il merkezi ve ilçelere bağlantı yollarının yetersizliği

Z2: Tarıma dayalı sanayinin yetersiz oluĢu

Z3: Sanayi kuruluĢlarının genelde küçük ve orta ölçekli olması

Z4: Çinicilik sektörünün kümelenme faaliyetlerinin zayıf oluĢu

c. Fırsatlar

F1: Ġstanbul, Manisa ve Bursa gibi sanayileĢmiĢ illerde yatırım yer sıkıntısı doğduğundan

yatırımların baĢka illere kaydırılmaya baĢlanması

F2: Kütahya 2. OSB‟de boĢ arazilerin bulunması ve devletçe sıklıkla verilen sektörel ve

bölgesel teĢvikler

F3: Bor yataklarının burada bulunması, yeraltı zenginlikleri ve halkın el sanatlarına olan

yatkınlığı

d. Tehditler

T1: EskiĢehir ve Afyon gibi hem sanayileĢmiĢ hem de gümrük bulunan illerin de

Kütahya‟nın yararlandığı teĢvikler kapsamında yer almaları

T2: Üretimin geleneksel yöntemlerle yapılması, ilde beyaz yakalı iĢgücünün istihdamının

zorluğu

Page 27: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

26

3.7. FİZİKİ YAPI, MADENCİLİK VE ENERJİ a. Güçlü Yanlar

G1: Zengin linyit yataklarının olması

G2: Seyitömer ve Tunçbilek termik santrallerinin bulunması

G3: Kütahya ilinde sıcaklığı 300C üzerinde olan 12 adet jeotermal alanın bulunması

G4:Kütahya Katı Atık Depolama Tesisi projesi kapsamında inĢa edilecek olan tesislerin

olması

G5:Dünya ve Türkiye açısından önemli bor rezervlerine sahip olması

G6:TavĢanlı ve Dağardı bölgelerinde gümüĢ rezervlerinin bulunması

G7:EtigümüĢ‟ün tek üretim yapan kuruluĢ olması

b. Zayıf Yanlar

Z1:Çıkarılan linyitin düĢük kalitede olması

Z2:Çıkarılan linyitin çevre kirliliği yaratması

Z3:Kütahya‟nın enerji potansiyeli açısından yeterli rüzgar hızına sahip olmaması

Z4:Kütahya‟da hava kirliliğinin fazla olması

Z5:Rüzgar sirkülasyonuna engel olan yüksek binaların, hakim rüzgar yönü de dikkate

alınmadığından kirliliğin dağılmasında olumsuz etken durumunda olması

Z6:Kütahya'nın topografik ve klimatik özellikler açısından hava kirlenmesine elveriĢli

ortam koĢullan içermesi

Z7:Kütahya‟nın deprem bölgesinde yer alması

Z8:Toprak erozyonuna uğramıĢ alanların olması

Z9:Arazilerin veraset yoluyla parçalanmasından dolayı, tarım arazilerinin küçülmesi ve

parçalanması; bunun da üretimde verim düĢüklüğüne ve maliyetlerin yükselmesine neden

olması

Z10:Kütahya ilinin %55‟inin kadastrosu tamamlanmamıĢtır. Bu sebeple arazilerin

parçalanmasının engellenemeyiĢi ve arazi toplulaĢtırılması yapılmasının mümkün

olmayıĢı

c. Fırsatlar

F1:Termik santrallerinin önemli bir istihdam oluĢturması

F2: Madencilik sektörünün istihdama açık olması

F3:Jeotermalin elektrik enerjisi üretimine uygun olması

3.8. GENÇLİK VE SPOR a. Güçlü Yanlar

G1:Hedef kitlenin geniĢ olması

G2:Ġlde üniversitenin ve BESYO‟nun bulunması

G3:Ġlde olimpiyat sporcularının yetiĢmiĢ olması

Page 28: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

27

b. Zayıf Yanlar

Z1:Spor branĢlarında antrenör yetersizliği

Z2:Ġldeki profesyonel kulüp sayısının yetersizliği

Z3:Olimpik tesislerin olmaması

Z4:Ulusal ve uluslar arası çapta organizasyonlar için ilde yeterli ve kaliteli konaklama

olanaklarının olmayıĢı

Z5:Engelli sporlara karĢı altyapı eksikliği

c. Fırsatlar

F1:Ġlin coğrafi kültürel ve tarihi zenginliği

F2:Son yıllarda ülkemizde sporun bir sektör haline gelmesi ve sürekli geliĢmesi

F3:Üniversite eğitimi alan yaklaĢık 40.000 civarı genç olması

F4:Spor turizmine artan ilgi

F5:Ġlin ve üniversitenin adını spor vasıtasıyla duyurma imkanı

d. Tehditler

T1:Sosyo-ekonomik geliĢmiĢlik seviyesinin düĢük olması

T2:Velilerin spora dersleri aksatan bir olgu ve zaman israfı olarak bakmaları

T3:Çarpık kentleĢme ve düzensiz yapılaĢma sonucu yeterli spor alanlarının bulunmayıĢı

3.9. ULAŞIM VE ALTYAPI a. Güçlü Yanlar

G1:Kütahya‟nın kara ve demiryollarının kavĢak noktalarından biri olması

G2:Kütahya‟nın, Ġstanbul-Antalya karayolu üzerinde olup, gerek turizm açısından

gerekse sebze, meyve ve sanayi ürünlerinin naklinde önem taĢıması

G3:AltıntaĢ ilçesinde yapımı tamamlanan uluslararası havaalanının açılması

G4:Mevcut demiryolunun çevre iller içinde avantaj oluĢturması ve önemli bir stratejik

nokta olması

G5:Ġçme suyu miktarının yeterli olması

G6:Yeterli miktarda baraj ve sulama göletinin varoluĢu

b. Zayıf Yanlar

Z1:Kentsel yaĢam standartları açısından engelli vatandaĢların ihmal edilmesi

Z2:Kentin kanalizasyon sisteminin ayrık olmaması

Z3:Kanalizasyon Ģebekesi yetersiz olan köylerin olması

Z4:Bazı kırsal bölgelerde elektrik altyapı çalıĢmalarının yeterli olmaması

d. Tehditler

T1:Merkezdeki sit alanlarının imar uygulamalarında sorun yaĢanması

T2:Kentsel dokuya zarar veren imar uygulamaları

Page 29: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

28

T3:Kent merkezi ve ilçelerin deprem konusunda yüksek risk altında bulunması

T4:Ġzinsiz açılan sondaj kuyularının su potansiyelini azaltması

T5:Kanalizasyon sisteminin ayrılmaması halinde sel riskinin bulunması

Page 30: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

29

GÜÇLÜ YANLAR ZAYIF YANLAR FIRSATLAR TEHDĠTLER

TU

RĠZ

M

G1

Frig Vadisince uzanan tarihi ve

doğal dokunun turizm çeĢitliliğine

uygun olması

Z1 Kentte turizm açısından hizmet

kalitesinin olmaması F1

Zafer havaalanının açılmasıyla

birlikte ulaĢımın kolaylaĢması T1

Maden sektörünün çevreye olan

zararlı etkilerinden turizmin olumsuz

etkilenmesi

G2 II. Efes olarak adlandırılan Aizonai

antik kentinin olması Z2

Turizmin sadece maddi unsurlarla

iĢleyebileceği anlayıĢı F2

Kütahya‟nın Domaniç ilçesinde

baĢlayıp Çanakkale‟de son bulan

KuruluĢtan KurtuluĢa Kültür Yolu

Projesi‟nin hayata geçmesi

T2

Afyon ilindeki jeotermalin yurtdıĢı

desteğinden dolayı, Kütahya‟nın

olumsuz etkilenmesi

G3

Aizonai antik kentinde bulunan

dünyadaki en sağlam kalmıĢ

Amazonlar Lahdi‟nin Arkeoloji

Müzesi‟nde sergilenmesi

Z3

Dumlupınar BaĢkomutanlık Meydan

Muharebesi‟nin geçtiği alanının

(tarihi ve doğal sit alanı) yeterli

reklamının yapılamaması ve

sunulamaması

F3

Tarihi eserlerin restorasyonunun

gerçekleĢtirilmesiyle birlikte tarih

turizminin canlanacak olması

G4

Türkiye‟de en fazla sıcak su

kaynağının çıktığı il olması ve sağlık

turizmi için gerekli jeotermal

kaynaklara sahip olması

Z4

Aizonai antik kentinin kazılarının

tamamlanmaması (finansman

eksikliği) F4

Dumlupınar BaĢkomutanlık Meydan

Muharebesi‟nin geçtiği tarihi sit ve

milli park alanının turizm açısından

etkin bir alan haline getirilmesi

G5

ġenlik ve festival gibi turizm

açısından önemli etkinliklerinin

olması

Z5 Yerli ve yabancı konaklayan

ziyaretçi sayısının az olması F5

KıĢ ayında konaklamanın fazla

olmasından yaralanarak kıĢ turizmini

projelerinin yapılabilinir olması

G6

Endemik bitkiler açısından zengin

olması Z6

Yeterli turizm tesisi olmaması ve

olan turizm tesisinin nitelikli

olmaması F6

Havaalanı inĢasıyla birlikte termal ve

sağlık turizmine karĢı ilginin artacak

olması

G7 Müze bakımından zengin olması Z7

Termal turizmin sadece kaplıca

olarak hayat bulması

F7

Kütahya nüfusun yaĢlanmasıyla

sağlık turizmine ilginin artacak

olması

Page 31: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

30

GÜÇLÜ YANLAR ZAYIF YANLAR FIRSATLAR TEHDĠTLER

TU

RĠZ

M

Z8

Gelen turistlerin zaman

geçirmelerine yönelik alanların

olmaması

Z9

Kütahya‟nın turizm alanına dair

turların olmaması

Z10

Turizmde istahdamın yer

bulamaması

Page 32: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

31

GÜÇLÜ YANLAR ZAYIF YANLAR FIRSATLAR TEHDĠTLER

LT

ÜR

G1

Dumlupınar BaĢkomutanlık Meydan

Muharebesi‟nin yaĢandığı doğal ve

tarihi sit alanının olması Z1

Kütahya tanıtımının bölgesel,

ulusal ve uluslararası bağlamda

yapılamaması F1

Kültür ve Turizm Bakanlığı‟nın

belirlediği 15 marka kültür kenti

arasında bulunması T1

Çarpık kentleĢmenin kentin tarihi,

kültürel ve doğal dokusuna zarar

vermesi

G2 Çini ve porselende bölgede tek il

olması Z2

Çiniciliğin yeteri kadar

değerlendirilememesi T2

Kültürel ve çevresel bilincin zayıf

olması

G3 Kent merkezinde taĢınmaz kültür

bakımından zengin olması Z3

Sit alanlarında bulunan tarihi

yapıların restorasyonunun

yapılmaması ve çöküntü

alanlarının oluĢması

T3

Arkeolojik ve tarihi sit alanlarının

koruma planlarının olmaması, olan

planların çok eski olması

G4 El sanatlarının ve sözel kültürün

zengin olması Z4

Yapıların restorasyonuna önem

verilmemesi T4

Koruma planlarının eksikliği ve

eskiliği nedeniyle restorasyon

çalıĢmalarının yapılamaması

G5 Ünlü ressamlarıyla zengin bir kent

olması Z5

Kale için çevre düzenlemesi ve

imar planının olmaması T5

Restorasyon için kaynakların yetersiz

olması

G6

Doğal koruma alanlarının

Kütahya‟nın bakir orman alanlarını

oluĢturması Z6

Kütahya merkez ve ilçeleri için

tarihi yapı tespit çalıĢmalarının

yapılmamaĢ olması

T6

Merdiven altı tabir edilen çinicilerin,

çini sanatının kalite ve fiyat olarak

değerini düĢürmeleri

G7 Germiyan Sokağı‟nın bulunması ve

200 yıllık geçmiĢe sahip olması Z7

Kale ve kentsel doku için herhangi

bir yayalaĢtırmanın olmaması T7

Tarihi eserlerin yapısal olarak kötü

durumda olması ve bunun çevreye

olan olumsuz etkileri

G8 Yerel kültürün önemli unsurlarının

yaĢatılması Z8

Uygulamalı sanatlar açısından

herhangi bir müze olmaması

G9 Dünya‟daki ilk bağımsız çini

müzesinin bulunması Z9

Koruma kültürü açısından örnek

restorasyon çalıĢmalarının

olmaması

G10

Dünyaca ünlü masal babası Ezop ile

Seyyah Evliya Çelebi‟nin Kütahyalı

olması

Z10 Kütahya‟nın sinemaya önem

vermemiĢ olması

Page 33: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

32

GÜÇLÜ YANLAR ZAYIF YANLAR FIRSATLAR TEHDĠTLER

LT

ÜR

G11

Dünya‟daki bilinen ilk toplu iĢ

sözleĢmesinin Kütahya‟da

imzalanması Z11 Kültür merkezinin olmaması

G12 Mevleviliğin 3. önemli

merkezlerinden biri olması

G13 Ressamları açısından zengin

olması

GÜÇLÜ YANLAR ZAYIF YANLAR FIRSATLAR TEHDĠTLER

ĠTĠM

G1 Okul öncesi genç nüfusun varlığı Z1 Ġkili eğitimin yaygın oluĢu

G2

Meslek lisesi mezunlarının

çalıĢabileceği sanayi kuruluĢlarının

gittikçe artması Z2

Meslek liselerine talebin fiziki olarak

karĢılanamaması

G3

Türkiye geneline kıyasla kadınların

eğitimine verilen önemin erkeklere

oranla daha fazla olması Z3

Meslek ve teknik eğitim

mezunlarının iĢ imkanının yüksek

olması

Z4

Sektörlerin ihtiyacına göre eğitim

verilememesi.

Z5

Ġlçelerde öğrencilerin sosyal kültürel

ve sportif faaliyetlerde bulunacakları

tesislerin azlığı

Page 34: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

33

GÜÇLÜ YANLAR ZAYIF YANLAR FIRSATLAR TEHDĠTLER

EK

ON

OM

Ġ, Ġ

ġ G

ÜC

Ü V

E N

ÜF

US

G1

EskiĢehir ,Bilecik, Kütahya seramik

iĢ kümesi sayesinde seramik

sektörünün ekonomik anlamda

gücünü arttırması

Z1

Ġl merkezi ve ilçelerde yaĢayan

insanların ücretli olarak çalıĢmaya

alıĢmıĢ olması F1

Ekilebilir ve sulanabilir arazilerin

yetersizliğine rağmen, jeotermal

kaynakların da desteği ile alternatif

tarım uygulamaların yapılabilecek

olması

T1

Etrafındaki illerin daha önce

sanayileĢmiĢ olmalarının önemli bir

dezavantaj oluĢturması ve

yatırımcıların çevre illeri tercih etmesi

G2 Borun ulusal ve ülkesel bazda önem

kazanması Z2

Ticaret yapmayı tercih etmemeleri

ve dolayısıyla giriĢimcilik ruhunun

oluĢmaması

T2

Verilen göcün alınan göçten fazla

olmasıyla

G3 TR33 bölgesinde ĢehirleĢme oranın

yüksek olması Z3

Tarımsal alanların ve sulama

olanaklarının genelde bir arada

bulunmaması

G4 Kadınların hizmet sektörüne

katılımının fazla olması Z4

Verimli ve sulanabilir arazilerin

olduğu bölgelerde geleneksel

yöntemler kullanıldığı için ürün

çeĢitliliği ve tarımsal gelirin

potansiyelinin altında olması

G5

Kütahya‟nın yaĢ bağımlılık oranının

Türkiye ve TR33 bölgesine göre

daha düĢük olması, buna karĢın

çalıĢan nüfus oranının hem Türkiye

hem de TR33 bölgesine göre daha

yüksek olması

Z5

Merkez ve ilçelerdeki askeri birlik

ve üniversitenin öğrenci

potansiyelinin

değerlendirilememesi

G6

Sektörler arasında hizmet sektörünün

önemli bir payla sıralamada 2.

olması Z6

TR33 bölgesinde en düĢük

iĢgücüne katılımın Kütahya‟da

olması

G7 Aktif nüfusun il nüfusunun

çoğunluğunu oluĢturması Z7

Merkez ilçede çalıĢan erkek ve

kadın oranının düĢük olması

Z8

Devlet Planlama TeĢkilatı‟nın

yapmıĢ olduğu sosyo-ekonomik

geliĢmiĢlik sıralamasında 40.

Sırada olması

Page 35: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

34

GÜÇLÜ YANLAR ZAYIF YANLAR FIRSATLAR TEHDĠTLER

EK

ON

OM

Ġ, I

S G

UC

U V

E

FU

S

Z9

Kütahya nüfusunun TR33

bölgesindeki payının azalması

Z10

Göçe verilen nüfusun alınan

nüfustan fazla olması

Z11 Nüfusun yaĢlanması

Z12

Kütahya‟nın ticari beceri ve üretim

potansiyeli alt endeksinde 81 il

arasında 70. sırada olması

GÜÇLÜ YANLAR ZAYIF YANLAR FIRSATLAR TEHDĠTLER

GE

LĠK

VE

SP

OR

G1 Hedef kitlenin geniĢ olması Z1 Spor branĢlarında antrenör

yetersizliği F1

Ġlin coğrafi kültürel ve tarihi

zenginliği T1

Sosyo-ekonomik geliĢmiĢlik

seviyesinin düĢük olması

G2 Ġlde üniversitenin ve BESYO‟nun

bulunması Z2

Ġldeki profesyonel kulüp sayısının

yetersizliği F2

Son yıllarda ülkemizde sporun bir

sektör haline gelmesi ve geliĢmesi T2

Velilerin spora dersleri aksatan bir

olgu ve zaman israfı olarak bakmaları

G3 Ġlde olimpiyat sporcularının yetiĢmiĢ

olması Z3

Olimpik tesislerin olmaması

F3

Üniversite eğitimi alan yaklaĢık

40.000 civarı genç olması T3

Çarpık kentleĢme ve düzensiz

yapılaĢma sonucu yeterli spor

alanlarının bulunmayıĢı

Z4

Ulusal ve uluslar arası çapta

organizasyonlar için ilde yeterli ve

kaliteli konaklama olanaklarının

olmayıĢı

F4 Spor turizmine artan ilgi

Z5

Engelli sporlara karĢı altyapı

eksikliği F5

Ġlin ve üniversitenin adını spor

vasıtasıyla duyurma imkanı

Page 36: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

35

GÜÇLÜ YANLAR ZAYIF YANLAR FIRSATLAR TEHDĠTLER

FĠZ

ĠKĠ

YA

PI,

MA

DE

NC

ĠLĠK

VE

SA

NA

G1 Zengin linyit yataklarının olması Z1 Çıkarılan linyitin düĢük kalitede

olması F1

Termik santrallerinin önemli bir

istihdam oluĢturması

G2 Seyitömer ve Tunçbilek termik

santrallerinin bulunması Z2

Çıkarılan linyitin çevre kirliliği

yaratması F2

Madencilik sektörünün istihdama açık

olması

G3

Kütahya ilinde sıcaklığı 300C

üzerinde olan 12 adet jeotermal

alanın bulunması Z3

Kütahya‟nın enerji potansiyeli

açısından yeterli rüzgar hızına sahip

olmaması

F3 Jeotermalin elektrik enerjisi üretimine

uygun olması

G4

Kütahya Katı Atık Depolama Tesisi

projesi kapsamında inĢa edilecek

olan tesislerin olması Z4

Kütahya‟da hava kirliliğinin fazla

olması

G5 Dünya ve Türkiye açısından önemli

bor rezervlerine sahip olması Z5

Rüzgar sirkülasyonuna engel olan

yüksek binaların, hakim rüzgar yönü

de dikkate alınmadığından kirliliğin

dağılmasında olumsuz etken

durumunda olması

G6 TavĢanlı ve Dağardı bölgelerinde

gümüĢ rezervlerinin bulunması Z6

Kütahya'nın topografik ve klimatik

özellikler açısından hava

kirlenmesine elveriĢli ortam koĢullan

içermesi

G7 EtigümüĢ‟ün üretim yapan tek

kuruluĢ olması Z7

Kütahya‟nın deprem bölgesinde yer

alması

Z8

Toprak erozyonuna uğramıĢ alanların

olması

Z9

Arazilerin veraset yoluyla

parçalanmasından dolayı, tarım

arazilerinin küçülmesi ve

parçalanması; bunun da üretimde

verim düĢüklüğüne ve maliyetlerin

yükselmesine neden olması

Page 37: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

36

GÜÇLÜ YANLAR ZAYIF YANLAR FIRSATLAR TEHDĠTLER

UL

IM V

E A

LT

YA

PI

G1

Kütahya‟nın kara ve demiryollarının

kavĢak noktalarından biri olması Z1

Kentsel yaĢam standartları

açısından engelli vatandaĢların

ihmal edilmesi T1

Merkezdeki sit alanlarının imar

uygulamalarında sorun yaĢanması

G2

Kütahya‟nın, Ġstanbul-Antalya

karayolu üzerinde olması, sanayi

ürünlerinin naklinde önem taĢıması Z2

Kentin kanalizasyon sisteminin

ayrık olmaması

T2

Kentsel dokuya zarar veren imar

uygulamaları

G3

AltıntaĢ ilçesinde uluslararası

havaalanının açılması Z3

Kanalizasyon Ģebekesi yetersiz

olan köylerin olması

T3

Kent merkezi ve ilçelerin deprem

konusunda yüksek risk altında

bulunması

G4

Mevcut demiryolunun çevre iller

için de avantaj oluĢturması Z4

Bazı kırsal bölgelerde elektrik

altyapı çalıĢmalarının yeterli

olmaması

T4

Ġzinsiz açılan sondaj kuyularının su

potansiyelini azaltması

G5

Ġçme suyu miktarının yeterli olması

T5

Kanalizasyon sisteminin ayrılmaması

halinde sel riskinin bulunması

G6 Yeterli miktarda baraj ve sulama

göletinin varoluĢu

GÜÇLÜ YANLAR ZAYIF YANLAR FIRSATLAR TEHDĠTLER

SA

NA

G1

Merkez ilçede 2 adet Organize

Sanayi Bölgesinin bulunması ve bu

bölgelerdeki arazi bedellerinin su,

elektrik maliyetlerinin düĢük

tutulması

Z1

OSB çevre yolları ile Kütahya il

merkezi ve ilçelere bağlantı

yollarının yetersizliği F1

Ġstanbul, Manisa ve Bursa gibi

sanayileĢmiĢ illerde yatırım yer

sıkıntısı doğduğundan yatırımların

baĢka illere kaydırılmaya baĢlanması T1

EskiĢehir ve Afyon gibi hem

sanayileĢmiĢ hem de gümrük bulunan

illerin de Kütahya‟nın yararlandığı

teĢvikler kapsamında yer almaları

G2

Merkez ilçedeki 2. OSB‟nin hemen

yanında demiryolu ve istasyonun

bulunması Z2

Tarıma dayalı sanayinin yetersiz

oluĢu F2

Kütahya 2. OSB‟de boĢ arazilerin

bulunması ve devletçe sıklıkla

verilen sektörel ve bölgesel teĢvikler T2

Üretimin geleneksel yöntemlerle

yapılması, ilde beyaz yakalı

iĢgücünün istihdamının zorluğu

G3

Zafer Havalimanı‟nın açılmasıyla

birlikte dıĢ pazarlara açılma

kolaylığı Z3

Sanayi kuruluĢlarının genelde

küçük ve orta ölçekli olması

F3

Bor yataklarının burada bulunması,

yeraltı zenginlikleri ve halkın el

sanatlarına olan yatkınlığı

Z4

Çinicilik sektörünün kümelenme

faaliyetlerinin zayıf oluĢu

Page 38: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

37

GÜÇLÜ YANLAR ZAYIF YANLAR FIRSATLAR TEHDĠTLER

TA

RIM

VE

HA

YV

AN

CIL

IK

G1 Tarım üretimine elveriĢli, verimli

toprakların olması Z1

Ürünlerinin değerlendirileceği

sanayi tesisi eksikliği F1

Doğal depo sayılabilecek alanların

varlığı T1

Tarımsal alanlarda baĢ gösteren

yapılaĢmanın varlığı

G2

Kütahya ili genelinde sulama

kanallarının ve yer altı Ģebekelerinin

varlığı Z2 Sulamada yaĢanan eksiklikler F2

Özellikle Kütahya‟da yetiĢen tarım

ürünlerinin varlığı T2

MarkalaĢmanın ve reklamın istenilen

düzeyde olmaması

G3

Baraj ve baraj gölünün bulunması,

sulama kanallarıyla sulama

yapılabilmesi Z3

Hayvancılığın tarımın bir yan dalı

gibi görülmesi F3

Türkiye‟de ve Dünyada organik

ürünlere olan ilginin artması ve bu

ilginin üretime yapılan desteklere

yansıması

T3 Köylerde bulunan genç nüfusun göç

etmesi

G4

Meyvecilikte özellikle kiraz ve viĢne

gibi meyvelerin yetiĢtirilmesine

uygun iklim ve toprak yapısına sahip

olması

Z4 Hastalık ve zararlılarla mücadelede

yetersiz kalınması F4

Hayvansal üretimden elde edilen

organik ürünlerin kullanılabilir

olması T4

Mevcut sulama kanallarının kötü ve

yıpranmıĢ olması

G5

Tıbbi ve aromatik bitkiler için

araĢtırma merkezinin kurulmuĢ

olması Z5

Toplu hayvancılık merkezlerinin

bulunmaması ve mera alanlarının

etkin bir Ģekilde

değerlendirilememesi

F5 Tarım Bakanlığı‟nın hayvancılıkla

ilgili teĢviklerin bulunması T5

Kirletici sanayi tesislerinin varlığı

G6

Doğa yapısının ve yeryüzü

Ģekillerinin hayvancılık için uygun

olması Z6

Sulanan arazi miktarının düĢük

olması T6

Ġklim Ģartlarının sert olması

Z7

Modern sulama, ilaçlama,

gübreleme vb. tekniklerin yeterince

kullanılmaması

T7

TavĢanlıdan Çoruma gönderilen ham

leblebinin Çorum leblebisi adı ile

TavĢanlı leblebisinin önüne geçmesi

Z8

Tarım arazilerinin küçük ve çok

parçalı olması, tarımda ortalama

iĢletme büyüklüğünün ülke

ortalamasının altında olması

Z9

Tarım ürünlerinin pazarlanmasında

gereklerin yerine getirilememesi

Z10

Hayvancılıkta entegre tesis

eksikliği

Page 39: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

38

5. GZFT ANALİZ AÇIKLAMALARI

5.1. TURİZM

G1: Peri bacaları, mağaraları, kaya mezarları, sunakları, şapel kiliseleri ile doğal

güzelliklerin yer aldığı bir mekan olan Frig Vadisi‟nce uzanan tarihi ve doğal

dokunun turizm çeşitliliğine uygun olması.

Frig uygarlığının hüküm sürdüğü Afyonkarahisar, EskiĢehir, Kütahya ve Ankara illeri

arasındaki bölgede antik yürüyüĢ yollarına dayalı ve Frig eserlerinin görülebileceği yürüyüĢ

parkurları belirlenerek bu parkurlar uluslararası standartlara uygun olarak iĢaretlenecektir. Bu

kapsamda Seydiler(Afyonkarahisar)-Yazilikaya(Eskisehir)-Incik(Kütahya)-Gordion(Ankara)

arasındaki antik yolların belirlenerek birleĢtirilmesi, yürüyüĢ rotasının bilgilendirme levhaları

ile donatılması; doğa yürüyüĢçülerine ve kültür turizmi amacı ile bölgeye gelecek

ziyaretçilere yön göstermesi hedeflenmiĢtir. Projenin, hem Frig uygarlığının, hem de yörenin

tanıtımına katkıda bulunacağı düĢünülmektedir. (Kaynak:http://www.frigvadisi.org)

ġekil 8: Frig Yolu

Kaynak:http://www.frigvadisi.org

G2: II. Efes adlandırılan Aizonai antik kentinin olması; ayrıca stadyum, antik

tiyatro ve dünyanın ilk borsasına sahip olması.

G3: Aizonai Antik Kentinde bulunan dünyadaki en sağlam kalmış Amazonlar

Lahdi„nin Arkeoloji Müzesi‟nde sergilenmesi.

Page 40: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

39

3.000 yıl öncesine dayanan tarihiyle Çavdarhisar, Kütahya‟nın 48 kilometre güney

batısında yer almaktadır. Ege bölgesinin Ģirin bir ilçesi olan Çavdarhisar; Ġzmir ve Ankara‟ya

3 saat, Ġstanbul‟a ise 4 saat uzaklıktadır. Ġlçeye bağlı bir belde ve 22 köy bulunmaktadır.

Ġlçenin toplam nüfusu yaklaĢık 9.000‟dir.

Ġlçede, ikinci Efes olarak tabir edilen ve 2.000 yıl öncesinden günümüze çok iyi koruna

gelmiĢ olan Aizanoi Antik Kenti bulunmaktadır. Antik Kentimizi yılda ortalama 20.000 biletli

yerli ve yabancı turist ziyaret etmektedir. (2010 verilerine göre)

ġekil 9: Borsa Binası ve Tiyatrodan Görüntü

Kaynak: http://www.aizanoi.com

Müdür Bozoğlu, Kütahya‟nın Çavdarhisar Ġlçesi‟nde, 1990 yılında yapılan arkeolojik

kazılar sırasında bulunan ve o günden bu yana Kütahya Arkeoloji Müzesi‟nde sergilenen

Amazon Lahdi‟nin, Aizanoi‟nin ileri gelen ailelerinden olan Cladius‟lardan Sebenno ile

Berekenike‟ye ait olduğunun belirlendiğini kaydetti.

ġekil 10: Amazon Lahdi

Kaynak:http://www.flickr.com

Page 41: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

40

G4: Türkiye‟de en fazla sıcak su kaynağının çıktığı il olması ve sağlık turizmi için

gerekli jeotermal kaynaklara sahip olması

Sıcak mineralli (Ģifalı) sulardan yararlanılması 5000 yıl öncesine kadar uzanmaktadır.

Aztekler ve Kızıldereliler jeotermal kaynakların (suların) kutsal, iyileĢtirici olduğuna ve

mucize yarattığına inanmıĢlardır. Tarih boyunca insanlar bu sulardan dini amaç, temizlik,

dinlenme, tedavi gibi Ģekillerde yararlanmıĢlardır.

ÇağdaĢ anlamda Kaplıca Termal Otel- Kür Merkezi-Rekreatif alanlardan oluĢan termal

tesislerde (termal komplekslerde) en fazla geliri getiren birim termal kür (tedavi) merkezi ile

rekreatif ağırlıklı iĢletmelerdir. Termal otel tamamlayıcıdır. Termal kompleksi bir klinik,

hastane ağırlıklı olarak düĢünmemek gerekir. Hepsi birbirinden ayrı özellikte çalıĢan

sistemlerdir. Geleneksel kaplıca uygulamalarıyla birlikte çeĢitli tedavi merkezlerinin

bulunduğu sistemlerden (kür merkezi, klinik, hastane vb.) insanlar yararlanırken aynı

zamanda farklı özellikteki konaklama ve yasam tesislerinden (otel, apart, pansiyon vb.)

konaklayarak tüm ihtiyaçlarını sağlarlar. Bu durum kaplıca Ģehirlerinin oluĢmasını

sağlamaktadır. Batı Anadolu Bölgesi graben sistemi ve bu sistemi oluĢturan kırıklar üzerinde

yer alan Kütahya, jeotermal kaynaklar açısından ülkemizin en zengin illerinden birisidir. Bu

kaynaklardan kısmen turizm, kısmen de ısınmaya yönelik yararlanılmaktadır. Kütahya Ġl

sınırları içerisindeki jeotermal kaynaklar;

Kütahya–Ilıca Harlek ve Yoncalı,

Gediz–Ilıcasu ve Muratdağı,

Emet-YeĢil kaplıcalar, Dereli, Yenice

TavĢanlı-Göbel

Hisarcık- Hamamköy (Esire), Yoncaağaç

Simav-Eynal, Çitgöl, ve NaĢa kaplıcalarından ibarettir. (Kütahya Ġl Çevre Durum

Raporu, 2007)

ġekil 11: Jeotermal Alanların Gösterimi

Kaynak: http//www.dektmk.org.tr

Page 42: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

41

G5: Kütahya„da şenlik ve festival gibi turizm açısından önemli etkinliklerinin olması

Tablo 1: Kütahya'daki Turizm Etkinlikleri - Festivaller, ġenlikler, Fuarlar

Kaynak: İYTE Şehir ve Bölge Planlama Bölümü, Kütahya Analitik Etüt Stajı, 2012

G6: Endemik bitkiler açısından zengin olması

IUCN tehlike kategorilerini bu veriler ıĢığında yeniden değerlendirmek amacıyla

yapılmıĢtır. Kütahya il sınırları içerisinde 39 familyaya ait 291 endemik ve 4 nadir takson

bulunmaktadır. Bu taksonlardan 16 tanesi sadece Kütahya il hudutları içinde, 45 takson Ege

bölgesinde, diğer taksonlar ise Ege bölgesi haricinde diğer bölgelerde de yayılıĢ

göstermektedir. En fazla endemik taksona sahip familya 43 taksonla Asteraceae

(Compositae), ikinci 35 taksonla Fabaceae (Leguminosae), üçüncü 29 taksonla

Scrophulariaceae, dördüncü 27 taksonla Lamiaceae (Labiatae), beĢinci 18 türle Brassicaceae

(Cruciferae) familyalarıdır. Ġlin en yüksek dağı olan Murat Dağı 114 taksonla en fazla

endemik taksona sahip dağdır. Kütahya‟da bulunan endemik bitkilerin fitocoğrafya bölge

dağılımları; Iran-Turan (93 takson), Akdeniz (72 takson) ve Avrupa-Sibirya (10 takson). Bu

çalıĢmanın sonuçları kullanılarak endemik taksonların tehlike sınıfları yeniden

değerlendirilmiĢ ve bazılarının tehlike sınıfları güncellenmiĢtir. Yeni IUCN tehlike

kategorilerine göre alanda; CR (Çok tehlikede) kategorisinde 2, EN (Tehlikede) kategorisinde

17, VU (Zarar görebilir) kategorisinde 30, LR (Az tehdit altında) kategorisine giren cd

(Koruma önlemi gerektiren) alt kategorisinde 28, nt (Tehdit altına girebilir) alt kategorisinde

23, lc (En az endiĢe verici) alt kategorisinde 190, DD (Veri yetersiz) kategorisinde bir

taksonun varlığı belirlenmiĢtir.

G7:Kütahya‟nin müze bakımından zengin olması

Kütahya'daki Turizm Etkinlikleri - Festivaller, ġenlikler, Fuarlar

Merkez Temmuz Kütahya Dumlupınar El Sanatları ve Ticaret Fuarı

Çavdarhisar 24-25 Temmuz Çavdarhisar Kültür Festivali

Çav. - Hacıkebir Mayıs‟ın 3.Pazarı Rahvan At YarıĢları Kültür ve Turizm ġenlikleri

Domaniç Haziran‟ın ilk Pazarı Tarihi Domaniç Yağlı Pehlivan GüreĢleri

Emet 30 Ağustos 5 Eylül

Emet‟in KurtuluĢ, Bor Kültür ve Termal Turizm

Festivali

Hisarcık 08 – 16 Eylül Geleneksel Hisarcık Kültür ve Sanat Festivali

Pazarlar Temmuz ilk haftası Altın Kiraz, ViĢne, Kültür ve Sanat Festivali

Simav 03 – 12 Ağustos Simav Turizm ve Ticaret Panayırı

ġaphane Temmuz ilk haftası ġaphane Kiraz ,ViĢne ve Kültür Festivali

TavĢanlı Çukurköy 27 Haziran ġabandede Leblebi ve Bahar ġenliği

TavĢanlı Tunçbilek Ağustos 3. haftası Linyit Kültür ve Sanat Festivali

TavĢanlı 30 Ağustos–3 Eylül TavĢanlı Leblebi ve Kömür Festivali

Muratdağı 21 Mayıs 2012 Dağ KoĢusu Balkan ġampiyonası

Muratdağı 21 Mayıs 2012 Dünya Yıldızlar Dağ KoĢusu

Frigya Vadisi 16-17 Haziran 2012 Frig Vadileri Dağ Bisikleti Turizm Kupası YarıĢı

Frigya Vadisi 5-8 Mayıs 2011 Frig Vadisi Doğa

Page 43: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

42

Kütahya Ġli‟nde Kütahya Müzesi, Kossuth Evi Müzesi ve Çini Müzesi olmak üzere Kültür

ve Turizm Bakanlığı‟na bağlı üç müze bulunmaktadır. Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel

Müdürlüğü denetiminde ise Dumlupınar Müzesi, Dumlupınar Üniversitesi Müzesi, Kütahya

Jeoloji müzesi, Kütahya Kent Tarihi Müzesi, TavĢanlı Belediyesi Müzesi, Tugay Kültür Sanat

ve Arkeoloji Müzesi ve Kütahya Belediyesi tarafından 2011‟de kurulan Milli Mücadele

Müzesi olmak üzere yedi adet müze faaliyet göstermektedir.

Civar iller dikkate alındığında 2010 yılında, Bursa hariç, Kütahya en fazla ziyaretçi çeken il

olarak öne çıkmaktadır. Kütahya, müze baĢına çektiği 31870 ziyaretçi ile kendisine komĢu

olan iller arasında en fazla ziyaretçi çeken il durumundadır. Kütahya‟da 2008‟de müzeleri

ziyaret eden kiĢi sayısı 58900 kiĢi iken bu sayı 2010 yılında 95612‟ye yükselmiĢtir. Kütahya

ücretli ziyaretçi sayısı ve ziyaretçi geliri açısından da iyi bir konumda bulunmaktadır.

Z1:Kentte turizm açısından hizmet kalitesinin olmaması

Z2:Turizmin sadece maddi unsurlarla işleyebileceği anlayışı

Z6:Yeterli turizm tesisi olmaması ve olan turizm tesisinin nitelikli olmaması

Kütahya mevcut turizm potansiyeliyle çok da uyumlu olmayan tesis kapasitesine sahiptir.

Kentteki konaklama tesislerini öncelikle bakanlık (Kültür ve Turizm Bakanlığı) ve belediye

belgeli tesisler olarak tasnif edecek olursak, 12 tanesi bakanlık ve 64 tanesi de belediye

belgeli olmak üzere toplam 76 tesisin bulunduğunu söyleyebiliriz. Kültür ve Turizm

Bakanlığı‟nın verdiği belgeye göre hizmet sunan toplam 12 konaklama tesisinin 10 tanesi

turizm iĢletme belgeli ve 2 tanesi de turizm yatırım belgelidir. Kütahya‟da konaklama dıĢında

turizm iĢletme belgeli bir tane lokanta da bulunmaktadır. Kentte ilçeler dâhil turizm iĢletme

belgeli on tane tesis bulunmaktadır. Simav ve Çavdarhisar ilçelerinde birer, il merkezinde beĢ,

Yoncalı‟da iki ve Ilıca‟da bir olmak üzere turizm iĢletme belgesine sahip on tesisin altı tanesi

yıldızlı oteldir. Geriye kalanlar; özel konaklama tesisi, butik otel ve müstakil apart

Ģeklindedir. Turizm iĢletme belgeli tesislerin toplamda 542 oda ve 1108 yatak kapasitesine

sahip olduğunu bunların da % 80‟inin il merkezi veya il merkezine yakın bir yerde (Yoncalı

ve Ilıca) olduğunu söylemek mümkündür. Turizm iĢletme belgesine sahip olup da kentin

tarihi dokusuna uygun olarak restore edilmiĢ ve turizme kazandırılmıĢ bir tane tesis

bulunmaktadır. Bu bağlamda Kütahya‟nın sivil mimari örneklerini oluĢturan konaklar ciddi

bir turizm potansiyeli taĢımasına rağmen bu konuda önemli bir giriĢimin olmadığı

görülmektedir.

On tane turizm iĢletme belgeli tesise karĢılık turizm yatırım belgeli iki tesis (2008 tarihli)

bulunmaktadır. Yoncalıda bulunan üç yıldızlı ve Emet‟te bulunan beĢ yıldızlı otelde toplam

187 oda ve 450 yatak kapasitesi vardır. Yoncalıdaki otel 64 oda ve 128 yatak kapasitesinden

oluĢurken Emet‟teki otel 123 oda ve 322 yataktan oluĢmaktadır. Turizm yatırım belgeli

tesisler, yapacağı yatırımlarla büyümeye ve kentin geliĢimine katkıda bulunmaya elveriĢlidir

ve bu tür iĢletmelerin destek ve teĢvike ihtiyacı vardır. (Kütahya Ġl Stratejik Planı 2011-2023,

Aralık 2011)

Page 44: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

43

Z5:Yerli ve yabancı konaklayan ziyaretçi sayısının az olması

Kütahya‟daki geceleme istatistikleri konaklama istatistiklerini 2008-2011 döneminde

sürekli geçmektedir. Bu artıĢın oranı % 50‟dir. Yerli ve yabancı turist açısından ayrı ayrı

bakıldığında da tesislerde geceleyenler konaklayanlara göre fazladır. Kentteki geceleme

2008‟den 2011‟e kadar istikrarlı olarak artmıĢtır. 2008 yılında yerli ve yabancı turistlerin

geceleme sayısı 64 binden 2010 yılında 105 bine ulaĢmıĢtır. Bu sayı 2011 yılının ilk dokuz

ayında ise 85 bine yaklaĢmıĢtır. Kütahya‟daki konaklama ve geceleme istatistiklerine yıllar

itibariyle bakmak genel fotoğrafı gösterse de kentin hangi aylarda daha yoğun ve hangi

aylarda da daha sakin olduğunu göstermez. Bu bağlamda 2011‟in ilk dokuz ayında

konaklamanın en fazla Mart ayında en az da Ağustos ayında gerçekleĢtiği görülmektedir.

Mart ayı yerli turist açısından en fazla konaklama sayısına ulaĢıldığı aydır. Yabancı turist

açısından ise en fazla konaklama sayısına Eylül ayında ulaĢılmıĢtır. Konaklamanın yerli ve

yabancı turist toplamına bakıldığında ise Kütahya‟nın en fazla Mart ayında yoğunluk yaĢadığı

görülür.

Z6: Kütahya'nın topografik ve klimatik özellikler açısından hava kirlenmesine elverişli

ortam koşullan içermesi

Kütahya'nın topografik ve klimatik özellikler açısından hava kirlenmesine elveriĢli ortam

koĢullan içerdiği anlaĢılmaktadır. Yörede bu koĢullara uygun olmayan kentsel ve endüstriyel

yapılanma ise, hava kirliliğinin asıl nedenini oluĢturmaktadır.

Bunların yanı sıra, Kütahya'da hava kirliliğinin etkilerini artıran diğer önemli bir faktör de

Ģehir merkezinde 1970'den baĢlayarak günümüze kadar yapılan binalarının genel olarak 7-10

katlı yapılar olmasıdır. Rüzgar sirkülasyonuna engel olan bu yüksek binalar, hâkim rüzgar

yönü de dikkate alınmadığından kirliliğin dağılmasında olumsuz etken durumundadırlar.

Z9: Kütahya‟nın turizm alanına dair turların olmaması

Z11:Profesyonel bir rehberin bulunmaması

Bir kentin turizm altyapısı ile ilgili göstergelerden sayılabilecek unsurlar arasında seyahat

acenteleri de gelir. Pazarlanabilecek turizm potansiyeli ne kadar fazla ise seyahat

acentelerinin nicelik ve niteliği de o oranda artar. Bu bağlamda Kütahya‟da çok fazla seyahat

acentesinin olduğu söylenemez. Bu sayıda ilçelerle birlikte toplam 19‟dur. A grubu seyahat

acentesi olarak faaliyette bulunan iĢletmelerden beĢ tanesi TavĢanlı, birer tanesi Simav ve

AltıntaĢ‟ta geriye kalanlar ise il merkezinde bulunmaktadır. Toplam 19 acente arasında dördü

merkez, diğerleri ise Ģube olarak çalıĢmaktadır.

F7: Kütahya nüfusun yaşlanmasıyla sağlık turizmine ilginin artacak olması

Kütahya‟nın durumu Türkiye ortalamasına göre daha iyi görünmektedir. Ancak 2000 ila

2010 yıllarının verileri kıyaslandığında Kütahya nüfusunun hızla yaĢlandığı ve yaĢlı

bağımlılık oranı artarken genç bağımlılık oranının azaldığı görülmektedir. BaĢka bir ifadeyle,

Kütahya‟nın bol ve genç iĢgücü potansiyeli erirken bakmak zorunda kalacağı yaĢlı nüfus

oranı hızla artmaktadır. (Kütahya Ġl Stratejik Planı 2011-2023, Aralık 2011)

Page 45: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

44

Tablo 2: Kütahya Ġli Nüfus Piramidi (2011)

Kaynak: 2011 Adrese Dayalı Nüfus Sayımı, TÜİK

5.2. KÜLTÜR

G2:Çini ve porselende bölgede tek il olması

Kütahya‟nın simgesi ve onu bütün dünyaya tanıtan "çinilik", kentin en önemli sanat dalı

olmasının yanı sıra halkın da önemli bir geçim kaynağı olma özelliği de taĢır.

G3: Kent merkezinde taşınmaz kültür bakımından zengin olması

G6:Doğal koruma alanlarının Kütahya‟nın bakir orman alanlarını oluşturması

G7:Germiyan Sokağı‟nın bulunması ve 200 yıllık geçmişe sahip olması

Kütahya‟nın geniĢ tarihi ve kültürel geçmiĢini günümüze kalan tarihi kalıntı ve yapıların

izlerinden okumaktayız. Ayrıca bu izlerin korunmasına yönelik Kütahya‟da 424 bina ve yapı

tescil edilmiĢtir. (Kütahya Belediyesi Tescilli Yapılar Raporu) Bunların içinde camiler,

medreseler, türbeler, tekkeler, çeĢmeler ve anıtlar vardır. Bu yapılardan yola çıkarak kentsel

sit bölgesi ve etkileĢim bölgesi belirlenmiĢtir.

Page 46: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

45

ġekil 12: Kütahya Ġl Kent Merkezindeki Tescilli Yapılar

Kaynak: İYTE Şehir ve Bölge Planlama Bölümü, Kütahya Analitik Etüt Stajı, 2012

G9:Dünya‟daki ilk bağımsız çini müzesinin bulunması

Kütahya Ġli‟nde Kütahya Müzesi, Kossuth Evi Müzesi ve Çini Müzesi olmak üzere Kültür

ve Turizm Bakanlığı‟na bağlı üç müze bulunmaktadır. Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel

Müdürlüğü denetiminde ise Dumlupınar Müzesi, Dumlupınar Üniversitesi Müzesi, Kütahya

Jeoloji müzesi, Kütahya Kent Tarihi Müzesi, TavĢanlı Belediyesi Müzesi, Tugay Kültür Sanat

ve Arkeoloji Müzesi ve Kütahya Belediyesi tarafından 2011‟de kurulan Milli Mücadele

Müzesi olmak üzere yedi adet müze faaliyet göstermektedir.

G12:Mevleviliğin 3. Önemli merkezinden biri olması

Kütahya Mevleviliğin de önemli merkezlerinden olması sebebiyle birçok Ģair ve

edebiyatçının yetiĢtiği, dünyaca ünlü divanların yazıldığı bir kent olmuĢtur.

Z10:Kütahya‟nın sinemaya önem vermemiş olması

Kütahya‟nın kentleĢme dinamikleri ile ilgili, sınırlı düzeyde de olsa, bilgiler sunmaktadır.

Kütahya, 2010 yılında, on adet sinema salonu, 1129 koltuk sayısı, bir yıl içinde gösterime

sunulan toplam 73 sinema filmi ve bir yıl içinde 79824 seyirci sayısı ile UĢak‟tan sonra ikinci

en kötü performansa sahip görünmektedir. Türkiye nüfusunun yaklaĢık % 0,8‟ini barındıran

Kütahya Türkiye‟deki sinema seyircisinin % 0,2‟sine ev sahipliği yapmaktadır. Türkiye

genelinde salon baĢına düĢen seyirci sayısı yaklaĢık 19 bin kiĢi iken bu sayı Kütahya‟da

yalnızca 7982 kiĢidir. Genç bir nüfusa sahip olan ve toplam nüfusunun % 6,7‟si üniversite

öğrencisi olan bir ilde sinema seyirci sayısının bu derece düĢük olması sinema salonlarının

Page 47: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

46

yeterli kaliteye sahip olmaması, sinema salonlarının içinde yer aldığı büyük alıĢveriĢ

merkezlerinin mevcut olmaması, sinema biletlerinin kent refah düzeyine kıyasla yüksek

bulunması, tanıtım yetersizliği ve kentteki sinema salonu iĢletmecilerinin kent dokusuna

uygun ve yeterli sayıda filmi gösterime sunmamaları gibi nedenlerden kaynaklanmaktadır.

Z11:Kültür merkezinin olmaması

Kültüre ve kültürün geliĢimine hizmet etmek amacıyla kurulmuĢ opera, tiyatro, sergi ve

benzeri etkinliklerin yapıldığı yerler olan kültür merkezleri yeniden sosyalleĢmeye katkı

sağlayan, kent yaĢam kalitesini artıran ve özgün bir kent kültürünün oluĢturulmasına yardımcı

olan birimlerdir. Kütahya Ġli‟nde henüz bir kültür merkezi bulunmamaktadır. Kütahya‟da

Uluslararası AlıĢveriĢ Merkezleri Konseyi (ISCS) standartlarına ve AlıĢveriĢ Merkezleri ve

Perakendeciler Derneği (AMPD) tarafından yapılan sınıflandırmaya uygun bir alıĢveriĢ

(AVM) bulunmamaktadır. Ancak Kütahya, 2010 yılında hizmete giren ve yeterli büyüklük ve

standartları taĢımayan bir “outlet” ile bir AVM‟ye ev sahipliği yapmaktadır.

5.3. EĞİTİM

G1: Okul öncesi genç nüfusun varlığı

G3: Türkiye ile de karşılaştırıldığında kadınlar açısından eğitime verilen önem

erkeklere oranla daha fazla olması

Tablo 3: Cinsiyete Göre Okur Yazarlık

Kaynak: (TUİK, 2011)

Okuma yazma oranlarına baktığımızda Türkiye çapında okuma yazma bilmeyen oranı %

4,87, okuma yazma bilmeyen erkek oranı % 1,7, okuma yazma bilmeyen kadın oranıysa

%8,06 dır. Türkiye çapında okuma yazma bilenler; toplamda % 95,13, erkeklerin %98,3 ü ,

kadınlarınsa %91,94 üdür. TR33 bölgesine baktığımızda okuma yazma bilmeyenler; toplamda

%4,01, erkeklerin %1,33 ü, kadınlarınsa %6,65 idir. TR33 bölgesi okuma yazma bilenler;

toplamın %95,99 u, erkeklerin %98,67 si, kadınlarınsa %93,35 idir. Kütahya‟ya baktığımızda

okuma yazma bilmeyenler; toplamda %4,09, erkeklerin %1,52 si, kadınlarınsa %6,58 idir.

Okuma yazma bilenler; toplamda %95,91,erkeklerin %98,49 u, kadınlarınsa %93,42 sidir.

5.4. EKONOMİ, İŞGÜCÜ VE NÜFUS

G1:Eskişehir, Bilecik, Kütahya seramik iş kümesi sayesinde seramik sektörünün

ekonomik anlamda gücünün arttırması

Sektördeki toplam istihdamın %45,93‟ünü seramik, kil, taĢ ve çimento sektörü

oluĢturmaktadır. Sanayi içinde en çok payı alan sektörlerden olan seramik, kil, taĢ ve çimen

sektöründe toplam 88 firma faaliyettedir. (Kütahya Ġl Stratejik Planı 2011-2023, Aralık 2011)

Page 48: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

47

G2: Borun ulusal ve ülkesel bazda önem kazanması

YaklaĢık 40 yıl sonra ise Türkiye dünya üzerinde bor rezervine sahip tek ülke olacaktır ve

Türkiye‟nin dünya üzerindeki popülaritesi artacaktır. Bu sebeple Bor‟un ülkemiz açısından

stratejik önemi oldukça fazladır. (Etibank Maden ĠĢletmeciliği Verileri 2010)

ġekil 4‟te de görüldüğü üzere dünya bor üretiminin %45‟lik kısmını Türkiye

oluĢturmaktadır. Dünya Bor Pazar payının %47‟lik kısmını Eti Maden ĠĢletmeleri

oluĢturmaktadır. Türkiye‟deki bor rezervinin ise %70‟inin Kütahya‟nın Emet ilçesinde

olduğu bilinmektedir.

ġekil 13: Dünya Bor Üretiminin Bölgelere Göre Dağılımı

Kaynak: (Etibank Maden ĠĢletmeciliği Verileri, 2010)

G3: TR33 bölgesinde şehirleşme oranın yüksek olması

Kütahya`nın ĢehirleĢme oranlarına bakıldığında; 2008, 2009 ve 2010 yıllarında artıĢ

göstermiĢ olduğu ve TR33 Bölgesinin ĢehirleĢme oranının üzerinde olmasına rağmen,

Türkiye`deki ĢehirleĢme oranının ciddi ölçüde altında olduğu gözlemlenir. 2010 yılı verilerine

göre TR33 Bölge genelinde ĢehirleĢme oranı % 63,18, Türkiye‟de % 75,53 iken Kütahya

ilinde % 64,96‟dır. (Zafer Kalkınma Ajansı, 2010)

G4:Kadınların hizmet sektörüne katılımının fazla olması

Kadınların çoğunluğa sahip olduğu sektör hizmet faaliyetleridir. (Kütahya Analitik Etüt

ÇalıĢmaları, 2012)

G5: Kütahya‟nın yaş bağımlılık oranı Türkiye ve TR33 bölgesine göre daha düşük

olması,

Bu duruma karĢın çalıĢan nüfus oranı hem Türkiye hem de TR33 bölgesine göre daha

yüksek olması Kütahya, TR33 bölgesi içinde iĢsizliğin en az olduğu ildir. Krizin etkilerinin

devam ettiği 2009 yılında, Kütahya için en yüksek iĢsizlik oranı olan %9,1, 2009 yılı için

TR33 bölgesindeki en düĢük iĢsizlik oranıdır. (Kütahya Ġl Stratejik Planı 2011-2023, Aralık

2011)

Page 49: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

48

G7: Aktif nüfus il nüfusunun çoğunluğunu oluşturması

Tablo 4: Kütahya Ġli Nüfus Piramidi(2011)

Kaynak: 2011 Adrese Dayalı Nüfus

Sistemi ,TÜĠK

Kütahya Ġl nüfusunun büyük bir çoğunluğunu aktif nüfusun oluĢturduğu görülmektedir . Bu

grafiğe bakılarak Kütahya Ġlinin geliĢmekte olduğu söylenebilir.

Z3: tarımsal alanda ve sulanabilme olanaklarının genelde bir arada bulunmaması

Z4: verimli ve sulanabilir arazinin olduğu bölgelerde geleneksel yöntemleri

kullanıldığı için ürün çeşitliliği ve tarımsal gelirin potansiyelin altında olması

Tarımsal alanlarda verimli toprak ve sulanabilme olanakları genelde bir arada olmasa bile,

verimli ve sulanabilir arazinin olduğu bilgelerde bile geleneksel tarım yöntemleri kullanıldığı

için ürün çeĢitliliği ve tarımsal gelirler potansiyelin altındadır. (Kütahya Ġl Stratejik Planı

2011-2023, Aralık 2011)

Z10:Göçe verilen nüfusun alınan nüfustan fazla olması

Tablo 5: Göç Tablosu

Kütahya Ġli 2007-

2008

2008-

2009

2009-

2010

Aldığı Göç 14.112 15.291 15.311

Verdiği Göç 21.711 18.21 19.923

Net Göç(kiĢi) -7599 -2919 -4612

Net Göç

Hızı(%0) -13.34 -5.09 -7.78

Toplam Nüfus 565.884 571.804 590.496

Kaynak: (Kütahya İl Stratejik Planı 2011-2023, Aralık 2011)

Page 50: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

49

5.5. TARIM VE HAYVANCILIK

G1: Tarım üretimine elverişli, verimli toprakların olması

Kütahya ili; Susurluk Havzası, Gediz Havzası, Büyükmenderes Havzası, Akarçay Havzası

ve Sakarya Havzasının kesiĢim noktasında bulunduğu için verimli topraklara sahiptir. I-VII.

Sınıf toprakların kullanım yerine göre alanları aĢağıdaki tabloda verilmiĢtir.

Tablo 6: Toprak Sınıfları ve Alanları

TOPRAK

SINIFLARI

Toprak Sınıfına Dâhil Alanlar (ha)

Ekilebilir Alan Mera Orman Diğer Toplam

I.Sınıf 31.581 232 0 601 32.414

II. Sınıf 93.061 1.140 309 2.427 96.937

III. Sınıf 71.807 3.837 1.360 1.931 78.935

IV. Sınıf 77.638 5.597 7.232 1.773 92.240

V.Sınıf 0 494 0 0 494

VI. Sınıf 162.472 23.628 64.249 2.485 252.834

VII. Sınıf 29.824 41.161 531.457 1.613 604.055

VIII. Sınıf 0 0 0 29.599 29.599

Genel Toplam 466.383 76.089 604.607 40.429 1.187.508

Kaynak: (ĠYTE ġehir ve Bölge Planlama Bölümü Kütahya Analitik Etüt ÇalıĢması, 2012)

TavĢanlı Ġlçesine bağlı Kargılı ve Çaltılı Köylerinin tarım arazilerinin sulanmasında

kullanılmak üzere uygun bir yere 500-600 tonluk sulama havuzu teknik heyetin raporunu da

dikkate alarak, derenin suyunun debisinin, mümkün olan en kısa sürede ölçüp

değerlendirilmesine, su debisinin yeterliliği tespit edildiği taktirde 500 tonluk sulama havuzu

yapılması, Plan ve Bütçe Komisyonu‟nun 25/06/2012 tarihli toplantısında kabul edilmiĢtir.

(İYTE Şehir ve Bölge Planlama Bölümü Kütahya Analitik Etüt Çalışması,2012)

G2: Kütahya ili genelinde sulama kanallarının ve yer altı şebekelerinin varlığı

TavĢanlı Ġlçesine bağlı Kargılı ve Çaltılı Köylerinin tarım arazilerinin sulanmasında

kullanılmak üzere uygun bir yere 500-600 tonluk sulama havuzu teknik heyetin raporunu da

dikkate alarak, derenin suyunun debisinin, mümkün olan en kısa sürede ölçüp

değerlendirilmesine, su debisinin yeterliliği tespit edildiği taktirde 500 tonluk sulama havuzu

yapılması, Plan ve Bütçe Komisyonu‟nun 25/06/2012 tarihli toplantısında kabul edilmiĢtir.

(ĠYTE ġehir ve Bölge Planlama Bölümü Kütahya Analitik Etüt ÇalıĢması,2012)

G3: Baraj ve baraj gölünün bulunması, sulama kanallarıyla sulama yapılabilmesi

Page 51: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

50

Tablo 7: Sulama Alanları ve Sulanma ġekilleri

Sulama ġekli Alan(hektar) Oran(%)

Ġl Özel Ġdaresi tarafından

sulanan alan

19.671 9,7

Çiftçi imkanları ile

sulanan alan

38.111 18,9

DSĠ tarafından sulanan

alan

12.403 6,1

Toplam sulanan alan 70.185 34,7

Sulama tesisi

yapılmadığından

sulanamayan alan

131.024 65,3

Toplam sulanabilir arazi

varlığı

201.210 100

Kaynak : (ĠYTE ġehir ve Bölge Planlama Bölümü Kütahya Analitik Etüt ÇalıĢması, 2012)

G4: Meyvecilikte özellikle kiraz ve vişne gibi meyvelerin yetiştirilmesine uygun iklim

ve toprak yapısına sahip olması

Kütahya viĢne ağacı baĢına ortalama verimlilik sırasına göre 50.sırada ve kiraz ağacı baĢına

ortalama verimlilik sırasına göre 40.sırada bulunmaktadır. (TUĠK, 2011)

Tablo 8: Meyve ÇeĢitleri ve Üretim Miktarı

Ürün Adı Ekilen Alan

(Da)

Dağınık ve Toplu

Meyveli Ağaç Sayısı

(tane)

Ağaç BaĢına

Ortalama Verim

(kg)

Üretim Miktarı

(ton)

ViĢne 26.785 905.070 20 181.101

Kiraz 26.454 1.028.630 26 26.744

Üzüm 8.757 - 1500 ( da) 13.136

Ceviz 6.611 77.640 30 2.329

Elma (Starking) 3.065 153.160 43 6.586

Antep Fıstığı 2.115 49.700 6 298

Elma (Amasya) 1.605 136.025 40 5.441

Çilek 1.548 - 1.250 1.935

Elma (Golden) 1.498 120.184 42 5.048

Elma (Diğer) 747 61.790 38 2.348

Armut 686 168.555 40 6.742

Badem 348 19.540 26 508

ġeftali 235 23.235 27 627

Kestane 200 70.620 40 2.825

Kaynak: (ĠYTE ġehir ve Bölge Planlama Bölümü Kütahya Analitik Etüt ÇalıĢması, 2012)

Page 52: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

51

ġekil 14: Ġlçelere Göre Tarımsal Ürün Haritası

Kaynak: (www.kutahyatarim.gov.tr)

G6: Tıbbi ve aromatik bitkiler için araştırma merkezinin kurulmuş olması

Sadece Kütahya ilinde yetiĢen mürver ağacının tıbbı açıdan önemli bir bitki olması ve bu

bitkinin tıbbı ve aromatik bitkiler için araĢtırma merkezinin kurulması sayesinde, mürver

ağacı iĢlenmeye baĢlamıĢ ve sabun gibi ürünler elde edilmiĢtir. 160 dönümlük arazi tıbbı ve

aromatik bitkiler araĢtırma merkezine ayrılmıĢtır.

G7: Doğa yapısının ve yeryüzü şekillerinin hayvancılık için uygun olması

Kütahya ili ve Türkiye geneli karĢılaĢtırıldığında görülmüĢtür ki Kütahya doğa yapısı ve

yeryüzü Ģekillerinin hayvancılık için uygun olması nedeniyle hem küçükbaĢ hem büyükbaĢ

hayvancılıkta %1.3 ile iyi bir orana sahiptir. (ĠYTE ġehir ve Bölge Planlama Bölümü Kütahya

Analitik Etüt ÇalıĢması, 2012)

Tablo 9: Bölgelere Göre Hayvan Sayıları

Türkiye TR33 Bölgesi Kütahya Kütahya/TR33 (%) Kütahya/Türkiye (%)

BüyükbaĢ 11.455.780 712.393 145.347 20,4 1,3

KüçükbaĢ 29.382.924 2.110.471 377.352 17,9 1,3

Kümes

Hayvanı

238.972.961 35.115.206 1.252.388 3,6 0,5

Kaynak: (İYTE Şehir ve Bölge Planlama Bölümü Kütahya Analitik Etüt Çalışması, 2012)

Page 53: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

52

Tablo 10: Hayvan besiciliği için ekilen alandan elde edilen ürün tablosu

Ekilen alan(dekar) Üretim(ton)

Hasat edilen

alan(dekar)

Merkez 41.625 66.84 41.5

AltıntaĢ 10.21 26.675 10.21

Aslanapa 10.146 9.742 10.146

Çavdarhisar 21.75 13.34 21.75

Domaniç 13.405 18.829 12.405

Dumlupınar 1.77 1.628 1.77

Emet 18.75 20.913 18.75

Gediz 29.7 45.6 29.7

Hisarcık 8.425 8.614 8.425

Pazarlar 2.327 2.384 2.327

Simav 14.15 40.194 14.06

ġaphane 2.3 3.539 2.3

TavĢanlı 22.245 38.239 22.245

toplam 196.803 296.537 195.588

Kaynak: (İYTE Şehir ve Bölge Planlama Bölümü Kütahya Analitik Etüt Çalışması, 2012)

Z2 : Ürünlülerin değerlendirileceği sanayi tesisi eksikliği

Kütahya ilindeki sanayi verilerine bakıldığında Kütahya ekonomisinin sanayi yapısının

tarıma değil ağırlıklı olarak imalat sanayi ve madencilik sektörüne dayandığı görülür.

Tablo 11: Sektörlerin ĠĢyeri ve ÇalıĢan Sayıları

Kaynak : (İYTE Şehir ve Bölge Planlama Bölümü Kütahya Analitik Etüt Çalışması, 2012)

Page 54: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

53

Z7: Sulanan arazi miktarının düşük olması

Kütahya ili arazi varlığının %34ü olan 409.488 hektarlık kısım toplam tarım arazisini

oluĢturmaktadır. Buna rağmen tabloda görüldüğü gibi toplam sulanabilir tarım alanı 70.185

hektardır. (ĠYTE ġehir ve Bölge Planlama Bölümü Kütahya Analitik Etüt ÇalıĢması, 2012)

Tablo 12: Tarım Alanları

Alan(hektar) Oran

Sulanabilen Tarım Alanı 70.185 %17,14

Sulanamayan Tarım Alanı 339.303 %82,86

TOPLAM 409.488 %100

Kaynak: (İYTE Şehir ve Bölge Planlama Bölümü Kütahya Analitik Etüt Çalışması, 2012)

F2: Özellikle Kütahya‟da yetişen tarım ürünlerinin varlığı

Kütahya`nın meyve üretimine bakıldığında taĢ çekirdekli meyvelerin önemli bir rol

üstlendiği görülür. Öyle ki taĢ çekirdekli meyveler il meyve üretiminin %47`sini

oluĢturmaktadır. Bu meyve grubunda öne çıkan meyveler kiraz, viĢne ve eriktir. ViĢnenin

Kütahya içindeki üretim payı %28,3`tür. Baklagiller grubunda ise nohut, fasulye(kuru) ve

fiğdir en çok ekim yapılan bitkilerdir. (ĠYTE ġehir ve Bölge Planlama Bölümü Kütahya

Analitik Etüt ÇalıĢması, 2012)

5.6. SANAYİ

G1: İki adet organize sanayi bölgesinin bulunması ve bu bölgelerdeki arazi

bedellerinin su, elektrik maliyetlerinin düşük tutulması

ĠĢletmelerin ulaĢtırma, elektrik, su, kanalizasyon ve sosyal tesisler gibi ortak alt yapı

hizmetlerinden birlikte yararlanılarak sağlıklı, ucuz, güvenilir bir alt yapı ve ortak sosyal

tesisler gibi ortak hizmet kuruluĢlarının oluĢturulur.

G3: Zafer Havalimanı‟nın açılmasıyla birlikte dış pazarlara açılma imkanı

TaĢımacılık alanında da hizmet verecek olan havalimanının yurtiçi ve ülkeler arası

taĢımacılıkta önemli konumda olması beklenmektedir.

5.7. FİZİKİ YAPI, MADENCİLİK VE ENERJİ

G1: Kütahya zengin linyit yataklarının olması

G2: Kütahya„da Seyitömer ve Tunçbilek termik santralleri bulunmaktadır

Mevcut linyit ve linyit nedeniyle var olan termik santraller Kütahya‟da önemli bir istihdam

kaynağı yaratmaktadır. Özellikle Tunçbilek ve Seyitömer yörelerindeki linyit sahaları büyük

önem arz etmektedir. Çünkü Seyitömer ve Tunçbilek Termik santrallerinin linyit ihtiyaçları

buralardan karĢılanmaktadır. (Kütahya Ġl Stratejik Planı 2011-2023, Aralık 2011)

Page 55: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

54

G3: Kütahya ilinde sıcaklığı 300C üzerinde olan 12 adet jeotermal alan bulunması

Kütahya ilinde sıcaklığı 30ºC‟nin üzerinde olan 11 adet jeotermal alan bulunmaktadır.

Simav-Eynal-Çitgöl-NaĢa jeotermal alanı bu alanlardan biridir. Eynal sahasındaki sıcak su

kaynaklarının sayıları 55 olup, sıcaklıkları 25ºC ile 96ºC arasında değiĢmektedir ve toplam

debileri ise 2.1 lt/sn‟dir. Çitgöl ve NaĢa sahalarında ise toplam 34 adet kaynak saptanmıĢtır.

Her iki sahadaki kaynakların sıcaklığı 43ºC ile 83ºC arasında, debileri ise 2 lt/sn‟dir. Eynal

jeotermal alanındaki kuyuların bazıları konut-sera ısıtılmasında kullanılmaktadır. Gediz-

Abide jeotermal alanında sıcaklıkları 65ºC -74ºC, debileri 0.3-3.4 lt/sn arasında değiĢen 7 adet

kaynak bulunmaktadır. 1995-1997 yılları arasında sahada 5 adet sondaj yapılmıĢ olup, 76.1ºC

ile 93ºC arasında sıcaklık ve 15-49 lt/sn debiye sahip akıĢkan görünür hale getirilmiĢtir.

Kuyulardan biri kaplıca amaçlı kullanılmakta olup, diğerleri planlama aĢamasındadır. Bunlar

dıĢında Muratdağı jeotermal alanında sıcaklıkları 37ºC-39ºC, Yoncalı jeotermal alanında

sıcaklıkları 32-41ºC, Emet jeotermal alanında sıcaklıkları 44ºC -47ºC arasında değiĢen toplam

6 adet kaynak bulunmaktadır. Bu jeotermal alanlarda açılan kuyulardan üretilen akıĢkanlar

kaplıca amaçlı kullanılmaktadır. Ayrıca Yeniceköy, Dereli ve Göbel jeotermal alanlarında da

sıcaklıkları 34.3ºC-41.6ºC arasında değiĢen toplam 4 adet kaynak tespit edilmiĢ olup, bu

sahalardaki kaynaklardan kaplıca amaçlı yararlanılmaktadır. (Kütahya Ġl Stratejik Planı 2011-

2023, Aralık 2011)

G4: Kütahya Katı Atık Depolama Tesisi projesi kapsamında inşa edilecek olan

tesislerin olması

Avrupa Birliği hibeleri ile Kütahya ili sınırları içerisinde gerçekleĢtirilen ve Ģu an uygulama

ile ilgili sürecin devam ettiği Kütahya Katı Atık Birliği (KÜKAB) projesi, Türkiye‟de birçok

ile örnek olabilecek niteliktedir. (Kütahya Ġl Stratejik Planı 2011-2023, Aralık 2011)

Z4: Kütahya hava kirliliğinin fazla olması

Kütahya ilinin en önemli çevre sorunu olan hava kirliliğinin oluĢumundaki etkili faktörler

evsel ısınma, sanayi ve trafiktir. (Kütahya Ġl Stratejik Planı 2011-2023, Aralık 2011)

Z7: Kütahya‟nın deprem bölgesinde yer alması

2. Derece deprem kuĢağı bölgesini Kütahya il merkezi ve doğusu, 1. Derece deprem kuĢağı

bölgesini ise merkezin batısında yer alan ilçeler oluĢturmaktadır. Kütahya il sınırları içinde

aktif fay hatlarının fazla olduğu görülmektedir. (ĠYTE ġehir ve Bölge Planlama Bölümü

Kütahya Analitik Etüt ÇalıĢması, 2012)

Page 56: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

55

ġekil 15: Türkiye Deprem Bölgeleri Haritası

Kaynak: (ĠYTE ġehir

ve Bölge Planlama

Bölümü Kütahya

Analitik Etüt

ÇalıĢması, 2012)

ġekil 16: Kent Merkezi Aktif Fay Hattı Gösterimi

Kaynak: (ĠYTE ġehir

ve Bölge Planlama

Bölümü Kütahya

Analitik Etüt

ÇalıĢması, 2012)

Z8: Toprak erozyonuna uğramış alanların olması

Bu alanlarda toprak erozyonunun boyutlarının artmasının sebebi, iĢlemeli tarıma uygun ve

kısıtlı uygun olan tarım topraklarının (I. II. III. ve IV. sınıf) amaç dıĢı kullanılması ve iĢlemeli

tarıma uygun olmayan mera alanlarının bozularak tarıma açılmasıdır. (Brifing Raporu 2011)

Page 57: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

56

5.8. GENÇLİK VE SPOR

G3:İlde olimpiyat sporcularının yetişmiş olması

Kütahya ilinden yetiĢen sporculardan Halil AKKAġ ve Ġzzet ĠNCE, bugüne kadar

olimpiyatlarda yarıĢma baĢarısı elde etmiĢ iki sporcumuzdur. (Kütahya Ġl Stratejik Planı 2011-

2023, Aralık 2011)

Z1:Spor branşlarında antrenör yetersizliği

Kütahya‟da 2011 yılı Ocak ayı itibariyle toplam lisanslı sporcu sayısı 32.879, hakem sayısı

357, antrenör sayısı ise 165‟tir. En çok lisanslı sporcu futbol branĢında, en az sualtı

sporlarındadır. Lisanslı sporcu olan bazı spor dallarında hakem ve antrenör olmadığı

görülmektedir. (Kütahya Ġl Stratejik Planı 2011-2023, Aralık 2011)

5.9. ULAŞIM VE ALTYAPI

G3:Altıntaş ilçesinde yapımı tamamlanan uluslararası havaalanının açılması

Sivil uçuĢlara hizmet vermesi, havayolu ulaĢımı amaçlı kullanılması amacıyla 29 Ekim

2012 tarihinde faaliyete geçmesi öngörülen uluslararası Zafer havaalanı için Kütahya- Afyon

karayoluna yakın, AltıntaĢ ilçe merkezinin kuzeydoğusunda, Alibey köyü ile Kuyucak köyü

arasında seçilmiĢ olan alan planda havaalanı olarak uygun görülmüĢtür. Afyon, UĢak ve

EskiĢehir'deki hava trafiğini tek bir merkezde toplamayı amaçlamaktadır. (Kütahya Ġl

Stratejik Planı 2011-2023, Aralık 2011)

6. EŞİK ANALİZİ Kütahya‟nın eĢik analizi sonuçlarına göre kentin 1. 2. 3. ve 4. derece tarım arazileri,

sulu tarım arazileri, alüvyon toprak arazileri, endemik bitkiler yönünden zengin olan

alan, orman alanları yapılaĢmanın uygun görülmediği alanlardır.

Zengin bir tarihi ve kültürel mirasa sahip olması nedeniyle mevcut Milli Park ve sit

alanları (doğal sit alanları, arkeolojik sit alanları, tarihi sit alanları ve kentsel sit

alanları ) korunmuĢ, çöküntü alanlarında iyileĢtirilmeye gidilmiĢtir.

Kentteki su kaynakları yerleĢim düzeni yapılırken; akarsu taĢkın alanlarına, havza

mutlak, kısa mesafe ve orta mesafe koruma alanları yapılaĢmaya kapatılmıĢtır.

1. Deprem kuĢağı bölgesinde bulunan Kütahya‟da diri fay hattı üzerindeki alanlar

yapılaĢmaya kapatılmıĢtır.

Yeraltı kaynakları açısından zengin olan Kütahya‟da bu açıdan turizme uygun olan

alanlarda koĢullu yapılaĢma öngörülmüĢtür.

Maden yataklarının bulunduğu alanlar da yapılaĢmaya kapatılmıĢtır.

Kentsel geliĢme alanları belirlenirken yukarıda belirtilen mutlak tarım arazileri, doğal

arkeolojik ve kentsel sit alanları, su kaynakları koruma alanı (mutlak, kısa), taĢkın

riski ve yeraltı suyu yüksek alanlar, eğimi %40‟dan fazla olan alanlar, yaban hayatı

koruma alanları, faylar ve etki alanları yerleĢilemeyecek alanlar olarak belirlenmiĢtir.

Kentsel geliĢim alanları; yerleĢimi kısıtlanacak ve yerleĢilebilir alanlar olarak

belirlenmiĢtir. YerleĢimi kısıtlanacak alanlar olarak eğimi %25–40 olan alanlar, mera

potansiyelli alanlar, sazlık ve bataklıklar, su kaynakları koruma alanı (orta mesafe)

Page 58: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

57

önerilmiĢtir. YerleĢilebilir alanlarda ise eğimi %10–25 olan alanlar, su kaynakları

koruma alanı sınırı (uzun mesafe) önerilmiĢtir.

6.1. DOĞAL EŞİKLER

Nehirler

Dereler

Çaylar

Porsuk Çayı

Göller

Jeotermal kaynaklar

Faylar

Fay etkilenme sınırı

Eğimi %20‟nin üstünde olan alanlar

Orman alanları

Mera alanları

Alüvyal topraklar

Tarım araziler

o Sulu tarım

o Kuru tarım

o Fundalık tarım

6.2. YAPAY EŞİKLER

Demiryolu

Birinci derece yollar

Ġkinci derece yollar

Kentsel yerleĢik alanlar

Organize sanayi bölgeleri

Turizm alanları

Jeotermal turizm tesisleri

Üniversite

Termik santraller

Havaalanı

Askeri havaalanı

Katı atık depolama alanları

Sıvı arıtma tesisleri

Madenler

6.3. YASAL EŞİKLER

Sit alanları

Ekolojik koruma alanları

Milli parklar

Sulama alanları

Baraj koruma bantları

Sulama amaçlı kullanılan baraj gölleri

Su koruma bantları (mutlak, kısa, orta)

Page 59: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

58

7. STRATEJİLER

ULAŞIM

1. KARAYOLU

1.1. ÜÇ BÜYÜK ĠL ĠLE

Ankara, Ġzmir ve Ġstanbul‟a karayoluyla ulaĢımın güçlendirilmesi.

Kütahya üç büyük ile de eĢit uzaklıkta olduğu için bölgede lojistik önem taĢımaktadır.

o Üç büyük ile ulaĢımın sağlandığı yolların kademesinin yükseltilmesi ile.

(Altıntaş ilçesinden Merkez ilçeye giden yolun; Eskişehir üzerinden Ankara‟ya,

Manisa üzerinden İzmir‟e ve Bursa üzerinden İstanbul‟a giden kollarında-

Birinci Etap)

1.2. ÇEVRE ĠLLER ĠLE

Kütahya‟nın çevresinde bulunan 7 il ile olan ulaĢım ağının güçlendirilmesi.

Kütahya‟nın bu yedi il ile iĢlevsel eklemlenmesi hedefi doğrultusunda, ulaĢım ağının

büyük önem taĢıması.

o Mevcut birinci derece kara yollarının durumunun iyileĢtirilmesi. (Kütahya‟yı

çevresindeki illere bağlayan birinci derece kara yollarında-Birinci Etap)

1.3. ĠLÇELER ĠLE

Kütahya merkez ve AltıntaĢ ilçelerinin diğer ilçelerle olan bağlantılarının ve ilçelerin kendi

aralarındaki ulaĢım ağının iyileĢtirilmesi.

Yolcu ve yük taĢımacılığının ilçelerin ekonomik geliĢimi açısından önem taĢıyan bir

girdi olması.

o Ġlçeler arası kara yollarının bakım ve onarımının yapılması. (İl genelinde-

Birinci Etap)

1.4. KÖYLER ĠLE

Ġlçe merkezlerin köyler ile olan karayolu bağlantılarının ve köyler arası ulaĢım ağının

durumunun iyileĢtirilmesi.

Köylerin ilçe merkezleriyle ve çevrelerindeki diğer köylerle olan bağlantılarının

ekonomilerinin geliĢmesi açısından büyük önem taĢıması.

o Gerekli görülen karayolu bağlantılarının yapılması, toprak yollara asfalt

dökülmesi ve mevcut asfalt yolların durumunun iyileĢtirilmesi. (İl genelinde-

Birinci Etap)

1.5. ġEHĠR MERKEZĠ

Merkez ilçedeki trafik yoğunluğunun azaltılması ve Merkez çevresinde bulunan fonksiyonlara

ulaĢımın sağlanması için gerekli görülen eklemelerin ve iyileĢtirmelerin yapılması.

Page 60: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

59

Merkezde trafik sıkıĢıklığının büyük bir sorun olması ve çevre fonksiyonlara ulaĢımın

yeterli olmaması.

o Mevcut yollarının durumunun iyileĢtirilmesi ve yeni bağlantıların kurulması.

(Merkez ilçe-Birinci Etap)

PAYDAŞLAR: T.C. Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı, TMMOB Çevre

Mühendisleri Odası, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Kütahya Belediyesi, İl Özel İdaresi,

Karayolları Genel Müdürlüğü

2. DEMİRYOLU ġekil 17: TCDD Haritası

Kaynak: (www.tcdd.gov.tr)

2.1. ÜÇ BÜYÜK ĠL ĠLE

Manisa merkez ve Alayunt arasında AltıntaĢ‟tan geçen ve Ġzmir Ankara arasındaki yolu

kısaltan demir yolu projesinin yapılması.

TCDD 2. ve 3. Bölgeler arasındaki yolun kısaltılması ve AltıntaĢ‟ın TCDD ağına

katılması.

o Manisa merkez ve Alayunt arasında AltıntaĢ‟tan da geçen hızlı tren hattı

yapılması. (Güney-Batı, Kuzey-Doğu aksı üzerinde, mevcut Alayunt

istasyonunda ve yeni kurulacak Altıntaş lojistik köyü istasyonunda-İkinci Etap)

2.2. ÇEVRE ĠLLER ĠLE

Kütahya ilinin çevresindeki illerle demiryolu bağlantısının sağlanması.

ĠĢlevsel eklemlenme hedefi doğrultusunda yük ve yolcu taĢıması için.

o Mevcut konvansiyonel hatların bakım ve onarımının yapılmasının yanı sıra

yeni hızlı tren hatları kurulması ile. (İl genelinde-Birinci Etap)

Page 61: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

60

2.3. ĠLÇELER ĠLE

Kütahya Merkez ve AltıntaĢ‟ın Kütahya‟nın Güney-Batı‟sında bulunan ilçelerle demiryolu

bağlantısının sağlanması.

Demiryollarının yük ve yolcu taĢımacılığında ilçelerin ekonomik geliĢmeleri açısından

büyük öneme sahip olması.

o TCDD 2. Ve 3. Bölgeler arsında yapılacak hızlı tren hattı üzerinde bulunan ilçe

merkezlerinde istasyonlar yapılması ile. (Şaphane, Pazarlar,Gediz, Aslanapa

ve Altıntaş-Birinci Etap)

2.4. ġEHĠR MERKEZĠ

ġehir merkezinde hafif raylı sistem kurulması.

Kent merkezindeki ulaĢımı rahatlatacak çevreci bir toplu taĢıma ağına ihtiyaç olması.

o Kent merkezinde Üniversite kampus alanlarını ve alt bölgeleri birbirine

bağlayan raylı sistem bağlantılarının kurulması. (Kent merkezinde-Birinci

Etap)

PAYDAŞLAR: T.C. Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı, TMMOB Çevre

Mühendisleri Odası, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Kütahya Belediyesi, İl Özel İdaresi,

TCDD

3. HAVAYOLU

3.1. YURTĠÇĠ

Zafer Havaalanı‟nı ulusal hava yolları ağına eklenmesi.

Kütahya‟nın coğrafi konumu sebebiyle Türkiye‟nin doğusu ve batısı arasında lojistik

bir merkez olması.

o AltıntaĢ ilçesinde kurulacak olan lojistik köyün, kara yolu ağı ve demiryolu ağı

ile hava yolu ağına bağlanması. (Altıntaş Zafer Havaalanı-Birinci Etap)

3.2. ULUSLAR ARASI

Uluslararası yük ve yolcu taĢımacılığında Zafer Havaalanı‟nın kullanılması.

Zafer Havaalanı‟nın hem üç büyük ildeki yoğunluğu azaltacak hem de bulunduğu

bölgenin ekonomisine büyük katkı sağlayacak bir girdi olması.

o AltıntaĢ‟ta kurulacak lojistik köyde bulunacak olan gümrük alanları, antrepolar

ve genel servis fonksiyonları (otel, restoran, banka vs.) ile uluslar arası ölçekte

önemli bir merkez oluĢturulması. (Altıntaş-İkinci Etap)

PAYDAŞLAR: T.C. Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı, TMMOB Çevre

Mühendisleri Odası, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Kütahya Belediyesi, İl Özel İdaresi

Page 62: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

61

ÇEVRE

1. EKOLOJİK ÇEVRE

AFET

A. DEPREM

Depremin neden olabileceği kayıpların azaltılması ve gerekli önlemlerin alınması.

Birinci derece deprem bölgesi içerisinde bulunan Kütahya‟nın olası bir deprem

durumunda; maddi ve manevi kayıplarını minimuma indirmek.

o Yerel halk acil durumlarda yapılacaklar hakkında belediye tarafından

bilgilendirilmeli. (İl genelinde-Birinci Etap)

o Olası bir deprem durumunda barınma ve toplanma gibi amaçlarla kullanılacak

tahliye alanlarının planlarda belirlenmesi. (İl genelinde-Birinci Etap)

o Deprem sonrası acil yardım ve destek merkezi olarak kullanılabilecek yerlerin

alt ölçek planlarda belirlenmesi. (İl genelinde-Birinci Etap)

o Deprem kırıkları üzerinde ve aktif fay hatlarının etrafında 200 metrlik koruma

kuĢaklarında yapılaĢmaya izin verilmemesi ayrıca birinci dere deprem bölgesi

içersinde bulunan yerleĢik alanlarda ilgili yasaya uygun olacak Ģekilde

yapılaĢmanın sınırlandırılması. (Emet, Hisarcık, Simav, Şaphane, Pazarlar,

Gediz, Çavdarhisar, Aslanapa-Birinci Etap)

B. HEYELAN

Heyelan riski bulunan yerlerde gerekli önlemlerin alınması.

Olası bir heyelan afeti yaĢanması halinde kayıpları olabilecek en alt seviyeye çekmek.

o Heyelan riski bulunan alanların ağaçlandırılması ve yerleĢime kapatılması.

(Heyelan riski bulunan alanlar haritasında gösterilmiştir.-Birinci Etap)

o Eğimi fazla olan alanlarda yamaçlar boyunca su kanalları açılması. (Heyelan

riski bulunan alanlar haritasında gösterilmiştir.-Birinci Etap)

o Heyelan tehlikesi olan alanların tarım faaliyetlerine kapatılması. (Heyelan riski

bulunan alanlar haritasında gösterilmiştir.-Birinci Etap)

C. EROZYON

Erozyona bağlı toprak kaybının azaltılması.

ġiddetli erozyon tehlikesi bulunan alanlardaki toprakların korunması amacıyla.

o Meralarda fazla ve bilinçsiz otlatılma yapılmaması. (Erozyon durumu

haritasında gösterilmiştir.-Birinci Etap)

o Erozyon riski bulunan alanlarda ağaçlandırma sahaları oluĢturulması. (Erozyon

durumu haritasında gösterilmiştir.-Birinci Etap)

o Tarım arazilerinde nöbetleĢe ekim yapılması. (Erozyon durumu haritasında

gösterilmiştir.-Birinci Etap)

Page 63: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

62

KĠRLĠLĠK

A. HAVA

Hava kirliliğinin önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınması

Kütahya ilinin en büyük çevre sorunu olan hava kirliliğinin çevreyi ve insanları kötü

etkileyerek yaĢam kalitesini düĢürmesi.

o Merkez, TavĢanlı,Simav, Gediz ve AltıntaĢ‟ta bulunan OSB‟lerdeki

fabrikaların bacalarının filtrelendirilmesi. (Merkez, Tavşanlı,Simav, Gediz ve

Altıntaş-Birinci Etap)

o ġehir merkezinde bulunan küçük sanayi sitesinin kent merkezinin geniĢlemesi

nedeniyle konut alanlarının içerisinde kalmasını engellemek amacıyla

EskiĢehir yolu üzerinde belirlenen alanına taĢınması. (Kent merkezinde-Birinci

Etap)

o Seyitömer ve Tunçbilek termik santrallerinin filtrelendirilmesi ve çevrelerinin

ağaçlandırılması. (Tavşanlı-Birinci Etap)

o Özellikle merkez ilçede yüksek kalorili kömür veya doğal gaz kullanımının

arttırılması. (İl genelinde-Birinci Etap)

o Jeotermal enerjinin ısınma sisteminde kullanılmasıyla kömüre bağımlılıktan

kaynaklanan hava kirliliğinin önüne geçilmesi. (Simav, Merkez,Emet ve Gediz-

Birinci Etap)

o Toplu taĢımada doğa dostu araçların kullanılması. (Merkez ilçede-Birinci Etap)

o Merkez ilçede kullanılmıĢ yağların biyodizel üretmek amacıyla toplanması ve

Dumlupınar Üniversitesi‟ndeki Kimya Teknolojisi Bölümü‟nde Biyodizel

araĢtırma laboratuar‟ının açılması. (Kent merkezinde-Birinci Etap)

o Biyodizel yakıtla kullanılan araçların toplu taĢımada kullanılması. (Kent

merkezinde-Birinci Etap)

o Kent merkezinde hakim rüzgar yönü göz önünde bulundurularak kirliliği

dağıtacak hava koridorları oluĢturulması. (Kent merkezinde-Birinci Etap)

B. SU

Su kirliliğinin önlenmesi.

Sulama ve içme suyu amaçlı kullanılan baraj göllerine, doğal göllerde, bu göllere

ulaĢan akarsu ve nehirlerde, özellikle de porsuk çayında kirlenmenin çevreyi,tarımı ve

insanları olumsuz etkilemesi.

o Porsuk çayına deĢarj edilen atık suların ivedilikle ortadan kaldırılması. (Porsuk

koruma havzasında-Birinci Etap)

o Mevcut ve yeni açılacak olan OSB‟lerin tamamında sıvı atık depolama

alanlarının kurulması. (Merkez, Tavşanlı,Simav, Gediz ve Altıntaş-Birinci

Etap)

o Çavdarhisar‟da bulunan Düzensiz katı atık depolama tesisinin mevcut sulama

alanında ve sulama amaçlı kullanılan baraj gölünün çok yakınında bulunması

Page 64: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

63

sebebiyle mevcut konumunun güney doğusunda bulunan Yenicearmutçuk

Köyü‟nün dıĢındaki orman dıĢı ve 7. Derece toprak olan alana taĢınması.

(Çavdarhisar-Birinci Etap)

o Simav gölü, Porsuk, Enne, Kayaboğazı, Söğüt ve Çavdarhisar baraj göllerinin

içinde bulunduğu havza koruma alanları ve su koruma bantları içerisinde ve

çevresinde yüzey ve yeraltı sularını kirletebilecek yerleĢim ve donatılara izin

verilmemesi. (İl genelinde-Birinci Etap)

o Kütahya kentsel atık su arıtma tesisinin Porsuk Çayı için yetersiz olmasından

dolayı kapasitesinin arttırılması ve Porsuk Çayı‟nda rehabilitasyon

çalıĢmalarının hızlandırılması. (Porsuk koruma havzasında-Birinci Etap)

o Evsel atık suların toplanması için sızmalı ve sızdırmasız fosseptiklerin havza

koruma alanlarından, verimli tarım topraklarından, yüzey ve yeraltı su

kaynaklarından uzak alanlara kurulması. (İl genelinde-Birinci Etap)

C. TOPRAK

Toprak kirliliğinin önlenmesi.

Ġl genelinde verimli tarım topraklarının ve orman arazilerinin zarar görmesini

engellemek amacıyla.

o Merkez ilçede 1. OSB‟nin yanında bulunan katı atık depolama alanının sulak

ağaçlık alanda bulunduğu için kuzey batısındaki açıklık alana taĢınması.

(Merkez ilçede-Birinci Etap)

o Tarım ilaçlarının kullanımında ve gübrelemede yanlıĢ kullanımların önlenmesi.

(İl genelinde-Birinci Etap)

o Toprağın yanlıĢ iĢlenmesinin ve yanlıĢ uygulamaların önüne geçilmesi. (İl

genelinde-Birinci Etap)

PAYDAŞLAR: Dumlupınar Üniversitesi, Kütahya Belediyesi, Tarım ve Hayvancılık

Bakanlığı, İl Afet Genel Müdürlüğü, İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü, Orman ve Su İşleri

Genel Müdürlüğü, DSİ

2. SOSYAL ÇEVRE

EĞĠTĠM

Ġl genelinde eğitim seviyesinin yükseltilmesi.

Toplumun yaĢam kalitesinin yükseltilebilmesinde eğitimin rolünün çok büyük olması.

o Belediye sınırları içerisinde ücretsiz okuma ve yazma kurslarının

oluĢturulması. (Belediye sınırları içerisinde kalan mahallelerde-İkinci Etap)

o Ġhtiyacı olan merkez köylere gerekli eğitim kurumlarının açılması, mevcut

eğitim kurumlarının fiziksel durumunun iyileĢtirilmesi. (İl genelinde- İkinci

Etap)

o Hizmet yarıçapının dıĢında kalan Evliya Çelebi, Mehmet Akif Ersoy,

Cumhuriyet ve Yunus Emre mahallelerine ilköğretim okulu açılması. (Kent

merkezinde-İkinci Etap)

Page 65: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

64

o Ana okulu bulunmayan Bahçelievler, FuatpaĢa, Ġstiklal, Yunus Emre ve

Hamidiye Mahallelerinde yeni ana okullarının açılması. (Kent merkezinde-

İkinci Etap)

o Börekçiler ve Yenidoğan Mahallelerinde çevre mahallelere de hizmet edecek

eğitim merkezlerinin kurulması. (Kent merkezinde-İkinci Etap)

o Engellilerin de sorunsuzca eğitim kurumlarından faydalanabilmeleri için;

okullarda ve eğitim merkezlerinde gerekli düzenlemelerin yapılması. (İl

genelinde- İkinci Etap)

o Ücretsiz kurslar ve ev ziyaretleriyle, dezavantajlı ve engelli gruplara da eğitim

imkanı sağlanması. (İl genelinde- İkinci Etap)

SAĞLIK

Sağlık alanındaki eksikliklerin giderilmesi.

Toplumun yaĢam kalitesinin yükseltilmesinde çevrenin ve insanların sağlık

durumunun önem taĢıması.

o Sağlık kurumu bulunmayan veya yetersiz olan köylerde; ihtiyaç duyulan sağlık

kuruluĢlarının açılması ve durumu kötü olan mevcut kuruluĢların

iyileĢtirilmesi. (Merkez köylerde-Birinci Etap)

o Doğum sayısının kontrol altına alınması için aile planlamasıyla ilgili bilgi

veren gezici ekiplerin oluĢturulması. (İl genelinde-Birinci Etap)

SOSYAL DONATI

Sosyal aktiviteler için mekânlar oluĢturmak.

YaĢam çevresinin kalitesini arttırarak, halkın sosyal hayatının canlandırılması.

o TavĢanlı ve Merkez ilçe haricinde tüm ilçelerin merkezlerinde kütüphane

oluĢturulması. (İl genelinde-Birinci Etap)

o Porsuk çayının kenarında sosyal aktivitelerin yapılacağı yeĢil rekreasyon

alanları oluĢturulması. (Merkez ilçede-Birinci Etap)

o Kent merkezinde tiyatro, sinema, opera, sergi gibi aktivitelerin

düzenlenebileceği bir kültür merkezinin inĢa edilmesi. (Kent merkezinde-İkinci

Etap)

o Bisiklet ve yaya yolları içeren yeĢil aksların oluĢturulması. (Merkez ilçede-

Birinci Etap)

o Merkez ilçede amatör tiyatro oyunlarının, resim sergilerinin ve festivallerinin

düzenlenebileceği sosyal alanların oluĢturulması. (Porsuk Çayı çevresinde-

Birinci Etap)

PAYDAŞLAR: Dumlupınar Üniversitesi, Kütahya Belediyesi, İl Sosyal Hizmetler

Müdürlüğü, İl Sağlık Müdürlüğü, Milli Eğitim Müdürlüğü, İl Sağlık Müdürlüğü

Page 66: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

65

EKONOMİ

1. SANAYİ

1.1. EKLEMLENME

Çevre illerle eklemlenme.

Kütahya‟nın, bölgesinde ve çevresinde bulunan illerle ekonomik iĢbirliği yapması.

o Kütahya‟nın EskiĢehir‟in geliĢmiĢ sanayi sektörüne AltıntaĢ‟taki havaalanının

da açılmasıyla birlikte geliĢecek olan uçak yan sanayi ile ekonomik anlamda

eklemlenmesi. (Kütahya/Eskişehir-İkinci Etap)

o EskiĢehir‟de bulunan Anadolu Üniversitesi ve Osmangazi Üniversitesi‟nin

Kütahya‟da bulunan DPU ile iĢbirliği içersinde ortak eğitim ve etkinlik

platformu oluĢturması. (Kütahya/Eskişehir-İkinci Etap)

o UĢak‟ın çeĢitli sanayi tesislerinin, Kütahya‟nın güney ilçelerinde yaĢayan

vatandaĢlara istihdam sağlaması. (Kütahya/Uşak- İkinci Etap)

o Manisa‟da bulunan ağır sanayinin ham madde, ürün ve makine transferlerinin

AltıntaĢ‟taki lojistik köy üzerinden kara, hava ve demir yolları ile hem yurtiçi

hem de yurtdıĢına ulaĢtırılması ve temin edilmesi. (Kütahya/Balıkesir/Afyon-

İkinci Etap)

o Balıkesir‟den çıkarılan bor madeninin de Emet‟te kurulacak bor iĢleme

merkezinde iĢlenmesiyle iki ilin iĢbirliği içinde bulunması. (Kütahya/Balıkesir-

İkinci Etap)

o Balıkesir ve Afyon‟daki geliĢmiĢ kaplıca turizmini de kullanarak Kütahya‟nın

da içinde bulunduğu bir jeotermal turizm iĢbirliği ağı oluĢturulması.

(Kütahya/Manisa-İkinci Etap)

1.2. ÇİNİ-SERAMİK

Çini ve seramik sektörünün daha da geliĢtirilmesi.

Kütahya‟da hem ekonominin hem de kültürün temellerini oluĢturan çinicilik ve

seramiğin Kütahya için büyük önem taĢıması.

o Kütahya‟nın önemli değerlerinden olan çiniciliğin korunması ve yaĢatılması

için halk eğitim evlerinde gönüllü vatandaĢların katılımıyla çeĢitli kurslar

düzenlenmesi ve üretilen ürünlerin çiniciler çarĢısında ve sanat sokağında

kurulan pazarlarda satılması. (Merkez ilçede-Birinci Etap)

o Seramik sanatına dair kurslar ve eğitimler verilerek gerek hobi olarak gerekse

ekonomik aktivite olarak seramikçiliğin önem kazanması. (Merkez ilçede-

Birinci Etap)

o Önemli ekonomik ve kültürel değerlerden olan seramiğin DPÜ‟de mevcut

seramik-cam-çini iĢlemeciliği bölümünde kontenjanın da arttırılmasıyla daha

yaygın bir meslek kolu haline getirilmesi. (Merkez ilçede-Birinci Etap)

Page 67: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

66

1.3. MADEN

Maden çıkarma ve iĢleme alanlarının iyileĢtirilmesi ve yeni iĢletmelerin kurulması.

Bor ve Linyit gibi madenlerin Kütahya ekonomisi için öneminin büyük olmasının yanı

sıra tesislerin çevreye olan zararının da minimuma indirilmesi.

o Bor madeninin Kütahya‟da sadece çıkarılmasının değil aynı zaman

iĢlenmesinin ve kullanılmasının da sağlanması adına yeni tesislerin mevcut

çıkarma tesisi çevresinde konumlandırılması. (Emet-Birinci Etap)

o Mevcut maden çıkarma ve iĢleme tesislerinin çevreye olan zararının

azaltılması için filtreleme ve ağaçlandırma çalıĢmalarının maden çıkarma ve

iĢleme alanları çevresinde gerçekleĢtirilmesi. (İl genelinde-Birinci Etap)

1.4. MESLEK LİSESİ

Yeni meslek liselerinin açılması.

Mevcut ara eleman eksiğinin kapatılması ve yeni oluĢan istihdama kaynak sağlaması.

o TavĢanlı, Merkez, AltıntaĢ ve Gediz ilçelerinde açılacak yeni meslek liseleri ile

ara eleman eksiğinin kapatılması ve nitelikli eleman sayısının arttırılması.

(Tavşanlı, Merkez, Altıntaş ve Gediz-İkinci Etap)

PAYDAŞLAR: Dumlupınar Üniversitesi, Yükseköğretim Kurulu, Milli Eğitim Müdürlüğü,

Kütahya Belediyesi

2. TARIM

2.1. MERKEZ KÖYLER

Ġl genelinde tarım sektörünün geliĢtirilmesi.

Kütahya ilinde en önemli sektör olan tarımın geliĢtirilmesi ve tarımsal üretimin

arttırılması.

o Kırsal göçün önüne geçebilmek ve kendine yeten köy ekonomileri oluĢturmak

hedefi doğrultusunda tüm ilçelerde ilk öğretim okulu ve sağlık kuruluĢlarının

bulunma durumuna göre belirlenen merkez köylerde, bulundukları bölgedeki

diğer köyler ve ilçe merkezleri arasında ekonomik bir ağ oluĢturması amacıyla

hayvancılık ve tarım kooperatifleri kurulması. (İl genelinde-Birinci Etap)

o Merkez köylerde üretilen ürünleri satıĢı amacıyla Kent merkezinde

kooperatiflere ait satıĢ yerleri açılması. (Kent merkezinde-Birinci Etap)

o Merkez köylerde tarım il müdürlüğü ve halk eğitim tarafından bilinçli tarım

eğitimi verilmesi. (İl genelinde-Birinci Etap)

o Merkez köylerde içerisinde makine merkezleri ve tamir atölyeleri bulunan

koordinasyon merkezleri kurmak. (İl genelinde-Birinci Etap)

o AltıntaĢ‟taki lojistik köyün yakınında tarımsal organize sanayi bölgesi

kurulması. (Altıntaş-Birinci Etap)

Page 68: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

67

2.2. ORGANİK TARIM

Organik tarımın özendirilmesi ve yaygınlaĢtırılması.

Az miktardaki organik tarıma uygun arazinin en iyi Ģekilde kullanılması.

o Organik tarım potansiyeli olan Simav, Aslanapa, AltıntaĢ ve Merkez ilçelerde

organik tarım yapılması.

o Organik tarım yapılacak alanlarda bilinçlendirici eğitimlerin verilmesi.

o Merkez ilçede organik tarım ürünlerinin satıĢının yapılabileceği organik Pazar

yerlerinin kurulması.

o Geven ve Yoncalı arasında Organize Teknolojik Seracılık alanlarının

oluĢturulması.

2.3. SU VE TOPRAK

Su ve toprak kaynaklarının etkili bir Ģekilde kullanılması.

Su ve toprak kaynaklarının en iyi Ģekilde değerlendirilmesi.

o Mutlak tarım arazilerinin tarım dıĢı kullanımlarına izin verilmemesi.

o Sulama altyapı sistemlerinin kurulmasıyla merkez ilçedeki kuru tarım

alanlarının sulu tarım alanlarına dönüĢtürülmesi.

2.4. TEKNOLOJİ

Yeni teknolojilerin ve yenilenebilir enerji kaynaklarının kullanılması.

Sürdürülebilir bir tarımsal ekonomiye sahip olmak.

o Simav‟da Jeotermal kaynakların seracılıkta kullanılması ile domates ve

salatalık üretilmesi.

o Teknolojik tarım makineleriyle tarımda verimlilik arttırılacak ve tarımda iĢ

gücüne bağlılık azaltılacaktır.

PAYDAŞLAR: Dumlupınar Üniversitesi, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, Kütahya

Belediyesi, İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü

KÜLTÜR-TURİZM

1. KÜLTÜR

Kütahya‟nın sahip olduğu turizm potansiyellerinin her alanda değerlendirilmesi.

Kütahya‟nın sahip olduğu kültürel değerlerin turistik faaliyetlere olanak sağlaması.

o Seramik ve çini alanında üretilen ürünlerin merkez ilçede düzenlenecek sanat

pazarlarında yer bulmasını sağlamak. (Kent merkezinde-İkinci Etap)

o Mevleviliğin 3. Büyük merkezi olan Kütahya‟da Konya‟daki Mevlana

müzesine benzer bir müzenin açılmasıyla Mevleviliğin kültür turizmine katkı

sağlaması. (Merkez ilçede Börekçiler Mahallesi-İkinci Etap)

PAYDAŞLAR: Kültür ve Turizm Bakanlığı, Kütahya Belediyesi, İl Sosyal Hizmetler

Müdürlüğü

Page 69: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

68

2. TARİH

Kütahya‟nın sahip olduğu turizm potansiyellerinin her alanda değerlendirilmesi.

Kütahya ilinin tarihi dokusunun tarih turizmi potansiyelini arttırması.

o Ġl merkezindeki tarihi cami medrese ve hamamların da dahil olduğu 424 tescilli

yapının tarih turizmine kaynak oluĢturması. (Merkez ilçede-Birinci Etap)

o Germiyan Sokağında kurulacak sanat pazarları. (Kent Merkezinde-Birinci

Etap)

o Aizonai antik kentine ulaĢımın kolaylaĢtırılması ve çevresinde konaklama

imkanlarının yaratılması. (Çavdarhisar-Birinci Etap)

o Kütahya kalesinin restorasyon çalıĢmalarının tamamlanması. (Kent

Merkezinde-Birinci Etap)

o Dumlupınar ġehitliğinin Kütahya il sınırlarında bulunmasıyla. (Dumlupınar-

Birinci Etap)

PAYDAŞLAR: Kültür ve Turizm Bakanlığı, Kütahya Belediyesi, İl Sosyal Hizmetler

Müdürlüğü

3. DOĞA

Kütahya‟nın sahip olduğu turizm potansiyellerinin her alanda değerlendirilmesi.

Kütahya‟nın doğa ve spor turizmi ile değerlendirilebilecek doğal kaynaklara sahip

olması.

o Ġl merkezinde yapılacak yeni spor tesisleri ile hem kentteki sporcuların hem de

çevre illerden gelecek sporcuların faydalanabileceği alanlar yaratılması.

(Merkez ilçede-Birinci Etap)

o Tabiat koruma alanları ve milli parkların doğa ve spor turizmine hizmet edecek

alanlar olarak değerlendirilmesi. (Altıntaş-Birinci Etap)

o Frig YürüyüĢ yolu ve içersindeki kuĢ gözlem alanının bulunması. (Gediz-

Birinci Etap)

o AltıntaĢ ilçesinde bulunan kuĢ gözlem alanı. (Gediz-Birinci Etap)

o Murat Dağı‟nda kuĢ gözlem alanı bulunması. (Merkez ilçede-Birinci Etap)

o Murat Dağı‟nda kurulacak spor tesisi ile bölgedeki ormanlık alanın doğa ve

spor turizmine hizmet etmesi. (Tavşanlı, Domaniç, Dumlupınar-Birinci Etap)

PAYDAŞLAR: Kültür ve Turizm Bakanlığı, Kütahya Belediyesi, İl Sosyal Hizmetler

Müdürlüğü, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü

4. SAĞLIK

-Jeotermal

Jeotermal kaynakların sağlık turizminde değerlendirilmesi.

Kütahya‟nın sağlık turizminde değerlendirilebilecek jeotermal potansiyele sahip

olması.

o Mevcut termal turizm tesislerinin kapasitelerinin arttırılması. (Gediz, Simav,

Emet, Tavşanlı, Hisarcık ve Merkez-Birinci Etap)

Page 70: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

69

-Endemik Bitkiler

Endemik bitkilerin sağlık alanında değerlendirilmesi.

Kütahya‟nın endemik bitkiler açısından zengin olması.

o Endemik bitkilerden üretilen organik ürünlerin Ġlçe merkezlerinde kurulacak

pazarlarda satılması. (İl genelinde-Birinci Etap)

PAYDAŞLAR: Kütahya Belediyesi, İl Sağlık Müdürlüğü, Enerji ve Tabii Kaynaklar

Bakanlığı, Kültür ve Turizm Bakanlığı

5. EĞİTİM

Kütahya‟nın sahip olduğu turizm potansiyellerinin her alanda değerlendirilmesi.

Kütahya ilinde bulun Dumlupınar Üniversitesinin eğitim turizmi için büyük potansiyel

teĢkil etmesi.

o Üniversite bünyesinde turizm ve otelcilik MYO‟nun kurulması. (Dumlupınar

Üniversitesi bünyesinde-İkinci Etap)

o DPU bünyesinde restorasyon bölümünün açılması. (Dumlupınar Üniversitesi

bünyesinde-İkinci Etap)

o DPU Güzel Sanatlar MYO‟nda ve Seramik-Cam-Çini iĢlemeciliği bölümünde

derslik sayısını arttırarak çevre illerden gelen öğrencilere yer sağlanması.

(Dumlupınar Üniversitesi bünyesinde-İkinci Etap)

PAYDAŞLAR: Dumlupınar Üniversitesi, Yükseköğretim Kurulu, Milli Eğitim Müdürlüğü,

Kütahya Belediyesi

8. ANA NOKTALARIYLA MEKÂNSAL STRATEJİ GELİŞME PLANI Kütahya ili genelinde yapılan analizler ve çalıĢmalarla, ilin sahip olduğu 13 ilçenin her biri

tek tek ele alınmıĢ ve her bir ilçe için il geneline yapılan GZFT analizleri sonucunda ortaya

çıkan mevcut potansiyelleri doğrultusunda, 2030 yılına yönelik mekânsal stratejiler

belirlenmiĢtir. Bu stratejiler belirlenirken, her bir ilçenin öne çıktığı sektör ve vizyondan gelen

kararlar etkin olmuĢtur.

Bu doğrultuda, Kütahya ilini sektör sektör ele aldığımızda belli ilçelerin belli sektörlerde

daha çok geliĢeceğini ve o yönde bir kimlik kazanacağını görürüz. Depremsellik gibi bazı

unsurların da stratejilerin Ģekillenmesinde önemli rol oynadığından bahsedebiliriz. Deprem,

Kütahya için ortadan kaldırılamayacak önemli bir etkendir. Bu noktada, yapılması gereken

aktif fay hatlarını belirlemek ve planlama çalıĢmalarını buna göre Ģekillendirmektir. Bu

konu üzerine üretilen stratejilerden en önemlileri, mevcut konut alanlarında bulunan riskli

konut bölgelerini belirlemek, gerekirse bu alanlardaki konutları boĢaltmak ve yeni konut

alanları önermek, öneri konut alanlarını fay hatlarının en az 100 metre dıĢında tutmak ve 100

metreden sonra önerilen konut alanlarının kat yüksekliklerini 2 kat ile sınırlamaktır. Bunlar

dıĢında olası bir deprem durumunda kullanılmak üzere toplanma alanları belirlemek ve bu

alanların ulaĢımın ve hizmetin kolay sağlanabileceği güvenli alanlar olmasına dikkat etmek

gerekir. Deprem konusunda risk altında olan ilçeler baĢta Simav ve Merkez ilçe olmak üzere

Page 71: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

70

Gediz, Dumlupınar ve ġaphane‟dir. Bu bölgelerde depremselliğin etkilerinin en aza

indirileceği uygulamaların yapılması, ekolojik ve sosyal sürdürülebilirlik adına yararlı bir

çalıĢma olacaktır.

Madencilik Kütahya‟nın önemli istihdam kaynaklarından biridir. Merkez ilçede bulunan

ETĠGÜMÜġ A.ġ. tek gümüĢ üretimi yapan kuruluĢtur. Ayrıca Kütahya‟da Seyitömer Merkez

ilçede ve Tunçbilek TavĢanlı ilçesinde olmak üzere 2 adet termik santral bulunmaktadır.

Maden sektörünün TavĢanlı ilçesinde sağladığı istihdamın, bor rezervlerinin iĢlenmesi için

açılacak yeni tesisler de göz önüne alındığında artması beklenmektedir. Ayrıca ETĠ BOR

A.ġ.‟nin kapasitesinin arttırılmasıyla, dünyadaki bor rezervlerinin %45‟ine sahip olan

Türkiye‟nin, bor pazarında söz sahibi bir ülke konumuna gelmesi amaçlanmaktadır. Maden

sektörünün istihdama açık bir sektör olmasının yanı sıra, ekolojik sorunlara da katkısı

büyüktür. Merkez ilçe, TavĢanlı, Emet ve Hisarcık ilçelerinde maden çıkarma ve iĢleme

iĢlemlerinden kaynaklanan hava kirliliğini önleyici stratejiler, ekolojinin sürdürülebilirliği

adına etkili olacaktır.

Kütahya konumu itibari ile Türkiye‟nin 3 büyük iline de neredeyse eĢit uzaklıktadır ve

çevresindeki iller de çeĢitli sektörlerde öne çıkmıĢ illerdir. Kütahya ilinin bu illerle ekonomik

ve sosyal bağlantılarını kuvvetlendirmek için gerekli olan karayolu ve demiryolu

bağlantılarını iyileĢtirmek öncelikli amaç olmuĢtur. Bu doğrultuda mevcut karayollarının

durumu iyileĢtirilecek ve gereken yeni karayolu bağlantıları kurulacaktır. Kademesi

arttırılacak yollar da belirlenmiĢtir. Demiryolu bağlantıları için de aynı durum söz konusudur.

Ayrıca, AltıntaĢ ilçesinde açılan Zafer Havalimanı ile birlikte havayoluyla ulaĢım da

mümkün hale gelmiĢtir ve ülke içi ve uluslar arası ulaĢılabilirlik artmıĢtır.

Kütahya‟nın en önemli sorunlarından biri olan kırdan kente göçün önüne geçmek adına

düĢünülen stratejiler arasında en önemlileri kır ekonomisini canlandırmaya yönelik

olanlardır. Kütahya‟nın sahip olduğu tarım topraklarını verimlileĢtirmek, sulu tarım yapılan

alan miktarını arttırmak, teknolojik uygulamalarla üretimi desteklemek ve alternatif

faaliyetlerle ürün miktarını ve çeĢitliliğini arttırmak temel hedefler arasında yer alır.

Kütahya‟nın tarım arazilerinin %40‟ında kuru tarım yapılması ve kırsalda sulama yapmak için

geleneksel yöntemlerin kullanılması verimliliği azaltmaktadır. Bu bağlamda, tarımda

verimliliği arttırmayı ve kırsalın kendine yeten bir ekonomiye sahip olmasını amaçlayarak,

verimli tarım topraklarını en üst düzeyde kullanmak, jeotermal kaynak potansiyelinden

seracılıkta faydalanmak, sulama altyapı sistemlerini iyileĢtirmek ve arttırmak, ayrıca il

genelinde köy ölçeğinde kooperatifleĢmelerle ekonomiyi desteklemek hedeflenmektedir. Bu

yönde, Simav‟da mevcutta yapılan seracılığın desteklenmesi ve arttırılması, ayrıca yine

Simav, Aslanapa, AltıntaĢ ve Merkez ilçede bulunan verimli tarım topraklarında organik

tarım uygulamalarının yapılması öngörülmektedir.

KooperatifleĢme, belirlenen merkez köyler üzerinden yürütülecek bir uygulamadır. Tarım

ve hayvancılık alanında üretilen ürünlerin ülke içi ve uluslar arası pazarlarda yer bulması için

lojistiğinin sağlanması da merkez köylerin misyonları arasındadır. En önemli hedef, çiftçinin

ürettiği ürünün pazarda yer bulmasını sağlamak ve üreticinin üretim alanını terk etmesinin

önüne geçmektir. Kütahya ili genelinde 2 tane Simav‟da, 1 tane Gediz‟de, 1 tane Hisarcık‟ta,

Page 72: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

71

2 tane Emet‟te, 1 tane Çavdarhisar‟da, 1 tane Domaniç‟te 4 tane TavĢanlı‟da, 1 tane

AltıntaĢ‟ta, 3 tane Merkez‟de olmak üzere toplam 16 Merkez Köy belirlenmiĢtir.

“Tarımsal üretimi büyük işletmelere dönüştürerek değil, küçükleri

birleştirerek, yani kooperatifleştirerek onları yaşatmak lazım.

Tarımın kurtuluşu tekelleşmeden değil, kooperatifleşmeden geçer.

Yanlışın bir yerinden dönelim, köylünün şehre göçüne engel olalım. Bunun için

de devletin küçük üreticiye sahip çıkması lazım. Verimlilikte, üretimde, kalitede

Ege Bölgesi olarak öndeyiz. Fakat örgütlenmede çok gerideyiz. Çiftçinin

kurtuluşu, kesinlikle kooperatifleşmeden geçiyor.” (www.tiresut.com, 2012)

Kooperatifleşmenin Avantajları:

Kayıt dışılığın engellenmesi

Düşük maliyetli satışlar

Kaliteli üretim

Kırsal kalkınmanın ikinci önemli baĢlığı olan hayvancılık sektöründe temel strateji

hayvancılığın tarımın bir kolu olmaktan çıkmasını sağlayıp, hayvancılık sektöründe üretilen

ürünlerin bir araya getirildiği alt ve üst merkezler yaratmaktır. Yine hayvancılık için de

merkez köyler ürünlerin toplanma alanları olacaktır, üst merkez ise AltıntaĢ‟ta kurulması

amaçlanan Tarımsal Organize Sanayi Bölgesi‟dir. Bu doğrultuda öncelik mera alanlarının

korunması olarak belirlenmiĢtir. Çünkü mera alanlarının fazlalığı önemli bir unsurdur. Sahip

oldukları mera alanları sayesinde büyükbaĢ ve küçükbaĢ hayvancılıkta öne çıkması öngörülen

ilçeler AltıntaĢ, Aslanapa, Dumlupınar, Çavdarhisar ve Merkez ilçe‟dir.

Kütahya ili için mekansal strateji geliĢim planı hazırlanırken, üzerinde durulan diğer önemli

baĢlık ise kirlilik idi. Toprak, su ve hava kirliliği konularının tek tek ele alınması ile

sürdürülebilir bir çevre ve yaĢam kalitesi yükse bir il hedeflenmiĢtir. Su kirliliği meselesinde

öncelikli olarak ele alınması gereken konu, Porsuk Çayı kirliliğidir. Porsuk Çayı‟nı, Kütahya

il merkezinde bulunan sanayi kuruluĢlarının atıkları büyük ölçüde kirletmektedir ve ayrıca il

merkezindeki su arıtma tesisinin tam kapasite çalıĢamamasının sonucu olarak evsel atıkların

da bu kirlilikte payı vardır. Dolayısıyla, sanayi kuruluĢlarının arıtma sistemlerinin olması ve

evsel atıkları toplayan su arıtma tesisinin de tam kapasite çalıĢtırılması gerekmektedir. Ayrıca

gerek duyulan alanlara yeni arıtma tesislerinin yapılması da bir baĢka hedeftir. Detaylı bilgi

strateji tablolarından edinilebilir.

Hava kirliliğinin temel nedeni evsel ısınma amaçlı olarak kullanılan düĢük kalorili ve

yüksek kükürtlü kömürlerdir. Bu kirliliğinin önüne geçebilmek için, doğalgaz kullanımının

özellikle Merkez ilçede yaygınlaĢtırılması ve bazı ilçelerde jeotermal kaynaklı evsel ısınma

tekniğinin yaygınlaĢtırılması öngörülmektedir. Mevcutta Simav ilçe merkezinde 2200 konut

jeotermal kaynaklı ısıtma sistemi ile ısınmaktadır ve ilave 7000 konutu ısıtacak jeotermal

kaynak bulunmaktadır.

Kütahya kentinin topraklarında Neolitik, Kalkolitik, Eski Tunç, Hitit, Frig, Helenistik,

Roma, Bizans, Selçuklu, Germiyan, Osmanlı ve ilelebet yaĢayacak olan Türkiye

Cumhuriyetine kadar zengin bir kültür mirası vardır. (www.kutahyakulturturizm.gov.tr, 2012)

Page 73: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

72

Bu mirasın korunması ve gelecek nesillere en sağlıklı Ģekilde aktarılması için gereken

çalıĢmaların yapılmasını hedefleyen bu planlama çalıĢmasında öncelikli hedef daima, mevcut

potansiyeli maksimum seviyede değerlendirmek ve her alanda sürdürülebilir bi geliĢme

sağlamak olmuĢtur. Bu doğrultuda Kütahya, sağlam geliĢen ve sağlam büyüyen bir kent

konumunda, çevresindeki illerle iĢ birliği içinde olan, temiz ve yaĢam kalitesi yüksek bir kent

konumuna yükselecektir.

Page 74: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

73

NE? NEDEN? NASIL? NEREDE? NE

ZAMAN?

KĠM?

3.ÇEVRE 3.1.EKOLOJĠK 3.1.1.AFET 3.1.1.1.DEPREM Depremin neden

olabileceği

kayıpların

azaltılması ve

gerekli önlemlerin

alınması.

Birinci derece deprem

bölgesi içerisinde bulunan

Kütahya‟nın olası bir

deprem durumunda; maddi

ve manevi kayıplarını

minimuma indirmek.

-Yerel halk acil

durumlarda yapılacaklar

hakkında belediye

tarafından

bilgilendirilmeli.

Ġl genelinde. Ġlk 10 yıllık periyot. Dumlupınar Üniversitesi,

Kütahya Belediyesi, Tarım

ve Hayvancılık Bakanlığı,

İl Afet Genel Müdürlüğü, İl

Sosyal Hizmetler

Müdürlüğü, Orman ve Su

İşleri Genel Müdürlüğü,

DSİ

-Olası bir deprem

durumunda barınma ve

toplanma gibi amaçlarla

kullanılacak tahliye

alanlarının planlarda

belirlenmesi.

-Deprem sonrası acil

yardım ve destek merkezi

olarak kullanılabilecek

yerlerin alt ölçek

planlarda belirlenmesi.

-Deprem kırıkları

üzerinde ve aktif fay

hatlarının etrafında 200

metrelik koruma

kuĢaklarında yapılaĢmaya

izin verilmemesi ayrıca

birinci dere deprem

bölgesi içersinde bulunan

yerleĢik alanlarda ilgili

yasaya uygun olacak

Ģekilde yapılaĢmanın

sınırlandırılması.

Birinci derece deprem

bölgesi olan ilçelerde, yani

Emet, Hisarcık, Simav,

ġaphane, Pazarlar, Gediz,

Çavdarhisar, Aslanapa.

3.1.1.2.HEYELAN Heyelan riski

bulunan yerlerde

gerekli önlemlerin

alınması.

Olası bir heyelan afeti

yaĢanması halinde kayıpları

olabilecek en alt seviyeye

çekmek.

-Heyelan riski bulunan

alanların ağaçlandırılması

ve yerleĢime kapatılması.

Heyelan riski bulunan

alanlar haritasında

gösterilmiĢtir.

Ġlk 10 yıllık periyot. Dumlupınar Üniversitesi,

Kütahya Belediyesi, Tarım

ve Hayvancılık Bakanlığı,

İl Afet Genel Müdürlüğü, İl

Sosyal Hizmetler

Müdürlüğü, Orman ve Su

İşleri Genel Müdürlüğü,

DSİ

-Eğimi fazla olan

alanlarda yamaçlar

boyunca su kanalları

açılması.

-Heyelan tehlikesi olan

alanların tarım

faaliyetlerine kapatılması.

3.1.1.3.EROZYON Erozyona bağlı

toprak kaybının

azaltılması.

ġiddetli erozyon tehlikesi

bulunan alanlardaki

toprakların korunması

amacıyla.

-Meralarda fazla ve

bilinçsiz otlatılma

yapılmaması.

Erozyon durumu haritasında

gösterilmiĢtir.

Ġlk 10 yıllık periyot. Dumlupınar Üniversitesi,

Kütahya Belediyesi, Tarım

ve Hayvancılık Bakanlığı,

İl Afet Genel Müdürlüğü, İl

Sosyal Hizmetler

Müdürlüğü, Orman ve Su

İşleri Genel Müdürlüğü,

DSİ

-Erozyon riski bulunan

alanlarda ağaçlandırma

sahaları oluĢturulması.

-Tarım arazilerinde

nöbetleĢe ekim yapılması.

Page 75: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

74

3.1.2.KĠRLĠLĠK 3.1.2.1.HAVA Hava kirliliğinin

önlenmesi için

gerekli tedbirlerin

alınması

Kütahya ilinin en büyük

çevre sorunu olan hava

kirliliğinin çevreyi ve

insanları kötü etkileyerek

yaĢam kalitesini düĢürmesi.

-Merkez, TavĢanlı,Simav,

Gediz ve AltıntaĢ‟ta

bulunan OSB‟lerdeki

fabrikaların bacalarının

filtrelendirilmesi.

Merkez, TavĢanlı, Simav,

Gediz ve AltıntaĢ‟ta.

Ġlk 10 yıllık periyot. Dumlupınar Üniversitesi,

Kütahya Belediyesi, Tarım

ve Hayvancılık Bakanlığı,

İl Afet Genel Müdürlüğü, İl

Sosyal Hizmetler

Müdürlüğü, Orman ve Su

İşleri Genel Müdürlüğü,

DSİ

-ġehir merkezinde

bulunan küçük sanayi

sitesinin kent merkezinin

geniĢlemesi nedeniyle

konut alanlarının

içerisinde kalmasını

engellemek amacıyla

EskiĢehir yolu üzerinde

belirlenen alana

taĢınması.

Kent merkezinde.

-Seyitömer ve Tunçbilek

termik santrallerinin

filtrelendirilmesi ve

çevrelerinin

ağaçlandırılması.

TavĢanlı ilçesinde.

-Özellikle Merkez ilçede

yüksek kalorili kömür

veya doğal gaz

kullanımının arttırılması.

Ġl genelinde.

-Jeotermal enerjinin

ısınma sisteminde

kullanılmasıyla kömüre

bağımlılıktan

kaynaklanan hava

kirliliğinin önüne

geçilmesi.

Simav, Merkez, Emet ve

Gediz ilçelerinde.

-Toplu taĢımada doğa

dostu araçların

kullanılması.

Merkez ilçede.

-Merkez ilçede

kullanılmıĢ yağların

biyodizel üretmek

amacıyla toplanması ve

Dumlupınar

Üniversitesi‟ndeki Kimya

Teknolojisi Bölümü‟nde

biyodizel araĢtırma

laboratuarının açılması.

Kent merkezinde.

-Biyodizel yakıtla

kullanılan araçların toplu

taĢımada kullanılması.

Kent merkezinde.

-Kent merkezinde hakim

rüzgar yönü göz önünde

bulundurularak kirliliği

dağıtacak hava koridorları

oluĢturulması.

Kent merkezinde.

Page 76: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

75

3.1.2.2.SU Su kirliliğinin

önlenmesi.

Sulama ve Ġçme suyu

amaçlı kullanılan baraj

göllerine, doğal göllerde,

bu göllere ulaĢan akarsu ve

nehirlerde, özellikle de

porsuk çayında kirlenmenin

çevreyi,tarımı ve insanları

olumsuz etkilemesi.

-Porsuk çayına deĢarj

edilen atık suların

ivedilikle ortadan

kaldırılması.

Porsuk koruma havzasında. Ġlk 10 yıllık periyot. Dumlupınar Üniversitesi,

Kütahya Belediyesi, Tarım

ve Hayvancılık Bakanlığı,

İl Afet Genel Müdürlüğü, İl

Sosyal Hizmetler

Müdürlüğü, Orman ve Su

İşleri Genel Müdürlüğü,

DSİ

-Mevcut ve yeni açılacak

olan OSB‟lerin

tamamında sıvı atık

depolama alanlarının

kurulması.

Merkez, TavĢanlı, Simav,

Gediz ve AltıntaĢ‟ta.

-Çavdarhisar‟da bulunan

Düzensiz katı atık

depolama tesisinin

mevcut sulama alanında

ve sulama amaçlı

kullanılan baraj gölünün

çok yakınında bulunması

sebebiyle mevcut

konumunun güney

doğusunda bulunan

Yenicearmutçuk

Köyü‟nün dıĢındaki

orman dıĢı ve 7. Derece

toprak olan alana

taĢınması.

Çavdarhisar‟da

-Simav gölü, Porsuk,

Enne, Kayaboğazı, Söğüt

ve Çavdarhisar baraj

göllerinin içinde

bulunduğu havza koruma

alanları ve su koruma

bantları içerisinde ve

çevresinde yüzey ve

yeraltı sularını

kirletebilecek yerleĢim ve

donatılara izin

verilmemesi.

Ġl genelinde.

-Kütahya kentsel atık su

arıtma tesisinin Porsuk

Çayı için yetersiz

olmasından dolayı

kapasitesinin arttırılması

ve Porsuk Çayı‟nda

rehabilitasyon

çalıĢmalarının

hızlandırılması.

Porsuk koruma havzasında.

-Evsel atık suların

toplanması için sızmalı ve

sızdırmasız fosseptiklerin

havza koruma

alanlarından, verimli

tarım topraklarından,

yüzey ve yeraltı su

kaynaklarından uzak

alanlara kurulması.

Ġl genelinde.

Page 77: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

76

3.1.2.3.TOPRAK Toprak

kirliliğinin

önlenmesi.

Ġl genelinde verimli tarım

topraklarının ve orman

arazilerinin zarar görmesini

engellemek amacıyla.

-Merkez ilçede 1.

OSB‟nin yanında bulunan

katı atık depolama

alanının sulak ağaçlık

alanda bulunduğu için

kuzey batısındaki açıklık

alana taĢınması.

Merkez ilçede. Ġlk 10 yıllık periyot. Dumlupınar Üniversitesi,

Kütahya Belediyesi, Tarım

ve Hayvancılık Bakanlığı,

İl Afet Genel Müdürlüğü, İl

Sosyal Hizmetler

Müdürlüğü, Orman ve Su

İşleri Genel Müdürlüğü,

DSİ -Tarım ilaçlarının

kullanımında ve

gübrelemede yanlıĢ

kullanımların önlenmesi.

Ġl genelinde.

-Toprak yanlıĢ

iĢlenmesinin ve yanlıĢ

uygulamaların önüne

geçilmesi.

Ġl genelinde.

3.2.SOSYAL 3.2.1.EĞĠTĠM Ġl genelinde

eğitim seviyesinin

yükseltilmesi.

Toplumun yaĢam

kalitesinin

yükseltilebilmesinde

eğitimin rolünün çok büyük

olması.

-Belediye sınırları

içerisinde ücretsiz okuma

ve yazma kurslarının

oluĢturulması.

Belediye sınırları içerisinde

kalan mahallelerde.

20 yıllık periyot. Dumlupınar Üniversitesi,

Kütahya Belediyesi, İl

Sosyal Hizmetler

Müdürlüğü, İl Sağlık

Müdürlüğü, Milli Eğitim

Müdürlüğü, İl Sağlık

Müdürlüğü

-Ġhtiyacı olan merkez

köylere gerekli eğitim

kurumlarının açılması,

mevcut eğitim

kurumlarının fiziksel

durumunun

iyileĢtirilmesi.

Ġl genelinde.

-Hizmet yarıçapının

dıĢında kalan Evliya

Çelebi, Mehmet Akif

Ersoy, Cumhuriyet ve

Yunus Emre

mahallelerine ilköğretim

okulu açılması.

Kent merkezinde.

-Ana okulu bulunmayan

Bahçelievler, FuatpaĢa,

Ġstiklal, Yunus Emre ve

Hamidiye Mahallelerinde

yeni ana okullarının

açılması.

Kent merkezinde.

-Börekçiler ve Yenidoğan

Mahallelerinde çevre

mahallelere de hizmet

edecek eğitim

merkezlerinin kurulması.

Kent merkezinde.

-Engellilerin de

sorunsuzca eğitim

kurumlarından

faydalanabilmeleri için;

okullarda ve eğitim

merkezlerinde gerekli

düzenlemelerin

yapılması.

Ġl genelinde.

-Ücretsiz kurslar ve ev

ziyaretleriyle,

Ġl genelinde.

Page 78: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

77

dezavantajlı ve engelli

gruplara da eğitim imkânı

sağlanması.

3.2.2.SAĞLIK Sağlık alanındaki

eksikliklerin

giderilmesi.

Toplumun yaĢam

kalitesinin yükseltilmesinde

çevrenin ve insanların

sağlık durumunun önem

taĢıması.

-Sağlık kurumu

bulunmayan veya yetersiz

olan köylerde; ihtiyaç

duyulan sağlık

kuruluĢlarının açılması ve

durumu kötü olan mevcut

kuruluĢların

iyileĢtirilmesi.

Merkez Köylerde. Ġlk 10 yıllık periyot. Dumlupınar Üniversitesi,

Kütahya Belediyesi, İl

Sosyal Hizmetler

Müdürlüğü, İl Sağlık

Müdürlüğü, Milli Eğitim

Müdürlüğü, İl Sağlık

Müdürlüğü

-Doğum sayısının kontrol

altına alınması için aile

planlamasıyla ilgili bilgi

veren gezici ekiplerin

oluĢturulması.

Ġl genelinde.

3.2.3.SOSYAL DONATI Sosyal aktiviteler

için mekanlar

oluĢturmak.

YaĢam çevresinin kalitesini

arttırarak, halkın sosyal

hayatının canlandırılması.

-TavĢanlı ve Merkez ilçe

haricinde kalan tüm

ilçelerin merkezlerinde

kütüphane oluĢturulması.

Ġl genelinde. Ġlk 10 yıllık periyot. Dumlupınar Üniversitesi,

Kütahya Belediyesi, İl

Sosyal Hizmetler

Müdürlüğü, İl Sağlık

Müdürlüğü, Milli Eğitim

Müdürlüğü, İl Sağlık

Müdürlüğü

-Merkez ilçede amatör

tiyatro oyunlarının, resim

sergilerinin ve

festivallerinin

düzenlenebileceği sosyal

alanların oluĢturulması.

Merkez ilçede.

-Kent merkezinde tiyatro,

sinema, opera, sergi gibi

aktivitelerin

düzenlenebileceği bir

kültür merkezinin inĢa

edilmesi.

Kent merkezinde.

-Bisiklet ve yaya yolları

içeren yeĢil aksların

oluĢturulması.

Merkez ilçede.

-Porsuk çayının kenarında

sosyal aktivitelerin

yapılacağı yeĢil

rekreasyon alanları

oluĢturulması.

Porsuk Çayı çevresinde.

Page 79: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

78

NE? NEDEN? NASIL? NEREDE? NE

ZAMAN?

KĠM?

2.EKONOMĠ 2.1.SANAYĠ 2.1.1.EKLEMLENME Çevre illerle eklemlenme. Kütahya‟nın, bölgesinde ve

çevresinde bulunan illerle

ekonomik iĢbirliği yapması.

Kütahya‟nın EskiĢehir‟in

geliĢmiĢ sanayi sektörüne

AltıntaĢ‟taki havaalanının da

açılmasıyla birlikte geliĢecek

olan uçak yan sanayi ile

ekonomik anlamda

eklemlenmesi.

Kütahya-EskiĢehir 20 yıllık periyot. Dumlupınar Üniversitesi,

Yükseköğretim Kurulu,

Milli Eğitim Müdürlüğü,

Kütahya Belediyesi

EskiĢehir‟de bulunan

Anadolu Üniversitesi ve

Osmangazi Üniversitesi‟nin

Kütahya‟da bulunan DPÜ ile

iĢbirliği içersinde ortak

eğitim ve etkinlik platformu

oluĢturması.

Kütahya-EskiĢehir

UĢak‟ın çeĢitli sanayi

tesislerinin, Kütahya‟nın

güney ilçelerinde yaĢayan

vatandaĢlara istihdam

sağlaması.

Kütahya-UĢak

Balıkesir ve Afyon‟daki

geliĢmiĢ kaplıca turizmini de

kullanarak Kütahya‟nın da

içinde bulunduğu bir

jeotermal turizm iĢbirliği ağı

oluĢturulması.

Kütahya-Balıkesir-Afyon

Balıkesir‟den çıkarılan bor

madeninin de Emet‟te

kurulacak bor iĢleme

merkezinde iĢlenmesiyle iki

ilin iĢbirliği içinde

bulunması.

Kütahya-Balıkesir

Manisa‟da bulunan ağır

sanayinin ham madde, ürün

ve makine transferlerinin

AltıntaĢ‟taki lojistik köy

üzerinden kara, hava ve

demir yolları ile hem yurtiçi

hem de yurtdıĢına

ulaĢtırılması ve temin

edilmesi ile.

Kütahya-Manisa

2.1.2.ÇĠNĠ-SERAMĠK Çini ve seramik sektörünün

daha da geliĢtirilmesi.

Kütahya‟da hem ekonominin

hem de kültürün temellerini

oluĢturan çinicilik ve

seramiğin Kütahya için

büyük önem taĢıması.

Kütahya‟nın önemli

değerlerinden olan

çiniciliğin yaĢatılması için

halk eğitim evlerinde

gönüllü vatandaĢların

katılımıyla çeĢitli kurslar

düzenlenmesi ve üretilen

ürünlerin çiniciler çarĢısında

ve sanat sokağında kurulan

pazarda satılması.

Merkez ilçede. Ġlk 10 yıllık periyot. Dumlupınar Üniversitesi,

Yükseköğretim Kurulu,

Milli Eğitim Müdürlüğü,

Kütahya Belediyesi

Page 80: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

79

Önemli ekonomik ve

kültürel değerlerden olan

seramiğin DPÜ‟de mevcut

seramik-cam-çini

iĢlemeciliği bölümünde

kontenjanın da

arttırılmasıyla daha yaygın

bir meslek kolu haline

getirilmesi.

Merkez ilçede.

Seramik sanatına dair kurslar

ve eğitimler verilerek gerek

hobi olarak gerekse

ekonomik aktivite olarak

seramikçiliğin önem

kazanması.

Merkez ilçede.

2.1.3.MADEN Maden çıkarma ve iĢleme

alanlarının iyileĢtirilmesi ve

yeni iĢletmelerin kurulması.

Bor ve linyit gibi madenlerin

Kütahya ekonomisi için

öneminin büyük olmasının

yanı sıra tesislerin çevreye

olan zararının da minimuma

indirilmesi.

Bor madeninin Kütahya‟da

sadece çıkarılmasının değil

aynı zaman iĢlenmesinin ve

kullanılmasının da

sağlanması adına yeni

tesislerin mevcut çıkarma

tesisi çevresinde

konumlandırılması.

Emet ilçesinde. Ġlk 10 yıllık periyot. Dumlupınar Üniversitesi,

Yükseköğretim Kurulu,

Milli Eğitim Müdürlüğü,

Kütahya Belediyesi

Mevcut maden çıkarma ve

iĢleme tesislerinin çevreye

olan zararının azaltılması

için filtreleme ve

ağaçlandırma çalıĢmalarının

maden çıkarma ve iĢleme

alanları çevresinde

gerçekleĢtirilmesi.

Ġl genelinde.

2.1.4.MESLEK

LĠSESĠ

Yeni meslek liselerinin

açılması.

Mevcut ara eleman eksiğinin

kapatılması ve yeni oluĢan

istihdama kaynak sağlaması.

TavĢanlı, Merkez, AltıntaĢ

ve Gediz ilçelerinde açılacak

yeni meslek liseleri ile ara

eleman eksiğinin kapatılması

ve nitelikli eleman sayısının

arttırılması.

TavĢanlı, Merkez, AltıntaĢ

ve Gediz ilçelerinde.

Ġlk 10 yıllık periyot. Dumlupınar Üniversitesi,

Yükseköğretim Kurulu,

Milli Eğitim Müdürlüğü,

Kütahya Belediyesi

2.2.TARIM 2.2.1.MERKEZ

KÖYLER

Ġl genelinde tarım

sektörünün geliĢtirilmesi.

Kütahya ilinde en önemli

sektör olan tarımın

geliĢtirilmesi ve tarımsal

üretimin arttırılması.

Kırsal göçün önüne

geçebilmek ve kendine yeten

köy ekonomileri oluĢturmak

hedefi doğrultusunda tüm

ilçelerde ilköğretim okulu ve

sağlık kuruluĢlarının

bulunma durumuna göre

belirlenen merkez köylerde,

bulundukları bölgedeki diğer

köyler ve ilçe merkezleri

arasında ekonomik bir ağ

oluĢturması amacıyla

hayvancılık ve tarım

kooperatifleri kurulması.

Ġl genelinde. Ġlk 10 yıllık periyot. Dumlupınar Üniversitesi,

Tarım ve Hayvancılık

Bakanlığı, Kütahya

Belediyesi, İl Sosyal

Hizmetler Müdürlüğü

Page 81: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

80

Merkez köylerde üretilen

ürünleri satıĢı amacıyla Kent

merkezinde kooperatiflere

ait satıĢ yerleri açılması.

Kent merkezinde.

Merkez köylerde tarım il

müdürlüğü ve halk eğitim

tarafından bilinçli tarım

eğitimi verilmesi.

Ġl genelinde

Merkez köylerde içerisinde

makine merkezleri ve tamir

atölyeleri bulunan

koordinasyon merkezleri

kurmak.

Ġl genelinde

AltıntaĢ‟taki lojistik köyün

yakınında tarımsal organize

sanayi bölgesi kurulması.

AltıntaĢ ilçesinde.

2.2.2.ORGANĠK Organik tarımın

özendirilmesi ve

yaygınlaĢtırılması.

Az miktardaki organik

tarıma uygun arazinin en iyi

Ģekilde kullanılması.

Organik tarım potansiyeli

olan Simav, Aslanapa,

AltıntaĢ ve Merkez ilçelerde

organik tarım yapılması.

Simav, Aslanapa, AltıntaĢ ve

Merkez ilçelerde.

Ġlk 10 yıllık periyot. Dumlupınar Üniversitesi,

Tarım ve Hayvancılık

Bakanlığı, Kütahya

Belediyesi, İl Sosyal

Hizmetler Müdürlüğü Organik tarım yapılacak

alanlarda bilinçlendirici

eğitimlerin verilmesi.

Simav, Aslanapa, AltıntaĢ ve

Merkez ilçelerde.

Merkez ilçede organik tarım

ürünlerinin satıĢının

yapılabileceği organik Pazar

yerlerinin kurulması.

Merkez ilçede.

2.2.3. SU VE

TOPRAK

Su ve toprak kaynaklarının

etkili bir Ģekilde

kullanılması.

Su ve toprak kaynaklarının

en iyi Ģekilde

değerlendirilmesi.

Mutlak tarım arazilerinin

tarım dıĢı kullanımlarına izin

verilmemesi.

Ġl genelinde. Ġlk 10 yıllık periyot. Dumlupınar Üniversitesi,

Tarım ve Hayvancılık

Bakanlığı, Kütahya

Belediyesi, İl Sosyal

Hizmetler Müdürlüğü Sulama altyapı sistemlerinin

kurulmasıyla merkez

ilçedeki kuru tarım

alanlarının sulu tarım

alanlarına dönüĢtürülmesi.

Ġl genelinde.

2.2.4.TEKNOLOJĠ Yeni teknolojilerin ve

yenilenebilir enerji

kaynaklarının kullanılması.

Sürdürülebilir bir tarımsal

ekonomiye sahip olmak.

Simav‟da Jeotermal

kaynakların seracılıkta

kullanılması ile domates ve

salatalık üretilmesi.

Simav ilçesinde. 20 yıllık periyot. Dumlupınar Üniversitesi,

Tarım ve Hayvancılık

Bakanlığı, Kütahya

Belediyesi, İl Sosyal

Hizmetler Müdürlüğü Teknolojik tarım

makineleriyle tarımda

verimlilik arttırılacak ve

tarımda iĢ gücüne bağlılık

azaltılacaktır.

Ġl genelinde.

Page 82: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

81

NE? NEDEN? NASIL? NEREDE? NE

ZAMAN?

KĠM?

4.KÜLTÜR-TURĠZM 4.1.KÜLTÜR Kütahya‟nın sahip olduğu

turizm potansiyellerinin

her alanda

değerlendirilmesi.

Kütahya‟nın sahip olduğu

kültürel değerlerin turistik

faaliyetlere olanak

sağlaması.

Seramik ve çini alanında

üretilen ürünlerin merkez

ilçede düzenlenecek sanat

pazarlarında yer bulmasını

sağlamak.

Kent merkezinde. Ġkinci 10 yıllık periyot. Kültür ve Turizm

Bakanlığı, Kütahya

Belediyesi, İl Sosyal

Hizmetler Müdürlüğü

Mevleviliğin 3. Büyük

merkezi olan Kütahya‟da

Konya‟daki Mevlana

müzesine benzer bir

müzenin açılmasıyla

Mevleviliğin kültür

turizmine katkı sağlaması.

Merkez Ġlçe‟de Börekçiler

Mahallesinde.

4.2.TARĠH Kütahya‟nın sahip olduğu

turizm potansiyellerinin

her alanda

değerlendirilmesi.

Kütahya ilinin tarihi

dokusunun tarih turizmi

potansiyelini arttırması.

Ġl merkezindeki tarihi cami

medrese ve hamamların da

dahil olduğu 424 tescilli

yapının tarih turizmine

kaynak oluĢturması.

Merkez ilçede. Ġkinci 10 yıllık periyot. Kültür ve Turizm

Bakanlığı, Kütahya

Belediyesi, İl Sosyal

Hizmetler Müdürlüğü

Germiyan Sokağı‟nda

kurulacak sanat pazarları.

Kent merkezinde.

Aizonai antik kentine

ulaĢımın kolaylaĢtırılması

ve çevresinde konaklama

imkânlarının yaratılması.

Çavdarhisar ilçesinde.

Kütahya kalesinin

restorasyon çalıĢmalarının

tamamlanması.

Kent merkezinde.

Dumlupınar ġehitliğinin

Kütahya il sınırlarında

bulunmasıyla.

Dumlupınar ilçesinde.

4.3.DOĞA Kütahya‟nın sahip olduğu

turizm potansiyellerinin

her alanda

değerlendirilmesi.

Kütahya‟nın doğa ve spor

turizmi ile

değerlendirilebilecek doğal

kaynaklara sahip olması.

Frig YürüyüĢ yolu ve

içersindeki kuĢ gözlem

alanının bulunması.

Merkez ilçede (Frig vadisi

sınırları içerisinde.)

Ġlk 10 yıllık periyot. Kültür ve Turizm

Bakanlığı, Kütahya

Belediyesi, İl Sosyal

Hizmetler Müdürlüğü,

Gençlik ve Spor Genel

Müdürlüğü

AltıntaĢ ilçesinde bulunan

kuĢ gözlem alanı.

AltıntaĢ ilçesinde.

Murat Dağı‟nda kuĢ

gözlem alanı bulunması.

Gediz Ġlçesinde.

Murat dağında kurulacak

spor tesisi ile bölgedeki

ormanlık alanın doğa ve

spor turizmine hizmet

etmesi.

Gediz Ġlçesinde.

Ġl merkezinde yapılacak

yeni spor tesisleri ile hem

kentteki sporcuların hem

de çevre illerden gelecek

sporcuların

faydalanabileceği alanlar

yaratılması.

Merkez ilçede.

Page 83: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

82

Tabiat koruma alanları ve

milli parkların doğa ve

spor turizmine hizmet

edecek alanlar olarak

değerlendirilmesi.

TavĢanlı, Domaniç ve

Dumlupınar ilçelerinde.

4.4.SAĞLIK 4.4.1.JEOTERMAL Jeotermal kaynakların

sağlık turizminde

değerlendirilmesi.

Kütahya‟nın sağlık

turizminde

değerlendirilebilecek

jeotermal potansiyele sahip

olması.

Mevcut termal turizm

tesislerinin kapasitelerinin

arttırılması.

Gediz, Simav, Emet,

TavĢanlı, Hisarcık ve

Merkez ilçede.

Ġlk 10 yıllık periyot. Kütahya Belediyesi, İl

Sağlık Müdürlüğü,

Enerji ve Tabii

Kaynaklar Bakanlığı,

Kültür ve Turizm

Bakanlığı

4.4.2.ENDEMĠK Endemik bitkilerin sağlık

alanında değerlendirilmesi.

Kütahya‟nın endemik

bitkiler açısından zengin

olması.

Endemik bitkilerden

üretilen organik ürünlerin

Ġlçe merkezlerinde

kurulacak pazarlarda

satılması.

Ġl genelinde. Ġlk 10 yıllık periyot. Kütahya Belediyesi, İl

Sağlık Müdürlüğü,

Enerji ve Tabii

Kaynaklar Bakanlığı,

Kültür ve Turizm

Bakanlığı

4.5.EĞĠTĠM Kütahya‟nın sahip olduğu

turizm potansiyellerinin

her alanda

değerlendirilmesi.

Kütahya ilinde bulun

Dumlupınar

Üniversitesinin eğitim

turizmi için büyük

potansiyel teĢkil etmesi.

Üniversite bünyesinde

turizm ve otelcilik

MYO‟nun kurulması

Dumlupınar Üniversitesi

Bünyesinde.

Ġkinci 10 yıllık periyot. Dumlupınar Üniversitesi,

Yükseköğretim Kurulu,

Milli Eğitim Müdürlüğü,

Kütahya Belediyesi

DPU bünyesinde

restorasyon bölümünün

açılması.

DPU Güzel Sanatlar

MYO‟da ve Seramik-Cam-

Çini iĢlemeciliği

bölümünde derslik sayısını

arttırarak çevre illerden

gelen öğrencilere yer

sağlanması.

Page 84: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

83

NE? NEDEN? NASIL? NEREDE? NE

ZAMAN?

KĠM?

1.ULAġIM 1.1. KARA YOLU 1.1.1. ÜÇ BÜYÜK ĠL ĠLE Ankara, Ġzmir ve

Ġstanbul‟a karayoluyla

ulaĢımın

güçlendirilmesi.

Kütahya‟nın üç büyük ile de

eĢit uzaklıkta olduğu için

bölgede lojistik önem

taĢıması

Üç büyük ile ulaĢımın

sağlandığı yolların

kademesinin yükseltilmesi

ile.

AltıntaĢ ilçesinden Merkez

ilçeye giden yolun; EskiĢehir

üzerinden Ankara‟ya, Manisa

üzerinden Ġzmir‟e ve Bursa

üzerinden Ġstanbul‟a giden

kollarında.

Ġlk 10 yıllık periyot. T.C. Ulaştırma, Denizcilik

ve Haberleşme Bakanlığı,

TMMOB Çevre

Mühendisleri Odası, Çevre

ve Şehircilik Bakanlığı,

Kütahya Belediyesi, İl Özel

İdaresi, Karayolları Genel

Müdürlüğü

1.1.2. ÇEVRE ĠLLER ĠLE Kütahya‟nın çevresinde

bulunan 7 il ile olan

ulaĢım ağının

güçlendirilmesi.

Kütahya‟nın bu yedi il ile

iĢlevsel eklemlenmesi hedefi

doğrultusunda, ulaĢım ağının

büyük önem taĢıması.

Mevcut birinci derece kara

yollarının durumunun

iyileĢtirilmesi.

Kütahya‟yı çevresindeki

illere bağlayan birinci derece

kara yollarında.

Ġlk 10 yıllık periyot. T.C. Ulaştırma, Denizcilik

ve Haberleşme Bakanlığı,

TMMOB Çevre

Mühendisleri Odası, Çevre

ve Şehircilik Bakanlığı,

Kütahya Belediyesi, İl Özel

İdaresi, Karayolları Genel

Müdürlüğü

1.1.3. ĠLÇELER ĠLE Kütahya Merkez ve

AltıntaĢ ilçelerinin

diğer ilçelerle olan

bağlantılarının ve

ilçelerin kendi

aralarındaki ulaĢım

ağının iyileĢtirilmesi.

Yolcu ve yük taĢımacılığının

ilçelerin ekonomik geliĢimi

açısından önem taĢıyan bir

girdi olması.

Ġlçeler arası kara yollarının

bakım ve onarımının

yapılması.

Ġl genelinde. Ġlk 10 yıllık periyot T.C. Ulaştırma, Denizcilik

ve Haberleşme Bakanlığı,

TMMOB Çevre

Mühendisleri Odası, Çevre

ve Şehircilik Bakanlığı,

Kütahya Belediyesi, İl Özel

İdaresi, Karayolları Genel

Müdürlüğü

1.1.4. KÖYLER ĠLE Ġlçe merkezlerin köyler

ile olan karayolu

bağlantılarının ve

köyler arası ulaĢım

ağının durumunun

iyileĢtirilmesi.

Köylerin ilçe merkezleriyle

ve çevrelerindeki diğer

köylerle olan bağlantılarının

ekonomilerinin geliĢmesi

açısından büyük önem

taĢıması.

Gerekli görülen karayolu

bağlantılarının yapılması,

toprak yollara asfalt

dökülmesi ve mevcut asfalt

yolların durumunun

iyileĢtirilmesi.

Ġl genelinde. Ġlk 10 yıllık periyot. T.C. Ulaştırma, Denizcilik

ve Haberleşme Bakanlığı,

TMMOB Çevre

Mühendisleri Odası, Çevre

ve Şehircilik Bakanlığı,

Kütahya Belediyesi, İl Özel

İdaresi, Karayolları Genel

Müdürlüğü

Page 85: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

84

1.1.5. ġEHĠR

MERKEZĠNDE

Merkez ilçedeki trafik

yoğunluğunun

azaltılması ve Merkez

çevresinde bulunan

fonksiyonlara ulaĢımın

sağlanması için gerekli

görülen eklemelerin ve

iyileĢtirmelerin

yapılması.

Merkezde trafik

sıkıĢıklığının büyük bir sorun

olması ve çevre

fonksiyonlara ulaĢımın

yeterli olmaması.

Mevcut yollarının

durumunun iyileĢtirilmesi ve

yeni bağlantıların kurulması.

Merkez ilçede. Ġlk 10 yıllık periyot. T.C. Ulaştırma, Denizcilik

ve Haberleşme Bakanlığı,

TMMOB Çevre

Mühendisleri Odası, Çevre

ve Şehircilik Bakanlığı,

Kütahya Belediyesi, İl Özel

İdaresi, Karayolları Genel

Müdürlüğü

1.2. DEMĠR YOLU 1.1.1. ÜÇ BÜYÜK ĠL ĠLE Manisa Merkez ve

Alayunt arasında

AltıntaĢ‟tan geçen ve

Ġzmir-Ankara

arasındaki yolu kısaltan

demir yolu projesinin

yapılması.

TCDD 2. Ve 3. Bölgeler

arasındaki yolun kısaltılması

ve AltıntaĢ‟ın TCDD ağına

katılması.

Manisa merkez ve Alayunt

arasında AltıntaĢ‟tan da

geçen hızlı tren hattı

yapılması.

Güney-Batı, Kuzey-Doğu

aksı üzerinde, mevcut

Alayunt istasyonunda ve yeni

kurulacak AltıntaĢ lojistik

köyü istasyonunda.

20 yıllık periyot. T.C. Ulaştırma, Denizcilik

ve Haberleşme Bakanlığı,

TMMOB Çevre

Mühendisleri Odası, Çevre

ve Şehircilik Bakanlığı,

Kütahya Belediyesi, İl Özel

İdaresi, TCDD

1.1.2. ÇEVRE ĠLLER ĠLE Kütahya ilinin

çevresindeki illerle

demiryolu bağlantısının

sağlanması.

ĠĢlevsel eklemlenme hedefi

doğrultusunda yük ve yolcu

taĢıması için.

Mevcut konvansiyonel

hatların bakım ve onarımının

yapılmasının yanı sıra yeni

hızlı tren hatları kurulması

ile.

Ġl genelinde. Ġlk 10 yıllık periyot. T.C. Ulaştırma, Denizcilik

ve Haberleşme Bakanlığı,

TMMOB Çevre

Mühendisleri Odası, Çevre

ve Şehircilik Bakanlığı,

Kütahya Belediyesi, İl Özel

İdaresi, TCDD

1.1.3. ĠLÇELER ĠLE Kütahya Merkez ve

AltıntaĢ‟ın Kütahya‟nın

Güney-Batı‟sında

bulunan ilçelerle

demiryolu bağlantısının

sağlanması.

Demiryollarının yük ve

yolcu taĢımacılığında

ilçelerin ekonomik

geliĢmeleri açısından büyük

öneme sahip olması.

TCDD 2. Ve 3. Bölgeler

arsında yapılacak hızlı tren

hattı üzerinde bulunan ilçe

merkezlerinde istasyonlar

yapılması ile.

Gediz, AltıntaĢ, Dumlupınar

ve Alayunt.

Ġlk 10 yıllık periyot. T.C. Ulaştırma, Denizcilik

ve Haberleşme Bakanlığı,

TMMOB Çevre

Mühendisleri Odası, Çevre

ve Şehircilik Bakanlığı,

Kütahya Belediyesi, İl Özel

İdaresi, TCDD

Page 86: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

85

1.1.4. ġEHĠR

MERKEZĠNDE

ġehir merkezinde hafif

raylı sistem kurulması.

Kent merkezindeki ulaĢımı

rahatlatacak çevreci bir toplu

taĢıma ağına ihtiyaç olması.

Kent merkezinde Üniversite

kampus alanlarını ve alt

bölgeleri birbirine bağlayan

raylı sistem bağlantılarının

kurulması.

Kent merkezinde. Ġlk 10 yıllık periyot. T.C. Ulaştırma, Denizcilik

ve Haberleşme Bakanlığı,

TMMOB Çevre

Mühendisleri Odası, Çevre

ve Şehircilik Bakanlığı,

Kütahya Belediyesi, İl Özel

İdaresi, TCDD

1.3. HAVA YOLU 1.1.1. YURTĠÇĠ Zafer Havaalanı‟nı

ulusal hava yolları

ağına eklenmesi.

Kütahya‟nın coğrafi konumu

sebebiyle Türkiye‟nin

doğusu ve batısı arasında

lojistik bir merkez olması.

AltıntaĢ ilçesinde kurulacak

olan lojistik köy ile Kara

yolu ağı ve demiryolu ağı

hava yolu ağına bağlanacak.

AltıntaĢ Zafer Havaalanı Ġlk 10 yıllık periyot. T.C. Ulaştırma, Denizcilik

ve Haberleşme Bakanlığı,

TMMOB Çevre

Mühendisleri Odası, Çevre

ve Şehircilik Bakanlığı,

Kütahya Belediyesi, İl Özel

İdaresi

1.1.2. ULUSLAR ARASI Uluslararası yük ve

yolcu taĢımacılığında

Zafer Havaalanı‟nın

kullanılması.

Zafer Havaalanı‟nın hem üç

büyük ildeki yoğunluğu

azaltacak hem de bulunduğu

bölgenin ekonomisine büyük

katkı sağlayacak bir girdi

olması.

AltıntaĢ‟ta kurulacak lojistik

köyde bulunacak olan

gümrük alanları, antrepolar

ve genel servis fonksiyonları

(otel, restoran, banka vs.) ile

uluslar arası ölçekte önemli

bir merkez oluĢturulması.

AltıntaĢ ilçesinde. 20 yıllık periyot. T.C. Ulaştırma, Denizcilik

ve Haberleşme Bakanlığı,

TMMOB Çevre

Mühendisleri Odası, Çevre

ve Şehircilik Bakanlığı,

Kütahya Belediyesi, İl Özel

İdaresi

Page 87: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

86

9. NÜFUS PROJEKSİYONU

9.1. KÜTAHYA İLİ NÜFUS VERİLERİ 2011 yılı Türkiye Ġstatistik Kurumu (TÜĠK) Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi (ADNKS)

verilerine göre; Türkiye nüfusu 74.724.269 „dur. Afyonkarahisar, Kütahya, Manisa ve UĢak

illerinin bulunduğu TR33 Bölgesi nüfusu ise 2.942.695‟dir. Kütahya verilerine göre nüfus

564.264‟dür. (TÜĠK, ADNKS veri tabanı, 2011)

1927-2011 yılları arası Kütahya Ġli, TR33 Bölgesi, Türkiye nüfus hareketleri incelendiğinde

Kütahya il toplam nüfusunun 1950-1955 yılları arasında keskin bir düĢüĢ yaĢadığı

görülmektedir. Bunun nedeni 9 Temmuz 1953 tarihinde 6129 Sayılı kanunla UĢak‟ın

Kütahya‟dan ayrılarak il olmasıdır. 2000 ve 2007 yılları arasındaki nüfus azalması ise; 2007

yılında Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi uygulamasına geçilmesi ve sosyo-ekonomik

nedenlerden dolayı Kütahya‟nın verdiği göçün aldığı göçten daha yüksek olmasıdır.

(BOZKURT, Yavuz, Türkiye‟de Nüfus Hareketliliği ve Kütahya Örneği, s.296).

Tablo 13: 1927-2011 Yılları Arası Nüfus Verileri

Yıllar Türkiye Nüfusu TR33 Bölgesi Nüfusu Kütahya Ġl

Toplam Nüfusu

1927 13.648.987 1.044.523 303.641

1935 16.158.567 1.190.420 347.682

1940 17.821.543 1.256.240 359.890

1945 18.790.987 1.327.896 384.625

1950 20.947.155 1.459.946 422.815

1955 24.065.543 1.457.979 330.978

1960 27.755.532 1.663.330 367.753

1965 31.391.651 1.835.628 398.081

1970 35.605.653 1.996.239 439.967

1975 40.348.789 2.149.807 470.423

1980 44.737.321 2.281.741 497.089

1985 50.664.654 2.530.574 543.384

1990 56.473.653 2.760.848 578.020

2000 67.804.543 3.051.801 656.903

2007 70.586.256 2.939.517 583.910

2008 71.517.100 2.914.110 565.884

2009 72.561.312 2.940.947 571.804

2010 73.722.988 3.005.558 590.496

2011 74.724.269 2.942.695 564.264

Kaynak: 1927-2000 Genel nüfus sayımı 2007-2011 Adrese Dayalı Nüfus Sistemi ,TÜİK

Page 88: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

87

9.2. İL NÜFUSU İÇİN NÜFUS PROJEKSİYONU VE İLÇELER İÇİN NÜFUS

TAHMİNİ Kütahya il toplam nüfusu için yapılan nüfus projeksiyonu çalıĢmalarında lineer, üstel,

logaritmik, doğrusal, lojistik ve limitli üstel projeksiyon yöntemleri kullanılmıĢtır. Buna göre

elde edilen sonuçlar, aĢağıdaki tabloda yer almaktadır.

Tablo 14: 2030 Kütahya Ġl Toplam Nüfusu Ġçin Nüfus Projeksiyonları

Tablo 15: r2 Değerleri

R kare Değerleri

Lineer 0,8510

Step Down 0,7506

Exponential 0,8581

Logarithmic 0,8953

Modified 0,7861

Logistic 0,8217

Yapılan projeksiyonlardan elde edilen r2 değerleri karĢılaĢtırıldığında en güvenilir yöntemin

logaritmik projeksiyon modeli olduğu görülmüĢtür. Bu projeksiyon yöntemine göre 2030

yılında Kütahya ilinin nüfusu 671.780 kiĢidir.

Ġl nüfusu için yapılan hesaplamalardan sonra, ilçelerin 2030 yılındaki nüfusları için

hesaplamalar yapılmıĢtır. Ġlçe nüfuslarına uygulanan projeksiyon modellerinden sağlıklı

sonuçlar alınmadığından, bu noktada ilçe nüfuslarının 2007-2011 yılları arasında il

nüfusundaki oranlarından faydalanılmıĢtır. Yıllara göre ilçe nüfusları ve bu nüfusların toplam

il nüfusundaki oranları aĢağıdaki gibidir:

YILLAR

KÜTAHYA

ĠLĠ

TOPLAM

NÜFUSU

LINEER STEP

DOWN EXPONENTIAL LOGARITHMIC MODIFIED LOGISTIC

1960 367753 389887 375320 392566 354277 379338 386181

1970 439967 442614 437968 436602 460112 452628 445527

1980 497089 495341 493716 485578 522021 513149 502910

1990 578020 548068 574312 540047 565946 563125 556089

2000 656903 600796 619976 600627 600017 604395 603469

2010 590496 653523 626613 668002 627855 638474 644224

2020 - 706250 608209 742935 651392 666616 678232

2030 - 758977 585032 826274 671780 689855 705901

Page 89: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

88

Tablo 16: Yıllara Göre Ġlçe Nüfusları

ĠLÇELER 2007 2008 2009 2010 2011

Merkez 237.804 226.931 236.859 259.340 237.804

AltıntaĢ 18.026 19.491 19.120 18.424 18.026

Aslanapa 10.900 11.648 11.432 11.083 10.900

Çavdarhisar 7.969 8.661 8.485 8.267 7.969

Domaniç 16.425 17.429 17.034 16.913 16.425

Dumlupınar 3.106 3.301 3.263 3.172 3.106

Emet 22.428 23.892 23.259 22.848 22.428

Gediz 51.291 52.834 52.788 51.850 51.291

Hisarcık 14.225 14.840 14.396 14.298 14.225

Pazarlar 5.803 6.529 6.296 5.958 5.803

Simav 67.786 73.182 71.058 69.946 67.786

ġaphane 7.500 7.554 7.786 7.486 7.500

TavĢanlı 101.001 99.592 100.028 100.911 101.001

TOPLAM 564.264 565.884 571.804 590.496 564.264

Tablo 17: Yıllara Göre Ġlçelerin Toplam Ġl Nüfusundaki Oranları ve Bu Oranların Ortalaması

ĠLÇELER 2007 2008 2009 2010 2011 ORTALAMA

Merkez 0,407 0,401 0,414 0,439 0,421 0,417

AltıntaĢ 0,035 0,034 0,033 0,031 0,032 0,033

Aslanapa 0,021 0,021 0,020 0,019 0,019 0,020

Çavdarhisar 0,015 0,015 0,015 0,014 0,014 0,015

Domaniç 0,031 0,031 0,030 0,029 0,029 0,030

Dumlupınar 0,006 0,006 0,006 0,005 0,006 0,006

Emet 0,042 0,042 0,041 0,039 0,040 0,041

Gediz 0,093 0,093 0,092 0,088 0,091 0,091

Hisarcık 0,025 0,026 0,025 0,024 0,025 0,025

Pazarlar 0,012 0,012 0,011 0,010 0,010 0,011

Simav 0,131 0,129 0,124 0,118 0,120 0,125

ġaphane 0,013 0,013 0,014 0,013 0,013 0,013

TavĢanlı 0,170 0,176 0,175 0,171 0,179 0,174

TOPLAM 1 1 1 1 1 1

Bu oranlar belirlendikten sonra, her bir ilçenin potansiyelleri doğrultusunda gelecekteki

istihdamları belirlenmiĢ ve bu istihdamların ilçede yaratacağı nüfusa göre oranlar yeniden

düzenlenmiĢtir. Bu doğrultuda Çavdarhisar ve Domaniç‟in oranları değiĢtirilmiĢtir. Tüm

bunlar yapılırken oranlar toplamının 1 kalmasına dikkat edilmiĢtir. Yeni oranlar tablodaki

gibidir:

Page 90: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

89

Tablo 18: Ġlçelerin Yıllara Göre Ġl Nüfusundaki Oranları ve Bu Oranların Ortalamasının Müdahale EdilmiĢ Hali

ĠLÇELER 2007 2008 2009 2010 2011 ORTALAMA

Merkez 0,407 0,401 0,414 0,439 0,421 0,417

AltıntaĢ 0,035 0,034 0,033 0,031 0,032 0,033

Aslanapa 0,021 0,021 0,020 0,019 0,019 0,020

Çavdarhisar 0,015 0,015 0,015 0,014 0,014 0,018

Domaniç 0,031 0,031 0,030 0,029 0,029 0,026

Dumlupınar 0,006 0,006 0,006 0,005 0,006 0,006

Emet 0,042 0,042 0,041 0,039 0,040 0,041

Gediz 0,093 0,093 0,092 0,088 0,091 0,091

Hisarcık 0,025 0,026 0,025 0,024 0,025 0,025

Pazarlar 0,012 0,012 0,011 0,010 0,010 0,011

Simav 0,131 0,129 0,124 0,118 0,120 0,125

ġaphane 0,013 0,013 0,014 0,013 0,013 0,013

TavĢanlı 0,170 0,176 0,175 0,171 0,179 0,174

TOPLAM 1 1 1 1 1 1

Belirlenen bu oranların logaritmik projeksiyon modelinden gelen 2030 yılı toplam il nüfusu

olan 671.780 ile çarpılmasıyla, 2030 yılındaki ilçe nüfusları belirlenmiĢtir.

Tablo 19: 2030 Yılı Ġlçe Nüfusları

ĠLÇELER

ĠLÇE

NÜFUSLARININ ĠL

NÜFUSUNDAKĠ

YÜZDELERĠ

2030 YILI ĠLÇE

NÜFUSLARI

Merkez 0,417 279829

AltıntaĢ 0,033 22279

Aslanapa 0,020 13342

Çavdarhisar 0,018 12092

Domaniç 0,026 17795

Dumlupınar 0,006 3766

Emet 0,041 27300

Gediz 0,091 61443

Hisarcık 0,025 16953

Pazarlar 0,011 7398

Simav 0,125 83663

ġaphane 0,013 8883

TavĢanlı 0,174 117038

TOPLAM 1 671780

Page 91: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

90

Ġlçe nüfusları da belirlendikten sonra her bir ilçe için yine 2007-2011 verileri kullanılarak

kent nüfusu ve kır nüfusu oranları hesaplanmıĢtır.

Tablo 20: Yıllara Göre Ġlçelerin Kent Nüfusu Yüzdelerinin Ortalaması

KENT NÜFUSU ORANLARI

ĠLÇELER 2007 2008 2009 2010 2011 ORTALAMA

Merkez 0,90 0,89 0,90 0,91 0,90 0,90

AltıntaĢ 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29

Aslanapa 0,14 0,15 0,17 0,14 0,14 0,15

Çavdarhisar 0,29 0,28 0,28 0,29 0,29 0,29

Domaniç 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28

Dumlupınar 0,42 0,44 0,44 0,43 0,42 0,43

Emet 0,48 0,44 0,45 0,47 0,48 0,46

Gediz 0,39 0,36 0,37 0,38 0,39 0,38

Hisarcık 0,37 0,34 0,34 0,35 0,37 0,35

Pazarlar 0,58 0,57 0,58 0,59 0,58 0,58

Simav 0,36 0,34 0,35 0,36 0,36 0,35

ġaphane 0,47 0,44 0,47 0,46 0,47 0,46

TavĢanlı 0,65 0,62 0,63 0,64 0,65 0,64

Tablo 21: Yıllara Göre Ġlçelerin Kır Nüfusu Yüzdelerinin Ortalaması

KIR NÜFUSU ORANLARI

ĠLÇELER 2007 2008 2009 2010 2011 ORTALAMA

Merkez 0,10 0,11 0,10 0,09 0,10 0,10

AltıntaĢ 0,71 0,71 0,71 0,71 0,71 0,71

Aslanapa 0,86 0,85 0,83 0,86 0,86 0,85

Çavdarhisar 0,71 0,72 0,72 0,71 0,71 0,71

Domaniç 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72

Dumlupınar 0,58 0,56 0,56 0,57 0,58 0,57

Emet 0,52 0,56 0,55 0,53 0,52 0,54

Gediz 0,61 0,64 0,63 0,62 0,61 0,62

Hisarcık 0,63 0,66 0,66 0,65 0,63 0,65

Pazarlar 0,42 0,43 0,42 0,41 0,42 0,42

Simav 0,64 0,66 0,65 0,64 0,64 0,65

ġaphane 0,53 0,56 0,53 0,54 0,53 0,54

TavĢanlı 0,35 0,38 0,37 0,36 0,35 0,36

Daha sonra bulunan oranların ilçe nüfusları ile çarpılmasıyla, her bir ilçenin 2030 yılındaki

kır ve kent nüfusu bulunmuĢtur.

Page 92: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

91

Tablo 22: Ġlçelerin 2030 Yılı Kent ve Kır Nüfusları

ĠLÇELER

KENT

NÜFUSU

ORANI

2030

ĠLÇE

NÜFUSU

2030

KENT

NÜFUSU

KIR

NÜFUSU

ORANI

2030

ĠLÇE

NÜFUSU

2030

KIR

NÜFUSU

Merkez 0,90 279829 251766 0,10 279829 28063

AltıntaĢ 0,29 22279 6421 0,71 22279 15858

Aslanapa 0,15 13342 1986 0,85 13342 11356

Çavdarhisar 0,29 12092 3463 0,71 12092 8629

Domaniç 0,28 17795 5001 0,72 17795 12794

Dumlupınar 0,43 3766 1615 0,57 3766 2151

Emet 0,46 27300 12686 0,54 27300 14614

Gediz 0,38 61443 23283 0,62 61443 38160

Hisarcık 0,35 16953 5966 0,65 16953 10987

Pazarlar 0,58 7398 4300 0,42 7398 3098

Simav 0,35 83663 29616 0,65 83663 54047

ġaphane 0,46 8883 4114 0,54 8883 4769

TavĢanlı 0,64 117038 74866 0,36 117038 42172

Toplam - 671780 425091 - 671780 246689

Son hesaplamalar da yapıldıktan sonra elde edilen nüfuslar aĢağıdaki gibidir:

Tablo 23: Ġlçelerin 2030 Yılı Kır, Kent ve Toplam Nüfusları

ĠLÇELER 2030 KENT NÜFUSU 2030 KIR NÜFUSU 2030 ĠLÇE NÜFUSU

Merkez 251766 28063 279829

AltıntaĢ 6421 15858 22279

Aslanapa 1986 11356 13342

Çavdarhisar 3463 8629 12092

Domaniç 5001 12794 17795

Dumlupınar 1615 2151 3766

Emet 12686 14614 27300

Gediz 23283 38160 61443

Hisarcık 5966 10987 16953

Pazarlar 4300 3098 7398

Simav 29616 54047 83663

ġaphane 4114 4769 8883

TavĢanlı 74866 42172 117038

Toplam 425091 246689 671780

Page 93: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

92

Kır, kent ve ilçe nüfusları hesaplandıktan sonra, belediye sınırı içerisindeki köylerin 2000

veya 2011 yılı nüfuslarının, o yılın merkez ilçe kır nüfusundaki oranları hesaplanmıĢtır. 2030

yılı köy nüfuslarını hesaplayabilmek için bu oranlar kullanılmıĢtır.

Tablo 24: 2011 Yılı Ġlçe Merkezi Köy Nüfuslarının Ġlçe Merkezi Kır Nüfusundaki Oranı ve Bu Oranlar

Doğrultusunda 2030 Tahmini

ĠLÇE

MERKEZĠNDEKĠ

KÖYLER

2011

YILI

NÜFUSU

2011 YILI KIR

NÜFUSUNDAKĠ

IRANLARI

AYNI

ORANLAR

ĠLE 2030 YILI

NÜFUSU

AĞAÇKÖY 846 0.036 1034

ALAYUNT 608 0.026 743

ĠNKÖY 1716 0.073 2098

ĠKĠZÜYÜK 301 0.0127 368

KĠRAZPINAR 535 0.0227 654

GÜVEÇÇĠ 841 0.0357 1028

OKÇU 736 0.031 900

PARMAKÖREN 1284 0.054 1570

PERLĠ 726 0.03 888

SĠNER 931 0.04 1138

SOFU 336 0.014 410

YENĠ BOSNA 534 0.0227 653

ZĠĞRA 502 0.021 614

Tablo 25: 2000 Yılı Ġlçe Merkezi Köy Nüfuslarının Ġlçe Merkezi Kır Nüfusundaki Oranı ve Bu Oranlar

Doğrultusunda 2030 Tahmini

ĠLÇE

MERKEZĠNDEKĠ

KÖYLER

2000

YILI

NÜFUSU

2000 YILI KIR

NÜFUSUNDAKĠ

IRANLARI

AYNI

ORANLAR

ĠLE 2030

YILI

NÜFUSU

ENNE 0,013 369 542

GEVEN 0,003 91 134

SÖĞÜT 0,012 340 499

YONCALI 0,020 553 812

KIRKILLI 0,005 129 190

GÜMÜŞKÖY 0,011 301 442

EYNEGAZİ 0,012 325 477

Fakat bu oranların bazılarının; bazı köylerin geliĢim alanı olarak belirlenmesinden dolayı,

artacağı öngörülmüĢtür. Perli köyünün oranının, merkez köy olması öngörüldüğünden dolayı

artacağı tahmin edilmiĢti. Alayunt köyünün, lojistik merkez alanı olduğu için gelecek

istihdamdan dolayı nüfusunun daha fazla artacağı öngörülmüĢtür. Nüfus bilgilerine

ulaĢılamayan Geven ve Andız köylerinin de Organize Seracılık Bölgesi yakınında

olmalarından dolayı nüfustaki oranları artacaktır. Enne köyü bulunduğu yerden taĢındıktan

sonra Yoncalı ile birlikte kır nüfusunda mevcut oranlarından daha fazla orana sahip

olacaklardır, çünkü turizm odağı köyler haline gelmeleri öngörülmüĢtür.

Page 94: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

93

10. İŞ GÜCÜ PROJEKSİYONU Kütahya ili için ilçeler bazında iĢ gücü projeksiyonu;

Ziraat, Avcılık, Ormancılık ve Balıkçılık

Madencilik ve TaĢ Ocakçılığı

Ġmalat Sanayii

Elektrik, Gaz ve Su

ĠnĢaat

Toptan ve Perakende Ticaret, Lokanta ve Oteller

UlaĢtırma, HaberleĢme ve Depolama

Mali Kurumlar, Sigorta, TaĢınmaz Mallara Ait ĠĢler Ve Kurumları, Yardımcı ĠĢ

Hizmetleri

Toplum Hizmetleri, Sosyal ve KiĢisel Hizmetler

olmak üzere 9 sektör üzerinden yapılmıĢtır. ĠĢgücü projeksiyonu yapılırken ilk olarak, 1990

ve 2000 yılı istihdam verileri kullanılarak Economic Base Model ile 2030 yılı toplam

istihdamı hesaplanmıĢtır.

Tablo 26: 1990 Ġlçelere Göre Sektörel Nüfus Dağılımı

ĠLÇELERE GÖRE SEKTÖREL NÜFUS DAĞILIMI 1990

Mer

kez

Alt

ınta

Ģ

Asl

an

ap

a

Ça

vd

arh

isa

r

Do

man

Du

mlu

pın

ar

Em

et

Ged

iz

His

arc

ık

Pa

zarl

ar

Sim

av

ġa

ph

an

e

Ta

vĢa

nlı

TO

PL

AM

Ziraat,

Avcılık,

Ormancılık Ve

Balıkçılık

26078 12347 8754 5805 9598 2485 15583 27245 6375 6174 33817 3978 26371 184610

Madencilik Ve

TaĢ Ocakçılığı 3.110 198 18 23 1.001 19 797 2.101 317 8 220 46 6.714 14572

Ġmalat Sanayii 9.278 323 185 166 165 112 465 1.827 298 605 5.243 400 1.564 20631

Elektrik, Gaz

Ve Su 1.463 30 8 13 20 6 55 96 13 1 38 11 950 2704

ĠnĢaat 3.046 154 70 230 237 121 578 837 206 113 1.227 139 1.358 8316

Toptan Ve

Perakende

Ticaret,

Lokanta Ve

Oteller

4.682 322 125 230 220 100 540 1.099 173 98 1.410 122 1.652 10773

UlaĢtırma,

HaberleĢme

Ve Depolama

2.542 252 121 177 166 85 396 587 206 108 880 117 1.632 7269

Mali

Kurumlar,

Sigorta,

TaĢınmaz

Mallara Ait

IĢler Ve

Kurumları,

Yardımcı IĢ

Hizmetleri

1.186 68 25 20 54 36 197 232 77 15 278 42 714 2944

Toplum

Hizmetleri,

Sosyal Ve

KiĢisel

Hizmetler

14.658 824 301 236 518 280 1.281 2.255 360 329 2.783 373 3.110 27308

TOPLAM 66.043 14.518 9.607 6900 11.979 3.244 19.892 36.279 8.025 7.451 45.896 5228 44.065 279127

Page 95: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

94

Tablo 27: 2000 Yılı Ġlçelere Göre Sektörel Nüfus Dağılımı

ĠLÇELERE GÖRE SEKTÖREL NÜFUS DAĞILIMI 2000

M

erk

ez

Alt

ınta

Ģ

Asl

an

ap

a

Ça

vd

arh

isa

r

Do

man

Du

mlu

pın

ar

Em

et

Ged

iz

His

arc

ık

Pa

zarl

ar

Sim

av

ġa

ph

an

e

Ta

vĢa

nlı

TO

PL

AM

Ziraat,

Avcılık,

Ormancılık

Ve Balıkçılık

24.904 12.100 7.391 5.854 9.037 1.587 16.487 32.090 8.502 4.309 45.245 4.517 29.064 201087

Madencilik

Ve TaĢ

Ocakçılığı

1.944 118 17 24 498 - 523 1.263 224 5 126 22 4.287 9051

Ġmalat

Sanayii 10.503 269 117 114 263 62 257 1.939 305 256 2.379 310 1.752 18.526

Elektrik,

Gaz Ve Su 1.135 12 4 4 29 5 54 71 12 1 57 10 767 2161

ĠnĢaat 2.965 148 79 97 183 22 786 966 324 187 2.032 176 1.336 9031

Toptan Ve

Perakende

Ticaret,

Lokanta Ve

Oteller

6.734 310 151 237 248 60 584 1.287 282 110 1.919 142 2.384 14448

UlaĢtırma,

HaberleĢme

Ve

Depolama

2.288 101 64 79 115 42 240 462 122 46 619 86 995 5259

Mali

Kurumlar,

Sigorta,

TaĢınmaz

Mallara Ait

IĢler Ve

Kurumları,

Yardımcı IĢ

Hizmetleri

1.538 65 25 47 49 29 187 305 52 30 394 48 488 3257

Toplum

Hizmetleri,

Sosyal Ve

KiĢisel

Hizmetler

19.339 830 350 423 626 225 1.688 2.975 719 425 5.053 501 4.247 37401

TOPLAM 71.350 13.953 8.198 6.879 11.048 2.032 20.806 41.358 10.542 5.369 57.824 5.812 45.320 300221

Economic Base Model ile iĢgücü projeksiyonu hesabına baĢlanabilmesi için öncelikle hangi

sektörlerin temel sektör olduğu bulunmalıdır, çünkü hesaplamalarda temel sektörlerin

kullanılması gerekmektedir. Bu yüzden 1990 yılı ve 2000 yılı için öncelikle her bir sektörün

yer seçim katsayıları (LQ) Türkiye geneli istihdam değerlerine göre hesaplanarak çalıĢmalara

baĢlanmıĢtır. LQ değeri 1‟den büyük olanlar temel sektör olarak belirlenmiĢtir. Bu sektörler,

Ziraat, Avcılık, Ormancılık Ve Balıkçılık, Madencilik Ve TaĢ Ocakçılığı ve Elektrik, Gaz ve

Su‟dur. Ġmalat Sanayi sektörünün LQ değeri 1‟den küçük olmasına rağmen, Kütahya ili için

temel sektör olarak kabul edilmiĢtir.

Page 96: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

95

Tablo 28: 1990 ve 2000 Yılları Temel Sektörler ve Ġstihdam Değerleri

SEKTÖRLER

1990 2000

KÜTAHYA

TOPLAM

ĠSTĠHDAM

TÜRKĠYE

TOPLAM

ĠSTĠHDAM

LQ DEĞERĠ

KÜTAHYA

TOPLAM

ĠSTĠHDAM

TÜRKĠYE

TOPLAM

ĠSTĠHDAM

LQ DEĞERĠ

Ziraat, Avcılık,

Ormancılık Ve

Balıkçılık 184.610 12.547.796 1.23 201.087 12.576.827 1.4

Madencilik Ve

TaĢ Ocakçılığı 14.572 130.823 9.3 9.051 96.035 8.15

Elektrik, Gaz

Ve Su 2.704 80.324 2.8 2.161 3.276.173 1.90

Ġmalat Sanayi 20.631 2.781.717 0.62 18.526 98.152 0.49

TOPLAM 280.097 23.381.893 - 300.221 25.963.125 -

Daha sonra LQ değerleri kullanılarak her bir sektördeki temel istihdam değerleri

hesaplanmıĢtır. Fakat imalat sanayi sektörünün LQ değeri 1‟den küçük olduğu için imalat

sanayi sektöründe istihdam değeri hiçbir oynama yapılmadan temel istihdam değeri olarak

kabul edilmiĢtir. Temel istihdam hesaplaması, artıĢ oranını bulmak için hem 1990, hem de

2000 yılı için yapılmıĢtır. Değerler tablodaki gibidir:

Tablo 29: Temel Sektörlerin 1990 ve 2000 Yıllarına Ait Ġstihdam Değerleri

SEKTÖRLER

1990 2000

KÜTAHYA

TOPLAM

ĠSTĠHDAM

LQ

DEĞERĠ

TEMEL

ĠSTĠHDAM

KÜTAHYA

TOPLAM

ĠSTĠHDAM

LQ

DEĞERĠ

TEMEL

ĠSTĠHDAM

Ziraat, Avcılık,

Ormancılık Ve

Balıkçılık 184.610 1.23 34.297 201.087 1.38 55.371

Madencilik Ve TaĢ

Ocakçılığı 14.572 9.3 13.004 9.051 8.15 7.940

Elektrik, Gaz Ve

Su 2.704 2.8 1.741 2.161 1.9 1.023

Ġmalat Sanayii 20.631 0.62 20.631 18.526 0.49 18.526

TOPLAM 280.097 - 69.674 300.221 - 82.861

1990 ile 2000 yılı arasındaki artıĢ oranını hesaplamak için 1990 ve 2000 yılları arasında

temel istihdam farkı bulunup, daha sonra bu fark 1990 yılı temel istihdam değerine

bölünmüĢtür. Yapılan bu hesap sonucu, 10 yıllık artıĢ oranı 0.19 ve yıllık artıĢ oranı 0.019

olarak çıkmıĢtır.

2030 yılı temel sektörlerdeki toplam istihdam değerini hesaplayabilmek için temel çarpan

değerinin de bulunması gerekmektedir. Temel çarpan değeri ise, 2000 yılı 4 sektörün toplam

istihdam değerinin (230.825), 2000 yılı temel istihdam değerine bölünmesi ile hesaplanmıĢtır.

Temel çarpan değeri (base multiplier) 2.78 olarak bulunmuĢtur.

Page 97: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

96

Bu durumda 2030 yılı 4 temel sektörün toplam istihdam değeri aĢağıdaki tabloda da

görüldüğü üzere, 311.117 olarak hesaplanmıĢtır.

Tablo 30: 1990, 2000 ve 2030 Yılları 4 Temel Sektör Toplam Ġstihdam Değerleri

TEMEL

ÇARPAN

TEMEL

ĠSTĠHDAM

YILLIK

ARTIġ

ORANI

2030 YILI 4

TEMEL

SEKTÖRÜN

TOPLAM

ĠSTĠHDAMI

(ET)

2000 YILI 4

TEMEL

SEKTÖRÜN

TOPLAM

ĠSTĠHDAMI

(ET)

1990 YILI 4

TEMEL

SEKTÖRÜN

TOPLAM

ĠSTĠHDAMI

(ET)

2.78 82.861 0.019 311.117 230.825 222.517

Yukarıdaki tabloda 1990-2000-2030 yılı 4 temel sektörün toplam istihdam değerlerini

görmekteyiz. 1990 ile 2000 yılı arasında toplam istihdam değerinde, 10 yıllık zaman

diliminde, 8.000 civarı bir artıĢ görülmekteyken, 2000 ile 2030 yılı arasında toplam istihdam

değerinde, 30 yıllık bir zaman diliminde, 80.000 civarı bir artıĢın görülmesi kabul edilebilir

değildir.

Bu doğrultuda yıllık artıĢ oranları, daha sağlıklı sonuçlar elde etmek adına, 2030 yılı

Kütahya ili ilçeleri için her bir sektör için belirlenen hedefler doğrultusunda değiĢtirilmiĢtir.

Belirlenen hedefler doğrultusunda ve 2030 yılı Kütahya ili için düĢünülen vizyon ve misyon

da göz önünde bulundurularak, yıllık artıĢ oranı 0.019 iken 0.002 olarak belirlenmiĢtir.

Belirlenen yıllık artıĢ oranı ile Economic Base Model uygulandığında, 2030 yılı 4 temel

sektörün toplam istihdam değeri 245.789 olarak hesaplanmıĢtır.

2000 yılı verilerine göre, 4 temel sektörün istihdam değerinin (230.825), toplam istihdamda

(300.221) 0.77‟lik bir orana sahip olduğu görülmüĢtür. Aynı oranı 2030 yılı için de kabul

edilerek, 2030 yılı tüm sektörlerin toplam istihdamı 319.207 olarak hesaplanmıĢtır.

Tablo 31: 2030 Yılı Temel Sektör Ġstihdamı ve Toplam Ġstihdam Değerleri

TEMEL

ÇARPAN

TEMEL

ĠSTĠHDAM

YILLIK

ARTIġ

ORANI

2030 YILI 4

TEMEL

SEKTÖRÜN

TOPLAM

ĠSTĠHDAMI

2030 YILI TÜM

SEKTÖRLERĠN

TOPLAM

ĠSTĠHDAMI

2.78 82.861 0.009 245.789 319.207

2030 yılı Kütahya ilinin toplam istihdam değeri hesaplandıktan sonra, 2030 yılı Kütahya ili

tarım, sanayi ve hizmet sektörlerindeki istihdam değerleri, geometrik modele göre

hesaplanmıĢtır. Geometrik model hesabının yapılabilmesi için öncelikle üçlü sektörün her biri

için artıĢ oranları hesaplanmıĢtır. ArtıĢ oranları aĢağıdaki tabloda görülmektedir:

Page 98: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

97

Tablo 32: 1990 ve 2000 Yılı Verileri Kullanılarak Hesaplanan ArtıĢ Oranlarına Göre 2030 Yılı Sektörel

Ġstihdam Değerleri

SEKTÖR YIL BÜYÜME

ORANI (%)

20

30 AYNI BÜYÜME

ORANI ĠLE

ĠSTĠHDAM 1990 2000

TARIM 184.610 201.087 0.09 9 260.413

SANAYĠ 35.203 27.577 -0.216 -21,6 13.086

HĠZMET 60.284 71.557 0.184 18,4 118.613

TOPLAM 280.097 300.221

392.112

Bu artıĢ oranları belirlendikten sonra, 2030 yılı Kütahya iline dair belirlenen hedefler

doğrultusunda, üçlü sektörün her biri için yıllık artıĢ oranları yeniden belirlenmiĢtir. 2030

yılında tarımda makineleĢmenin gerçekleĢmesi de hesaba katılarak, tarım sektörünün yıllık

artıĢ oranında azalma öngörülmüĢtür ve yıllık artıĢ oranı -0,005 olarak belirlenmiĢtir. 2030

yılında Kütahya ilinde toplam 5 tane OSB‟nin tamamen tahsis edilmiĢ olarak çalıĢması ve 1i

tarımsal olmak üzere 2 yeni OSB‟nin çalıĢmaya baĢlamıĢ olması hedeflendiğinden dolayı,

sanayi sektörü artıĢ oranında artıĢın olacağı öngörülmüĢtür ve yıllık artıĢ oranı 0.01 olarak

belirlenmiĢtir. Hizmet sektörü için ise, 30 yıllık zaman diliminde Merkez ilçe, Simav, Emet

ve Gediz ilçelerine önerilen kaplıca tesislerinden dolayı büyük b, artıĢ olacağı düĢünülmüĢ ve

ilk aĢamada bulunan yıllık artıĢ oranının kabul edilebilir olduğu öngörülmüĢtür.

Öngörülen büyüme oranları ile, 2030 yılı Kütahya ilinin üçlü sektör istihdamları aĢağıdaki

tabloda görülmektedir.

Tablo 33: Öngörülen ArtıĢ Oranlarına Göre 2030 Yılı Kütahya Ġli Üçlü Sektör Ġstihdamları

SEKTÖR

YIL BÜYÜME

ORANI

AYNI

BÜYÜME

ORANI ĠLE

ĠSTĠHDAM

(2030)

ÖNGÖRÜLEN

BÜYÜME

ORANI

ÖNGÖRÜLEN

BÜYÜME

ORANI ĠLE

ĠSTĠHDAM

(2030) 1990 2000

TARIM 184.610

201.087

0.09 260.413 -0,005 166.341

SANAYĠ 35.203 27.577 -0.216 13.086 0.01 36.473

HĠZMET 60.284 71.557 0.184 118.613 BÜYÜME ORANI

KABUL

EDĠLMĠġTĠR. 116.393

TOPLAM 280.097 300.221

392.112 319.207

Bütün bu hesaplamalar yapıldıktan sonra, her bir ilçe için üçlü sektöre dair artıĢ oranları

yeniden düzenlenmiĢtir ve vizyona uygun, belirlenen hedefleri destekleyen istihdam değerleri

elde etmek amaçlanmıĢtır. Ġlçelerin 2030 yılına dair üçlü sektör istihdam değerleri ve artıĢ

oranları aĢağıdaki gibidir:

Page 99: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

98

Tablo 34: Ġlçelerin Sektörler Bazında 10 Yıllık ArtıĢ Oranları ve 2030 Yılı Ġstihdamları

ALTINTAŞ 1990 YILI

İSTİHDAM 2000 YILI

İSTİHDAM ARTIŞ ORANI

ÖNGÖRÜLEN ARTIŞ ORANI

ÖNGÖRÜLEN İSTİHDAM

EKLENEN İŞ GÜCÜ

2030 YILI İSTİHDAM

TARIM 12347 12100 -0,2 -0,3 32983 0 32983 SANAYİ 521 387 -0,25 0,1 1056 0 1056 HİZMET 1687 1466 -0,13 -0,07 13421 600 14021

TOPLAM 48060

ASLANAPA

1990 YILI İSTİHDAM

2000 YILI İSTİHDAM

ARTIŞ ORANI

ÖNGÖRÜLEN ARTIŞ ORANI

ÖNGÖRÜLEN İSTİHDAM

EKLENEN İŞ GÜCÜ

2030 YILI İSTİHDAM

TARIM 8754 7391 -0,155 -0,07 32983 0 5945 SANAYİ 203 134 -0,339 -0,339 1056 0 38 HİZMET 661 673 -0,018 -0,018 13421 0 710

TOPLAM 6693

ÇAVDARHİSAR

1990 YILI İSTİHDAM

2000 YILI İSTİHDAM

ARTIŞ ORANI

ÖNGÖRÜLEN ARTIŞ ORANI

ÖNGÖRÜLEN İSTİHDAM

EKLENEN İŞ GÜCÜ

2030 YILI İSTİHDAM

TARIM 5805 5854 0,004 0,004 6002 0 6002 SANAYİ 189 138 -0,269 -0,269 53 0 53 HİZMET 920 887 -0,035 0,1 1180 0 1180

TOPLAM 7235

DOMANİÇ

1990 YILI İSTİHDAM

2000 YILI İSTİHDAM

ARTIŞ ORANI

ÖNGÖRÜLEN ARTIŞ ORANI

ÖNGÖRÜLEN İSTİHDAM

EKLENEN İŞ GÜCÜ

2030 YILI İSTİHDAM

TARIM 9598 9037 -0,058 -0,058 7544 0 7544 SANAYİ 1166 761 -0,347 0 761 0 761 HİZMET 1233 1250 0,013 0,013 1302 0 1302

TOPLAM 9607

DUMLUPINAR

1990 YILI İSTİHDAM

2000 YILI İSTİHDAM

ARTIŞ ORANI

ÖNGÖRÜLEN ARTIŞ ORANI

ÖNGÖRÜLEN İSTİHDAM

EKLENEN İŞ GÜCÜ

2030 YILI İSTİHDAM

TARIM 2485 1587 -0,361 -0,05 1360 0 1360 SANAYİ 131 62 -0,526 -0,05 52 0 52 HİZMET 631 384 -0,391 -0,3 131 0 131

TOPLAM 1543

Page 100: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

99

EMET 1990 YILI

İSTİHDAM 2000 YILI

İSTİHDAM ARTIŞ

ORANI ÖNGÖRÜLEN ARTIŞ ORANI

ÖNGÖRÜLEN İSTİHDAM

EKLENEN İŞ GÜCÜ

2030 YILI İSTİHDAM

TARIM 15583 16487 0,058 -0,15 10125 0 10125 SANAYİ 1262 780 -0,381 0 780 700 1480 HİZMET 3086 3543 0,148 0,1 4715 1000 5715

TOPLAM 17320

GEDİZ 1990 YILI

İSTİHDAM 2000 YILI

İSTİHDAM ARTIŞ

ORANI ÖNGÖRÜLEN ARTIŞ ORANI

ÖNGÖRÜLEN İSTİHDAM

EKLENEN İŞ GÜCÜ

2030 YILI İSTİHDAM

TARIM 27245 32090 0,177 -0,1 23393 0 23393 SANAYİ 3928 3202 -0,184 0 3202 500 3702 HİZMET 5166 6077 0,176 0,15 8088 400 8488

TOPLAM 35583

HİSARCIK 1990 YILI

İSTİHDAM 2000 YILI

İSTİHDAM ARTIŞ

ORANI ÖNGÖRÜLEN ARTIŞ ORANI

ÖNGÖRÜLEN İSTİHDAM

EKLENEN İŞ GÜCÜ

2030 YILI İSTİHDAM

TARIM 6375 8502 0,333 0,05 9155 0 9155 SANAYİ 615 529 -0,139 0,05 612 0 612 HİZMET 1070 1513 0,414 0,1 2013 0 2013

TOPLAM 11780

PAZARLAR 1990 YILI

İSTİHDAM 2000 YILI

İSTİHDAM ARTIŞ

ORANI ÖNGÖRÜLEN ARTIŞ ORANI

ÖNGÖRÜLEN İSTİHDAM

EKLENEN İŞ GÜCÜ

2030 YILI İSTİHDAM

TARIM 6174 4309 -0,302 0 4309 0 4309 SANAYİ 613 261 -0,574 0,15 396 0 396 HİZMET 679 799 0,176 0,05 924 0 924

TOPLAM 5629

SİMAV 1990 YILI

İSTİHDAM 2000 YILI

İSTİHDAM ARTIŞ

ORANI ÖNGÖRÜLEN ARTIŞ ORANI

ÖNGÖRÜLEN İSTİHDAM

EKLENEN İŞ GÜCÜ

2030 YILI İSTİHDAM

TARIM 33817 45245 0,337 -0,1 32983 0 32983 SANAYİ 5463 2505 -0,541 -0,25 1056 0 1056 HİZMET 6616 10084 0,524 0,1 13421 600 14021

TOPLAM 48060

Page 101: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

100

TARIM:

Ziraat, Avcılık, Ormancılık ve Balıkçılık

SANAYĠ:

Madencilik ve TaĢ Ocakçılığı

Ġmalat Sanayii

HĠZMET:

Elektrik, Gaz Ve Su

ĠnĢaat

Toptan Ve Perakende Ticaret, Lokanta Ve Oteller

UlaĢtırma, HaberleĢme Ve Depolama

Mali Kurumlar, Sigorta, TaĢınmaz Mallara Ait IĢler Ve Kurumları, Yardımcı IĢ

Hizmetleri

Toplum Hizmetleri, Sosyal Ve KiĢisel Hizmetler

Eklenen iĢ gücü kısmında, her bir ilçe için o ilçeye ek istihdam getirecek uygulamalar

düĢünülmüĢtür ve bu uygulamaların istihdam kapasitelerine göre rakamlar belirlenmiĢtir.

Bunlar;

ŞAPHANE 1990 YILI

İSTİHDAM 2000 YILI

İSTİHDAM ARTIŞ

ORANI ÖNGÖRÜLEN ARTIŞ ORANI

ÖNGÖRÜLEN İSTİHDAM

EKLENEN İŞ GÜCÜ

2030 YILI İSTİHDAM

TARIM 3978 4517 0,135 0 4517 0 4517 SANAYİ 446 332 -0,255 -0,25 136 0 136 HİZMET 817 967 0,183 0 967 0 967

TOPLAM 5620

TAVŞANLI 1990 YILI

İSTİHDAM 2000 YILI

İSTİHDAM ARTIŞ

ORANI ÖNGÖRÜLEN ARTIŞ ORANI

ÖNGÖRÜLEN İSTİHDAM

EKLENEN İŞ GÜCÜ

2030 YILI İSTİHDAM

TARIM 26371 29064 0,102 0,05 33645 0 33645 SANAYİ 8278 6039 -0,27 0 6039 0 6039 HİZMET 9546 10217 0,07 0,07 12523 600 12523

TOPLAM 52207

MERKEZ 1990 YILI

İSTİHDAM 2000 YILI

İSTİHDAM ARTIŞ

ORANI ÖNGÖRÜLEN ARTIŞ ORANI

ÖNGÖRÜLEN İSTİHDAM

EKLENEN İŞ GÜCÜ

2030 YILI İSTİHDAM

TARIM 26078 24904 -0,045 -0,045 21168 0 21168 SANAYİ 12388 12447 0,05 0,05 12633 4000 16633 HİZMET 28065 34027 0,212 0,212 60640 5000 65640

TOPLAM 103441

Page 102: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

101

Altıntaş‟ta kurulacak olan OSB ve Tarımsal OSB‟de istihdam edecek 5000 kişi,

Yine Altıntaş‟ta faaliyete girmiş olan havaalanında istihdam edecek 1000 kişi,

Emet‟te kurulacak olan bor işleme tesisinde istihdam edecek 700 kişi,

Gediz‟deki mevcut OSB‟nin kapasitesinin dolmasıyla istihdam edecek 500 kişi ve

kurulacak iki yeni jeotermal turizm tesisinde istihdam edecek 400 kişi,

Simav‟da kurulacak olan jeotermal turizm tesisinde istihdam edecek 600 kişi,

Merkez ilçedeki 2.OSB‟nin dolmasıyla istihdam edecek 4000 kişi,

Yine Merkez ilçede kurulması planlanan 20.000 yatak kapasiteli *Yoncalı Termal

Kent Projesi‟nin kapasitesinin düşürülerek uygulanmasıyla istihdam edecek 5000

kişidir.

*Termal kent projeleri incelendiğinde ve Kütahya‟nın geliĢimi göz önünde bulundurulduğunda Yoncalı Termal Kent

Projesi‟nin kabul edilemeyeceğine karar verilmiĢtir. Bu projenin kent merkezi için kapasitesi oldukça fazladır, bu sebeple

daha düĢük kapasiteyle uygulanacağı öngörülmüĢtür ve 2000 yataklı bir tesis olması hedeflenmiĢtir. Bu durumda getireceği

istihdam 4000 kiĢidir. Ayrıca Enne Baraj Gölü için de 1000 kiĢi ek istihdam belirlenmiĢtir.

Tüm bu hesaplamalardan sonra, Kütahya ili için ilçeler ve sektörler bazında 2030 yılı

istihdam değerleri aĢağıdaki gibidir:

Tablo 35: 2030 Yılı Ġstihdam Değerleri

ĠLÇELER SEKTÖRLER

TOPLAM TARIM SANAYĠ HĠZMET

Merkez 21168 16633 65640 103441

AltıntaĢ 6195 5515 2779 14489

Aslanapa 5945 38 710 6693

Çavdarhisar 6002 53 1180 7235

Domaniç 7544 761 1302 9607

Dumlupınat 1360 52 131 1543

Emet 10125 1480 5715 17320

Gediz 23393 3702 8488 35583

Hisarcık 9155 612 2013 11780

Pazarlar 4309 396 924 5629

Simav 32983 1056 14021 48060

ġaphane 4517 136 967 5620

TavĢanlı 33645 6039 12523 52207

TOPLAM 166341 36473 111393 319207

Page 103: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

102

ġekil 18: 2000 Yılı Ġlçelerin Ġl Ġstihdamındaki Yüzdeler

ġekil 19: 2030 Yılı Ġlçelerin Ġl Ġstihdamındaki Yüzdeler

31,33%

4,61%

2,13%

2,30%

3,06% 0,49%

5,51% 11,32% 3,75%

1,79%

15,30%

1,79%

16,62%

2030 YILI İLÇELERİN İSTİHDAM YÜZDELERİ

Merkez

Altıntaş

Aslanapa

Çavdarhisar

Domaniç

Dumlupınat

Emet

Gediz

Hisarcık

Pazarlar

Simav

Şaphane

23,66%

5,20%

3,44%

2,47%

4,29%

1,16% 7,13% 13,00% 2,88%

2,67%

16,44%

1,87%

15,79%

2000 YILI İLÇELERİN İSTİHDAM YÜZDELERİ

Merkez

Altıntaş

Aslanapa

Çavdarhisar

Domaniç

Dumlupınar

Emet

Gediz

Hisarcık

Pazarlar

Simav

Şaphane

Page 104: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

103

ġekil 20: 2000 Yılı Ġlçelerde Üçlü Sektörlerin Yüzdelik Dağılımı

86,72%

2,77% 10,51%

ALTINTAŞ-2000

TARIM

SANAYİ

HİZMET

90,16%

1,63% 8,21%

ASLANAPA-2000

TARIM

SANAYİ

HİZMET

34,90%

17,44%

47,65%

MERKEZ-2000

TARIM

SANAYİ

HİZMET

85,10%

2,01% 12,89%

ÇAVDARHİSAR-2000

TARIM

SANAYİ

HİZMET

Page 105: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

104

81,80%

6,89%

11,31%

DOMANİÇ-2000

TARIM

SANAYİ

HİZMET

78,10%

3,05%

18,85%

DUMLUPINAR-2000

TARIM

SANAYİ

HİZMET

79,24%

3,75%

17,01%

EMET-2000

TARIM

SANAYİ

HİZMET

77,59%

7,74%

14,67%

GEDİZ-2000

TARIM

SANAYİ

HİZMET

Page 106: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

105

19:21:21

01:12:16

03:26:24

HİSARCIK-2000

TARIM

SANAYİ

HİZMET

80,26%

4,86%

14,88%

PAZARLAR-2000

TARIM

SANAYİ

HİZMET

78,25%

4,33%

17,42%

SİMAV-2000

TARIM

SANAYİ

HİZMET

77,72%

5,71%

16,57%

ŞAPHANE-2000

TARIM

SANAYİ

HİZMET

Page 107: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

106

ġekil 21: 2030 Yılı Ġlçelerde Üçlü Sektörlerin Yüzdelik Dağılımı

64,13% 13,33%

22,54%

TAVŞANLI-2000

TARIM

SANAYİ

HİZMET

20,46%

16,08% 63,46%

MERKEZ-2030

TARIM

SANAYİ

HİZMET

42,76%

38,06%

19,18%

ALTINTAŞ-2030

TARIM

SANAYİ

HİZMET

88,82%

0,57% 10,61%

ASLANAPA-2030

TARIM

SANAYİ

HİZMET

Page 108: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

107

82,96%

0,73%

16,31%

ÇAVDARHİSAR-2030

TARIM

SANAYİ

HİZMET

88,14%

3,37% 8,49%

DUMLUPINAR-2030

TARIM

SANAYİ

HİZMET

58,46%

8,55%

33,00%

EMET-2030

TARIM

SANAYİ

HİZMET

78,53%

7,92%

13,55%

DOMANİÇ-2030

TARIM

SANAYİ

HİZMET

Page 109: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

108

65,74% 10,40%

23,85%

GEDİZ-2030

TARIM

SANAYİ

HİZMET

76,55%

7,03%

16,41%

PAZARLAR-2030

TARIM

SANAYİ

HİZMET

68,63% 2,20%

29,17%

SİMAV-2030

TARIM

SANAYİ

HİZMET

77,72%

5,20%

17,09%

HİSARCIK-2030

TARIM

SANAYİ

HİZMET

Page 110: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

109

80,37%

2,42%

17,21%

ŞAPHANE-2030

TARIM

SANAYİ

HİZMET

64,45% 11,57%

23,99%

TAVŞANLI-2030

TARIM

SANAYİ

HİZMET

Page 111: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

110

11. KÜTAHYA KENTİ EŞİK ANALİZİ VE SENTEZİ

1. EŞİK ANALİZİ EĢik analizi, doğal, yapay ve yasal eĢikler olmak üzere 3 kategoride ele alındı ve bu

baĢlıklar aĢağıdaki detaylar doğrultusunda incelendi:

1.1. DOĞAL EŞİKLER

Fay hatları

Fay etkilenme alanları

Muhtemel heyelan alanları

TaĢkın ve sel riski alanları

Eğimi %20‟den fazla olan alanlar

Kayalık-taĢlık alanlar

Jeolojik açıdan tehlikeli alanlar

Çaylar

Dereler

Göller

Orman alanları

Ağaçlık alanlar

Sulak ağaçlık alanlar

Ağaçlandırma sahaları

Mera ve çayırlar

Maki ve fundalık alanlar

Tarım araziler

1.2. YAPAY EŞİKLER

Demiryolları

1. Derece yollar (Devlet Karayolu)

2. Derece yollar (Ġl yolu)

3. Derece yollar (ġehir içi yol)

Köy yolları

Merkez yerleĢim

Çevre yerleĢimler

TamamlanmamıĢ TOKĠ etapları

Üniversite arazisi

Mevcut OSB

ĠnĢaat halindeki OSB

Sanayi alanı

Küçük sanayi

Kent parkları

Askeri alan

Cezaevi

Fuar alanı ve toptancı hali

Page 112: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

111

Mezarlıklar

Düzenli katı atık sahası

Endüstriyel katı atık depolama

Rehabilite edilecek düzensiz katı atık depolama sahası

Atık su arıtma tesisi

Yüksek gerilim hattı

Akaryakıt boru hattı

Soğuk hava depoları

1.3. YASAL EŞİKLER

Sit ve koruma sınırları

Mutlak su koruma bandı (300m)

Tarım arazilerinde yüzey akıĢı ile çay rezervuarına kirlilik ulaĢmasını engellemek için

tedbir alınacak alanlar

10.2. EŞİK SENTEZİ Arazi kullanımları, doğal, yapay ve yasal eĢiklerin iĢlenip tanımlanması ile yapılan eĢik

analizi paftalarına bakıldığında, Kütahya merkez ve çevresindeki alanların büyük bölümünün

eĢik sınırlamaları içerisinde kaldığı gözlemlenmiĢtir. EĢik sentezi haritaları

değerlendirildiğinde, belediye sınırları içindeki alanların büyük bir bölümünün doğal ve yapay

eĢik sınırlaması altında olduğu görülmüĢtür. EĢik analizi verileri toplanıp iĢlendikten sonra

belediye sınırları içerisinde tarım alanları, sulama alanları ve sulamaya açılacak alanlar

önemli sınırlayıcılar olarak ortaya çıkmaktadır. Kent içinde ayrıca çok sayıda tarihi, doğal ve

kentsel sit alanı olup, sit koruma bandı içerisinde yerleĢim olduğu görülmüĢtür. Kütahya

jeolojik etüt çalıĢmasından edinilen bilgilere göre sakıncalı ve önlemli alanlar iĢlenmiĢtir.

Nehir ve dere yataklarına yerleĢim uygun görülmemesine rağmen, bu alanlar içerisinde

yerleĢmiĢ alanlar kalmıĢtır. Belediye sınırları içerisinde fay hattı görülmektedir ve kent

merkezinde aktif fay hatları bulunmaktadır. Eğimi %20‟den fazla olan alanlar iĢlenmiĢ, kent

içinde de bu alanlara yerleĢimlerin olduğu görülmüĢtür.

Tüm bu unsurlar eklendikten sonra bütün bilgiler birleĢtirilmiĢ ve eĢik sentezi paftası

yapılarak kent içindeki yerleĢime uygun, uygun olmayan ve koĢullu yerleĢilecek alanlar

iĢlenmiĢtir. KoĢullu yerleĢilecek alanlar için koĢullardan biri doğal afet önlemlerinin alınarak

yerleĢilmesi olacaktır. Mevcutta yerleĢimlerin eĢikleri aĢtığı görülmüĢtür. EĢiklerin kentin

yayılması için bıraktığı alanlar çok küçük ölçüdedir.

Kütahya Belediye sınırları içinde eĢik sınırlamaları nedeniyle kentsel kullanımlara

açılabilecek alanların, çok sınırlı, küçük parçalardan oluĢtuğu, bütünlükten yoksun olduğu

görülmektedir. Ancak yerleĢmeye uygun olan alanların parçalı ve mevcut yerleĢim

birimlerinden uzak olduğu görülmektedir. Bu analiz ve sentezler, kentin geliĢme yönü ve

makroform stratejilerinin belirlenmesinde yol gösterici bir çalıĢma olmuĢtur.

Page 113: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

112

12. KÜTAHYA YAPISAL PLANI ÜST BİÇİM ÖNERİSİ Kütahya kenti mevcut arazi kullanım Ģekliyle lineer bir makroforma sahiptir. Kentin

mekânsal yapısının ve makroformunun oluĢumuna bakıldığında, kuzeybatı-güneydoğu

aksında bir geliĢim olduğu görülür. Merkez ilçedeki konut dokusunun, geleneksel ve tarihi

dokuyla herhangi bir ilgisi kalmamasına rağmen, bazı bölgelerde zengin kültürel miras

ürünleri günümüze kadar ulaĢmayı baĢarabilmiĢlerdir.

Kütahya‟nın lineer geliĢiminde merkezden uçlara doğru azalan bir yoğunluk

gözlemlenmektedir. Kütahya kalesi surları, önemli bir tarihi ve mimari miras olduğu kadar,

kentin mekân yapısının biçimlenmesinde de önemli bir eĢiktir. Güneyinde Yellice Dağı ve

güneybatısında Porsuk Çayı diğer önemli eĢiklerdir.

Makroformun sadece kent merkezini ele alması stratejisi ile;

Kent merkezindeki yerleĢim yoğunluğunun azaltılması,

Geleneksel ve tarihi dokunun korunması,

Belediye sınırları içerisinde var olan mutlak tarım alanlarına yerleĢmeyi engelleme,

Porsuk Çayı ve kollarıyla oluĢan yeĢil akslar ile su öğesinin Kütahya'ya kazandırılması

Kent içinde faaliyetini sonlandırmıĢ veya fonksiyonunu kaybetmiĢ alanlara dönüĢüm

projeleri uygulanabilmesi,

Kent içinde mekânsal ve fonksiyonel olarak uzmanlaĢmıĢ bölgelerin/alt bölgelerin

geliĢmesi,

Ġlçede yer alan mevcut yerleĢmelerin ulaĢım ve altyapı bakımından güçlendirilmesi ve

belli sektörlerde çeĢitli fonksiyonlarla desteklenerek çekim merkezleri haline getirilmesi

hedeflenmiĢtir.

Stratejilerin ve dolayısıyla 2030 yılı makroformunun Ģekillenmesine yardımcı olan esas

etken her alanda sürdürülebilirliğin sağlanmasıdır. Bu ilkelerin gerektirdikleri göz önüne

alındığında stratejiler ve bu stratejilere göre de makroform ĢekillenmiĢtir. Belediyenin öneri

yerleĢim alanları kabul edilmiĢ ve yeni yerleĢim alanı olarak belirlenmesi önerilmiĢtir. Bu

yüzden mevcut makroformu lineer olan merkez ilçe, lineer makroform olarak devam ettirilmiĢ

ve merkez ilçenin kuzey-batı ve güney-doğusu yeni yerleĢim alanları olarak belirlenmiĢtir.

Önerilen yeni geliĢim alanlarından dolayı, mevcut brüt kentsel yoğunluk 77 kiĢi/ha iken, 2030

yılı öneri geliĢim alanlarının brüt kentsel yoğunluğu 80 kiĢi/ha olarak belirlenmiĢtir. Bu

sayede 2030 yılında ek olarak gelecek olan 42.025 kiĢi geliĢim alanının 520 hektarlık kısmına

yerleĢtirilebilecektir.

Ayrıca yer yer yeĢil alanlar önerilmesiyle, kentin içine yeĢilin sokulması amaçlanmıĢtır ve

kentteki hava kirliliğinin de önüne geçmek hedeflenmiĢtir. Bisiklet yolu ve aynı zamanda

yürüyüĢ yolları içeren yeĢil yürüme aksları önerilmiĢtir. Porsuk Çayı‟nın her iki tarafında

yeĢil aksı devam ettirerek hem ekolojik sürdürülebilirlik olgusuna bağlı kalmak, hem de

Porsuk Çayı‟nın iki tarafına da 30metreden yakına yerleĢim yapılamamasını sağlamak

hedeflenmiĢtir.

Page 114: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

113

Hava kirliliğinin en önemli sebeplerinden olan ısınma sistemlerinde kömür kullanımının en

aza indirilmesi, doğalgaz kullanımının yaygınlaĢtırılması ve kömür kullanılan alanlarda

yüksek kalorili kömür kullanılması bir diğer hedeftir. Kentin en önemli sorunlarından olan

hava kirliliğinin en önemli sebebi ısınma kaynaklı kirliliktir ve rüzgar sirkülasyonun yeterli

olmaması sebebiyle kirli hava kent merkezini terk edememektedir. Bu bağlamda, hakim

rüzgar yönüne mümkün olduğunca sadık kalarak yeni hava koridorları oluĢturulması

amaçlanmıĢtır.

Çevreyi tehdit eden bir diğer unsurun artan motorlu taĢıt kullanımı olduğu görülmüĢtür.

Ġlerleyen yıllarda bu sorunun hem hava kirliliği yaratacağı, hem de trafik sorununa sebep

olacağı düĢünülmüĢtür. Bu yüzden;

Toplu taĢıma araçlarının kullanımına teĢvik,

Toplu taĢımada doğa dostu araçların kullanımı,

Dumlupınar Üniversitesinin iki kampusu arasında olan ve 2. OSB’ye de ulaĢan

hafif raylı sistem projesi önerilmesi,

Kent merkezi içinde bisiklet ve yaya yollarının oluĢturulması,

Proje halinde olan çevre yolunun, 1.OSB ve 2.OSB’ye ulaĢım götürmek için

güzergahının bir kısmını değiĢtirerek hem taĢıt trafiğini kent merkezinin dıĢına

taĢımak hem de toplu taĢıma kullanımının arttırılması hedeflenmiĢtir.

Ekolojik sürdürülebilirliğin doğal kaynaklar ve çevreyi koruma maddesini gerçekleĢtirmek

için öncelikle orman alanları yerleĢime kapatılmıĢtır. Daha sonra mevcuttaki 2.OSB den

kaynaklı hava kirliliğini önlemek için toplamda 30 parseli olan 2.OSB alanının boĢ olan 21

parselin ihtisas alanlarına kısıtlama getirilmiĢtir. Küçük sanayi sitesi geliĢen kentin içinde

kalmaması hedefi ile bulunduğu yerden EskiĢehir yolu üzerine taĢınmıĢtır. Bu durumda

mevcuttaki küçük sanayi sitesinin boĢalan alanına ise; kent parkı, festival alanı, çini-seramik

eğitim atölyeleri ve günü birlik tesis ve etkinlik alanı olarak belirlenmiĢtir. Ayrıca

Alayunt’ta kurulması planlanan lojistik merkezin belirlenen alanın güneyindeki 2.OSB’nin

yanına kurulması öngörülmüĢtür.

Merkez ilçedeki fay hatlarının her iki tarafına koruma amaçlı 150Ģer metrelik afet koruma

bandı çekilmiĢtir. Koruma bandı içerisinde kalan 1700 konutun yeni geliĢim alanlarına

taĢınması öngörülmüĢtür. Ayrıca bu koruma kuĢaklarının ağaçlandırılmasıyla kentin içindeki

yeĢil alan miktarını arttırmak hedeflenmiĢti. Aynı Ģekilde merkez ilçenin güneyinde olan kale

ve çevresinin erozyon alanı olmasından dolayı, kale çevresinin yeĢil alan olarak belirlenmesi

ve belirlenen sınır içerisinde kalan 1000 yine konutun geliĢim alanına taĢınması

öngörülmüĢtür.

Merkez ilçenin kuzey batısında bulunan 250 hektarlık alana önerilen Yoncalı Termal

Turizm Tesisi kapasitesi daha düĢük olmak suretiyle kabul edilmiĢtir. 2000 yataklı olacak bu

projede istihdam edecek nüfusun yeni geliĢim alanlarına yerleĢmesi öngörülmüĢtür. Ayrıca bu

alana yakın olup, proje halindeki 300 ve 134 hektarlık Organize Teknolojik Seracılık projeleri

de kabul edilmiĢtir. Bu durumda Geven Köyü yakınlarında 684 hektarlık Organize Teknolojik

Sera Bölgesi önerilmiĢtir.

Page 115: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

114

Kent merkezinde sosyal sürdürülebilirliği sağlamak adına, yeni sosyal mekanlar yaratılması

ve kent insanının sosyalleĢebileceği etkinlik alanları oluĢturulması hedeflenmiĢtir. Porsuk

Çayı’nın her iki tarafına önerilen yeĢil rekreasyon alanları, kent merkezine önerilen kent

parkları ve ayrıca bu kent yeĢillerini kent ormanlarına bağlayan yürüyüĢ yolları bu amaca

hizmet edecektir. BoĢaltılan ÇĠNĠGAR’ın yerine önerilen sosyal tesisler ve kültür

merkezinde, tiyatro oyunlarının film gösterimlerinin yapılacağı alanların bulunması sosyal

aktiviteleri arttırıcı hedeflerdir. Ayrıca Enne Baraj Gölü’nün yanında içerisinde konaklama

alanlarının da bulunduğu, aynı zamanda spor alanları da içeren tesislerin kurulması

Sürdürülebilirliğin ekonomik boyutunu sağlamak adına kent merkezinde kaynakların

verimli kullanılması hedeflenmiĢtir. Bu doğrultuda öncelikle kirlilik önleyici uygulamalarla

kaynak tüketimini en aza indirmek gerekir. 1. OSB’nin yanında bulunan katı atık depolama

alanının sulak ağaçlık alanda bulunduğu için, kuzeybatısındaki açılığa taĢınması

öngörülmüĢtür. Ayrıca il genelinde bütün sanayi sitelerine sıvı arıtma ve katı atık depolama

sistemleri kurulması hedeflenmiĢtir. Böylelikle toprak ve su kirliliği minimuma indirilecektir.

Ayrıca kent merkezinde ve kamusal alanlarda evsel atıkların yerinde ayrıĢtırılmasını

sağlayacak geri dönüĢüm kumbaraları kullanılacaktır.

Ekonomik sürdürülebilirlik adına yapılan bir diğer uygulama da yaygın ama tek çatı altında

toplanamayan sektörlerin güçlendirilmesidir. Çinicilik Kütahya’nın en önemli

değerlerindendir. Bu alanın geliĢmesi ve gelir getirici bir iĢ kolu haline gelmesi Kütahya’nın

yararına olacaktır. Bu doğrultuda çinicilik kursları açılması, ücretsiz eğitimler verilmesi, çini

üretimi yapanlara teĢvik projeleri kapsamında ekonomik destek sağlanması ve kurulan yeni

ulaĢım bağlantılarının dıĢ pazarlara ulaĢmak adına en verimli Ģekilde değerlendirilmesi

amaçlanmıĢtır. Ayrıca kültürün ve jeotermalin kenti olan Kütahya’da hizmet sektörünün öne

çıkacak olması kaçınılmazdır. Turizm tesisleri ve kültürel miras açısından zengin olan kentin

turizm alanındaki cazibesi her geçen gün daha da artacaktır.

Sürdürülebilir geliĢimin ilkelerinden olan sosyal sürdürülebilirliği sağlamak adına bir diğer

öneri olarak, anaokulu bulunmayan Bahçelievler, FuatpaĢa, Ġstiklal, Yunus Emre ve Hamidiye

Mahallelerinde yeni anaokullarının açılması, ayrıca Hizmet yarıçapının dıĢında kalan Evliya

Çelebi, Mehmet Akif Ersoy, Cumhuriyet ve Yunus Emre mahallelerine ilköğretim okulu

açılması hedeflenmiĢtir. Açılacak bu yeni okullar da dahil olmak üzere tüm eğitim

kurumlarında engellilerin de sorunsuzca eğitim alabilmeleri için gerekli düzenlemelerin

yapılması öngörülmüĢtür.

Sonuç olarak belirlenen hedeflerin, vizyona bağlılık çerçevesinde, Kütahya kentinin

makroformunun mevcut geliĢimiyle aynı doğrultuda iĢleyeceği öngörülmüĢtür. 2030 yılında

Kütahya’nın, ekonomik, ekolojik ve sosyal anlamda sürdürülebilirlik açısından istenilen

noktaya ulaĢabilmesi için yapılması gereken ana eylemler yukarıdaki gibidir ve detaylı

anlatımlar ana stratejiler baĢlığı altında yer almaktadır.

Page 116: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

115

13. ANA STRATEJİLER

ULAŞIM

1. KARAYOLU

1.1. ÜÇ BÜYÜK İL İLE

Ankara, Ġzmir ve Ġstanbul‟a karayoluyla ulaĢımın güçlendirilmesi.

E1. Üç büyük ile ulaĢımın sağlandığı AltıntaĢ ilçesinden Merkez ilçeye giden yolun; EskiĢehir

üzerinden Ankara‟ya, Manisa üzerinden Ġzmir‟e ve Bursa üzerinden Ġstanbul‟a giden

kollarının kademesinin yükseltilmesi. (Birinci Etap)

1.2. ÇEVRE İLLER İLE

Kütahya‟nın çevresinde bulunan 7 il ile olan ulaĢım ağının güçlendirilmesi.

E2. Mevcut birinci derece kara yollarının durumunun iyileĢtirilmesi. (Birinci Etap)

1.3. İLÇELER İLE

Kütahya merkez ve AltıntaĢ ilçelerinin diğer ilçelerle olan bağlantılarının ve ilçelerin kendi

aralarındaki ulaĢım ağının iyileĢtirilmesi.

E3. Ġlçeler arası kara yollarının bakım ve onarımının yapılması. (Birinci Etap)

1.4. KÖYLER İLE

Ġlçe merkezlerin köyler ile olan karayolu bağlantılarının ve köyler arası ulaĢım ağının

durumunun iyileĢtirilmesi.

E4. Gerekli görülen karayolu bağlantılarının yapılması, toprak yollara asfalt dökülmesi ve

mevcut asfalt yolların durumunun iyileĢtirilmesi. (Birinci Etap)

1.5. ŞEHİR MERKEZİNDE

Merkez ilçedeki trafik yoğunluğunun azaltılması ve Merkez çevresinde bulunan fonksiyonlara

ulaĢımın sağlanması için gerekli görülen eklemelerin ve iyileĢtirmelerin yapılması.

E5. Mevcut yollarının durumunun iyileĢtirilmesi ve yeni bağlantıların kurulması. (Birinci

Etap)

PAYDAŞLAR: Ulaşım Bakanlığı, TMMOB Çevre Mühendisleri Odası, Çevre ve Şehircilik

Bakanlığı, Kütahya Belediyesi, İl Özel İdaresi, Karayolları Genel Müdürlüğü

2. DEMİRYOLU

2.1. ÜÇ BÜYÜK İL İLE

Manisa Merkez ve Alayunt arasında AltıntaĢ‟tan geçen ve Ġzmir-Ankara arasındaki yolu

kısaltan demir yolu projesinin yapılması.

Page 117: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

116

E6. Manisa Merkez ve Alayunt arasında AltıntaĢ‟tan da geçen hızlı tren hattı yapılması ve

Alayunt Ġstasyonu‟ndan içinde depoların, konaklama alanlarının, ofislerin ve stok alanlarının

da bulunduğu lojistik merkez kurulması. (Birinci Etap)

2.2. İLÇELER İLE

Kütahya Merkez ve AltıntaĢ‟ın Kütahya‟nın güneybatısında bulunan ilçelerle demiryolu

bağlantısının sağlanması.

E7. TCDD 2. ve 3. Bölgeler arsında yapılacak hızlı tren hattı üzerinde bulunan ilçe

merkezlerinde istasyonlar yapılması. (İkinci Etap)

2.3. ŞEHİR MERKEZİNDE

ġehir merkezinde hafif raylı sistem kurulması.

E8. Kent merkezinde üniversite kampus alanlarını ve alt bölgeleri birbirine bağlayan raylı

sistem bağlantılarının kurulması. (İkinci Etap-İkinci 5 yıllık periyot)

PAYDAŞLAR: Ulaşım Bakanlığı, TMMOB Çevre Mühendisleri Odası, Çevre ve Şehircilik

Bakanlığı, Kütahya Belediyesi, İl Özel İdaresi, TCDD

ÇEVRE

1. EKOLOJİK ÇEVRE

1.1. AFET

1.1.1. DEPREMSELLİK

Depremin neden olabileceği kayıpların azaltılması ve gerekli önlemlerin alınması.

E9. Yerel halkın acil durumlarda yapılacaklar hakkında belediye tarafından bilgilendirilmesi.

(Birinci Etap)

E10. Olası bir deprem durumunda barınma ve toplanma gibi amaçlarla kullanılacak tahliye

alanlarının planlarda belirlenmesi. (Birinci Etap)

E11. Deprem sonrası acil yardım ve destek merkezi olarak kullanılabilecek yerlerin alt ölçek

planlarda belirlenmesi. (Birinci Etap)

E12. Deprem kırıkları üzerinde ve aktif fay hatlarının etrafında 150 metrelik koruma

kuĢaklarında yapılaĢmaya izin verilmemesi. (Birinci Etap)

E13. Bu koruma kuĢaklarının kent merkezinden geçen kısımlarında ağaçlandırma çalıĢmaları

yapılarak değerlendirilmesi. (Birinci Etap)

E14. Deprem kırıkları ve fay hatları üzerindeki yerleĢimlerin tahliye edilmesi. (Birinci Etap)

E15. Birinci derece deprem bölgesi içersinde bulunan yerleĢik alanlarda ilgili yasaya uygun

olacak Ģekilde yapılaĢmanın sınırlandırılması. (Birinci Etap)

Page 118: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

117

1.1.2. HEYELAN

Heyelan riski bulunan yerlerde gerekli önlemlerin alınması.

E16. Heyelan riski bulunan alanların ağaçlandırılması ve yerleĢime kapatılması. (Birinci

Etap)

E17. Heyelan tehlikesi olan alanların tarım faaliyetlerine kapatılması. (Birinci Etap)

E18. Eğimi fazla olan alanlarda yamaçlar boyunca su kanalları açılması. (Birinci Etap)

1.1.3. EROZYON

Erozyona bağlı toprak kaybının azaltılması.

E19. Meralarda fazla ve bilinçsiz otlatılma yapılmaması. (Birinci Etap)

E20. Erozyon riski bulunan alanlarda ağaçlandırma sahaları oluĢturulması. (Birinci Etap)

1.2. KİRLİLİK

1.2.1. HAVA KİRLİLİĞİ

Hava kirliliğinin önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınması

E21. Merkez ilçede bulunan OSB‟lerdeki fabrikaların bacalarının filtrelendirilmesi. (Birinci

Etap)

E22. ġehir merkezinde bulunan küçük sanayi sitesinin kent merkezinin geniĢlemesi nedeniyle

konut alanlarının içerisinde kalmasını engellemek amacıyla EskiĢehir yolu üzerinde belirlenen

alana taĢınması. (Birinci Etap)

E23. Özellikle Merkez ilçede yüksek kalorili kömür veya doğalgaz kullanımının arttırılması.

(Birinci Etap)

E24. Jeotermal enerjinin ısınma sisteminde kullanılmasıyla kömüre bağımlılıktan

kaynaklanan hava kirliliğinin önüne geçilmesi. (İkinci Etap)

E25. Toplu taĢımada doğa dostu araçların kullanılması. (Birinci Etap)

E26. Merkez ilçede kullanılmıĢ yağların biyodizel üretmek amacıyla toplanması ve

Dumlupınar Üniversitesi‟ndeki Kimya Teknolojisi Bölümü‟nde biyodizel araĢtırma

laboratuarının açılması. (İkinci Etap)

E27. Biyodizel yakıt kullanılan araçların toplu taĢımada kullanılması. (İkinci Etap)

E28. Kent merkezinde hâkim rüzgâr yönü göz önünde bulundurularak kirliliği dağıtacak hava

koridorları oluĢturulması. (Birinci Etap)

E29. Fay hatlarının etrafındaki 150 metrelik koruma kuĢaklarının kent merkezinden geçen

kısımlarında ağaçlandırma çalıĢmaları yapılması. (Birinci Etap)

E30. EskiĢehir yolu üzerindeki 2. Organize Sanayi Bölgesi‟nde üretim yapması için hava

kirliliğine katkısı en az seviyede olan ihtisas alanlarına izin verilmesi. (Birinci Etap)

Page 119: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

118

1.2.2. SU KİRLİLİĞİ

Su kirliliğinin önlenmesi.

E31. Porsuk Çayı‟na deĢarj edilen atık suların ivedilikle ortadan kaldırılması. (Birinci Etap)

E32. Mevcut ve yeni açılacak olan OSB‟lerin tamamında sıvı atık depolama alanlarının

kurulması. (Birinci Etap)

E33. Kütahya kentsel atık su arıtma tesisinin Porsuk Çayı için yetersiz olmasından dolayı

kapasitesinin arttırılması ve Porsuk Çayı‟nda rehabilitasyon çalıĢmalarının hızlandırılması.

(Birinci Etap)

E34. Evsel atık suların toplanması için sızmalı ve sızdırmasız fosseptiklerin havza koruma

alanlarından, verimli tarım topraklarından, yüzey ve yeraltı su kaynaklarından uzak alanlara

kurulması. (Birinci Etap)

1.2.3. TOPRAK KİRLİLİĞİ

Toprak kirliliğinin önlenmesi.

E35. Toprağın yanlıĢ iĢlenmesinin ve yanlıĢ uygulamaların önüne geçilmesi için belediye

bünyesinde bilgilendirici eğitimler verilmesi. (Birinci Etap)

E36. Tarım ilaçlarının kullanımında ve gübrelemede yanlıĢ kullanımların önlenmesi için halk

eğitim merkezlerinde kurslar düzenlenmesi. (Birinci Etap)

E37. Merkez ilçede 1. OSB‟nin yanında bulunan katı atık depolama alanının sulak ağaçlık

alanda bulunduğu için kuzey batısındaki açıklık alana taĢınması. (Birinci Etap)

E38. ġehir merkezi ve kamu alanlarına evsel atıkların kaynağında ayrıĢtırılması için geri

dönüĢüm kumbaraları yerleĢtirilmesi. (İkinci Etap)

PAYDAŞLAR: Dumlupınar Üniversitesi, Kütahya Belediyesi, Tarım ve Hayvancılık

Bakanlığı, İl Afet Genel Müdürlüğü, İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü, Orman ve Su İşleri

Genel Müdürlüğü, DSİ

2. SOSYAL ÇEVRE

2.1. EĞİTİM

Ġl genelinde eğitim seviyesinin yükseltilmesi.

E39. Belediye sınırları içerisinde ücretsiz okuma ve yazma kurslarının oluĢturulması. (Birinci

Etap)

E40. Ġhtiyacı olan merkez köylere gerekli eğitim kurumlarının açılması, mevcut eğitim

kurumlarının fiziksel durumunun iyileĢtirilmesi. (İkinci Etap)

E41. Hizmet yarıçapının dıĢında kalan Evliya Çelebi, Mehmet Akif Ersoy, Cumhuriyet ve

Yunus Emre mahallelerine ilköğretim okulu açılması. (Birinci Etap)

Page 120: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

119

E42. Anaokulu bulunmayan Bahçelievler, FuatpaĢa, Ġstiklal, Yunus Emre ve Hamidiye

Mahallelerinde yeni ana okullarının açılması. (Birinci Etap)

E43. Börekçiler ve Yenidoğan Mahallelerinde çevre mahallelere de hizmet edecek eğitim

merkezlerinin kurulması. (İkinci Etap)

E44. Ücretsiz kurslar ve ev ziyaretleriyle, dezavantajlı ve engelli gruplara da eğitim imkânı

sağlanması. (Birinci Etap)

E45. Engellilerin de sorunsuzca eğitim kurumlarından faydalanabilmeleri için; okullarda ve

eğitim merkezlerinde gerekli düzenlemelerin yapılması. (Birinci Etap)

E46. EskiĢehir‟de bulunan Anadolu Üniversitesi ve Osmangazi Üniversitesi‟nin Kütahya‟da

bulunan Dumlupınar Üniversitesi ile iĢbirliği içersinde ortak eğitim ve etkinlik platformu

oluĢturması. (İkinci Etap)

2.2. SAĞLIK

Sağlık alanındaki eksikliklerin giderilmesi.

E47. Doğum sayısının kontrol altına alınması için aile planlamasıyla ilgili bilgi veren gezici

ekiplerin oluĢturulması. (İkinci Etap)

E48. Sağlık kurumu bulunmayan veya yetersiz olan köylerde; ihtiyaç duyulan sağlık

kuruluĢlarının açılması ve durumu kötü olan mevcut kuruluĢların iyileĢtirilmesi. (Birinci

Etap)

2.3. SOSYAL DONATI

Sosyal aktiviteler için mekânlar oluĢturmak.

E49. Merkez ilçedeki eski Kütahya Otogarı‟nın (ÇĠNĠGAR) bulunduğu alana amatör tiyatro

oyunlarının, resim sergilerinin ve festivallerin düzenlenebileceği sosyal alanların

oluĢturulması. (İkinci Etap)

E50. Porsuk Çayı‟nın kenarında sosyal aktivitelerin yapılacağı yeĢil rekreasyon alanları ve

mesire yerlerinin oluĢturulması. (Birinci Etap)

E51. Kent merkezindeki yeĢil aksları kent ormanlarına bağlayan bisiklet ve yaya yolları

oluĢturulması. (Birinci Etap)

E52. Kent merkezinde tiyatro, sinema, opera, sergi gibi aktivitelerin düzenlenebileceği bir

kültür merkezinin inĢa edilmesi. (Birinci Etap)

E53: Enne Baraj Gölü‟nün yanında içerisinde konaklama alanlarının da bulunduğu, aynı

zamanda turizm amaçlı spor tesislerinin kurulması. (İkinci Etap)

PAYDAŞLAR: Dumlupınar Üniversitesi, Kütahya Belediyesi, İl Sosyal Hizmetler

Müdürlüğü, İl Sağlık Müdürlüğü, Milli Eğitim Müdürlüğü, İl Sağlık Müdürlüğü

Page 121: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

120

EKONOMİ

1.SANAYİ

Sanayi sektörünün geliĢmesi ve çevreye olan etkilerinin en aza indirgenmesi.

E54. Alayunt‟ta kurulması planlanan Lojistik Merkez‟in, belirlenen alanın güneyindeki 2.

OSB‟nin yanına kurulması. (İkinci Etap)

E55. Merkez ilçede bulunan OSB‟lerdeki fabrikaların bacalarının filtrelendirilmesi. (Birinci

Etap)

E56. ġehir merkezinde bulunan küçük sanayi sitesinin kent merkezinin geniĢlemesi nedeniyle

konut alanlarının içerisinde kalmasını engellemek amacıyla EskiĢehir yolu üzerinde belirlenen

alana taĢınması. (Birinci Etap)

E57. EskiĢehir yolu üzerindeki 2. Organize Sanayi Bölgesi‟nde üretim yapması için hava

kirliliğine katkısı en az seviyede olan ihtisas alanlarına izin verilmesi. (Birinci Etap)

1.2. ÇİNİ-SERAMİK

Çini ve seramik sektörünün daha da geliĢtirilmesi.

E58. Kütahya‟nın önemli değerlerinden olan çiniciliğin korunması ve yaĢatılması için halk

eğitim evlerinde gönüllü vatandaĢların katılımıyla çeĢitli kurslar düzenlenmesi ve üretilen

ürünlerin çiniciler çarĢısında ve sanat sokağında kurulan pazarlarda satılması. (Birinci Etap)

E59. Önemli ekonomik ve kültürel değerlerden olan seramiğin DPU‟de mevcut seramik-cam-

çini iĢlemeciliği bölümünde kontenjanın da arttırılmasıyla daha yaygın bir meslek kolu haline

getirilmesi. (İkinci Etap)

E60. Seramik sanatına dair kurslar ve eğitimler verilerek gerek hobi olarak gerekse ekonomik

aktivite olarak seramikçiliğin önem kazanması. (İkinci Etap)

1.3. MESLEK LİSESİ

Yeni meslek liselerinin açılması.

E61. Merkez ilçede açılacak yeni meslek liseleri ile ara eleman eksiğinin kapatılması ve

nitelikli eleman sayısının arttırılması. (İkinci Etap)

PAYDAŞLAR: Dumlupınar Üniversitesi, Yükseköğretim Kurulu, Milli Eğitim Müdürlüğü,

Kütahya Belediyesi

2.TARIM

2.1. MERKEZ KÖYLER

Ġl genelinde tarım sektörünün geliĢtirilmesi.

E62. Merkez köylerde üretilen ürünlerin satıĢı amacıyla kent merkezinde kooperatiflere ait

satıĢ yerleri açılması. (Birinci Etap)

Page 122: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

121

Kooperatifleşme, belirlenen merkez köyler üzerinden yürütülecek bir uygulamadır.

Tarım ve hayvancılık alanında üretilen ürünlerin ülke içi ve uluslar arası pazarlarda

yer bulması için lojistiğinin sağlanması da merkez köylerin misyonları arasındadır.

En önemli hedef, çiftçinin ürettiği ürünün pazarda yer bulmasını sağlamak ve

üreticinin üretim alanını terk etmesinin önüne geçmektir. Kütahya ili genelinde 2 tane

Simav‟da, 1 tane Gediz‟de, 1 tane Hisarcık‟ta, 2 tane Emet‟te, 1 tane Çavdarhisar‟da,

1 tane Domaniç‟te 4 tane Tavşanlı‟da, 1 tane Altıntaş‟ta, 3 tane Merkez‟de olmak

üzere toplam 16 Merkez Köy belirlenmiştir.

“Tarımsal üretimi büyük işletmelere dönüştürerek değil, küçükleri

birleştirerek, yani kooperatifleştirerek onları yaşatmak lazım.

Tarımın kurtuluşu tekelleşmeden değil, kooperatifleşmeden geçer.

Yanlışın bir yerinden dönelim, köylünün şehre göçüne engel olalım. Bunun için

de devletin küçük üreticiye sahip çıkması lazım. Verimlilikte, üretimde, kalitede

Ege Bölgesi olarak öndeyiz. Fakat örgütlenmede çok gerideyiz. Çiftçinin

kurtuluşu, kesinlikle kooperatifleşmeden geçiyor.” (www.tiresut.com, 2012)

Kooperatifleşmenin Avantajları:

Kayıt dışılığın engellenmesi

Düşük maliyetli satışlar

Kaliteli üretim

2.2. ORGANİK TARIM ve SERACILIK

Organik tarımın özendirilmesi ve yaygınlaĢtırılması.

E63. Sulama arazisi içinde bulunan Parmakören Köyü‟nün güneyindeki 46ha‟lık alan ve

Ġkizüyük Köyü‟nün güneyinde bulunan 76ha‟lık alanın organik tarım için kullanılması.

(Birinci Etap)

E64: Organik tarım çalıĢmalarının yapılacağı alanlarda bilinçlendirici eğitimlerin verilmesi.

(İkinci Etap)

E65. Merkez ilçede organik tarım ürünlerinin satıĢının yapılabileceği organik pazar yerlerinin

kurulması. (İkinci Etap)

2.3. SU VE TOPRAK

Su ve toprak kaynaklarının etkili bir Ģekilde kullanılması.

E66. Sulama altyapı sistemlerinin kurulmasıyla merkez ilçedeki kuru tarım alanlarının sulu

tarım alanlarına dönüĢtürülmesi. (İkinci Etap)

2.4. TEKNOLOJİ

Yeni teknolojilerin ve yenilenebilir enerji kaynaklarının kullanılması.

E67. Teknolojik tarım makineleriyle tarımda verimliliğin arttırılması ve tarımda iĢ gücüne

bağlılığın azaltılması. (İkinci Etap)

Page 123: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

122

PAYDAŞLAR: Dumlupınar Üniversitesi, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, Kütahya

Belediyesi, İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü

KÜLTÜR-TURİZM

1. KÜLTÜR

Kütahya‟nın sahip olduğu turizm potansiyellerinin her alanda değerlendirilmesi.

E68. Mevleviliğin 3. Büyük merkezi olan Kütahya‟da Börekçiler Mahallesi‟nde Ulu Cami‟nin

karĢısındaki Mesnevihane‟nin içerisinde Konya‟daki Mevlana müzesine benzer bir müzenin

açılmasıyla Mevleviliğin kültür turizmine katkı sağlaması. (İkinci Etap)

E69. Seramik ve çini alanında üretilen ürünlerin merkez ilçede düzenlenecek sanat

pazarlarında yer bulmasını sağlamak. (Birinci Etap)

PAYDAŞLAR: Kültür ve Turizm Bakanlığı, Kütahya Belediyesi, İl Sosyal Hizmetler

Müdürlüğü

2. TARİH

Kütahya‟nın sahip olduğu turizm potansiyellerinin her alanda değerlendirilmesi.

E70. Ġl merkezindeki tarihi cami medrese ve hamamların da dâhil olduğu 424 tescilli yapının

tarih turizmine kaynak oluĢturması. (Birinci Etap)

E71. Germiyan Sokağı‟nda kurulacak sanat pazarları. (Birinci Etap)

E72. Kütahya Kalesi‟nin restorasyon çalıĢmalarının tamamlanması. (Birinci Etap)

PAYDAŞLAR: Kültür ve Turizm Bakanlığı, Kütahya Belediyesi, İl Sosyal Hizmetler

Müdürlüğü,

3. DOĞA

Kütahya‟nın sahip olduğu turizm potansiyellerinin her alanda değerlendirilmesi.

E73. Frig YürüyüĢ Yolu ve içersindeki kuĢ gözlem alanının doğa turizmine kaynak

oluĢturması. (Birinci Etap)

E74. Ġl merkezinde yapılacak yeni spor tesisleri ile hem kentteki sporcuların hem de çevre

illerden gelecek sporcuların faydalanabileceği alanlar yaratılması. (Birinci Etap)

PAYDAŞLAR: Kültür ve Turizm Bakanlığı, Kütahya Belediyesi, İl Sosyal Hizmetler

Müdürlüğü, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü

4. SAĞLIK

4.1. JEOTERMAL

Jeotermal kaynakların sağlık turizminde değerlendirilmesi.

E75. Merkez ilçede bulunan termal turizm tesislerinin kapasitelerinin arttırılması. (Birinci

Etap)

Page 124: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

123

4.2. ENDEMİK BİTKİLER

Endemik bitkilerin sağlık alanında değerlendirilmesi.

E76. Endemik bitkilerden üretilen organik ürünlerin ilçe merkezlerinde kurulacak pazarlarda

satılması. (İkinci Etap)

PAYDAŞLAR: Kütahya Belediyesi, İl Sağlık Müdürlüğü, Enerji ve Tabii Kaynaklar

Bakanlığı, Kültür ve Turizm Bakanlığı

5. EĞİTİM

Kütahya‟nın sahip olduğu turizm potansiyellerinin her alanda değerlendirilmesi.

E77. Üniversite bünyesinde turizm ve otelcilik MYO‟nun kurulması. (İkinci Etap)

E78. DPU bünyesinde restorasyon bölümünün açılması. (İkinci Etap)

E79. DPU Güzel Sanatlar MYO‟da ve Seramik-Cam-Çini iĢlemeciliği bölümünde derslik

sayısını arttırarak çevre illerden gelen öğrencilere yer sağlanması. (İkinci Etap)

E80: Dumlupınar Üniversitesi kampüs alanları içerisinde öğrencilerin ve öğretim üyelerinin

kampus içi ulaĢımda kullanacağı bir bisiklet filosu oluĢturulması. (İkinci Etap)

PAYDAŞLAR: Dumlupınar Üniversitesi, Yükseköğretim Kurulu, Milli Eğitim Müdürlüğü,

Kütahya Belediyesi

YERLEŞİM STRATEJİLERİ

1. KIRSAL YERLEŞİMLER

Belediye sınırları içerisinde kalan yerleĢimlere nitelik kazandırılması.

E90. Söğüt, Geven ve Eynegazi köylerini tarımsal alanda merkez köyler haline getirmek.

(Birinci Etap)

E91. Yoncalı ve Enne mahallerini turizm odağı haline getirmek.

E92. Merkez ilçenin batısındaki Organize Teknolojik Sera Bölgesinin Geven ve Andız

köylerine yakın olmasından dolayı, Organize Teknolojik Sera Bölgesi‟den gelecek istihdamın

yerleĢim alanının Geven ve Andız köyleri olarak belirlenmesi. (Birinci Etap)

E93. Perli Köyü ve çevresinde tarım yapılması öngörüldüğünden dolayı, tarımdan gelecek

olan istihdamın yerleĢim alanının Perli köyü olarak belirlenmesi. (Birinci Etap)

E94. Lojistik Merkez alanının Alayunt Köyü yakınlarında belirlenmesinden dolayı Lojistik

Merkez„den gelecek olan istihdamın yerleĢim alanı olarak Alayunt, Siner ve Ağaçköy olarak

belirlenmesi. (Birinci Etap)

Page 125: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

124

2. AFET RİSKİ ALTINDAKİ YERLEŞİMLER

Ġnsanların can güvenliğini garanti altın almak ve afetlerden doğacak hasarları minimuma

indirmek.

E95. Deprem kırıkları ve fay hatları üzerindeki yerleĢimlerin tahliye edilmesi. (Birinci Etap)

E96. Birinci derece deprem bölgesi içersinde bulunan yerleĢik alanlarda ilgili yasaya uygun

olacak Ģekilde yapılaĢmanın sınırlandırılması. (Birinci Etap)

E97. Parmakören köyünün güney kısmında kalan yerleĢim yerinin fay hattı üzerinde

bulunmasından dolayı, güney kısmındaki yerleĢim yerini kuzey kısmına taĢınması. (Birinci

Etap)

E98. Enne Mahallesi‟nin yerleĢiminin Kütahya Merkez ilçeye içme suyu sağlayan Enne Baraj

Gölü‟nün mutlak koruma bandı içerisinde bulunmasından dolayı bu alanın dıĢına tahliye

edilmesi. (Birinci Etap)

14. SONUÇ Sonuç olarak; 2030 yılında Kütahya sahip olduğu toplumsal değerleri, çevresel kaynaklarını

ve ekonomik yapısını artık daha fazla tüketmeyen aksine her geçen gün üstüne yenilerini

ekleyerek büyüyen ancak tarih boyunca süregelmiĢ olan kültürel ve doğal kimliğini de

koruyarak geliĢen bir kent olacaktır.

Bu doğrultuda Kütahya‟nın sahip olduğu sosyal değerleri korumak ve geliĢtirmek adına

eğitim ve kültür alanlarında ileriye dönük adımlar atılarak; il genelinde, Kütahya halkının

yaĢam kalitesini yükseltmek amacıyla yönetim ve halk birlikte hareket ederek Kütahya‟yı

büyük Avrupa kentleriyle karĢılaĢtırılabilecek bir konuma taĢıyacaklardır. Öte yandan

Kütahya sahip olduğu eĢsiz ve zengin çevresel, doğal ve tarihi değerleriyle Anadolu‟da eĢi

bulunmayan bir harmana sahiptir.

Buna istinaden; Kütahya‟nın sahip olduğu tüm çevresel, doğal ve tarihi kaynakların

öncelikle kötü kullanımının önüne geçilecek daha sonra ise bu kaynaklar geliĢtirilerek sonraki

nesillere aktarılacaktır. Kütahya halkının refah düzeyinin günümüz Ģartları da düĢünülerek

daha yukarıya taĢınması adına Kütahya‟nın sahip olduğu tüm ekonomik potansiyeller

fırsatlara dönüĢtürülecek ve yine bu bağlamda Kütahya hem komĢusu olan illerle hem de

Türkiye‟nin üç büyük kenti ile ekonomik iĢbirliği kurarak daha büyük bir pazarın

vazgeçilmez bir parçası olacaktır.

Böylece Kütahya Türkiye‟nin kültür, doğal çevre ve ekonomi alanlarında lokomotif

kentlerinden birisi olacaktır. Böyle büyük potansiyele sahip bir kentin uluslar arası ölçekte de

hak ettiği değeri kazanması kaçınılmazdır.

Page 126: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

125

15. KAYNAKÇA Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı. (tarih yok). 10 21, 2012 tarihinde

http://www.undp.org.tr/Gozlem3.aspx?WebSayfaNo=1124 adresinden alındı

(2011). Brifing Raporu.

Center for Sustainability. (n.d.). Retrieved 10 21, 2012, from Alternative Transportation:

http://www.centerforsustainability.org/resources.php?root=10&category=246

Çevik, M. (2008). SÜRDÜRÜLEBİLİR ULAŞIM VE TÜRKİYE KENTLERİ ULAŞTIRMA

SORUNLARI. Ġzmir: ġehir Plancıları Odası.

Etibank Maden ĠĢletmeciliği Verileri. (2010).

Güvenç, E. (2011). Rio+20 En İyi Uygulamalar Başvuru Rehberi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sustainability. (tarih yok). www.wikipedia.org adresinden

alınmıĢtır

http://www.forumdas.net/ege-bolgesi/kutahya-hangi-bolgede. (tarih yok). 12 11, 2012

tarihinde http://www.forumdas.net adresinden alındı

http://www.gap.gov.tr/gap/gap-ve-surdurulebilir-kalkinma/surdurulebilir-kalkinma-nedir.

(tarih yok). http://www.gap.gov.tr adresinden alınmıĢtır

(2012). İYTE Şehir ve Bölge Planlama Bölümü Kütahya Analitik Etüt Çalışması.

(2007). Kütahya İl Çevre Durum Raporu.

(Aralık 2011). Kütahya İl Stratejik Planı 2011-2023. Kütahya: Ekspres Matbaası.

Sustainable Cities Collective. (2012, 10 4). Retrieved 10 21, 2012, from

http://sustainablecitiescollective.com/futurecapetown/70701/8-ways-build-more-sustainable-

communities

Sustainable Development Commission. (2011, 03 11). Retrieved 10 21, 2012, from

http://www.sd-commission.org.uk/pages/what-is-sustainable-development.html

Sutcliffe, E. B. (2010). Sürdürülebilir Ulaşım için Kent Planlama ve Ulaşım Politikaları.

Ankara: ODTÜ ġehir ve Bölge Planlama Bölümü.

TUİK. (2011). TUĠK WEB SĠTESĠ: http://www.tuik.gov.tr adresinden alınmıĢtır

www.kutahyakulturturizm.gov.tr. (2012, Eylul).

http://www.kutahyakulturturizm.gov.tr/belge/1-91849/tarihi.html adresinden alınmıĢtır

www.magnificentturkey.weebly.com. (tarih yok). 11 28, 2012 tarihinde

http://www.magnificentturkey.weebly.com adresinden alındı

www.tcdd.gov.tr. (tarih yok). http://www.tcdd.gov.tr adresinden alınmıĢtır

Page 127: IZTECH CP 301 FINAL REPORT 2012/2013

126

www.tiresut.com. (2012, 11 17). 11 17, 2012 tarihinde http://www.tiresut.com adresinden

alındı

Yeldemez, Zülkarni et.al. (2012). Kütahya. Kütahya: Ekspres Matbaası.

Zafer Kalkınma Ajansı. (2010). Göstergelerle TR33 Bölgesi. Kütahya: Zafer Kalkınma Ajnsı.