Goldsworth Valley Dining Unit 

Tree Valua on Survey 

March 26– April 5, 2013 

WMU Facili es Management, Landscape Services and 

WMU Natural Areas and Preserves Program 

INTRODUCTION Plans to develop a new dining unit on the WMU campus located north of the Goldsworth Valley Pond in the 

wooded area South of Valley 2 and east of Valley 3 have prompted the need to develop a objec ve valua-

on of trees impacted by this project. This detailed survey of  woody plants  was accomplished  during the 

dormant season from March 26 – April 5, 2013. Along with trees herbaceous groundcover  popula ons 

were surveyed based on  direct iden fica on and photos from previous years to iden fy wildflowers in the 

understory.  

The areas surveyed include Valley2, Zone 1 woodlot and Valley 3, Zone 1 woodlot, as well as the service 

drive between Lot #54 & Lot #55 ( Please refer to WMU Woodlot management Plan , July 2012 page 4 and 

15) Maps of these survey areas are included in this report. 

 

Accredited Tree Evaluator: Darrell Junkins 

  ISA Cer fied  Arborist: #MI0529A 

Hor culturalist and GPS operator: Nicholas Gooch 

  ISA Cer fied Arborist: # MI4141A 

Senior Arborist :John Disbro 

  ISA Cer fied Arborist: #MI0032A 

Data Recorder, assistant Botanist: Steve Keto 

            Na ve Plant Specialist, B.S. Wildlife Mgt. 

Addi onal assistance by:  

Steve Root 

  ISA Cer fied Aroborist: #5930-PN 

 Aaron Dykstra 

  CLP (P.L.A.N.E.T) 

Mike Taylor 

           ISA Cer fied Arborist #4057A 

Tree Assessment Protocol: 1.  Iden fy tree species 

2.  Enter individual tree  to survey form and assign unique tree ID number . 

3.  GPS locate tree and enter ID number. 

4.  Measure trunk circumference at 54” above ground (DBH measurements) using circumference tape 

measure 

5.  Crew assesses quality: root base, trunk, branching, height, shape, height, loca on, defects,  assign : 

       Poor, Fair, Good, Excellent, street tree, forest tree  to aid in valua on. 

1.  Enter notes with each measurement on Tree Survey form 

2.  Indicate tree has been surveyed: pink dot on north side of base. 

3.  Enter informa on to “The Michigan Tree Value Guide”: calcula ons set to $ value 

4.  Link GPS tree data points  to maps. 

 

Sample Tree Survey form 

Wildlife During the tree survey period from 3/ 26– April 5, 2013 wildlife use of the woodlots was  

noted. Evidence of wildlife use was based on Visual sigh ngs, scat, pellets, tracks, nests, 

dens, past photographic evidence  and used food resources. 

Whitetail Deer: tracks, scat. ( Deer are rou nely seen in vicinity of Valley woods) 

Eastern Co ontail rabbit: scat 

Fox Squirrel: visual sigh ngs , nests , hulled hickory nuts 

Red squirrel: sigh ngs, hulled hickory nuts. 

Chipmunks: sigh ngs, burrows. 

Skunk: odor and feeding ac vity in soil 

Woodpecker: sigh ngs, (downy woodpecker, Flicker, Red bellied) nest and feeding holes in 

snags 

Turkey: sigh ngs in proximity to woodlots ( valley 1 Fall 2012) 

Red Fox: sigh ngs in proximity of woodlots (Valley 3 summer 2012) 

Wood Duck: sigh ngs in proximity of woodlots (Valley 3 spring 2011) 

Red Tailed Hawk: regular sigh ngs in valley 

Habitat Quality : the large concentra on of mast bearing trees in these woodlots and the 

quan ty of empty Hickory nuts and Oak acorns in the duff layer suggests regular use by 

Mammals and birds. In addi on the large number of mature Oak and Hickory support a 

large diversity and number of insect species that feed resident and seasonal bird species 

during rearing of young in the Spring and Summer. Large trees also support nests for birds 

and mammals that frequent the Valley.  

Valley Woods Tree count and animal species they support 

Tree Genus  Tree Species  # in woodlots  # Dependent Wildlife 

Ash    1  20 

Cherry  Black  107  81 

Cherry  Cornelian  4  81 

Crab Apple    1  NA 

Dogwood    1  64 

Elm  American  24  20 

Elm  Slippery  1  20 

Hawthorne    5  29 

Hickory  Shelbark, Shagbark, 

Pignut 

210  25 

Hop Hornbeam    2  11 

Locust  Honey  4  4 

Maple  Amur  1  33 

Maple  Norway  6  33 

Maple  Sugar  1  33 

Maple  Red  1  33 

Musclewood    3  10 

Oak  Red, White  122  96– 

Pine  Scotch  1  82 

Pine  White  2  82 

Redbud    1  2 

Sassafras    6  23 

Serviceberry    2  58 

Sumac    2  50 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hickory 

235 Lepidopteran spe-

cies (bu erfly/moth) 

 

 

 

 

 

 

 

Oaks support over 600 

species of insects 

543 Lepidoptera

(bu erfly/moth) species 

 

 

 

 

 

 

 

REFERENCES: 

“Western Michigan University Woodlot Management Plan” July 2012. 

 Facili es management, Landscape Services and  WMU Natural Areas and Pre-

serves Program. 

 “Michigan Tree Valua on Guide”. January 2011. Michigan Forestry & Parks 

Associa on Inc. 

Symonds, George W.D., “The Tree Iden fica on Book” 1958. William Morrow 

& Company Inc. New York 

Petrides, George A. “ A  Field Guide to Trees and Shrubs” 1972. Houghton 

Mifflin Co. Boston 

Sibley, David Allen “ The Sibley Guide to Trees” 2009. Albert A. Knoff, New 

York 

Mar n, Alexander C., Herbert S. Zim and Arnold L. Nelson. “American Wildlife 

and Plants” 1951.  Dover Publica ons. New York. 

“Landscaping for Wildlife.” 1987. Minnesota Department of Natural Re-

sources. 

Tree Stewards. “Oaks: More Wildlife Value.” November 2011. Retrieved from: 

h p://treestewards.org/2011/11/27/oaks-more-wildlife-value/. March 28, 

2013. 

Tree Stewards. “Hickory Trees and Wildlife.” January 4, 2012. Retrieved from: 

h p://treestewards.org/2012/01/04/hickory-trees-and-wildlife/. March 28 

2013. 

h p://www.extension.purdue.edu/extmedia/FNR/FNR-213.pdf 

 

  

 

Survey Area for Valley Tree Assessment 

March 29—April 5, 2013 

Herbaceous Na ve Wildflowers 

Valley Tree Survey 

During the process of doing the Tree Valua on Survey in the valley woodlots, an 

a empt was made to survey na ve popula ons of woodland ephemeral wildflowers 

that naturally occur on this site.  Since most na ve species will not be fully observable 

un l Late April or mid May other methods of assessment were used. In addi on to di-

rect observa on of root stock in soil, spent or dormant plant parts above ground; pho-

tos from previous seasons were used to assess the value of this resource. These are 

es mates of plants found in only one of the woodlots, actual numbers could be deter-

mined by late May.2013 

Carex pensylvanica,  Pennsylvania Sedge: 750 sq.  on site  :  

Michigan source  3” pots $5.00 each. 1 per sq. .                                                        $3750.00 

Podophyllum peltatum, Mayapple: 200 sq. . on site: 

Midwest source: bare root, $4.49 ea. 1 per sq. .                                                          $898.00 

Trillium grandiflora. Large flower trillium, 150 sq. . on site 

Michigan  source: 4” pot , $8.00 ea. ,1 per sq. .                                                          $1200.00 

Geranium maculatum, Wild geranium 50 sq. . on site 

Michigan source: 3”pots, $5.00 ea. , 1 per sq. .                                                             $250.00 

Es mated value of  woodland wildflowers  impacted                            $6098.00 

Valley 2, Zone 1 only 

< Frasera columbo, American Columbo 

Arisaema triphyllum, Jack-in-the-Pulpit  > 

< Caulophyllum thalictroides, Blue Cohosh 

Anemone quinquefolia, Wood Anemone > 

< Podophyllum peltatum, Mayapple 

< Geranium maculatum, Wild Geranium 

Valley Woodlot Na ve Wildflower Groundcovers 

Trillium grandiflora, Large Flower Trillium > 

Conclusion and Recommenda ons The following conclusions and recommenda ons are based on he detailed Tree Survey done by Landscape 

Services in the area to be impacted by the construc on zone of the proposed Valley Dining Unit . Trees 

over 1” diameter were iden fied using appropriate taxonomic resources and the combined experience of 

the a ending ISA cer fied arborists. While every a empt was made to iden fy, assess and record all 

woody specimens in the construc on zone, the fact that woody plants are dormant complicated the iden-

fica on of may individuals that were under 1” diameter.  These specimens represent the volunteers  of 

the exis ng species in these older growth woods and will in  their  me replace this community of trees as 

part of the canopy or understory species. While we did not value these trees they are poten ally as valua-

ble as the small non na ve trees slated by the developer to replace the mature na ve specimens to be 

removed. Herbaceous Na ve Wildflowers though difficult to accurately asses, were surveyed where physi-

cal and photographic evidence allowed. These remnant popula ons are an index of forest health as they 

are difficult to propagate, slow to establish, and adapted to undisturbed,  non-compacted organic forest 

soils. Wildlife species evidence was based on physical, photographic and personal observa on over the 

last several years. The large amount of food ; (flowers, seeds, nuts, browse), cover and nest sites, support 

the regular use by a variety of organisms at all tropic levels.  Soils in this survey site are deep , friable, or-

ganic and func on by way of soil biology to filter large amounts of rain water in the valley.  The aesthe c 

of a large mature na ve stand of Michigan hardwoods is significant as currently many species are not 

commercially available, and if they are, only available in sizes 3” and under. The cost to purchase, 

transport, install and establish mature trees in quan es sufficient to restore these woodlots is prohibi-

ve. These woodlots surrounding the valley halls represent one of the best example of pre-se lement 

South West Michigan  Oak / Hickory  forest and could with investment be a posi ve public rela ons op-

portunity and  a unique feature on Westerns campus for future genera ons of Bronco’s to enjoy. 

Conclusions reached in this report are developed from observa ons and data collected from the Tree val-

ua on Assessment  and represent a group effort to a empt to value the ecologically services  of this natu-

ral landscape. The age, size, landscape value, species mix, wildlife value and the overall posi ve benefit 

these trees have on the aesthe c of the Valley Residence Hall Landscape cannot be dismissed as having no 

value to our campus aesthe c , our commitment to sustainable land use prac ces and community public 

rela ons . The unanimous recommenda on of this tree survey group  based on all available informa on is 

to consider another site for the Valley Dining unit construc on and to preserve and enhance this site for 

future stewards of this WMU landscape. 

Based on the proximity to the Valley Halls, poor quality of the landscape,  a steam line that is damaging 

lawn and trees,  and parking lots in need of repair, the group recommends evalua ng  Lot #59, #60, #81 as 

possible site for a new dining unit. Addi on parking could be found by using lots #89 and #97more effec-

vely for staff and students and opening parking spaces in the Valley  that will be vacated by dining staff 

and employees.   

A

E

C

B

D

Valley Tree Survey Master Valua on Map 

Region               Total Trees                                                               Total Value 

A                               173                                                                      $158,681.28 

B                               333                                                                       $258,829.49 

C                               163                                                                       $136,562.96 

D                               50                                                                              $30.047.30 

E                                19                                                                              $25,234.00 

Grand Total         738                                                                  $609,355.03