L

,,- .- -

l,"

.'.

12a1NorberlllE.lAHAYE

!TlW~! ~[E l"OrJ'AtCT ~"lW~

O~~EtCTOtCO[m[E

A~TOIOrJlWl~~O!~ IU~

lEI 0~IEtCTEIA(QUATO(QUEI ~~~-COœll!1

ORSTOM Fonds Documentaire

N° ~ zra. fo'bCo .Cote ~ A ~ \~ (

ft--

1b

EtudIant en seconde annee de DEUG B (scIences de la nature) a la

faculté d'Orsay (Paris XI), j'ai effectué un stage nécessaire à l'obtention du

dIplôme de premIer cycle dont le thème a un rapport avec les études

suivies pendant ces deux dernières années- à l'unIversité.

Après plusleurs contacts auprès de divers organismes nationaux et

internationaux concernant l'aide mèdicale et scientifique aux pays du tiers

monde, l'ORSTOM (Institut Français de Recherche Scientifique pour le

Dèveloppement en Coopération) m'a proposé un stage de six semaines au

laboratoire d'hydroblologie de Bamako (MalO.

Que sOIent remerciés Ici soit pour leur aIde matériel et technlque,

soit pour leurs conseils pratiques et scientifiques, les personnes

sUIVantes:

-Mme C. Doré (ORSTOM, Paris)

-Mlle C. Maes, Mr et Mme Elouard, Mr D Paugy (directeur du

laboratoire), Mr J. Troubat, Mr F.M. Gibon, Mr J. Wui Ilot et Mr M. Bihoum du

laboratoire d'hydrobiologie ORSTOM, Bamako

-Mme E. Larras (laboratOIre de zoologIe. Paris XI)

-Mr le Professeur F. Ramade (laboratoire d'hydroblologle, ParIS XI)

-Mr C. Levêque (Museum Nat ional d'Histoire NatureIle, Paris)

-Mr R. Le Berre et Mr A Prost de l'OMS, Genève

-Mr D. Delahaye <informaticien O.M.A, Bamako)

",1

!J

lJ

INTRODUCTION

1ère Partie.' INSECTICIDES

2eme Partlf' TECHNIQUES DE SURVEILLANCE

page .J

J;3èmePartle' RESULTATS ET INTERPRETATIONS D'UN PREMIER

If TRAITEMENT SUIVIT PAR LA DERIVE

ANNEXES

BIBLIOGRAPHIE

page 25

page 40

page 89

"~ \

3

Dans le règne anImal, certains êtres vivants sont dits "parasites" car

ces organIsmes ne peuvent accomplir leur cycle de vIe sans un ou plUSIeurs

intermedlalres appelés "hôtes"

Certains de ces parasites sont responsables de maladIes pouvant être

préjudiciables a la santé de l'être humain.

Parmi les poss'ib'ilités de contamination, l'une d'elle necesslte un

intermediaire appelé vecteur qui est souvent un arthropode hématophage

(exemple: trypanosomIase transmise par la mouche Tsé-Tsé, palu1jisme par

Anoo/Jeles, flévre Jaune par Aedes.. )

Nous étudierons plus part icu1 ièrement la phase de transmIssion de

l'Onchocercose humame par 51muilUm damnosum s! L'Onchocercose est

une f'ilarlOse causée par le développement, d'un Nématode (ünc/)()Cerc.è

volvulus). La femelle adulte de ce ver pond pendant les 10 ans de son

existence des microfilaires (embryons) qui migrent dans les tISSUS

dermiques L'atteinte des tissus dermiques oculaires (cornée, rétine)

causent alors de graves troubles entramant généralement à long terme la

cécHe de l'individu parasité, l'onchocerquien,

Ces mlcrofilalres (larves asexuees) ne devlennent inf~ctantes que 51

elles ont subI les transformatlOns necessalres dans l'organIsme du

II

4

vecteur, la Simulie (en Afrique de l'Ouest, les especes du complexe

S!mu/lU.'!? damnosum ) Cette étape indispensable dans le cycle de

transmlSSlon du parasIte explique la correpondance entre la distributlOn

de la rn a1ad ie et 1a présence du vecteuro

Les stades preimagmaux de Sim/I/um damnosum 51 sont inféodes aux

eaux courantes, ce Qui expliaue la concentration de l'Onchocercose le long

des rlVlereS amSl que le dépeuplement consécutIf de certams vlllages et

vallées de leurs habitants fuyant cette endémIe.

SUIte à la detresse ressent le par les populations contaminées

d'Afrique de l'Ouest, plusieurs organisations internationales ont répondu à

l'appe1en mettant en oeuvre le Programme de Lutte contre l'Onchocercose

dans le baSSin des Vo1ta dés 1975 et pour une durée de 20 ans; le maître

d'oeuvre étant l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS). Ce programme

maintenant beaucoup plus étendu concerne huit états di fférents qui sont le

Bénin, le Burkina Faso. la Côte d'Ivoire, le Ghana, la Guinée, le Mali, le

Niger et le Togo

Puisque Que l'on ne connait pas encore de traitements efflcaces

ut 11 isables en campagne de masse contre l'agent pathogene, l'arrêt de la

transmission de l'onchocercose ne peut se faire qu'en éliminant le vecteur.

Le stade larvaire étant concentré dans les eaux courantes. l'utilisation de

larvicldes antlSlmulidiens est la methode la plus efficace et la moms

coûteuse qUl autorise la destructlon massIve des Simulles pendant la

5

periode theorlque ( 10-12 ans) de vIe des adul tes chez les onchOCerqUlens.

Après 10 années de lutte, les rèsultats satisfaisants sont les

suivants:

-Les populations simulidiennes sont contrôlées sur 18 000 ki lomètres

de rivières.

-la transmIssion du parasite est interrompue dans 90% de l'aIre du

programme

-trois millions d'enfants n'ont plus l'onchocercose.

-les vallées fertiles dèsertées se repeuplent.

Afin de protéger l'environnement, une survei Ilance des gîtes traItes

est assurée par sept éqUIpes nat ionales et le laboratoire d'hydrobio logle

de l'OR5TOM à Bamako. Ce contrôle consiste à quantifier l'impact des

larvicides à court, moyen et long terme sur les 5imulies et les invertebrés

aquatiques présents dans les cours d'eau. L'impact dit à court terme

traduIt la mortalité directe apparaissant dans les heures qui sUIVent

l'épandage. Les effets constatés sont directement imputables aux toxiques

et sont indépendants de la structure des communautés; ainsi, l'actIOn du

pesticide sur une espèce ne dépend ni de la sensibilité, ni de l'abondance

des autres espèces. Par contre sous l'appellation d'Impact à long terme. on

regroupe toutes les modifications apparaissant plus tardivement. une fOIS

le premIer impact terminé. Les liens entre le pestIcide et les effets

constatés sont, soit la conséquence d'une morbidité chrOnique, engendrée

par un épandaqe antérleur, SOIt plus complexes et dûs a des modifIcatIOns

:1

6

dans les peuplements ou les chaines trophIques. On deslgne sous le terme

d'Impact à moyen terme, les modifications intervenant dans le mois Qui

sUIvent l'épandage. Les survei \lances à court, moyen et long termes sont

donc établies à partlr du premier traitement de la rivlere et comparées à

des données de références récoltées durant les années Qui le précéde.

Dans ce rapport, seul est développé l'impact à court terme sur la

derlve des insectes aQuat iQues d'un prem ier traltement au Bac/llu~

tl7urmgœns/s /sraelensis (B t. /), effectué sur le Niandan (Guinée),

·1

1

1

/-/

1-]

/ere Partie

Générali tés

Choix des InsecticIdes

/-2-/ contingences biologiques

/-2-2 contingences économiques

Insecticides utilisés

page 8

page 9

page / /

:1

·1

j.

8

/-/ Généralités

Dans le but de réduire les populations de Simulles jusqu'à un seui 1

engendrant une transmission sub-minlmale, plusieurs types de luttes

peuvent être envisagées:

-Soit une lutte ch1miQue utilisant des insecticides SOIt chim1Ques

soit biologiques (exemple: le téméphos, le chlorphoxime, la permethrine, le

carbosul fan.. .>.

-Soit une lutte biologique qui fait intervenir d'autres organJsmes

vivants dont seulement deux ont été testés et sont opérationnels en

campagne de traitement. Il s'agi t:

-d'un Nématode parasite de la fami Ile des Mermithidae.

Toutefois la période trop courte de présence des Mermithides en regard de

la persistance de 5 damnos(Jm s.1 dans les rivières et les conditions trop

dél icates de production en masse de ces 'parasites rendent à l'heure

actuelle utopique l'uti 1isation de ce procédé dans la lutte contre le vecteur

de l'Onchocercose.(Mondet et al , 1976)

-d'une bactérie, le Bac///(Js tf}(Jringiens/s /srae/ens/s (8 t i)

(sérotype H-14) de la famille des Bacillaceae Qui est un bacille sporogéne

et cristallogéne dont le cristal 1ibère des toxines mortelles une fOlS

mgérées par les larves du complexe Sim(J/i(Jm damnos(Jm . Mals des

expériences ont montré que seul le cristal traité sous forme d'un larvic1de

est uti 11sable dans le cadre de la lutte contre l'Onchocercose d'ou son

il

9

lntegratlOn dans la lutte chimique.

Dans le cas de la lutte chimique, de très nombreux lnsecticides ou

formulatlOns (plus de 200 au total) ont été testés par le Programme de

Lutte contre l'Onchocercose.

/-2' .choix des insecticides

L'Onchocerciasis Control Programme (OCP) est responsable des

traitements de larvicides contre 5imulium damnosum s! dans les huit

états de J'Afrlque de l'Ouest où s'exerce la lutte L'OCP porte donc un grand

intérêt à tous les insecticides qui peuvent être efficaces comme

larvicides antisimulidiens et détermine les conditions necessalres Que

doit remplir un pesticide pour être utilisé.

/-2-/ cont1ngences biologiques

-Il doit être efficace à 100% contre les tarves de 5 damnosum s!.

-Son utilisatlon ne doit être en aucun cas toxique pour le personnel

l'employant lors des épandages ainsi Que pour les populations riveraines.

-L'insectlcide ne doit pas avoir ou très peu d'effets à court et long

terme sur les Poissons que ce soit de façon directe ou indirecte puiSqu'il

est une des sources de nourriture des villages rlverains des cours d'eau.

-Il doit être le moins toxique possible pour les invertebrés

,.11

10

non-c ib1es.

-Les différents insect icides doivent appartentr à des familles

chImIques dIfférentes pour eviter les problèmes de réslstance croisée.

-Le larvicide doit être biodégradable.

-Etant donné Que J'eau des rivières est la source d'eau potable des

vi lIages riverains, il est nécessalre de connaître les doses maximales de

toxicité tolérable par J'homme et les mammifères.

Ces crltères blologlQueS signiflent Que l'épandage de larvIcide doit

modifier aussI peu Que posslb le à court, moyen et long terme les

écosystèmes ainsi que les éQuillbres écologlQUeS et Qu'il est intolérable

qu'il SOIt preJudKiable à la santè des populatlons vivant près des rivIères

traltees

,

i·/ - '?-?~ - contingences économiques

Les crltères économiques sont surtout fondés sur les coûts Que

représentent l'achat et l'utilisation d'un larvlcide (moyens d'épandage

aerlen, mam d'oeuvre... ), Et, il est important que l'msecticide solt

util1sable en faible Quantitè tout en gardant son maXlmum d'efftcacité

pendant une assez longue période et sur une longue distance de rlvière de

façon à minimiser les Quantités de larvicide ut'iltsé et le nombre

d'èpandages Qui nécessitent d'importants moyens logistIques et financiers

li

Il

1:

'1

11

/-3 Insecticides utilisés

Le larvicide ut'illSé depuis le début du Programme est un lnsecticide

organophosphoré: le témephos ou l'Abate®. Ce dernier était presque ldéal

car 11 présentait une grande efficacité vis-à-V1S des 5imulies et une falble

mnocuité vis-a-vis de la faune non-cible (Guillet et al. , 1980) Cependant

apres plusieurs années d'utillsation, une resistance est apparue en Côte

d'ivoire chez certains membres du complexe 5 damn()sum Il a donc fallu

trouver des msecticides de remplacements. aussi efficaces Que le

témephos et si possible aussi peu toxiques.

Le oremier insecticide disponible et satisfaisant a ces deux crlteres

a eté le chlorphoxime Qui est également un organophosphoré Toutefois ce

dernier s'est avéré plus toxlQue Que l'Abate® pour les invertébres

non-cibles (5tatzner, 1980). De plus, une resistance croisée à ce pesticide

avec ce Ile engendrée par le témephos, est apparue rapldement chez

certains membres du complexe 5 damnc'sum sI..

Les recherches se sont alors orientées vers des larvlcides

apDartenant à d'autres fami lles chimiques telle Que le B t / considere

comme un insecticide biologique. Ce larvicide est peu toxique vls-à-vis de

la faune non-cible et relativement performant du point de vue toxicité

envers les 5imul ies <De joux et al ,1985) Cependant, du fait d'une partle lIe

inadéquation de sa formulation, il n'est opérationnel Que lorsque le débit

des rlvières est mférleur à 75 m3 S-l, c'est adire essentiellement durant

la perlOde des basses eaux ou sur les petits affluents durant la periode des

hautes eaux

~1

il·

!

12

Afin de compenser les restrictions d'emploi du B t / lors de la saIson

des pluies sur les zones où le témephos et le chlorphoxlme ne sont plus

efficaces, deux insecticides chimiques de remplacement sont utilisés:

le carbosulfan (carbamate) et la perméthrme (pyrethrmolde). Ces deux

larvlcides efficaces contre Sdamnosum 51 J presentent une forte toxlclte

pour les invertebrés non-cibles. De plus, l'uti 1isation du carbosulfan est

coûteuse d'où son uti 1isation par OCP qu'en cas extrème, en saIson des

hautes eaux.

On constate donc la complexité de l'utilisatIOn d'un msectlcide qUI

doit satisfaIre de nombreux critéres. Afin d'obtenir un nouveau larvicIde

efficace contre les 5imulies et peu toxIque envers la faune non-cIble,

plusIeurs centames de pesticides sont testés. Ils doivent appartenir ades

familles chimiques differentes afin d'éviter les résistances croisées Les

recherches se font tout azimut. Amsi, les InsectIcides Régulateurs de

Croissance (1 GR), mlmét iques d'hormones d'invertebrés (hormone de

croissance ou de mue), paraissent aprés avoir été testés, prometteurs.

MaIs étant donné le coût élevé de leur ut'i 1isation et leur efficacIté

souvent variable sur le vecteur, les recherches sont encore au stade

expéri menta 1.

La stratégie d'utilisation des insecticides est donc variable'

-selon la présence ou l'absence des espéces du complexe de 5 aamonosun;

51 résistantes alJ témephos et/ou au chlorphoxime,

-selon le débIt des rivières,

-selon le coût du produit et les stocks disponibles

13

Er'! resumé, voici le tableau d'utiHsation des 1nsecticides suivant les

reslstar'!ces rer'!contrées et les saisons:

pas de résistance rés istance au

témephos

résistances au

témephos et au

chlorphoxime

Il

11

li

11

saison des

basses eaux

saison des

hautes eaux

temephos

témephos

ch1orphox ime

Ch1orphox'j me

Sti

perméthrme ou

carbosulfan

1

2 eme Part/e

1.:1

2-1 Introduction

Méthodes

lJage 15

!Jape lé

1

'1

2-2-.1 Méthodes de pré lèvements

2-2-2 Tri et identif.icatlon des taxons

2-2-] Méthodes de traitement des données

2-]

2-4

Principaux résultats

.Conclusions page 24

:1

tl

IJ

15

2- " 1ntroduct i on

Dans le cadre du Proqramme de Lutte contre l'Onchocercose, majorÉ'~ -

les cont mgences fIxées par OCP, J'ut il isat ion d'insecticIdes peut entramer

la dlsparl t ion ou la pro 1i fération d'organismes non-cIbles et parfois une

rupture de la chaîne alimentaire aboutissant aux Poissons. Dès le début du

Programme de Lutte, il paraissait donc mdispensable QU'une surveIllance

des mIlieux traites soit mIse en place afin Que J'utllisatlon d'insecticIdes

ant isimul idiens n'entraine aucun impact notable à court, moyen ou long

terme sur la faune aQuat ioues

A court terme, la surveillance mesure le taux de mortalité dans les

heures oui sUIvent le traitement. Dans J'affirmatIve, ces varlatlOns sont

directement imputables à l'effet toxique de l'insecticIde,

A long terme, la surve\ \lance consIste en l'observation de l'impact du

larvIcide sous deux aspects:

-soit par J'étude des variations d'abondance (augmentatIOn, lIWarlance

ou dimmution) des populations des différents taxons

-soit par J'étude de l'évolution des structures des communautes

d'lnvertebrés.

Bien sûr, les évolutions à long terme des peuplements dépendent en

prem 1er 1ieu de l'impact direct à court terme de chaque insect icide sur les

populations, mais également de l'impact indirect par le biais des

mod1flcatlOns des chaînes alimentaIres et/ou de la IlberatlOn de niches

16

Méthodes

2-2-/ Méthodes de prélèvement

;1

il

L'impact à court terme a été essentiellement suivi par l'étude de la

dérive des insectes.

Le terme de dérive est généralement employé pour désigner le

déplacement, volontaire ou non, vers l'aval. dans le courant, des

organismes lotioues. Il convient cependant de distmguer differentes

causes a ce déplacement, et de définir les principaux types de dérive, en

nous limitant a la dérive des insectes.

On dIstingue la dérive de comportement qUI inclut les migratIons en

pleine eau vers l'aval, ainsi que les émigratIons dues a la recherche de

nouveaux biotopes en relation avec le changement d'écophase ou résultant

de modifications défavorables des facteurs du mi 1ieu voire encore de

surpopulations. Ce type de dérive s'oppose à la dérive dite de base qui

comprend la dérive exceptionnelle (decrochement de l'insecte fixé a un

substrat provoqué par une perturbation brutale du biotope) et la dérIve de

mortalité (dérive des insectes morts ou en mauvaise condition

phySiO logIque, incapab les de résister au courant. Cette dernière est

d'origine endogène pour les insectes lotiques et exogène pour les adultes

aeriens de larves aquatIques) Œlouard et Lévêque, 1977).

De façon générale, la dérive de comportement des larves d'insectes

!II

./

.11

17

est un phénoméne complexe résultant de l'actlvlte b1ologlQue des

organismes et dépendant des facteurs abiotiqueS tels que la lumiére. la

ternperature, la turbIdité.

De plus, quel que SOIt le taxon, son abondance dans la derlve n'est pas

constante mais varIe selon les heures, les Jours et les salsons, Une des

caractérIstiques les plus notables de la dérive est la varIation

nycthemérale du nombre d'organismes dérlvants avec le plus genéralement

un minimum diurne et un maximum nocturne (Elouard, 1984)

Il est donc possible de connaître l'impact a court terme d'un larVIcide

antisimul idlen en comparant la cinétique nycthémerale de dérive des

insectes aquatiqueS non-clbles avant et après le traitement de la rivlére

Les méthodes employées correspondent a l'uti 1isatlOn soit de fi lets à

dérive soit de gouttiéres.

Les filets à dérive (fig. 2) au nombre de trols. sont montes sur un

cadre metallique. Le vide de maille des poches filtrantes est suivant les

filets, soit de 2001l soit de 500\.1. Chaque filet dont l'ouverture est de

25x25 cm. est muni d'un co 11 ecteur à embout amOVI b1e Lors des

prélévements, le cadre métallique est immergé dans les zones de courant

rapide à l'aval d'un bief lotique. Ces prélèvements de durée constante. sont

effectués à des intervalles de temps assez rapprochés de façon à obtemr

un nombre suffisant de prelèvements pour pOUVOlr tIrer des conclUSlOns

sur la Cinétique de dérive et l'impact de l'insecticlde

L'utilisation des gouttiéres artificielles (fig. 4) est la méthode la

mieux adaptée pour tester et comparer quant itat ivement et

ett.un

,.

A

braca'at tA. c.outchouc........

18

B

Figure 2: Système triple pOLIr récolter la dérive

A: Ensemb le du cadre supportant les tr015 Tl1H:.

B: Embout filtrant et amovible

",7_

"'Tl

\0C..,ro~

...1'.]/ 10

., Il 13

iH R 11

l 141

(

'.'

A - Slstème à gouttiirea multiples 1 1 - corps des gouttières (partie expériaental.•) oa sont disposés 108 substratsnaturels 1 2 - B1Btème de support par_ettant le réglago en hauteur de l'ensomlle du bAt! , , - tamia d'arrêt dela dérive naturelle avec dispooitit d'accélération du courant i 4 - résorvoirr oontenant les Bo1utions de pesti­cide f 5 - co1lecteur~ ; 6 - fileta da rG~olte de la dérive des organismes de ~outtiareD ; 7 - 810tème de fixatioDindividuel de chaque gouttière réglable en hauteur et latérale.

B - S~Btème de gouttière individuo1le 1 8 - ontonnoir de captago d-eau r 9 - lilet d'arr8t de la dérive naturelle ;10 - brao d'acc&lêration du courant; 11 - corps de la gouttière où sont .dieponoa les substrats naturels t12 - 61fttôme de support, réglable en hautour ; 13 -tiiat d~ récolte de la dérive en provenance de la gouttière ;14 - co1~ectdur.

.\

il"

II

20

statIstiquement la toxIcIté d'un insecticide puisque le nombre d'indivIdus

de chaque espece testée est connu. Elles reproduisent de façon assez

satisfaisante les conditions physico-chimiques des eaux du milieu et la

structure faunistique puisque on y introduit des substrats naturels deJa

colonisés. L'inconvénient de l'utilisation de cette méthode est la nécessIté

de placer le matérIel cinq jours avant le traitement afin que les gouttiéres

soient colonisées de façon stable par les insectes aquatiqueS

Dans le cadre de l'étude de l'impact d'un insecticide a moyen et long

terme, on n'etudie plus l'impact d'un épandage mais la structure des

communautes résIduelles. Les plus riches et les plus faciles à étudier sont

les communautés colonisants les rochers (faune saxIcole) Les

pré lèvements sont faits avec l'échanti Ilonneur de Surber (fig 3). Il permet

de recuei 11 ir les indIvidus présents dans une surface de 2ûx2û cm. Les

organIsmes, detachés du substrat à l'aide d'une brosse sont r.écoltés dans

un collecteur à embout filtrant. Cinq prélèvements au minimum sont

nécessaires pour avoIr un échanti Ilonnage représentatif de la faune du

biotope "rocher en eau courante". Cette méthode d'echant i Il onnage est

inopérante en periode des hautes eaux à cause de l'inaccessibIlité des

substrats rocheux.

?-?- .,.. .. '" Tri et identification des taxons

Au début du programme, étant donné que la taxinomie des Insectes

aquatiques tropIcaux etait peu connue, le niveau d'identificatIOn s'arrêtait

à la famille ou à l'ordre. Après dix années de surveIllance. la taxinomIe

s'est considérablement enrIchie et le nIveau d'IdentIfIcatIon atteint

11,11

1111 1

1 1/:

1li. 1,

ill-

iu

1/

!1

Il

1-1

tlVl\D ~

des maill-l!i.2 à 3 Iftlt'C

, i, .1 :

1 ;

r ;

..: !,, :

1 ;1 :

1 11

: 11

1

Collecteuramovib~e

Figure 3: Schéma d'un echant i llonneur de type -Surber- modir ié. de

surface de base 15 ou 20 cm.

22

maintenant le genre et souvent l'espèce. Mais la correspondance

larve-imago reste parfois ambigue. Toutefois vu le temps Que demandent

les tris effectués au niveau taxinomique, le niveau du tri sera variable

selon l'importance et l'abondance du groupe considéré. Actuellement, le

comptage et le tri s'effectuent au niveau de l'ordre, de la famille, de la

sous-famille, du genre voire dans certains cas de l'espéce.

11

2-2-J Méthodes de traitement des données

!Il

i

Dans le cas des techniques d'étude de l'impact de l'insecticide à court

terme (gouttières et filets à dérive), il est nécessaire afin de pouvOIr

comparer les résultats obtenus à des temps et des lieux différents, de

rapporter le nombre d'individus au volume d'eau fi 1tré.

On définit alors l'indice de dérive dont la formule est la suivante:

Indice de dérive = N 1 V et V = 5 * v * t

Avec:

N: nombre d'individus récoltés

V: volume d'eau filtré (m3)

5: surface d'ouverture du filet ou de la gouttière (m2)

v: vitesse du courant (m S-I)

t: durée du prélèvement (s)

d'où

Indice de dérive: nombre d'indIvidus par m3 d'eau filtré.

Les analyses uni ou bivariées permettent d'interpréter les données

il1,i

i'!

23

obtenues

Dans le cas de l'impact de l'Insecticide a moyen et long terme, les

études sont basées sur l'évolution des peuplements, Les données restent

exprimées en nombre d'individu par surface de l'échantillonneur de 5urber,

ce QUI signlfie nombre d'Individu par unité de surface puisque la surface de

l'appareIl uti 1isé reste constante, Les résultats sont beaucoup plus

complexes à interpréter puiSque le nombre de taxons, la saIson, le débit de

la rivière et l'insectlcide sont prlS en compte Seules les analvses,

multidimenslOnneIles fournissent des images suscept lb les d'être

interprétées.

2-3 Principaux résultats

A court terme 1 l' impact de l'Abate® se résume en une augmentat ion de

10 à 30% de l'intensité de la dérlve après chaque traitement avec un effet

plus marqué sur une faune vierge Que sur une faune régulièrement traitée

(DeJOux et Troubat, 1976). De même, l'étude' de l'impact à court terme du

chlorphoxime, revèle une augmentation brutale et importante de l'intensité

de la dérive intervenant Juste après l'épandage du larvicide avec de façon

générale un effet sur les invertebrés aquatiques nettement plus marqué

qU'avec l'Abate®,

A long terme, le fait le plus marquant est la disparition momentanée

du complexe 5 damnosum 51 D'autres modifIcatIons ont egalement été

décelées pour certams groupes d'Insectes aquatiques non-CIbles telles que

la rarefactlon des Tricorythidae, la dIsparition et le remplacement de

Il'l'

24

certains Hydropsychldae et l'augmentation des densités de certams taxons

sUIvant l'insecticide utilisé <Elouard et Fairhurst, sous presse) On

constate sur toutes ies rlvléres, l'établissement de communautés typiques

de chaaue msecticlde (témephos, chlorphoxime, B t j) et différentes de

celles observées avant traitement.

2-4 Çonclus~

Malgré les treizes années d'étude d'impact des insectICides épandus

par OCP sur la faune aquatique non-cible, bien de~ aspects de la toxicité

aes prodUIts épandus et des modifications qu'ils entrainent au niveau des

entomocénoses restent inconnus. Ainsi, 11 apparait qu'à long terme le B t.

engendre une typologIe des peuplements qui lui est caracterIstique alors

que les nombreux tests effectues à court terme démontrent sa quaSI

inocui té envers la faune non slmul idienne. Lors de l'app llcat ion de cet

insecticide, on constate la disparition de populations de certains taxons

qui ne reagissaient pas dans les tests à court terme. On voit donc que les

relations entre impacts à court et long terme' ne sont pas evidentes. Il faut

de plus remarquer que le Bt! est apparu tardivement dans le programme

11 a été emp loyé sur des rivières préalab lement traitées à l'Abate@ et/ou

au chlorphoxlme. La "typologie Bt! .. n'est donc peut être pas réelle et

serait peut être une conséquence "historIque"

C'est donc dans l'optique d'éclaircir ces constatations, qu'a eté

entreprIse une série d'expériences et de survei llance sur une rlviére

n'ayant JamaIs ète traités à l'insectiCIde. L'étude de l'impact a court terme

du Bt! sur la faune du Niandan constitue une oremière étape

IIIWlLTATI IT ItJTll'IETATICII

lD1UI 'llE"~lEl TIA~TlrJlEtJT

IUIVIT PAl LA IlEl~VIl

1

T-/- ,

- ....\ - "

,.; -

]-4

Introduction

Matériel et méthode

Résultats

Synthèse des résul tats

pape 26

l'

I! 3-4-1 Courbes des indices en fonction des heures

]-4-2 Tests non-paramétriques de Mann-Whitney

]-4-3 Droites de régression

]-6

Analyses et discussions

Conc 1usions

Il

Il

1!

,1

26

]-1 Introduction

Contrairement aux rivières traitées actue llement au B. t i, le Nianoan

(Guinée) n'a subi aucun épandage avant le 8 avri 1 1987. Il paraH alors

interessant d'étudier les impacts à court et lona termes de cet insecticide

sur la faune de cette rivière après un premIer traitement. De plus, étant

donné Que depuis plusieurs année's, des prélèvements sont effectués sur le

gite, il est possible de déterminer les variations de la faune en place

induite par l'insecticide en référence avec les données pré-traitement.

Dans ce rapport, seul l'impact à court terme sur les insectes aquatiques

est développé.

]-2 ttatériel et méthod.e

La technique employée pour l'étude de l'impact à court terme

correspond à l'utilisation des filets à dérive.

Les prélèvements effectués par des membres du laboratoire

d'Hydrobio logie de Bamako se sont échelonnés sur une période de 48 heures

(les 7, 8 et 9 avri 1 1987), 24 heures avant et 24 heures après le

traitement. Les intervalles de temps séparant les prélèvements varient de

15 mi~utes pendant les heures qui suivent l'épandage et les périodes

nocturnes de forte intensité d'indice de dérive, jusqu'à Quatre heures

pendant les périodes où le taux de dérive est théoriquement faible et

constant. La durée de chaque prélèvement est de 2 minutes. Ils sont

pratiqués avec des fi lets trIp les de dérive de mai lles 200j..Lm et

d'ouverture 25 x 25 cm. Mais dans le cadre de ce rapport seuls les

échant ilIons issus du fi let central sont étudiés.

....,.,-'

Le seul paramètre abiotique nécessaire a l'interprètatlon des

résultats (calcul de l'indice de dérive) est la vitesse du courant dont voici

ies valeurs:

le 7 avri 1de 10:00 à 22:00:

le 8 avri 1de 2:00 à 10:00:

le 8 avril de 11:00 à 17:00:

du 8 à 18:00 au 9 avri 1à )2:00:

0.75 ms-'0,68 m5- 1

0,62 mS-I

0,57 mS-I

Le traItement de la rivière a etè effectué en amont de la station (50

,1 mètres) le 8 avril 1987 à II h54

Une fOIs les èchantlllons triés, nous ne Drendrons en considératIOn

que les taxons numériquement abondants. Les résultats sont regroupés

dans le tableau 4

]-] Résultats

Les vitesses mesurées n'étant pas constantes du début a la fin de

l'expèrience, il est nécessaire d'exprimer les résultats en indIce de derlve

c'est à dire en nombre d'indiVIdu par m3 d'eau filtrée.

L'équation de calcul de chaque indice s'écrit alors:

Indice de dérive = Nbre d'individu 1 V avec V = 0,0625 * 120 *v

avec: v = volume a'eau filtré (m3) ,v =vItesse du courant (m S-'), t = 120

sec. 5 = 0,0625 m2 Les mdlces sont consIgnés dans le taoleau 5.

. 1

l.f lllYUlllMf

00UlIS lio oï!1J:.!!lî.uolluîi.I!i!î!Ii!riI1fiiIii"JiiTIOi[uol j oïil • iilIIïiiIïlT~z ..~Jn: ,sil S~1!l!S iiJ[l.en-. ZOHu.'" 4I'rolm!uliID:!.DI Z otrH::!CI.!!li:!T!IliüJ

~,~'m~~'IIIrI~NIIWEA/'1F-m.,:'S~rJq

~3 1

~1 za 26 55 .Z ~S 5 i ~

2 , 2 2 1 ~ • ::~ n 41 Il 5 1 ,(Nltf(/Nf Tcll'~"c,*

~ ~0 0 0 0 1 0 ~ ~ : ~ ~ : 0 : 0 5 0 1

~ : ~ :m'/IIi'C'I'S,rNE CI 0 0 ; 0 i 0 0 0.<Ur ~V!HW'KlSIIJ

~ : 0 0 Il 0 0 0 0~ : ~ : : 0

~1 : : 0 0

MT1MUJP'fAll 0 ~~ : . 1

~ ~0 ,

UI'TtJlIt,. 0 : 0 0 0 : : 0 0 : : 0 0 0 : 0 : :l'f'CIiV5TfI1lJH : 0 : ~ 0 Il : 0 0 1 0 li 0 : :J'li'OrotW:œNf,., 0 0 0 : ~ ~ 0 : ~ li : : ~ Il : : 0 0 : li~,.NlIIII"tJ'''''IIJ,U 0 li 1 0 ~ 2 1 , 0 0 0 0 li 1 : ~ 0

~2

""'""."IIA1E 1 : ~0 1 3 7 6 , ~ 1 : 1 : : ~ : , 1 2

ii Z ~ S ZEC.",AlE , 0 0 1 , 1 3 1 0 : 1 : li : ~

~5 5 0

~U"TlKE~/lWC : li 0 ~ 0 2 2~

7 : : 0~ : : : 0 0 5 2 5 .. 1 , :JIf1II'CCI'IItII'tI#IAlE 0 0 0 0 0 ~ 1 ~ 0 0 ~ 0 li , Il 1 0 1 ~ ~ li

lOTAl 1 3 2 :: Z 54 40 65 6Z 40 1 8 Z 3 ~ 2 2 1 1 5 2 5 5 26 1

,J:::.

rT'Co)cr(1)Colc:

sI I(!J '01 21 21 _ 01

k;l"Hflif""Tf'ISMUIAIE

TOIAl

C'!iffOPnilL][liiiiiifË ~r---;31~--'o"'I-"1:IOir---;,T"1-""ïîI--.q,..--,51or--;'c-..z.r--"""41:r--S1----"....--,Srr'-"'"'21-'QJ;r--0I:;;r--':Qlr--"or=OJ DI 0' 01 QI S, 31 ..

r,lfllJ./lAlEcEIMTIH'tJ/&DNlAlEc1IM/1ff111A1Em.UI!.~ 1 VI VI VI VI VI VI "" VI " VI VI VI v, .... VI VI VI YI _'" ut !l' VII YI VI VI VI UI YI ur UI---.!!ICNIIIfJ.,lfIAtlC(1f11Jt.7Mlfli.~1

T..""r.41i'51A1I"''''''lfKlf11MlO/:'TlrlX"lAJIIllMl

cmlACAlifIlS 1 51 2! !î1 41 41 hl 261 SôI 38' 2ô1 91 ., si oc=" 21 SI ôI 21 ô! 2' 21 .51 ••, 291 50' 3.. Izl z, 6.L:O::]J

i "'''nllS

U/lfTIi'lII'tIUJ/".&4ETl5 U Il' 1 28 5 «i 6l '1 ,. 1 l illlIIZ6 , l' 49 2 TITI"/'S{Uffraxo/tUI 5 1 ~ 0 ~ 3 '1 2 ~ 0 0 ~ 5 ~ , 3l'5f/AŒUJEoltE.·' Il ~ ~ 0 0 0 ~ ~ ~ ~ 0 ~ 1 ~ ~ 0 liA/'m8M7rJt'{$ ~ ~ ~ ° ~ 0 ~ ~ 0 0 0 ~ 0 0 0 ~ 0 0U/lfTJIOI'TIiOlNJ ~ ~ 0 0 0 li ~ ~ ~ ~ 0 0 li 0 ~ 0IiClmf 0 0 0 0 0 0 0 ~ 0 0 0 ~ Il 0 ~ 0TlJt:'t1itt"7NtAIE -,~JijT/fllj J 1 0 ~ 5 6 ~ , 1 l , , 0 , 0 ~ 1 ~ ~ ~ , ~ , 2 4 2 G ~ ~

:cu:=:.!v" :::: g: ~ : : ; ~ : g : : : : : ~ : : : ~ : ~ :::ll'lffl'1ll't"THUJ 0 0 0 0 0 1 ~ IDa 0 ~ 0 0 0 0 0 0 ~ ~ ~ 0 ~ ~ 1 ~ ~ 0

'::::::::: 0:: ~ 0 : : ~ : ~ : : : ~ : : : : : ~ : : : ~ : ~ :::CIITNY"IICINAIE 0' 0 0 0 0 0 1 l , 0 ~ 0 Il ~ ~ 0 Il 0 0 0 0 ~ 'li 0 Il ~ 0

~~~~~: ~: ~ : g ~ : : : : : : : : : : : : : : : : : ~ ~ : ~ : : :GlllIAll '~2 2 Z 23 97 198 101 NI 2' 6 1 Cl 5 , Z 3 , 1 Il 0 .., 98 86 116 86 101 5 8 ~",.,O,.HUINAIE 0' 0 G i 1 7 1S 1 6 0 Z ~ 1 G ~ li 0 ~ 0 0 1Z " 7 17 ~ 6 ~ ~~ 6" ~r--- 5 68 I~Z Z 196 9 2~ , 1 2 8 -~J.=1i. J J! 2 :5 95 ISS 117 -n":::uI w ,_.~OTM 1 511 24 13 211 1+' 2571 3551 5+11 ~14 2.' 6JJ 491 4:' 101 2Sr:H::J1I zu l' !SI iiI III ml <ml :ml ""rz6ol 1871 DI q::uJ

t ....CO

tableau5

J!8o

.... J!i0

"!!

"8,

... ;s...,- ~:;,~ !"'I

:il~

F~;

Î1

1.1 11.-

h~

..w

•1

.;..•

!..1

!!

II%'!j

~

1

1- raME "'1lIfl 'II>Kt,

IlIItWlf••~:""'ArN~,n..--- 1 4:2

'~1An""lt".. D.uroN11QF>"nY D.OOO

'-"'1'''''''''''_ (lfX1O..c"...."n#.'A 0 ,ODDtI1"1I)I/ID'1A O.oro,.,M:IiW1l1'1IH 0.000lIl\'_llUlIl'M D,000",.._,_'" O,ClOD_,••Ar 0.118

~.M· 0.178U1'llICor.1II' 0,000,..trnr_.M D ODD

TDI~--":"::=="71-=1=78:t-'=-=3--=-:=<:2':"11-...lt=L.!!~""'==L..Loll.!=~:!'l'''--'~L.!.=<L!..:<='''''=L.!!='''''''''''='-"'=~==-""=L-"=:!J..-''''''=-'''"",,,L.!!=!!!L~=l!.L=!L!w.!=-t.:~.L!L=~~=..o!.o=L.!!=!!L~~ ...!!<~

C=_au•••

I-,,"'_="'~"":'-.!Z"'·"·'---t--;=::r-,;;-;::::r::=:rc:-:::===r-=-=r;;=::r.=::r==~=r;;=:r-:=::r==~="'=~=;;;r==~~=r;:=:r:=::r==·:-:=...=:r;=:::r==~=r-: -====r:--=:=r::=",.-,:-::::::.CTItA'_.'"ew_••~=",=_-II-!!.=!!I~!!.!!!=..!!.!e!~~~~!!!!!IW!.~!.L.!~~~~L!!~!!l.C~=.2i.~L.!!~!!!L~~W!.~!.L.!~~~e!~

~üii---+=:=-=-:=r-::-=::r-."...,=--=-=:r'====Ir7=","",,..-;:=-::-:=r-:::='"

r_".fI!:>"IWr_lU'_<ll"1M.U __

TOTAl

--,~.'Mi.",,;aW~r:r~NlUl!u..-urr.',I~_r...M'l1eA€flllIffLTA1f1lt"'LOft~

.,<1Ut'~c,,"_1II'flrLl..'-fllb"At1At:M»~'

l'n~\U'1!''''_9>_,.,...."N.4A""./HCJSOWOfDr.Mw,.",...·._.._,.""."'''''''''.ArC"MII"'MU1'_'""'Œ_= '=--+'::"':'3-7':=='1-7"::-'

,-r(:.)0­.,.C>C

U1

r J\Ù

30

Synthèse des résultats

.:;-4- / Courbes des indices en fonctions des heures

:il

dl

1

1

Pour chaque taxon, nous avons tracé la courbe de l'indlce en fonctlOn

des neures avec un agrand1ssement de ïécnelle des aOClsses pour les

heures qU1 suivent l'épandage (annexe 1)

Cette courbe met en éVldence pour Chaque taxon le rythme

nycthéméral de derive. Dans le cas d'un effet poSit1f du Bt.' , la courbe

présente apres l'épandaoe un plateau ou un Ple siqniflcatif mexistant avant~ ~

le traltement. Bien sûr, ce type de courbe oourralt aUSSl rendre compte des

varlatlOns oùes à un changement brutal d'un ou piusleurs paramétres

blot iQues ou abiotiques Qui fausseraient les résultats. r~lafs, Sl pour un

prélevement donné, tous les taxons présentent la même anomalle

indépendante du traitement, on peut alors asslmiler cette varlation à une

erreur de manlpulation.

3-4-2 Tests non-paramètriques de Mann-Whitney

Afin de mettre en éVldence l'Impact de l'insecticide, nous pouvons

uri liser des tests non-paramétrIques dont le test de Mann-WhItney.

Apres calcul des rangs de Chaque prelevement d'un taxon donne, on

teste les sommes des rangs avant et après traltement. Pour un rlsque ae

premlère espèce de 5%, on llt dans la table correspondante à ce test. une

31

valeur seuIl déterminée suivant le nombre de prelévements avant et apres

trai tement On compare alors pour Chaque taxon les sommes obtenues et SI

l'une d'el les est· inférieure à la valeur seuIl alors on peut conclure Que

l'insecticide a un impact sur ce taxon Mais dans le cas où reffet du

larviciae est nul, il faut s'assurer Que la couroe des indices en fonctIOn

des neures ne présente pas un pic unique et significatif. QUI n'Intervient

pas aans ce type de test. Cette analyse nous indIque donc que SI la

variation de la somme des rangs des prélèvements effectués apres

traitement est significative, a'ors l'epandage du B t,. a un impact sur le

taxon. (annexe 2)

Dro1tes de regress10n. 1

Pour Chaque taxon, on peut aussi comparer deux à deux les indIces

déduits des prélèvements effectués aux mêmes heures avant et apres

l'epandage. Pour un taxon donné, chaque couple d'mdices est alors reporté

sur un graphique. On trace ensuite la droite la plus Significative des

pOlnts(annexe 3). Mais n est indispensable'de tester la corrélation entre

la droite et les points. Pour cela, on effectue un test sur le coefficIent de

corrélation R.

test de signification de corrélation:

-sous He: le coefficient de regression J3)(y = 0 soit une bonne corrélatIon

-contre Hl, J3)(/-0 soit une mauvaise corrélatlon.

pour un risque de première espèce de 1%. la valeur seui 1de R d'après les

tables pour n=12 (soit n=10 car deux degrés de liberté) est eqale à 0,71.

l,

Il

Il

'1

32

On a donc:

-sous HI3 R > 0,71

-contre Hl: R ~ 0,71

Dans le cas d'une droite de regression signlficatlve, elle a pour

eouation: IApT =a* IAvT + b

avec: IApT = indice après traItement à t

IAvT = indice avant traitement à t.

On peut alors conclure de l'Impact de l'insectlclde SUIvant la pente de

la drolte et la constante b. En effet, la droite théorIque de non-Impact de

l'insecticlde est y = x. Dans le cas ou b ;1: 0, II faut alors regarder SI la

valeur de b est slgnlficative. De même, si a;l: l, il est nécessaIre Que a

prenne une valeur significatIve pour afflrmer Que le Bt; a un effet sur le

taxon

]-5 Analyses et discussions .

Avant de dlscuter les résultats graphIqueS, nous consIgnons toutes

les observations des courbes dans les tableaux 6 et 7 afin ce pouvoIr

regrouper les taxons présentant les mêmes caractéristiques

Dans le cas du tableau 6, les colonnes correspondent à.

-DJ: Dérive de jour.

-DN: DérIve ae nUlt.

-DJ id.: Dérives de jour avant et après traItement identIques.

-DN ld.: DérIves de nuit avant et après trai tement ident Iques.

1ablE-au ô: (:OURBES ItmIC[S EtJ fONCTION Df.S HEU~~ES

-Avant traitement ~près traitement Com'p_~ralso~t

0'"' ON 0'"' ON 0'"' id. ON Id.TAXONS Homoo. 1 oie 2 oics Hl)moo. loic 20ics Commentaires

Am Ohypsyche + + + + + -HvdroDli lid~ + + + + + - Intensité de DN apt plus faible~9Ceridae + + + + + - Intensité de DN aot Dlus faibleTr icoptÈ:res + + + + + -HvdraCélr iens + + + + + - Intensité de DN avt plus faible~_h ironom in i - + - + + - DJ avt et apt non constanteTanvtarsini + + - + - + présence d'un plateau sur DJ apt_..

Intensite œDN aot plus faibleTanvpodi inae + + + + + -Orthocladiinae - 3 pics - 3 Dics - -Diptère'3 + + + + + - Intensité de DN aol plus faible('Bn/np./lllI'?? +flae.tis + + . + + + +---=._-

J!J!::l!!:FtIllJS - + - + - -Caenidae + + + + + +

l~J!~h leb i idae + + + + + - Intensité DN apt plus fortelphernéroptères

-+ + + + + +

Total + + + + + +

<.. ...<.. ...

rabledlJ 7: TESTS NON-PARAt-IE TRI{JUES ET COIJP.BE;. DE P.E(jRE:)~,ION

TEST NON-PARAMETRIQUE DROITE DE REGRESSIONTAXONS effet oas d'effet R cor ré. a ha sian. b % I/1ax Ab siQn. commentaires

Amohypsyche o 79 oui 09.39 0205 1 99--

f- non nonHydrooti1idae f- 079 oui 0571 non 0043 345 nonLeptocer idae + 071 non 0402 / 0.137 / / droite non explo.!!able__Tr iCODtèr es + 087 OUl 0944 non 0.177 1.4 nonHydracariens + 083 oui 1.334 non 0.509 435 nonChlronomini + 089 oui 0653 non o 331 888 nonTanytarsini + 087 oui 08.38 non 0002 008 nonTanypodi inae

--+ 0.86 OUl 0825 non 0.84 7 16 non

OrthoclooHnae + o 16 non o 251 / 1 021 / / droite non exoloitable,QlQ!ères + o 91 oui 066 non 1.543 606 non(.'en/rt.7I-'/I/lJm +8ae/is + 084 oui o 796 non 0.845 7 .37 nonTrfc'OrY/ÔlJS + o 79 oui 0.925 non 0077 658 non

Caenidae + 082 oui 08.39 non 2.855 8 11 nonLepto(lh lab i idae . + 082 oui 1 097 non 0.264 663 non

J-Q..hémeroptères + o 77 oui 0&1. non .§ ,791 11 73 non1---'--Total + 0.85 oui 0854 non 7 614 787 non

(,A.L-

35

-corré.:

-% IMax:

-tob slgn..

Dans le cas du tableau 7.

coefflcient de corré lation

la droite exprime t-elle une bonne corrélation des points.

coeffiClent de x dans l'équat ion de la droHe.

la valeur de a exprime t-eile un lmpact de 1 insectIcide.

ordonnée à l'origine (constante de l'équation de la droite).

% de la valeur de b par rapport à la valeur maximale des

indices du taxon aprés traitement.

la valeur de b exprime t-elie un impact de l'insectIcide.

-a:

-toa slgn.:

-b

-R.

il

1

Chaque taxon du tableau 6 peut être regrouPé dans l'une des trolS

catégorIes suivantes:

-effet nu1du B t i sur ces taxons.

-effet a priori incertam du B t / sur ces taxons

-effet du B t l' sur ces taxons.

effet nul:

taxons: - Lèntn"lf)!/Iu.m + Baetl5

- Caenidae

- Ephéméroptéres

- Total

Ces courbes ne présentent aucune variation susceptible de traduire un

effet du B t / sur ces taxons. De plus, cette conclusion est confirmee par

le test non-paramétrique et la droite de regresslOn. On remarque Que la

courbe "Total" représentative de l'ensemble des taxons, appartIent a cette

catégorie. Cela sIgnifie Que d'une maniére générale. le B t 1 n'engenarE'

36

aucune modIficatIon sianlflcative a court terme des populatIOns présentes.•'

sur le Dlef tralt~

effet a prlOrl mcertaln

Deux cas de fIgure sont regroupes dans cette categorIe

-variation de l'intensité de la dérive de nuit aprés traitement malS

Invariance de la dérIve de Jour:

'\

Il

il

taxons -Amphypsyche (pIC supplémentaire aprés traitement>

-Tricoptéres ("

-Chironomini (pIC supplémentaIre avant traItement)

-Hydracariens <intensIté plus forte apres traitement)

-Leptoph lébi Idae ( "

-Hydroptll idae (intensIté plus faIble aprés traitement)

-Leptocéridae )

-Tanypodi Inae

-Dipteres

Les varlatlOns observées ne sont pas oblIgatoIrement Imputables au

Btl En effet suivant les paramètres abiotiques ou biotiques, la périOde

d'intensIté maximale de la dérive nocturne peut varier sUIvant les Jours

De plus. aucune de ces courbes présente un PIC SIgnifIcatif oedecrochement dans les heures Qui suivent l'épandaae. On peut donc poser.-

l'hypothése o'un effet nul du 8 t / sur ces taxons QUI est confirmée par le

test non-paramétrique et la drOIte de régreSSIon.

37

-varlatlOn de l'lntenslté des derives de jour et de nuit.

taxon: - Tncory!lJus

-Ortl"loc 1adllnae

•!

Les couroes correspondantes à la dérive de ces taxons ne presentent

aucune régularité que ce soit avant et après traitement. Il parait donc peu

vraisemDlable que nous puissions en tIrer des conclusions. De plus. étant

donné que la corrélation entre la drolte et les pOints n'est pas

signIficative, la courbe de régression du taxon Orthocladiinae est non

exp loi tab le. De même. le test non-paramétrique fondé sur la courbe des

IndlCeS en fonctIon des heures ne peut nous apporter aucun renseIgnement

malgré sa conclusion de non-effet. Nous laisserons donc ce taxon sans

conclUSlOn, En ce qui concerne les TncorytlJU5 , comme pour le's

Ortnocladiinae, le test non-paramétrique ne fournIt auncune conclu510n

Mais la drOIte de régression nous améne a conclure que le Bt! na aucun

effet sur la dérive de ce genre.

En réalité les taxons appartenant à la categorie "effet a priOri

mcertain" font partie de celle "sans effet" .

effet duB!!:

taxon: -Tanytarsini <Olptère: Chlronomidae)

Dans ce cas, la courbe des indIces des Tanytarsini en fonction des

heures présente un plateau de faible intensité malS assez significatif. dès

les I"leures qUI SUlVent l'epandage. Etant aonnè la faib le duree de cette

périOde ae dérIve anormale, cette variation n'apparalt ni dans le test non

parametrlQue nl dans l'equation de la droite de régression. De plus, le

38

plateau correspond a plusieLlrs mdlces obtenus a partIr de prélèvements

effectues toutes les trentes minutes La possiDl1 ité de variatlOnsïssues

d'un cnangement de un ou plusIeurs parametres biotique ou abIotIque, est

aonc a exclure L'hypothèse d'un lèger effet à court terme du 8tt sur cette

tribu de chlronominae, n'est donc pas contestable, Il faut précIser que cet

Impact n'apparai t que durant les heures qUI sUIvent l'épanaage avec une

faib le intensHé et qu'i 1 n'a aucune répercut IOn sur la derIve nocturnE'

SUIVante

]'-6 Cone lusions

1:11

"

Nous pouvons conclure à court terme aune Innocuné marQuee du B t.

eoanou lors de cette experlmentatlOn. vIs-a-vis des msectes aquatIques

non-clb ies,

Ce resultat confirme les résultats antèrleurs oDtenus avec cet

msect lcide et lève l'ambigul té quand à l'impact des autres msect ICldes

<cf.S) ContraIrement à ce qUI se passe avec plus d'une dizame dautres

msectlcides <Abate®. chlorphoxime, permethrme, carbosulfan.J employés

dans les mêmes conditions, le 8t! introduIt dans un mIlIeu lotlQUe,

n'indUIt qU'une faible augmentatIOn de la dérive de certains taxons dans les

heures qUI SlJ1Vent l'épandage, D'après les résultats de cette expérIence,

seuls les Chlronommi sont sensibles à la toxicité du B t;:

Cepenaant les rèsultats Obtenus concernant l'Impact a court terme de

cet insectICloe sur les msectes aquatIques non-CIbles. sont tr€'5 posItIfs

Cet agent Diologlque dOIt être conSIdere comme un excellent larVIcIde

1

!I

39

antl51mul 1dlen. etflcace contre le vecteur. utl\1sable en campagne de lutte

contre J oncr,ocercose et pratIquement sans rlsques sur la faune entomlQue

non-cib le

Des essaIs répétes et oe plus grande envergure sont naturellement

nécessaires pour confirmer ce faible impact à court terme sur les

emomocénoses non-cibles. De même une survei llance a long terme est

mOlspensatl1e pour connaitre l'impact de cet insecticide sur les

populations entomiques.

:11

IH

annexeZ

AI~IIIIJ

courbes des Indices en fonctfon des heures

page 4/

tests non-paramétriques de Mann-Whlthney

page 57

- 1

annexe 3.- droites de régression page 73

. 1

anne.)(f !. Courbes des indices en fonct10n des heures

-Amphypsyche

-Hydropt il idae

-Leptoceridae

-Tricootères

-HydracJrlens

-Chlronomini

-Tanytarsini

-Tanypodi inae

-Orthocladi inae

-Diptères

- Centro{Jti/um + Baetls

- Trico(vt/)(js

-Caenidae

-Leptoph lebiidae

-Ephemèroptères

-Total

4'

_~._._. ~ ._~ ._._~._ •• _ ••••_4__ •__. ••_, •• • ~.__• •• _

---_._---_._--- -_..-_.--------_._------------_.... _--_._--._.

Ind1ce(Nbre Ind/ m3 eau)

12_.._---_._--------

IAMPHYPSYCHE1-----,_...._--- ._.__._.._._._---_...

_. • •. A_."__.•• __ ___• .. . ~__

o10:00 12:006:00

'--....r-- ----------

21:0019:0015:30

--------·-----1:::::::::';'1..:,::':.:,,:::;:f.:"""'!l!lI---'''-- ·."':;:::XI

1.--.----.. i

13: 15

Temps (H>

.---_._-_._-_._._--------_..-..----·-~.=-=~--==--==Traltement-=-----·-_·

11 :002:00

::., ._.-._-----

20:0016:00

.. ;~'.""

--------.....:.:

_.-.._._----_._------

--_._.. ,::------ ,:

----_._--_._----_.

--_..._----_._---,

---_.- ".:.

-_._......_-------_.

r .-----------.

8

4

6

2

10

Ind1ce(Nbre Ind/ m3 eau)

IHYDROPTI LI DAE11,4 ..•_.._•.._------- --_._-_.._----------_._---_._-_.. _._--_.-.__._-_._--_.__._---.._-_.--_._._-----_._------_.--_.__._._... -_._-_.-._._--_._----_._-_._--_._-_._-_._--.._-_._---_.

---_.._-_..-. --_ .

12:006:0021:00

----.-------

19:00

--_._._---_._------------_._~

_._----_._---

15:30

.._-_ ..•_-_.._.~,

13: 15

Temps (H>

._---_.--_.__ . -_._-_._----. ...:==:==-~:Tra ttement=:---·

11 :002:0020:0016:00

_._--_._--.._._.__. ,:;,:,.,---_._-----.:,':::,

-·---·-------..,,:,·[::,':~·,-:·,::,·t:::

------.- ':l--..._-_. 'F'F

---_. .":'

--------------.

,-- ..-_._--_.

o10:00

1,2

0,6

0,8

0,4

0,2

il'1:

-NoooNoo\0

Indice(t~bre lnd/ m3 eau)

1,6 .....---_.- _-_-_-_-_-_-~-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-~.~~~~. ..::-~~~.:::--.-__-===_--.-=-__ ._--_._----

12:00

~-_.-

6:00

~===--

21:00'

-------_._-

--------- ._---

19:00

--,--_._._--_._._-_..

11:00 13: 15 15:30

Temps (H)

-------+------===========::;.-+----:•.------ ----------.:1

------------~--------

...-------- _.

--- ---_. ----+---------.-..-------4---

I-----_._._--~-------------_._---

.----------_.--+---------1=======--=="-:::=--===:::1==============:.-:-:=============

.-------------+1----------/-----------

1------------.----l=========-=·---=----·::..-----=-=··-=-==7=====================:

2:0020:0016:00

---.__._.-- ..--------------#: l'I-------------Traltement--------------

--------1O ...............-....__-~

10:00

1,2 +----------- --1

1,4

_·_-------1.:,:0,4 +------

0,6:::'"'--,l'J

1=====-=-=-- ---------11

0,2

0,8

----=========-=====~===:A::========-=_._--_ ...

.----------_.._---------

------,._.• ._._M.

ITRICOPTERESI

__.-_--_-.------Tra1 tement----·---------_._-------_.----_.

12 -t=---...====~----=======

Ind1ce(Nbre 1ndl m3 eau)

14 ""T'"J--_._. _

-----------,.

12:00

.'= -

6:0021:0019:00

-_._-~ .,L.-----

1 -----.----.---.

/ .__.- ,::

---------/---------- -l,:,'

11:00 13:15 15:30

Temps (H>

:',:l-- ~ -1

II r

" / Il

2:00

:, /.,

20:0016:00

-----tE.

----. 1

4

2

6

8 +-- /;

o10:00

10~ ,

Indice(Nbre Ind/ m3 eau)

12:006:00 ,

:'-- ----:~

. ._..'------

21:0019:00

1--._--. T

11:00 13: 15 15:30

Temps (H>

---------_.__..- -----.,./'-----

2:00

-_._._-_." -_._-._.. _.-._ ••••_.__•••_---~ ._•••••&_ ••_------------- ...---~._.....

•

20:0016:00

--- ",

- ~

,-.----- --1'---

4

,- --------. a

8

6

2

o ~ '.' ';;''1,,-,..,.ll''r;;;;'p

10:00

•._----------_.10

12

:1:z">

:jIÔ

1:

Z0CC..J-"

'-'

nE.........'-

':.:::

..-".Ln,,­,,

o

,~

,-,

,:::;'-

1[)

c­oLJi

,......",.

()c>oC

·N.;:>oo(';j

,~

.~,

o

-­ _.'w'

In(1ice(Nbre 1nr:l/ ln 3 eau)

CHI RONor-lINI

,-1

6:0021:0019:00

- ,::'[\::J:

Traitement:'... _j.:--..... :

.. _/_: ..

11:00 1]: I~) 15:30

TC'1ll p<~ (1 D

2:0020:0016:00

1 - .

2-

o ..10.00

11--

,.J .

-, c.1,.) .

() Cj _, -.

ooo<'J

'0t"'"1ln

.-......:,-.."-...

(l'l

!""')Q

.i::C

)

t-

0C'

ooN oo'.6 oo<'~

"'.,

,'

~:'"

~~

."-

..~

.>-j

Cil)_.'-~.~.

C,

0\0

:::>(\JID

ni

0!li

~0

(.)b

.........'0

'0If")

C'J

~:..:1

C-

CC

C".............

III~~Z.....,

z

,il

III :1',.1.'1II1-

Indice(Nbre Ind/ m3 eau)

l Af··.J"(TF.RSI NI

2,5

. Tratternent2 .. - ....

17:006:0021:0019:00l e'30'•..l ..13: 1~)

Temps (10

11:00

. .; .

. " . ,:." .. ~. :: '.', ~-1 : •.....•.·.0 •••••••••0 •• 0 ••00 ••• _... •••• •••••• 1·· .0' ••••••

o" o.~.::~__.~::: : /.. o:~ :

2:0020:0016:00

o10:00

15,

(') l:.J:· .'•... ,

lill­~-.~

z

,­,-a)-...J

.............

.,...

.'CC

•\D

'.. '.,

.---."~~

"....

c- ,ry;

---L

f''-'"

(j"'l

rC

-E'l.'

C·

'._!

-1

::=:,-

.,

1 -,J

.,

,-,'

-,.-..'

':'~

001.0-.:J'.~

~'''-;:l..~

CU

:....

.......'-

"=c

CC

"!r-

'-0..'(~:z

---,=

IndiceO·JlJre 1rH1! rrd (~dU)

,,) -

l ANYPI)()llt"J;\F

1() .-

8 --

6 - .

.-,~_.

;',/,

. 1l'al ternent ...

. . . ' .... ."..'.: : ';' '".:'":;.:; . ; ;.;..::: .

: .. ' . <'.:

'.' : : ..':: .~ : :.< .

. ::

. '.: . • J.~ •• .' •. '" • '.. • • , • ..:.. " .". '.;

10:(jU 16:00 20:00 11:00 11: 15

lernps Of)

15:30 19:(10 /1/)(·1 600 1/:t >()

Indlce(Nbre Indl m3 eau)

35 ..,....,---,

IORTHOCLADIINAEI

.,,__• M • • • • _

----_._._--------3 ~---...

·-----------Traltement~-- ._------.-.":::..----_ .._--

12:006:0021:0019:00

._-+--.. -------a-fl··';·:l--

M :=:1:\==1-.:.~; ;;:".,.. _._..-

-..1:..-. , Il ':::1

11:00 13:15 15:30

Temps (H>

2:0020:0016:00

2 1 _ .:;.\: •

o10:00

1,5 +1-----

2,5+------.

0,5

:.:.....1="

'~'

"_

,1

......,._'.~,.-

il-.1.-'"",-

'II"'.l..'

,i'

.....,!ry

-~

,,o

_.!..-.,

,.

'-,.f

....,",.

=:

Ind je e(~ Illii/ ni'; P:::ll.J)

DI P rEI<E~i

-~( )

1?.iHI15 l')

TenlrY~. (H)

-- 1r.)itenlf'lil

/1

11-00

- -. ". . .: .

' ' .

. iii,'

16:CJO

Ci

10: (I( j

1(1 .

20 ..

1

ooID,

1

i0

110

i1

0111

(\J111

11!

0!

!0lb

::;cu<1>\

n!

i,

,<1>

E1

,0

'_1;

':>'0

"-0

"'CC

C(\J

0lX

)\0

'f"(\J

0

o.'L....0-..

,0

;1

i,

i0

i,

;1

i

(\J,

i:!

i!

i!

1,

10

iÎ

11

,1

0i

i!

1,

ii

Q\

111

1i

j,

!1i

!!

,:

;!

11

ii

ji

i!

1i

1

1!

,,

!0

Cf)

!i

t'i

.11-

,1

1!

iU

îIl:

~1

i1

u..Jj

11

l<:

~CO

!!

,i

-~Il

+l

")"

iU

î-::>

;

ii

!,

lJl.....J

iM

0-

-E

~Cl.

<1>0

cu~

Cl:::L

~~

Zi

ii

0lJ.J

i1

':>U

i1

i!

i

i11!

00(\J

-CENTROPT 1LUI~1+BAET 1S

Indll::en-Ibre In\1/ m3 eau)

12

12:006:0021:0019:0015:3013: 15

Temps CH)

11 :002:0020:0016:00

~.- _..~_. -~ •.. -- .--~--.-._ ..----.--- ---_..__._.---------_. ---_.--.---1[:>::]

4

2

6

8

(1 -hJSi.~~ci~g!ilihEliüllll![lli±cl1Jll1~~~10:00

10

'1

z

....,.-....'.:..

-''.-,

....,;1

'-'!'r-'

=;.";J

i.1

"::~

;,~'

,"

::::;;\VC

;

nc...'='~

......"

"""V

Cc:

C'

L(;

t:-:"~

'~

Ln~

r~~

('J('j

~'

.-,-----

-.-=.::;

.:

1nd iCf'

0.11)1"8 Incl/ rn3 eau)

CAfNIDAE

·~o .,

\,',' Il)f, (II):.11 (1('j<):i)()I l ):50

: '/' .

\ 1:I.)U)(J:(III\ 6.()(I

o ..~,-"t.. -..-4--4

1U:(,(I

1) .

1r) .-

3[-, .) ..

:3 0 --

:20 .-

1

1!1

-c

,'';

....o.

,-,':û

......-'

0'-'

,......,

i~••;

.--.,.J

....'­....'~

IndiceOJlJre IlIdl ln 3 eau)

, .~), ..

1- .

0,8

0,6

o,[~ .

( 1

. lraitelllent

-

1() ! !I J 16:00 ::·':on Il :00 1 :5: 1 ~;.

Telllp~l (t /)

1C" -.' ():.>.~) .' 1\) Ill) ~: I( Il) 6:00 1:;':1)0

IndIce(t··lbre Ind/ m3 eau)

ILEPTOPHLEBIIDAE14 .... ._....•._. _...-._.--' ..'.'_._.•.._--- ~_..~_ .. ~._. .'..._- ._... -_.._-;;:...

".-.,. -_.--.~- .....- ---~------- .'-'------'.- - ._...- .._. -- ..---.-..__._.._- .- .__..•....._. _..

.- .. _._._.._---_....•_ _._----- - .__ _.._._-_ ,---_..•.._._ _.

.:::~:

~

- .. -"- .__._'.__..._. "----"--

f~:<"l~tl~!,)~~~~~~~_~~f:~:~~~_~~-

.. _.. - ._--_..- _.- ._._._-..----..- ---------------- ..... ~-_ ..- --_......_..._...._..__..._--_._-_._._-

~~t~~~~~~r .~~~~~~l~~~ ~~ff0f~{~~~=~:~~[~~ ;~~;~!~r~F~~~~~~~_...._-- ..... _..__. -----_._._--..-._.._--_..•- " ... -

.__ .__.__._--_ -'" _.-_.__._-_...__._--~---_. ---_.._.__._-...-.-_.. _-_..---.. .-. .'--_. _.- ..__. -•...._._ ..._-_..__. _...__ .

.. -"._ ..... _._ ..-._-_._---~--_ .

f- ..- ----. _. - .•._.--_....- ....·_··_··_··_· • N __ • .. _

_N. _. ._.~ .• _._.-_. _.._~.._.- _...._--­.•._ •.. ~ _••.__ ..•_ ..__• _ .... __ ~.N_

. ._.._. -_....__._.__ ..

-~,_., - -_.__ .._.-._-_.___..• ._. N·· ._•.

_·_. __N·_·_· .~._...•__ _._._.. --.. _.. - -._-_ _.... -"-'._--'-'---'_._'-.....- -_.__._ .

1- .....

1·'·"_' _.-.. - ._-- ._._--_.

:~~~l~~~~~~~~-~==~~~~;~~:::11~~~~t~~~~==~~~;~~f~

2

3

1,5

3,5

2,5

0,5

o10:00 16:00 20:00 2:00 11 :00 13: 15 15:30 19:00 21:00 6:00 12:00

Temps (H)

I~

:~:

.....J".'

-":.i~.'

,1

--.1

~:.

.....

-'-

:.-

-:l,..

G-"

;ij

-.-"""'

,::;,

:....

~,~

..'-

1,"

\.....,...

,.'"',-

'-'-',J

,',

....--1•

Indh L'

(l.JI )11.' 1rl' 1/ III -:; f~au)

-;';

30

·,-'11 :.:.. ,)

l')

[ ­)

()

1(l:(i() 16:00 2(1 ()( l 2:00 Il:UCt I l;;'''_,.f

fc·rnp:; (Hl

.. 1

19.U() ? Il:\'

....::. '.

.' ~/: .:,:: ",;.'.1' ••~ ... '~'.~.: •

1;"f)( 1

!'I"

Q)

L­

oOZ'-"

aaNoa\Ï:)

aoa,....,Lii-II!"l-C

f)

,....,a

.E(])

l-

a0ooNoooN

Indice(Nbre Ind/ m3 eau)

~~--_.~:..---.~_.-._::'-._._~-==...'-_._.:'-----=----.._-.. _-=~=::--=::-__.=:=-:-_.:-_..._-.:._..- ~-------=.:--=~-:-_._::::=:-::::.:_.-.::::::-__.-:=-.:::.=----==~.=:--===-----. ---_.-. --------------_._-....---_._._...._---_._-----_._. ----_.__..._._._----_.._----

12:006:0021:00

....: ..

19:00

=====-=-.._-

15:3013: 15

Temps CH>

11 :00

---+-_..._-_._--_._-------~~-_.__._---_._-_..

~g...-.----=--.-_._."-'-.:;.:=:-::_-.::=_-:-_-:-_':"-.=:-._~.=-.-:---==.======= '---~ ---~---_ .._---._-_. _..._----_.-----_._-

::1.---_.._-----~---._---=.~==-..=:- =====:::-1:\=====---=---_.- .-.----.....-==

2:0020:0016:00

':', ..•....• "' ::<.:. '"

------------

---~._:.-=.-._~--~~g

_.._-.------.---~~1-1~~~·1~~~~-~~~~~M·t·~·-e~-m·-e·--n··:.t-;~~=~--· ::::_=:::.. _.--.==-__.--.....-=--~__...-:.-A--.~~-=---:--.-:=----=-.-:.. :.:..-:---.-:::===---==.====--===I:J/ --.---.----:.=:---.-.-..-=---=----==-~-_.~-:==-.-=.:---= ll:·~:~====-·=_:-.. -:==-=._---------_._-------- ----- ._-_.-._._-_._---------------~------~.---

._~=~-~-~~~._-:=--~-~.-~ -=-'-._=-- .:==-------_._-~=.~~===-=-:-.:_.--=-------. ---------::::..----::==.--_-_._-==:::_--==--=._-----_..:::.:.::.~._..~.t:"-=====----==---~- --.---.-..----~-;~=::._-_.---. -+-::.~~=-=_.~~.~-.._~:--=:.=--_._:_=-=-.~---_.~---~~!

o10:00

40

10

60

20

50

70

80

30

90

100

Tests non-paramétrlques de Mann-Whltney

- Amphypsyche

-Hydroptil i dae

-Leptocerldae

-Tricoptères

-Hydracarl ens

-Chironomml

-Tanytarsin;

-TanYPodi mae

-Orthocladl inae

-Oipteres

- CentrolJtilum + Baetls

- Tricoryt/Jus

-Caenidae

-Leptophlebi idae

-Ephemèroptères

-Total

C:,...J/

1

Avant Traltement

llSI..lJ0ti..PARAMEIRIQUE...QE MANN-.WHIIHEY

TEST DE SOMME DES RANGS

::1"

Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21 :30 02:00 07:00 09:00 11 :00

Indice (Nbre1.422 0.533 0.178 0.356 0.178 4.978 4.622 9.422 7.467 4.902 0.980 1.373 0.430

)d/ m3 eau)

Rang 20.00 15.00 4.50 10,00 4.50 24.00 22.00 28,00 27.00 23.00 17,00 19.00 12.50

Après Traitement

Heure 12:15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00i

indice (Nbre0.430 0.215 0.430 0.430 0.215 0.000 0.000 0.000 10.292 5.848 5.146 9.591 2.573Id/ m3 eau)

1 Rang 12.50 6.50 12.50 12.50 6,50 2.00 2.00 2.00 30.00 26.00 25.00 29.00 21,00

Heure 06:00 08:00 10:00 12:00

,)dice (Nbre1.170 0.234 0.936 0.234"id/ m3 eaU)

1

Rang 20.00 17.00 13.00 10.00

Sous H0 : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous Hl: l'insecticide a un effet, les indices après traitement prennent des valeurs supérieures

aux indices précédents l'épandage.

Somme des rangs avant tra1tement :

Somme des rangs après tra1tement :

226,5ô!

247,50'

Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17: 154a =5 %)

ConclusIon:

Donc aucun rôle du B.T.I. sur le taxon d'après le test de Mann-Whitney

i

il

IfST NQJLPARAMETRIQUE DE t1.ANN-WHllHEY

TEST DE SOMME DES RANGS

Il'111''1[1.1lAI

Avant Traitement

, Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21 :30 02:00 07:00 09:00 11 :00

ndice (Nbre0.178 0.000 0.000 0.000 0.178 0.533 1.244 1.067 1.067 0.784 0.784 0.196 0.000.)d/ m3 eau)

Rang 13.50 6.50 6.50 6.50 13,50 22.00 30.00 28.50 28.50 25.50 25.50 15.00 6.50

A.près Iraj tement

Heure 12:15 12:45 13: 15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00

1dice (Nbre0.215 0,000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.215 0.000 0.468 0.468 0.468 0.702 0.936,Id/ m3 eau)

1 Rang 16.50 6.50 6.50 6.50 6.50 6.50 16.50 6,50 19.50 19.50 19.50 23.50 27.00

·111

Heure 06:00 08:00 10:00 12:00

ndice (Nbre0,702 0.000 0.000 0.468Id/ m3 eau)

,,Rang 23,50 6.50 6,50 19.50j

Sous H0 : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous Hl: l'insecticide a un effet, les indices après trai,tement prennent des valeurs supérieures

l, aux indices précédents l'épandage.

Somme des rangs avant tra1tement: 1 228,oôl;:==::::::::;:~

Somme des rangs après traItement: 11.- 2_3_7......,0_9

Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17: 154a =5 %)

Conclusion:

Donc aucun rôle du B.T.1. sur le taxon d'après le test de Mann-Wh1tney

-,,1

IESLNON PARAMEIRIQUfJ2E MANN-WHIIHEY

TEST DE SOMME DES RANGS

LDIICIIIIAI

Avant Traltement

Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20.40 21 :30 02:00 0700 09.00 II :00

Indice (Nbre0,000 0.000 0.000 0.000 0.356 0,356 0,711 1.244 1.569 0.392 0.000 0.000nd/ m3 eau)

0,000

Rang 9.00 9,00 9.00 9.00 9.00 20.50 20.50 28.00 29,00 30.00 22.00 9.00 9.00

Après Traitement

.1 Heure 12:15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21:00 ~2:00 02:00 1

ndlce (Nbre0.000 0,000 0.000 0.000 0.000 0.000 0,702 0.468 0.702 0.702

1

Pd/ m3 eau)0,000 0,000 0.4681

1

Rang 9.00 9.00 9.00 9.00 9,00 9.00 9,00 9.00 26.00 23.50 26.00 26.00 23,50:

Heure 06:00 08:00 10:00 12:00

ndice (Nbre0,234 0.234 0,000 0.000r)d/ m3 eau)

i1 Rang 18.50 18.50 9.00 9.001.

Sous He : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous HI; l'insecticide a un effet, les indices après traitement prennent des valeurs supérieures

aux indices précédents l'épandage.

Somme des rangs avant tra1 tement: 1 213,oôf~===;:;~

. Somme des rangs après tra1tement: 11oo.o 2_5_2__•oq

Valeur du seuil critlque déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17; 154a = 5 ra)

Conclusion:

Donc aucun rôle du B.T.I. sur Je taxon d'après Je test de Mann-Whitney

TEST NON PARAMETBIQUE [l[l1ANN-WH.!IHEï

TEST DE SOMME DES RANGS

Avant Traitement

Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21 :30 02:00 07:00 09:00 Il :00 !'ndice (Nbre

1.718 0.533 0.356 0.356 0.356 6.045 7.112 11.556 11.023 7,843 2.548 1.569 0.430)dl m3 eau)

Rang 18.00 12.00 5,00 5.00 5.00 21.00 24.00 28.00 27.00 26.00 20.00 17.00 8.50 ,

',Après Traitement

iil"

1:,.'L

Heure 12:15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00 1

ndice (Nbre0.645 0.430 0,430 0.645 0.430 0,000 0.215 0,000 Il.696 6,784 7.486 12.633 6.083

)dl m3 eau)

Rang 13,50 8:50 8.50 13.50 8.50 1,50 3,00 1,50 29.00 23.00 25.00 30.00 22.00i

Heure 06:00 08:00 10:00 12:00

l ,')dice (Nbre2,340 0.468 0.936 0.702;îdl m3 eau)

tRang 19.00 11,00 16.00 15.00

1

Sous He : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous HI: l'insecticide a un effet, les indices après traitement prennent des valeurs supérieures

aux indices précédents l'épandage.

Somme des rangs avant tra1 tement :

Somme des rangs après tra1tement :

216,5g

248,5âl

Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17: 154a = 5 %)

Conclusion:

Donc aucun rôle du B.T.I. sur le taxon d'après le test de Mann-Whitney

TEST DE SOMME DES RANGS

l'IIAI:AIIJ1111

.Avant Traitement

Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 16:00 19:20 20:00 20:40 21 :30 02:00 07:00 09:00 11 :00

ndice (Nbre0,889 0.356 0,000 0.711 0.711 6.576 4.622 8.889 6.756 3.922 1.765 1.765 1.075

Idl m3 eau)

Rang 15.00 7,00 3.00 13.50 13.50 23.00 22.00 26.00 24.00 21.00 18.50 18.50 17.00

j~DrèS Traitement"

;1II<

Heure 12:15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00

ndice (Nbre0.000 0.215 0.430 0.645 0.000 0.430 0.000 0.468 10.626 11.462 6.764 11.696 9.1231

dl m3 eau)1 Rang 3.00 6.00 6.50 12.00 3.00 8.50 3,00 10.50 28.00 29.00 25.00 30.00 27,00

Heure 06:00 08:00 10:00 12:00

1 dice (Nbre2.607 0.466 0.936 0.000Ifm3 eau)

Rang 20.00 10.50 16.00 3.00:

i: Sous He : l'1nsecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous HI: l'insecticide a un effet, les indices après traitement prennent des valeurs supérieures

aux indices précédents l'épandage.

Somme des rangs avant traItement: 1 222,O~~====Somme des rangs après traitement: 1 2_43......,_Og

Valeur du seuil critique déterminée à partir de la tab le pour n= 13 et m= 17: 154a = 5 %)

Conclusion:

Donc aucun rôle du B.T.I. sur le taxon d'après le test de Mann-Whitney

IfSLNON PARAt1E.TRIQUE DE MANN-WHITNEY

TEST DE SOMME DES RANGS

Avant Traltement

1 Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21:30 02:00 07:00 09:00 11 :00

ndice (Nbre0.533 0.000 0.533 0.178 0,000 3.378 3,378 1,600 1,600 3.725 0,588 1,176 0.430

ndl m3 eau)

Rang 11,50 2,00 11.50 4.00 2,00 27.50 27.50 22.50 22,50 30.00 13.00 20.00 7.50

APrès Traitement

, Heure 12:15 12:45 13: 15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00,indice (Nbre1dl m3 eau)

0,645 0.430 1.075 0,430 0.645 0,000 0,430 0.468 3,509 2.573 1,404 1.637 1.871

il

1Rang 14,50 7.50 18,00 7.50 14.50 2.00 7,50 10.00 29.00 26.00 21.00 24.00 25,00

Il

Heure 06:00 08:00 10:00 12:00

ndice (Nbre0.936 0.234 0.702 1.170

1dl m3 eau)

Rang 17.00 5.00 16.00 19.00

Sous He : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.. Sous HI: ]'jnsecticide a un effet, les indices après traitement prennent des valeurs supérieuresil aux indices précédents l'épandage.

Somme des rangs avant traitement: 1 20 l ,5~======- Somme des rangs après traitement: 1 2_6_3~,5_01

Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17: 154a =5 %)

ConclusIon:

Donc aucun rôle du B.T.I. sur le taxon d'après le test de Mann-Whitney

lEST NON PARAMEIRIQUE..DE MANN-WHIIt:ŒY

TEST DE SOMME DES RANGS

~vant Traitement

1 Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21.30 02:00 07:00 09:00 11 :00

"ldice (Nbre0.356 0.178 0.178 0.178 0.889 2.489 1.244 0.889 2.133 1.765 0.392 0.588 0.645

Idl m3 eau)

Rang 11.00 6.00 6.00 6.00 17.50 30.00 25.00 17.50 28.00 26.00 12.00 14,00 15.50.

~près Traitement

Heure 12:15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00

Idice (Nbre1,075 1.075 1.075 0.645 0.215 0.215 0.468 2.339 0.936 1.170 1.871 1.170

1 dl m3 eau)0.000

1 Rang 2.50 21.00 21.00 21,00 15.50 8,50 8.50 13.00 29.00 19.00 23.50 27.00 23.50

Heure 06:00 08:00 10:00 12:00

dice (Nbredl m3 eau) 0.000 0.234 0.000 0.000

Rang 2.50 10.00 2.50 2.50

î

1

1 Sous He: l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous HI : l'insecticide a un effet, les indices après traLtement prennent des valeurs supérieures

aux indices précédents l'épandage.

Somme des rangs avant traitement: 1 214,5g~===::::::Somme des rangs après traitement: 1~ 2_50_J_5ôj

Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17: 154a =5 %)

Conclusion:

Donc aucun rôle du B.T.I. sur Je taxon d'après le test de Mann-Whitney

Av::mt Tra1tement

TEST NON PARAMETRIQUE DE MANN-WHJTNEY

TEST DE SOMME DES RANGS

, Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21:00 02:00 07:00 09:00 11:00

ndice (Nbre0.000 0.000 0.178 0.178 0.356 6.756 4.622 11.733 6.933 3.137 0.784 0.392 0,860

ndl m3 eau)1

Rang 4.00 4.00 8.50 8.50 11.00 24.00 23.00 30,00 25.00 21,00 18.00 12.00 19.00!

".A.près Traitement

Heure 12:15 12:45 13: 15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00. l

: Indice (Nbre0.000 0,430 0.000 0.430 0.000 0.000 0.430 0.234 8.187 8.655 7.016 7.953 4,211

.dl m3 eau)

"'11:0Rang 4.00 14.00 4.00 14.00 4.00 4.00 14.00 10.00 28.00 29,00 26.00 27,00 22.00!l',

,;'1

Heure 06:00 08:00 10:00 12:00

ndice (Nbre0.702 0,936 0,000

)d/ m3 eau)0,702

:.1 Rang 16,50 16.50 20.00 4,00

!Sous H0 : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.

Sous HI: l'insecticide a un effet, les indices après traitement prennent des valeurs supérieures

il aux indices précédents l'épandage.

Somme des rangs avant tra1tement :1 208,O~

- Somme des rangs après traitement: 1 257.0g

Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pOLIr n=13 et m=17: 154a = 5 %)

Conclusion:

Donc aucun rôle du B.T.I. sur Je taxon dOaprès Je test de Mann-Whitney

TEST DE SOMME DES RANGS

IITIICLAllil"l

Avant Traltement

Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21 :30 02:00 07:00 09:00 11 :00

Indice (Nbre1.244 1,067 0.711 1.067 0.000 2.311 1.244 0.711 1.067 1.961 0.784 0,784 1.935'nd/ m3 eau)

Rang 20.50 15.00 10,50 15.00 1,00 28.00 20.50 10.50 15.00 27.00 12.50 12.50 26.00

Après Traitement

1Heure 12:15 12:45 13: 15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00

"ndice (Nbre1.075 1.290 1.075 0.215 0.430 0.215 0.468 1,637 0,702 0.466 2.807 1.404 1

nd/ m3 eau) 0.430,

,:t:

Rang 4,50 17.50 22.00 17.50 2.50 4.50 2.50 6.50 24.50 8.50 6.50 29,00 23.00:

,,1

Heure 06:00 08:00 10:00 12:00

:ndice (Nbre3.275 1.637 1,170 0,702nd/ m3 eau)

Rang 30,00 24.50 19,00 8.50

1:Sous He : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous HI: l'insecticide a un effet, les indices après tra,itement prennent des valeurs supérieures

aux indices précédents l'épandage.

Somme des rangs avant tra1tement :

Somme des rangs après traitement:

214,Oôj

251,00t

Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17: 154a =5 %)

Conclusion:

Donc aucun rôle du B.T.I. sur le taxon d'après le test de Mann-Whitney

TEST NON PARAMEIRIQUU2E..MANN-WHIUiEY

TEST DE SOMME DES RANGS

Avant Traitement

1 Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21:30 02:00 07:00 09:00 11:00 1

ndice (Nbre2,311 1.423 1.600 1.601 1.245 20.267 23.466 25,422 20.267 16.274 2.548 2,940 4.085

id/ m3 eau)

• Rang 20,00 15,00 4,50 10.00 4.50 24,00 22,00 28,00 27.00 23.00 17,00 19,00 12.50

•"Après Traitement

Heure 12: 15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00

;îdice (Nbre1,075 3.010 3.655 3.010 1.720 0,645 1.505 1.638 18,479 14.737 12.399 21.286 12,633

'dl m3 eau)1 Rang 12.50 6.50 12,50 12,50 6.50 2.00 2.00 2.00 30.00 26.00 25.00 29,00 21,001

1

"1

HeLlre 06:00 08:00 10:00 12:00

ndice (Nbre5.615 3.041 2.808 1.872Id/ m3 eau)

Rang 18.00 8.50 16,00 8.50

Sous He : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous Hl: l'insecticide a un effet, les indices après trattement prennent des valeurs supérieures

aux indices précédents l'épandage.

Somme des rangs avant tra1tement :

- Somme des rangs après traitement:226,5ôl

238,5ôl

Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17: 154a =5 ro)

Conclusion:

Donc aucun rôle du B.T.1. sur le taxon d"après le test de Mann-Whitney

Avant Traltement

TEST NON PARAMETRIQUE.DE MANN-WHITNEY

TEST DE SOMME DES RANGS

.1

!.

1Heure 10:00 12:00 14:30 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21:30 02:00 07:00 09:00 11 :00

Indice (Nbre1.778 0.711 0.000 0.178 0.178 4.978 6.578 8.000 11.200 3,529 0,784 0.980 1.290

nd/ m3 eau)

Rang 20.00 12,00 0,00 3.50 3.50 25,00 27,00 29,00 30.00 21.00 13,00 17.00 18.00

Après Traitement

Heure 12:15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21:00 22:00 02:00

1ndice (Nbre0.215 0.860 0,430 0.430 0.645 0,000 0,860 0.468 6.082 3.977 4.444 11.462 6.784nd/ m3 eau)

1 Rang 5,00 14.50 6,50 6,50 11.00 1.50 14.50 9,00 26,00 22,00 23.00 0.00 28.00

1

Heure 06:00 08:00 10:00 12:00

ndice (Nbre4.678 0.936 1.637r)d/ m3 eau) 0.468

1Rang 24,00 16.00 19,00 9.00

11 SOus Hia : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.

"Sous Hl : l'insecticide a un effet, les indices après trai,tement prennent des valeurs supérieures

ii aux indices précédents l'épandage.

Somme des rangs avant traitement: 1 2l9,Oq

Somme des rangs après traitement: 1 235,5q

Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17: 154a =5 %)

Conclusion:

Donc aucun rôle du B.T.1. sur le taxon d'après le test de Mann-Whitney

TEST NON PARAt:1fTRIQUL.D.E MANN-WHITt:iEY,-

TEST DE SOMME DES RANGS

TIICII'nJUI

Avant Traltement

1 Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21 :30 02:00 07:00 09:00 11 :00

ndice (Nbre0,533 0,178 0.000 0.000 0,000 0.533 1.067 0.711 1.067 0.588 0.196 0.196 0.215

.)dl m3 eau)

Rang 20.50 11.00 5.50 5.50 S,50 20.50 28.50 24,00 28.50 22.00 12.50 12.50 15,00

A.près Traitement

Heure 12:15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21:00 22:00 02:00

1dice (Nbre0.000 0.215 0.000 0.000 0.215 0.000 0.000 0.000 0.936 1.170 0.468 0.936 0,468

Ildl m3 eau)1 Rang 5.50 15.00 5.50 5.50 15.00 5,50 5.50 5.50 26.00 30.00 18.50 26.00 18.50

.:1

Heure 06:00 08:00 10:00 12:00

ndice (Nbre0.936 0.702 0.234

ldl m3 eau) 0.000

1Rang 26,00 5.50 23.00 17.00

Sous He : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous Hl: l'insecticide a un effet, les indices après trai.tement prennent des valeurs supéri~ures

aux indices précédents l'épandage.

Somme des rangs avant traitement:

Somme des rangs après traitement:

211,5ôj

253,5g

Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17: 154a = 5 %)

Conclusion;

Donc aucun rôle du B.T.1. sur le taxon d'après le test de Mann-Whitney

TEST NON PARAMETRIQUE DE MANN-WHJIHEï

TEST DE SOMME DES RANGS

Avant Traitement

y

1 Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21 :30 02:00 07:00 09:00 11:00 1

Indice (Nbre1

1

ndl m3 eau)1.778 0.711 0.356 0.356 0.356 4.089 17.244 35.200 19.200 13.333 4.118 1.176 1.5051

1

Rang 17,00 13.00 7,00 7.00 7.00 19,00 23.00 30.00 24.00 22.00 20,00 15.00 16.00

..A.près Traitement

. Heure 12:15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00 1

1ndice (Nbre0,000 0.645 0.215 0,430 0.645 0.215 0.215 0.000 11.462 22.924 20,117 31.613 20,117

')dl m3 eau)

lRang 1,50 10,50 4.00 9.00 10.50 4,00 4.00 1,50 21.00 27,00 25.50 29.00 25,50 1

Heure 06:00 08:00 10:00 12:00

ndice (Nbreidl m3 eau) 23.626 1.170 1.871 0.702

1 Rang 28,00 14.00 18.00 12,00i

Sous He : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous Hl : l'insecticide a un effet, les indices après traitement prennent des valeurs supérieures

i aux indices précédents l'épandage.

Somme des rangs avant trattement : 1 22o,oôl

Somme des rangs après traitement: 1 245,oôl

Valeur du seuil critique déterminée à partir de la table pour n=13 et m=17: 154a = 5 %)

Conclusion:

Donc aucun rôle du B.T.I. sur le taxon d·a·près le test de Mann-Whltne

.,::

Avant Traltement

lEST NON PARAMEIRIQUE DE MAtiN-WHITNEY

TEST DE SOMME DES RANGS

1.1"1'111.111liAI

Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 16:00 19:20 20:00 20:40 21 :30 02:00 07:00 09:00 11 :00 1

Indice (Nbre0.000 0.000 0.178 0.000 0.000 1.956 1.244 2.667 2.489 1.176 0.000 0.392 0.000

nd/ m3 eau)

Rang 6.50 8.50 17.00 8.50 6.50 25,00 21.00 26.00 26.00 20.00 8,50 19,00 8,SOi

Après Trajtementq

Heure 12: 15 12:45 13: 15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21:00 22:00 02:00 1

indice (Nbre0,215 0.000 0.000 0,000 0,000 0.000 0.000 0.000 2.807 2.573 1.637 3,977 1.637

nd/ m3 eau)

:1 Rang1

16.00 8.50 8.50 6.50 8.50 8.50 8.50 6.50 29.00 27.00 23,50 30,00 23.50:

'1

Heure 06:00 08:00 10:00 12:00

ndice (Nbre1.404 0.000 0.000 0.000;'ld/ m3 eau)

1Rang 22,00 8.50 8.50 8.50

1

, Sous He : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous HI: l'insecticide a un effet, les indices après traitement prennent des valeurs supérieures

i aux indices précédents l'épandage.

Somme des rangs avant tra1tement :1 207,Oq

Somme des rangs après trai tement : 1 258,Og

Valeur du seu'll critique déterminée à partir de la table pour n= 13 et m= 17: 154a =5 %)

ConclusIon:

Donc aucun rôle du B.T.1. sur le taxon d'après le test de Mann-Wh1tney

TEST DE SOMME DES RANGS

Avant Traitement

Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21 :30 02:00 07:00 09:00 11 :00,

îdlce (Nbre4.622 1.956 1.068 0.890 0.534 12.069 27.022 48,712 34.646 19.214 5.294 2.744 3.010

Idl m3 eau)

Rang 16.00 12.00 8.00 7.00 3.00 20,00 23.00 29,00 28,00 21.00 19.00 15.00 16.001

.Après Traitement

Heure 12:15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:001

W)dice (Nbre0.430 1.720 0.645 0.860 2.365 0.645 1.075 0.468 22.223 31.112 27.368 49.356 30.644

dl m3 eau)

1 Rang 1.00 11,00 4,50 6.00 14.00 4.50 9,00 2.00 22.00 27.00 24.00 30.00 25.50

"

Heure 06:00 06:00 10:00 12:00

"'tdice (Nbre30.644 2.106 4.210 1.404

dl m3 eau)

1Rang 25.50 13.00 17.00 10.00

Sous He : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous HI: l'insecticide a un effet, les indices après traitement prennent des valeurs supérieures

aux indices précédents l'épandage.

Somme des rangs avant tra1tement :

- Somme des rangs après tra1tement :

219,Oô(

Valeur du seui 1critique déterminée à partir de la tab le pour n= 13 et m= 17 : 154a =5 %)

Conclusion:

Donc aucun rôle du B.T.1. sur le taxon d"après le test de Mann-Wh1tney

lEST liON PARAMEIBIQUEDE MANN-WHLIHEY

TEST DE SOMME DES RANGS

TIIAl!.

Avant Traltement

1 Heure 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 19:20 20:00 20:40 21 :30 02:00 07:00 09:00 11:00

nd1ce (Nbre10,133 4.268 3,024 3.736 2,846 45,690 62.755 96.712 73.603 48.233 12.939 9.606 9,030

ndl m3 eau)

Rang 18.00 9,00 6.00 7,00 5,00 21,00 25,00 30,00 28.00 22,00 19.00 16,00 15,00

Aorès Ira itement,

Heure 12: 15 12:45 13:15 13:45 14:30 15:30 17:00 18:20 19:40 20:20 21 :00 22:00 02:00

Indice (Nbre2,150 5.375 5,160 5,160 4,515 1,720 2,795 2.574 62,926 64.797 54.271 95,675 60.822

)dl m3 eau)!"I Rang 11.50 1,00 4,00 27.00 23.00l, 2.00 13,00 11.50 10,00 3,00 26,00 29,00 24,00

Heure 06:00 08:00 10:00 12:00

ndice (Nbre43.745 6.551 9.826 3.978

ldl m3 eau)

iRang 20.00 14.00 17,00 8.00

Sous He : l'insecticide n'a pas d'effet sur taxon.Sous HI: l'insecticide a un effet, les indices après tragement prennent des valeurs supérieures

aux indices précédents l'épandage.

Somme des rangs avant traitement: 1 221 ,oô/=======- Somme des rangs après traItement: 1 2_44....;,__Oq

Valeur du seui 1critique déterminée à partir de la table pour n= 13 et m= 17: 154a =5 %)

Cooclus1oo :

Donc aucun rôle du B.T.!. sur le taxon d'après le test de Mann-Whitney

I!J

Annexe .T Droltes de régresslon

-Amphypsyche

-Hydropt i 11 dae

-Leptoceridae

- ïricootères

-Hydracarlens

-ChlronOmln1

-Tanytarsmi

-Tanypod 11 nae

-Orthoc1ad li nae

-DIptères

- Centroptllum + BafJ!lS

- Tricor:vtlJus

-Caenidae

-Leptoph1eb1idae

-Ephemèroptères

-Total

-:"'7'. ..,)

c

)(

..C1I,..,~o+If)oC'i.o•>-c

..c:~e~--•~..c:~•~'" :;c:-

f ANPHYPSYCHE

[]

y • 0.2051 + 0.939x R· 0.79

éqyatlon de la droile:

[]

[]

~...=--""o-----Indiceavanl lraUemenl _

-1-s•.....-,.~..III'f.

-~CL

"-:...-"C-

C

0-

l"-:.0•

00

:1

U'..c:ue

00

u..-•&.....c:W

•><

•Q

0•'"

--

....J" c:

--

~Q.

0lXQ>J:

fi [J

R· 0,79

iéquation de la droite;

y • 0,0431 + 0,5707)(

HYDROPT 1LI DAE...11...-,.bVl..l,.•ct-."C-

I..J--- .....------Indlc. av.nt tr.ltement-----------

r-:0

0•~

:1)(

N0~ci0

+'1

~'"

........

c:,."

ue0

••

..->-

•-Q

I......c:•>•

U.I

0u'"'

<-'a

Qc:-

-a:u.IU

l'e

0

~0

0

Q.

u.I-1

_~u.".~~.4

Sf-'d

."~PUI

1...1.,.......l(l

::.=kl(l

:....'"II:-

lEPTOCERIDAED

D

D

D

D

équation de la droit,,;

Y· 0,1374 + 0,402)( R· 0,71

I..}---------Indlce avanl lrallemenl-----------

o

,....tq0•a:-1

x;;~

c-'<:T'<:T~

/0 ..

IiiC

/+

1»/

\0e

,....1»

,......C

-•0

~

• ..>- ..c•>•

CI)

&l

L.I.J'" -

c::" c

~-

1-~0U

1-a:1

-TRICOPTERESo

o

""'\.équation de la droite:

y • 0.1776 + 0.9441)( R· 0.87

l:::......1Il••a..•JI]

~.-----L..-----Indlce av.nllr.llemenl------------

-;1•....."......'.t1...

"al.!

HYDRACARIENS

o

o 0/0/

équation de la courbe:y • 0.5096 + 1.3445)( R· 0.63

o

~,.........::C=-· 0_·---Indice avanl lrallemenl------------

0-

C~0"

Q>

a:::...·0

Xt..

0-

NU')

Î\Q.0+F

'....,

..,i:;t

"'1c:Il

0e

•Il

>-....-

\•........c:•

Zc

•-

•1:

.,w0

:;Z

c:C

-0c:-:I:U

..c•1•.....~

'"..\oll••k.~

.1..

.5

CHIRONOMINI

o

ègyalion de la droite:

y • 0,3317 + 0,6529x R" 0.89

o

I-l"ï"-------Indh:e ••ant trailement _

\,"

\li)~

\~.?

0

\~

•\

IVc::

0\1

li((0

,..,

\/.:

~0+

CI/

Ne-l

f~0

lfH

Î .'1\

>-

\CI

\&»

--•\0

&.

....cZ

•>-

\•

en

\0e

c:loi

-<

."c

~CI

->z<

.\

~CI

\

CI\

,............,sf...d•

•0Ip.1

TANYTARSINI

y = 0.0021 + 0.838)( R· 0,87

o

,,-/-D ~/

/"

~~

/--T-.-............

D ~D ~_/ égualion de la droite:

~/D

,/

~-- D

..i...........-­'.......• Do..."II:-

;.c_-r=;:o,-----Indice avant lraUemenl------------,1

c

..c::•>••101-."c::- ..c::IleIl..-•~

xVL

.li)Nc:q,o+

cc

c

UJ

<zQo~>­Z<1-TANYPODIINAE

[J

[J[J

[J

éguaUon de la droite:

y • 0,6401 + 0,6254)( R• 0,66

I...!:::P--------Indice event lreitement------------

\0Ô•Cl)(

-,

If)

C"!0+

,:'(J\0

i'Nq

0

iii!•

...>-

1:•e•...-•L....U

J...1:

i<

0c

•.

iZ

>•0

0..Col

Q-

'[."

<1

:-

....10

U0

0C

0

:::t:~a:0

1:1.,•.......•Ill',.,..t.,o...".!

ORTHOCLADII NAE

o

D

IJ IJ

équation de la droile:

y. 1,0209 + 0.25111< R· 0.16

r---------Indlce .v.nl lr.llemenl------------

0~0Il

0a:x

..U

)0..0

IZIC

~0+U)

t"')..

V~

&11•E

•1

)..

>-•'-....~•>•IJ...- ..,~-

tf)Li.Ja:I.L.J~Co-C

lOIPTERES

I!J

égualion de la drolle:

y • 1.5435 + 0.6605)( R· 0.91

)-~-------Indlce 8vanllrallemenl------------

...=e•....~".....~••..A-

"•o.~

".e

v(0

cci•ex

éDxN

L.

\001l"-ci+If.)

,[If.)v

c(0

ci•>-...

;::\c:la

(f)C

ela...-

'ii1

-&

.LU

...<

.,c:CC

c•

+=

1:u

:;)'"

....1:;c:

c-

1-

a.00::~ZLUU

c

'''UM\,.~\Sf~d•

•oJpul

CENTROPTILUM+BAETIS IJ

équation de la droite:

y • 0.8455 + O,7962x R· 0,84

.-

i-...4~-.:t IJ

:......c-

1"";R----l::J-------lndice avanl lrailemenl-----------

',1i.1

en::>:t:~>0:

oU-0:~

o0

0-~0•~x('IIli)N~0+N,...,...~0

-4>•>- ..c:.,eIl

..-•~..c:•>•.,'"-" c:-

égyallQo de la droite:y • 0.0772 + 0.9252)( R· 0.79

o

o

TR 1CORYTHUS1

1......."b

.........---.........,..-----Indlce .v.nllr.ltement-----------

C

N~0•~)(

tt')

.:10

'tt')CDci

...+

c:1

IJ).,

0IJ)

EIJ)

.,~

...-N

•C

•......

>-...

Cc•:.•

,.,

.,l.I

C-~C-

U.J<Q-ZU.J<u

c

~a.".~I~

-4sf"d~

Mip

ui

CAENI DAE

[]

équation de la drolle:

y • 2.8555 + 0.8393K R· 0.82

[]

[]

[]

[]

.,.L.-.-------Indlce .v.nl lr.Uemenl------------

1.....-.ob

'","t1...,..5

....c•>•G'" .-•c- ....CGe•....-•~

C\I~o•ct

c

c

c

LU<Q- c

.1 ;:;1Il.

D

lEPTOPHlEBllDAE

D

équation de la drolle:

y • 0.264 + 1.097'1< R· 0.82

D

D

.-

i........ob

",.,~A..:......s

I~----...,_-_----Indice avant tranement------------

."c:•e•."..b."c:•~•u:;c:-

c

c

c

c c

c

~---------,-----------------------------------

o

o

équation de la droite;y • 5.7913 + 0.82 13)( R· 0.77

o

EPHEMEROPTERES

.,Il

1•., 0..."ob

"•• 0..ID.

"•0.,...c:-

El

d01r:'t'--------lndlce .v.nl tr.llement------------

IJ)Q

J

ci11

1a:

Cxo.D

,.

,."1

liIJ)

,il

CQ.0+

!111~

..-~

C•1"'-

E•

•~

..-•C

~C

..c

1•>••IJ- ~C-

...J<...0...

C

c

y • 7.614 + 0.8536)( R· 0.85

IJ IJ

TOTAL

-i-...~....,l IJ~

:...'"~-)--1'Ig....-------lndlce avanl lrallemenl------------

89

DEJOUX (C) & Elouard (J.r-U, 1977.- Action de l'Abate sur les invertébrés

3QuatlQues Cinétique de décrochement à court et moyen terme. Cati

ORSTO/'t sér H,vdroblol. 1/ (,]): 217-230

DEJOUX (C,) . ELOUARD (J.MJ , FORGE (P.) & MASlIN (JL) , 1981 a-

i:1 Catalogue Iconographique des Insectes aauatiaues de Côte d'Ivoire

Rapp ORSTO/1-B()uake. n-42' 179,0,0

DEJOUX (C) J GI BON (F.M) & YAI"'IEOGO (L.) , 1985- TOXIcIté pour la faune

non-cible de auelaues insectlcides nouveaux utilisés en milIeu

aauat iQue troPical: 1V Le Bacillus tIJunnglensls IsraelenSl5 H-14. Rev.

H,vdroblol trop 18 (/) 1985' ,]1-49

ELOUARD (J.M'> J 1983- Impact d'un insecticIde organoohOSPhore (le

Temephos) sur les entomocénoses assoclées aux stades préimaainaux~.

du complexe S!mullum (/amnosum Théobald (DIPtera: Simuilldae).

TIJese J 546PP

ELOUARD (JM.) & HIDEUX (P,), 1984- Test à moyen terme de la to:x:icitë de

la permethrine epandue sur le Sassandra dans le cadre du Programme

de Lutte contre l'Onchocercose", RapjJortORSTO/1, n-3, Oec 84

90

GUILLET (P'> , ESCAFFRE (H'> , OUEDRAOGO (M.) & OUILLEVERE (0.> , 1980­

Note préliminaire sur la résistance au Téméphos dans le complexe

Sima/ium damnosum (Ssanctipau/i et 5soubrense ) en Côte d'IvoIre

CZone du programme de lutte contre l'ochocercose dans la reglOn du

bassm de la Volta). WHO./VBC//980. 784: /9 pp.

HI DEUX (P'>, 1985-'Test des 1nsect icides Regulateurs de CroIssance (1 GR's)

sur la faune non-cible. Rapport ORSTOf'/. n·7, Août 85

i:j LEBRUN (P) & VLAYEN cP'> , 1978- Quelques developpements récents en"

matiere de lutte mlcrobiologique par l'ut il isat ion de Bac/llu!.ij,

tlJurmgiensis Revue des QuestIons Scient/fiques. /5(Î(4~'531-545

MONDET <8'> , PENDRIEZ (8.) & BERNADOU (J.) , 1976- Etuae du parasItisme

des 5imulles (Qlptera) par des l1ermitlJldae(Nematoda) en AfrIque de

l'Ouest. 1.0bservations prélIminaIres sur un cours d'eau temporaIre de!I

savane. LàlJ. ORSTOf'/,. ser Ent mëd et Parasita! .' I/(I! Â'/V, n"2.

146-/49.

l''IULLER (K.) , L1NGG (AJ') & BULLA Jr (A) , 1983- Bacterlal, VIral and

Fungal Insecticides. .5'ciences, 1/012/9

ONCHOCERCIASI5 CONTROL PROGRAt"II"'IE , 1983- Prospects for use of IGR's

against Simu/ium damnosum Larvae in West Afrlca. OCP/PO:;,//O/S':;

-/0

91

SCHORSCHER (J.A.) . 1985- Short Term test of the tox1city of Carbosulfan

sprayed on the Whlte Bandama wlthm the framework of tl"le

Onchocerciasis Control Programme. OCP/I/CV/HrBIO/864

STATZNER (6'> , 1980- The effect of a long-scale field application of

Chlorphoxlm on the benthic invertebrates in the N'Zl River (Ivory

Coast). Rapp multigr. .. 72pp.

TROUBAT (JJ.) , 198/- Dispositif à gouttières multiples destine à tester

in SItu la toxicité des Insecticides vis-a-vis des Invertébrés

',1 nbenthiques ".~v ~vdrolJlol trop, 14(2/ 149- /52

1

1

1