Upload
truongthien
View
215
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Referências Bibliográficas
ANDREWS, R.; HARELAND, G.; NYGAARD, R.; ENGLER, T.; MUNRO, H.;
VIRGINILLO, B. Methods of Using Logs to Quantify Drillability. Paper SPE
106571 presented at the 2007 SPE Rocky Mountain Oil & Gas Technology
Symposium, USA, 16–18 April, 2007.
ARMENTA, M. Identifying Inefficient Drilling Conditions Using Drilling-
Specific Energy. Paper SPE 116667 presented at the SPE Annual Technical
Conference and Exhibition - USA, 21–24 September, 2008.
BOURGOYNE, A. T.; MILHEIM, K. K.; CHENEVERT, M. E.; YOUNG, F. S.
Applied drilling engineering, Society of Petroleum Engineers, USA, 1991.
CAICEDO, H.U.; CALHOUN W. M.; EWY, R. T. Unique ROP Predictor
Using Bit-specific Coefficient of Sliding Friction and Mechanical Efficiency
as a Function of Confined Compressive Strength Impacts Drilling
Performance. Paper SPE / IADC 92576 presented at the SPE/IADC Drilling
Conference, The Netherlands, 23-25 February, 2005.
CHANDONG, C. Empirical Rock Strength Logging in Boreholes Penetrating
Sedimentary Formations. Geophysical Exploration, Vol. 7, No. 3, p. 174-183,
2004.
D’ELIA, C. P. Análise e Retro análise do Comportamento de Fluência em
Escavações Subterrâneas pelo Método dos Elementos Finitos. Dissertação de
Mestrado, COPPE/Universidade Federal do Rio de Janeiro, 1991.
Drill Bit Classifier. Special Supplement to World Oil, Setembro, 2009.
120
DUPRIEST, F.E.; KOEDERITZ, W.L. Maximizing Drilling Rates with Real-
Time Surveillance of Mechanical Specific Energy. Paper SPE 921940 presented
at the SPE/IADC Drilling Conference, The Netherlands, 23-25 February, 2005.
HOLSTER, J. L.; KIPP, J. R. Effect of Bit Hydraulic Horsepower on the
Drilling Rate of a Polycrystalline Diamond Compact Bit. Paper SPE 11949-PA
presented at the Journal Of Petroleum Technology, december, 1984.
HORSRUD, P. Estimating Mechanical Properties of Shale from Empirical
Correlations. Paper SPE 56017 presented at the June 2001 SPE Drilling &
Completion, 2001.
ISBELL, M.; DOSTER, M.; DUERHOLT, R. Optimizing PDC Bits for Drilling
in Salt and Anhydrite. Apresentação Interna da Hughes Christensen Company,
Abril, 2001.
JEREMIC, M. L. Rock Mechanics in Salt Mining. Rotterdam,The Netherlands:
A. A. Balkema, 1994.
JUDZIS, A.; BLAND, R. G.; CURRY, D. A.; BLACK, A. D.; ROBERTSON, H.
A.; MEINERS, M. J.; GRANT, T. Optimization of Deep Drilling Performance
- Benchmark Testing drives ROP Improvements for bits and Drilling Fluids.
Paper SPE 105885-PA presented at the March 2009 SPE/IADC Drilling &
Completion, 2009.
JINYU, J. Research on the Method of Hook Height Measurement Based on
Kingview. International Forum on Computer Science-Technology and
Applications, 2009.
LEDGERWOOD III, L. W. R. PFC Modeling of Rock Cutting Under High
Pressure Conditions. Proceedings of the 1st Canada-US Rock Mechanics
Symposium - Rock Mechanics Meeting Society's Challenges and Demands.
Vol.1; p.511-518, 2007.
121
LIANG, W. G.; XU, S. G.; ZHAO, Y. S. Experimental Study of Temperature
Effects on Physical and Mechanical Characteristics of Salt Rock. Rock
Mechanics and Rock Engineering, 39 (5), p.469–482, 2006.
MEDEIROS, F. Análise do comportamento de colunas de revestimento frente
à movimentação do sal em poços de petróleo. Dissertação de Mestrado, PUC-
Rio, 1999.
MOREL, B.; HAFLE, M.; THOMSON, I.; UBARU, C.; RADFORD, S.; Proper
Bit and Underreamer Synchronization Concept Delivered Excellent
Performance in GoM Deepwater Well. Offshore Technology Conference,
Houston, Texas, USA, 3–6 May, 2010.
OLEA, I. V.; SHIRKAVAND, F.; KUSTAMSI, A.; HARELAND, G.
Correlation of Sonic Logs Values to Strength in Salt. The 42nd US Rock
Mechanics Symposium and 2nd U.S.-Canada Rock Mechanics Symposium, San
Francisco, 2008.
ONYIA, E. C. Relationships Between Formation Strength, Drilling Strength,
and Electric Log Properties. Paper SPE 18166 presented at the 63rd Annual
Technical Conference and Exhibition of the Society of Petroleum Engineers,
USA, 1988.
PESSIER, R.C.; FEAR, M.J.: Quantifying Common Drilling Problems with
Mechanical Specific Energy and Bit-Specific Coefficient of Sliding Friction.
Paper SPE 24584 presented at 67th Annual Conference and Exhibition of the
Society of Petroleum Engineers, USA, October 4-7, 1992.
PLÁCIDO, J. C.; PINHO, R. Brocas de Perfuração de Poços de Petróleo.
Apostila de aula da disciplina de Perfuração e Completação, PUC-RIO, 2009.
RAFATIAN, N.; MISKA, S.; LEDGERWOOD III, L. W.; AHMED, R.;
MENGJIAO, Y.; TAKACH, N. Experimental Study of MSE of a Single PDC
Cutter Under Simulated Pressurized Conditions. Paper SPE 119302 presented
122
at the SPE/IADC Drilling Conference, Amsterdam, The Netherlands, 17–19
Março, 2009.
ROCHA, L. A. S.; AZUAGA, D.; ANDRADE, R.; VIEIRA, J. L. B.; SANTOS,
O. L. A. Perfuração Direcional. 2. Ed. Rio de Janeiro, Interciência:
PETROBRAS, 2008.
ROCHA, L. A. S.; AZEVEDO, C. T. Geopressões e Assentamento de Colunas
de Revestimentos. Rio de Janeiro, Interciência: PETROBRAS, 2009.
SCHLUMBERGER. Oilfield Glossary. Disponível em:
www.glossary.oilfield.slb.com/Display.cfm?Term=hook%20load. 21/12/2010.
SCHLUMBERGER. Oilfield Glossary. Disponível
em:www.glossary.oilfield.slb.com/Display.cfm?Term=true%20vertical%20depth
SKEMPTON, A.W. Pore Pressure Coefficients A and B. Geotechnique,
Volume 4, Issue 4, pag.143 –147, 1954.
TAVARES, R. M. Interpretação e Análise de Dados de Perfuração em Poços
de Petróleo. Dissertação de Mestrado Apresentada à Comissão de Pós-Graduação
Interdisciplinar de Engenharia de Petróleo, Universidade Estadual de Campinas,
2006.
TEALE, R. The Concept of Specific Energy in Rock Drilling. International
Journal of Rock Mechanics and Mining Science, Vol. 2, pp. 57-73, 1965.
TEIXEIRA, W.; TOLEDO, M. C. M.; FAIRCHILD, T. R.; TAIOLI, F.
Decifrando a Terra. São Paulo: Oficina de Textos, 2000, 558p.
TIBBITTS, G. A.; SANDSTROM, J. L.; BLACK, A. D.; GREEN, S. J. Effect of
Bit Hydraulics on Full-Scale Laboratory Drilled Shale. Paper SPE 8439
presented at the Journal of Petroleum Technology, pp. 1180-1188, 1981.
123
THOMAS, J. E. (Org.) Fundamentos de Engenharia de Petróleo. 2. ed. Rio de
Janeiro, Interciência: PETROBRAS, 2004.
THOMSON, I. J.; MATHUR, R. The Use of Downhole Drilling Parameters
Combined with Surface and Downhole Mechanical Specific Energy Data
Helped Identify Under-Reamer Dysfunctions in GoM Deepwater Projects.
SPE, Deepwater Drilling and Completions Conference, Texas, USA, 5-6 October,
2010.
WAMSLEY, W. H.; FORD, R. Introduction to Roller-Cone and
Polycrystalline Diamond Drill Bits. Petroleum Engineering Handbook, Volume
II. 2006.
WAUGHMAN, R. J.; KENNER, J. V.; MOORE, R. A. Real-Time Specific
Energy Monitoring Reveals Drilling Inefficiency and Enhances the
Understanding of When to Pull Worn PDC Bits. IADC/SPE Drilling
Conference, Dallas, Texas, 26–28 Fevereiro, 2002.
Apêndice
A.1. Gráficos Representativos de Perfis
Figura A1 - Perfis do Poço 3.
125
Figura A2 - Perfis do Poço 4.
Figura A3 - Perfis do Poço 5.
126
Figura A4: perfis do Poço 7.
127
Figura A5: perfis do Poço 9.
128
Figura A6: perfis do Poço10.
Figura A7: perfis do ensaio OB0001A.
129
Figura A8: perfis do ensaio OB0001D.
Figura A9: perfis do ensaio OB0001I.
130
Figura A10: perfis do ensaio OB0001J.
Figura A11: perfis do ensaio OB0001K.
131
Figura A12: perfis do ensaio OB0001C – Anidrita.
A.2. Gráficos da Faixa de Variação da Resistência à Compressão Confinada para Poços e Ensaios de Laboratório
Figura A13: faixa de valores de CCS para os Poços 3 e 9.
132
Figura A14: faixa de valores de CCS para os Poços 5 e 8.
Figura A15: faixa de valores de CCS para o Poço 10_CoPilot e 10_Superfície.
133
Figura A16: faixa de valores de CCS para o Poço 2_CoPilot e 2_Superfície.
Figura A17: faixa de valores de CCS para os ensaios OB0001D e OB0001F.
134
Figura A18: faixa de valores de CCS para os ensaios OB0001I e OB0001J.
Figura A19: faixa de valores de CCS para os ensaios OB0001K e OB0002A.
135
A.3. Gráficos da Aplicação dos Modelos Analíticos para os Poços e Ensaios de Laboratório
Figura A20: aplicação dos modelos analíticos de perfuração – Poços 5 e 7.
Figura A21: aplicação dos modelos analíticos de perfuração – Poço 8 e 9.
136
Figura A22: aplicação dos modelos analíticos de perfuração – Poço 10_CoPilot e
10_Superfície.
A.4. Gráficos da Eficiência Mecânica Máxima versus Profundidade – Poços
Figura A23: EFFmax para os Poços 3 e 4.
137
Figura A24: EFFmax para os Poços 5 e 7.
Figura A25: EFFmax para os Poços 8 e 9.
138
Figura A26: EFFmax para o Poço 2 – dados de superfície e dados de CoPilot.
Figura A27: EFFmax para o Poço 10.
139
A.5. Gráficos da Eficiência Mecânica Máxima versus Profundidade – Ensaios de Laboratório
Figura A28: EFFmax para os ensaios OB0001A e OB0001I.
Figura A29: EFFmax para os trechos do ensaio OB0001B.
140
Figura A30: EFFmax para os trechos do ensaio OB0001D.
Figura A31: EFFmax para os trechos do ensaio OB0001F.
141
Figura A32: EFFmax para os trechos do ensaio OB0001J.
Figura A33: EFFmax para os trechos do ensaio OB0001K.
142
Figura A34: EFFmax para os trechos do ensaio OB0002A.
A.6. Avaliação do Comportamento do Coeficiente de Atrito ao Deslizamento da Broca – Ensaios de Laboratório
OB0001D (WOB*Db/36) x Torque
y = 1.424x
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
0 1000 2000 3000 4000 5000
WOB*Db/36 (lb.in)
Tor
que
(lb.p
és) RPM = 120
(a)
143
OB0001D (WOB*Db/36) x Torque
y = 1.382x
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0 1000 2000 3000 4000 5000
WOB*Db/36 (lb.in)
To
rqu
e (
lb.p
és)
RPM = 180
(b)
Figura A35: avaliação de para o ensaio OB0001D: (a) RPM=120 e (b) RPM=180
OB0001F (WOB*Db/36) x Torque
y = 0.9084x
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0 2000 4000 6000 8000
WOB*Db/36 (lb.pés)
To
rqu
e (
lb.p
és)
RPM = 120
(a)
OB0001F (WOB*Db/36) x Torque
y = 10.403x
0
15000
30000
45000
60000
75000
90000
0 2000 4000 6000 8000
WOB*Db/36 (lb.pés)
To
rqu
e (
lb.p
és)
RPM = 180
(b)
Figura A36: avaliação de para o ensaio OB0001F: (a) RPM=120 e (b) RPM=180
144
OB0001A(WOB*Db/36) x Torque
y = 0.9653x
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0 1000 2000 3000 4000
WOB*Db/36 (lb.in)
Tor
que
(lb.p
és)
RPM = 120
(a)
OB0001I(WOB*Db/36) x Torque
y = 0.5727x
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
0 1000 2000 3000 4000 5000
WOB*Db/36 (lb.in)
To
rqu
e (
lb.p
és)
RPM = 120
(b)
Figura A37: avaliação de para os ensaios: (a) OB0001A e (b) OB0001I.
OB0001J(WOB*Db/36) x Torque
y = 0.9331x
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0 2000 4000 6000 8000
WOB*Db/36 (lb.in)
To
rqu
e (
lb.p
és)
RPM = 120
(a)
145
OB0001J(WOB*Db/36) x Torque
y = 0.8253x
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0 2000 4000 6000 8000
WOB*Db/36 (lb.in)
To
rqu
e (
lb.p
és)
RPM = 180
(b)
Figura A38: avaliação de para o ensaio OB0001J: (a) RPM=120 e (b) RPM=180
OB0001K (WOB*Db/36) x Torque
y = 1.2779x
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0 1000 2000 3000 4000 5000
WOB*Db/36 (lb.pés)
Tor
que
(lb.p
és)
RPM = 120
(a)
OB0001K(WOB*Db/36) x Torque
y = 2.2891x
0100020003000400050006000700080009000
0 1000 2000 3000 4000
WOB*Db/36 (lb.pés)
To
rqu
e (
lb.p
és)
RPM = 180
(b)
Figura A39: avaliação de para o ensaio OB0001K: (a) RPM=120 e (b) RPM=180
146
OB0002A(WOB*Db/36) x Torque
y = 1.1727x
0
1000
2000
3000
4000
5000
0 1000 2000 3000 4000
WOB*Db/36 (lb.pés)
To
rqu
e (
lb.p
és)
RPM = 120
(a)
OB0002A(WOB*Db/36) x Torque
y = 1.3089x
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0 1000 2000 3000 4000 5000
WOB*Db/36 (lb.pés)
Tor
que
(lb.p
és)
RPM = 180
(b)
Figura A40: avaliação de para o ensaio OB0002A: (a) RPM=120 e (b) RPM=180
A.7. Curvas WOB x ROP – Ensaios de Laboratório
OB0001AWOB x ROP
10
20
30
40
50
60
5000 7000 9000 11000 13000 15000
WOB(lb)
RO
P (
pé
s/h
r) RPM = 120
(a)
147
OB0001IWOB x ROP
10
15
20
25
30
35
10000 14000 18000
WOB(lb)
RO
P (
pé
s/h
r)RPM = 120
(b)
Figura A41: curvas ROP x WOB para os ensaios: (a) OB0001A e (b) OB0001I.
OB0001BROP x WOB
60
70
80
90
100
110
120
10000 15000 20000 25000WOB (lb)
RO
P (
pés/
hr)
RPM=120
(a)
OB0001BROP x WOB
60
80
100
120
140
160
180
10000 15000 20000 25000WOB (lb)
RO
P (
pés/
hr)
RPM=180
(b)
Figura A42: curvas ROP x WOB para o ensaio OB0001B: (a) RPM=120 e (b) RPM=180
148
OB0001FWOB x ROP
50
70
90
110
130
15000 20000 25000 30000WOB(lb)
RO
P (
pé
s/h
r)
RPM = 120
(a)
OB0001FWOB x ROP
10
40
70
100
130
160
190
6000 11000 16000 21000 26000
WOB(lb)
RO
P (
pés/
hr)
RPM = 180
(b)
Figura A43: curvas ROP x WOB para o ensaio OB0001F: (a) RPM=120 e (b) RPM=180
OB0001JWOB x ROP
60
80
100
120
18000 22000 26000 30000WOB(lb)
RO
P (
pés/
hr)
RPM = 120
(a)
149
OB0001JWOB x ROP
30
55
80
105
130
155
180
10000 14000 18000 22000 26000 30000
WOB(lb)
RO
P (
pé
s/h
r)RPM = 180
(b)
Figura A44: curvas ROP x WOB para o ensaio OB0001J: (a) RPM=120 e (b) RPM=180
OB0001KWOB x ROP
30
60
90
120
5000 10000 15000 20000WOB(lb)
To
rqu
e (
lb.p
és)
RPM=120
(a)
OB0001KWOB x ROP
170
190
210
230
250
270
0 5000 10000 15000 20000
WOB (lb)
RO
P (
pés/
hr)
RPM=180
(b)
Figura A45: curvas ROP x WOB para o ensaio OB0001K: (a) RPM=120 e (b) RPM=180
150
OB0002AWOB x ROP
20
30
40
50
60
70
80
90
10000 11000 12000 13000 14000 15000
WOB(lb)
RO
P (
pés/
hr)
RPM =
(a)
OB0002AWOB x ROP
70
100
130
160
190
12000 14000 16000 18000 20000
WOB(lb)
RO
P (
pés/
hr)
RPM = 180
(b)
Figura A46: curvas ROP x WOB para o ensaio OB0002A: (a) RPM=120 e (b) RPM=180
151
A.8. Comparação entre as curvas T x (WOB.Db/36) – Ensaios de Laboratório
OB0001B WOB*Db/36 x Torque
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
1000 2000 3000 4000 5000 6000
WOB*Db/36 (lb.pés)
To
rqu
e (
lb.p
és)
RPM=120
RPM =180
(a)
OB0001FWOB*Db/36 x Torque
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0 2000 4000 6000 8000
WOB*Db/36 (lb.in)
Tor
que
(lb.p
és)
RPM=120
RPM =180
(b)
Figura A47: curvas T x WOB.Db/36 para ensaios OB0001B e OB0001F.
152
OB0001JWOB*Db/36 x Torque
2000250030003500400045005000550060006500
2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000WOB*Db/36 (lb.in)
Tor
que
(lb.p
és)
RPM=120
RPM =180
(a)
OB0001K (WOB*Db/36) x Torque
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
1000 2000 3000 4000 5000
WOB*Db/36 (lb.pés)
Tor
que
(lb.p
és)
RPM = 180RPM = 120
(b)
Figura A48: curvas T x WOB.Db/36 para ensaios OB0001J e OB0001K.
OB0002A WOB*Db/36 x Torque
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
1000 2000 3000 4000 5000
WOB*Db/36 (lb.pés)
Tor
que
(lb.p
és)
RPM=120
RPM =180
Figura A49: curvas T x WOB.Db/36 para o ensaio OB0002A.
153
A.9. Curvas SE_Teale x ROP para Ensaios de Laboratório
OB0001ASE_Teale x ROP
40000
45000
50000
55000
60000
65000
70000
0 10 20 30 40 50 60
ROP (pés/hr)
SE
_Tea
le (
psi)
RPM=120
(a)
OB0001ISE_Teale x ROP
59000
60000
61000
62000
63000
64000
65000
66000
67000
68000
10 15 20 25 30 35
ROP (pés/hr)
SE
_T
(p
si)
(b)
Figura A50: SE_T x ROP para os ensaios OB0001A e OB0001I.
154
OB0001BSE_Teale x ROP
30000
35000
40000
45000
50000
55000
60000
30 50 70 90 110 130 150 170 190
ROP (pés/hr)
SE
_T
(p
si)
RPM=120
RPM=180
(a)
OB0001FSE_T x ROP
30000
35000
40000
45000
50000
55000
60000
65000
70000
20 40 60 80 100 120 140 160 180
ROP (pés/hr)
SE
_T
(p
si) RPM=120
RPM=180
(b)
Figura A51: SE_T x ROP para os ensaios OB0001B e OB0001F.
155
OB0001JSE_T x ROP
35000
45000
55000
65000
30 60 90 120 150 180ROP (pés/hr)
SE
_T (
psi)
RPM=120
RPM=180
(a)
OB0001KSE_T x ROP
30000
32000
34000
36000
38000
40000
42000
44000
46000
0 100 200 300
ROP (pés/hr)
SE
_T
(p
si)
RPM=120
RPM=180
(b)
Figura A52: SE_T x ROP para os ensaios OB0001J e OB0001K.
OB0002ASE_T x ROP
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
200000
0 50 100 150 200ROP (pés/hr)
SE
_T
(p
si)
RPM=120
RPM=180
Figura A53: curva SE_T x ROP para o ensaio OB0002A.
156
A.10. Curvas SE x CCS para Trechos dos Poços
Figura A54: curva SE x CCS para os trechos do Poço 9.
Figura A55: curva SE x CCS para os trechos do Poço 8.
157
Figura A56: curva SE x CCS para os trechos do Poço 7.
Figura A57: curva SE x CCS para os trechos do Poço 5.
158
Figura A58: curva SE x CCS para os trechos do Poço 4.
A.11 Curvas T x WOB.Db/36 para trechos dos poços
(a)
159
(b)
Figura A59: curva T x WOB.Db/36 para os trechos do Poço 4.
(a)
160
(b)
Figura A60: curva T x WOB.Db/36 para os trechos do Poço 5.
WOB.Db/36 xTorque
y = 2.4133x
11500
12000
12500
13000
13500
14000
14500
5000 5200 5400 5600 5800 6000
WOB.Db/36 (lb.in)
To
rqu
e (l
b.p
és)
Halita, MW=11.68,Db=17.5" (4116-4179m)
(a)
161
WOB.Db/36 x Torque
y = 1.872x
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
0 2000 4000 6000 8000
WOB.Db/36 (lb.in)
To
rqu
e (l
b.p
és)
Halita, MW=11.68,Db=17.5 (3684-3724)
(b)
Figura A61: curva T x WOB.Db/36 para os trechos do Poço 7.
(WOB.Db/36) x Torque
y = 3.34x
0
5000
10000
15000
20000
25000
0 2000 4000 6000 8000
WOB.Db/36 (lb.pés)
To
rqu
e (
lb.p
és)
entre 3737 e 3768
(a)
162
(WOB.Db/36) x Torque
y = 2.4186x
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
WOB.Db/36 (lb.pés)
To
rqu
e (l
b.p
és)
(b)
Figura A62: curva T x WOB.Db/36 para os trechos do Poço 8.
(WOB.Db/36) x Torque
y = 3.1502x
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
WOB.Db/36 (lb.pés)
To
rqu
e (
lb.p
és
)
entre 3300 e 3327
(a)
163
(WOB.Db/36) x Torque
y = 1.6264x
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
WOB.Db/36 (lb.pés)
To
rqu
e (l
b.p
és)
entre 3808 e3838mLi ( t
(b)
Figura A63: curva T x WOB.Db/36 para os trechos do Poço 9.
WOB.Db/36 x Torque
y = 0.9633x
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
0 2000 4000 6000
WOB.Db/36 (lb.pés)
To
rqu
e (
lb.p
és)
Série1
Linear (Série1)
(a)
164
WOB.Db/36 x Torque
y = 1.0013x
7550
7600
7650
7700
7750
7800
7850
7900
7600 7650 7700 7750 7800 7850
WOB.Db/36 (lb.pés)
Tor
que
(lb.p
és)
Série1
Linear (Série1)
(b)
Figura A64: curva T x WOB.Db/36 para os trechos do Poço 10.
(a)
(b)
Figura A65: curva T x WOB.Db/36 para os trechos do Poço 2.