Embed Size (px)
DESCRIPTION
El total de preguntas, en cartera, que estaba dispuesto a realizar la dirección letrada de Amayt ascendía a mas de 160. A la vista de como iba transcurriendo la declaración del Sr. Amat, la no admisión por improcedente de todas y cada una de las preguntas realizadas, el letrado de Amayt decidió no continuar con el resto de ellas.Las preguntas siguen quedando en el aire:¿Por qué acepta S.Sª., la comparecencia y declaración, en calidad de testigo( NO PUEDE MENTIR) del Sr. Amat si no va a permitir que se le realice ninguna pregunta sobre expedientes judicializados o en investigación? ¿Por qué se admite, consecuentemente, una querella a sabiendas de lo que se denuncia está judicializado o en investigación?¿Por qué se ha de preservar la futura defensa, del Sr. Amat, si hasta ahora no esta imputado en ninguna de las causas(salvo la petición del Ministerio Fiscal en la pieza separada del CASO LA FABRIQUILLA donde, por cierto, esta petición está solicitada desde diciembre de 2013. 9 meses transcurridos, y 5 meses desde que el ayuntamiento remitiera al juzgado la lista con los nombres de la Comisión de Gobierno?¡¡¡SOLAMENTE PUEDE EXISTIR UNA EXPLICACIÓN, LÓGICA, COHERENTE Y PROCESALMENTE OPORTUNA!!! LA IMPUTACIÓN DE D. GABRIEL AMAT ES INMINENTE, SI ES QUE NO LO ES YA
Citation preview
XXXxxxxxx BBBBBB MMMMM
