Upload
vudang
View
224
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
DAFTAR ISI HALAMAN SAMPUL DEPAN ........................................................................... i
HALAMAN SAMPUL DALAM .......................................................................... ii
HALAMAN PERSYARATAN GELAR SARJANA HUKUM ....................... iii
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................ iv
HALAMAN PENETAPAN PANITIA PENGUJI SKRIPSI ............................. v
HALAMAN PERSYARATAN KEASLIAN ...................................................... vi
KATA PENGANTAR ......................................................................................... vii
DAFTAR ISI ......................................................................................................... xi
ABSTRAK .......................................................................................................... xiv
BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................... 4
1.1 Latar Belakang Masalah ....................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah ................................................................................. 9
1.3 Ruang Lingkup Masalah .................................................................... 10
1.4 Orisinalitas Penelitian ......................................................................... 10
1.5 Tujuan Penelitian ............................................................................... 11
1.5.1 Tujuan Umum .......................................................................... 11
1.5.2 Tujuan Khusus ......................................................................... 12
1.6 Manfaat Penelitian .............................................................................. 12
1.6.1 Manfaat Teoritis ........................................................................ 12
1.6.2 Manfaat Praktis ......................................................................... 13
1.7 Landasan Teoritis ............................................................................... 13
1.8 Metode Penelitian ................................................................................. 19
1.8.1 Jenis Penelitian ............................................................................ 19
1.8.2 Jenis Pendekatan ......................................................................... 20
1.8.3 Sumber Data ................................................................................ 21
1.8.4 Teknik Pengumpulan Data .......................................................... 22
1.8.5 Teknis Analisis Bahan Hukum .................................................... 23
BAB II TINJAUAN UMUM TENTANG INTERVENSI MILITER
DALAM KONFLIK BERSENJATA DI YAMAN
2.1 Negara Yaman ...................................................................................... 24
2.1.1 Sejarah terbentuknya Negara Yaman .......................................... 24
2.1.2 Latar Belakang Lahirnya Pemberontak Houthi ........................... 27
2.1.3 Penyebab Terjadinya Konflik Bersenjata Antara Pemerintah
Yaman Dan Pemberontak Houthi ............................................... 30
2.2 Intervensi .............................................................................................. 33
2.2.1 Pengertian Intervensi ................................................................... 33
2.2.2 Intervensi Kemanusiaan .............................................................. 39
2.2.3 Intervensi Militer ......................................................................... 42
2.2.4 Sebab – Sebab Negara Melakukan Intervensi ............................. 47
2.3 Konflik Bersenjata ................................................................................ 49
2.3.1 Pengertian Konflik Bersenjata .................................................... 49
2.3.2 Jenis – Jenis Konflik Bersenjata ................................................. 51
2.3.3 Pengaturan Konflik Bersenjata Dalam Konvensi Jenewa 1949
Dan Protokol Tambahan 1977 .................................................... 54
BAB III LANDASAN HUKUM INTERVENSI MILITER KOALISI SAUDI
ARABIA DALAM KONFLIK BERSENJATA DI YAMAN
3.1 United Nation Charter (Piagam PBB) .................................................. 59
3.1.1 Pemberlakuan Pasal 51 Piagam PBB Dalam Intervensi Militer
Koalisi Saudi Arabia Dalam Konflik Bersenjata Di Yaman ....... 60
3.1.2 Sistem Keamanan Kolektif Atas Otoritas Dewan Keamanan
Berdasarkan Bab VII Piagam PBB ............................................. 66
3.2 The Charter Of The Arab League (Piagam Liga Arab) ........................ 72
3.2.1 Pengaturan Collective Self Defense Dalam Piagam Liga Arab ... 73
3.2.2 Kebijakan Pengambilan Keputusan Negara – Negara Liga Arab
Berdasarkan The Charter Of The Arab League (Piagam Liga
Arab) ........................................................................................... 77
3.2 Pemberian Bantuan Militer Berdasarkan Perjanjian Pertahanan Bersama
dan Kerjasama Ekonomi Antara Negara – Negara Liga Arab (Treaty Of
Join Defense And Economic Coorperation Between The States Of Arab
League) ................................................................................................. 80
3.2 Doktrin Responsibility To Protect ........................................................ 83
BAB IV BENTUK PERLINDUNGAN HUKUM KEPADA PENDUDUK
SIPIL AKIBAT INTERVENSI MILITER KOALISI SAUDI
ARABIA DI YAMAN
4.1 Ketentuan Tentang Perlindungan Penduduk Sipil Dalam Konflik
Bersenjata ................................................................................................ 90
4.1.1 Perlindungan Penduduk Sipil Berdasarkan Konvensi Jenewa IV
Tahun 1949 Dan Protokol Tambahan I Dan II Tahun 1977 ....... 91
4.1.2 Perlindungan Penduduk Sipil Berdasarkan International
Covenant On Civil And Political Rights (ICCPR) ...................... 97
4.1.3 Prinsip Pembedaan (Distinction Principle) ............................... 102
4.2 Peran Perserikatan Bangsa – Bangsa Dalam Memberikan Perlindungan
Hukum Kepada Penduduk Sipil Yaman ............................................ 107
4.2.1 Resolusi Perserikatan Bangsa – Bangsa Nomor 2216 Tahun 2015
Tentang Konflik Yaman ............................................................ 108
4.2.2 Penyaluran Bantuan Kemanusiaan Melalui Organisai– Organisasi
Internasional Perserikatan Bangsa - Bangsa ............................. 111
4.2 Perlindungan Yang Diberikan Oleh The International Committee Of
Red Cross ( ICRC) ............................................................................. 116
4.2 Penegakan Hukum Melalui International Criminal Court (ICC)
Terhadap Pelanggaran Perlindungan Penduduk Sipil Dalam Konflik
Bersenjata di Yaman .......................................................................... 124
BAB X PENUTUP
5.1 Kesimpulan ...................................................................................... 136
5.2 Saran ................................................................................................. 137
DAFTAR PUSTAKA
ABSTRAK Konflik bersenjata yang berkepanjangan di Yaman antara pemberontak Houthi dengan Pemerintah, mencapai puncaknya ketika Houthi mengambil alih pemerintahan yang resmi dan menggulingkan Mansour Hadi dari tanjuk kepemimpinan sebagai presiden. Atas dasar keinginan untuk melindungi kedaulatan, keamanan serta keselamatan negaranya, Mansour Hadi meminta bantuan kepada PBB serta Liga Arab untuk membantu mengatasi pemberontak Houthi, yang kemudian di respon oleh negara – negara liga Arab, dengan melakukan intervensi militer yang dipimpin oleh Saudi Arabia dengan melakukan penyerangan udara ke basis pertahanan Houthi. Intervensi militer yang telah dilakukan selama hampir 2 tahun ini telah mengakibatkan jatuhnya korban jiwa terbanyak dari penduduk sipil mencapai 10.000 tewas dan 40.000 luka – luka. Hal ini kemudian menimbulkan pertanyaan mengenai landasan hukum atas intervensi militer koalisi Saudi Arabia tersebut beserta bentuk perlindungan hukum kepada penduduk sipil dalam konflik bersenjata di Yaman.
Penelitian ini disusun dengan metode penelitian hukum normatif. dengan menggunakan pendekatan peraturan perundang-undang, yang dalam hal ini menganalisa instrument – instrument internasional yang relevan dan pendekatan kasus, dimana akan menelaah kasus – kasus yang berkaitan dengan isu yang dihadapi. Jenis bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer, sekunder dan testier.
Berdasarkan hasil penelitian skripsi ini, landasan hukum intervensi militer koalisi Saudi Arabia dalam konflik bersenjata di Yaman, didasarkan pada Pasal 51 Piagam PBB yang dibenarkan atas dasar self defense dan bentuk perlindungan hukum yang diberikan kepada penduduk sipil Yaman yaitu berupa instrument – instrument yuridis, bantuan kemanusiaan dan penegakan hukum melalui pengadilan pidana internasional. Walaupun penggunaan self defense di benarkan melalui Pasal 51 Piagam PBB, akan tetapi perlu adanya pembatasan dan penafsiran yang jelas dari para ahli hukum internasional tentang Pasal 51 Piagam PBB tentang definisi self defense. Dan untuk memberikan perlindungan dan keadilan bagi penduduk sipil dalam konflik bersenjata, mewajibkan adanya penengakan hukum berupa upaya paksa seperti sanksi – sanksi dan penuntutan internasional yang jelas, tegas dan transparan atas pelanggaran prinsip pembedaan (distinction principle) kepada para pihak yang terlibat dalam konflik bersenjata, Kata kunci : Intervensi militer, Konflik bersenjata, Pasal 51 Piagam PBB, self defence, prinsip pembedaan, perlindungan hukum, penduduk sipil yaman.
ABSTRAK Prolonged armed conflict in Yemen between Houthi rebels and the
Government reaches its peak when the Houthis took over the official government and overthrow Mansour Hadi from his position as president. On the basis of a desire to protect the sovereignty, security and safety of the country, Mansour Hadi asked for help from UN and Arab League to deal with the Houthi rebels, where later was responded by the member states of Arab League. A military intervention in the form of air strike was led by Saudi Arabia to the Houthi defense base. Military intervention which has been carried out for nearly two years has resulted in the collapse of the largest number of victims from the civilian population by 10,000 death toll and 40,000 wounded. This then raises the question of the legal basis on military intervention of Saudi Arabia coalition as well as the form of legal protection to the civilian population in the armed conflict in Yemen.
This thesis was conducted by the normative legal research method by
using law and regulation approach. In this case, the researcher analyzed the relevant international instruments and case approach where the cases related to the issue at hand were examined. The type of legal material used was primary, secondary and testier.
Based on the results of thesis, the legal basis for military intervention of
Saudi Arabia coalition in the armed conflict in Yemen, based on Article 51 of the UN Charter in which it is justified on the grounds of self defense and form of legal protection given to the civilian population of Yemen in the form of judicial instruments, humanitarian aid and law enforcement through the international criminal court. Although the use of self defense is justified by Article 51 of the UN Charter, but there needs to be a clear restriction and interpretation from the international jurist on the definition of self defense. And to provide protection and justice for the civilian population in armed conflicts, it requires a legal law enforcement in the form of Coercive acts such as a clear and transparent sanction and international prosecution for the breach of distinction principle to the parties involved in armed conflict,
Keywords: Military intervention, Armed conflict, Article 51 of the UN Charter, self-defense, distinction principle, legal protection, civilian population of Yemen.
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Yaman merupakan salah satu negara di Timur Tengah yang terkena
dampak dari adanya gerakan Revolusi Arab atau yang dikenal dengan sebutan
Arab Spring.1 Dimana gerakan Revolusi Arab ini dilakukan melalui aksi unjuk
rasa rakyat secara besar–besaran dengan menentang pemerintahan yang
terindikasi melakukan korupsi, kolusi, nepotisme, kesenjangan sosial, pemilu
yang tidak sehat serta krisis ekonomi yang melanda negara tersebut.2 Dampak
yang timbul cukup signifikan dengan menggulingkan rezim penguasa dan
melakukan perlawanan yang telah menelan banyak korban jiwa. Akan tetapi
apabila melihat keadaan Yaman sebelum menjadi Republik Yaman, konflik di
negara ini sudah sering terjadi, melihat sejarah dari pembentukan negara Yaman
itu sendiri yang menggabungkan Yaman Selatan dan Yaman Utara pada tanggal
22 Mei 1990 serta memilih seorang presiden bernama Ali Abdullah Saleh sebagai
presiden pertamanya.3
Sejak bergabungnya Yaman Utara dan Selatan, suhu perpolitikan di
Yaman semakin meningkat. Sistem demokrasi menuntut adanya partai politik dan
1 Liputan6.website, 2013, 5 Penguasa Yang Terguling Dalam Arab Spring,
available at URL: http://global.liputan6.com/read/634262/5-penguasa-yang-terguling-dalamarab-spring, diakses pada tanggal 15 Februari 2016.
2 Kompasiana website, 2013, Apa Itu Revolusi Arab, available at URL : http://www.kompasiana.com/abufakhri/apa-itu-revolusi-arab_552ca7026ea834d5318b45d6, diakses pada tanggal 15 Februari 2016.
3 Viva.website, 2009, Penyatuan Yaman, Setelah 150 Tahun Terpisah, Yaman Utara dan Yaman Selatan Bersatu, available at URL : http://dunia.news.viva.co.id/news/read/59799-penyatuan_yaman , diakses pada tanggal 15 Februari 2016.
parlemen. Saat itulah Ittihad Asy-Syabab menjelma menjadi partai politik dengan
nama baru Partai Al-Haq (Hizbul Haq) sebagai penyambung aspirasi Syiah
Zaidiyah di Republik Yaman. Dari partai itu juga muncul seorang kadernya yang
bernama Husein bin Badruddin Al-Houthi, anak dari Badrudin Al-Houthi.
Ia menjadi seorang politisi yang terkenal dan menjadi anggota parlemen (DPR)
Yaman pada 1993-1997 dan 1997-2001. 4 Husein Bin Badruddin Al-Hauthi
mengundurkan diri dari ke partaian Al-Haq yang kemudian mendirikan gerakan
Al-syabab Al-Mukmin (gerakan pemuda mukmin) tujuan dibentuknya gerakan
pemuda ini untuk melawan kelompok beraliran Wahhabi di Sana’a, dan di dukung
penuh oleh Presiden Ali Abdullah Saleh.
Pada tahun 2004, terjadilah demonstrasi besar-besaran. Orang-orang Houthi
dipimpin oleh Husein Al-Houthi turun ke jalan menentang sikap pemerintah yang
mendukung ekspansi Amerika ke Irak. Pemerintah Yaman merespon demonstrasi
tersebut dengan sikap represif. Dalam demonstrasi tersebut orang-orang Houthi
menyuarakan Mahdi di tengah-tengah mereka bahkan kenabian pun ada pada
mereka. Sejak saat itulah pemerintah Yaman menanggapi gerakan Houthi dan
Syiah secara serius. Penangkapan anggota Houthi dan penyitaan senjata-senjata
mereka pun digelar besar-besaran. Tidak hanya itu, pemerintah menginstruksikan
untuk membunuh Pemimpin Houthi, Husein Badruddin al-Houthi. 5 Setelah
pemimpin gerakan ini Husein Badruddin Al Houthi terbunuh, saudaranya yg
bernama Abdul Malik Houthi menggantikan posisinya. Ia mempopulerkan nama
4 Kisahmuslimah.website, 2016, Seperatis Houthi Dan Revolusi Syiah Di Yaman, available
at URL:https://kisahmuslim.com/4595-separatis-houthi-dan-revolusi-syiah-di-yaman.html, diakses tanggal 15 Februari 2016.
5 Ibid.
Al Houthi sebagai nama gerakannya dan mengalami kemajuan perjuangan yang
signifikan,6 hal ini menyebabkan kekuatiran yang besar bagi pemerintahan Ali
Abdullah Saleh. Menurut pemerintah gerakan Al- Houthi akan menimbulkan
kendala besar terhadap berjalannya pemerintahan di Yaman. Oleh karena itu
langkah pertama yang dilakukan pemerintah Ali Abdullah Saleh adalah mencap
kelompok Syi’ah Al-Houthi sebagai kelompok pemberontak. Langkah pertama
yang diambil pemerintah ini bertujuan untuk mendapatkan perhatian negara –
negara lain untuk membantu pemerintah Yaman dalam upaya meredam aksi
kelompok Al-Houthi.
Pertikaian antara kelompok Houthi dengan pemerintahan Abdullah Saleh
terus bergejolak, dimana kelompok pemberontak Al–Houthi telah berhasil
mengusai bangunan–bangunan milik pemerintah, serta melakukan pemblokiran
terhadap jalan–jalan utama yang menghubungkan Yaman Utara dengan daerah–
derah lainnya. Pada tanggal 19 Desember 2009 , perundingan gencatan senjata
pun dilakukan antara pemerintah Yaman dengan pemberontak houthi yang
dimediasi oleh delegasi Qatar di Doha. Akan tetapi perundingan damai ini tetap
tidak membuahan hasil.
Pada tanggal 27 Januari 2011, gelombang protes mencapai Yaman. Warga
menuntut turunnya Presiden Yaman saat itu, Ali Abdullah Saleh. Protes-protes
yang terjadi menimbulkan banyak korban jiwa. Sampai Presiden Ali Abdullah
Saleh mundur dari jabatan, korban jiwa dari warga sipil telah mencapai 2.000
6 Muslimedianews.website, 2014, Sejarah Konflik Yaman, available at URL : http:// www.muslimedianews.com/2014/11/sejarah-konflik-yaman-hinggakonflik.Html#ixzz40mBBf0Oe diakses tanggal 15 Februari 2016.
orang lebih.7 24 Februari 2012, Presiden Ali Abdullah Saleh resmi mundur dari
jabatan Presiden Yaman. Pihak oposisi kemudian menunjuk Wakil Presiden
Abdul Rabbo Mansour Hadi untuk menggantikannya.
Pada bulan Januari 2015, krisis politik yang begitu kompleks dan panjang
di Yaman meningkat menjadi konflik bersenjata besar–besaran,8 antara pasukan
pemerintah dan pemberontak Houthi. Situasi di Yaman semakin memburuk
setelah pemberotak Houthi telah mengambil alih sebagian besar wilayah–wilayah
di Yaman, termasuk ibukota Yaman, Sana’a dan mengepung istana kepresidenan
hingga membuat orang nomor satu di Yaman ini terpenjara di kediamannya. Atas
situasi tersebut, Presiden Hadi mengumumkan pengunduran dirinya dan
mengirimkan surat pengunduran dirinya kepada parlemen menyatakan bahwa ia
tidak bisa melanjutkan kepemimpinannya setelah Houthi gagal untuk
menghormati kesepakatan damai. Parlemen dikabarkan telah menolak untuk
menerima pengunduran diri itu.9
Akan tetapi, secara mengejutkan Presiden Hadi berhasil lolos dan muncul
di kota Aden, yang pernah menjadi ibu kota Yaman Selatan. Di kota itu presiden
Hadi menjalankan kembali tugas kenegaraannya dan menyebut semua yang
dilakukan milisi Houthi tidak sah. Seorang pembantu Mansour Hadi mengatakan
sang presiden sudah mengirimkan surat kepada parlemen Yaman yang berisi
7 Okezone.website, 2015, Kronologi Konflik Yaman Hingga Kini, available at URL :
http://news.okezone.com/read/2015/03/28/18/1125649/kronologi-konflik-yaman-hingga-kini, diakses tanggal 15 Februari 2016.
8 Crisisgroup.website, 2015, The Huthis From Saada To Sanaa, available at URL : http://www.crisisgroup.org/~/media/Files/Middle%20East%20North%20Africa/Iran%20Gulf/Yemen/154-the-huthis-from-saada-to-sanaa.pdf diakses pada tanggal 15 Februari 2016.
9 Law5211.website, 2016, Yemen, available at URL : https://law5211.wordspress.com/tag/ /yemen/, diakses pada tanggal 15 Februari 2016.
pembatalan pengunduran dirinya, yang sebenarnya secara formal belum
disetujui.10
Pada tanggal 25 Maret 2015, Presiden Hadi menulis surat dan meminta
Dewan Keamanan PBB untuk menberikan ijin kepada negara–negara yang
bersedia membantu Yaman untuk memberikan dukungan langsung bagi
pemerintah Yaman yang sah dengan segala cara dan langkah-langkah untuk
melindungi Yaman dari agresi militer Houthi, dan menteri luar negeri Yaman,
Riad Yassin meminta bantuan militer dari negara-negara anggota Dewan
Kerjasama Teluk Persia (gulf coorperation council) didasarkan pada doktrin
pertahanan diri (self-defense) di bawah Pasal 51 dari piagam PBB.11 Adapun
sebagian isi surat yang diajukan Presiden Hadi ke Dewan Keamanan PBB adalah
sebagi berikut :
“...I urge you, in accordance with the right of self-defence set forth in Article 51 of the Charter of the United Nations, and with the Charter of the League of Arab States and the Treaty on Joint Defence, to provide immediate support in every form and take the necessary measures, including military intervention, to protect Yemen and its people from the ongoing Houthi aggression, repel the attack that isexpected at any moment on Aden and the other cities of the South, and help Yemen to confront Al-Qaida and Islamic State in Iraq and the Levant. ” 12
10 Kompas.website, 2015, Lolos Dari Tahanan Rumah Presiden Yaman Tarik Pengunduran
Diri, available at URL : http://internasional.kompas.com/read/2015/02/24/21105671/Lolos.dari. Tahanan.Rumah.Presiden.Yaman.Tarik.Pengunduran.Diri, diakses pada tanggal 15 Februari 2016.
11 Law5211.website, op.cit. 12 Securitycouncilreport.website, 2015, Security Council Report, S/2015/217, available
at URL : http://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/s_2015_217.pdf, diakses pada tanggal 15 Februari 2016.
Keesokan harinya, tanggal 26 Maret 2016, Sebanyak lima negara Teluk,
yaitu Qatar, Kuwait, Bahrain, Uni Emirat Arab, dan Arab Saudi, menyatakan
memutuskan menjawab permintaan Hadi untuk melindungi Yaman dan rakyat
negara itu dari agresi milisi Houthi. Dengan Arab Saudi sebagai pemimpin
serangan dengan mengerahkan 150.000 personel infantri ke perbatasan. Tak
hanya itu, raja Salman juga menerbangkan 100 jet tempur untuk melakukan
serangkaian serangan udara ke kota Sanaa, lokasi utamanya yang dicurigai
menjadi basis pertahanan Houthi dengan dalih merupakan upaya untuk membela
dan mendukung pemerintah yang sah dari Yaman dan mencegah gerakan radikal
Houthi mengambil alih negara itu.
Intervensi militer Saudi Arabia dan koalisinya yang terus memborbadir
daerah Yaman, menuai pro dan kontra diberbagai kalangan, khususnya negara
Iran yang menyatakan bahwa penyerangan yang dilakukan Saudi Arabia dan
koalisinya telah melanggar hukum internasional, tapi dilain pihak bahwa apa yang
dilakukan Saudi Arabia dan koalisinya secara sah dibenarkan dikarenakan atas
permintaan resmi dari pemerintahan Yaman yang berdaulat, dengan dasar
mengutip Pasal 51 United Nation Charter (Piagam PBB) yang menyebutkan, hak
individu atau kolektif untuk membela diri terhadap serangan bersenjata sebagai
pembenaran hukum.13
13 Pasal 51 Piagam PBB : “Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of
individual or collective self-defence if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken measures necessary to maintain international peace and security. Measures taken by Members in the exercise of this right of self-defence shall be immediately reported to the Security Council and shall not in any way affect the authority and responsibility of the Security Council under the present Charter to take at any time such action as it deems necessary in order to maintain or restore international peace and security.”
Tindakan pemboman melalui udara yang dilakukan koalisi Saudi Arabia
tidak serta merta telah melalui prosedur yang benar. Permasalahannya adalah
bahwa koalisi yang dipimpin Saudi Arabia terbentuk tanpa otoritas Dewan
Keamanan PBB dan tanpa memperhatikan mekanisme hukum. Walaupun
penyerangan tersebut didasarkan adanya permintaan bantuan dari pemerintah
Yaman, akan tetapi Pasal 51 piagam PBB membolehkan tiap negara melancarkan
pembelaan diri bila terjadi serangan bersenjata sampai Dewan Keamanan PBB
mengambil tindakan nyata guna memulihkan keamanan dan perdamaian. Jadi,
tindakan self defense, bila dilakukan harus segera dilaporkan kepada Dewan
Keamanan, setelah itu PBB akan mengkoordinasikan semua langkah– langkah
untuk memulihkan keadaan tersebut.14 Sehingga intervensi militer yang dilakukan
koalisi Saudi Arabia di Yaman , dianggap bertentangan dengan Piagam PBB
Pasal 39, 41, 42 dan 51 yang mengharuskan adanya resolusi Dewan Keamanan
PBB sebelum serangan ke Yaman dilakukan.
Intervensi itu sendiri jelas dilarang menurut hukum internasional. Dengan
menerapkan prinsi non intervensi yang terdapat dalam piagam PBB Pasal 2 ayat 7
yang pada dasarnya melarang suatu negara untuk mencampuri urusan dalam
negeri negara lain dalam bentuk apapun. Akan tetapi, terhadap kasus–kasus
tertentu tindakan intervensi ini dilakukan bukan sebagai tindakan pembelaan diri
semata, tetapi juga atas dasar adanya persetujuan dari pemerintah yang sah,15
14Pustakahpikemlu website, 2011, interdiksi dan hak mempertahankan diri, availabel at URL: http://pustakahpi.kemlu.go.id/app/Volume%203,%20September-Desember%202011_29_41. diakses pada tanggal 15 Februari 2016.
15 J.G. Starke, 2010, Pengantar Hukum Internasional, Edisi Kesepuluh, Sinar Grafika, Jakarta, h.138.
seperti yang terjadi di Yaman. Alasan lain untuk melakukan suatu intervensi
adalah dengan menerapkan prinsip intervensi kemanusiaan (humanitarian
intervension). Intervensi kemanusiaan selalu memiliki potensi menjadi alat
penguasa untuk campur tangan dalam urusan kaum yang lemah, dengan
pertimbangan kemanusiaan sebagai tameng untuk membenarkan intervensi
tersebut.16
Walaupun menuai pro dan kontra, akan tetapi koalisi Saudi Arabia tetap
melakukan penyerangan melalui udara. Keikutsertaan negara Yaman sebagai
anggota dalam Liga Arab, mengharuskan organisasi regional kawasan Timur
Tengah ini, mengambil tindakan collective self defence sesuai yang tercantum
dalam Piagam Liga Arab, sebagai hak yang diberikan kepada organisasi regional
untuk mengambil tindakan termasuk didalamnya adalah dengan menggunakan
kekuatan militer untuk menjaga keamanan dan perdamaian di wilayah
regionalnya. Dengan dalil tersebutlah mereka membenarkan tindakan intervensi
militer.
Sejak dilakukannya intervensi militer koalisi Saudi Arabia di Yaman,
setidaknya menurut laporan PBB, hampir 6.000 orang telah tewas. Dari angka itu,
hampir setengah darinya adalah warga sipil.17 PBB mengungkapkan kekhawatiran
atas pelanggaran hukum humaniter internasional dan HAM di Yaman serta
16 Eve Massingham, 2009, Intervensi Militer Untuk Tujuan Kemanusiaan, International
Review of The Red Cross, volume 91 number 876, h.26. 17 Sindonews website, 2016, Parlemen Eropa Serukan Embargo Senjata Terhadap Saudi
Arabia, available at URL : http:// international. sindonews.com/ read/1088370/41/ parlemen-eropa-serukan-embargo-senjata-terhad ap-saudi-1456412132, diakses pada tanggal 16 Februari 2016.
menyinggung tentang hancurnya infrastruktur berbagai kota dan warisan
bersejarah di negara Arab ini.
Saudi Arabia dan sebagian negara koalisinya, merupakan negara - negara
yang tercatat telah meratifikasi Konvensi Den Haaq 1907, konvensi Jenewa 1949
serta Protokol tambahan I dan II 1977,18 sudah barang tentu memahami segala
bentuk aturan dan mentaati perjanjian yang telah dibuat bersama beserta
konsekuensi apabila terjadi pelanggaran yang dilakukan negara–negara tersebut.
Landasan hukum yang jelas dan benar diperlukan untuk mengetahui apakah
tindakan intervensi militer koalisi Saudi Arabia dibenarkan secara hukum
internasional dan hukum humaniter internasional.
Apabila melihat data di atas, maka timbul suatu pertanyaan, apakah
intervensi militer yang dilakukan Saudi Arabia serta koalisinya di Yaman telah
memenuhi prosedur dan landasan hukum yang benar ? serta bagaimana bentuk
perlindungan hukum bagi penduduk sipil Yaman sejak koalisi Saudi Arabia
terlibat dalam konflik bersenjata di Yaman ?.
Berdasarkan latar belakang permasalahan tersebut di atas, penulis tertarik
untuk mengangkat kasus tersebut dalam bentuk karya tulis yang berjudul
“ TINJAUAN YURIDIS INTERVENSI MILITER KOALISI SAUDI
ARABIA DALAM KONFLIK BERSENJATA DI YAMAN ”
18 ICRC website, 2016, annual report map, available at URL : https://www.icrc.org/por/assets/files/annual-report/current/icrc-annual-report-map-conven-a3.pdf, diakses pada tanggal 16 Februari 2016.
1.2. Rumusan Masalah
Berdasarkan Latar belakang masalah tersebut diatas, maka penulis
mengangkat 2 (dua) pokok masalah dalam pembahasan karya tulis ini, yaitu :
1. Apakah landasan hukum intervensi militer koalisi Saudi Arabia dalam
konflik bersenjata di Yaman ?
2. Bagaimana bentuk perlindungan hukum bagi penduduk sipil atas
intervensi militer koalisi Saudi Arabia dalam konflik bersenjata di
Yaman ?
1.3. Ruang Lingkup Masalah
Dalam hal penulisan suatu karya ilmiah, diperlukan batasan–batasan yang
tegas dan jelas pada pembahasan materi sehingga menghindari penyimpangan
materi yang keluar dari pokok masalah yang disampaikan. Untuk itu, pembahasan
dalam skripsi akan dibatasi ruang lingkupnya sebagai berikut :
1. Secara umum akan diuraikan sejarah Republik Yaman dan siapa
sebenarnya suku Houthi serta penyebab terjadinya konflik bersenjata di
Yaman serta mengidentifikasikan konflik bersenjata tersebut.
2. Akan dibahas mengenai ketentuan–ketentuan dalam hukum humaniter
yang berhubungan dengan aksi intervensi militer koalisi Saudi Arabia
beserta sumber hukum internasional berupa : perjanjian internasional,
kebiasaan internasional, prinsip–prinsip hukum umum dan pendapat para
ahli sarjana yang telah diakui.
3. Menguraikan mengenai ketentuan–ketentuan yang berhubungan dengan
perlindungan penduduk sipil Yaman, akibat–akibat yang ditimbulkan,
adanya dugaan pelanggaran kejahatan kemanusiaan dan tanggapan serta
tindakan Perserikatan Bangsa Bangsa dalam melindungi penduduk sipil
Yaman atas intervensi militer tersebut.
1.4 Orisinalitas Penelitian
Guna menghindari plagiarisme, dengan ini penulis menyatakan bahwa
usulan penelitian yang berjudul Tinjauan Yuridis Intervensi Militer Koalisi Saudi
Arabia Dalam konflik Bersenjata di Yaman adalah sepenuhnya hasil karya dari
pemikiran dan tulisan oleh penulis sendiri serta belum pernah dipublikasikan
sebelumnya. Untuk bahan perbandingan dan referensi, Penulis menggunakan 2
(dua) skripsi, sebagai berikut :
No Judul Skripsi Penulis Rumusan Masalah 1 Tinjauan Hukum
Humaniter Mengenai
Perlindungan Hak
Asasi Manusia Bagi
Personil Militer yang
Menjadi Tawanan
Perang
Ivan Donald
Girsang
1. Apa saja jenis–jenis Hak
Asasi Manusia yang
dimiliki oleh seorang
personel militer yang
menjadi tawanan perang ?
2. Bagaimana Perlindungan
Hak Asasi Manusia bagi
personil militer yang
menjadi tawanan perang
dari segi hukum humaniter
internasional ?
2 Resolusi Dewan
Keamanan PBB
Sebagai Alternatif
Penyelesaian Sengketa
Internasional Dalam
Perspektif Hukum
Internasional
I Komang Oka
Dananjaya
1. Bagaimana status hukum
dari Resolusi DK PBB
dalam Hukum
Internasional ?
2. Bagaimana kekuatan
mengikat secara hukum
dari Resolusi DK PBB
dalam menyelesaikan
sengketa Internasional ?
1.5. Tujuan Penelitian
1.5.1 Tujuan umum
1. Melaksanakan Tri Dharma Perguruan Tinggu, khususnya pada
bidang penelitian yang dilakukan oleh Mahasiswa.
2. Untuk memenuhi dan melengkapi tugas sebagai persyaratan pokok
bersifat akademis guna mencapai gelar Sarjana Hukum
3. Sebagai usaha melatih diri dalam menyatakan buah pikiran secara
tertulis, sistematis, dan ilmiah.
4. Mengembangkan ilmu Pengetahuan hukum dan merealisasikannya
dalam kehidupan masyarakat.
1.5.2 Tujuan khusus
1. Untuk menganalisis landasan hukum apa saja yang diberlakukan
dalam intervensi militer koalisi Saudi Arabia dalam konflik
bersenjata di Yaman.
2. Untuk mengetahui dan menganalisis bagaimana bentuk
perlindungan hukum bagi penduduk sipil di Yaman atas intervensi
militer tersebut.
1.6. Manfaat penelitian
1.6.1 Manfaat teoritis
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan pemahaman yang
mendasar serta penelaahan secara mendalam apa yang sebenarnya menjadi
penyebab dilakukannya intervensi militer koalisi Saudi Arabia dan
legalitas intervensi militer tersebut apakah sudah sesuai dengan landasan
hukum yang berlaku dalam hukum internasional, serta bentuk–bentuk
perlindungan hukum yang diberikan terhadap penduduk sipil yang
menjadi korban konflik bersenjata di Yaman.
1.6.2 Manfaat praktis
1. Bagi pihak–pihak yang peduli akan perkembangan hukum
internasional, khususnya hukum humanitarian internasional,
penulisan ini diharapkan dapat memberikan gambaran–
gambaran secara yuridis apa yang sebenarnya sedang terjadi di
negara Yaman.
2. Bagi institusi pendidikan, diharapkan dapat memberikan
pengetahuan tambahan dan rujukan akademis bagi siapa saja
yang ingin mengetahui batasan–batasan apa saja yang
diperbolehkan dan bilamana dapat melakukan intervensi milter
ke suatu negara yang berdaulat.
3. Bagi penulis, manfaat praktis yang dapat diperoleh yaitu
menambah pengetahuan, pemahaman, penerapan serta dapat
menganalisis suatu permasalahan hukum yang sedang terjadi
sehingga kedepannya penulis dapat dengan mudah melakukan
penelitian dengan permasalahan yang berbeda.
1.7. Landasan teoritis
Landasan teori sangat penting dipergunakan dalam mendukung pembuatan
suatu penelitian terutama penulisan skripsi, hal ini berguna sebagai landasan serta
acuan penulis dalam memecahkan permasalahan melalui teori–teori hukum, asas–
asas hukum, doktrin hukum dam ulasan pakar hukum berdasarkan pembidangan
kekhususannya. Adapun teori yang dipakai adalah sebagai berikut :
a. Asas Pacta Sunt Servanda
Perjanjian Internasional mengikat negara–negara pihak pada
perjanjian berdasarkan prinsip pacta sunt servanda, yaitu prinsip yang
mewajibkan negara–negara untuk mentaati dan menghormati pelaksanaan
perjanjian tersebut. 19 Dalam Konvensi Wina 1969 tentang hukum
perjanjian internasional, Pasal 26 menegaskan asas pacta sunt servanda,
bahwa setiap perjanjian yang telah memiliki kekuatan mengikat terhadap
19 Boer Mauna, 2001, Hukum Internasional, PT Alumni, Bandung, h.135.
para pihak, maka para pihak yang bersangkutan harus menghormati
perjanjian tersebut dengan penuh itikad baik.20
Sehingga penerapan asas pacta sunt servanda ini terkait dengan
perjanjian–perjanjian internasional yang berhubungan langsung dalam
pelaksanaannya dengan permasalahan yang terjadi di negara Yaman.
b. Prinsip Pembelaan Diri ( Self Defence )
Prinsip Pembelaan diri atau biasa disebut self defence merupakan
istilah dalam hukum internasional yang berlaku sejak lama sebagai bagian
dari kebiasaan internasional. Tindakan self defence dalam hukum
kebiasaan internasional pertama kali terjadi pada tahun 1837, Saat itu
terjadi penembakan di kapal milik warga Amerika Serikat Caroline oleh
angkatan bersenjata Inggris yang kemudian membakar kapal tersebut, dan
ditambatkan disisi sungai Niagara. Penembakan itu dilakukan karena kapal
tersebut diduga memberikan bantuan kepada para pemberontak di
Kanada.21
Penembak yang merupakan seorang warga negara Inggris bernama
McLeod, dituduh melakukan pembunuhan dan perbuatan tidak sah dengan
menembak kapal tersebut.22 Dalam komunikasi yang dijalin antara menteri
luar negeri Amerika Serikat dengan pemerintah Inggris pada waktu itu,
20 I Wayan Parthiana, 2002, Hukum Perjanjian Internasional Bagian 1, Mandar Maju,
Bandung, (selanjutnya disingkat I Wayan Parthiana I), h. 59. 21 Antony Clark Arend, 2003, International Law and The Preemptive Use of Military Force,
The Center for Strategic and International Studies and The Massachusetts Institute of Technology, The Washington Quartely, h.90
22 En.wikipedia website, 2016, Caroline Affair, available at URL : https://en.wikipedia.org/ wiki/caroline_affair, diakses pada tanggal 20 Februari 2016.
berujung pada kesimpulan bahwa tindakan Inggris dikategorikan sebagai
the nescessity of self defence and preservation. Inggris mengklaim bahwa
tindakan mereka adalah sebuah tindakan self defense.23 Peristiwa Caroline
kemudian secara tidak langsung membentuk prinsip-prinsip yang kini
tertanam kuat sebagai landasan yang digunakan dalam beberapa kasus
sengketa internasional dan kemudian menjadi hukum kebiasaan
internasional dalam hal self defence.24
Praktik hukum kebiasaan internasional yang berkembang jauh
sebelum diadopsinya Piagam PBB, prinsip self defence telah digunakan
dalam beberapa kasus internasional. Seperti yang dikemukakan oleh
Smitherman III, bahwa dalam hukum kebiasaan internasional tindakan self
defence adalah sah dilakukan sebuah negara sepanjang memenuhi unsur
necessity, proportionality dan imminency. 25 Meskipun sedikit berbeda
tidak menekankan unsur imminency, Alina Kaczorowska mengemukakan
adanya tiga syarat parameter sahnya penggunaan self defense dalam
hukum kebiasaan internasional, yaitu : 26
a. an actual infringement or threat of infrigement of the rights of the defending state;
b. a failure or inability on the part of the other state to use its own legal powers to stop or prevent the infringement; and
c. acts of self defence strictly confined to the object of stopping or preventing the infringement and reasonably proportion – nate to what is required for achieving this object.
23 Antony Clark Arend, op.cit, h. 91. 24 Beni Candra Jaya, 2015, Tindakan Amerika Serikat Dalam Memerangi Terorisme di
Afganistan Dan Hubungannya Dengan Prinsip Non Intervensi, Perpustakaan Digital Universitas Lampung, h. 23.
25 Sefriani, 2011, Hukum Internasional Suatu Pengantar, Rajawali Press, Jakarta, h. 137. 26 Ibid.
Self defence sebagai bentuk pengecualian terhadap prinsip larangan
penggunaan kekerasan dalam hubungan internasional, diatur dalam Pasal
51 Piagam PBB yang mengakui adanya inherent right yaitu hak yang
melekat baik pada individu atau kolektif untuk melakukan self defense.27
Selain itu pasal ini memberikan aturan bahwa tidak ada satu pun
ketentuan dalam piagam PBB yang boleh merugikan hak perseorangan
atau bersama untuk membela diri apabila suatu serangan bersenjata terjadi
terhadap satu anggota Perserikatan Bangsa Bangsa, sampai Dewan
Keamanan mengambil tindakan-tindakan yang diperlukan untuk
memelihara perdamaian serta keamanan internasional. Tindakan-tindakan
yang diambil oleh anggota-anggota dalam melaksanakan hak membela diri
ini harus segera dilaporkan kepada Dewan Keamanan dan dengan cara
bagaimana pun tidak dapat mengurangi kekuasaan dan tanggung jawab
Dewan Keamanan menurut piagam dalam mengambil tindakan yang
dianggap perlu untuk memelihara atau memulihkan perdamaian serta
keamanan internasional.28 Meskipun prinsip pertahanan diri (self defence)
berdasarkan Pasal 51 Piagam PBB dapat dibenarkan akan tetapi prinsip ini
tetap mempunyai batasan–batasan dan syarat–syarat tertentu yang telah
27 Jane Gilliland Dalton, 2005, The United States National Security Strategy: Yesterday,
Today, and Tomorrow, Naval justice School,US, h.71 28 Piagam PBB pasal 51 : “Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of
individual or collective self-defence if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken measures necessary to maintain international peace and security. Measures taken by Members in the exercise of this right of self-defence shall be immediately reported to the Security Council and shall not in any way affect the authority and responsibility of the Security Council under the present Charter to take at any time such action as it deems necessary in order to maintain or restore international peace and security.”
ditentukan dan harus dipenuhi sebelum dilaksanakannya sebuah intervensi
militer.
Sehingga jika dikaitkan dengan intervensi milter koalisi Saudi
Arabia di Yaman, prinsip self defence ini akan digunakan sebagai
landasan hukum dan alasan pembenar dilakukan intervensi tersebut
dengan batasan–batasan khusus yang telah ditentukan.
c. Prinsip Pembedaan (Distinction Principle)
Prinsip Pembedaan (distinction principle) adalah prinsip yang
membedakan antara kombatan dan penduduk sipil dalam wilayah negara
yang sedang berperang. Kombatan ialah penduduk yang secara aktif turut
serta dalam permusuhan dan boleh dijadikan sasaran perang, sedangkan
penduduk sipil ialah penduduk yang tidak ikut aktif dalam perang
sehingga tidak boleh dijadikan sasaran perang. 29 Tujuan dari prinsip
pembedaan ini adalah untuk melindungi warga sipil.30
Adapun prinsip–prinsip pembedaan dijabarkan sebagai berikut :
i. Pihak yang bersengketa, setiap saat harus membedakan anatar
kombatan dan penduduk sipil untuk melidungi objek–objek sipil.
ii. Penduduk sipil, demikian pula penduduk sipil secara peorangan
tidak boleh dijadikan objek serangan.
iii. Dilarang melakukan tindakan kekerasan yang tujuannya untuk
menyebarkan terror terhadap penduduk sipil.
29 Anis Widyawati, 2014, Hukum Pidana Internasional, Sinar Grafika, Jakarta, h. 83. 30 Ambarwati, Denny Ramdhany, Rina Rusman, 2012, Hukum Humaniter Internasional
Dalam Studi Hubungan Internasional, PT. Raja Grafindo Persada, Depok, h. 45.
iv. Pihak yang bersengketa harus mengambil langkah pencegahan
yang memungkinkan untuk meyelamatkan penduduk sipil atau
setidaknya untuk menekan kerugian atau kerugian yang tidak
disengaja sekecil mungkin.
v. Hanya angkatan bersenjata yang berhak menahan dan menyerang
musuh.
vi. Objek–objek sipil yang harus dilindungi anatara lain tempat ibadah,
rumah sakit, sekolah dan fasilitas–fasilitas publik.31
Merupakan hal yang sangat wajar apabila prinsip pembedaan yang
digunakan oleh penulis dalam menganalisis intervensi militer Saudi
Arabia dalam konflik bersenjata non internasional yang melibatkan
pemberontak houthi dengan pemerintahan Yaman yang melibatkan Saudi
Arabia dikarenakan adanya indikasi pelanggaran kemanusiaan yang
dilakukan Saudi Arabia dengan melakukan penyerangan yang
mengakibatkan jatuhnya korban penduduk sipil dan mentargetkan
fasilitas-fasilitas umum yang seharusnya dapat dihindari dengan melihat
prinsip pembedaan ini.
d. Teori Kedaulatan Negara
Setiap negara merdeka memiliki kedaulatan untuk mengatur segala
sesuatu yang ada maupun terjadi di wilayah atau teritorialnya.32 Menurut
sejarah asal kata kedaulatan yang dalam bahasa Inggris dikenal dengan
istilah “sovereignty” berasal dari kata Latin “superanus” berarti yang
31 Anis Widyawati, op.cit, h. 83-84. 32 Sefriani, op.cit, h. 231-232.
teratas. Negara dikatakan berdaulat atau sovereign karena kedaulatan
merupakan suatu sifat atau ciri hakiki negara.33
Kedaulatan sebagai artibut negara pertama kali dikemukakan oleh
Jean Bodin. Jean Bodin menyatakan bahwa kedaulatan merupakan ciri
negara, yang membedakan negara dengan persekutuan–persekutuan
lainnya,34 dan yang kemudian dikenal sebagai teori kedaulatan negara.
Menurut Jean Bodin, istilah kedaulatan itu mengandung satu-satunya
kekuasaan sebagai :35
1. Asli, artinya tidak diturunkan dari suatu kekuasaan lain.
2. Tertinggi, tidak ada kekuasaan lain yang lebih tinggi yang dapat
membatasi kekuasaannya.
3. Bersifat abadi dan kekal
4. Tidak dapat dibagi-bagi karena hanya ada satu kekuasaan
tertinggi saja.
5. Tidak dapat dipindahkan atau diserahkan kepada suatu badan
lain.
Selain Jean Bodin, pelopor teori kedaulatan negara lainnya adalah
John Austin. John Austin menyatakan bahwa yang berdaulat adalah
33 Mochtar Kusumaatmadja, Etty R. Agoes, 2003, Pengantar Hukum Internasional Edisi
Kedua, Alumni, Bandung, h.16. 34 Hufron, Syofyan Hadi, 2006, Ilmu Negara Kontemporer , Telaah Teoritis Asal Mula,
Tujuan dan Fungsi Negara, Negara Hukum dan Negara Demokrasi, LaksBang Grafika dan Kantor Advokat Hufron & Rubaie, Yogyakarta & Surabaya, h. 96.
35 Teuku May Rudy, 1998, Administrasi dan Organisasi Internasional, Refika Aditama, Bandung, h. 28.
pembentuk hukum tertinggi (legibus solute/supreme legislator) dan hukum
positif adalah hukum yang dibuat oleh orang yang berdaulat itu.36
Dalam perkembangannya kedaulatan negara ini menurut Mirza Satria
Buana dibagi menjadi dua bagian yaitu kedaulatan negara berdasarkan
jangkauan (scope) dan kedaulatan berdasarkan konsep wilayah (territorial)
suatu negara.37 Kedaulatan negara berdasarkan jangkauan (scope) terdiri
dari dua konsep, yaitu kedaulatan eksternal (independensi) dan kedaulatan
internal (supremacy). Kedaulatan eksternal sering juga disebut dengan
istilah independensi negara, yang dicirikan oleh adanya kedudukan yang
sama (equal) bagi sebuah negara dalam interaksi internasional dengan
negara-negara lainnya tanpa adanya halangan, rintangan dan tekanan dari
pihak mana pun. Sedangkan kedaulatan internal adalah hak atau
kewenangan eksklusif suatu negara untuk menentukan bentuk lembaga-
lembaga negaranya, cara kerja lembaga negara, hak untuk membuat
undang-undang tanpa ada campur tangan atau intervensi negara lain,
mendapatkan kepatuhan dari rakyatnya dan memiliki kewenangan untuk
memutus persoalan yang timbul dalam yuridiksinya.38
Negara berdaulat memang berarti bahwa negara itu tidak mengakui
suatu kekuasaan yang lebih tinggi dari pada kekuasaannya sendiri.
Walaupun demikian, kekuasaan tertinggi ini mempunyai batasan-
36 Hufron, Syofyan Hadi, op.cit, h. 98. 37 M.Iwan Satriawan, Siti Khoiriah, 2016, Ilmu Negara, RajaGrafindo Persada, Jakarta, h. 57. 38 Ibid, h. 57-58.
batasan.39 Pengertian kedaulatan sebagai kekuasaan tertinggi mengadung
dua pembatasan penting yaitu :40
1. kekuasaan itu terbatas pada wilayah negara yang memiliki
kekuasaan itu dan;
2. kekuasaan itu berakhir di mana kekuasaan suatu negara lain mulai.
Pengertian kedaulatan pada masa sekarang lebih sempit daya
berlakunya apabila dibandingkan pengertian kedaulatan pada abad 18 dan
19.41 Hal ini disebabkan oleh pertumbuhan negara-negara nasional yang
tidak mengenal adanya pembatasan-pembatasan terhadap otonomi negara.
Pada waktu sekarang dapat dikatakan hampir tidak terdapat lagi negara
yang menolak pembatasan terhadap kebebasan negaranya demi
kepentingan masyarakat internasional secara keseluruhan.42 Tunduknya
suatu negara yang berdaulat atau tunduknya paham kedaulatan kepada
kebutuhan pergaulan masyarakat internasional, merupakan syarat mutlak
bagi terciptanya suatu masyarakat internasional yang teratur.
Penggunaan teori kedaulatan negara dalam penulisan skripsi ini sangat
terkait dengan dilakukannya intervensi militer oleh koalisi Saudi Arabia
yang merupakan suatu bentuk campur tangan atas kedaulatan negara
Yaman. Sehingga teori ini digunakan untuk menganalisis mengenai
tindakan intervensi militer tersebut, apakah dibenarkan dalam hubungan
antar negara dan apakah terdapat batasan-batasan tertentu dalam
39 Mochtar Kusumaatmadja, Etty R. Agoes, op.cit, h.17-18. 40 Ibid, h.18. 41 Ni’matul Huda, 2010, Ilmu Negara Cetakan Ke-2, RajaGrafindo Persada, Jakarta, h.184. 42 Ibid.
pelaksanaan intervensi militer koalisi Saudi Arabia di wilayah kedaulatan
negara Yaman.
e. Teori Yurisdiksi
Yurisdiksi adalah kekuasaan atau kewenangan hukum negara
terhadap orang, benda atau peristiwa (hukum). 43 Malcolm N. Shaw
mengemukakan bahwa :44
“Jurisdiction concerns the power of the state under international law to regulate or otherwise impact upon people, property and circumstances and reflects the basic principle of state sovereignty, equality of states and non-interference in domestic affairs”.
Sedangkan Conway W. Henderson mengatakan bahwa “jurisdiction is a
domain for making and enforcing rules over places and activities of
person”.45
Pada prinsipnya negara memiliki kekuasaan untuk mengatur
hubungan hukum yang dilakukan oleh orang (warga negara atau warga
negara asing) yang berada di wilayahnya. Negara pun memiliki wewenang
yang sama untuk mengatur benda-benda atau peristiwa-peristiwa (hukum)
yang terjadi di dalam wilayahnya.46 Pelaksanaan yurisdiksi oleh suatu
negara terhadap harta, benda, orang, tindakan atau peristiwa yang terjadi
di dalam wilayahnya jelas diakui oleh hukum internasional untuk semua
43 Huala Adolf, 2002, Aspek-Aspek Negara Dalam Hukum Internasional Edisi Revisi
Cet.Ketiga, PT RajaGrafindo Persada, Jakarta, (selanjutnya disingkat Huala Adolf I), h.183. 44 Malcom N. Shaw, 2003, International Law Sixth Edition, Cambridge University Press,
United Kingdom, h. 645. 45 Conway W.Henderson, Understanding International Law, John Wiley & Son Ltd, United
Kingdom, h.116. 46 Ibid.
negara anggota masyarakat internasional.47 Yurisdiksi merupakan refleksi
dari prinsip dasar kedaulatan negara, persamaan derajat negara dan prinsip
tidak campur tangan suatu negara terhadap urusan domestik negara lain.48
Kata yurisdiksi (jurisdiction) berasal dari kata yurisdictio. Kata
yurisdictio berasal dari dua kata yaitu yuris dan dictio. Yuris berarti
kepunyaan hukum atau kepunyaan menurut hukum. Adapun dictio berarti
ucapan, sabda atau sebutan. Dengan demikian dilihat dari asal katanya
Nampak bahwa yurisdiksi berkaitan dengan masalah hukum atau
kewenangan menurut hukum.49
Ada tiga macam yurisdiksi yang dimiliki oleh negara yang berdaulat
menurut John O’Brien, yaitu :50
1. kewenangan negara untuk membuat ketentuan-ketentuan hukum
terhadap orang, benda, peristiwa maupun perbuatan di wilayah
teritorialnya (legislative jurisdiction or prescriptive jurisdisction);
2. kewenangan negara untuk memaksakan berlakunya ketentuan-
ketentuan hukum nasionalnya (executive jurisdiction or
enforcement jurisdiction);
3. kewenangan pengadilan negara untuk mengadili dan memberikan
putusan hukum (yudicial jurisdiction).
Yurisdiksi dapat digolongkan ke dalam prinsip-prinsip yurisdiksi
sebagai berikut :51
47 J.G. Starke, op.cit, h. 270. 48 Huala Adolf, op.cit, h. 183. 49 Sefriani, op.cit, h. 232. 50Ibid, h. 233-234.
1. Prinsip Yurisdiksi Teritorial
Menurut prinsip ini setiap negara memiliki yuridiksi terhadap
kejahatan-kejahatan yang dilakukan di dalam wilayah
teritorialnya.
2. Prinsip Teritorial Subjektif
Berdasarkan prinsip ini negara memiliki yurisdiksi terhadap
seseorang yang melakukan kejahatan yang dimulai dari
wilayahnya, tetapi diakhiri atau menimbulkan kerugian di negara
lain.
3. Prinsip Teritorial Objektif
Berdasarkan prinsip ini suatu negara memiliki yurisdiksi
terhadap seseorang yang melakukan kejahatan yang
menimbulkan kerugian di wilayahnya meskipun perbuatan itu
dimulai dari negara lain.
4. Prinsip Nasionalitas Aktif
Berdasarkan prinsip ini suatu negara memiliki yurisdiksi
terhadap warganya yang melakukan kejahatan di luar negeri.
5. Prinsip Nasionalitas Pasif
Berdasarkan prinsip ini negara memiliki yurisdiksi terhadap
warganya yang menjadi korban kejahatan yang dilakukan orang
asing di luar negeri.
51 Sefriani, op.cit, h. 238-252.
6. Prinsip Universal
Berdasarkan prinsip ini setiap negara memiliki yurisdiksi untuk
mengadili pelaku kejahatan internasional yang dilakukan di
mana pun tanpa memerhatikan kebangsaan pelaku maupun
korban.
7. Prinsip Perlindungan
Berdasarkan prinsip ini negara memiliki yurisdiksi terhadap
orang asing yang melakukan kejahatan yang sangat serius
mengancam kepentingan vital negara, keamanan, integritas dan
kedaulatan serta kepentingan vital ekonomi negara.
Teori yurisdiksi ini sangat relevan di gunakan mengingat konflik
bersenjata yang berkepanjangan di negara Yaman dengan sistem
pemerintahan yang lumpuh serta adanya intervensi militer koalisi Saudi
Arabia menjadikan suatu masalah bagi negara Yaman untuk
melaksanakan kewenangan-kewenangan hukumnya terhadap pihak-pihak
yang bertikai. Bentuk yurisdiksi lain yang diterkait dalam penulisan ini,
yaitu prinsip universal. Prinsip universal digunakan terhadap permasalahan
adanya indikasi kejahatan perang yang dilakukan baik oleh pihak koalisi
Saudi Arabia maupun kelompok Houthi atas pelanggaran terhadap
perlindungan penduduk sipil dalam konflik bersenjata di Yaman.
Sehingga prinsip universal ini dipergunakan untuk kewenangan mengadili
tindak kejahatan perang (merupakan salah satu dari kejahatan
internasional), kepada para pihak yang bertikai di Yaman apabila sudah
terbukti secara benar dan jelas.
1.8. Metode Penelitian
Penelitian hukum adalah segala aktivitas seseorang untuk menjawab
permasalahan hukum yang bersifat akademik dan praktisi, baik yang bersifat asas-
asas hukum yang bersifat akademik dan praktisi, baik yang bersifat asas–asas
hukum, norma–norma hukum yang hidup dan berkembang dalam masyarakat,
maupun yang berkenaan dengan kenyataan hukum dalam masyarakat.52
Dalam pembahasan permasalahan terhadap materi penulisan ini, penulis
menggunakan metode sebagai berikut:
1.8.1 Jenis penelitian
Jenis penelitian dalam penulisan skripsi ini menggunakan
penelitian hukum normatif. Penelitian hukum normatif adalah penelitian
yang menarik asas hukum, sistematik hukum, melakukan sinkronisasi
peraturan perundang–undangan, membandingkan sistem hukum yang
berlaku, serta meneliti sejarah hukum.53 Sedangkan menurut Soejono
Soekanto mengidentitikan penelitian hukum normatif tersebut sebagai
penelitian hukum kepustakaan, yang mencakup penelitian terhadap asas–
asas hukum, sistematik hukum, penelitian terhadap taraf sinkronisasi,
vertical dan horizontal, perbandingan hukum dan sejarah hukum.54
52 Zainuddin Ali, 2013, Metode Penelitian Hukum, Sinar Grafika, Jakarta, h.19. 53 Sri Mamudji, 2005, Metode Penelitian Hukum, Badan Penerbit Fakultas Hukum
Universitas Indonesia, Jakarta, h. 9. 54 Soerjono Soekanto dan Sri Mamudji, 2007, Penelitian Hukum Normatif Suatu Tinjauan
Singkat, PT. RajaGrafindo Persada, Jakarta, h.12.
Sehingga dalam menganalisis permasalahan dengan menggunakan
penelitian hukum normatif, penulis meneliti asas–asas hukum
internasional, prinsip–prinsip yang dianut dalam hukum humaniter serta
peraturan–peraturan yang terkait serta latar belakang sejarah hukum
terjadinya intervensi militer koalisi Saudi Arabia terhadap konflik senjata
di Yaman.
1.8.2 Jenis Pendekatan
Jenis Pendekatan yang digunakan dalam skripsi ini adalah :
1. Pendekatan Perundang–undangan (the statute approach)
Pendekatan perundang-undangan dilakukan dengan menelaah
semua undang-undang dan regulasi yang bersangkut paut dengan isu
hukum yang sedang ditangani.55 Sehingga yang dilakukan penulis
menggunakan pendekatan perundang–undangan ini ialah dengan
melakukan perluasaan penafsiran terhadap instrumen-instrumen
internasional dan relevansinya dengan kasus intervensi koalisi Saudi
Arabia dan perlindungan hukum terhadap penduduk sipil akbat konflik
bersenjata di Yaman, sehingga akan ditemukan solusi dari
permasalahan yang akan dibahas.
2. pendekatan fakta (the fact approach)
55 Peter Mahmud Marzuki, 2005, Penelitian Hukum Normatif, Kencana, Jakarta, h.93.
Pendekatan fakta (the fact approach), yaitu pendekatan masalah yang
didasarkan pada fakta-fakta yang terjadi di lapangan yang ada
kaitannya dengan permasalahan yang akan dibahas.
1.8.3 Sumber Bahan Hukum
Oleh karena peneliian ini menggunakan penelitian hukum
normatif, maka sumber bahan hukum yang dipergunakan adalah sebagai
berikut :
1) Bahan hukum primer, bahan hukum yang mempunyai kekuatan
hukum mengikat seperti: peraturan perundang-undangan,
yurisprudensi, traktat, dan perjanjian. Berdasarkan hal tersebut,
dalam penulisan skripsi ini menggunakan bahan–bahan hukum
primer sebagai berikut :
- Piagam Perserikatan Bangsa Bangsa
- Piagam Liga Arab
- Konvensi-konvensi Den Haag 1907
- Konvensi-konvensi Jenewa 1949 beserta Protokol Tambahan I
dan Protokol Tambahan II Tahun 1977.
- Perjanjian Pertahanan Bersama dan Kerjasama Ekonomi
antara Negara – Negara Liga Arab (Treaty of Joint Defense
and Economic Cooperation Between the States of the
Arab League)
- Statuta Roma Tahun 1998
- International Covenant on Civil and Political Rights 1966
- Resolusi PBB Nomor 2216 Tahun 2015
2) Bahan hukum sekunder yaitu bahan hukum yang dapat
memberikan penjelasan terhadap bahan hukum primer, yang dapat
berupa rancangan peraturan perundang–undangan, hasil penelitian,
buku–buku teks, jurnal ilmiah, surat kabar, koran, pamflet , brosur,
karya tulis hukum atau pandangan ahli hukum yang termuat di
media masa dan berita internet.56 Dalam hal pengumpulan bahan
hukum sekunder, penulis mencari buku–buku , jurnal ilmiah
internasional, website–website organisasi internasional, karya tulis
hukum serta pendapat ahli–ahli hukum yang dimuat baik media
cetak, elektronik dan internet sebagai sumber kepustakaan yang
terkait dengan intervensi militer Saudi Arabia dan koalisinya
terhadap konflik bersenjata non internasional di Yaman.
3) Bahan hukum tersier, yaitu bahan hukum yang memberikan
petunjuk dan penjelasan mengenai bahan yang sifatnya melengkapi
kedua bahan hukum di atas yaitu bahan hukum primer dan bahan
hukum sekunder, seperti kamus hukum.
56 Peter Mahmud Marzuki, op.cit. h.93.
1.8.4 Teknik Pengumpulan Bahan Hukum
Teknik pengumpulan data yang dilakukan penulis yaitu dengan
cara studi pustaka, mengumpulkan dan mencari bahan–bahan hukum
primer, sekunder dan tersier yang ada kaitannya dan berhubungan erat
dengan data serta fakta–fakta hukum mengenai tindakan intervensi militer
koalisi Saudi Arabia baik status hukum, kedududukan dan kekuatan yang
mengikat terkait penyerangaan tersebut serta bentuk-bentuk perlindungan
hukum yang diberikan kepada penduduk sipil Yaman akibat intervensi
militer tersebut. Kemudian , setelah terkumpul semua data hal yang perlu
dilakukan adalah mempelajari, menelusuri dokumen–dokumen yang
berkaitan dengan rumusan masalah disertai dengan merumuskan intisari
bahan–bahan hukum tersebut.
1.8.5 Teknis Analisis Bahan Hukum
Bahan hukum yang berhasil dikumpulkan dalam skripsi ini, baik
bahan hukum primer, bahan hukum sekunder, maupun bahan hukum
tersier, dianalisis dengan menggunakan teknik deskriptif, evaluatif dan
argumentatif. Teknik deskriptif dimaksudkan memaparkan apa adanya
tentang suatu peristiwa hukum atau kondisi hukum. 57 Evaluatif
dimaksudkan dengan melakukan evaluasi terhadap suatu kondisi hukum.
Dan hasil evaluasi kemungkinan peneliti menyetujui salah satunya dan
57 I Made Pasek Diantha, 2016, Metodologi Penelitian Hukum Normatif Dalam Justifikasi
Teori Hukum, Prenada Media Group, Jakarta, (selanjutnya disingkat I Made Pasek Diantha I), h.152.
menolak yang lainnya; atau peneliti tidak setuju terhadap keduanya.58
Teknik argumentatif digunakan dengan memberikan alasan tersendiri
terhadap kemungkinan berbeda dengan pandangan yang pro dan kontra
atau kemungkinan sama dengan salah satu padangan dari dua pandangan
yang pro-kontra tetapi alasan berbeda atau ada penambahan.59
58 Ibid, h. 153-154. 59 Ibid, h.156