2

CUPRINS

FIŞA DE CONTROL A DOCUMENTULUI …………………………………………….………p.3

ABREVIERI …………………………………………………………………….…………….… p.4

DISPOZIȚII GENERALE……………………………………………………………….…….… p.5

ETAPELE DE EVALUARE A TEZEI DE DOCTORAT………………………………………. p.7

PROCEDURA DE ADMITERE PENTRU SUSŢINERE A TEZEI DE DOCTORAT…............ p.7

PROCEDURA DE EVALUARE A TEZEI DE DOCTORAT DE CATRE CONDUCATORUL DE

DOCTORAT SI MEMBRII COMISIEI DE INDRUMARE…………………………………….. p.8

PROCEDURA DE EVALUARE A TEZEI DE DOCTORAT ÎN ȘEDINȚA COMUNĂ A

CONSILIULUI ȘCOLII DOCTORALE ȘI A BIROULUI DEPARTAMENTULUI DIDACTICA

ȘTIINȚELOR, CU PARTICIPAREA REPREZENTANȚILOR CATEDREI / CATEDRELOR DE

PROFIL, ORGANIZATOARE A STUDIILOR SUPERIOARE.…………………….…..………..p.9

PROCEDURA DE SUSŢINERE PUBLICĂ A TEZEI DE DOCTORAT………….…………….p.10

DISPOZIŢII FINALE……………………………………………………………………………..p.15

ANEXE…………………………………………………………………………………..….…….p.16

3

4

ABREVIERI

ANACEC - Agenția Națională pentru Asigurarea Calității în Educație și Cercetare

BDDȘ - Biroul Departamentului Didactica Științelor

CÎ - Comisia de Îndrumare

CP - Catedra de profil

CSP - Comisia de Susţinere Publică

CȘ - Consiliul Științific

CȘD - Consiliul Școlii Doctorale

ȘD - Școala Doctorală

UST - Universitatea de Stat din Tiraspol

5

CAPITOLUL I. DISPOZIȚII GENERALE

1. Regulamentul de conferire a titlurilor științifice (în continuare Regulament) stabileşte etapele,

cerinţele şi responsabilităţile aferente procesului de conferire a titlului ştiinţific de doctor în științe în

baza susținerii publice a tezelor de doctorat.

2. Scopul Regulamentului vizează stabilirea unui cadru instituțional de referință pentru organizarea

și desfăşurarea procesului de susţinere a tezelor de doctorat în vederea conferirii titlurilor științifice

doctoranzilor absolvenți ai Şcolii Doctorale Ştiinţe ale Educaţiei a Parteneriatului instituţiilor de

învăţământ superior Universitatea de Stat din Tiraspol, Universitatea de Stat Bogdan Petriceicu

Haşdeu din Cahul şi Institutul de Ştiinţe ale Educaţiei, conform prevederilor cadrului legislativ și

normativ național.

3. Cadrul legislativ și normativ care a servit drept temei pentru elaborarea Regulamentului:

Codul educaţiei al Republicii Moldova nr. 152 din 17 iulie 2014. Publicat: Monitorul Oficial al

Republicii Moldova, 2014, nr.319-324.

Codul cu privire la știință şi inovare al Republicii Moldova, nr.259-XV din 15.07.2004, cu

modificările și completările ulterioare, (republicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2018,

nr. 58-66).

Programul Național în domeniul Cercetării și Inovării pentru anii 2020-2023, aprobat prin

Hotărârea de Guvern nr.381/2019.

Regulamentul privind organizarea studiilor superioare de doctorat, ciclul III, aprobat prin

Hotărâre de Guvern nr.1007 din 10.12.2014. Publicat la 26.12.2014 în Monitorul Oficial nr. 386-

396, art. Nr. 1101.

Hotărârea Nr.855 din 16 decembrie 2015 cu privire la modificarea Regulamentului privind

organizarea studiilor superioare de doctorat, ciclul III, aprobat prin Hotărârea de Guvern nr.1007

din 10 decembrie, 2014.

Hotărârea Guvernului nr.531 din 10.07.2017 cu privire la modificarea și completarea

Regulamentului privind organizarea studiilor superioare de doctorat, ciclul III.

Regulamentul instituțional de organizare și funcționare a programelor de studii superioare de

doctorat, ciclul III, în cadrul Universității de Stat din Tiraspol, aprobat prin decizia Senatului UST

din 09 iunie, 2015, proces verbal nr. 10.

Ghidul de redactare a tezei de doctorat şi a rezumatului, aprobat prin decizia CC al ANACEC

nr.5 din 18 decembrie, 2018.

Metodologia de conferire și confirmare a titlurilor științifice, aprobată prin Hotărârea de Guvern

nr.497 din 23.10.2019. Publicat: 01.11.2019 în Monitorul Oficial nr.320-325, art.728.

Regulamentul de atribuire a calificativelor tezelor de doctorat, aprobat prin Ordinul Ministrului

nr.514 din 05.12.2017.

4. Titlul de doctor se conferă în urma susţinerii publice a tezei de doctorat (în continuare - teză).

5. Teza de doctorat este o lucrare ştiinţifică originală, elaborată în baza propriilor cercetări

ştiinţifice, care conţine rezultate teoretice şi/sau practice noi, ce prevede soluţionarea unei probleme

6

ştiinţifice actuale, importante pentru domeniul de cunoaştere respectiv și demonstrează contribuţia

autorului în domeniul ştiinţei.

6. Teza de doctorat este însoţită de un rezumat (redactat în limba română şi în una dintre limbile de

circulaţie internaţională), care include reperele conceptuale ale cercetării, ideile şi concluziile

principale ale tezei, contribuţia autorului la realizarea cercetărilor ştiinţifice, noutatea ştiinţifică şi

importanţa rezultatelor obţinute.

7. Teza de doctorat este elaborată în cadrul programelor de doctorat, la specialităţi prevăzute în

Nomenclatorul specialităţilor ştiinţifice, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr.199/2013, racordate

la priorităţile strategice ale țării în domeniul cercetării şi inovării.

8. Teza de doctorat şi rezumatul ei se redactează conform prevederilor Ghidului privind redactarea

tezelor de doctorat şi a rezumatelor, elaborat de ANACEC (Agenția Națională pentru Asigurarea

Calității în Educație și Cercetare), precum și cerințelor stipulate în Metodologia de conferire și

confirmare a titlurilor științifice, aprobată prin HG nr. 497 din 23.10.2019.

9. Teza și rezumatul tezei conţin elementele specifice unui astfel de gen de lucrări, inclusiv: pagina

de titlu; adnotare; cuvinte-cheie; cuprins; lista figurilor şi lista tabelelor (după caz); introducere

(motivaţia alegerii subiectului, problema de cercetare, scopul şi obiectivele cercetării, gradul de

noutate al temei, metodologia folosită, structurarea lucrării); capitole (eventual cu o secţiune de

concluzii); concluzii generale şi recomandări; bibliografie; anexe (după caz); declaraţia privind

respectarea drepturilor de autor (din care să rezulte că lucrarea îi aparţine autorului şi nu este

plagiată).

10. Candidatul la titlu ştiinţific este autorul tezei şi îşi asumă corectitudinea datelor şi informaţiilor

prezentate, precum şi a opiniilor şi demonstraţiilor incluse în lucrarea ştiinţifică susţinută.

11. Conducătorul ştiinţific al tezei răspunde, împreună cu autorul lucrării, de respectarea

standardelor de calitate şi de etică profesională, inclusiv de asigurarea originalităţii conţinutului.

12. Scopul evaluării tezelor este determinarea gradului de dezvoltare a competenţelor profesionale

ale candidaţilor la titlul ştiinţific, cognitive și de cercetare, precum şi a competenţelor transversale,

formate în cadrul studiilor superioare de doctorat.

13. Tezele de doctorat împreună cu anexele acestora sânt documente publice şi se redactează şi în

format digital. Teza de doctorat şi anexele sale se publică pe site-ul Școlii Doctorale (ȘD) și a

ANACEC, cu respectarea legislaţiei în vigoare în domeniul drepturilor de autor.

14. Protecţia drepturilor de proprietate intelectuală asupra tezei de doctorat se asigură în

conformitate cu prevederile legii. Valorificarea dreptului de autor se realizează în conformitate cu

prevederile legislaţiei în domeniu.

7

CAPITOLUL II. ETAPELE DE EVALUARE A TEZEI DE DOCTORAT

15. Procedura de evaluare a tezei de doctorat cuprinde următoarele etape:

a. Examinarea cererii candidatului la titlul științific pentru demararea procedurilor de evaluare a

tezei de doctorat, adresate directorului şcolii doctorale.

b. Evaluarea tezei de doctorat de către conducătorul de doctorat şi membrii Comisiei de Îndrumare

(CÎ).

c. Examinarea tezei de doctorat în ședința comună a Consiliului Școlii Doctorale (CȘD) și a

Biroului Departamentului Didactica Științelor (BDDȘ), cu participarea reprezentanților Catedrei /

Catedrelor de profil (CP), organizatoare a studiilor superioare (ciclul I, ciclul II).

d. Examinarea tezei de doctorat prin programul antiplagiat şi elaborarea raportului de similitudini.

e. Evaluarea tezei de doctorat în ședința CSP (Comisia de Susţinere Publică) și atribuirea

calificativului.

f. Aprobarea deciziei CSP de conferire a titlului ştiinţific de către CȘ (Consiliul Ştiinţific).

g. Depunerea demersului CȘ și a dosarului la ANACEC pentru confirmarea titlului ştiinţific conferit

în şedinţa CSP.

CAPITOLUL III. PROCEDURA DE ADMITERE PENTRU SUSŢINERE A TEZEI DE

DOCTORAT

16. Procedura de admitere la susţinerea tezei de doctorat demarează în cazul în care sunt respectate

următoarele condiţii:

a. Doctorandul (a) pe durata ciclului III de studii superioare a acumulat numărul necesar de credite

transferabile, confirmând realizarea programului de pregătire avansată şi a planului individual de

cercetare prin certificatul academic.

b. Doctorandul (a) dispune de numărul necesar de publicaţii ştiinţifice la tema tezei de doctorat,

conform cerințelor stipulate în Metodologia de conferire și confirmare a titlurilor științifice,

aprobată prin HG Nr. 497 din 23-10-2019:

b1Teza de doctor are la bază minimum 5 publicaţii ştiinţifice înregistrate în depozite electronice

internaţionale, naţionale şi instituţionale, din care cel puţin 3 articole publicate în minimum 2 reviste

ştiinţifice aprobate de ANACEC şi minimum 2 comunicări la conferinţe publicate în lucrările acestora, din

care una internaţională.

b2Doctorandul (a) a participat la conferinţe şi alte foruri ştiinţifice naţionale şi internaţionale, conform

prevederilor p.7 al Anexei 2 la Regulamentul MECC privind atribuirea calificativelor tezelor de doctorat

(ordin nr.514 din 5.12.17), cu prezentarea programului, copiei raportului, originalului şi copiei rezumatului

publicat în culegerea conferinţei.

17. În condiţiile întrunirii condițiilor expuse în pct. 16, doctorandul(a) depune teza de doctorat,

perfectată conform prevederilor Ghidului privind redactarea tezelor de doctorat şi a rezumatelor

elaborat de ANACEC, şi rezumatul ei la Şcoala Doctorală (ȘD) (în format electronic şi în format

8

tipărit în 1 exempar).

18. Teza va fi însoțită de un dosar (Anexa 1), completat cu documente care atestă parcurgerea

integrală a programului de doctorat și respectarea cerințelor pentru redactarea tezelor de doctorat.

19. Cererea pentru demararea procedurii de susţinere a tezei de doctorat se examinează în proxima

ședință a Consiliului Școlii Doctorale (CȘD).

20. În cel mult 3 zile lucrătoare de la ședința CȘD, directorul ȘD autorizează demararea procedurii

de evaluare a tezei de doctorat de către conducătorul de doctorat și membrii comisiei de îndrumare.

CAPITOLUL IV. PROCEDURA DE EVALUARE A TEZEI DE DOCTORAT DE CĂTRE

CONDUCĂTORUL DE DOCTORAT ŞI MEMBRII COMISIEI DE ÎNDRUMARE

21. Conducătorul de doctorat, de comun acord cu membrii comisiei de îndrumare, fixează data

ședinței de evaluare a tezei de doctorat în cel mult 5 zile lucrătoare din data emiterii dispoziţiei de

către directorul ȘD.

22. Teza de doctorat se va evalua conform criteriilor stipulate în Regulamentul de atribuire a

calificativelor tezelor de doctorat, aprobat prin ordinul ministrului nr.514 din 05.12.2017 și

prevederilor Ghidului privind redactarea tezelor de doctorat şi a rezumatelor, elaborat de

ANACEC.

23. Procedura de evaluare va cuprinde: prezentarea tezei de către doctorand(ă), alocuţiunea

conducătorului ştiinţific și a membrilor comisiei de îndrumare pe marginea tezei, discuţia ştiinţifică

(întrebări/răspunsuri).

24. Evaluarea finalizează cu decizia privind Admiterea/Neadmiterea tezei de doctorat pentru

examinare în ședința comună a Consiliului Școlii Doctorale (CȘD) și a Biroului Departamentului

Didactica Științelor, cu participarea reprezentanților Catedrei/Catedrelor de profil, organizatoare a

studiilor superioare, desemnați prin ordinul președintelui CȘ. Decizia se adoptă cu votul deschis al

majorităţii (50%+1).

25. În cazul neadmiterii, exprimat în scris de către conducătorul de doctorat şi membrii comisiei de

îndrumare, confirmat prin avizul asupra tezei de doctorat, în care sunt formulate obiecțiile și

recomandările de rigoare, teza de doctorat urmând a fi supusă reevaluării nu mai devreme de 6 luni.

26. În urma identificării unor încălcări ale bunei conduite în cercetare-dezvoltare – inclusiv

plagierea rezultatelor sau publicaţiilor altor autori, înlocuirea rezultatelor cu date fictive – în timpul

evaluării tezei de către conducătorul de doctorat și comisia de îndrumare, acordul de susţinere

publică nu se obţine, iar doctorandul(a) este exmatriculat(ă).

9

CAPITOLUL V. PROCEDURA DE EVALUARE A TEZEI DE DOCTORAT ÎN ȘEDINȚA

COMUNĂ A CONSILIULUI ȘCOLII DOCTORALE (CȘD) ȘI A BIROULUI

DEPARTAMENTULUI DIDACTICA ȘTIINȚELOR (BDDȘ), CU PARTICIPAREA

REPREZENTANȚILOR CATEDREI/CATEDRELOR DE PROFIL ORGANIZATOARE A

STUDIILOR SUPERIOARE

27. În temeiul acordului conducătorului de doctorat şi a membrilor comisiei de îndrumare, CȘD,

prin consultare cu Biroul Departamentului Didactica Științelor (BDDȘ) și conducătorul de doctorat,

fixează în cel mult 14 zile lucrătoare data ședinței de examinare a tezei de doctorat.

28. La solicitarea președintelui CȘD, președintele CȘ desemnează prin ordin un membru al CȘ,

specialist în domeniul tezei, precum și reprezentanții catedrei/catedrelor de profil, organizatoare a

studiilor superioare (ciclul I, ciclul II), care vor participa la ședință, cu drept de vot.

29. Procedura de evaluare cuprinde prezentarea tezei de doctorat de către doctorand(ă), alocuţiunea

pe marginea tezei a conducătorului ştiinţific, discuţia ştiinţifică (întrebări/răspunsuri). Participanții la

ședință se pronunță asupra calității tezei în baza criteriilor de evaluare a tezelor, stipulate în

Regulamentul de atribuire a calificativelor tezelor de doctorat, aprobat prin ordinul ministrului

nr.514 din 05.12.2017: -Noutatea şi originalitatea lucrării; -Suportul metodologic al lucrării; -

Relevanţa ştiinţifică a rezultatelor; -Redactarea tezei şi conţinutul tehnic (conform cerinţelor stabilite

prin regulamentul şi formatul-tip al şcolii doctorale); -Respectarea eticii şi deontologiei

profesionale; -Calitatea susţinerii; -Publicarea în ediţii ştiinţifice/prezentarea la conferinţe ştiinţifice.

30. Teza de doctorat poate fi înaintată pentru susținere publică în cadrul CSP în cazul în care

întrunește standardele pentru unul dintre calificativele „Excelent”, „Foarte bine”, „Bine”,

„Satisfăcător”.

31. Decizia finală se adoptă cu votul majorității (cel puțin 50% +1) din numărul total de participanți

în ședință.

32. În termen de cel mult 10 zile, președintele CȘD, de comun acord cu șeful Biroului

Departamentului Didactica Științelor, eliberează un aviz, însoțit de procesul-verbal al ședinței, prin

care recomandă/nu recomandă susţinerea publică a tezei de doctorat.

33. Dacă teza de doctorat este recomandată pentru susținere publică, la propunerea conducătorului

de doctorat, CȘD, de comun acord cu Biroul Departamentului Didactica Științelor, propune

componența nominală a Comisiei de Susținere Publică (CSP) a tezei de doctorat.

34. CSP este constituită din președinte, secretarul științific, cel puțin 3 membri și 2 referenți oficiali.

În calitate de membri şi referenţi oficiali ai CSP a tezei de doctorat sunt desemnați autori ai

publicaţiilor ştiinţifice în domeniul tezei, incluse în baze de date naţionale şi internaţionale, a căror

listă este aprobată de către ANACEC.

35. Preşedinte al CSP a tezei de doctorat poate fi un membru al ŞD sau, după caz, un titular al uneia

dintre instituțiile membre ale parteneriatului, cu titlul ştiinţific de doctor habilitat. Preşedinte al CSP

poate fi și un cadru ştiinţifico-didactic/cercetător ştiinţific din afara ŞD în cazul în care ŞD nu

dispune de cadre ştiinţifico-didactice cu titlul ştiinţific de doctor habilitat în domeniul tezei.

10

36. Secretar ştiinţific al CSP poate fi un cadru științifico-didactic/ cercetător ştiinţific, titular al uneia

dintre instituțiile partenere din cadrul ȘD, cu titlul ştiinţific de doctor / doctor habilitat.

37. Pentru susţinerea tezelor de doctor sunt numiţi 2 referenţi oficiali cu titlu ştiinţific, specialişti în

domeniul tezei, dintre care cel puţin unul – cu titlul ştiinţific de doctor habilitat.

38. Referenţii nu pot fi angajaţi ai aceleaşi unităţi primare ca şi candidatul și nu pot avea lucrări

științifice în comun cu acesta.

39. Minimum doi dintre membrii CSP vor fi din afara ȘD.

40. Conducătorul de doctorat nu poate fi desemnat ca membru al CSP.

41. În componenţa CSP, după caz, poate fi desemnat ca membru unul dintre membrii comisiei de

îndrumare.

42. Membrii CSP nu trebuie să se afle în conflict de interese cu candidatul sau cu conducătorul de

doctorat al acestuia, în sensul că:

a) nu se află în relaţii de căsătorie, afinitate şi rudenie până la gradul al treilea, inclusiv cu

candidatul, cu conducătorul de doctorat al acestuia sau cu alţi membri ai Comisiei;

b) nu au un interes personal ce influenţează / ar putea influenţa exercitarea imparţială şi obiectivă a

obligaţiilor şi responsabilităţilor care le revin potrivit legii.

43. Decizia CȘD și a Biroului Departamentului Didactica Științelor privind recomandarea tezei de

doctorat pentru susținere publică și componența nominală a CSP se înaintează spre aprobare

președintelui CȘ, care emite, în acest temei, ordinul cu privire la organizarea susținerii publice a

tezei de doctorat și componența nominală a CSP.

44. Susţinerea publică a tezei de doctorat poate avea loc nu mai târziu de 6 luni din momentul

emiterii hotărârii CȘ privind demararea procedurii de susținere publică a tezei de doctorat.

CAPITOLUL VII. PROCEDURA DE SUSŢINERE PUBLICĂ A TEZEI DE DOCTORAT

45. În temeiul ordinului președintelui CȘ privind organizarea procedurii de susținere publică a tezei

de doctorat și componența nominală a CSP, doctorandul(a) depune teza de doctorat şi rezumatul la

Serviciul Antiplagiat în vederea realizării analizei de similitudini.

46. În cazul în care Raportul de similitudini demonstrează lipsa elementelor constitutive ale unui

plagiat, definit potrivit prevederilor legale, doctorandul(a) prezintă președintelui CSP cererea, teza,

rezumatul tezei de doctorat, dosarul cu acte (Anexa 2) și Raportul de Similitudini, care va include o

rezoluție privind lipsa elementelor constitutive ale unui plagiat. Președintele CSP autorizează, în cel

mult 3 zile lucrătoare, demararea procedurii de susținere publică a tezei de doctorat.

47. În cazul în care Raportul de similitudini confirmă existenţa elementelor constitutive ale unui

plagiat, definit potrivit prevederilor legale, președintele CSP, prin consultare cu conducătorul

științific și președintele CȘD, notifică în scris despre acest caz Consiliului Ştiinţific.

48. CSP organizează susţinerea tezei numai în cazul când sunt prezentate materialele primare cu

11

schema experimentelor; teza are o ţinută ştiinţifică şi lingvistică impecabilă; rezultatele

investigaţiilor sunt autentificate, au fost prelucrate statistic, aprobate în cadrul şedinţelor ŞD,

conferinţelor şi congreselor ştiinţifice.

49. CSP organizează o şedinţa prealabilă, în cadrul căreia autorizează publicarea rezumatului şi

stabileşte data susţinerii publice a tezei de doctor, precum şi instituţiile care vor fi informate despre

susţinerea tezei.

50. Cu 30 de zile înainte de susţinerea publică pe pagina WEB a ȘD se plasează anunţul despre

susţinerea publică a tezei de doctorat, care include în mod obligatoriu locul, data şi ora susţinerii,

conducătorul de doctorat, adresa electronică a ȘD şi a ANACEC la care pot fi transmise

avize/comentarii la teza înaintată spre susţinere. Anunţul susţinerii publice, linkul la teza în format

electronic, informaţiile relevante privind competenţele candidatului (publicaţii, proiecte, stagii etc.),

informaţiile privind membrii CSP a tezei, teza şi rezumatul tezei în limba română şi într-o limbă de

circulaţie internaţională vor fi afişate pe pagina web oficială a ȘD.

51. Teza şi rezumatul tezei (în limba română şi într-o limbă de circulaţie internaţională) se transmit

ANACEC în variantă electronică (PDF), pentru plasarea pe pagina web oficială a acesteia cu 30 de

zile înainte de susţinerea publică.

52. Susţinerea publică a tezei poate avea loc în prezenţa tuturor membrilor CSP sau în lipsa motivată

doar a unuia dintre ei. Membrii de peste hotare ai comisiei de susţinere publică a tezei pot participa

on-line la şedinţa de susţinere a tezei.

53. Dacă unul dintre membrii CSP devine indisponibil şi nu poate participa în şedinţa CSP nici prin

intermediul mijloacelor de comunicare la distanţă, el poate fi înlocuit. Înlocuirea va avea loc nu mai

târziu de 20 de zile calendaristice până la data susţinerii publice a tezei, la propunerea

conducătorului de doctorat, cu avizul Consiliului Şcolii Doctorale şi cu aprobarea Consiliului

Ştiinţific. În caz contrar, se va stabili o nouă dată (dar nu mai târziu de 60 de zile calendaristice

decât cea iniţială) a susţinerii publice a tezei de doctorat.

54. Cu cel puţin 14 zile înainte de susţinerea publică a tezei, referenţii oficiali sunt obligaţi să

depună avizele asupra tezei la CSP, care va conţine data elaborării şi semnătura referentului oficial,

autentificată prin ştampila serviciului resurse umane al instituţiei.

55. Cu cel puţin 12 zile înainte de susţinerea publică a tezei, CSP pune la dispoziţia candidatului la

titlul ştiinţific avizele referenţilor oficiali.

56. Avizul referentului oficial, în volum de 3-5 pagini, trebuie să reflecte elementele obligatorii

pentru teza de doctor, inclusiv corespunderea dintre conţinutul tezei şi lucrările publicate, să conţină

aprecieri generale şi analitice, concluzii temeinic argumentate privind valoarea şi originalitatea tezei,

să menţioneze erorile depistate în teză.

57. În cazul în care cel puţin un referent oficial apreciază că teza nu îndeplineşte standardele de

calitate, aceasta va trebui refăcută, iar susţinerea publică – anulată. Teza de doctorat refăcută se va

supune unei noi verificări antiplagiat. Ea se depune regulamentar cu acordul scris al conducătorului

de doctorat şi al referentului/lor/ implicat/ţi.

12

58. În cazul unor avize negative ale referenţilor oficiali, candidatul are dreptul să-şi retragă teza de

doctor de la examinarea în CSP.

59. În cadrul susţinerii publice preşedintele CSP asigură prin dezbateri ştiinţifice examinarea

obiectivă şi exigentă a tezei de doctor şi poartă întreaga răspundere pentru deciziile luate.

60. Şedinţa de susţinere publică a tezei de doctorat, condusă de Preşedintele CSP, cuprinde

următoarele etape:

a) Preşedintele comisiei prezintă candidatul la titlul științific, titlul tezei de doctorat, titlul

ştiinţific la care acesta aspiră, conducătorul ştiinţific, membrii comisiei de îndrumare,

membrii comisiei de susţinere publică a tezei de doctorat şi referenţii oficiali, informând

publicul despre competențele profesionale ale acestora.

b) Secretarul științific al CSP trece în revistă actele prezentate în dosarul pretendentului,

evidențiind gradul de corectitudine al perfectării acestora, prezintă succint programul de

doctorat promovat de candidat (tipul, modul de organizare, perioada desfășurării, aprobarea

conducătorului și a temei tezei, numărul creditelor transferabile acumulate, numărul

lucrărilor științifice publicate la tematica tezei etc).

c) Secretarul ştiinţific informează publicul despre respectarea procedurilor interne de susținere

a tezei (examinarea tezei/ prin sistemul antiplagiat, acordul conducătorului de doctorat şi al

comisiei de îndrumare), aduce la cunoştinţă obiecţiile şi sugestiile expuse în avizul

președintelui CȘD, întocmit conform rezultatelor examinării tezei de doctorat în ședința

comună a CȘD și a Biroului Departamentului Didactica Științelor (BDDȘ), cu participarea

reprezentanților Catedrei / Catedrelor de profil (CP), organizatoare a studiilor superioare

(ciclul I, ciclul II), ordinul privind aprobarea CSP a tezei de doctorat.

d) Candidatul la titlul ştiinţific prezintă pe parcursul a 20-30 minute conţinutul tezei şi

rezultatele obţinute.

e) Secretarul ştiinţific aduce la cunoştinţă obiecţiile şi sugestiile expuse în avizele altor centre

ştiinţifice referitoare la valoarea ştiinţifică şi aplicativă a tezei. Candidatul la titlu ştiinţific îşi

expune părerea pe marginea avizelor.

f) Preşedintele Comisiei invită membrii CSP, referenții oficiali, publicul să participe la

sesiunea de întrebări pe marginea conținutului tezei și a rezumatului. Candidatul răspunde la

întrebările adresate de cei prezenţi.

g) Fiecare referent oficial prezintă avizul asupra tezei de doctorat, evidențiind obiecţiile şi

sugestiile. Avizul referentului lipsă este citit integral de secretarul ştiinţific al consiliului.

Candidatul răspunde la obiecţiile şi sugestiile făcute de referenţi.

h) Membrii CSP prezintă, fiecare în parte, avizul asupra tezei de doctorat; pretendentul la titlul

științific răspunde la obiecţiile enunțate.

i) Conducătorul ştiinţific prezintă avizul la teza de doctorat, argumentează noutatea şi

originalitatea cercetării, valoarea ei teoretică şi aplicativă, caracterizează competențele

13

profesionale ale candidatului.

j) Preşedintele Comisiei invită specialiştii din public la discuţie asupra valorii ştiinţifice a tezei;

pretendentul răspunde la obiecţiile şi sugestiile vorbitorilor.

k) CSP se retrage pentru a evalua teza şi a delibera calificativul pe care urmează să îl atribuie

tezei de doctorat şi susţinerii publice a acesteia: „Excelent”, „Foarte bine”, „Bine”,

„Satisfăcător” şi „Nesatisfăcător”.

k1) Evaluarea tezei presupune următoarele componente: 1) Examinarea tezei de doctorat; 2) Evaluarea

prestaţiei doctorandului în cadrul susţinerii publice; 3) Analiza activităţii de valorificare a rezultatelor

cercetării.

k2) Tezele de doctorat sunt evaluate în conformitate cu 7 criterii: Noutatea şi originalitatea lucrării; Suportul

metodologic al lucrării; Relevanţa ştiinţifică a rezultatelor; Redactarea tezei şi conţinutul tehnic (conform

cerinţelor stabilite prin regulamentul şi formatul-tip al şcolii doctorale); Respectarea eticii şi deontologiei

profesionale; Calitatea susţinerii publice; Publicarea în ediţii ştiinţifice/prezentarea la conferinţe ştiinţifice.

k3) Calificativul general al tezei de doctorat constituie media calificativelor obţinute la fiecare criteriu.

k4) Pentru facilitarea calculării calificativului mediu se poate recurge la convertirea calificativelor în puncte,

după cum urmează: „Excelent” - 4 puncte; „Foarte bine - 3 puncte; „Bine” - 2 puncte; „Satisfăcător” - 1

punct; „Nesatisfacător” - 0 puncte.

k5) Calificativele obţinute la criteriile „Suportul metodologic al lucrării” şi „Relevanţa ştiinţifica a

rezultatelor” nu pot fi inferioare calificativului „Foarte bine”, dacă candidatul este autor/coautor al unei

lucrări incluse în bazele de date Web of Science sau SCOPUS.

k6) Calificativul final al tezei nu poate fi superior calificativului „Bine” dacă la unul din criterii este atribuit

calificativul „Nesatisfăcător ”.

k7) Calificativul final al tezei nu poate fi superior calificativului atribuit la criteriul Publicarea în ediţii

ştiinţifice/prezentarea la conferinţe ştiinţifice, cu excepţia tezelor axate strict pe cercetarea aplicativă şi

dezvoltarea experimentală.

k8) Calificativul final al tezei va fi „Nesatisfăcător” dacă la criteriul Respectarea eticii şi deontologiei

profesionale a fost atribuit calificativul „Nesatisfăcător”.

k9) În cazul în care CSP a atribuit tezei unul din calificativele „Excelent”, „Foarte bine”, „Bine” sau

„Satisfăcător”, calificativul devine hotărâre a întregii comisii și se supune la vot decizia de conferire a titlului

ştiinţific și înaintare spre validare de către ANACEC.

k10

) Calificativul se supune la vot şi devine hotărâre a întregii comisii numai în condiţiile în care a întrunit cel

puţin 50%+1 din voturi. Fiecare dintre membrii comisiei semnează pentru calificativul acordat, iar

preşedintele comisiei consemnează calificativul care a întrunit votul majoritar şi semnează.

k11

) În cazul atribuirii calificativului „Nesatisfăcător”, CSP precizează elementele de conţinut care urmează să

fie refăcute sau completate în teza de doctorat și solicită o nouă susţinere publică a tezei. A doua susţinere

publică a tezei are loc în faţa aceleiaşi comisii ca şi în cazul primei susţineri. În cazul în care şi la a doua

susţinere publică se obţine calificativul „Nesatisfăcător", titlul ştiinţific nu se acordă, iar doctorandul este

exmatriculat.

l) Preşedintele, în prezenţa membrilor CSP şi a referenţilor oficiali, anunţă decizia şi calificativul

atribuit tezei de doctorat, conform rezultatelor votării.

14

m) Se oferă cuvânt deținătorului titlulului ştiinţific, conferit în cadrul ședinței de susținere.

n) Preşedintele declară închisă şedinţa de susţinere publică a tezei de doctorat.

61. După susţinerea publică a tezei de doctorat se redactează procesul-vebal al şedinţei, semnat de

preşedintele şi secretarul ştiinţific al CSP.

62. Decizia CSP de conferire a titlului științific de doctor este aprobată în ședința Consiliului

Științific.

63. CŞ înaintează către ANACEC demersul pentru confirmarea titlului ştiinţific. La demers se

anexează dosarul, perfectat în mod regulamentar de către doctorand, conform cerinţelor ANACEC

(Anexa 3).

64. În urma evaluării dosarului din perspectiva respectării eticii profesionale, a standardelor de

calitate, a criteriilor de atribuire a calificativelor tezelor de doctorat, precum și a cerințelor de

elaborare stabilite prin regulamentul școlii doctorale, ANACEC poate lua una din următoarele

decizii.

a) validarea propunerii instituţiei şi aprobarea acordării titlului ştiinţific, cu menţinerea calificativiului

atribuit de către Comisia de doctorat;

b) validarea propunerii instituţiei şi aprobarea acordării titlului ştiinţific, cu modificarea calificativului

atribuit de către Comisia de doctorat;

c) invalidarea propunerii de acordare a titlului ştiinţific şi atribuirea calificativului „Nesatisfacător”.

65. În cazul în care ANACEC invalidează argumentat teza de doctorat, lucrarea de doctorat

revizuită poate fi retransmisă ANACEC în termen de un an de la data primei invalidări. Dacă

lucrarea de doctorat nu este transmisă în termen de un an sau se invalidează şi a doua oara, titlul de

doctor nu va fi acordat, iar doctorandul(a) va fi exmatriculat(ă).

66. ȘD va informa candidatul despre decizia Consiliului de conducere al ANACEC nu mai târziu

de următoarea zi lucrătoare din data deciziei.

67. Ca urmare a deciziei de confirmare de către ANACEC a titlului ştiinţific de doctor, prin decizia

Rectorului se confirmă titlul ştiinţific de doctor în ştiinţe şi se eliberează diploma cu acronimul Dr.

Diploma de doctor este semnată de către rectorul UST, președintele CȘ, preşedintele CSP și

directorul școlii doctorale.

68. Pe diploma de doctor se va înscrie calificativul obţinut de doctorand, respectiv „Excelent”,

„Foarte bine”, „Bine” sau „Satisfăcător”. De asemenea, pe diploma de doctor se va înscrie şi o

menţiune în limba latină, după cum urmează:

a) pentru calificativul „Excelent” se înscrie menţiunea „Summa cum laude”;

b) pentru calificativul „Foarte bine” se înscrie menţiunea „Magna cum laude”;

c) pentru calificativul „Bine” se înscrie menţiunea „Cum laude”.

VIII. DISPOZITII FINALE

69. Pentru fiecare teză de doctorat evaluată fiecărui membru al CSP a tezei de doctorat i se stabilesc

5 ore academice.

15

70. Candidatul la titlul ştiinţific poate contesta rezultatele evaluării tezei de doctorat după fiecare

etapă / procedură de evaluare, inclusiv evaluarea în cadrul CSP a tezei de doctorat, în baza unei

cereri adresate preşedintelui Consiliului Şcolii Doctorale/președintelui Consiliului

Științific/președintelui CSP/rectorului în termen de 30 de zile lucrătoare de la data comunicării

acestora.

71. Deciziile Consiliului de conducere al ANACEC de respingere a deciziei CSP de conferire a

titlului ştiinţific pot fi contestate de către candidatul la titlul ştiinţific în termen de 30 de zile

lucrătoare de la data comunicării acestora.

72. Decizia Consiliului de conducere al ANACEC privind examinarea contestaţiei se transmite

contestatarului în termen de 60 de zile de la înregistrarea oficială a contestaţiei.

73. În cazul constatării nerespectării standardelor de calitate sau de etică profesională, inclusiv în

cazul constatării plagiatului, rectorul UST poate lua decizia administrativă de revocare a acordării

titlului ştiinţific de doctor şi de anulare a diplomei de doctor, în cazul în care aceasta a fost eliberată,

indiferent de data constatării încălcării săvârşite.

74. Prevederile prezentului Regulament intră în vigoare, începând cu data aprobării acestuia în

ședința Senatului.

16

ANEXE

Anexa I. Lista actelor incluse în dosarul pentru admiterea la susţinerea tezei de doctorat

LISTA ACTELOR INCLUSE ÎN DOSARUL PENTRU ADMITEREA LA SUSŢINEREA

TEZEI DE DOCTORAT

1. Cerere pentru demararea procedurii de susţinere a tezei de doctorat, semnată de doctorand

(ă), avizată de conducătorul de doctorat şi aprobată de directorul ȘD.

2. Notificare privind depunerea tezei de doctorat la Şcoala Doctorală.

3. Extras din Ordinul de înmatriculare la studii superioare de doctorat.

4. Extras din Ordinul cu privire la aprobarea temei tezei de doctorat, a conducătorului de

doctorat și a comisiei de îndrumare.

5. Certificat academic/Adeverință privind susținerea examenelor aferente cursurilor în cadrul

Programului de pregătire bazat pe studii superioare avansate; susținerea proiectului de

cercetare; susţinerea a 3 referate - fragmente din teză, prezentarea rapoartelor privind

participarea la conferinţe, simpozioane ştiinţifice naţionale şi internaţionale; publicarea

rezultatelor cercetării în reviste ştiinţifice acreditate, naţionale şi internaţionale (referatele

științifice susținute vor fi atasate la dosar).

6. Lista lucrărilor științifice ale doctorandului, completată conform exigențelor ANACEC.

7. Declarația privind asumarea răspunderii pentru originalitatea conținutului tezei şi respectarea

standardelor de calitate şi de etică profesională (semnată de candidat și de

conducătorul/consultantul științific.

8. Acordul conducătorului de doctorat şi al comisiei de îndrumare pentru demararea procedurii

de susținere a tezei de doctorat.

17

Anexa I.1. Model de cerere pentru demararea procedurii de susţinere a tezei de doctorat

Directorului Şcolii Doctorale Ştiinţe ale Educaţiei

_________________________

Stimate (ă) Domnule (ă) Director,

Subsemnatul (a) ______________________________________________________ _______,

doctorand (ă) înmatriculat (ă) la studii superioare de doctorat, ciclul III, la data_______________ _

prin ordinul nr. _________________________________________________________________,

programul de doctorat___________________________________________________________,

specialitatea ştiinţifică __________________________________________________________,

învăţământ cu frecvenţă/cu frecvenţă redusă___________________________________________,

conducătorul de doctorat ___________________________________________________ _______,

rog acordul pentru demararea procedurii de susţinere a tezei de doctorat cu titlul:

RO_____________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

EN______________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

Data Semnătura

Acordul conducătorului ştiinţific _______________________________

18

Anexa I.2. Model de notificare privind depunerea tezei de doctorat la Şcoala Doctorală

Notificare privind depunerea tezei de doctorat la Şcoala Doctorală

Subsemnatul/subsemnata_______________________________________ doctorand(ă) al(a)

Şcolii Doctorale Ştiinţe ale Educaţiei, înmatriculat(ă) la studiile superioare de doctorat, ciclul III, la

data de__________________________ prin ordinul nr. _________________________________,

Domeniul ştiinţific _____________________________________________________________,

Profilul ştiinţific ___________________; Specialitatea ştiinţifică _______________________;

forma de organizare a învățământului___________________________________________, depun

la Școala Doctorală Ştiinţe ale Educaţiei teza de doctorat (format electronic și tipărit) cu tema:

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

Conducător de doctorat___________________________________________________________

Comisia de îndrumare_____________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

Semnătura doctorandului (ei) ________________________

„____”____________20___

19

Anexa I.3. Model de Certificat academic

ȘCOALA DOCTORALĂ „ŞTIINTE ALE EDUCATIEI”

a Parteneriatului instituţiilor de învăţământ superior

Universitatea de Stat din Tiraspol,

Universitatea de Stat „Bogdan Petriceicu Haşdeu” din Cahul,

Institutul de Ştiinţe ale Educaţiei

CERTIFICAT ACADEMIC

Prin prezentul, se adevereşte că dl / dna _________________________________________ ,

doctorand (ă) a Şcolii Doctorale Ştiinţe ale Educaţiei, a promovat studiile superioare de doctorat,

ciclul III, programul de doctorat_____________________________________________________,

specialitatea ştiinţifică ____________________________________________________________,

în perioada ______________________________________________________________________.

Total general credite transferabile ________________.

Director al Şcolii Doctorale _________________________________________________

Data eliberării: _______________________________

1. A realizat integral Programul de pregătire bazat pe studii superioare avansate: Nr.

crt.

Denumirea

disciplinei

Nota Nr.

de

credite

Numele, prenumele examinatorului, titlul

ştiinţific şi ştiinţifico-didactic (abreviate)

Total credite:

2. A realizat integral Programul individual de cercetare ştiinţifică: Nr.

crt.

Denumirea activităţii Anul de

studii Nr.

de

credite

Total credite:

20

Anexa I.4. Model de prezentare a listei lucrărilor științifice ale doctorandului, completată conform

exigențelor ANACEC

LISTA LUCRĂRILOR ȘTIINȚIFICE LA TEMA TEZEI

ale dlui/dnei ______________________________________________________________

(numele, prenumele)

_________________________________________________________________________

(titlul, funcţia, instituţia în care activează)

1. Cărți de specialitate (recomandate spre editare de senatul/consiliul ştiinţific al unei organizații

din domeniile cercetării și inovării sau recunoscute in calitate de cărți științifice peste hotare:

proces de recenzare, aprobare de către organizații științifice sau publicare de către edituri

științifice prestigioase):

1.1. cărți de specialitate monoautor;

1.2. cărți de specialitate colective (cu specificarea contribuţiei personale).

2. Articole în reviste ştiinţifice:

2.1. în reviste din bazele de date Web of Science şi SCOPUS;

2.2. în reviste din alte baze de date acceptate de către ANACEC (cu indicarea bazei de date);

2.3. în reviste din Registrul Naţional al revistelor de profil (cu indicarea categoriei).

3. Articole în lucrările conferințelor și altor manifestări ştiinţifice:

3.1. în lucrările manifestărilor ştiinţifice incluse în bazele de date Web of Science şi SCOPUS;

3.2. în lucrările manifestărilor ştiinţifice incluse în alte baze de date acceptate de către ANACEC;

3.3. în lucrările manifestărilor ştiinţifice incluse în Registrul materialelor publicate în baza

manifestărilor ştiinţifice organizate din Republica Moldova.

4. Brevete de invenţie şi alte obiecte de proprietate intelectuală (OPI):

4.1. eliberate de către oficii de peste hotare de protecție a proprietății intelectuale (cu indicarea

oficiului);

4.2. eliberate de Agenția de Stat pentru Proprietatea Intelectuală.

5. Alte lucrări și realizări specifice diferitor domenii științifice (recomandate spre

editare/aprobate de o instituţie abilitată în domeniu), cum ar fi:

- științe umaniste: ediţie critică sau documentară (text vechi, ediție de documente); editarea unei

opere ştiinţifice sau literare; traducerea şi dotarea cu aparat critic (note şi/sau comentarii) a unei

opere ştiinţifice; antologie/crestomație de texte; dicţionare, atlase, enciclopedii; diferite tipuri de

produse artistice; expoziții în galerii şi muzee de prestigiu; recenzii ştiinţifice, eseuri ş.a. publicate în

reviste de specialitate; traduceri de operă ştiinţifică sau beletristică dintr-o limbă modernă; cronică

sau alte asemenea în funcţie de specificul specialităţii; realizări practice, cu caracter aplicativ,

desfășurate în Republica Moldova sau peste hotare, care implică o solidă pregătire teoretică și un

suport metodic științific: restaurarea și conservarea monumentelor istorice, a bunurilor de

21

patrimoniu mobil, amenajarea unor noi muzee, lucrări de taxidermie sau alte asemenea în funcţie de

specificul specialităţii.

- științe ale educației: manuale și alte lucrări științifico-didactice aprobate de entitățile abilitate.

AUTOR: _________________________________

(semnătura)

Secretarul ştiinţific

titlul ştiinţific, numele și prenumele ___________________________

(semnătura)

Ştampila, data

* Notă explicativă:

1. Responsabilitatea pentru veridicitatea celor expuse o poartă autorul şi secretarul ştiinţific.

2. Semnăturile autorului şi a secretarului ştiinţific, precum şi ştampila, se aplică pe fiecare pagină a listei publicaţiilor.

3. Datele bibliografice se redactează în conformitate cu standardul SM ISO 690:2012 Informare şi documentare. Reguli

pentru prezentarea referințelor bibliografice și citarea resurselor de informare.

4. Pentru fiecare lucrare va fi indicat depozitul electronic internațional, naţional şi instituţional în care aceasta este

înregistrată, precum și adresa electronică la care poate fi accesată lucrarea.

22

Anexa I.5. Declaraţia de asumare a răspunderii pentru originalitatea conținutului tezei şi

respectarea standardelor de calitate şi de etică profesională

DECLARAȚIE

de asumare a răspunderii

pentru originalitatea conținutului tezei

şi respectarea standardelor de calitate şi de etică profesională

Subsemnatul/Subsemnata ___________________________________________________,

doctorand(ă) în cadrul Şcolii doctorale Ştiinţe ale Educaţiei, a Parteneriatului instituţiilor de

învăţământ superior Universitatea de Stat din Tiraspol, Universitatea de Stat „Bogdan Petriceicu

Haşdeu” din Cahul, Institutul de Ştiinţe ale Educaţiei, declar pe proprie răspundere că teza de

doctorat este rezultatul muncii mele, pe baza cercetărilor proprii şi pe baza informaţiilor obţinute din

surse citate şi indicate în bibliografie în conformitate cu prevederile pct.182 din Regulamentul

privind organizarea studiilor superioare de doctorat, ciclul III, aprobat de Hotărârea Guvernului

Republicii Moldova Nr.1007 din 10.12.2014 cu modificările şi completările ulterioare, cu

prevederile Ghidului de redactare a tezei de doctorat şi a rezumatului, aprobat prin decizia CC al

ANACEC nr.5 din 18 decembrie, 2018 şi cu prevederile articolulului 1851 Cod penal al Republicii

Moldova, nr.985 din 18.04.2002 „Încălcarea dreptului de autor şi a drepturilor conexe” cu

modificările şi completările ulterioare. Conţinutul tezei este original, nu am folosit în mod tacit sau

ilegal munca altora şi că nici o parte din teză nu încalcă drepturile de proprietate intelectuală a

altcuiva, persoană fizică sau juridică.

Semnătura doctorandului (ei)__________________________________

Semnătura conducătorului ştiinţific _____________________________

„____”____________20___

23

Anexa I.6. Model de acord al conducătorului de doctorat şi al comisiei de îndrumare pentru

demararea procedurii de susținere publică a tezei de doctorat

ȘCOALA DOCTORALĂ „ŞTIINTE ALE EDUCATIEI”

a Parteneriatului instituţiilor de învăţământ superior

Universitatea de Stat din Tiraspol,

Universitatea de Stat „Bogdan Petriceicu Haşdeu” din Cahul,

Institutul de Ştiinţe ale Educaţiei

ACORD

al conducătorului de doctorat și al membrilor comisiei de îndrumare pentru demararea

procedurii de susținere a tezei de doctorat

cu tema_______________________________________________________________________

____________________________________________________________________________,

autor ______________________________________________________________________,

specialitatea_______________________________________________________________,

pentru conferirea titlului de ____________________________________________________.

Subsemnații, _________________________________________, conducător de doctorat, și

membrii Comisiei de îndrumare,

1.______________________________________________

2.______________________________________________

3.______________________________________________

în urma evaluării preliminare a tezei de doctorat exprimăm acordul (dezacordul) (opțiunea este

subliniată) pentru demararea procedurii de susținere a tezei de doctorat.

Argumentare:

Noutatea şi originalitatea lucrării:

________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Suportul metodologic al lucrării:

________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Relevanţa ştiinţifică a rezultatelor:

________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Redactarea tezei şi conţinutul tehnic:

________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Respectarea eticii şi deontologiei profesionale:

24

________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Calitatea susţinerii:

________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Publicarea în ediţii ştiinţifice/prezentarea la conferinţe ştiinţifice:

________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Sinteza opiniilor conducătorului de doctorat și ai membrilor comisiei de îndrumare:

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

Observaţiile şi recomandările conducătorului de doctorat și ai membrilor comisiei de

îndrumare:

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

____________________________________________________________

CONDUCĂTOR DE DOCTORAT:

______________________________ (Numele, Prenumele)

semnatura

COMISIA DE ÎNDRUMARE:

1. ____________________________ (Numele, Prenumele)

semnatura

2. ____________________________ (Numele, Prenumele)

semnatura

3. ____________________________ (Numele, Prenumele)

semnatura

25

Anexa II.

LISTA ACTELOR INCLUSE ÎN DOSARUL PENTRU DEMARAREA PROCEDURII DE

SUSŢINERE PUBLICĂ A TEZEI DE DOCTORAT

1. Cererea doctorandului de susținere publică a tezei de doctorat, adresată Președintelui

Comisiei de Susținere Publică;

2. Extras din ordinul de înmatriculare la studii superioare de doctorat;

3. Extras din ordinul cu privire la aprobarea temei tezei de doctorat, a conducătorului de

doctorat și a comisiei de îndrumare;

4. Planul individual de studii şi cercetare, semnat de conducătorul științific și membrii comisiei

de îndrumare;

5. Adeverința privind susținerea examenelor aferente cursurilor în cadrul Programului de

pregătire bazat pe studii superioare avansate; susținerea proiectului de cercetare; susţinerea

a 3 referate - fragmente din teză (referatele științifice susținute vor fi atasate la dosar) şi

procesele-verbale de susținere a referatelor ştiinţifice;

6. Lista lucrărilor științifice ale doctorandului, completată conform exigențelor ANACEC, cu

precizarea numărului de lucrări științifice publicate la tematica tezei/lucrării de sinteză (total

și după tipurile de lucrări).

7. Declarația semnată de candidat și de conducătorul științific privind asumarea răspunderii cu

privire la asigurarea originalității conținutului tezei/lucrării de sinteză, precum şi a respectării

standardelor de calitate şi de etică profesională (Anexa );

8. Acordul conducătorului de doctorat şi al comisiei de îndrumare, însoțit de Avizul întocmit de

către conducătorul și îndrumătorii tezei de doctorat;

9. Raportul de similitudini, elaborat în rezultatul examinării tezei prin sistemul antiplagiat (se

indică data examinării și informații privind sistemul utilizat), care va include o rezoluție

privind lipsa elementelor constitutive ale unui plagiat;

10. Ordinul cu privire la aprobarea CSP a tezei;

11. Informații privind competențele profesionale ale membrilor CSP;

12. Curriculum vitae al candidatului (tip Europass);

13. Copia actului de identitate al candidatului.

26

Anexa II.1. Model de cerere a doctorandului adresată Președintelui Comisiei de Susținere Publică

Președintelui Comisiei de Susținere Publică

_________________________

Stimate (ă) Domnule (ă) Preşedinte (ă),

Subsemnatul (a) ______________________________________________________ _______,

doctorand (ă) al (a) Şcolii Doctorale Ştiinţe ale Educaţiei a Parteneriatului instituţiilor de învăţământ

superior Universitatea de Stat din Tiraspol, Universitatea de Stat „Bogdan Petriceicu Haşdeu” din

Cahul, Institutul de Ştiinţe ale Educaţiei,

specialitatea ştiinţifică __________________________________________________________,

învăţământ (cu frecvenţă/cu frecvenţă redusă)___________________________________________,

conducătorul de doctorat ___________________________________________________ _______,

rog acordul pentru demararea procedurii de susținere publică a tezei de doctorat cu titlul:

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

în şedinţa Comisiei de Susținere Publică, aprobată prin ordinul preşedintelui Consiliului Ştiinţific

nr. _________ din _______________.

Data Semnătura

Acordul conducătorului ştiinţific _______________________________

27

Anexa II.2. Model de raport de similitudini

RAPORT DE SIMILITUDINI

Serviciul Antiplagiat al UST, examinând în baza softului________________ teza de doctorat

cu titlul_________________________________________________________________________,

specialitatea ştiinţifică _____________________________________________________________,

autor____________________________________________________________________________,

conducător ştiinţific________________________________________________________________,

a constatat:

LIPSA /PREZENȚA* (opțiunea este subliniată) similititudinilor cu alte cercetări științifice.

Rezoluția privind lipsa/prezența elementelor constitutive ale unui plagiat se anexează.

*În cazul prezenței de similititudini, probele respective sunt anexate.

Responsabil Serviciul Antiplagiat (semnatura) ___________________

”____”____________20___

28

Anexa II.3 Model de prezentare a informaţiei privind competențele profesionale ale membrilor comisiei de

susținere publică a tezei/lucrării de sinteză

INFORMAȚIE

privind competențele profesionale

ale membrilor Comisiei de susținere publică a tezei de doctor în________________________(se indică

domeniul) a dnei/dlui _____________________________________________________________________

cu titlul ________________________________________________________________________________

la specialitatea __________________________________________________________________________

1.Preşedinte al Comisiei de susținere publică:

Numele și prenumele

Titlul ştiinţific (domeniul)

Titlul ştiinţifico-didactic

Instituţia de bază în care

activează

Funcţia deţinută

Domenii de interes științific

Lista publicaţiilor în domeniul/problematica tezei:

(se indică minimum 3 publicații din ultimii 5 ani din lista lucrărilor acceptate de ANACEC)

Nr. Denumirea lucrării Datele bibliografice Baza de date din

lista ANACEC

(dacă este cazul)

Coautorii

1.

2.

3.

Alte informații ce confirmă

competența de a evalua teza,

la alegerea membrului

Comisiei

2. Conducător/consultant științific:

Numele și prenumele

Titlul ştiinţific (domeniul)

Titlul ştiinţifico-didactic

29

Instituţia de bază în care

activează

Funcţia deţinută

Domenii de interes științific

Lista publicaţiilor în domeniul/problematica tezei:

(se indică minimum 3 publicații din ultimii 5 ani din lista lucrărilor acceptate de ANACEC)

Nr. Denumirea lucrării Datele bibliografice Baza de date din

lista ANACEC

(dacă este cazul)

Coautorii

1.

2.

3.

Alte informații ce confirmă

competența de a evalua teza,

la alegerea membrului

Comisiei

3. Membru/referent*:

Numele și prenumele

Titlul ştiinţific (domeniul)

Titlul ştiinţifico-didactic

Instituţia de bază în care

activează

Funcţia deţinută

Domenii de interes științific

Lista publicaţiilor în domeniul/problematica tezei:

(se indică minimum 3 publicații din ultimii 5 ani din lista lucrărilor acceptate de ANACEC)

Nr. Denumirea lucrării Datele bibliografice Baza de date din

lista ANACEC

(dacă este cazul)

Coautorii

1.

2.

3.

Alte informații ce confirmă

competența de a evalua teza,

30

la alegerea membrului

Comisiei

*Notă: în continuare se vor adăuga informații privind competențele profesionale, după forma de mai sus,

pentru fiecare membru al Comisiei de susținere publică a tezei.

**Notă: Membrii Comisiei de susţinere publică a tezei/lucrării de sinteză nu se află în conflict de interese cu

candidatul sau cu conducătorul/consultantul științific al acestuia, în sensul art. 30 al Metodologiei de

conferire și confirmare a titlurilor științifice.

Secretarul științific al Consiliului științific

____________________________ ___________________________ (numele și prenumele) (semnătura)

Ştampila

Data

31

Anexa II.4 Model al formularului de evaluare a tezei de doctorat de către membrul CSP

FORMULARUL

DE EVALUARE A TEZEI DE DOCTORAT

NUMELE, PRENUMELE EVALUATORULUI (preşedinte/membru/referent oficial/secretar

ştiinţific al comisiei de susţinere publică a tezei de doctorat) _____________________________

NUMELE, PRENUMELE DOCTORANDULUI ___________________________________

TITLUL TEZEI DE DOCTORAT________________________________________________

SPECIALITATEA ŞTIINŢIFICĂ________________________________________________

CONDUCĂTOR DE DOCTORAT_______________________________________________

1. Noutatea şi originalitatea lucrării:

„Excelent” „Foarte bine”

„Bine” „Satisfăcător” „Nesatisfacător”

2. Suportul metodologic al lucrării:

„Excelent” „Foarte bine”

„Bine” „Satisfăcător” „Nesatisfacător”

3. Relevanţa ştiinţifică a rezultatelor:

„Excelent” „Foarte bine”

„Bine” „Satisfăcător” „Nesatisfacător”

4. Redactarea tezei şi conţinutul tehnic:

„Excelent” „Foarte bine”

„Bine” „Satisfăcător” „Nesatisfacător”

5. Respectarea eticii şi deontologiei profesionale:

„Excelent” „Foarte bine”

„Bine” „Satisfăcător” „Nesatisfacător”

6. Calitatea susţinerii publice:

„Excelent” „Foarte bine”

„Bine” „Satisfăcător” „Nesatisfacător”

7. Publicarea în ediţii ştiinţifice/prezentarea la conferinţe ştiinţifice

„Excelent” „Foarte bine” „Bine” „Satisfăcător” „Nesatisfacător”

32

PUNCTAJUL ŞI CALIFICATIVUL GENERAL ACORDAT TEZEI DE DOCTORAT:

Punctaj general acordat Calificativul

Notă: Calificativul se va acorda, conform punctajului:

„Excelent” „Foarte bine”

„Bine” „Satisfăcător” „Nesatisfacător”

4 puncte 3 puncte 2 puncte 1 punct 4 puncte

SEMNĂTURA: _________________

DATA:_______________

33

Anexa II.5 Model al formularului de evaluare a tezei de doctorat de către CSP

FORMULARUL

DE EVALUARE A TEZEI DE DOCTORAT

DE CĂTRE COMISIA DE SUSŢINERE PUBLICĂ A TEZEI DE DOCTORAT

NUMELE, PRENUMELE DOCTORANDULUI _________________________________________

TITLUL TEZEI DE DOCTORAT______________________________________________________

SPECIALITATEA ŞTIINŢIFICĂ_______________________________________________________

CONDUCĂTORUL DE DOCTORAT____________________________________________________

1. Noutatea şi originalitatea lucrării:

„Excelent” „Foarte bine”

„Bine” „Satisfăcător” „Nesatisfacător”

2. Suportul metodologic al lucrării:

„Excelent” „Foarte bine”

„Bine” „Satisfăcător” „Nesatisfacător”

3. Relevanţa ştiinţifică a rezultatelor:

„Excelent” „Foarte bine”

„Bine” „Satisfăcător” „Nesatisfacător”

4. Redactarea tezei şi conţinutul tehnic:

„Excelent” „Foarte bine”

„Bine” „Satisfăcător” „Nesatisfacător”

5. Respectarea eticii şi deontologiei profesionale:

„Excelent” „Foarte bine”

„Bine” „Satisfăcător” „Nesatisfacător”

6. Calitatea susţinerii publice:

„Excelent” „Foarte bine”

„Bine” „Satisfăcător” „Nesatisfacător”

7. Publicarea în ediţii ştiinţifice/prezentarea la conferinţe ştiinţifice

„Excelent” „Foarte bine”

„Bine” „Satisfăcător” „Nesatisfacător”

34

MEDIA CALIFICATIVELOR:

Numărul criteriului Punctaj acordat Calificativ

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Media:

CALIFICATIVUL GENERAL AL TEZEI DE DOCTORAT: ________________________________

DECIZIA COMISIEI DE SUSŢINERE PUBLICĂ A TEZEI DE DOCTORAT:

__________________________________________________________________________________

Preşedinte al CSP: ____________________________________________________________________

Secretar ştiinţific al CSP:_______________________________________________________________

Membru al CSP:______________________________________________________________________

Membru al CSP:______________________________________________________________________

Membru al CSP:______________________________________________________________________

Referent oficial al CSP:________________________________________________________________

Referent oficial al CSP:________________________________________________________________

Data:_______________

35

Anexa III.

LISTA ACTELOR INCLUSE ÎN DOSARUL DEPUS LA ANACEC PENTRU

CONFIRMAREA TITLULUI ŞTIINŢIFIC

1. Decizia instituției (consorțiului, parteneriatului) de a conferi titlul științific;

2. Teza/lucrarea de sinteză;

3. Rezumatul tezei în limba română și într-o limbă de circulație internațională;

4. Procesul-verbal al susţinerii publice a tezei/lucrării de sinteză, semnat de preşedintele

Comisiei de susţinere publică;

5. Declarația semnată de candidat și de conducătorul/consultantul științific privind

asumarea răspunderii cu privire la asigurarea originalității conținutului tezei/lucrării de

sinteză, precum şi a respectării standardelor de calitate şi de etică profesională;

6. Lista publicaţiilor la tema tezei sau a lucrării de sinteză;

7. Curriculum vitae al candidatului (tip Europass);

8. Informații privind competențele profesionale ale membrilor Comisiei de susținere

publică;

9. Copii ale rapoartelor referenților oficiali, membri ai Comisiei de susținere publică;

10. Avizele la rezumatul tezei/lucrării de sinteză;

11. Un raport de similitudini, în urma examinării tezei/lucrării de sinteză printr-un program

antiplagiat, care va include o rezoluție privind lipsa elementelor constitutive ale unui

plagiat;

12. Înregistrarea video a susținerii publice a tezei/lucrării de sinteză pe suport electronic;

13. Copia actului de identitate al candidatului;

14. Alte documente, la alegerea candidatului/instituției.

Notă: Materialele se prezintă în mapă cu şină, iar toate paginile se numerotează în ordinea includerii în

dosar.

36

Anexa III.1. Tipurile de lucrări acceptate de către Agenţia Naţională de Asigurare a Calităţii în

Educaţie şi Cercetare în vederea confirmării titlurilor ştiinţifice

Tipurile de lucrări acceptate de către Agenţia Naţională de Asigurare a Calităţii în

Educaţie şi Cercetare în vederea confirmării titlurilor ştiinţifice

Aprobate prin Decizia Consiliului de Conducere al ANACEC nr. 2 din 27 decembrie 2019

1. Articolele publicate în revistele ştiinţifice din Republica Moldova incluse în Registrul revistelor ştiinţifice

de profil (evaluate şi clasificate în conformitate cu prevederile Regulamentului cu privire la evaluarea,

clasificarea şi monitorizarea revistelor ştiinţifice - Decizia Consiliului de conducere al ANACEC nr. 6 din

18.12.2018);

2. Articolele publicate în lucrările conferinţelor ştiinţifice desfăşu rate în Republica Moldova incluse în

Registrul materialelor publicate în baza manifestărilor ştiinţifice organizate (în conformitate cu

prevederile Regulamentului cu privire la recunoaşterea, clasificarea şi evidenţa manifestărilor ştiinţifice -

Decizia Consiliului de conducere al ANACEC nr. 38 din 10.10.2018);

3. Cărţile de specialitate înregistrate în depozite electronice internaţionale, naţionale şi instituţionale

(recomandate spre editare de senatul/consiliul ştiinţific al unei organizaţii din domeniile cercetării şi

inovării sau recunoscute in calitate de cărţi ştiinţifice peste hotare: proces de recenzare, aprobare de către

organizaţii ştiinţifice sau publicare de către edituri ştiinţifice prestigioase);

4. Brevetele de invenţie şi alte obiecte de proprietate intelectuală, eliberate de Agenţia de Stat pentru

Proprietatea Intelectuală şi de oficii de peste hotare de protecţie a proprietăţii intelectuale;

5. Lucrările specifice diferitor domenii ştiinţifice: ştiinţe umaniste - publicaţii: ediţie critică sau documentară

- text vechi, ediţie de documente; editarea unei opere ştiinţifice sau literare; traducerea şi dotarea cu aparat

critic (note şi/sau comentarii) a unei opere ştiinţifice; antologie/crestomaţie de texte; dicţionare, atlase,

enciclopedii; diferite tipuri de produse artistice; expoziţii în galerii şi muzee de prestigiu; recenzii

ştiinţifice, eseuri ş.a. publicate în reviste de specialitate; traduceri de operă ştiinţifică sau beletristică dintr-

o limbă modernă; cronică sau alte asemenea în funcţie de specificul specialităţii; realizări practice, cu

caracter aplicativ, desfăşurate în Republica Moldova sau peste hotare, care implică o solidă pregătire

teoretică şi un suport metodic ştiinţific: restaurarea şi conservarea monumentelor istorice, a bunurilor de

patrimoniu mobil, amenajarea unor noi muzee, lucrări de taxidermie sau alte asemenea în funcţie de

specificul specialităţii; ştiinţe ale educaţiei (manuale şi alte lucrări didactice aprobate de entităţile

abilitate); sport (performanţe la nivel internaţional obţinute de sportivii pregătiţi; obţinerea titlurilor de

antrenor emerit, arbitru internaţional, observator pe ramură de sport şi alte asemenea), arte (realizări

artistice performante ce ţin de teatru, arte plastice, arte decorative, design, scenografie, scenaristică, regie

şi imagine de film, coregrafie, compoziţie, interpretare muzicală ş.a., care sunt recunoscute şi validate la

nivel naţional sau internaţional - turnee artistice în străinătate, concursuri şi festivaluri de top,

nominalizări şi distincţii, premii, expoziţii personale şi de grup, simpozioane, tabere de creaţie etc.) şi

lucrări specifice altor domenii (la decizia Comisiei de profil în cercetare şi inovar e);

6. Articolele ştiinţifice, cărţile de specialitate şi alte tipuri de publicaţii ştiinţifice incluse în bazele de date

naţionale şi internaţionale acceptate de către ANACEC.

37

Anexa III.2. Lista bazelor de date acceptate de către Agenţia Naţională de Asigurare a Calităţii în

Educaţie şi Cercetare pentru publicarea rezultatelor în vederea confirmării titlurilor

Lista bazelor de date acceptate de către Agenţia Naţională de Asigurare a Calităţii în Educaţie şi

Cercetare pentru publicarea rezultatelor în vederea confirmării titlurilor ştiinţifice

Aprobată prin Decizia Consiliului de Conducere al ANACEC nr. 2 din 27 decembrie 2019

Nr. Denumirea bazei de date Domeniul URL

1. WEB of SCIENCE Multidisciplinară

www.webofknowledge.com

https://mjl.clarivate.com/hom

e

2. SCOPUS Multidisciplinară www.scopus.com

3.

ACM (Association for

Computing Machinery) Digital

Library

Informatică https://dl.acm.org/

4. AGRICOLA (Agricultural

Online Acces) Agricultură http://agricola.nal.usda.gov/

5. AGRIS (Agricultural and

Technology Information) Agricultură http://agris.fao.org/

6.

Bazele de date CABI (ex.:

Global Health, CAB Abstracts,

CABI Forest Science Database,

CABI VETMED Resource etc.)

Pe domenii (agricultură, medicină

veterinară, sănătate publică, ştiinţe ale

mediului şi alte domenii)

http://www.cabi.org

https://www.cabi.org/product

s-and-services/publishing-

product/online-resources/

7.

Bazele de date EBSCO (ex.:

Academic Search Complete,

AgeLine, Art & Architecture

Complete, Humanities Full

Text, Communication & Mass

Media Complete, Political

Science Complete, PsycInfo,

SportDiscus, Econlit etc.)

Multidisciplinare Pe domenii (arhitectură,

ştiinţe umaniste, ştiinţe ale comunicării,

Politologie şi alte domenii)

https://www.ebsco.com/prod

ucts/research-databases

https://www.ebsco.com/title-

lists

8.

Bazele de date ELSEVIER (de

ex.: EMBASE, Compendex,

Chimica, GEOBASE,

ENGINEERING VILLAGE

etc.)

Pe domenii (inginerie, chimie, geografie

şi alte domenii)

https://www.elsevier.com/sol

utions

9.

Bazele de date PROQUEST

(ex.: IBSS, Inspec, Humanities

Index, Materials Science &

Engineering Database, Political

Science Database, ProQuest

Central etc.)

Pe domenii (ştiinţe ale materialelor,

inginerie, ştiinţe umaniste, Politologie şi

alte domenii)

https://www.proquest.com/pr

oducts-services/databases/

http://www.proquest.co.uk/en

-UK/products/titlelists/tl-

csa.shtml

10. BI OONE Biologie, ecologie şi ştiinţa mediului http://www.bioone.org/

38

11. CABELLS Multidisciplinară http://www2.cabells.com/

12. CEEOL (Central and Eastern

European Online Library)

Ştiinţe sociale şi umaniste http://www.ceeol.com/

13. Civil Engineering Database Inginerie civilă http://cedb.asce.org/

14. Cochrane Library Ştiinţe medicale https://www.cochranelibrary.

com/

15. Contemporary Science

Association Multidisciplinară

httD://contemoorarvsciencea

ssociation.net/

16. DOAJ (Directory of Open

Acces Journals) Multidisciplinară http://www.doai.ora/

17. EMERALD Multidisciplinară https://www.emerald.com/ins

iaht/

18. ERIC (Education Resources

Information Center)

Educaţie https://eric.ed.aov/

19.

ERIH Plus (European

Reference Index for the

Humanities)

Ştiinţe umaniste https://dbh.nsd.uib.no/publis

erinaskanaler/erihplus/

20. FABULA Filologie http://www.fabula.ora/

21. GEOREF Geologie https://www.americanaeosci

ences.ora/information

22. GESIS Ştiinţe sociale https://www.aesis.ora/en/ho

me

23. HEIN ONLINE Drept

http://home.heinonline.ora/

https://home.heinonline.ora/c

ontent/databases/

24.

IEEEXplore (Institute of El

ectrical and Electronics

Engineers) Digital Library

Informatică, Inginerie Electronică https://ieeexplore.ieee.ora

25. IN DEX THEOLOGICUS Teologie http://www.ixtheo.de/

26. IngentaConnect Multidisciplinară http://www.inaentaconnect.c

om/

27. INIS (International Nuclear

Information System) Ştiinţe şi tehnologii nucleare https://inis.iaea.ora

28. International Directory of

Philosophy Filosofie https://www.pdcnet.ora/idphil

29. IVIS (International Veterinary

Information Service)

Medicină veterinară www.ivis.ora/

30. JSTOR Multidisciplinară http://www.istor.ora/

31. LexisNexis Drept http://www.lexisnexis.com/

32. MATH-NET.RU Matematică http://www.mathnet.ru/

39

33. MathSciNet (Mathematical

Reviews Database) Matematică

https://mathscinet.ams.ora/rn

athscinet/

34. PERSEE Ştiinţe sociale şi umaniste http://www.persee.fr/

35. Peter Lang Publishing Ştiinţe sociale şi umaniste https://www.peterlana.com/

36. Philosopher’s Index Filosofie http://www.philinfo.ora/

37. Project MUSE Ştiinţe sociale şi umaniste https://muse.ihu.edu/

38. PUBMED / MEDLINE Biomedicină, Medicină http://www.ncbi.nlm.nih.aov/

pubmed/

39. REPEC (Research Papers in

Economics) Economie

http://repec.ora/,

http://ideas.repec.ora/,

http://econpapers.repec.ora/

40. SAGE Multidisciplinară https://iournals.saaepub.com

/

41. SCIENCE DIRECT Multidisciplinară http://www.sciencedirect.co

m/

42. SCIENTIFIC.Net (Materials

Science and Engineering)

Inginerie şi Ştiinţa materialelor https://www.scientific.net/

43. SEEK Digital Library Multidisciplinară https://www.seekdl.org/

44. SPRINGERLINK Multidisciplinară http://link.springer.com/

45. SSRN (Social Science Research

Network) Ştiinţe sociale

https://www.ssrn.com/index.

cfm/en/

46. ULRICH'S Multidisciplinară www.ulrichsweb.com

47. Taylor & Francis Multidisciplinară https://www.taylorfrancis.co

m/

48. VI NITI Multidisciplinară http://bd.viniti.ru/

49. W ILEY Multidisciplinară

https://www.wiley.com

https://onlinelibrary.wiley.co

m/

50. ZENTRALBLATT MATH Matematică http://zbmath.org/journals/

51. IBN (Instruments Bi bliometric

National)* Multidisciplinară https://ibn.idsi.md/

*Notă: IBN este o bază de date naţională, din care vor fi acceptate doar lucrările aprobate în modul stabilit

(articole în reviste incluse în Registrul revistelor ştiinţifice de profil, articole în lucrările conferinţelor

ştiinţifice incluse în Registrul materialelor publicate în baza manifestărilor ştiinţifice organizate etc.).

40

Anexa III.3.Model al demersului organizației din domeniile cercetării și inovării privind confirmarea titlului

științific

ANTET

Data/nr. înregistrării (de ieșire)

Agenția Națională de Asigurare a Calității

în Educație și Cercetare

DEMERS

_____________________________________ (se indică denumirea instituției organizatoare a programelor

de doctorat (universitate, consorțiu, parteneriat)/postdoctorat) solicită confirmarea titlului științific de

doctor/doctor habilitat în ___________________________ (se indică domeniul în care se conferă titlul)

dlui/dnei ____________________________________ (se indică numele şi prenumele candidatului) în baza

susținerii publice a tezei/a lucrării de sinteză _______________________________________ (se indică titlul

tezei/lucrării de sinteză), la specialitatea/specialitățile ________________________ (se indică cifrul şi

denumirea specialității / specialităţilor), conducător/consultant științific

__________________________________ (se indică numele şi prenumele conducătorului/consultantului).

Temei:

1. Parcurgerea completă a programului de doctorat/postdoctorat:

a) Tipul _________________________ (se indică dacă este program științific sau profesional).

b) Modul de organizare_______________________________ (se indică dacă este cu frecvență sau cu

frecvență redusă)

c) Perioada desfășurării _________________________________ (se indică ziua, luna și anul datelor

de început și de finalizare a programului)

d) Aprobarea conducătorului / consultantului și a temei tezei/lucrări de sinteză _______________ (se

indică data și numărul deciziei)

e) Numărul creditelor transferabile acumulate: _____________ (se indică numărul de credite acumulate

în cadrul programului, în cazul doctoratului).

f) Numărul lucrărilor științifice publicate la tematica tezei/lucrării de sinteză (se indică numărul de

lucrări, total și după tipurile de lucrări).

2. Respectarea procedurilor interne de susținere a tezei/lucrării de sinteză:

a) Examinarea tezei/lucrării de sinteză printr-un sistem antiplagiat la ______ (se indică data și

informații privind sistemul utilizat)

b) Acordul conducătorului de doctorat din _____________ (se indică data) şi a comisiei de îndrumare

din __________ (se indică data) privind demararea procesului de susținere

c) Depunerea cererii de susținere publică de către candidat _________________ (se indică data și

persoana căreia i-a fost adresată)

d) Aprobarea Comisiei de susținere publică a tezei/lucrării de sinteză (se indică data și numărul

deciziei)

e) Plasarea tezei/lucrării de sinteză pentru consultare de către public ____________________________

(se indică data și locul unde a fost transmisă/plasată, inclusiv în format online)

41

f) Afișarea anunțului privind susținerea publică care include toate informațiile prevăzute în actele

regulamentare la ____________________________ (se indică data și locul unde a fost afișat)

g) Desfășurarea ședinței publice de susținere în conformitate cu cerințele regulamentare la

____________________________ (se indică data și locul desfășurării).

3. Conferirea titlului științific de către __________________________________________ (se indică

entitatea și instituția(consorțiul, parteneriatul) care a conferit) la ___________________ (se indică data și

numărul deciziei).

La demers se anexează:

1) Decizia instituției (consorțiului, parteneriatului) de a conferi titlul științific;

2) Teza/lucrarea de sinteză;

3) Rezumatul tezei în limba română și într-o limbă de circulație internațională;

4) Procesul-verbal al susţinerii publice a tezei/lucrării de sinteză, semnat de preşedintele Comisiei de

susţinere publică;

5) Declarația semnată de candidat și de conducătorul/consultantul științific privind asumarea răspunderii cu

privire la asigurarea originalității conținutului tezei/lucrării de sinteză, precum şi a respectării standardelor

de calitate şi de etică profesională;

6) Lista publicaţiilor la tema tezei sau a lucrării de sinteză;

7) Curriculum vitae al candidatului (tip Europass);

8) Informații privind competențele profesionale ale membrilor Comisiei de susținere publică;

9) Copii ale rapoartelor referenților oficiali, membri ai Comisiei de susținere publică;

10) Avizele la rezumatul tezei/lucrării de sinteză;

11) Un raport de similitudini, în urma examinării tezei/lucrării de sinteză printr-un program antiplagiat, care

va include o rezoluție privind lipsa elementelor constitutive ale unui plagiat;

12) Înregistrarea video a susținerii publice a tezei/lucrării de sinteză pe suport electronic;

13) Copia actului de identitate al candidatului;

14) Alte documente, la alegerea candidatului/instituției

Notă: Materialele se prezintă în mapă cu şină, iar toate paginile se numerotează în ordinea includerii în

dosar

Președintele Consiliului științific

____________________________ ___________________________

(numele și prenumele) (semnătura)

Ştampila

Data

Ex.: ________________ (se indică numele, prenumele și datele de contact ale persoanei responsabile din

cadrul organizației)