Costa, Fonetica Istorica Latina, Oct. 2008

8/4/2019 Costa, Fonetica Istorica Latina, Oct. 2008

1/150

Ioana COSTA

FONETIC ISTORIC LATINEDIIA A DOUA, REVZUT I ADUGIT


2/150


3/150

Cuprins

I. INTRODUCERE ................................................................................ 7

DEFINIREA DOMENIULUI........................................................................ 7CAUZELE SCHIMBRILOR FONETICE ..................................................... 10TRADIIA MANUSCRIS. EPIGRAFIA..................................................... 16PERIODIZAREA LATINEI ....................................................................... 19

II. SCRIEREA...................................................................................... 21III. ACCENTUL .................................................................................. 29

ACCENTUL INDO-EUROPEAN................................................................ 32SILABA ............................................................................................... 35GRADAIA VOCALIC.......................................................................... 37ACCENTUL N GREAC ........................................................................ 40ACCENTUL N LATIN ......................................................................... 44

IV. INVENTARUL FONETIC............................................................ 48

CONSOANELE...................................................................................... 50OCLUSIVELE ....................................................................................... 55SIFLANTA ........................................................................................... 74SONANTELE ........................................................................................ 79VOCALELE .......................................................................................... 92DIFTONGII..........................................................................................101

V. MODIFICRILE FONETICE......................................................108

VOCALISMUL .....................................................................................109CONSONANTISMUL.............................................................................131

BIBLIOGRAFIE SELECTIV ..................................................................143


4/150

Abrevieri

arm. armean

att. attic

av. avesticdor. doric

eng. englez

eol. eolic

epigr. epigrafic

fal. falisc

fr. francez

got. gotic

gr. greachit. hitit

hom. homeric

ir. iranic

irl. irlandez

isl. islandez

it. italian

ital. italic

lat. latin

lit. lituanianm. medie

n. nou

osc. osc

p. proto-

PIE proto-indo-european

prus. prusian

romn. romanic

scr. sanscritsl. slav

toh. toharic

umbr. umbrian

v. veche

ved. vedic

v.g.s. vechea germande sus


5/150

FONETIC ISTORIC LATIN 5

Observaii

Am delimitat domeniilor prezentate n paralel (n msura n care materialul

ngduie), pentru a simplifica parcurgerea i consultarea textului:

Paragrafele care trateaz n exclusivitate trsturi fonetice greceti sunt

indicate grafic printr-o linie verticali prin aliniere retras.

n mod similar, paragrafele care trateaz n exclusivitate chestiuni de

fonetic indo-european sunt marcate printr-o linie vertical dubl i

aliniere retras.

Acelai principiu al simplificrii explic succesiunea asimetric a capitolelor

n partea a patra (Inventarul fonetic) i a cincea (Modificrile fonetice), prin care

am urmrit o parcurgere continu a textului, cu articulaii flexibile: inventarul de

consoane, sonante consonantice, sonante vocalice, vocale // modificri vocalice,

modificri consonantice.

Formele verbale sunt indicate n mod tradiional (pers. I sg. ind. prez. pentru

latini greac, pers. III sg. pentru limbile indiene).

Sonantele silabice nu au fost marcate ca atare, de vreme ce prezen a lor este

impus de contextul fonetic (ntre dou consoane, la final de cuvnt dup o


6/150

IOANA COSTA6

consoan sau la nceput de cuvnt nainte de o consoan); fac excepie de la aceastaobservaiile de detaliu incluse n prezentarea inventarului indo-european de sonante.

Vocalele lungi latineti sunt marcate, ca n toate lucrrile de specialitate, cu

bar orizontal superioar; absena acestui semn indic automat caracterul scurt al

vocalei respective.


7/150


I. INTRODUCERE

Definirea domeniului

Fonetica are ca obiect de studiu unitile sonore ale limbii, sunetele graiuluiarticulat. Poate fi studiat sub diferite aspecte, n mare msur interferente:

1. fonetica descriptiv: constat, transcrie, nregistreaz, definete i

claseaz sunetele; este o fonetic static sau sincronic (atunci cnd studiaz o

limb dat, la o epoc dat), comparat (cnd privete mai multe limbi sau stadii

diferite ale aceleiai limbi); are ca auxiliar fonetica instrumental sau

experimental (care recurge la instrumente pentru a studia sunetele).

2. fonetica istoric (numit i evolutiv sau diacronic): se bazeaz pe

fonetica descriptiv, studiaz transformrile fonemelor i sistemelor fonice.

3. fonetica general: sintetizeaz precedentele abordri; definete calitile

fonemelor din punct de vedere fizic i psihofiziologic, micrile articulatorii,

efortul organelor implicate n fonaie, independent de limbile unde sunt sau au

fost folosite; cuprinde fonetica descriptiv (dac nu se limiteaz la o anumit

limb) i fonetica istoric (dac nu se limiteaz la constatarea faptelor, ci le

abordeaz din punctul de vedere al legilor generale).

Este evident c limbile evolueaz continuu, de la formarea lor pn n

momentul n care dispar. Fonetica istoric, parte a gramaticii istorice, privete

evoluia fonemelor ntr-un segment temporal dat. n cazul limbii latine, graniele


8/150

INTRODUCERE8

temporale sunt date de reconstituirile proto-indo-europene (ntemeiate pemrturiile limbilor indo-europene individuale) i constituirea limbilor romanice.

ntr-o accepiune cuprinztoare a domeniului foneticii istorice latine, punctul

final al segmentului definit aici poate fi tranferat n realitatea lingvistic a limbilor

romanice actuale. ntr-o accepiune restrns, pe de alt parte, punctul iniial al

segmentului se plaseaz n faza primelor mrturii ale limbilor italice. Domeniul

foneticii istorice latine, delimitat de dou discipline ample lingvistica indo-european

i lingvistica romanic se fixeaz n funcie de dimensiunile atribuite acestor

discipline. Sunt necesare de aceea cteva precizri asupra plasrii prezentei abordria Foneticii istorice latine n funcie de cele dou discipline care o flancheaz.

O prim precizare ine de definirea n sine a domeniului abordat. n msura

n care definim obiectul de studiu ca fonetic istoric latin, domeniul romanic

poate fi n principiu lsat ntr-o zon marginal de interes, fiind atins numai sub

aspectul tendinelor nregistrate de limba latin nainte de dispersarea sa n limbi

distincte. n schimb, zona indo-european reprezint nivelul de referin necesar

n definirea inventarului de foneme i a trsturilor comune mai multor familii de

limbi. Numai prin comparaie lingvistic indo-european se pot detecta trsturilespecifice limbilor italice i, n interiorul lor, ale limbii latine1. Studioii limbilor

romanice se raporteaz la latin n mod necesar, ca parte component a istoriei

fiecrei limbi romanice n parte (ca argument al apropierii lingvistice i ca stadiu

istoric precedent). Pe de alt parte, studioii limbii latine se raporteaz n mod

necesar la nivelul indo-european, cu aceeai motivaie de principiu: argument n

definirea lingvistic, n identificarea apropierilor dintre limbi, precum i

investigaie n stadiul istoric precedent. Abordarea complet a domeniului

1 Pentru o rapid exemplificare a necesitii ncadrrii indo-europene a trsturilor latine, iatcteva dintre inovaiile fonetismului latin: limitarea locului accentului i importana particular asilabei iniiale; nchiderea vocalelor scurte interioare; reducerea diftongilor; modificarea constanta siflantei n poziie intervocalic (rotacismul).


9/150


foneticii latine ar include, n mod ideal, parcursul iniiat n proto-indo-european icruia i suntem martori n prezent. Abordarea pentru care am optat n tratatul de

fa este una concentrat asupra limbii latine, reprezentnd aadar un segment,

mrginit la ambele capete. Referirile la evoluiile ulterioare, n limbile romanice,

sunt reduse la strictul necesar i nu reprezint o preocupare n sine2.

A doua precizare ine de specificul filologiei clasice, ca domeniu cu numeroase

faete, dar definit prin unitatea fundamental greco-latin. Filologia clasic este n

esen un concept cultural. Odat ce i acceptm ns existena, se cuvine s o tratm

consecvent, indiferent de faeta asupra creia ne concentrm. Dac este vorba defaeta lingvistic, atunci abordarea unitii pe care o reprezint latina i greaca nu se

poate face dect din perspectiva stadiului lingvistic comun, care este cel indo-european.

Permanenta referire la limba greac, susinut de tradiia marilor gramatici

comparate ale limbilor greac i latin, nu se bazeaz pe o nrudire aparte a

acestor dou limbi. Amndou sunt limbi indo-europene, dar, dincolo de realitatea

istoric i de influenele culturale reciproce, nu se poate detecta o legtur

lingvistic aparte, de tipul celor care duc la stabilirea unei ramuri indo-europene

(marcat de inovaii comune importante). Tradiia studiilor de filologie clasicimpune totui prezentarea n paralel a faptelor lingvistice latineti i greceti. Din

punctul de vedere al motenirii indo-europene a latinei, mrturia greac ofer

avantajul de a pune n lumin, sintetic, ansamblul celorlalte limbi individuale. Greaca

reprezint astfel pentru latin martorul indo-european aflat cel mai la ndemn

(didactic i cultural, n Antichitate i acum), chiar dac nu este, din punct de

vedere strict lingvistic, mai presus de celelalte limbi indo-europene individuale.

2 Acest dezechilibru voit al abordrii de fa, care privete constant ctre stadiul lingvisticprecedent i doar parial ctre evoluiile ulterioare, poate fi corectat prin consultarea tratatelor delingvistic romanic (ntre care menionm n mod aparte un volum util deopotriv romanitilor iclasicitilor: Sanda Reinheimer Rpeanu,Lingvisticromanic. Lexic Morfologie Fonetic. 2001).


10/150

INTRODUCERE10

Cauzele schimbrilor fonetice

Se constat prezena unei schimbri fonetice atunci cnd, n pronunia unei

colectiviti (nu a unui individ sau a unui grup restrns) care vorbete acelai

idiom, un fonem s-a transformat sau a disprut sau a aprut n toate cuvintele careprezentau condiii identice. Aceste schimbri sunt definite prin formule numite

legi fonetice. Schimbarea este condiionat cnd are loc sub influena unui alt

fonem (sau a mai multora); de pild: dentala sonord a disprut n poziie final

dup vocal lung3; grupul mt a dezvoltat un p epentetic i a devenit mpt4.

Schimbarea este necondiionat cnd are loc n afara acestei influene, cum ar fi

transformarea n latina clasic a diftongului motenit ai (bine atestat n inscripiile

arhaice) n ae5.

Printre cauzele6 crora li se pot atribui schimbrile fonetice, cea maigeneral este de ordin psihic i s-ar putea enuna pe scurt ca tendina spre minimul

efort (n sensul cel mai cuprinztor al noiunii). Ea este responsabil de

fenomenele de asimilare, sincop, metatez i slbiri analogice etc. Acestei

tendine i se opune cea de claritate n articulare, nscut nainte de toate din

nevoia vorbitorului de a se face neles de interlocutori; uneori aceast nevoie de

contracarare a pierderii unor trsturi, cu scopul de a facilita articularea, duce de

3 Videinfra p. 140.4 Videinfra p. 136.5 Videinfra p. 105.6 Maniet 18.


11/150


asemenea la schimbri fonetice, cum ar fi diferenierea, mult mai rar de altfeldect celelalte fenomene.

Transmiterea limbii de la prini la copii, de la o persoan la alta, prezint

riscul unei reproduceri imperfecte a fonemelor auzite.

Un alt factor l reprezint amestecul de populaii cu graiuri diferite, fie c o

populaie (devenind substrat lingvistic) preia limba nou-veniilor, pe care o

folosete cu obinuinele sale proprii de articulare, fie c, dimpotriv, nou-veniii

(constituii n superstrat lingvistic) preiau limba populaiei anterioare, fie c

populaiile continu s i foloseasc fiecare limba sa proprie, prilejuind influenereciproce (situaie n care se constat prezena unui adstratlingvistic).

Condiiile sociale i politice determin de asemenea evoluia lingvistic:

rsturnrile aduse de revoluii i rzboaie, absena unei autoriti recunoscute i, n

general, orice situaie care genereaz absena normei sau o tensiune prelungit pot

spori tendina spre ineria fonetic a minimului efort sau pot conduce la adoptarea

unei pronunii vdit aberante.

Moda (imitarea pronuniei speciale a unor persoane sau grupuri de persoane

socotite superioare) are efecte fonetice mai reduse i, n orice caz, puin durabile;reprezint totui sursa unor schimbri fonetice.

Analogia poate modifica i ea aspectul fonetic al cuvintelor (avnd uneori un

efect negativ asupra legturii etimologice reale).

Aceti factori acioneaz izolat, simultan sau se influeneaz reciproc. Ei

opereaz ns totdeauna n anumite condiii, de care depind schimbrile. Aceste

condiii sunt de ordin fiziologic sau psihologic. Cele dinti sunt reprezentate de

felul obinuit de a articula fonemele ntr-o anumit etap a istoriei limbii; acesta

exprim gradul lor de rezisten absolut sau relativ (dup poziia pe care o dein

n silab sau n cuvnt). Celelalte sunt determinate de valoarea atribuit cuvntului


12/150

INTRODUCERE12

sau unui element al cuvntului, fie n virtutea caracterului lor special (cuvinte sauelemente importante, cuvinte foarte frecvente, accesorii etc.), fie n virtutea

analogiei pe care o percep vorbitorii cu alte cuvinte sau cu alte elemente.

Schimbrile fonetice se produc n general incontient, gradat i constant7,

ntr-un segment de timp definit: sunt declanate de condiii care pot fi descrise

(chiar dac nu le sunt evidente cauzele) i nceteaz la un moment dat s mai acioneze.

Un exemplu gritor l constituie diftongul ai8

. n sec. al III-lea a.Chr. ai anceput s se pronune ae (poate din pricina diferenei prea mari de apertur dintre

cele dou foneme, care a impus articularea mai deschis a semivocalei sub

influena vocalei); grafia tradiional a meninut ns o vreme iluzia c era

pronunat i auzit diftongul ai. Generaia urmtoare, lipsit de constrngerea

obinuinei, a perceput sunetul nou, poate chiar fr s-i dea seama c este diferit,

i s-a strduit s l reproduc. Rezultatul a fost c o grafie mai consecvent s-a

substituit celei vechi, consacrnd transformarea.

Caracterul incontient al schimbrilor fonetice este absent doar atunci cndintervine moda. Pe de alt parte, mediile puriste i, mai ales, coala, grijulii s

conserve integritatea limbii, pot contracara aceast evoluie, contientiznd-o i

reprobnd-o. nainte de sec. I a.Chr. se manifesta la Roma tendin a de a omite

siflanta final9. Perioada clasic a adus o reacie la aceast situaie: -s finala fost

restabilit prin presiunea gramaticilor; absena lui fiind un semn al lipsei de

educaie10. Dintr-o grij excesiv acordat corectitudinii (eroare cunoscut sub

7 Maniet 198 Videinfra p. 105.9 Videinfra p. 140.10 Cicero, Orator, 161: quin etiam, quod iam subrusticum uidetur, olim autem politius, eorum

uerborum, quorum eaedem erant postremae duae litterae quae sunt in optumus, postremamlitteram detrahebant, nisi uocalis insequebatur. ita non erat ea offensio in uersibus quam nunc


13/150


numele de hipercorectitudine), unii restabileau i ceea ce nu dispruse niciodat,asumndu-i n felul acesta o fals aureol de urbanitas; Arrius, personajul

ridiculizat de Catul (84) pronuna aspirat h-insidias. La aceste situaii de

modificare intenionat a fonetismului se adaug tendina de arhaizare, de folosire

intenionat a unui cuvnt cu constituie fonetic proprie unui stadiu anterior al

limbii (arhaism), atunci cnd autorul voia s confere textului un aspect tradiional

(documente oficiale, texte literare etc.), venerabil, poetic etc. Duellum a devenit

bellum nainte de Plaut, dar mai apare uneori i dup el, aproape exclusiv la poei.

Schimbrile fonetice sunt gradate din mai multe puncte de vedere. Unele

schimbri fonetice se mplinesc lent i nu devin evidente dect dup un timp

uneori ndelungat; diftongul ei11 a devenit dup ce a lunecat ncet spre nchis,

iar de acolo spre . Dac, n cursul acestei perioade de instabilitate, cauza care a

determinat transformarea dispare sau dispar condiiile n care ea se produce,

evoluia nceteaz, cel puin pentru o vreme. Altele apar brusc la un moment dat

ca accidente de pronunie care, datorate unei cauze permanente, sunt susceptibile

s se perpetueze; ele se fixeaz numai dup o perioad de coexisten cu pronuniatradiional. Aa se explic schimbarea praesrigiae > praestigiae: dificultatea de

a articula de dou ori fonemul r la mic distan a provocat, n circumstane

favorabile schimbrii (oboseal, grab etc.) cderea celui de-al doilea r12, probabil

dup introducerea unui -t- epentetic13. O vreme ns (a crei durat nu poate fi

precizat), vorbitorii probabil c au rostit indiferent praestrigiae ori praestigiae,

pn ce a doua form a nvins definitiv. Gradaia se reflect i n faptul c

schimbrile fonetice constatate ntr-o epoc dat nu au fost n mod necesar

fugiunt poetae noui. sic enim loquebamur: qui est omnibu' princeps, non omnibus princeps et:uita illa dignu' locoque, non dignus.

11 Videinfra p. 101.12 Videinfra p. 136.13 Vide infra p. 136.


14/150

INTRODUCERE14

simultane. n evoluia: duenos > bonus, e se transform n o nainte ca du- sdevin b- (este atestat epigrafic forma intermediar duono-)14; -d aflat dup

vocal lung15 a czut nti n polisilabice, apoi n monosilabice. n fine, gradaia

are i o component numeric, n sensul c schimbrile apar la unul sau la puini

indivizi i se rspndesc lent ntr-un grup lingvistic.

Schimbrile fonetice sunt constante. Constana schimbrilor fonetice este un

caz particular al legii care st la temelia oricrei tiine pozitive: aceeai cauz

acionnd n aceleai condiii produce ntotdeauna aceleai efecte. n domeniulfoneticii, este important s se determine cauzele i condiiile prezente n fiecare tip

de schimbare, pentru a clasa ntr-o singur categorie schimbrile de natur

identic i pentru a lua n calcul aparentele excepii de la o lege. Latina clasic

ofer un teren vast pentru o asemenea cercetare, datorit normrii proprii unei

mari limbi literare, puternic centralizate. Se admite c pronunia concret a

indivizilor prezint divergene mai mult sau mai puin sensibile, de exemplu ntre

oreni/rurali/provinciali, tineri/btrni, cultivai necultivai; legile formulate

vizeaz ns numai tipul mediu de pronunare, reprezentat de grafia clasic.Dac fonetismul anumitor cuvinte pare excepional, este posibil ca explicaia

s fie oferit de diferenele de condiii care justific o diferen de tratament. n

majoritatea cuvintelor, s > r n poziie intervocalic (rotacism)16; ex. mrem ae n silab iniial,dar ai > n silab interioar17; constana schimbrii nu poate fi pus sub semnul

ntrebrii pe baza acestui exemplu, de vreme ce articularea unei silabe interioare este

n latin mai puin ferm dect articularea silabei iniiale; de aici se deduce cai nu are

aceeai realitate fiziologic n cele dou cazuri i este firesc s fi evoluat diferit. Mai

departe, un exemplu ca pertaesus prezintae, nu, n silaba interioar; explicaia este

de o alt natur: diftongul constituie aici o realitate psihologic deosebit, n virtutea

uneia dintre principalele cauze ale tulburrii evoluiei fonetice, analogia. Perceperea,

chiar subcontient, a unui raport ntre dou forme este un fenomen psihologic ica atare e capabil s mpiedice procesul mecanic i incontient al schimbrilor

fonetice sau s le modifice rezultatele. La pertaesus, care devenise normal

pertsus, analogia verbului simplu taedet a provocat restituirea formei vechi,

printr-un procedeu denumit recompunere analogic. Cazurile n care analogia a

contracarat o tendin evolutiv (fr s duc la procesul mai complicat de

recompunere) sunt, evident, imposibil de stabilit cu certitudine; dar este foarte

probabil c, de exemplu, vechiul compus nesei (= nisi), sub influena cuvntului

simplu s, nu a devenit niciodat, prin rotacism, **nerei.

Analogia acioneaz adesea n sensul ndeprtrii de forma originar; -s final

nu devine -r n latin, de vreme ce nu sunt ndeplinite condiiile rotacismului

(poziia intervocalic); dar finala -s la forma de nominativ a polisilabicelor de tip

arbs, hons, a devenit -r (ulterior: -or), pentru c n restul paradigmei,

arboris, honris etc., -s- intervocalic devenise -r-; de aici formele clasice arbor,

honor, alturi de dubletele arbs, hons.

17 Videinfra p. 115.


16/150

INTRODUCERE16

Tradiia manuscris. Epigrafia

Limba latin ne este cunoscut din mrturiile scrise i din motenirea

romanic. Din studierea comparativ a limbilor romanice se extrag informaii

preioase legate de evoluia limbii latine; nu este ns mai puin adevrat c fondullingvistic care s-ar reconstitui numai pe baza limbilor romanice pe care, n

tradiia lingvisticii comparate indo-europene l-am putea numi proto-romanic

nu echivaleaz cu ceea ce n mod curent se nelege prin latin. Diferena este

cronologic, dublat de deosebirile de nivel lingvistic. Limbile romanice sunt

continuatoarele limbii latine vorbite, aa cum este atestat de inscripiile arhaice,

aa cum este ntrevzut n epoca latinei clasice i aa cum se contureaz tot mai

puternic n perioada postclasic.

Mrturiile scrise ale limbii latine se ncadreaz n dou mari clase:monumentele literare i monumentele epigrafice. Dincolo de discrepana

cantitativ, cele dou clase se deosebesc n mod esenial prin gradul de apropiere

de surs, prin autenticitate. Tradiia manuscris ne ofer texte plasate la o distan

considerabil de exemplarul de autor, n vreme ce inscrip iile sunt fie notate chiar

de cel care a compus textul, fie de un meteugar care a avut sub ochi textul

autorului. Aceast diferen poate fi clar pus n eviden de un set de texte

contemporane: n anul 186 a.Chr. sunt reprezentate dou piese ale lui Plaut

(Bacchides i Casina) i tot de atunci dateaz decretul de interzicere a

Bacanaliilor (Senatus consultum de Bacchanalibus). Decretul a fost de ndat

publicat prin gravarea pe table de bronz; una dintre aceste inscripii, descoperit n


17/150


Bruttium n 1640, poate fi vzut la Biblioteca Naional din Viena. Piesele luiPlaut, pe de alt parte, ne sunt cunoscute prin copii, ntre care cea mai veche este

reconstituit dintr-un palimpsest ambrozian, datnd din sec. al V-lea p.Chr.

Majoritatea exemplarelor manuscrise sunt ns cu mult mai trzii (sec. XII-XIV)

i sunt rezultatul unor copieri succesive. Textul autentic poate fi restabilit numai

n urma comparrii manuscriselor existente i a stabilirii filiaiei lor, pe baza

creia se corecteaz textul, supus alterrilor (involuntare sau voite) la fiecare

copiere. n condiiile n care filologii au lsat n urm ca aparinnd unei epoci a

romantismului cultural sperana regsirii unui exemplar autograf, identificareatextului compus de autorii antici este scopul criticii de text. De acest ideal al

reconstituirii exemplarului de autor filologii, printr-o studiere minuioas a tuturor

textelor ajunse pn la noi, se pot apropia n diverse grade, fr a avea vreodat

certitudinea c l-au atins.

Textele epigrafice au de partea lor avantajul autenticitii. Autenticitatea lor

trebuie privit ns nuanat, n primul rnd datorit numrului mare de inscripii n

care este evident prezena unui intermediar; n al doilea rnd, sunt demne de luat

n calcul falsurile (antice sau moderne) care au afectat, uneori cu urmriconsiderabile, inventarul epigrafic al latinei. Unul dintre cazurile cele mai

faimoase este cel al inscripiei aezate la nceputurile latinitii (sec. al VII/VI-lea

a.Chr.): Fibula Praenestina18. A devenit celebr n 1887, datorit lui Wolfgang

Helbig, pe atunci directorul Institutului German din Roma, i vreme de aproape un

secol a fost nelipsit din manualele i tratatele de limb latin, de literatur, istorie

i epigrafie. Autenticitatea ei este n continuare susinut, n special de coala

german de filologie clasic, dar este contestat de un numr crescnd de filologi,

18 MANIOS:MED:VHE:VHAKED:NVMASIOITextul inscripiei este orientat spre stnga i prezint separarea cuvintelor, inclusiv

separarea reduplicaiei de verb; asupra redrii fonemului latinesc [f] prin digrafemul VH (maiexact: digamma i semnul fricativei laringale), videinfra p. 24.


18/150

INTRODUCERE18

n fruntea crora se afl specialista n epigrafie Margherita Guarducci. GiorgioRaimondo Cardona, n tratatul su Storia universale de la scrittura (Milano:

Mondadori, 1987), discutnd acest caz celebru n capitolul intitulat spiritual La

scrittura inesistente observ cu mult luciditate c este aproape imposibil s se

ndeprteze (sau s se ignore) sutele de menionri ale fibulei, mai ales pentru c

textul este reprezentativ i scurt n acelai timp. Cu toate bnuielile care planeaz

asupra sa,fibula rmne un set concentrat de reguli de gramatic istoric latin.

Inscripiile (cu rezervele menionate) sunt un instrument inegalabil de

cunoatere a limbii, aa cum a fost ea vorbit sau normat la un moment dat.Textele epigrafice pot fi datate cu precizie, trstur care lipsete aproape cu totul

tradiiei manuscrise. Abaterile de la norm ce pot fi constatate n textul unei

inscripii, dac nu sunt simple greeli datorate neateniei, dau ntotdeauna indicii

asupra felului n care pronuna n realitate cel care a scris.

Superioritatea mrturiilor epigrafice asupra tradiiei manuscrise, din punctul

de vedere al nregistrrii segmentelor de evoluie lingvistic sau a tendinelor

pariale, este restrns de dimensiunile reduse ale textelor i de factura acestora

(texte de lege, cu un vdit caracter arhaizant i, adesea, redundant; inscripiifunerare i votive, cu un vocabular n general restrns; blesteme, cu neles voit

obscur etc.).


19/150


Periodizarea latinei

Mrturiile limbii latine, aa cum se fixeaz ea ntre faza indo-european n

sens larg, incluznd proto-italica, i cea romanic, se desfoar pe aproximativ

dousprezece secole, care pot fi mprite convenional n patru segmente:1. Latina arhaic, n care sunt cuprinse att mrturiile preliterare

(anterioare anului 240 a.Chr., de cnd dateaz prima pies tradus n

latin, de Livius Andronicus), ct i cele preclasice (anterioare primei

jumti a sec. I a.Chr.).

2. Latina clasic, marcat convenional de anul 81 a.Chr. (primul discurs

al lui Cicero) i de anul 14 p.Chr. (moartea lui Augustus).

3. Latina postclasic, incluznd latina de argint (pn la moartea lui

Traian, 117 p.Chr.) i perioada arhaizant (pn la moartea lui MarcusAurelius, 180 p.Chr.).

4. Latina trzie, pn n secolul al VII-lea p.Chr.

Reflexele latinei colocviale i populare nsoesc n permanen, ntr-o

evoluie paralel, mrturiile limbii literare. Norma gramatical care a dus la

constituirea limbii clasice face ca monumentele limbii latine (cele dinti mrturii

scrise) s ateste tendine de evoluie lingvistic reprimate ulterior n limba cult,

dar care au continuat n latina colocvial i popular, regsindu-se n cele din

urm n faza trzie i romanic. n felul acesta, istoria limbii latine n general i a

foneticii sale n special este reprezentat, pe de o parte, de nivelul colocvial-


20/150

INTRODUCERE20

popular, cu o evoluie coerent prin constana parametrilor, i de nivelul cult,normat gramatical, care reprezint o revenire conservatoare fa de stadiul arhaic

atestat epigrafic, pstrat prin autoritate filologic n sensul cel mai larg al

termenului i care a cedat lent n faza trzie a latinei, cnd s-a produs din nou

suprapunerea cu nivelul colocvial-popular.


21/150


II. SCRIEREA

Studierea foneticii istorice latine se bazeaz aproape n totalitate pe

informaiile care pot fi extrase din notarea grafic a cuvintelor. Celelalte surse

sunt fie relativ trzii (cele provenite din nsumarea i compararea limbilorromanice), fie pariale i n mare parte interpretabile (comentariile gramaticilor).

De aceea este important nelegerea gradului n care sistemul de scriere adoptat

de latin corespunde fonetismului su i poate reflecta transformrile fonetice.

Orice sistem de scriere se confrunt cu o stare originar de imperfeciune, fie

c este vorba de cadrul su general (scrierea pictografic, scrierea silabic), fie c

este vorba (n scrierea fonetic) de imposibilitatea de a reda cu fidelitate toate

fonemele pe care o limb le folosete ntr-un stadiu al su. La aceste dificultiinerente se adaug cele aduse de preluarea unui sistem de scriere creat de

vorbitorii unei alte limbi. Adoptarea unei scrieri se face prin echivalarea

fonemelor reprezentate de anumite semne grafice; n urma unui proces de felul

acesta, rezult, n afara echivalenelor limpezi din punctul de vedere al experienei

lingvistice comune, (I) aproximri fonetice, (II) non-echivalene fonetice i (III)

reziduuri de semne grafice.

(I) Aproximrile sunt meninute pn cnd, eventual, vorbitorii devin

contieni de o diferen de articulare i modific reprezentarea grafic. (II) Non-

echivalenele fonetice sunt rezolvate prin inovaii care, adesea, recurg la (III) setul

de semne grafice reziduale. n asemenea situaii, numai istoria scrierii poate oferi


22/150

SCRIEREA22

o explicaie pentru reprezentarea unui fonem printr-un anumit semn grafic, care nlimba din care a fost preluat alfabetul avea un corespondent fonetic total diferit;

aa, de pild, alfabetul attic folosete litera HHHHcu valoarea vocalei [].

Nu doar adoptarea unui sistem strin de scriere conduce la imperfeciuni n

redarea grafic a fonemelor; constituirea normei gramaticale acioneaz ca un

mecanism de ntrziere a transformrilor pe care le sufer orice limb vie. Scrisul

fiind n sine un rezultat al educaiei, este cu att mai conservator cu ct persoana

care scrie este mai familiarizat cu textele, compuse uneori cu mult timp nainte.Tendinele de modificare a fonetismului unei limbi apar sporadic n texte notate

nengrijit sau ai cror autori sunt mediocru educai; devin norm gramaticali se

reflect consecvent n scris abia n momentul n care transformrile sunt duse pn

la capt i sunt acceptate n mod contient. Prin impunerea normei gramaticale,

ortografia se fixeazi mpiedic nregistrarea variaiilor i modificrilor fonetice,

ceea ce face ca treptele intermediare i dezvoltrile locale s rmn necunoscute.

Alfabetul folosit n latin i cel grecesc sunt n mod manifest nrudite.Gradul de rudenie este ns mai puin evident, fie c descind amndou dintr-o

surs comun, fie c alfabetele italice sunt o preluare (direct sau prin

intermediar) a sistemului grecesc de scriere.

Punctul de pornire este, n orice caz, scrierea consonantic fenician,

cunoscut dinaintea primului mileniu a.Chr. Paternitatea sa e dovedit de formele

i de valorile simbolurilor precum i de numele literelor n greac: cuvintele a[lfa,a[lfa,a[lfa,a[lfa,

bhtabhtabhtabhtai aa mai departe sunt lipsite de sens n greac, dar ele sunt evident bazate

pe forme semitice care sunt substantive comune. O inovaie major n adaptarea

greceasc a acestui sistem de scriere l-a reprezentat folosirea anumitor simboluri

pentru a nota vocalele: n greac, de pild, simbolul AAAA reprezint ntotdeauna, n


23/150


exclusivitate, o vocal (sau, mai precis, dou vocale diferite: [a]i []). Faptul cexist un simbol atribuit sistematic fiecrui segment al cuvntului rostit reprezint

demarcarea alfabetelor autentice de sistemul semitic care noteaz numai

consoanele (i care s-ar putea numi mai degrab alfasilabic).

S-a presupus c romanii i-au luat alfabetul n mod direct de la coloniile

greceti din sudul Italiei. Dat fiind ns importana cultural i politic a

etruscilor n mileniul I a.Chr. i, de asemenea, lund n consideraie unele detalii

ale alfabetelor italice n general, este mai probabil ca sursa cea mai apropiat a

diferitelor alfabete italice s fie un intermediar etrusc. Aceast presupunere estesusinut de cteva elemente, ntre care cel mai relevant este folosirea att a literei

K, ct i a literei C pentru oclusiva gutural n latini n etrusc (n forma veche,

litera era format din dou haste n unghi; aceast form a literei se potrivete cu

litera greceascgamma att n form ct i n poziia pe care o deine n alfabet).

Pe de alt parte, osca folosete grafemul C (dou haste n unghi) pentru [g]. n

cele mai vechi mrturii de epigrafie latin, semnele C,Ki Q (gr. kovppa) erau

folosite att pentru [k], ct i pentru [g], alegerea literei fiind impus de vocala

urmtoare: Q nainte de vocalele rotunde, posterioare, [o] [u] (e.g. EQO), Cnainte de vocalele anterioare, [e] [i], i de consoane (e.g. FECED, CRATIA), iar

K nainte de [a] (e.g. KAIVS) Inconsecvenele n aplicarea acestui sistem relativ

complicat sunt bine ilustrate epigrafic, de pild: VIRCO = virg,,,, ECO = ego.

Detaliul privitor la utilizarea literei K s-a meninut n latina clasic n cteva

forme conservatoare (vide Kalendae). n rest, utilizarea lui C s-a extins n

detrimentul celorlalte dou litere; la aceasta se adaug meninerea lui Q n condiii

fonetice determinate (nainte de u consonantic).

Inventarea literei G (prin adugarea unui fragment de hast la litera C) este

indiciul faptului c sistemul de scriere era perceput ca inadecvat inventarului


24/150

SCRIEREA24

fonetic al latinei. Evenimentul se plaseaz pe la nceputul sec. al III-lea a.Chr. i ieste atribuit de ctre Plutarh (Quaestiones Romanae, 54) libertului Spurius

Carvilius Ruga, un cunoscut profesor. Noul G a ocupat n alfabet locul lui Z (care

o vreme a fost ndeprtat ca inutil i abia mai trziu a fost recuperat i adugat la

sfritul alfabetului); G apare uneori greit ntrebuinat: GONLEGIUM,

GONDECORANT, n vreme ce vechea valoare sonor a literei C se mai vede

doar n abrevierile conservatoare ale numelor: C. = Gaius, CN. = Gnaeus (tot aa

cum conservatoare rmne prescurtarea M'.= Mnius, care amintete vechea

form a literei M, cu a cincea hast oblic, orientat n sus).Un alt indiciu al intermedierii etrusce a scrierii este semnul osc i umbrian 8

pentru [f], care poate proveni numai din semnul etrusc cu aceeai formi valoare.

Este nendoielnic faptul cF roman este reflexul literei greceti digamma (F), fr

a avea ns nicio legtur cufonemul pe care ea l reprezenta: acesta este indicat

de iniiala numelui grecesc, vau, disprut din attic odat cu fonemul nsui, ceea

ce a fcut ca litera s fie mai frecvent indicat prin numele descriptiv i trziu

digamma. Inscripiile arhaice reprezint fonemul [f], pentru care alfabetul grecesc

nu avea niciun echivalent, orict de ndeprtat, prin digrafemul F8 ([wh]), id estlitera digammai litera care corespunde fricativei laringale, redate printr-un H cu

haste orizontale sus i jos i care d imaginea a dou ptrate suprapuse sau dou

romburi suprapuse; etrusca i latina au simplificat ortografia renunnd la una

dintre litere, astfel nct cea dinti folosete litera 8 pentru fonemul [f], iar latina

folosete litera F.

Dincolo de elementele care indic un intermediar etrusc, este indubitabil

legtura dintre sistemul latinesc de scriere i cel grecesc. O precizare se poate

aduce i din acest punct de vedere: dintre alfabetele greceti, cele occidentale

prezint particulariti care se regsesc n zona italic, iar acest fapt are o


25/150


explicaie istoric. Trstura cea mai puternic, bine conservat pn n scriereacontemporan, este atribuirea valorii [ks] semnului grafic C, care n alfabetele

greceti orientale nota guturala aspirat [ch]. Cele trei semne care notau n

scrierea greac de vest aspiratele (Q[th],,,, F[ph],,,, Y [ch]), rmase neutilizate la

preluarea alfabetului n latin, au fost refolosite cu valoare numeric i stau,

probabil, la baza echivalenelor clasice C = 100, M = 1000 (i D = 500), L = 50.

Limb lipsit de oclusive aspirate, latina a redat ntr-o prim faz aspiratele

din cuvintele greceti mprumutate prin surdele simple corespunztoare; aceastaeste situaia n cele mai vechi mprumuturi: purpura = porfuvra, calx = cavlix,

ts (alturi de ths) = quvo~; PILEMO = Filhvmwn, ANTIOCO = Antiochum.

n scrierea latin din toate timpurile, vocalele lungi sunt indicate doar

accidental i n mod inconsecvent. Semnul diacritic care apare uneori n inscripii,

numit apex, a fost folosit pentru a indica vocalele lungi ncepnd cu sec. I a.Chr.

Pentru [] exista un semn anume, i longa, care era la propriu o liter alungit:

LIBER; ntrebuinarea acestuii longa se constat din timpul lui Sulla, dar grabnic

se extinde la reprezentarea unui i scurt, i chiar i a unui i consoan. A treia

metod folosit este geminatio uocalium, ca n osci (ocazional) n umbrian:

PAASTORES; chiar daci la aceast cale s-a renunat n cele din urm, exist

suficiente atestri epigrafice: FVVCO CIL 11,6728, 16, SOCRVVS CIL 2,3322

(lapsus pentru -us, cu vocalism scurt), CONVENTVVS (o form de genitiv) CIL

2,2416, ARBITRATVV (abl. sg.) CIL 12584,26 etc. Prezena acestui sistem de

marcare a vocalelor lungi n latin se pune n seama poetului i gramaticului

Accius, care l-ar fi mprumutat din osc.


26/150

SCRIEREA26

Consoanele lungi la rndul lor se afl ntr-o situaie considerabil diferit:n faza cea mai veche a limbii latine nu erau notate: FVISE, VELET etc. Notarea

consoanei lungi prin dublarea literei care o reprezint ncepe pe la 200 a.Chr.

(tradiia i atribuie aceast inovaie lui Ennius); se rspndete relativ rapid, iar n

cele din urm se impune. Cea dinti atestare epigrafic este decretul lui Paulus

Aemilius (189 a.Chr.), n care consoanele duble sunt redate inconsecvent (e.g.

POSEDISENT, dar POSSIDERE). Inscripiile trzii atest de asemenea notarea

geminatelor prin consoane simple, ceea ce indic ns un fenomen fonetic, de

simplificare a articulrii prin reducere.

Gramaticii romani erau contieni de imperfeciunile sistemul grafic folosit

i au ncercat uneori s l corecteze. Propunerile lor nu s-au constituit ntr-o

reform ortografic vie, rmnnd doar o surs de informaie asupra foneticii

latine. Ceva mai mult succes a avut reforma ortografic a mpratului Claudius

(vide Suetoniu, Claudius, 41 i Tacit,Annales, 11,14,6): el a distins u consoan de

u vocal, notndu-l cu digamma inuersum; a inventat un semn grafic pentru

sunetul intermediar ntre u/i; a introdus o liter pentru grupul consonantic ps(cf. gr. yyyy): antisigma (litera sigma ntoars). Aceste semne sunt atestate epigrafic,

dar numai n inscripiile din vremea lui, de unde se deduce c reforma ortografic

iniiat de el nu i-a supravieuit.

Accius (Varro apud Priscian 2,30,12 sqq.) propusese ca nazala gutural s se

noteze prin g, ca n greac: aggulus, agceps. Verrius Flaccus (apud. Vel. Long.

7,80,18) voia s foloseasc doar jumtate din semnul grafic pentru M nainte de

iniial vocalic,


27/150


Direcia scrierii a cunoscut trei variante nainte de a se stabili la variantaclasic (de la stnga la dreapta). Cele mai vechi inscripii sunt notate fie de la

dreapta la stnga, fie cu rnduri alternative (boustrofhdovn), orientarea literelor

schimbndu-se i ea n funcie de direcia n care trebuie citit rndul.


28/150

SCRIEREA28

Pronunia

Pronunia latin ne este cunoscut din diverse surse:

informaiile furnizate de gramaticii latini (Terentianus Maurus, Marius

Victorinus, Velius Longus au descris n detaliu sunetele limbii, Varro adiscutat particularitile sunetelor);

observaii ocazionale ale autorilor (ca Cicero19, Quintilian) asupra unor

chestiuni de fonetic;

inscripiile, care sunt importante din dou puncte de vedere: greelile

consecvente trdeaz adesea pronunia real a epocii (sau pronunia

dialectal), fie c este vorba de sinceritatea notrii, fie de hipercorectitudine;

modificarea succesiv a ortografiei inscripiilor ne arat grija constant a

romanilor de a evita o prea mare discrepan ntre scriere i pronunie20; grafiile greceti ale cuvintelor i numelor latine21;

comparaia limbilor romanice.

19 Vide infra p. 62.20 Inscripiile arhaice, de pild, atest bine slbirea pn la dispariie a siflantei sau nazalei n

final de cuvnt (e.g. epitaful lui Cornelius Scipio,filius Barbati: CORNELIO, DVONORO) saugrafii n forme justificabile din punctul de vedere al evoluiei fonetice, dar revocate ulterior subinfluena gramaticilor (epitaful lui Scipio Barbatus: OPSIDES).

21 E.g. Kaisar.


29/150


III. ACCENTUL

Expresia lingvistic nu se reduce la elementele inventarului fonetic,

mbinate n diverse suite; n orice spaiu lingvistic se constat prezena unui

element care coexist cu succesiunea de foneme i care imprim melodiaproprie fiecrei limbi: acesta este accentul, termen generic care acoper realiti

diferite de la o limb la alta i de la o etap lingvistic la alta. Exist, pe de o

parte, o intonaie a frazei care d informaii asupra caracterului su enuniativ,

interogativ, exclamativ sau sugereaz nota afectiv n care trebuie receptat; pe de

alt parte, fiecare cuvnt n parte i are propria sa intonaie, care face ca silabele,

chiar dac se ntmpl s fie identice ca succesiune de foneme, s nu sune la fel.

Una dintre silabele cuvntului este proeminent: aceast not distinctiv se poate

concretiza n rostirea pe un ton diferit mai nalt sau mai jos, cresc tor saudescresctor a centrului silabic (accent muzical, de nlime) sau n rostirea sa

mai apsat (accent de intensitate, expirator, dinamic). nlimea este dat de

frecvena vibraiilor coardelor vocalice, n vreme ce intensitatea depinde de

amplitudinea vibraiilor i, fiziologic, de fora cu care este expirat suflul. Frecvent

se asociaz accenturii i o trstur de durat. Cuvintele lungi, supunndu-se

unui ritm al vorbirii, prezint un accent secundar; monosilabicele sunt marcate n

sine, prin pauzele care le despart de restul expresiei, i, n general, au reguli de

accentuare parial diferite. Silabele accentuate (tonice) sunt ncrcate cu o for

care le opune silabelor nvecinate (atonice), obinndu-se n felul acesta un contrast,


30/150

ACCENTUL30

o reliefare, care permite fragmentarea enunului i care nlesnete identificareaacelor segmente semnificative care sunt cuvintele i grupurile de cuvinte.

Experiena limbilor vii indic fr echivoc faptul c vorbirea implic o

difereniere ntre silabele unui cuvnt: dac toate ar fi rostite cu aceeai intensitate

sau cu acelai ton, expresia nu ar putea fi instantaneu receptat corect. Secvena de

foneme i accentul sunt inseparabile, ca pagina i contrapagina unei foi, alctuind

o unitate bine definit. Absena marcrii grafice a accentului n majoritatea

sistemelor de notare a limbilor indo-europene nu nseamn defel absena

accenturii i nici nu indic lipsa sa de importan; reprezint ns o dificultatemajor n urmrirea modificrilor de accentuare de la proto-indo-european la

limbile individuale. Greaca i latina constituie dou exemple interesante din acest

punct de vedere. Limbi cu o bun atestare, de dat veche, beneficiaz amndou

de sisteme de notare suple i adecvate fonetismului propriu. Latina are un sistem

de accentuare relativ simplu, care const n aplicarea mecanic a unor reguli;

excepiile, aa cum reies ele din comentariile anticilor, sunt puine la numr.

Faptul c latina nu i-a constituit un sistem grafic de marcare a silabelor

accentuate se datoreaz probabil n cea mai mare parte caracterului previzibil alaccentului latinesc din perioada clasic. n schimb, situaia accentului din

perioadele anterioare nu ne poate fi cunoscut dect, cel mult, pe cale deductiv,

prin comparaia, termen cu termen, cu alte limbi indo-europene i prin observarea

unor tendine ale vocalismului latinesc. Limbile italice n ansamblul lor nu ne sunt

defel cunoscute din punctul de vedere al accenturii, astfel nct informaiile

(precise, numeroase) legate de accentul italic se limiteaz la latin. Greaca ofer o

imagine diferit: locul accentului nefiind determinat numai de succesiunea de

silabe/vocale lungi sau scurte, a fost creat un sistem de notare grafic a accentului;

sistemul, la a crui complexitate contribuie faptul c accentele difer nu numai

prin locul pe care l ocup n cuvnt, ci i prin modul de realizare, este de dat


31/150


trzie, alexandrin, i nu este atestat dect sporadic n afara dialectului ionic-attic.Diferenele care se constat ntre accentuarea latineasci cea greceasc, precum

i evidentele schimbri pe care le-a suferit accentul de-a lungul etapelor lingvistice

ale limbilor individuale, sugereaz dificultile pe care le ntmpin lingvistica

comparat indo-european n ncercarea de a defini accentul limbii de origine.


32/150

ACCENTUL32

Accentul indo-european

Definirea accentului22 dupnatura sa nu se poate face ntr-o schem a

opoziiei nete ntre intensitate i nlime. Fonetica experimental indic realizarea

complex a accenturii, prin mbinarea acestor trsturi; consecina observaiilorprivind natura accentului este definirea sa ca tip predominant dinamic sau tip

predominant muzical, coexistnd n permanen ambele trsturi. Predominana

unuia sau altuia dintre tipuri este rezultatul raportului dintre cele dou trsturi;

aceast percepere gradual a accentului face posibil nelegerea modificrii

tipului de accentuare de la o etap lingvistic la alta, uneori chiar ntr-un rstimp

cronologic de mic ntindere.

Schimbarea naturii accentului se constat n repetate rnduri n limbile

indo-europene individuale; de pild, greaca veche a avut un accent predominantmuzical, n vreme ce greaca modern are un accent expirator, dinamic. Greaca i

vedica au, dintre limbile indo-europene care permit observarea accentului, cea mai

veche atestare; din faptul c silaba tonic din greaci vedic se distingea printr-o

diferen de nlime se poate deduce cu destul probabilitate c accentul

proto-indo-european (cel puin n faza imediat premergtoare despririi n limbile

individuale) avea aceeai natur.

Latina pare s fi cunoscut mai multe asemenea modificri ale raportului

dintre intensitate i nlime accentual; cum uneori se produce o lungire a vocalei

tonice i acest fenomen este n general asociat cu o reducere sau chiar cu pierderea

22 Sihler 243 sqq.


33/150


vocalelor (scurte) neaccentuate, s-a ajuns la explicarea modificrilor profundesuferite de vocalismul latinei prin presupunerea unor faze distincte de accentuare.

Pe baza comparaiei dintre limbile care prezint simultan mai multe

tipuri de accent (greaca i limbile baltice), s-a presupus c ar fi existat

la origine o distincie ntre accentul simplu i cel compus, cel puin n

silabele finale, distincie evident n greac n perechi de termeni care

prezint accent acut i circumflex, ca timhvtimhvtimhvtimhv/ timh~, kaloivtimh~, kaloivtimh~, kaloivtimh~, kaloiv/ kaloi~kaloi~kaloi~kaloi~.

Mrturiile nu sunt ns suficiente pentru a anula posibilitatea uneisimple coincidene ntre dou familii lingvistice.

Cu mult mai multe date pot fi folosite n legtur cu locul pe care accentul l

ocupa n cuvnt. Termenii folosii n mod curent (accent mobil i accent fix)

nu sunt cu totul transpareni din cauza ambiguitilor provocate de dubla

interpretare posibil a fixrii accentului: la o anumit silab (ca ceha sau franceza)

sau la un grup de silabe (ca latina i greaca); pentru aceast ultim situaie este

util folosirea sintagmei accent limitat.

Vedica are accent mobil, liber, locul su n cuvnt nefiind determinat

nici de numrul de silabe, nici de cantitatea vocalelor. Accentul vedic

este n acord cu accentul care poate fi dedus din anumite schimbri

consonantice din germanic i se consider c a pstrat aproximativ

intact accentul motenit din proto-indo-european.

Este remarcabil faptul c accentul sanscritei clasice este cu totul diferit

de cel vedic, fiind un sistem recesiv identic din punct de vedere

tipologic celui din latin. Greaca a pstrat n mic msur trsturile


34/150

ACCENTUL34

accentului proto-indo-european, n vreme ce latina clasic nu a pstratprobabil nimic.

nelegerea accentului, n sine i n principiile sale de funcionare de-a

lungul fazelor lingvistice, este strns legat de alte dou realiti ale expresiei:

silaba i gradaia vocalic.


35/150


Silaba

Chiar dac accentuarea marcheaz ntotdeauna un element vocalic, acesta nu

poate fi interpretat ca fonem de sine stttor, ci ca centru silabic. De altfel, unele

dintre limbile indo-europene iau n consideraie, n regulile de limitare a loculuipe care l ocup accentul, silaba n ansamblul ei i nu doar elementul vocalic.

Silaba este alctuit din unul sau mai multe foneme; centrul silabic, a crui

prezen este obligatorie, este ntotdeauna un element vocalic. Din punctul de

vedere al economiei silabice, prezena sau absena unei consoane naintea

centrului silabic este indiferent; n schimb, o consoan care ncheie silaba i

impune o trstur definitorie.

Regulile despririi n silabe sunt deduse din informaiile gramaticilor antici,

din capetele de rnd ale inscripiilor foarte ngrijite i, mai cu seam, din metric.Regulile nu sunt diferite de cele care s-au fixat n mod natural n limbile vii. Ele

se reduc la dou reguli cu caracter general, care se refer la silabele interioare.

Cele finale au aparent o grani ultim impus de sfritul de cuvnt; scandarea

indic ns anularea acestei granie dintre cuvinte i, de aici, se poate deduce

prezena unei realiti similare dincolo de cuvnt: ca i versurile, secvenele de

vorbire se ordoneaz n uniti de articulare care nu in cont de despririle n cuvinte.

n latina clasic o silab (nefinal) se ncheie cu o vocal sau un diftong

atunci cnd urmeaz o singur consoan sau o alt vocal (a-g, lau-d, me-a);

este socotit consoan unic labiovelara (e-quus) i conteaz ca dou consoane

geminata (as-si-de-). Grupurile de dou sau mai multe consoane sunt


36/150

ACCENTUL36

heterosilabice, impunnd aadar finala consonantic a silabei precedente: ap-tus,planc-tus, ns-tar. Fac excepie grupurile de oclusiv + lichid (muta cum

liquida), care sunt tautosilabice: pa-trem, spec-trum, tem-plum.

Prezena sau absena unei consoane n finalul silabei are urmri asupra

duratei acesteia: o silab ncheiat cu o consoan, numit silab nchis, este

considerat lung; dac se termin cu vocal (sau diftong) este deschis i are

durata elementului vocalic pe care l conine: lung, dac acesta este vocal lung

(sau diftong), i scurt, dac vocala este scurt. Terminologia folosit de

gramaticii indieni este mai nuanat: ei numesc silab lung sau scurt o silabcare conine un element vocalic lung, respectiv scurt, i silab grea sau uoar o

silab care este nchis, respectiv deschis (i avnd element vocalic scurt).

Terminologia tradiional folosit in gramaticile limbii latine face distincia dintre

vocalele lungi prin natura lor i cele lungite prin poziie n acest ultim caz

fiind evident vorba de silabele nchise, care sunt lungi indiferent de durata

etimologic a vocalei.


37/150


Gradaia vocalic

De locul accentului n cuvnt se leag ndeaproape vocalismul rdcinilor

indo-europene. Teoria rdcinii, aa cum a fost formulat de Benveniste23

identific tiparul fonetic al unitilor lexicale indo-europene ntr-ostructur alctuit din trei foneme: o vocal flancat de consoane. O

rdcin de acest tip este plauzibil numai ntr-un inventar fonetic

indo-european reconstituit pe principiul monovocalismului originar. n

aceste condiii, vocala rdcinii indo-europene este vocala unic,

notat convenional *e; rdcinile atestate n limbile individuale ca

structuri alctuite din dou foneme pot fi transpuse n structuri

trifonematice pe baza teoriei laringale. Realitatea lingvistic susine

bine aceast interpretare, de vreme ce rdcinile difonematice suntntotdeauna de tipul vocal scurt consoan sau consoan vocal

lung, ceea ce echivaleaz cu HeC (unde H noteaz o laringal iar C

noteaz orice consoan) sau CeH, variante ale modelului CeC.

Tema creat prin sufixarea unei rdcini de acest tip cunoate dou

variante, deosebite numai prin vocalism i, implicit, prin accentuare. Cele

dou mpliniri posible ale temei sunt numite de Benveniste tema I

(CeC-C) i tema II (CC-eC): ele sunt monosilabice, fiind ns diferite

prin componenta temei (fie radicalul, fie sufixul) care se vocalizeazi care,

23 n Origines de la formation des noms en indo-europen.


38/150

ACCENTUL38

n consecin, poate fi accentuat: PIE *wer-g- (gr. e[rgoge[rgoge[rgoge[rgog < Fergergergerg-) /*wr-eg(gr. rJevzwrJevzwrJevzwrJevzw< Fregregregreg-); PIE *gen-H1 (gr. genegenegenegene-) / PIE *gn-eH1 (gr. gnhgnhgnhgnh-).

Supleea vocalismului proto-indo-european este la rndul su bine susinut

de mrturiile limbilor individuale, care ofer tabloul unei mari varieti

vocalice. Diferenele de vocalism se constat de la cele mai vechi stadii

lingvistice i caracterizeaz att nivelul lexical al limbilor, ct i pe cel

morfologic; aa sunt, de pild, n domeniul morfologic, seria greceasc

leivpwleivpwleivpwleivpw levloipalevloipalevloipalevloipa e[lipone[lipone[lipone[lipon i seria germanicbinde band gebunden,sau, la nivel lexical, seria pevtomaipevtomaipevtomaipevtomai pothpothpothpoth v pterovnv pterovnv pterovnv pterovn(a zbura, zbor, arip).

Chiar dac n latin aceast suplee vocalic apare alterat n comparaie

cu greaca sau cu germanica (fie ca urmare a tulburrii generale a vocalismului

latinesc, fie din cauza analogiei), existena ei nu poate fi negat; n plus,

urmrirea alternanelor vocalice originare poate reprezenta n latin un indiciu

n datarea unui fenomen fonetic (n faza primitiv sau n interiorul latinei).

Regularitatea cu care apar forme multiple din punctul de vedere alvocalismului a dus la identificarea unor serii sistematice de alternane vocalice

(chiar dac n istoria fiecrei limbi n parte intervin modificri ulterioare). Pentru

aceste serii de echivalene vocalice se folosesc termeni diferii, n funcie de

tradiia fiecrei coli lingvistice, fr a fi implicate ns deosebiri majore n

interpretarea fenomenului. Gradaie vocalic, alternan vocalic, varietate

fonetic sunt sintagme transparentei larg folosite. Ablaut este echivalentul

german, n vreme ce apofonia (apophonie) este termenul impus de coala

francez. Toi aceti termeni se refer, fr deosebiri, la o trstur a foneticii

proto-indo-europene i la reflexele ei n limbile individuale.


39/150


n greac, modelul motenit a fost extins i, inevitabil, modificat;rmne totui transparent gradaia eueueueu/ouououou/uuuu, creia i corespunde n

germanic iu / au / u ( < PIE *ew / *ow / *w) i care reprezint una

dintre formele n care se nfieaz alternana originar*e / *o / .

n latin, modelul a fost transformat de legile fonetice italice n *ow / *ow /

*w, apoi de cele ale limbii latine ( / / u), ajungndu-se la un stadiu n care

nimic nu mai amintete alternana de timbru vocalic originar.

Latina clasic dezvluie cel mult o tendin general de a crea tipare dealternan vocalic (la nivel lexical i, mai ales, morfologic), cel mai adesea

exploatnd opoziia de cantitate aprut ca urmare a legilor fonetice i extinznd-o

apoi analogic. Aa sunt, de pild, temele de perfect (provenite din aorist) n care

vocala lung este n contrast cu vocala scurt a temei de prezent: ag g, faci

fc, extinse la teme ca un, cp.

Fenomenul gradaiei vocalice este concretizat n vocalele de timbru diferit

care apar ntr-un radical sau ntr-o tem, fie c este vorba de aceeai paradigm,fie de termeni nrudii. Absena vocalei este n egal msur interpretat ca un

grad apofonic: gradul zero. Elementele stabile ale unui radical rmn aadar

consoanele; numai pe baza lor se poate stabili echivalena, evident semantic,

ntre secvena *ped- > lat. ped-i secvena *pod- > gr. podpodpodpod-: la nivel proto-indo-

european, etimonul se reconstituie ca *ped-, n care ns *e este vocala unic, a

crei realitate poate varia de la zero (absena vocalei), la timbrele *ei *o, n

variant normal (scurt), ca grad plin, n variant lung (*, *). Gradul zero i

gradul plin sunt bine reprezentate n ansamblul domeniului indo-european, gradul

lung este ns atestat cu o frecven mai mic.


40/150

ACCENTUL40

Accentul n greac

Informaiile de care dispunem cu privire la accentul din greac se

limiteaz la dialectul vorbit la Atena, aa cum a fost el descris i

codificat de nvaii alexandrini. Din aceleai surse provin iinformaiile asupra accentului homeric. Dintre dialecte, exist

informaii reale numai n legtur cu accentul lesbic: cum acest sistem

accentual difer considerabil de cel attic, generalizarea observaiilor

prin extindere asupra tuturor dialectelor pare inadecvat.

n dialectul attic, accentul implica o pronunare mai nalt a vocalei.

Aceast realitate este reconstituit pe baza descrierilor antice i, nu mai

puin, din metaforele care alctuiesc terminologia greceasc: ntregul

sistem de accentuare este proswdivaproswdivaproswdivaproswdiva , termen care se refer direct lamuzic; trstura de proeminen, tovno~tovno~tovno~tovno~, este literal apsare, n

special acordarea instrumentelor muzicale (termenul tavsi~tavsi~tavsi~tavsi~ < *tn////-ti-

este un sinonim pentru ambele valori). n mod similar sunt revelatoare

numele pentru diferitele tipuri de silabe: ojxeiaojxeiaojxeiaojxeia (ascuit), literal care

strpunge, imagine ce sugereaz un sunet nalt; bareiabareiabareiabareia (grav) literal

grea, cu voce joas, termen de o importan deosebit prin

dezvluirile pe care le face: bareiabareiabareiabareia ((((tavsi~tavsi~tavsi~tavsi~)))) grea este o metafor

potrivit pentru silabele atone dac trstura lor caracteristic e

nlimea joas, n vreme ce, dac accentul este unul de intensitate,

barbarbarbareiaeiaeiaeia s-ar fi putut nelege doar ca un termen pentru accentul greu al


41/150


silabei tonice. i alte fapte fonetice par s susin aceste informaii, nprimul rnd raritatea sincopei vocalelor i a altor fenomene care sunt

asociate cu accentul de intensitate, precum i absena unei dependene

ntre accentul tonic i ictusul din vers.

Cele mai timpurii sisteme de notare a accentelor greceti dau de

asemenea indicaii asupra naturii accentului: silabele atone (lipsite de

accent ascuit sau grav) par s fi fost considerate grave i chiar erau

marcate ca atare: MeMeMeMe;nevla;o;~nevla;o;~nevla;o;~nevla;o;~.... Un alt tip de notare marca numai silaba

care preceda nemijlocit silaba tonic (ejpe;sseuvonto, krate;tov~ejpe;sseuvonto, krate;tov~ejpe;sseuvonto, krate;tov~ejpe;sseuvonto, krate;tov~).Alteori vocala tonic nu era marcat de fel, aa gunhvgunhvgunhvgunhv se putea nota

gu;nhgu;nhgu;nhgu;nh.

ntrebuinarea accentului grav n textele noastre curente, id estn locul

unui accent ascuit n final, nainte de alt cuvnt, reflect (ca i alte

trsturi specifice ale ntrebuinrii semnelor accentuale) o convenie

bizantin, care este diferit de practica perioadei alexandrine aa cum

se observ ea n papiri. n unele cazuri, semnul poate fi neles ca o

supravieuire a ntrebuinrii sale n silabele atone. Aa n to;nto;nto;nto;npovlemonpovlemonpovlemonpovlemon, to;nto;nto;nto;n era un adevrat proclitic, n aceeai msur n care era

proclitic oJoJoJoJ din oJ povlemo~oJ povlemo~oJ povlemo~oJ povlemo~; n expresiile prepoziionale (e.g. ajna; lovgon,ajna; lovgon,ajna; lovgon,ajna; lovgon,

ajpo; deivpnouajpo; deivpnouajpo; deivpnouajpo; deivpnou), prepoziiile erau proclitice, ca i alte prepoziii

tradiional indicate astfel: ejn, eij~, ejxejn, eij~, ejxejn, eij~, ejxejn, eij~, ejx (i care uneori chiar sunt scrise

e]n, e]ke]n, e]ke]n, e]ke]n, e]k n papiri). Practica adoptat n cele din urm a fost una pur

mecanic: accentul grav nu s-a notat la vocalele proclitice care aveau

deja un semn de aspiraie, aa to;nto;nto;nto;n, dar oJ, hJoJ, hJoJ, hJoJ, hJ; ajpo;ajpo;ajpo;ajpo;, dar eij~eij~eij~eij~.

n greac (sau, cel puin, n dialectul attic) sistemul proto-indo-

european de accentuare a fost modificat n dou feluri diferite. n

primul rnd, accentul liber a fost nlocuit la nume i adjective (inclusiv


42/150

ACCENTUL42

cele verbale) de unul limitat la spaiul ultimelor trei silabe. Aceastlimitare a locului accentului este mai strns n situaia n care

elementul vocalic din ultima silab este lung: atunci accentul nu mai

poate atinge silaba antepenultim. Prin aplicarea acestei limitri la un

spaiu de dou sau, cel mult, trei silabe, greaca ofer un tablou parial

diferit al accenturii fa de motenirea indo-european: accentul

etimologic al cuvntului i pstra locul doar dac se ncadra n acest

sistem de accentuare: gr. pouv~pouv~pouv~pouv~ nom. sg., podov~podov~podov~podov~ gen., podivpodivpodivpodivdat., povdapovdapovdapovda

ac., ca n ved. pt nom. sg., pads gen., padloc., pdam ac.; pathvr,pathvr,pathvr,pathvr,patvra~, patravsipatvra~, patravsipatvra~, patravsipatvra~, patravsi,,,, ca n ved. pit, pitras, pitvvvvu.

Unele schimbri de accent (n cuvinte particulare i n clase de cuvinte)

se datoreaz unor cauze diferite, care pot rmne obscure.

Contaminarea e destul de evident n forme de tipul qugavthrqugavthrqugavthrqugavthr pentru un

ateptat *qugathvrqugathvrqugathvrqugathvr (cf. ved. duhit-), care se poate interpreta ca

suferind influena lui mavthrmavthrmavthrmavthr. Cteva prezint caracteristicile unor legi

fonetice, chiar dac exist multe excepii; se remarc faptul c toate

implic o retragere a accentului spre stnga (id est, spre nceputul

cuvntului). Dou serii de asemene retrageri accentuale sunt cunoscute

sub denumirile concise de legea lui Wheeler i legea lui Vendryes.

Cea dinti se refer la cuvintele dactilice cu accent pe final, care

retrag accentul cu o silab: x xx > x xx. Aa PIE poykel- >

ved. peal-, dar gr. poikivlo~poikivlo~poikivlo~poikivlo~; n aceeai situaie sunt hJduvlo~,hJduvlo~,hJduvlo~,hJduvlo~,

stwmuvlo~stwmuvlo~stwmuvlo~stwmuvlo~. Aceast serie poate fi comparat cu cea a adjectivelor non-

dactilice formate n mod similar, care pstreaz locul originar al

accentului: pahulov~, uJyhlov~pahulov~, uJyhlov~pahulov~, uJyhlov~pahulov~, uJyhlov~ Accentuarea de tip Wheeler a fost

generalizat prin paradigm: aa se explic forma de genitiv poikivlou,poikivlou,poikivlou,poikivlou,

pe baza formei poikivlo~poikivlo~poikivlo~poikivlo~ etc., n locul rezultatului fonologic regulat:


43/150


*poikiloupoikiloupoikiloupoikilou. Legea lui Vendryes se refer la termenii care n greacacomun au form amfibrahic, xxx, i care devin n attica trzie

xx x: aa eJtoimo~eJtoimo~eJtoimo~eJtoimo~ devine n attice{toimoe{toimoe{toimoe{toimo~~~~.

A doua modalitate prin care accentul proto-indo-european a fost

transformat n greaca attic este limitat la domeniul verbului (tabloul

ansamblului dialectal este ceva mai nuanat: afirmaia este valabil

pentru dialectele ionic-attic i doric, n vreme ce n dialectul lesbic se

aplic accentul recesiv la toate formele limbii, n mod uniform).

Accentul verbului grecesc este cu regularitate recesiv n formele finite,cu excepia unor imperative ca ijdevijdevijdevijdevi ejlqevejlqevejlqevejlqev; e.g. eieieiei\\\ \mi, i[men,mi, i[men,mi, i[men,mi, i[men, cu toate c

accentuarea originar era cea din vedic mi, ims (PIE *y-mi,

*ims); sau devdorka, dedovrkamen,devdorka, dedovrkamen,devdorka, dedovrkamen,devdorka, dedovrkamen, n contrast cu ved. dadrsa,

dadr////sim (PIE *de-drk-H2e, *de-dr////k-m). Accentuarea

formelor verbale contrase de tipul tima`/tima`/tima`/tima`/ reprezint numai aparent

excepii de la regul: accentul recesiv s-a fixat nainte de contragerea

vocalic, aa nct tima`/tima`/tima`/tima`/ reflect o form perfect regulattimaveitimaveitimaveitimavei.


44/150

ACCENTUL44

Accentul n latin

Opoziia dintre accentul liber al cuvntului indo-european i cel limitat, fixat

dup legea penultimei silabe, din latina istoric, arat c latina trebuie s fi suferit

o mutaie n segmentul accentual al istoriei sunetelor. Nu se pot urmri fazeleizolate ale acestei profunde transformri, deoarece ele s-au desfurat aproape

exclusiv n vremuri preistorice; se poate determina ]ns[ cel puin un fapt: anumite

fenomene fonetice din interiorul vocalismului latin conduc la concluzia c prima

silab a cuvntului, evident privilegiat n latin, putea fi marcat accentual

(particularitatea ar putea fi pus n seama substratului, dac ipoteza nu ar aduga

n felul acesta nc o necunoscut). Vocalele din silaba iniial nu au suferit

schimbri dect sub aciunea individual a celorlalte foneme. Dimpotriv,

esenialul transformrii vocalelor n silab interioar se datoreaz nainte de toatearticulrii speciale a primei silabe.

Latina este singura dintre limbile italice pentru care exist informaii n

privina accentului. Aceast stare de fapt face dificil reconstituirea etapelor de

evoluie a sistemului de accentuare, de la faza pre-italic la cea cunoscut din

latin. Exist doar presupuneri (ntemeiate, de altfel) c ar fi existat un sistem

accentual intermediar, caracterizat prin proeminena categoric a primei silabe,

care ar fi determinat cele mai multe dintre sincopele i slbirile vocalice din

silabele non-iniiale. n numeroase cazuri, cum ar fi dexter din *deksiteros sau

perfectus din *perfaktos, vocalele afectate de slbire stau n poziia n care n

sistemul istoric ar fi fost silaba accentuat. Sistemul mai vechi trebuie s fi


45/150


prevalat atunci cnd forme greceti ca tavlanton, ejlaivtavlanton, ejlaivtavlanton, ejlaivtavlanton, ejlaivFaaaa,,,, dor. macanavmacanavmacanavmacanav itoponimul jAkravga~,jAkravga~,jAkravga~,jAkravga~, -anto~anto~anto~anto~ au fost mprumutate i acestea s-au dezvoltat n

latin ca talentum, olua, mchinai Agrigentum.

Scandarea plautin a unor cuvinte ca facilius i mulieribus, care sunt n

general astfel plasate nct ictusul versului s cad pe prima silab, permite

interpretri diverse. Unii consider c ar fi o rmi a accentului preistoric pe

silaba iniial, altfel ipotetic; alii o consider ca parte component a sistemului

latin de accentuare, dar ca rezultat al unei reguli care ulterior a fost depit de

regula penultimei silabe.Accentul limbii latine din perioada istoric amintete de cel attic prin aceea

c nu poate sta mai departe de a treia silab de la sfritul cuvntului dincolo

ns de aceast restricie general, asemnarea nceteaz.

Deosebirile sunt n numr de trei i sunt majore:

1. n latin, n interiorul acestor limite, poziia accentului este determinat

de penultima silab, care n sistemul grecesc nu are aproape niciun rol;

n greac era determinant, n sens restrictiv, ultima silab, care nu

joac absolut niciun rol n latin;2. accentul latinesc era unul uniform recesiv, n vreme ce n greac era

recesiv doar n domeniul verbului;

3. variabila care determin poziia accentului este n greac vocala, iar n

latin silaba.

Accentuarea cuvintelor latineti este descris de gramaticii contemporani i

este susinut de mrturiile oferite de limbile romanice: dac silaba penultim este

lung (id est nchis sau cu centru silabic lung), este accentuat, iar dac este

uoar (id est deschis i cu centru silabic scurt), accentul se retrage pe

antepenultima (indiferent de structura ei). E. g. prcitus, dar perfctus,

percssus i percd; multe excepii sunt doar aparente, datorndu-se pierderii


46/150

ACCENTUL46

unei silabe finale prin sincop sau contragere, ca illc < illce, audt pers. III sg.perf. din auduit, Verglgen. sg. din Verglii, animl < *animle.

Existau totui, n mod evident, numeroase excepii de la aceast regul24.

Informaiile noastre referitoare la cele mai multe excepii se limiteaz la afirmaii

ale autorilor antici, cum ar fi faptul cfenestra, camillus25, trgint(i alte cteva

erau accentuate pe prima silab. Mrturia romanic a confirmat unele dintre aceste

observaii, de pild it. Brndisi (Brndisium) i Psaro (Psaurum). Autorii

antici specific limpede c prepoziiile disilabice erau accentuate pe final (supr,

circm) n contrast cu adverbele accentuate normal (spr) i numele (crcumac. sg.)26. Acest fapt, care nu este susinut de mrturia romanic, se datoreaz

probabil caracterului preponderent proclitic (aton) al prepoziiilor, iar accentul

final descris de literatura gramatical putea fi un artificiu de pronunare izolat.

O alt particularitate de accentuare privete encliticele: gramaticii romani

impun ca acele cuvinte care au n final un enclitic (-que, -ue, -ne, -ce) s fie

accentuate n acord cu regulile pentru ntregul cuvnt, aa bons-que, bon-que.

Acest fapt surprinztor (dar explicabil) este contrazis de diferite tipuri de mrturii,

cum ar fi forme ca udn < uids-ne, stn < satis-ne, n care este cunoscut loculaccentului tonic (i care au suferit scurtarea iambic). nci mai surprinztoare

sunt afirmaiile autorilor romani trzii c toate formele cu enclitice erau

accentuate pe silaba precedent encliticului, chiar dac era uoar: bonque,

lminque. Ambele ntrebuinri sunt clasificate ca fiind contra usum Latinum,

improprie etc., cu toate c uneori nu este ntru totul limpede dac autorii

consider corect bonsque sau bnusque; este posibil ca n asemenea situaii s

fi aprut un fel de accent secundar, fie nainte de enclitic (ca n gnerque) fie n

locul accentului tonic originar (gnerque pentru un originar gnera-que); nu

24 Vide infra p. 109.25 Vide Quintilian I, 5, 23.26 Vide Quintilian I, 5, 25-27.


47/150


mai puin plauzibil ar fi o accentuare imitat dup tratamentul grecesc alencliticelor, ca n aaaa[nqrwpov~ ti~[nqrwpov~ ti~[nqrwpov~ ti~[nqrwpov~ ti~i jAqhnaiov~ ejsti.jAqhnaiov~ ejsti.jAqhnaiov~ ejsti.jAqhnaiov~ ejsti.

Controversat din punct de vedere accentual este i efectul pe care l are

grupul consonantic muta cum liquida asupra mpririi n silabe i, implicit, asupra

caracterului deschis sau nchis al silabei precedente. Gramaticii indic fr

echivoc faptul c grupul nu face poziie, aadar este homosilabic; un cuvnt

cum ar fi uolu-crs are penultima scurt i, n consecin, accentul marcheaz

antepenultima: ulucrs. Aceast observaie nu este ns n concordan nici cu

preistoria latinei (n care toate secvenele consonantice afecteaz n mod identicvocalele scurte din silabele mediale) i nici cu dezvoltarea ulterioar dezvluit de

accentuarea limbilor romanice, care trateaz similar toate secvenele consonantice,

din punctul de vedere al despririi n silabe.


48/150

INVENTARUL FONETIC48

IV. INVENTARUL FONETIC

Asemnrile care se constat ntre dou limbi pot fi ntmpltoare (rezultat

al coincidenei) sau pot fi urmarea direct a istoriei limbilor respective. Din prima

categorie fac parte, de pild27

, lat. deus, gr. qeov~qeov~qeov~qeov~i aztecul teotl, toate nsemnndzeu; sau ntre eng. wholei gr. oooo{lo~{lo~{lo~{lo~. Aceste asemnri in att de forma, ct i

de sensul cuvintelor. Din a doua categorie fac parte mprumuturile, care pot afecta

orice nivel al limbii: vocabularul, n primul rnd, dar i turnuri sintactice,

elemente de morfologie, trsturi de articulare sau chiar foneme. Cellalt tip de

asemnri cu semnificaie istoric este reprezentat de un tipar de corespondene,

care nu poate fi explicat nici prin simple coincidene i nici prin mprumuturi. Pe

asemnrile de acest tip se ntemeiaz noiunea de nrudire lingvistic. Membrii

unei familii de limbi prezint grade foarte diferite de asemnare. O serie deasemnri poate sta la baza gruprii unui anumit numr de membri ai unei familii

de limbi ntr-o ramur: o ramur se presupune c deriv dintr-o proto-limb

intermediar, care a evoluat independent de indo-european pn n momentul n

care s-a diversificat la rndul su n limbi individuale. Elementul care definete

ns ramura lingvistic nu este att asemnarea (care poate fi rezultatul conservrii

n comun a trsturilor din stadiul lingvistic precendent), ct inovaiile comune:

numai acestea pot conduce la presupunerea existenei la un moment dat a unei

proto-limbi intermediare.

27 Sihler 1.


49/150


ntre latin i greac nu exist un grad de rudenie particular sau, altfelspus, ele nu au format cndva o ramur, o unitate lingvistic intermediar ntre

proto-indo-europeani limbile individuale. Corespondenele stabilite ntre latin

i greac sunt exprimarea concis a corespondenelor indo-europene. Seriile de

exemple alese pentru ilustrarea inventarului de foneme sunt, pe ct posibil, dintre

cele mai limpezi, lipsite de dificulti de echivalen ntre limbile indo-europene;

sursele folosite sunt gramaticile i tratatele indicate n bibliografie, cu precdere:

Leumann, Mayrhofer, Meiser, Schwyzer, Sihler, Szemernyi, Wald.


50/150


Consoanele

Consoanele inventarului fonetic indo-european se mpart n trei clase

naturale, dup tipul de articulare: oclusive, fricative, sonante.

Tabelul consoanelor PIE

Locul de articulare labiale dentale velare labiovelare

Modul de articulare

OCLUSIVE surde p t k kw

sonore b d g gw

aspirate28 bh dh gh gwh

FRICATIVE siflanta s

SONANTE semivocale w y

nazale m n

lichide l, r

LARINGALE: [H1, H2, H3]

28 Pentru notarea convenional a aspiratelor, vide infra p. 52.


51/150


Se pot face cteva observaii generale n legtur cu consoaneleindo-europene:

Cele trei clase (oclusive, fricative, sonante) sunt inegal reprezentate

numeric, n condiiile n care se poate reconstitui o singur fricativ

(siflanta s).

Oclusivele alctuiesc sistemul cel mai complex, bine echilibrat,

fr ca acest echilibru s se reflecte ns n frecvena ocurenelor

(labiala sonor b, de pild, poate fi susinut doar sporadic prinreconstituiri care s acopere convingtor domeniul indo-european).

Din punctul de vedere al modului n care sunt articulate, oclusivele

se reconstituie cu certitudine n serie surd i n serie sonor. Seria

aspirat ridic mai multe semne de ntrebare, care pot fi reduse la una

major: ct de plauzibil este un sistem de opoziii n trei termeni?

Atestarea aspiratelor n limbile indo-europene individuale poate

susine interpretri diferite, de vreme ce exist patru situaii distincte:

limbi care conin n inventarul fonetic dou serii de aspirate (surdeaspirate i sonore aspirate), limbi care au o singur serie (fie cea surd

aspirat, fie cea sonor aspirat) i limbi care nu pstreaz aspiratele ca

atare, ci le-au transformat n alte oclusive sau fricative. Pornind de la

aceast baz istoric, se poate reconstitui pentru faza proto-indo-

european un inventar fonetic n care seria aspirat (n msura n care

i acceptm existena originar) este simpl sau dubl. Existena seriei

duble, chiar dac se ncadreaz n opoziiile binare din sistemul

oclusivelor, este slab susinut de atestarea ntr-un singur spaiu

lingvistic (cel indian). Seria simpl de aspirate, la rndul su, atestat

n variant surd sau n variant sonor, este reconstituit plauzibil


52/150


avnd sonoritate indiferent: [p/b]h

, [t/d]h

etc. Notarea din tabelul demai sus reprezint o simplificare grafic, care se supune interpretrii

tradiionale a aspiratelor ca sonore.

Indiferent de tipul de sonoritate i n pofida sugestiilor pe care le poate

face notarea grafic (mai ales n transliterrile latine ale cuvintelor

greceti), aspiratele proto-indo-europene sunt monofonematice, suflul

neavnd o realitate distinct.

Seriile de oclusive labiale (articulate bilabial) i dentale sunt uniform

atestate n limbile individuale. Velarele ofer ns un tablou care a pruts impun la un moment dat mprirea domeniului indo-european n

dou zone fonetice: o zon oriental, n care exist velare propriu-zise

i velare palatale (care evolueaz ca siflante), i o zon occidental, a

velarelor propriu-zise i a labiovelarelor. Distribuia echilibrat a seriilor

de velare i simplitatea geografic au fcut ca isoglosa centum/satm

(n care s- provine din velar palatal) s funcioneze mult timp ca un

criteriu important de clasificare a limbilor indo-europene. Descoperirile

lingvistice de la nceputul secolului al XX-lea au condus ns la oreinterpretare a datelor oferite de seriile de velare: hitita i, mai ales,

toharica cea mai rsritean dintre limbile indo-europene atest un

inventar de velare care le aaz alturi de limbile apusene. nregistrarea

pe harta lingvistic a acestor date sugereaz faptul c tratamentul

satm al velarelor reprezint o inovaie, n vreme ce restul limbilor

(indicate de isoglos ca fiind centum) ar atesta stadiul conservator

al ariilor laterale.

Velarele, n cele trei posibile realizri (simple, labiovelare i palatale),

sunt monofonematice. Labiovelarele au ca marc distinctiv rostirea cu

buzele rotunjite, n vreme ce palatalele sunt marcate de o nmuiere a


53/150


velarei. Niciuna dintre limbile individuale nu prezint toate cele treiserii de velare. Pe de alt parte, toate limbile indo-europene individuale

atest dou serii velare, ca realitate fonetic vie sau ca reflexe ale unui

stadiu anterior.

O meniune aparte merit dou familii de limbi (germanica i armeana),

care au modificat radical motenirea oclusivelor indo-europene, prin

dislocarea seriilor surd-sonor-aspirat, ca efect al unui ansamblu de

legi fonetice cunoscut sub numele de mutaie consonantic29.

Sonantele sunt foneme a cror articulare depinde de contextulfonetic: n poziie consonantic (plasate intervocalic, iniial antevocalic

sau final postvocalic) capt consistena unor consoane, n poziie

vocalic (plasate interconsonantic, iniial anteconsonantic sau final

postconsonantic) funcioneaz ca centru de silab.

Latina (ca i greaca) nu pstreaz cu fidelitate dubla realizare vocalic

i consonantic a sonantelor. Lichidele i nazalele sunt bine conservate

n varianta consonantic, n schimb poziia vocalic le este ntrit prin

vocale autentice. Semivocalele au cunoscut o i mai clar separare aarticulrii, de vreme ce varianta vocalic este perceput ca vocal.

Laringalele sunt foneme n ntregime reconstituite pe baza comparaiei

dintre limbile indo-europene, fr s fie atestate (cu excepia parial a

hititei). Articularea lor este nesigur, ca i numrul lor; este posibil s

se fi caracterizat prin dubl articulare, similar sonantelor. n volumul

de fa, sunt tratate n cadrul vocalelor.

29 Vide infra p. 64.


54/150


Tabelul consoanelor latineti

Locul de articulare lab. labiodent. dent. pal. vel. labiovel.

Modul de articulare

OCLUSIVE surde p t k kw

sonore b d g gw

FRICATIVE

[surde] f s h

SONANTE semivoc. w y

[sonore] nazale m n

lichide r, l

Din confruntarea cu tabelul consoanelor PIE, reies mai multe particulariti

ale sistemului consonantic latin. Alturi de seriile de oclusive surde i sonoremotenite din proto-indo-european (labial, dental, velari labiovelar), latina

a conservat siflanta (surd), nazalele (sonore), lichidele (sonore) i semivocalele

consonantice (de asemenea sonore, indicate grafic prin aceleai litere ca i

semivocalele vocalice: u/V i i/I). Latina atest n plus fa de inventarul

consonantic proto-indo-european dou fricative surde (labiodentala fi velara h),

provenite preponderent din aspirate PIE (vide infra p. 62 sqq.).


55/150


Oclusivele

Oclusivele surde i cele sonore sunt bine conservate n latin30, att la

iniial ct i n interiorul cuvntului; i n celelalte limbi indo-europene sunt n

general bine atestate, cu excepia germanicei i a armenei, unde mutaiaconsonantic a dus la dislocarea seriilor.

Aspiratele nu exist n latin dect ca reflexe, deci cu o articulare modificat,

care are ca rezultat fie o fricativ, fie o sonor (n funcie de poziia n cuvnt).

labiala surd*p

PIE *ped-/pod- picior: lat. ped- (nom. ps), gr. podpodpodpod-

(nom. pouv~pouv~pouv~pouv~), scr. pad-, got. ftus, arm. otn.

PIE *pH2ter tat lat. pater, gr. pathvrpathvrpathvrpathvr,,,, ved. pitar-, got.

fadar, v.irl. athir, toh. A pcar.

PIE *septm apte: lat. septem, gr. eJptaveJptaveJptaveJptav, scr. sapta.

PIE *spek- a privi: lat. specio, gr. skevptomaiskevptomaiskevptomaiskevptomai (cu

metateza pppp/kkkk), av. spas-, v.g.s. spehn.

PIE *uper(i) deasupra: lat. super, gr. uJpevruJpevruJpevruJpevr, scr. upari,

got. ufar.

30 Vide infra Oclusivele limbii latine, p. 71.


56/150


Dintre limbile indo-europene, labiala surd este mai slab conservat n

celtic, unde dispare n poziie iniial, i n armean, unde dispare nainte de o

(dup ce devenise mai nainte h).

n italic, un p iniial este asimilat de un kw din silaba urmtoare; aceast

trstur italic este mprtit de tratamentul celtic corespunztor.

lat. quinque cinci: gr. pevntepevntepevntepevnte, scr. paca, v.irl. coc (n

cimricpimp).lat. coqu (< *quoqu < *quequ < PIE *pekw) a gti:

gr. pevsswpevsswpevsswpevssw (


57/150


velara surd*k

PIE *krew- snge, carne crud: lat. cruor, gr. kreva~kreva~kreva~kreva~,

ved. kravs, m.irl. cr, lit. krajas.

Limbile indo-europene par s ateste bine velarele palatale i reflexele

lor, precum i labiovelarele i reflexele lor. Este ns greu de presupus

c limba de origine ar fi cunoscut aceste dou serii n absena unei serii

de velare propriu-zise, fr o marc suplimentar a palatalizrii sau a

apendicelui labial. Cel mai simplu model de serii velare ce se poate

reconstitui pentru proto-indo-european ar prea s fie cel maximal, cu

trei componente (e.g. *k *k *kw), care ar explica situaia atestat de

limbile istorice printr-o reducere: limbile de tip satm ar fi contopit

seria labiovelar cu cea simpl, n vreme ce limbile centum ar fi contopit

seria palatal cu cea simpl. Dac ns, pe baza tipologiei lingvistice(nu s

Documents

Costa, Fonetica Istorica Latina, Oct. 2008