Embed Size (px)
Citation preview
CONFÉRENCE DE PARIS SUR LE CLIMAT 2015 Dossier de presse
2347 mots
Travail présenté à M. Patrice Bélanger
dans le cadre du cours Monde contemporain
par Alice Dion-Landreville
Gr. 71
École secondaire De Rochebelle PEI
14 mars 2016
TABLE DES MATIÈRES
INTRODUCTION……………………………………………………………………………………….1 1. Les mesures prises lors de la COP21 ..............................................................................3 2. La portée contraignante des mesures ..............................................................................6 3. La position des spécialistes sur les mesures ...................................................................7 CONCLUSION………………………………………………….……………………………………....10 ANNEXES ANNEXE 1............................................................................................................12 ANNEXE 2............................................................................................................15 BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................18
ii
INTRODUCTION
Du 29 novembre au 12 décembre 2015, les Grands se sont rassemblés au Bourget, à
Paris, pour l’occasion de la COP21. Celle-ci a réuni plus de 40 000 participants, dont les
délégués de 195 États, des entreprises, ONG, scientifiques, collectivités territoriales,
populations autochtones, syndicats – et les médias du monde entier1.
La COP21 est la 21e Conférence des parties à la CCNUCC2. Cette convention
universelle, principal traité international sur le climat, reconnaît l’existence d’un
changement climatique d’origine humaine et donne aux pays industrialisés la
responsabilité de lutter contre ce phénomène. Elle a été adoptée en 1992 au cours du
Sommet de la Terre de Rio de Janeiro et ratifiée par 195 États. La COP3 se réunit chaque
année lors d’un sommet mondial, dans une ville différente, où sont prises des décisions
pour respecter les objectifs de lutte contre le changement climatique. Les décisions ne
peuvent être prises qu’à l’unanimité des parties ou par consensus4.
Cette année, les dirigeants des 195 pays avaient un mandat de taille : déterminer le sort de
l’humanité. En effet, les précédents protocoles pour le climat se sont avérés inconcluants.
Le Protocole de Kyoto, signé en 1997 et entré en vigueur seulement en 2005, avait
demandé aux États développés de réduire leurs émissions de GES5 de 5 % en moyenne
par rapport aux niveaux de 1990; entre 2000 et 2010, les émissions de GES n’ont
toutefois pas cessé d’augmenter6. La COP15 à Copenhague, en 2009, n’est pas parvenu à
établir un accord international. Le protocole de Kyoto a été ensuite relancé pour une
1 GARRIC, Audrey et Pierre LE HIR. «COP21 : six questions pour tout rattraper», Le Monde, 11 décembre 2015, [http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/12/11/fin-de-la-cop21-6-questions-pour-tout-rattraper_4829982_4527432.html] (7 mars 2016). 2 Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques 3 Conférence des parties 4 BONN, Convention-Cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC). Conférence des Parties, Vingt et unième session, Adoption de l’Accord de Paris. Paris, CCNUCC, 2015, 39 p. Repéré à : http://unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/fre/l09f.pdf. 5 Gaz à effet de serre 6 J. Maurice ARBOUR. « Accord de Paris: succès monumental ou fuite en avant des États? », Le Devoir, 15 décembre 2015, [http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/457951/accord-de-paris-succes-monumental-ou-fuite-en-avant-des-etats] (7 mars 2016).
deuxième période, entre 2012 et 2020, mais seule une poignée d’États s’y sont engagés.
Aujourd’hui obsolète, il doit être remplacé par l’accord de Paris à partir de 20207.
Par ailleurs, la situation climatique actuelle est des plus alarmantes. Les conclusions
du GIEC8 sont sans appel : 2015 est la première année dont la température a franchi le cap
de 1 °C de réchauffement par rapport à la période pré-industrielle, sous l’effet des gaz à
effet de serre dus aux activités humaines9, et ce mouvement s’accélère. Le thermomètre
mondial pourrait s’élever de près de 5 °C d’ici à la fin du siècle10. Les conséquences en
seraient insurmontables : sécheresse, hausse du niveau des mers, disparition des îles et
des côtes, augmentation de la fréquence et de l’intensité des phénomènes
météorologiques extrêmes, des maladies, accentuation de la pauvreté...11 D’où
l’importance rattachée à la COP21 et le sort de l’humanité.
L’objectif d’origine de la COP21 était de conclure le premier accord universel et
contraignant pour le climat, applicable à partir de 2020 aux 195 pays.
En réalité, les mesures prises lors de la COP21 pourront-elles être efficaces pour limiter
les conséquences du réchauffement climatique ? Pour y répondre, je traiterai en premier
lieu des mesures prises lors de la COP21, puis de la portée contraignante de ces mesures,
et enfin de la position des spécialistes12 quant à leur efficacité.
7 Audrey GARRIC et al. «Tout comprendre aux négociations climatiques», Le Monde, 3 juin 2015, [http://www.lemonde.fr/climat/article/2015/06/03/tout- comprendre-aux-negociations-climatiques_46462251652612.html] (7 mars 2016). 8 Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat 9 GARRIC, Audrey et Pierre LE HIR. «COP21 : six questions pour tout rattraper», Le Monde, 11 décembre 2015, [http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/12/11/fin-de-la-cop21-6-questions-pour-tout-rattraper_4829982_4527432.html] (7 mars 2016). 10 Ibid. 11 Audrey GARRIC et al. «Tout comprendre aux négociations climatiques», Le Monde, 3 juin 2015, [http://www.lemonde.fr/climat/article/2015/06/03/tout- comprendre-aux-negociations-climatiques_4646225_1652612.html] (7 mars 2016). 12 Environnementalistes, climatologues, scientifiques, organismes, dirigeants
2
1. Les mesures prises lors de la COP21
D’abord, l’accord obtenu est plus ambitieux que l’objectif initial de la COP21, qui visait
à contenir le réchauffement sous le seuil des 2 °C. Pour subvenir au réchauffement
climatique, un défi majeur a été fixé : maintenir l’augmentation prévisible de la
température « bien en dessous de 2 °C par rapport aux niveaux préindustriels », tout en
promettant de « poursuivre les efforts pour limiter la hausse des températures à 1,5 °C »
et ce « en reconnaissant que cela réduirait significativement les risques et impacts du
changement climatique13 ».
Je remarque que ce volontarisme est contrebalancé par la faiblesse de l’objectif à long
terme de réduction des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Effectivement, le
texte de l’accord vise seulement « un pic des émissions dès que possible » ainsi que « la
neutralité des émissions dans la seconde moitié du siècle14 ». En d’autres mots, le « pic »
des émissions représente le plus haut niveau d’émissions de carbone rejetés, qui se
stabiliserait pour s’ensuivre d’une décroissance des émissions. L’accord vise aussi la
neutralité des émissions, laquelle impliquerait d’absorber autant de GES qu’on en émet.
Or, le GIEC15 juge impérative une baisse de 40 à 70 % des émissions d’ici 2050, pour
parvenir à la neutralité carbone à la fin du siècle16, ce qui est considérable compte tenu de
la dépendance de notre système aux énergies fossiles. De plus, les engagements actuels
pris par les États pour réduire leurs émissions de rejets carbonés ne sont pas en phase
avec l’objectif central de l’accord, puisqu’ils mettent la planète sur une trajectoire de
réchauffement d’environ 3 °C, tandis que les émissions mondiales doivent continuer de
croître au cours des prochaines années17.
Pour corriger le tir, les pays se sont engagés à revoir les engagements tous les cinq ans.
Le problème est que la première révision devrait intervenir dans seulement dix ans, soit
en 2025. À ce moment-là, il sera déjà trop tard pour éviter le franchissement du seuil du
13 Pierre LE HIR. «COP21 : les points clés de l’accord universel sur le climat», Le Monde, 12 décembre 2015, [http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/12/12/cop21-les-points-cles-du-premier-accord-universel-sur-le-climat_4830606_4527432.html] (7 mars 2016). 14 Ibid. 15 Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat 16 BOLIS, Angela et Pierre LE HIR. «COP21 : le projet d’accord en 7 points clés», Le Monde, 10 décembre 2015, [http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/12/10/cop21-le-projet-d-accord- en-7-points-cles_4829228_4527432.html] (7 mars 2016). 17 COURRIER INTERNATIONAL – PARIS. « COP21 : un nouveau texte, des avancées et des doutes », Courrier International, 10 décembre 2015, [http://www.courrierinternational.com/article/climat-cop21-un-nouveau-texte-des-avancees-et-des-doutes] (7 mars 2016).
3
1,5°C18. Effectivement, ce seuil de 1,5 °C est une revendication portée par les petits États
insulaires menacés de submersion par la montée des mers. Je considère qu’elle a surtout
une portée symbolique et politique, car rester sous le plafond de 1,5°C est irréaliste en
l’état actuel des émissions mondiales de gaz à effet de serre, la hausse croissante de la
température terrestre et que l’année en cours est déjà 1 °C au-dessus de l’époque
préindustrielle19.
J’ai l’impression que l’Accord de Paris est fondé sur l’hypothèse que l’humanité a
beaucoup de temps encore devant elle pour voir venir et parer aux changements
climatiques. En effet, les États industrialisés qui se placeront sur la trajectoire du 1,5 °C
auront énormément de pain sur la planche et rencontreront sans doute beaucoup
d’opposition puisque l’unique moyen d’y parvenir est de sortir des énergies fossiles.
En poursuivant, les conférences mondiales sur le climat sont depuis le début marquées
par une fracture entre les pays du Nord et ceux du Sud. La CCNUCC20 de 1992 a imposé
aux pays de « préserver le système climatique dans l’intérêt des générations présentes et
futures, sur la base de l’équité et en fonction de leurs responsabilités communes mais
différenciées21 ». En bref, le projet d’accord reconnaît les différences de responsabilités
des pays et signifie que les pays riches, historiquement responsables des bouleversements
climatiques, doivent faire davantage d’efforts pour lutter contre la crise climatique
mondiale22. Pour ces raisons je trouve tout à fait raisonnable que la différenciation des
efforts demandés aux différents pays soit établie en fonction de leur responsabilité
historique dans le changement climatique et de leur niveau de richesse ou de pauvreté.
Enfin, l’accord souligne qu’un soutien doit être apporté aux pays en développement par
18 RADIO-CANADA AVEC LA PRESSE CANADIENNE ET REUTERS. « Un accord historique sur le climat est adopté à Paris », Société Radio-Canada, 12 décembre 2015, [http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/environnement/2015/12/12/001-accord-final-climat-conference-paris.shtml] (7 mars 2016).19Pierre LE HIR. «COP21 : les points clés de l’accord universel sur le climat», Le Monde, 12 décembre 2015, [http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/12/12/cop21-les-points-cles-du-premier-accord-universel-sur-le-climat_4830606_4527432.html] (7 mars 2016).20 Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques 21 GARRIC, Audrey et Pierre LE HIR. «Le réchauffement climatique en 10 questions», Le Monde, 27 novembre 2015, [http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/11/27/le-rechauffement-climatique-en-10-questions_4819175_4527432.html] (7 mars 2016). 22 Alexandre SHIELDS. «Un accord historique… et insuffisant», Le Devoir, 14 décembre 2015, [http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/457910/cop21-un-accord-historique-et-insuffisant] (7 mars 2016).
4
les nations économiquement plus avancées23, ce que je considère comme un point
important de cette COP. En effet, je pense que c’est ce principe d’entraide, de
participation et d’efforts respectifs de la part de de tous les pays qui donne le ton à cet
accord historique. C’est ce qui fait que c’est la première fois que tous les pays du globe -
et plus seulement les riches – sont d’accord pour être associés à un effort qui les
engagent.
De fait, pour solder leur « dette climatique », les pays du Nord ont promis à ceux du Sud,
en 2009, de mobiliser en leur faveur 100 milliards de dollars par an, d’ici à 2020.
Toutefois, les nations pauvres veulent davantage, après 2020, pour faire face aux impacts
du dérèglement climatique, sécheresses, inondations, cyclones et montée des eaux. Le
texte de l’accord entrouvre une porte en faisant de ces 100 milliards « un plancher », qui
est donc appelé à croître au fil des ans. De plus, « un nouvel objectif chiffré
collectif » d’aide financière devra être présenté avant 202524. C’est une nette avancée par
rapport aux versions antérieures, qui n’accordaient pas autant d’importance aux pays en
voie de développement.
Par contre, sur le point sensible des pertes et préjudices que subissent déjà des pays à
cause des effets des bouleversements climatiques, l’accord de Paris ne prévoit pas de
compensations financières pour ces États, comme plusieurs le souhaitaient. Le texte se
contente, de façon très générale, de mentionner que les parties « devraient renforcer
l’entente, l’action et le soutien » sur cette question. Il exclut toute « responsabilité ou
compensation » des pays du Nord pour les dommages subis par les pays en
développement25, ce que je trouve inapproprié. En effet, je juge que les pays
industrialisés devraient au moins reconnaître leur part de responsabilité pour les
conséquences climatiques importantes qu’ils génèrent aux pays du Sud. Je considère
injuste que les pays industrialisés soient la cause de dommages irréparables dans des pays
plus dans le besoin, mais que rien dans l’accord ne souligne ou compense pour eux.
23 RADIO-CANADA. « L'accord de Paris en 6 points », Société Radio-Canada, 12 décembre 2015, [http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/environnement/2015/12/12/002-accord-paris-cop-21-climat-changements-mesures.shtml] (7 mars 2016). 24 Pierre LE HIR. «COP21 : les points clés de l’accord universel sur le climat», Le Monde, 12 décembre 2015, [http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/12/12/cop21-les-points-cles-du-premier-accord-universel-sur-le-climat_4830606_4527432.html] (7 mars 2016).25 Alexandre SHIELDS. «L’accord de Paris est adopté», Le Devoir, 12 décembre 2015, [http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/457855/cop21-vers-un-accord-final-ambitieux-et-equilibre] (7 mars 2016).
5
2. La portée contraignante des mesures prises
Parmi les options ouvertes pour l’accord, celle d’un traité ou d’un protocole, qui nécessite
d’être signé par tous les États puis ratifié par leur Parlement respectif, a été écartée
puisqu’il s’agissait d’une voie impraticable pour l’administration américaine, confrontée
à l’hostilité du Congrès, dominé par les républicains et les climatosceptiques26.
De fait, il n’y a pas d’objectifs de réduction des émissions de GES juridiquement
contraignants, comme cela avait été le cas à Kyoto. Aucun objectif global chiffré de
réduction des gaz n'a été inscrit dans le traité, mais je suis d’avis que seul le fait de
l’inscrire noir sur blanc est une étape importante car la société est désormais en droit
d’exiger des chefs d’État une obligation de résultats27.
D’après moi, pour être accepté par les 195 États, l’accord se devait d’être un juste
équilibre entre un excès de souplesse, qui aurait conduit à des engagements purement
éthiques, et un excès de rigueur absolue, qui aurait mener à des sanctions administrées
par une juridiction internationale.
Au final, cela a mené à l’adoption d’un accord « hybride » qui intègre des contraintes sur
le suivi des promesses faites par les pays, mais pas sur les objectifs chiffrés de réduction
des émissions de GES. En effet, les cibles de réduction des émissions présentées par les
différents États demeurent volontaires. Cependant, le texte prévoit un mécanisme de
transparence, qui doit conduire à une vérification des informations fournies par les pays
de façon à suivre les émissions de gaz à effet de serre, mais aussi les efforts faits pour les
réduire28. De plus, même si le rapport ne dispose pas de réelles contraintes, les
engagements seront revus tous les cinq ans. Il s’agit selon moi d’un élément essentiel de
l’accord.
En effet, les promesses de réduction d’émissions de gaz à effet de serre annoncés par les
États sont nettement insuffisantes pour contenir le réchauffement à un maximum de
26 Simon ROGER. «COP21 : un accord est-il possible ?», Le Monde, 27 novembre 2015, [http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/11/27/cop21-un-accord-est-il-possible_4819180_4527432.html] (7 mars 2016). 27 Arnaud GONZAGUE. « COP21 : les avancées et… ce qui a été oublié dans l'accord », L’OBS, 12 décembre 2015, [http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/cop21/20151212.OBS1243/cop21-les-avancees-et-ce-qui-a-ete-oublie-dans-l-accord.html] (7 mars 2016). 28Alexandre SHIELDS. «Promesse d’action pour le climat», Le Devoir, 15 décembre 2015, [http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/457990/promesse-d-action-pour-le-climat] (7 mars 2016).
6
2 °C29 et ces promesses, étant volontaires, n’ont donc pas de valeur contraignante. Ainsi,
je juge que le fait que les engagements soient reconsidérés aux cinq ans sera l’unique
moyen de garder un contrôle sur les mesures prises et la bonne forme de l’entente. Je
pense que la contrainte du rapport, ce sera l’obligation de transparence et l’effet de
réputation rattaché mécanisme de révision pour revoir à la hausse ces contributions
nationales.
3. La position des spécialistes sur les mesures
D’après moi, les objectifs audacieux issus du rapport sont à la base des commentaires tant
positifs que négatifs qui ont été émis sur les résultats de la COP21, car certains
spécialistes les voient comme un point d’alarme, une ambition très forte et une
motivation, tandis que d’autres les voient comme une plaisanterie. Par exemple, je suis
d’accord avec Jean-Charles Hourcade, spécialiste de l’économie appliquée à la question
climatique du CNRS30, qui dit qu’un objectif de 1,5 °C de réchauffement ne peut être
tenu et risque de décrédibiliser l’ensemble du processus des négociations climatiques,
surtout dans le contexte américain où une part de la population et de la classe politique
est à l’affût de tout ce qui peut nuire à la lutte contre le réchauffement31.
Du côté de Greenpeace, elle estime que l’accord mondial démontre clairement que le
monde devra se détacher de sa dépendance aux énergies fossiles. En contrepartie,
l’organisation a déploré le manque d’ambition pour limiter les bouleversements du
climat, ce que j’approuve également.
Je crois que cet accord à tendance non-contraignante joue un rôle dans le scepticisme que
des experts lui accordent. C’est pourquoi je pense que le directeur de Greenpeace
international, Kumi Naidoo, se permet d’affirmer : « Comment allons-nous atteindre ce
nouvel objectif? Les mesures décrites dans ce texte ne nous donnent pour l’instant aucun
moyen concret d’y parvenir. Nous avons un mur à escalader pour arriver à 1,5 °C mais 29 BOLIS, Angela et Pierre LE HIR. «COP21 : le projet d’accord en 7 points clés», Le Monde, 10 décembre 2015, [http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/12/10/cop21-le-projet-d-accord- en-7-points-cles_4829228_4527432.html] (7 mars 2016). 30 Centre national de recherche scientifique 31 Stéphane FOUCART. «COP21 : la bataille du 1,5°C est-elle le signe d’une prise de conscience ? », Le Monde, 11 décembre 2015, [http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/12/11/la-bataille-du-1-5-c-signe-d-une-prise-de-conscience-des-responsables-politiques_4829369_4527432.html] (7 mars 2016).
7
l’échelle n’est pas assez grande. Les objectifs de réduction des émissions sur la table ne
sont tout simplement pas assez ambitieux, et l’accord ne prévoit pas de solutions
satisfaisantes pour y remédier.32 »
Le réputé scientifique James Hansen, qui a travaillé au GIEC et à la NASA, témoigne
aussi en ce sens et juge que l’accord international est tout simplement une « fraude »,
puisqu’il se contente de « promesses », mais sans « actions » suffisantes pour éviter le
naufrage climatique. Il a souligné que « Tant que les combustibles fossiles continueront
d’être la source d’énergie la moins chère, ils seront brûlés.33» Je suis entièrement
d’accord avec son propos. Je pense qu’il s’agit de la raison pour lequel l’accord est trop
ambitieux : éliminer presqu’en totalité l’utilisation des énergies fossiles pour arriver en
dessous du 2°C, dans un monde ou celles-ci sont le moteur de presque tout, n’est pas
raisonnable.
Toutefois, ce ne sont pas tous les scientifiques qui partagent cette vision. Jean-Pierre
Gattuso, directeur de recherche au CNRS et à l'université de Paris, a notamment déclaré
que l'objectif de 1,5 degré Celsius fixé par l'accord était une victoire surprise pour la
planète34. Pour la climatologue Valérie Masson-Delmotte, coprésidente du premier des
trois groupes de travail GIEC35, le seuil de 1,5 °C est aussi le signe d’une prise de
conscience des responsables politiques36, ce que j’avoue véridique.
De plus, des groupes environnementaux ont salué les avancées contenues dans le projet
d’accord de Paris. Évoquant la cible du 1,5°C, le groupe Équiterre a notamment souligné
que « pour atteindre cet objectif, tous les pays sont tenus de réviser leurs plans de
réduction des émissions dès 2018 pour assurer que le niveau d’ambition soit
suffisamment élevé pour atteindre l’objectif à long terme. Il s’agit d’un signal fort pour
une transition énergétique vers 100 % d’énergies renouvelables d’ici 205037 ».
32 Alexandre SHIELDS. «L’accord de Paris est adopté», Le Devoir, 12 décembre 2015, [http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/457855/cop21-vers-un-accord-final-ambitieux-et-equilibre] (7 mars 2016). 33 SERVICE COMMUNAUTAIRE D’INFORMATION SUR LA RECHERCHE ET LE DÉVELOPPEMENT (CORDIS). Tendances scientifiques: COP21: des réactions mitigées chez les scientifiques, http://cordis.europa.eu/news/rcn/124508fr.html, 7 mars 2016. 34 Ibid. 35 Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat36 SERVICE COMMUNAUTAIRE D’INFORMATION SUR LA RECHERCHE ET LE DÉVELOPPEMENT (CORDIS). Tendances scientifiques: COP21: des réactions mitigées chez les scientifiques, http://cordis.europa.eu/news/rcn/124508fr.html, 7 mars 2016. 37 Alexandre SHIELDS. «L’accord de Paris est adopté», Le Devoir, 12 décembre 2015, [http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/457855/cop21-vers-un-accord-final-ambitieux-et-equilibre] (7 mars 2016).
8
Enfin, pour l’Oxfam, la promesse des pays développés de mobiliser 100 milliards de
dollars par an d’ici à 2020 aux pays plus pauvres est un signal encourageant qui montre
que les besoins des pays en développement ont été reconnus38. Je suis plus ou moins
d’accord, car cela reconnait une compensation pour les pays moins développés, certes,
l’argent déposé ne sera jamais assez pour pallier tous les dommages et conséquences aux
réchauffement climatique qu’ils subissent, et vont subir dans le futur.
38 COURRIER INTERNATIONAL -PARIS. «COP21 : l’aboutissement de 37 ans de réflexion sur le climat ?», Courrier International, 11 décembre 2015, [http://www.courrierinternational.com/article/chronologie-interactive-cop21-laboutissement-de-37-ans-de- reflexion-sur-le-climat] (7 mars 2016).
9
CONCLUSION
En somme, en me basant sur l’analyse de différents aspects de l’accord universel sur
le climat adopté par consensus le samedi 12 décembre par les 195 États participants à la
COP21, je crois que les mesures prises lors de COP21 ne pourront pas être efficaces pour
limiter les conséquences du réchauffement climatique.
Au niveau des mesures prises, bien que tous les éléments nécessaires à la résolution du
changement climatique soient présents d’une forme ou d’une autre dans le rapport, en
termes environnementaux, l’entente rate la cible de beaucoup. À juger des engagements
des 195 participants, on se dirige non pas vers un réchauffement en-deçà de 2 °C, mais
plutôt de 3,5 °C. Pour espérer rester sous 2 °C et atteindre la neutralité du carbone
mentionné dans l’accord, cela exigerait des efforts colossaux, voire impossibles à
soutenir par l’ensemble de la planète.
Ensuite, par rapport à la portée contraignante des mesures, le fait qu’elles ne soient pas
contraignantes, mais uniquement volontaires et transparentes, ne sera pas suffisant pour
amener des changements significatifs. Je pense que le système dans lequel nous vivons ne
pourra arriver à sauver le sort de la planète, à provoquer les changements drastiques
nécessaires, sans aucune contrainte prédéterminée. De plus, la première révision des
engagements devrait intervenir en 2025, puisque l’accord doit entrer en vigueur en 2020.
Toutefois, à ce moment-là, les conditions se seront dégradées encore plus et les objectifs
seront devenus inatteignables.
En ce qui concerne la position des spécialistes, bien qu’il y ait des opinions nuancées,
nombreux sont ceux qui appuient ma pensée quant au manque d’ambition, de réalisme
qui résultent des mesures trop élevées et non-contraignantes.
Je pense tout de même que cet accord est un tournant historique dans la lutte contre les
changements climatiques. Le fait d’être parvenu à tirer une conclusion de la COP21 est
une réussite, mais qui d’après moi n’aura pas l’efficacité escomptée pour parer le
10
réchauffement climatique. Je crois que l'accord de la COP21 n’est qu'une première étape
sur un chemin semé d'embûches et que rien n’est joué.
En terminant,
Le Monde est comme un ami grassouillet qui a promis de perdre trois tailles pour son
mariage – qui a lieu dans deux semaines;
Le Monde est un étudiant stressé qui doit réussir l’examen de demain pour passer son
année mais n’a pas encore commencé à travailler;
Le Monde a promis à ses enfants une montagne de cadeaux sous le sapin, sauf qu’on est
déjà le 24 décembre et que les boutiques ont commencé à fermer;
Le Monde parviendra-t-il à surmonter les défis qui l’attendent ?
11
ANNEXE 1
Plan du travail et réflexion sur la démarche I. J’ai choisi le sujet de la COP21 pour mon travail car j’ai un intérêt pour l’environnement, la condition de la Terre, et l’écologie me tient à cœur. J’ai l’habitude de faire des gestes respectueux pour la planète dans mon quotidien, et conséquemment la pollution, le réchauffement climatique et ses conséquences me concernent grandement. L’événement de la COP21 m’a donc intéressé dès le départ. Je trouvais intéressant d’explorer le sujet en profondeur puisqu’il est dans mes intérêts mais également puisqu’il s’agit d’un point tournant dans l’histoire de l’environnement. J’ai suivi les événements de la COP21, ce qui m’a aidé à maîtriser le sujet. II. Pour ma recherche, je suivais l’actualité de la COP21 à tous les jours aux nouvelles, qui m’a mis en contexte. Ensuite, j’ai lu plusieurs articles me faire une idée de base et approfondir mes connaissances du sujet. Cela m’a permis de trouver une question pertinente en lien avec la problématique climatique actuelle pour écrire mon texte. Ma recherche m’a également aidé à choisir les aspects à traiter pour élaborer ma problématique, sur lesquels je me suis renseignée en lisant des articles plus spécifiques. J’ai sélectionné des sources d’information traitant chaque partie de mon dossier, alors pour la rédaction j’ai pu rédiger point par point à partir de mes sources. iii. Pour sélectionner mes sources, je me suis fiée sur le type de site sur lequel l’article ou le texte était publié. D’abord, je privilégiais les articles de journaux extraits de site Web, issus de journaux connus et réputés, car ce sont des sources de confiance écrites par de vrais journalistes. Lorsque je trouvais plusieurs articles d’un même sujet, je privilégiais les plus récents, mais j’ai sélectionné quelques fois des sources plus anciennes, afin d’avoir une proportion d’articles récents et de plus anciens. Avant la lecture, j’analysais toujours le site et l’auteur, afin d’être certaine que les informations transmises soient véridiques. iv. J’ai choisi de faire mon travail sur l’énoncé suivant pour diverses raisons : « Les mesures prises lors de COP21 pourront-elles être efficaces pour limiter les conséquences du réchauffement climatique ? » D’abord, je trouvais que cette question englobait bien les différentes conclusions rattachées au sujet. De plus, l’énoncé était suffisamment large pour récolter beaucoup d’informations. En effet, la majorité des articles abordaient de près ou de loin de mon énoncé, d’où la raison pour laquelle j’ai pris cet angle de recherche. Plus les articles sont nombreux, plus les points de vue sont variés et la sélection des sources devient par le fait même plus facile. De plus, pour mes intérêts personnels, je trouvais intéressant d’explorer en profondeur tous les éléments rattachés à
12
cet accord historique, pour des fins de culture générale et pour valider par moi-même de son efficacité. v. Je relie la problématique de mon texte avec le contexte mondial Mondialisation et durabilité pour plusieurs raisons. En effet, l’événement de la COP21 concerne directement l’environnement planétaire et mesure l'impact de la prise de décisions et l’inaction de l’homme sur l'humanité et l’environnement. Afin d’arriver à l’élaboration d’un consensus et d’un accord international sur le climat, la COP21 s’est positionnée sur les possibilités qu’offrait la mondialisation et les tensions qu’elle pouvait créer vis à vis de l’environnement. De plus, pendant toute la durée de la COP21, les problèmes planétaires, ses enjeux, conséquences et les différentes solutions qui s’y proposaient ont été explorées, examinées et évaluées. L’accord sur le climat vise à engendrer des initiatives (gestes, activités) planétaires pour organiser les changements globaux pour de limiter le réchauffement climatique. De plus, la connaissance de la nature et le rôle des organisations locales et internationales responsables de la protection de la planète était de mise pour ma problématique. Enfin, considérer et mesurer la façon dont les politiques environnementales peuvent avoir un impact sur le monde et sur les autres environnements fut aussi un passage nécessaire lors de l’établissement de l’accord pour le climat.
Plan d’action
1. Introduction
• Sujet amené : État des lieux
• Sujet posé : Les mesures prises lors de COP21 pourront-elles être efficaces pour
limiter les conséquences du réchauffement climatique ?
• Sujet divisé :
o Les différentes mesures prises
o La portée contraignante de ces mesures
o La position des experts sur les mesures prises
2. Développement :
• Les différentes mesures prises
• La portée contraignante de ces mesures
• La position des experts sur les mesures
3. Conclusion
• Réponse : les mesures ne pourront pas être efficaces pour limiter les
conséquences du réchauffement climatique
13
• Bilan : selon les aspects des mesures prises, de la portée contraignante des
mesures, de la position des spécialistes
• Ouverture : comparaisons sur la situation ;
Le Monde parviendra-t-il à surmonter les défis qui l’attendent ?
14
ANNEXE 2
Évaluation des trois sources principales
Source 1 GARRIC, Audrey et Pierre LE HIR. «COP21 : six questions pour tout rattraper», Le Monde, 11 décembre 2015, [http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/12/11/fin-de-la-cop21-6- questions-pour-tout-rattraper_4829982_4527432.html] (7 mars 2015). Critères Niveau Descripteur
A. Auteur 4/4 Les deux auteurs sont des journalistes spécialisés en
environnement.
B. Origine 3/3 La source a été publiée sur le journal en ligne Le Monde. C’est
un support médiatique professionnel et réputé. La source est
récente (2015)
C.
Objectivité
3/3 La source ne contient aucun parti pris et expose des résumés sur
les différents angles de la COP21.
D. Qualité 3/3 Source hautement professionnelle et convaincante.
E. Quantité 2/2 La source contient des faits tirés de l’accord officiel de la COP21.
Les informations présentes sont très détaillées.
Total 15/15 Excellente source
Cette source est excellente car ses auteurs sont des spécialistes dans le domaine. Les faits
et les données sont basés sur des recherches reconnues. Le Monde est un journal en ligne
réputé et professionnel. La source résume de façon très complète et détaillée les éléments
clés de l’accord sur le climat et répond aux questions les plus courantes sur COP21.
15
Source 2
SHIELDS, Alexandre. «L’accord de Paris est adopté», Le Devoir, 12 décembre 2015, [http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/457855/cop21-vers-un-accord-final-ambitieux-et-equilibre] (7 mars 2016).
Critères Niveau Descripteur
A. Auteur 4/4 L’auteur est un journaliste qui se spécialise lui aussi en
environnement. Alexandre Shields a écrit la majorité des articles
portant sur COP21 du journal en ligne Le Devoir.
B. Origine 3/3 La source a été publiée sur site du journal en ligne Le Devoir.
C’est un support médiatique réputé et connu. La source est
récente.
C.
Objectivité
2/3 La source ne contient aucun parti pris. Elle est composée
majoritairement de faits provenant de l’accord, mais aussi de
témoignages de spécialistes.
D. Qualité 3/3 Source hautement professionnelle.
E. Quantité 2/2 La source contient une grande quantité de faits, données, et
informations scientifiques cités, qui sont complexes et détaillés.
Total 14/15 Excellente source
Cette source est excellente car elle contient plusieurs informations bien expliqués, des
faits, des résumés complets. J’ai aimé que l’article ait beaucoup de contenu et, parmi
celui-ci, de nombreux points importants directement en lien avec ma problématique.
L’auteur, Alexandre Shields, se spécialise en articles environnementaux. Le journal le
Devoir est également bien reconnu et fiable.
16
Source 3
SERVICE COMMUNAUTAIRE D’INFORMATION SUR LA RECHERCHE ET LE DÉVELOPPEMENT (CORDIS). Tendances scientifiques: COP21: des réactions mitigées chez les scientifiques,
http://cordis.europa.eu/news/rcn/124508_fr.html, 7 mars 2016. Critères Niveau Descripteur
A. Auteur 4/4 L’auteur, CORDIS (service communautaire d'information sur la
recherche et le développement) est géré par l'Office des
publications de l'Union européenne, au nom des directions
générales et des agences de la Commission européenne. C’est une
organisation connue.
B. Origine 3/3 La source a été publiée sur le site Internet détenu par la
Commission européenne. C’est un support médiatique réputée.
C.
Objectivité
2/3 La source expose les témoignages et les positions d’un éventail de
scientifiques et experts au sujet de la COP21.
D. Qualité 2/3 Source professionnelle.
E. Quantité 2/2 La source contient des informations détaillées et citées.
Total 13/15 Excellente source
Cette source est qualifiée d’excellente car elle provient d’un site géré par l’UE, et se doit
donc d’être fiable. Le texte comporte les propos cités de plusieurs professionnel, ce qui
me permet d’avoir des informations diversifiées et crédibles. Cette source m’a apporté
suffisamment d’informations et de témoignages pour m’aider à rédiger mon texte.
17
BIBLIOGRAPHIE
ARBOUR, J. Maurice. « Accord de Paris: succès monumental ou fuite en avant des États? », Le Devoir, 15 décembre 2015, [http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/457951/accord-de-paris-succes-monumental-ou-fuite-en-avant-des-etats] (7 mars 2016).
BOLIS, Angela et Pierre LE HIR. «COP21 : le projet d’accord en 7 points clés», Le Monde, 10 décembre 2015, [http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/12/10/cop21-le-projet-d-accord- en-7-points-cles_4829228_4527432.html] (7 mars 2016). BONN, Convention-Cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC). Conférence des Parties, Vingt et unième session, Adoption de l’Accord de Paris. Paris, CCNUCC, 2015, 39 p. Repéré à : http://unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/fre/l09f.pdf. COURRIER INTERNATIONAL -PARIS. «COP21 : l’aboutissement de 37 ans de réflexion sur le climat ?», Courrier International, 11 décembre 2015, [http://www.courrierinternational.com/article/chronologie-interactive-cop21- laboutissement-de-37-ans-de-reflexion-sur-le-climat] (7 mars 2016). COURRIER INTERNATIONAL – PARIS. « COP21 : un nouveau texte, des avancées et
des doutes », Courrier International, 10 décembre 2015, [http://www.courrierinternational.com/article/climat-cop21-un-nouveau-texte-des-avancees-et-des-doutes] (7 mars 2016).
FOUCART, Stéphane. «COP21 : la bataille du 1,5°C est-elle le signe d’une prise de
conscience ? », Le Monde, 11 décembre 2015, [http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/12/11/la-bataille-du-1-5-c-signe-d-une-prise-de-conscience-des-responsables-politiques_4829369_4527432.html] (7 mars 2016).
GARRIC, Audrey et Pierre LE HIR. «Le réchauffement climatique en 10 questions», Le
Monde, 27 novembre 2015, [http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/11/27/le-rechauffement-climatique-en-10-questions_4819175_4527432.html] (7 mars 2016).
GARRIC, Audrey et Pierre LE HIR. «COP21 : six questions pour tout rattraper», Le Monde, 11 décembre 2015,
18
[http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/12/11/fin-de-la-cop21-6- questions-pour-tout-rattraper_4829982_4527432.html] (7 mars 2015).
GARRIC, Audrey et al. «Tout comprendre aux négociations climatiques», Le Monde, 3 juin 2015, [http://www.lemonde.fr/climat/article/2015/06/03/tout- comprendre-aux-negociations-climatiques_4646225_1652612.html] (7 mars 2016).
GONZAGUE, Arnaud. « COP21 : les avancées et… ce qui a été oublié dans l'accord »,
L’OBS, 12 décembre 2015, [http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/cop21/20151212.OBS1243/cop21-les-avancees-et-ce-qui-a-ete-oublie-dans-l-accord.html] (7 mars 2016).
LE HIR, Pierre. «COP21 : les points clés de l’accord universel sur le climat», Le Monde, 12 décembre 2015, [http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/12/12/cop21-les-points-cles-du- premier-accord-universel-sur-le-climat_4830606_4527432.html] (7 mars 2016). LE PARISIEN. « COP 21 : selon les climatologues, les promesses des Etats sont
insuffisantes », Le Parisien, 9 juillet 2015, [http://www.leparisien.fr/environnement/cop-21-selon-les-climatologues-les-promesses-des-etats-sont-insuffisantes-09-07-2015-4931743.php] (7 mars 2016).
RADIO-CANADA AVEC LA PRESSE CANADIENNE ET REUTERS. « Un accord
historique sur le climat est adopté à Paris », Société Radio-Canada, 12 décembre 2015, [http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/environnement/2015/12/12/001-accord-final-climat-conference-paris.shtml] (7 mars 2016).
RADIO-CANADA. « L'accord de Paris en 6 points », Société Radio-Canada, 12
décembre 2015, [http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/environnement/2015/12/12/002-accord-paris-cop-21-climat-changements-mesures.shtml] (7 mars 2016).
ROGER, Simon. «COP21 : un accord est-il possible ?», Le Monde, 27 novembre 2015, [http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/11/27/cop21-un-accord- est-il-possible_4819180_4527432.html] (7 mars 2016). SERVICE COMMUNAUTAIRE D’INFORMATION SUR LA RECHERCHE ET LE
DÉVELOPPEMENT (CORDIS). Tendances scientifiques: COP21: des réactions mitigées chez les scientifiques,
http://cordis.europa.eu/news/rcn/124508_fr.html, 7 mars 2016. SHIELDS, Alexandre. «L’accord de Paris est adopté», Le Devoir, 12 décembre 2015,
[http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/457855/cop21-vers-un-accord-final-ambitieux-et-equilibre] (7 mars 2016).
19
SHIELDS, Alexandre. «Un accord historique… et insuffisant», Le Devoir, 14 décembre 2015, [http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/457910/cop21-un-accord-historique-et-insuffisant] (7 mars 2016).
SHIELDS, Alexandre. «Promesse d’action pour le climat», Le Devoir, 15 décembre
2015, [http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/457990/promesse-d-action-pour-le-climat] (7 mars 2016).
20
