Upload
votruc
View
214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
CMV Pneumonie nach Transplantation: Aktuelle Prophylaxe und
Therapiestrategien
Susanna Prösch, Institut für VirologieCharité - Universitätsmedizin Berlin
HCMV (Re)aktivierung
HCMV Antigenämie
Eliminierung der InfeKtion Immunopathologie
(e.g. Rejektion)
HCMV Disease
Immunsuppression
Partielle Immunsuppression
Immunompetenz
Latenz
Inflammationstress
HCMV - Pathogenese
Latenzproduktive Infektion
LungeDarmLeberNiereZNS, Auge
Virus replication
Immunantwort
ImmunmodulationTNFαααα, IFNγγγγ, IL-6, IL-8, ICAM-1, RANTES, VCAM-1
CMV Pneumonie nach allogenerKnochenmarktransplantation
vor Therapie nach Therapie
Pathogenese der CMV Pneumonie
Targetzellen : Alveolarepithel (Typ II Zellen)
Lungenendothel
Fibroblasten
Zellen der glatten Muskulatur
Makrophagen
Aktivierung des Endothels durch erhöhte Expression von ICAM-1, VCAM-1, Willebrandt Faktor
CMV-infizierte Alveolarzelle
Lungenepithel
CMV-infizierte Interstitialzelle
Mesenchym
CMV-Infizierte Endothelzelle
Endothel
MakrophagenSinzger et al. 1995
Pathogenese der CMV Pneumonie
Cytopathogenese Immunpathogenese
Häufiger bei Primärinfektion
Hohe Viruslast in der BAL
ATG, OKT3, Glukokortikoide = Risikofaktoren
sympt. Pneumonie nur in immunsupprimierten Mäusen
Infiltration von Leukozyten
Induktion von Endothelzell-spez. Ak
bei HIV-Patienten CMV Pneumonie nur bei hoher CD4+ Zahl
CMV Pneumonie in Mäusen nur bei Aktivierung des Immunsystems
Effekt der antiviralen Therapie gering
Cytokine !
Risikofaktoren für eine CMV-Infektion/Erkrankung in Transplantatempfängern
� HCMV-Serostatus von Rezipient und Donor D+/R- > D+/R+ ≥ D-/R+ > D-/R-
� Immunsuppression
� Transplantiertes Organ/e
� Alter des Donors
� HLA-Match, Verwandtschaft, GVHD
� CMV-spez. Immunrekonstitution
� (Super)Infektionen
Häufigkeit der CMV Pneumonie
NiereTx gering bei preemptiver o. prophylaktischer Therapie
LeberTx 12 % (≤ 38 Tage pTx, 1 Jahres Lethalität 85 % vs. 17 %)
LungenTx 36-59 % 90-100 % Pneumonie in D+R 60 % in D+R+ und D-R+
HerzTx ≤ 20 % (Lethalität 44 %)
BMTx/SCTx allogen 5-14 % (Lethalität ≤76 %, Infektionen 80%)
autolog 1,2-8,6 % (Infektionen 15-60%)
Diagnose CMV-PneumonieKlinische Symptome: Fieber
Dyspnoe
Röntgenolog. Diagnostik: diffuse Infiltrate
Virologische Diagnostik: Nachweis von CMV in BALAntigen (Immuncytologie)DNA (qual./quantitativ)Viruskultur ?
Nachweis von CMV im BlutAntigenämie DNA und/oder RNA (qual./quantitativ)
Histologisch: Lungenbiopsie (H&E Färbung; immunhistologischer Nachweis)
Serologie: IgM; IgG in der BAL selten ????
AntiviraleProphylaxe und Therapie
Ganciclovir
(Cymeven)
Valganciclovir
(Valcyte)
Foscarnet
(Foscavir)
Anti-CMV Therapeutika
Anti-CMV Therapie
Immunglobulin Monotherapie zur Prophylaxe???Kombinationstherapie
Acyclovir /Valacyclovir Monotherapie zur zur Prophylaxe;Kombinationstherapie
Cidofovir
Therapie
� prophylaktisch
� preemptiv
� klinisch symptomatisch
Therapieschemata
Prophylaxei.v. GCV und/oder oralValGCV und/oder FC 1-3 Monate (Herz, Lunge, BMT)5 mg /kg 2xtägl. 2-3 Wochen; 5 Tage 5 mg/kg tägl. 3-4 Wochen; 90 mg/kg 2xtägl. 5 Tage 90 mg/kg 3xwöchentlich
hochdosiert ACV und/oder Immunglobuline (Niere; Leber)
500 mg/m2 3xtägl.
Preemptive Therapiei.v. GCV und/oder oralValGCV oder Foscarnet (4-12 Wochen)5mg/kg 2xtägl 2Wochen (6mg/kg/tägl.); 60 mg/kg 2xtägl. 90 mg/kg tägl
Symptomatische Therapiei.v. GCV und/oder oralValGCV oder Foscarnet (oralGCV ???)(wie preemptive Therapie 3-4 Wochen Induktionstherapie + 4 Wochen Erhaltungstherapie; bei Pneumonie plus Immunglobulin)
nach Rubin, 2004; Ljungman et al. 2004 EBMT
Nachweis der HCMV Antigenämie
pp65 Antigenämie in PMN ≥ 2-20 pos. Zellen/200.000 PMN
Nachweis von mehreren Antigenen (IE, pp65, p105) mittels APAAP in PBMC und BAL
≥ 60 pos. Zellen / 200.000 PBMC
≥ 1-2 pos. Zellen/ 1000 BAL Makrophagen
Korrelation von CMV Erkrankung und Viruslast bei KMTx Patienten
aus Leruz-Ville et al. 2003
Korrelation immunhistologischer Befunde und Viral Load in BAL und Blut
IHC BAL Blut
CMV viral load CMV Viral load
MW Min - Max MW Min - Max
negative 0 0-193.442 0 0- 40.587n=26
Atypical 47.678 2.791-312.175 1.176 0-14.019n=8
Typical 1.548.827 555.505-2.450.702 189.013 0-1.491.020n=5
Aus Chemaly et al., 2004
PatientPatient with acute myeloic leukemia afterwith acute myeloic leukemia after BMTBMT CMV marker in follow-up
TN
10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 111091997 1998
Gancicloviri.v.per os
DNA (in-house PCR)pos neg
pp67 mRNADNA (quant)pp65 antigen
virusisolationCMV-IgM
BMT
GvHD of the skin,steroid therapy
GvHDgastrointestinal,hepatitis?,ALT elevation
GvHDintestinal,diarrhea
ALT, Bili elevation,cholestase,hemorrhagicdiarrhea
Herpessimplex
ALT elevationdyspnea
fever CMV pneumoniaPcP
months
10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 111091997 1998
months
pp65
Ant
igen
(/2
0000
0 P
BL)
DN
A q
uant
. (Ts
d.co
p/m
l)
10
20
30
4030
20
10
CMV D+ R+
pre-emptive Therapie
�Senkung der Inzidenz von HCMV-Erkrankungen > 20% <10%
�Verringerung der Anzahl unnützer Therapien
�Verringerung toxischer Nebenwirkungen durch die Antiherpetika
�geringes Resistenzrisiko
�geringere Therapiekosten
�kontinuierliche HCMV Diagnostik
prophylaktische Therapie
�Senkung früher HCMV-Infektionen auf <2%; Anstieg später HCMV Infektionen, insgesamt Senkung der Erkrankungen um 50 %
�hoher Anteil unnötig behandelter Patienten (> 50 %)
�hohes Risiko toxischer Nebenwirkung durch die Antiherpetika
�erhöhtes Resistenzrisiko
�hohe Therapiekosten
�keine HCMV Diagnostik notwendig
Therapieschemata
Prophylaxei.v. GCV und/oder oralValGCV und/oder FC 1-3 Monate (Herz, Lunge, BMT)5 mg /kg 2xtägl. 2-3 Wochen; 5 Tage 5 mg/kg tägl. 3-4 Wochen; 90 mg/kg 2xtägl. 5 Tage 90 mg/kg 3xwöchentlich
hochdosiert ACV und/oder Immunglobuline (Niere; Leber)
500 mg/m2 3xtägl.
Preemptive Therapiei.v. GCV und/oder oralValGCV oder Foscarnet (4-12 Wochen)5mg/kg 2xtägl 2Wochen (6mg/kg/tägl.); 60 mg/kg 2xtägl. 90 mg/kg tägl
Symptomatische Therapiei.v. GCV und/oder oralValGCV oder Foscarnet (oralGCV ???)(wie preemptive Therapie 3-4 Wochen Induktionstherapie + 4 Wochen Erhaltungstherapie; bei Pneumonie plus Immunglobulin)
nach Rubin, 2004; Ljungman et al. 2004 EBMT
Studie/ Author Transplant Inzidenz von CMV
CMV TherapiePre-emptive GCV
Erkrankungen
Placebo
Inzidenz vonAntigenämie
Paya et al. 2002
Koetz et al. 2001
Rayes et al. 2001
Khouri et al. 2003
Casillo et al. 2004
LeTx
LeTx, NTx (N=50)
LeTx (N=372)
allo-PBSCTx
HTx (N=127)
0 %
0 % (n=5)
10 % (n=30)
7 %
5 %
Prophylaktisch GCV
12 %
100 % (n=7)
20 % (n=30)
18 %
12/50 (24 %)
88/372 (24 %)
75/165 (45%)
61 %
Harland et al.
Kotzi et al.
Oldakowska etal. 2004
SKPTx
SKPTxSKPTx + ATG
LuTx
25 %
35 % 14 %
10 %
56 %
74 % 70 %
30 %
iv GCV Prophylaxe in Lungentransplantation
Author N CMV Prophylaxe Outcome Onset of Dis.
Duncan et al. 92 13 GCViv x 3 W 38 % Infektion 72 Tage nach Tx
ACV x 2 W 15 % Disease
Duncan et al 94 13 GCViv x 90 Tage 58 % Infektion 268
Kelly et al. 94 21 GCViv x 6 Wochen 81 % Infektion 145
38 % Disease
Soghikian et al. 96 52 GCViv x 5 Wochen 86 % Infektion 85
55 % Disease
Hertz et al. 98 35 GCViv 2/Tag x 90d 51 % Disease
37 GCV x 3 Wochen 30 % Disease
aus Zamora, 2004
Effektivität pre-emptiver TherapyCasillo et al.,2004
127 HTx Patienten
pp65 negativ pp65 positiv
47 (39 %) 80 (61%)
< cutt-off > cut-off
32 (40 %) 48 (60 %)
keine Erkrankungen 5 Erkrankungen
(4.7% vs. 18 % ohne Therapie)
1/5 GCV Resistenz
GCV-Resistenz
Inzidenz: 3-16 % LuTx (Erice, 1999)
5,2 % LuTx (Kruger et al. 1999)
5,0 % NTx/LeTx (Turgeon et al.2000)
Riskofaktoren: Therapielänge
oralGCVlang anhaltende Antigenämie bei hoher Immunsuppression
Alternativtherapien: Foscarnet
Cidofovir
Zusammenfassung
Primärziel - Verhinderung der CMV-Pneumonie durch prophylaktische oder preemptive antivirale Therapie
preemptive Therapie unter Einbeziehung der BAL-Diagnostik auch für Hochrisikogruppen empfehlenswert
antivirale Therapie mit GCV, ValGCV, Foscarnet
symptomatische Therapie limitiert
Patienten nach Organtrans-plantation
Stillende Mütter
Frühgeborene
älterePatienten
Patienten mit Sepsis
Patienten mit schwerer Psoriasis
Patienten mit Myokardinfarkt
Patienten mit HIV Infektion
Pränatale CMV-Infektion
Humanes Cytomegalievirus (HHV 5)