Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Guillermo Ruiz, Cisco Champion
Cloud EvangelistDiciembre 18, 2018
CLOS: Una arquitectura del siglo pasado en los Data Centers del futuro
Cisco Community
Expert series Webcast
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Próximos eventos y Novedades
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Pregunte al Experto con: Guillermo Ruiz
CLOS: Una arquitectura del siglo pasado en los Data Centers del futuro
Si cuenta con dudas adicionales, “Guillermo”nos ayudará a responder sus dudas
Hasta el viernes 21 de Diciembre, 2018
Guillermo Ruiz Cloud EvangelistCisco Champion
http://bit.ly/pregunte-CLOS
©2018
http://bit.ly/pregunte-CLOS
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Cisco Community – Pregunte al Experto en Inglés
Introducción al diseño de redes
Hasta Viernes 21 de Diciembre2018
Insert event banner
http://bit.ly/ask-netdesign2018
ConDavid Peñaloza
©2018
http://bit.ly/ask-netdesign2018http://bit.ly/ask-netdesign2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Cisco Community – Pregunte al Experto en Español
Multicast Routing: Comparación entre modelos de operación y mejores prácticas
Hasta el Viernes21 de Diciembre2018
-Para Clientes & Partners-
Insert event banner
http://bit.ly/pregunte-multicastSP
José Fonseca
©2018
http://bit.ly/pregunte-multicastSPhttp://bit.ly/pregunte-multicastSP
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Califique el contenido de la Comunidad de Cisco en Español
¡Califique “Discusiones, Documentos y Videos!
Ayúdenos a identificar el contenido de calidad y a reconocer el esfuerzo de los integrantes de la Comunidad
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Reconocimientos en la Comunidad
¡Conviértase en un participante destacado!
El reconocimiento de “Participante Destacado” esta diseñado para reconocer y agradecer a aquellos que colaboraban con contenido técnico de calidad y a aquellos participantes activos que ayudan a posicionar nuestra comunidad como el sitio número unos para los entusiastas de la tecnología e interesados en la tecnología de Cisco.
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Gracias por su asistencia el día de hoy
¡Resuelva su dudas y comparta opiniones!
La presentación incluirá algunas preguntas a la audiencia.Le invitamos cordialmente a participar activamente en las preguntas que le haremos durante la sesión
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Experto de la Comunidad de Cisco
©2018
Guillermo RuizCloud EvangelistCisco Champion
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Question Manager – David Peñaloza
©2018
David PeñalozaSenior Network Consulting Engineer
Cisco Champion & VIP
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
http://bit.ly/webcast-slides-dec2018-clos
¡Gracias por estar con nosotros hoy día!
©2018
http://bit.ly/webcast-slides-dec2018-closhttp://bit.ly/webcast-slides-dec2018-clos
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Use el panel de preguntas y (P&R / Q&A) para preguntar a los expertos.
Sus preguntas serán respondidas eventualmente
¡Haga sus preguntas al Panel de Expertos!
©2018
Guillermo Ruiz, Cisco Champion
Consultor y contacto principal de ventas en OracleDiciembre 18, 2018
CLOS: Una arquitectura del siglo pasado en los Data Centers del futuro
Cisco Community
Expert series Webcast
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
1
5
Más de 14 años de experience en el diseño y despliegue de Datacenters a nivel global, especializado en entornos de red, disaster recovery y mejoras operativas continuas para Fortune500.
Desde el 2011 involucrado activamente en el desarrollo de plataformas Cloud y facilitando a los clientes la transición a la nube.
Guillermo tiene un Máster en Gestión de las Telecomunicaciones y es Ingeniero Técnico Telecomunicaciones, Especialidad Telemática. Dispone de múltiples certificaciones de fabricantes.
Guillermo Ruiz
OCI Champion
*** CCDE Dreamer ***
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Polling Question 1
¿Qué tipos de Oversubscriptionstenemos en la red?
A. Puerto, switch, red
B. Solo red
C. Switch, red
D. Puerto, switch
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Agenda
• Evolución de los Data Centers
• Retos de la arquitectura de Red del modelo DC tradicional
• CLOS, la adaptación a la nueva era
• Tipos de CLOS y consideraciones de Diseño
• Routing en CLOS
• Servicios de red en CLOS
© 2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Evolución Data Centers
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
IBM Ramac I, 1956
1979: 250MB, 250Kg
2006, primer disco 1 TeraByte
NVMe SSD
ENIAC, 1945
1980
Evolución Data Centers
20181960
…
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Como veis los tiempos cambian al igual que las necesidades y los requerimientos de negocio…
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Data Center Overview
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Costes Data Center
Coste Amortizado Componentes Sub-componentes
45% Servidores CPU, memoria, disco
25% Suministro Corriente UPS, refrigeración, distribución corriente
15% Consumo energía Costes eléctricos unitarios
15% Red Switches, enlaces, tránsito
Los costes varían dependiendo del tamaños del Data Center.
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
SPINE
LEAF
ACCESO
AGREGACIÓN
CORE
L3
L2
Modelo DC Tradicional
Nuevo Modelo DC
Internet
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
ACCESO
AGREGACIÓN
CORE
L3
L2
• Tráfico Este-Oeste (servidor-a-servidor)
• Demasiados protocolos: vPC, MLAG, STP y sus variantes (RVSTP, MSTP), UDLD, LACP, FHRP (HSRP, VRRP, GLBP), VTP, etc.
• Doble Redundancia añade complejidad (dos control planes, HA, ISSUS,…)
• Modos complejos de fallos
• Latencias impredecibles
• No escala correctamente
• Sobresuscripción
Retos en el modelo Tradicional de DC
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
64 Access switches2.048 server
• Fallo de un switch de agregación = 50% pérdida de la capacidad del POD
• Sobresuscripción (en este ejemplo16:1)
Enlaces caídosEnlaces bloqueados
STP Tradicional
8:1
2:1
POD#1 POD#N
Sobre
susc
ripció
n
LA EDAD DE PIEDRA!
Retos en el modelo Tradicional de DC
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Sobresuscripción
Puerto Switch Red
La capacidad de ingreso > capacidad de salida
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Sobresuscripción
Puerto Switch Red
BW total del switch < BW agregado de los puertos de entrada
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Sobresuscripción
Puerto Switch Red
BW entrada > BW salida
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
1/10Gbps
10/40Gbps
10/40/100Gbps
Agregación BW
Retos en el modelo Tradicional de DC
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
LB
LB
1/10Gbps
10/40Gbps
10/40/100Gbps
Agregación BW
Retos en el modelo Tradicional de DC: Crecimiento Dinámico Apps
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
LB
LB
1/10Gbps
10/40Gbps
10/40/100Gbps
Agregación BW
Retos en el modelo Tradicional de DC: Aislar el rendimiento
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
LB
LB
1/10Gbps
10/40Gbps
10/40/100Gbps
Agregación BW
Retos en el modelo Tradicional de DC: Capacidad Limitada Servidor-Servidor
Oversubscription 10:1, 50:1,….
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
LB
LB
1/10Gbps
10/40Gbps
10/40/100Gbps
Agregación BW
Retos en el modelo Tradicional de DC: Mayor capacidad de Red
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
¿El modelo tradicional me permitiría utilizar SDN?
¿Y qué ocurre con la automatización?
¿Debería ir pensando en adoptar nuevas arquitecturas?
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Polling Question 2
¿Qué protocolos de routing utilizarías en CLOS?
A. Link-state protocols
B. Path vector protocol
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
¿Qué podemos hacer?
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Charles CLOS (a la derecha)
Arquitectura CLOS
Laboratorios Bell, 1950.
Estudio sobre conmutación en redes Telefonía. https://ieeexplore.ieee.org/document/6770468
LeafAcceso
LeafAcceso
LeafAcceso
LeafAcceso
SPINE
SPINE
SPINE
SPINE
SPINE
SPINE
LeafAcceso
LeafAcceso
LeafAcceso
LeafAcceso
CORE Spines
©2018
https://ieeexplore.ieee.org/document/6770468
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
SPINE
LEAF
• Adecuado para tráfico Este-Oeste
• Dependencia en ECMP conduce a IP-basedfabrics más sencillos
• Topología de red escalable
• Latencias predecibles
• Rendimiento consistente para todos los racks
• Non-blocking network
• Junto con la virtualización de red (e.g. VxLAN) sirve de base para la flexibilidad y agilidad del servicio
• Simplicidad
Características Arquitectura CLOS
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
8 switches acceso2.048 servidoresBroken Links
Red Non-blocking
Red Non-blocking
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Topología de red escalable
Necesitas más puertos de Host? Añade otro leaf
Quieres acelerar los tiempos de flujo (Flow completion times (FCT)?Añade backplanes adicionales y redistribuye la carga entre los spines
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Un poco de Matemáticas
onm
Número total de servidores conectados a un fabric de 2-niveles: m x n/2
Número total de servidores conectados a un fabric de 3-niveles: m x n x o/4
Nota: m,n,o son el número de puertos en un switch en cada capa
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Visto de otra manera…
Número de pods/DC
Número de racks/pod
Números de servidores/rack
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Veamos unos ejemplos…
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
No. of Spine Switches = No. Puertos de subida en los Leaf switchesNo. of Leaf Switches = No. De puertos de bajada en los Spine switchesNo. of Servidores = No. De puertos de bajada en el Leaf Switches x No. of Leaf Switches
SPINE
LEAF
Leaf Specs: 24-puertos 10Gbps, donde
• 20 puertos son para servidores• 4 puertos de subida (uplinks)
Spine Specs: 64-puertos de 10Gbps
Con las especificaciones de los Leaf, cuántos Spine switches puedo tener?
Con las especificaciones de los Spine, cuántos Leaf switches puedo escalar?
Cuántos servidores podemos tener en esta arquitectura?
Max. 4 Spine
Max. 64 Leaf
Ejemplo CLOS 2-niveles
Max. 1280 servidores(64 leaf x 20 servers/switch)
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Statement A: 40 servidores por cada switch Top-of-rack (ToR)
ToR switch specs: 64 puertos
Statement B: Los servidores están conectados a enlaces 10GE y los ToR a enlaces de 40G a los spine switches
Los Spine switches también tienen 64-puertos
Cuántos puertos hay disponibles en los ToR para Spine switches?
Si nos ponemos en el statement B, cuántos switches Spine podemos tener?
Cuál es el número máximo de servidores en el Fabric?
Max. 24 spine switches
Max. 6 con cada enlace a 40G
Max. 2560 servidores(40x64 ports)
Ejemplo CLOS 3-niveles
Nota: Todos los puertos son de 10G
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
¿Y qué ocurre con el tráfico? ¿L2 o L3?
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
APPS
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
METIMOS ESTE MONOLITO EN UN
CONTENEDOR Y LO LLAMAMOS
MICROSERVICIO
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential©2018
1980
1990
Monolítico Servidor Físico
Data CenterCascada
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential©2018
1980
1990
Monolítico Servidor Físico
Data CenterCascada
~ 2000
N-niveles Servidor Virtual
Hosting
Hipervisora
VM
VM
VM
VM
Ágil
http://agilemanifesto.org/iso/es/manifesto.html
http://agilemanifesto.org/iso/es/manifesto.html
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
1980
1990
Monolítico Servidor Físico
Data Center
Hoy
Microservicios
Contenedores NubeDevOps
Cascada
~ 2000
N-Tier Servidor Virtual
Hosting
Hipervisora
VM
VM
VM
VM
Ágil
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Consideraciones
Nivel 2 Nivel 3
• Segmentación para soportar diseños multitenant sobre infraestructura compartida
• Aprendizaje eficiente del direccionamiento IP y un mejor camino con soporte multi-path
• Optimización de las default-gatewaysy los forwarding paths
• Flexibilidad para soportar movilidad de hosts
• Escalabilidad de las tablas de rutas
• Segmentación para soportar multitenants sobre infraestructura compartida
• Un diseño libre de bucles con soporte de caminos multi-path
• Aprendizaje de MACs eficiente
• Escalabilidad en las tablas de forwarding y número de segmentos
• Flexibilidad para soportar extensión de segmentos de nivel 2 (movilidad de hosts)
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Pregúntate
¿Cómo evitar bucles y complejidades?
¿Debería extender VLANs a través del fabric? Es buena idea?
¿Cómo deberían ser los dominios de las VLANs extendidas?
¿Cómo se hace el aprendizaje de MACs para nuevos hosts o hosts que movemos en el fabric?
¿Cómo evitar tener enormes tablas de MAC/forwarding en los Leafs?
¿Cómo mantener una separación end-to-end y además soportar segmentos L2 a gran escala?
¿Cómo integramos el routing L3 en el diseño? ¿De manera parcial o completa?
¿Cómo reducir la complejidad de los control planes? ¿Y ya puestos, cómo conseguir separación de los planos de control para soporte multitenants?
¿Qué protocolos usamos?
¿Podemos eliminar switching L2?
¿Cómo mantener tablas de rutas escalables?
¿Dónde definir pasarelas de Nivel 3 para obtener un entrutamiento entre VLANs eficiente?
L2 L3
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
¿Qúe es mejor?
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
SPINE
Leaf Instance 1
Leaf Instance 2
MLAG MLAG MLAG
Topologías
Nivel2
Nivel3
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Topologías
SPINE
Leaf Instance 1
Leaf Instance 2
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Caballo ganador….
• Uso eficiente de los enlaces de subida (ECMP)
• Soporta redes a gran escala
• Los protocolos que usemos son dependientes del OPEX, por lo general son menos complejos de administrar que los protocolos de Nivel 2
• Necesita tecnologías overlay para soportar la extensión de dominios de nivel 2 a través del fabric
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
¿Qué protocolos de Enrutamiento?
¡BGP es el REY!
PrivateAS
PrivateAS
Private AS
BGP BGP
Control de cómo advertimos el enrutamiento a los Leaf a través de routepolicies.
Nos aseguramos que los nodos leaf nunca se usan como nodos de tránsito
No existe overhead en la CPU debido a las actualizaciones de routing
Leaf
Spine
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
¿Qué opciones tengo dentro de BGP?
AS# por Leaf
• AS privado para cada Leaf
• Troubleshooting más sencillo (source-routebasado en AS#)
• Las subredes de los rack se pueden rastrear con el AS#
• Necesitamos un AS# para cada rack
AS# para todos
Private AS
Private AS
BGP BGP
65001Private AS Private AS
Private ASBGP BGP
65001 65011
• Todos los nodos residen en un único AS#
• Reducimos el número de AS# a consumir
• Simplificamos el despliegue
• BGP communities para tracear las rutas de cada leaf
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
¿Cómo lo configuramos?
• Sesión eBGP en la interfaz física del Spine• Failover tanto de sesión BGP como de route failover basado en enlace físico o BFD – no IGP.• Dentro de un mismo rack, el par de leafs configurado con sesión iBGP para tener resiliency• Los Leafs anuncian las subredes directamente conectadas (summary)• Los Spine anuncian default route o subredes de la infraestructura sumarizada.
Private AS
Rack#1
SubnetA
SubnetB
iBGP
Private AS
Redistribuir rutas conectadas/sumarizadas
eBGP
Advertimos resumen rack o ruta por defecto
eBGPeBGP.1
.2
.3
.4
Spine Spine
Leaf
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
ECMP (Equal Cost Multi-Pathing)
1 2 3 1 2 3
Tabla Rutas:Leaf 2 next-hop Spine1Leaf 2 next-hop Spine1Leaf 2 next-hop Spine 3
• Cada nodo (leaf) tiene múltiples caminos con la misma “longitud” a cada spine.
• ECMP balancea flujo tráfico entre los múltiples caminos.
• ECMP balancea a través de todos los caminos incluso durante una caída
AS#65635
AS#65500
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Resilient ECMP
25% LeafBW
25% LeafBW
25% LeafBW
25% LeafBW N=Capacity x redundancy
Next-hop table Next-hop table1 10.0.0.1 1 10.0.0.12 10.0.1.1 2 10.0.1.13 10.0.2.1 3 10.0.0.1 - NEW4 10.0.0.1 4 10.0.1.15 10.0.1.1 5 10.0.1.16 10.0.2.1 6 10.0.1.1 - NEW7 10.0.0.1 7 10.0.0.18 10.0.1.1 8 10.0.1.19 10.0.2.1 9 10.0.1.1 - NEW
Numero de siguientes saltos se mantiene el mismo sin importar el número de nodos activos (Spine)
Pérdida del 25% del ancho de banda, con failover de tráfico en
milisegundos
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
¿Y dónde encajan los servicios de FW, LB, IDS?
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Servicios
Rack#1 Servidores
SubnetA
SubnetB
Leaf Leaf Service leaf Service leaf
Rack#1 Servicio
40
G 40
G40
G
3x40G3x4
0G3x40G160G
(4x40G)
480G(48x10G)
480G(12x40G)
480G(48x10G)
No conectes los appliance al Spine como se hacía en un modelo de 3 capas!!!
Asegúrate que los servidores / aplicaciones están equidistantes a los recursos.
Se puede incrementar el ancho de banda en los spine - modelo 1:1
Se reducen los costes de las interfaces en los appliancesmientras mantenemos la resiliencia.
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Conectividad Externa
Private AS#
Private AS#Private AS#Private AS#
LEAF LEAF LEAF
SPINESPINE SPINE SPINE
LEAF EDGE LEAF EDGEPublic AS#iBGP
DC Border Router Interface
Se advierte internalsummary + community tag
AS# publico, se elimina y se advierte internalsummary + community
Advierte rutas externas o default route
eBGP
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
¿Y si quiero L2 ?
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
VxLAN
(Este tema lo trataremos en detalle en el siguiente Webinar)
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Recordad…
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Ventajas CLOS
• Red Plana, consistente y sin sobresuscripción
• Max. 2 saltos entre cualquier host dentro del Datacenter
• Latencias muy bajas entre hosts 100 µs (RTT= 200 µs)
• Una arquitectura diseñada para cualquier carga de trabajo
• Rendimiento predecible
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
¿Qué inconvenientes tiene?
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential©2018
Desventajas CLOS
• El número de cables y equipos de red para escalar en BW.
• Número de hosts que se pueden desplegar puede estar limitado debido al número máximos de leafs que se pueden conectar al spine.
• Podemos llegar a tener sobresuscripción en los enlaces spine-leaf debido al número limitado de conexiones a los leaf. Max 5:1
• Hay que tener en cuenta la sobresuscripción de los enlaces fuera del dominio spine-leaf. Tener en cuenta tráfico norte-sur.
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Polling Question 3
¿Qué overlay desplegarías sobre CLOS?
A. Virtual Extensible LAN (VXLAN)
B. Network Virtualization using Generic Encapsulation (NVGRE)
C. Stateless transport tunneling (STT)
D. Generic Routing Encapsulation (GRE)
E. Network Virtualization Overlays3 (NVO3)
F. Todas
G. Ninguna©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Rifa Especial para los Asistentes
©2018
Ganador por elección aleatoria¡Guillermo elije el número!
Playera“Arquitectura
CLOS”
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Thank You!
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Resuelva sus dudas
Utilice el panel de Q&A o P&R para realizar sus preguntas
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Pregunte al Experto con: Guillermo Ruiz
CLOS: Una arquitectura del siglo pasado en los Data Centers del futuro
Si cuenta con dudas adicionales, “Guillermo”nos ayudará a responder sus dudas
Hasta el viernes 21 de Diciembre, 2018
Guillermo Ruiz Cloud EvangelistCisco Champion
http://bit.ly/pregunte-CLOS
©2018
http://bit.ly/pregunte-CLOS
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
La Comunidad de soporte tiene otros Idiomas
Comunidade da Cisco Portugués
Сообщество CiscoRuso
Cisco Community Inglés
シスココミュニティJaponés
思科服务支持社区Chino
Si habla Portugués, Japonés, Ruso, Chino o Inglés lo invitamos a participar en otro idioma.
©2018
https://community.cisco.com/t5/comunidade-da-cisco/ct-p/comunidade-portugueshttps://community.cisco.com/t5/%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-cisco/ct-p/russian-communityhttps://community.cisco.com/t5/technology-and-support/ct-p/technology-support?profile.language=enhttps://community.cisco.com/t5/japan/ct-p/japanese-communityhttp://www.csc-china.com.cn/
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
• @CiscoTSLatam
• @cisco_spain
• @cisco_support
• @Cisco_LA
• Cisco TS- Latam
• Cisco España
• Cisco Latinoamérica
• CiscoCommunity
Lo invitamos a nuestros próximos eventos en Redes Sociales
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
Lo invitamos a nuestros próximos eventos en Redes Sociales
• Cisco Community
• Cisco Technical Support
App
• CiscoLatam
• ciscocommunity
YouTube
©2018
https://www.youtube.com/watch?v=LKW61EwIXNs
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
¡Nos interesa su opinión!
Por favor complete la encuesta, aparecerá en la pantalla de su buscador
©2018
© 2017 Cisco and/or its affiliates. All rights reserved. Cisco Confidential
¡Gracias por su participación!