Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
# 25/2014 4,50 euro
AsylIS
SN
1863-1
134
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:15 Seite 1
Gemeinschaftsausgabe Hinterland #25 & iz3w #441
Februar 2014
IMPRESSUM
Titel: Leona Goldstein
Herausgeber:Bayerischer Flüchtlingsrat Augsburgerstraße 13 80337 MünchenVerantwortlich: Matthias WeinzierlGemeinsame Redaktion: Agnes Andrae, Martina Backes, Andrea Böttcher,Dorothee Chlumsky, Katrin Dietrich, Florian Feichtmeier, Joana Hofstetter, Ralf Kienzler, Ronja Morgenthaler, Patricia Reineck, Tom Reiss,Winfried Rust, Till Schmidt, Christian Stock,Sarah Stoll, Matthias Weinzierl
Namentlich gekennzeichnete Beiträge müssen nichtunbedingt die Meinung der Redaktion wiedergeben.
Kontakt: [email protected]: Matthias WeinzierlDruck: ulenspiegel druck gmbh, Birkenstraße 3, 82346 AndechsAuflage: 1.500 StückWebsite: Anton KaunAnzeigen: [email protected]: 21,00 EuroAbo-Bestellung: [email protected]
www.hinterland-magazin.de
gefördert von der UNO-Flüchtlingshilfe
Eigentumsvorbehalt:Diese Zeitschrift ist solange Eigentum des Absenders, bissie dem Gefangenen persönlich ausgehändigt worden ist.Zur-Habe-Nahme ist keine persönliche Aushändigung imSinne des Vorbehalts. Wird die Zeitschrift dem Gefange-nen nicht ausgehändigt, so ist sie dem Absender mit demGrund der Nichtaushändigung in Form eines rechtsmit-telfähigen Bescheides zurückzusenden.
am 21. Januar ertranken vor der griechischen
Insel Farmakonisi drei Frauen und neun Kin-
der. Sie waren Insassen eines mit afghanischen
und syrischen Flüchtlingen besetzten Bootes,
das von der griechischen Küstenwache aufge-
bracht wurde. Überlebende berichten, die Küs -
tenwache habe das Boot absichtlich mit viel zu
hoher Geschwindigkeit geschleppt, so dass es
kenterte. Auch die weiteren Umstände lassen
eine „Push-back-Operation“ vermuten, mit der
die Asylsuchenden am Betreten eines EU-Mit-
gliedstaates gehindert werden sollen.
Im Oktober 2013 ertranken vor Lampedusa
vierhundert Bootsflüchtlinge. Die Refugees der
Gruppe „Lampedusa in Hamburg“ schrieben
dazu: „Die wohl schlimmste Flüchtlingstragö-
die der letzten Zeit war kein trauriger Einzel-
fall, sondern das direkte Resultat der mörde-
rischen EU-Asylpolitik, die seit 1993 schon über
16.000 Tote gefordert hat.“
Asylpolitik ist in EU-Europa heute de facto eine
proaktive Asylverhinderungspolitik. Es geht um
rücksichtslose Abwehr und Abschreckung von
Asylsuchenden, ungeachtet der konkreten
Gründe für ihre Flucht. Politikerinnen und Po-
litiker mögen gelegentlich menschenrechtliche
Sonntagsreden halten, doch im asylpolitischen
Alltag ist von Empathie für die Opfer von Ver-
folgung nichts zu spüren. Mehr noch: Unzäh-
lige Beispiele zeugen von Rassismus gegen über
Geflüchteten – weltweit. Wie Gesetzgebung, in-
stitutionelle Praxis, mediale Hetze und ein ras-
sistischer Mob zusammenspielen können, zeigt
etwa die faktische Abschaffung des Rechts auf
Asyl 1993 in Deutschland.
Dabei ist das Recht auf Asyl eines der funda-
mentalen Menschenrechte, die nach 1945 im
Rahmen der UN näher bestimmt wurden. Die
Genfer Flüchtlingskonvention und weitere Ab-
kommen verlangen von den Nationalstaaten
den Schutz politisch Verfolgter, in vielen na-
tionalen Verfassungen und Gesetzgebungen
wird ihnen daher Asyl zugestanden. Doch
nicht nur in Europa wird dieses Grundrecht
mit Füßen getreten. Flüchtlingen wird durch
Gesetzesänderungen und Verwaltungsvor-
schriften systematisch die Möglichkeit genom-
men, Asyl in Anspruch zu nehmen. Während
Politikerinnen und Politiker blutige Bürger-
kriege wie in Syrien beklagen, weigern sie sich,
mehr als nur eine Handvoll Flüchtender auf-
zunehmen. Ähnliches gilt für Asylsuchende aus
Libyen, wo die westliche Intervention ihren Teil
dazu beitrug, dass viele Menschen flüchten
mussten.
Unser Themenschwerpunkt will diese jahr-
zehntelange Entwicklung genauer in den Blick
nehmen und die fatalen Folgen für die Ge-
flüchteten herausstellen. Letztere sollen dabei
nicht auf einen Opferstatus reduziert werden.
Die kämpferischen Bewegungen der Refugees
zeigen, wie sehr sie sich als Akteurinnen und
Akteure verstehen, die ihr Leben selbst in die
Hand nehmen wollen.
Der Themenschwerpunkt entstand in enger Zu-
sammenarbeit der befreundeten Redaktionen
von Hinterland und iz3w, die ansonsten un-
abhängig voneinander arbeiten und ein eige-
nes Profil haben. Doch vieles eint uns politisch,
etwa die Empörung über die mörderische Asyl-
politik und die Motivation, mit publizistischen
Mitteln dagegen zu protestieren. Die meisten
Texte erscheinen in beiden Zeitschriften, in der
Hinterland werden jedoch teilweise längere
Versionen und einige zusätzliche Beiträge prä-
sentiert.
Unser gemeinsamer Schwerpunkt soll Leserin-
nen und Leser dazu motivieren, die jeweils an-
dere Zeitschrift näher kennen zu lernen. Vor
allem aber rufen wir dazu auf, sich der vor-
herrschenden Asylpolitik aktiv entgegenzustel-
len und Geflüchtete zu unterstützen.
AsylLiebe Leserinnen & Leser,
Wir danken der Amadeu Antonio Stiftung
und der Stiftung :do für die Unterstützung
dieses Themenschwerpunktes.
Viel Spaß bei der Lektüre!
Hinterland-Redaktion & iz3w-Redaktion
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:15 Seite 2
3
4
Zitiert & kommentiert
Von Hubert Heinhold
a s y l
5
DaHeim
Eindrücke aus zwei Asyllagern in der Oberpfalz
Eine Fotostrecke von Mansour Aalam
12
Mehr als nur humanitär
Das Recht auf Asyl als Kern von Recht
Von Micha Brumlik
16
Koste es, was es wolle
Der EU-Grenzpolitik geht es
um die Verhinderung von Migration
Von Bernd Kasparek
21
Vom Schützen und Nützen
Wie sich das Bleiberecht an ökonomischer
Nützlichkeit orientiert
Von Stephan Dünnwald
26
„Migration in kontrollierte Bahnen lenken“
Fabian Georgi über die Bedeutung der IOM
Interview von Till Schmidt
30
Australien macht Druck
Indonesien: Schlechte Voraussetzungen
für Asylsuchende
Von Antje Missbach
34
„Der Flüchtlingspass hilft hier nichts”
Ecuador: Kolumbianische Flüchtlinge im
Dilemma
Von Sebastian Muy
38
Bewegung am Bosporus
Die Türkei wird zur EU-Außengrenze
Von Brigitte Suter
43
„Gesetze sind veränderbar“
Geschäftsführer Günter Burkhardt
über die Arbeit von Pro Asyl
Interview von Ronja Morgenthaler
46
Der Einzelfall zählt
Pro Asyl-Mitarbeiter Dirk Morlok
über den Alltag als Telefonberater
Interview von Matthias Weinzierl
50
Scheitern auf höherem Niveau
Bilanz zu den Protesten der Refugees in Wien
Von Ilker Ataç und Monika Mokre
54
Böse Bosse
Wie mit dem Schleppereivorwurf in
Österreich Refugees kriminalisiert werden
Von Katharina Menschick
56
Freie Radikale
Eine Positionierung zu den Interventionen
der Non-Citizens-Bewegung
Von Christian Jakob
60
Asyl statt Geheimhaltung
Hohe Hürden für verfolgte Homosexuelle
Von Klaus Jetz
63
Gegen die organisierte Übergriffigkeit
Sozialarbeiterin Valeska Siegert
über das Frauen-Projekt Lia
Interview von Agnes Andrae
65
Das Fremde im Eigenen
Überlegungen zu Begrifflichkeiten und dem
gespaltenen Verhältnis von Asyl und Exil
Von Tom Reiss
69
Kontinuierliche Verweigerung
Die Geschichte des Asyls
während des Nationalsozialismus
Von Andreas Marquet
p o s t k o l on i a l
72
Gespenster/Ge/Schichten
mapping.postkolonial.net stellt sich vor
Von Zara Pfeiffer
k u l t u r k r a m
75
Bis an die Glasdecke
Tunay Önder & Björn Bicker diskutieren über
„migrantische“ Teilhabe am Theaterbetrieb.
Interview von Matthias Weinzierl
80
Ohne politische und kulturelle Repräsentation
Christian Werthschulte über britische Bassmu-
sik, Multikulturalismus und Sozialpolitik im UK
Interview von Moritz Ege
l e s e n
85
„Welcome Europe“
Rezension von Stephan Dünnwald
n a c h g e h a k t
86
Liebe iz3w,
Eine Líebeserklärung an eine
Freiburger Institution
Von der Hinterland-Reaktion
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:15 Seite 3
z i t i e r t & k o m m e n t i e r t
Hubert Heinhold ist Rechtsanwalt
und im Vorstand
des Fördervereins
Bayerischer
Flüchtlingsrat e.V.
und bei Pro Asyl.
4
„Der Europäische Rat ist entschlossen, die Union zu einem Raum der Freiheit,
der Sicherheit und des Rechtsauszubauen.“
(Schlussfolgerungen der Sitzung des Europäischen Rates vom 15./16.10.1999 in Tampere)
Auch wenn ich mich freue, die Grenzen zu denNachbarstaaten ohne Formalitäten überschreitenzu können, und auch ansonsten die Kleinstaa-
terei satt habe, werde ich bei solchen Sätzen zum Eu-ropagegner – erst recht dann, wenn die salbungsvol-len Worte aus dem Mund unserer Politikerinnen undPolitiker hervorquellen. Denn solche Worte beschöni-gen die Realität und zementieren diese. Für mehr als2.000 Bootsflüchtlinge endete 2013 diese Freiheit, be-vor sie begann – im Mittelmeer und im Atlantik. Werdie Festung Europa überwand, fand sich oft in gefäng-nisähnlichen Lagern in Sicherheit wieder, die Freiheitwar begrenzt auf den Erst-Staat, das Recht oft auf einDahinvegetieren. Ein gewährter Schutzstatus ist eineMogelpackung, wenn es in dem Land keine Arbeit,Wohnung und Sozialhilfe gibt, wohl aber Arbeitslosig-keit und Angriffe wegen des „Fremdseins“ und derHautfarbe. Das Recht auf Freizügigkeit, darauf, das ei-gene Leben innerhalb Europas in die Hand zu nehmen,wird den Betroffenen trotz Schutzgewährung verwehrt.Der europarechtliche Flüchtlingsstatus ist eine Wäh-rung, die nur der Anerkennungsstaat akzeptiert.
Trotz alledem schlagen sich Asylsuchende nachDeutschland durch. Etwa 127.000 Menschen beantrag-ten in Deutschland in 2013 Schutz, etwa 25 Prozent vonihnen erhielten ihn. Es könnten mehr sein. Denn vonden ungefähr 81.000 Entscheidungen waren ungefähr30.000 Dublin-Entscheidungen. Rechnet man diese Zah-len in die Anerkennungsstatistik hinein, ergibt sich eineSchutzquote von etwa 40 Prozent. Unterließe man denUnfug der Dublin-Verteilungen, müsste sich dasBundesamt für Migration und Flüchtlinge nicht zu ei-nem Drittel damit befassen, herauszufinden, welchereuropäische Staat zuständig ist, sondern könnte selbstrasch und effektiv Hilfe leisten. Dies wäre ein Schrittweg vom europäischen Bürokratismus; und ein Schritthin zum Ziel eines Raums der Freiheit, der Sicherheitund des Rechts, sowie ein effektives Mittel gegen dieEuropamüdigkeit.<
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:15 Seite 4
DaHeim
Eindrücke aus zwei Asyllagern in der Oberpfalz.Eine Fotostrecke von Mansour Aalam
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:15 Seite 5
6
Leben in der Warteschleife. Die alltägliche Langeweile wird mit der Zeit zur psychischen Belastung.
Vom Sperrmüll. Ein ausgedienter Rechner ist das letzte, verbliebene Fenster zur Welt.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 6
7
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 7
8
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 8
9
Im Dunkeln. Die Unterkunft liegt außerhalb der Kreisstadt und nachts ist weit und breit kein Licht zu sehen.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 9
10
Wohnen im Grünen. Ein Bewohner: „Zuerst genießt du die Aussicht und die Ruhe, dann macht sie dich fertig.“
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 10
Der Fotograf Mansour Aalam hat über die Herbst-und Wintermonate regelmäßig Freunde in Asyl-lagern in der Oberpfalz, in Tirschenreuth und
in Weiden, besucht und fotografiert. Herausgekommenist dabei eine Serie von atmosphärischen Einblicken insLeben in einer Asylunterkunft und einfühlsame Porträts.Viele der Bilder haben etwas gemeinsam: Sie berich-ten auf bedrückende Weise von Einsamkeit und Trost-losigkeit.
11
Die Karawane. In die größere Stadt muss man laufen. Der Bus fährt selten und ist zu teuer.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 11
Beethoven oder Bach gefällig?Der „Freizeitraum“ in der Abschiebehaftanstalt in Köpenick.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 12
Am 5. Januar dieses Jahres demonstrierten inTel Aviv mehr als dreißigtausend Flüchtlingeaus Eritrea, dem Sudan und Äthiopien gegen
ein neues Gesetz der israelischen Regierung. Esermöglicht der Polizei, Flüchtlinge aus afrikanischenLändern ohne Angabe von Gründen auf unbestimmteZeit ins Gefängnis zu stecken. Seit Monaten schon istdie israelische Innenpolitik mit der Frage befasst, wiesich das Land zu den afrikanischen Flüchtlingenverhalten soll. 2012 waren es annähernd sechzig-tausend Menschen, die ohne gültige Papiere viaÄgypten über die Sinaiwüste in den Staat Israelgekommen waren, um dort Arbeit oder Asyl zufinden, um sich vor Hunger und Verfolgung zu retten.
Anders als im Südosten der USA und anders auch alsim Fall der EU hat Israel bisher keine hermetischeSperrung seiner südwestlichen Grenze vorgenommen.Eine kleinere Zahl von Flüchtlingen hält sich in Eilatauf, während die Mehrheit in Tel Aviv lebt und dortimmer wieder zum Anlass für fremdenfeindliche,rassistische Demonstrationen erboster AnwohnerIn-nen wird.
Auf die Frage „Hat Israel aufgrund seiner Geschichteeine größere Verantwortung gegenüber den Flüchtlin-gen?“ hat der aus dem Sudan kommende Sprecherdes African Refugee Center, der seit 2009 in Israellebende Mutasim Ali, folgendes geantwortet: „Be -
stimmt. Viele Flüchtlinge haben sich für eine Fluchtin den jüdischen Staat entschieden, weil sie davonausgegangen sind, hier mit mehr Verständnis undRespekt behandelt zu werden als anderswo. Das istnicht der Fall. Wenn Israel die Flüchtlinge nichtversteht, wer dann?“ Gleichwohl: Niemand im Wes -ten, sei es in den USA oder in der EU mit ihrerGrenz schutzagentur Frontex und der mörderischenWassergrenze, hat das moralische Recht, sich über dieschäbige Behandlung der afrikanischen Flüchtlinge inIsrael zu erheben.
Ursprünge humaner Flüchtlingspolitik
Gleichwohl ist der Konflikt in Israel beispielhaft, undzwar nicht nur deshalb, weil sich tausende jüdischeFlüchtlinge aus Mitteleuropa in den Jahren bis 1938vor dem Nationalsozialismus ins damalige Palästinaretten konnten, auch nicht nur deshalb, weil dortnach 1948 hunderttausende Holocaustüberlebendeeine neue Heimat gefunden haben. Der Konflikt istvor allem auch deshalb beispielhaft, weil dasmythische Gründungsereignis der jüdischen Religion,der Auszug aus Ägypten, eine Befreiungs- undFlüchtlingsgeschichte ist. Davon zeugt nicht nur diemosaische, wahrscheinlich im fünften vorchristlichenJahrhundert kodifizierte sinaitische Weisung. Auch inder noch einmal dreihundert Jahre älteren prophe -tischen Verkündigung in 2. Mose 23,9 heißt es: „Einen
a s y l
13
Mehr als nur humanitär
Foto: Leona Goldstein
Das Recht auf Asyl ist der Kern von Recht und Rechtssicherheit. Von Micha Brumlik
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 13
Fremden sollst Du nicht quälen. Denn ihr wisst, wiedem Fremden zumute ist, seid ihr doch selbst Fremdegewesen im Lande Ägypten.“
Jenseits aller Religion hat man es bei diesen Bibel-stellen mit dem Beleg dafür zu tun, dass das, washeute als „Flüchtlingsproblem“ bezeichnet wird,bereits die Hochkulturen der Eisenzeit beschäftigte,also Gesellschaften im Übergang zur Staatsbildung.Seit bald dreitausend Jahren sind politisch organi -sierte Territorien mit der Frage konfrontiert, wie siesich zu Personen verhalten sollen, die aus Not undohne Eroberungsabsicht ihren Grenzraum überschrei -ten.
Es war die Philosophie der Aufklärung, namentlichImmanuel Kant, die sich diesem Problem unter demBegriff eines möglichen, eines denkbaren „Weltbür -gerrechts“ genähert hat. So hat Kant in seiner Schrift„Grundlegung zur Metaphysik der Sitten“ von 1798die Idee eines „Weltbürger-rechts“ konzipiert, einesRechts, in dem das „Rechtdes Erdenbürgers“ postuliertwird, „die Gemeinschaft mitallen zu versuch en, und zudiesem Zweck alle Gegendender Erde zu besuchen, wennes gleich nicht ein Recht derAnsie delung auf dem Boden eines anderen Volks (iusincolatus) ist, als zu welchem ein besonderer Vertragerfordert wird.“
Zwei Jahre zuvor schon, 1796, hatte Kant in seinerSchrift „Zum ewigen Frieden“ zur Idee eines Welt-bürgerrechts geäußert: „Alle rechtliche Verfassungaber ist, was die Personen betrifft, die nach demWeltbürgerrecht, so fern Menschen und Staaten inäußerem auf einander einfließenden Verhältnisstehend, als Bürger eines allgemeinen Menschenstaatsanzusehen sind (ius cosmopoliticum). Diese Ein-teilung ist nicht willkürlich, sondern notwendig inBeziehung auf die Idee vom ewigen Frieden. Dennwenn nur einer von diesen im Verhältnisse desphysischen Einflusses auf den andern, und doch imNaturzustande wäre, so würde damit der Zustand desKrieges verbunden sein, von dem befreit zu werdenhier eben die Absicht ist.“
Zuvor hatte Kant postuliert, dass der von ihmangenom mene, auf jeden Fall zu überwindendeNaturzu stand darin besteht, Einzel nen dieRechtssicherheit zu nehmen. Daher könne der sogefährdete Einzelne jene Personen oder Staaten, die
diese Rechtssicherheit nicht zu garantieren bereitsind, sogar nötigen, entweder in einen gemein-schaftlich-gesetzlichen Zustand zu treten oder ausseiner Nachbarschaft zu weichen. Freilich sieht mansofort, dass dies gerade nicht die Lage von politischVerfolgten oder anderweitigen Flüchtlingen ist, die janicht zuletzt dadurch gekennzeichnet sind, dass sieüber keinerlei Druckmittel verfügen. Gleichwohl:Bedeutsam ist an Kants Erläuterungen, dass ohne einWeltbürgerrecht völlige Rechtssicherheit nicht einmalin einem einzelnen Staat zu erlangen ist, dass aberdas anzustrebende Weltbürgerrecht zumindest eineallgemeine Freizügigkeit beinhalten sollte.
Reales Weltbürgertum
Dieser Frage widmet auch die neueste politischePhilosophie ihre Anstrengungen. Zum Beispiel SeylaBenhabib, die sich in dem von ihr 2008 herausgege -benen Sammelband „Kosmopolitismus und Demo -
kratie“ mit den philosophisch -en Grundlagen kosmo -politischer Normen auseinan-dersetzt und dabei we sent lichauf Kant Bezug nimmt; aberauch Thomas McCarthy, dersich in seiner Monographie„Race, Empire and the Idea ofHuman Development“ (2009)
mit dem Paradox auseinandersetzt, dass ein universa -listisch gesonnener Philosoph wie Kant gleichwohlherrschaftsdienliche Rassentheorien unterstützte; seies die in Utrecht lehrende Pauline Kleingeld, die inihrem Buch „Kant and Cosmopolitanism. The Philo -sophical Ideal of World Citizenship“ (2012) nachweist,dass und wie genau diese Philosophie die Basis fürein reales Weltbürgertum gelegt hat.
Kant gab nämlich seinem Weltbürgerrecht – umjedem kolonialistischen Missbrauch vorzubeugen –folgenden Wortlaut: „Das Weltbürgerrecht soll aufBedingungen der allgemeinen Hospitalität einge -schränkt sein.“ Hospitalität aber umfasst nach Kantdas Recht eines Fremdlings, „seiner Ankunft auf demBoden eines anderen wegen, von diesem nichtfeindselig behandelt zu werden“. Kant postuliertdarüber hinaus, dass „der andere“ den „Fremdling“nur abweisen kann, „wenn es ohne seinen Unterganggeschehen kann.“
Das ist die entscheidende Passage: Das Weltbürger-recht, das „Hospitalitätsrecht“, verbietet das Abweisenvon Fremden, sofern es den absehbaren Untergangdes „Fremdlings“ zur Folge hat. Aus diesem Verbot
a s y l
14
Die Asylverhinderungspolitik der Bundesrepublik ist schlichtgrundgesetzwidrig
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 14
folgt eine positive Konsequenz: Die Pflicht zurAufnahme aller an die Grenzen eines Landes Kom-menden, sofern ihre Zurückweisung nicht mitmöglichen schweren Beeinträchtigungen ihrer Würde,ihrer Gesundheit oder ihres Lebens verbunden ist.Präzisiert man dieses Prinzip um die in der global-isierten Welt unabweisbar gewordene Einsicht, dass„politische“ Verfolgung keineswegs notwendig an diegezielte Verfolgung durch staatliche Akteure gebun-den ist, sondern auch an politisch verursachteFluchtgründe, so kann daraus nichts anderes folgen,als dass Bürgerkriegsflüchtlinge allemal asylberechtigtsind.
Das sieht eine für die Globalisierung sensibilisiertepolitische Philosophie und ihre Ethik nicht anders.Seyla Benhabib stellte einen wesentlichen Fortschrittgegenüber Kants Postulaten der Gastfreundschaft fest:„Der Status des Fremden ist durch staatliche wiedurch internationale Gesetze geschützt; der Gast istnicht länger Gast, sondern ein ‚resident alien’, wie esin den USA heißt, oder ein ‚foreign citizen’, ein„ausländischer Mitbürger“, wie Europäer sagen.“ Manwird indes fragen müssen, ob sich gegenwärtig inden Ländern des Westens nicht eine Gegenbewegungabzeichnet, jene Anfänge weltbürgerlicher Vergemein-schaftung wieder zurückzunehmen, wovon dieFlüchtlingspolitik der EU zeugt.
Das „Recht auf Rechte“
Den Bürgerkriegsflüchtlingen steht das wahrscheinlichfür die Zukunft immer gravierender werdendeProblem von „Klimaflüchtlingen“ gegenüber – alsoFlüchtlingen, die durch die Folgen des Klimawandelsin Not geraten. Unbeschadet der Einsicht, dass dieseProblematik nur langfristig, klimapolitisch undsoziostrukturell angegangen werden kann, verbleibtdie Frage, ob die Opfer von Umweltkatastrophen alsFlüchtlinge und damit als Asylberechtigte anzusehensind. Das wäre jedenfalls dann der Fall, wenn dieFluchtanlässe durch klimapolitisches Versagenverursacht worden sind und eine unmittelbare Hilfeim eigenen Land aufgrund des Versagens von dessenpolitischen Instanzen nicht geleistet werden konnte.Was aber, wenn sich Umweltkatastrophen inentstaatlichten Regionen, in „failed states“ ereignen?Auch in diesem Fall wäre – sofern die bisherigeArgumentation stimmig war – Asyl zu gewähren.
Damit gewinnt die Flüchtlings- und Asylproblematiküber moralische und humanitäre Aspekte hinaus eineeminent politische Bedeutung. Lassen sich doch die– von beinahe allen Staaten der Welt ratifizierten oder
unterschriebenen – einschlägigen Passagen der UN-Flüchtlingskonvention im kantischen Sinne als Kerneeines solchen kosmopolitischen Weltbürgerrechtsverstehen. Hannah Arendt hatte aus der Erfahrungder absoluten Rechtlosigkeit von Flüchtlingen vordem und während des Nationalsozialismus 1949 ineinem Zeitschriftenbeitrag ein fundamentales Rechtder Menschen, ein „Recht auf Rechte“, postuliert unddaraus später eine massive Kritik an nicht national-staatlich verbürgten Menschenrechten entfaltet. DerUrheber dieser Formulierung war Hegel, der schon1819/20 in einer Vorlesung zur Rechtsphilosophie ineiner Bemerkung zur Sklaverei äußerte: „Das absoluteRecht ist, Rechte zu haben.“
Nimmt man beides, Kants Postulat eines Weltbürger-rechts und Hegels/Arendts absolutes „Recht aufRechte“ zusammen, so zeigt sich, dass der Kampf fürdas allgemeine Asylrecht – nicht nur im engstenSinne politisch verfolgter Menschen – weit mehr alsnur eine humanitäre Angelegenheit darstellt: Dort, woFlüchtlinge kein Asyl erhalten oder nicht einmal dieChance haben, es unbehelligt beantragen zu können,ohne um Leib, Leben und Gesundheit fürchten zumüssen, gibt es überhaupt kein Recht, das seinenNamen verdient. Recht und Rechtssicherheit sind inder globalisierten Welt nur noch kosmopolitisch zudenken. Das Recht auf Asyl aber ist beider unaufheb-barer Kern.
Das ist keine moralische, sondern eine auch rechtlichbegründete Feststellung, die sich aus den von derBundesrepublik geschlossenen internationalenVerträgen sowie aus dem Grundgesetz, insbesonderedem Artikel 1 zur Unantastbarkeit der Menschen-würde, zwingend ergibt. Die Asylverhinderungspolitikvon EU und der Bundesrepublik ist daher schlichtgrundgesetzwidrig. Womöglich haben es nicht alleMütter und Väter des Grundgesetzes geahnt: Tatsäch-lich enthält diese Verfassung den Kern des Weltbür -ger rechts.<
a s y l
Micha Brumlik ist emeritierter
Professor der Goethe
Universität Frankfurt
am Main. Er lehrt
und forscht derzeit
als Senior Advisor
am Zentrum Jüdi -
sche Studien Berlin/
Brandenburg und
ist Mitherausgeber
der „Blätter für deut -
sche und internatio-
nale Politik“.
15
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 15
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 16
Die Tragödie, die sich in der Nacht auf den 3.Oktober 2013 vor der italienischen InselLampedusa im Mittelmeer zutrug, holte mit
aller Macht ein Thema zurück in die öffentlicheDebatte, das seit vielen Jahren immer wieder auf-taucht, aber ebenso schnell wieder verschwindet: DasSterben an Europas Grenzen. Ein Schiff mit bis zu500 Flüchtlingen, welches 12 Stunden zuvor in Libyenaufgebrochen war, erlitt Schiffbruch und kenterte. Nurrund 150 Menschen konnten gerettet werden.
Leider, so muss hinzugefügt werden, handelt es sichbei diesem Drama keineswegs um einen Einzelfall,auch wenn diesmal besonders viele Menschen umsLeben kamen. Gerade rund um die italienische InselLampedusa, die weit südlich im Mittelmeer liegt -südlicher noch als Malta und nahe der nordafrikani -schen Küste - ereignen sich immer wieder Schiffs -unglücke, bei denen Flüchtlinge sterben. Auch ananderen Orten an der Außengrenze der EuropäischenUnion kommt es immer wieder zu Dramen. Erst MitteSeptember 2013 versuchten Flüchtlinge von Marokkoaus, in die spanischen Exklaven Ceuta und Melillavorzudringen. Die beiden Städte umgibt die einzigeLandgrenze zwischen Afrika und der EuropäischenUnion. Sie waren schon 2005 – und seitdem immerwieder – Orte, an denen es zum Sturm auf dieGrenzen Europas kam. Nach den Ereignissen von2005, die in Europa einen starken medialen Widerhallfanden, wurden rund um die Städte die Grenzanlagenverstärkt, die Grenzzäune auf sechs Meter erhöht unddurch Stacheldraht, Kameras und Bewegungsmelderergänzt, jedoch offensichtlich ohne abschreckendenEffekt.
Auch an der griechisch-türkischen Grenze - sowohlder Landgrenze im Norden als auch der Seegrenzezwischen der türkischen Küste und den griechischenÄgäis-Inseln, die an manchen Stellen nur durchwenige Kilometer Meer getrennt werden - versuchentagein, tagaus Flüchtlinge, die Grenze zur Europä -
ischen Union zu überwinden, ohne dabei gefasst zuwerden. Auch dort kommt es immer wieder zuTodesfällen und zu illegalen Zurückweisungen vonFlüchtlingen an der Grenze.
Besonderheiten der EU-Außengrenze
Diese Schilderungen stehen exemplarisch für das,was sich an allen Grenzorten der Europäischen Union– Häfen und Flughäfen eingeschlossen – tagtäglichabspielt. Damit steht die konkrete Ausgestaltung derGrenze der Europäischen Union für eine europäischeMigrations- und Asylpolitik, die in den letzten zweiJahrzehnten entstanden ist. Das Konzept und dasVerständnis von Außengrenze, wie es sich in derEuropäischen Union entwickelt hat, ist nicht lösbarvon migrationspolitischen Erwägungen, auch wennweitere politische Fragestellungen, wie etwa Zoll,Handel, und – besonders nach den Anschlägen des11. September 2001 – Sicherheit und Terrorismus eineRolle in der Ausgestaltung der Grenze gespielt haben.
Die europäische Außengrenze stellt auch einenVorgriff auf eine noch zu verwirklichende territorialeUnion in Europa dar und unterscheidet sich daher inwesentlichen Punkten von einem Modell national-staatlicher Souveränität und Zugehörigkeit, wie es inKonzepten nationalstaatlicher Grenzen aufscheint.Dies betrifft einerseits ihre Loslösung von dem Begriffeiner tatsächlichen Grenzlinie um ein klar definiertesTerritorium, andererseits aber auch die Multiplikationvon Akteurinnen und Akteuren an der Grenze. DiePolitik und Praxis der europäischen Grenze istgeprägt durch ein Ensemble verschiedenster na-tionaler, supranationaler, internationaler, zwischen-staatlicher und nichtstaatlicher Akteurinnen undAkteure, und nicht zuletzt durch die vielfältigenFormen und Bewegungen der Migration.
a s y l
17
Koste es, was es wolleAuch nach der Katastrophe von Lampedusa geht es der europäischen Grenzpolitik um die Verhinderungvon Migration. Eine wichtige Rolle spielen dabei die Grenzschutzagentur Frontex und die Zusammenar-beit mit den Anrainerstaaten. Von Bernd Kasparek
Foto: Archiv F10, 2008
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 17
Die Schaffung des Schengenraums
Mithin wird der Vertrag von Amsterdam, der 1999 inKraft trat, als die Geburtsstunde einer europäisiertenMigrations- und Grenzpolitik angesehen. Um jedochzu verstehen, wieso die Migrationspolitik der EU sovehement auf das Instrument der Grenze setzt undauf die Verhinderung und Kontrolle von Migrationausgerichtet ist, muss weiter zurückgeblickt werden.
1985 unterzeichnetenDelegierte Deutschlands,Frankreichs, der Niederlande,Belgien und Luxemburgs imluxemburgischen KurortSchengen das gleichnamigeAbkommen. Inhalt desAbkommens war, auf Personenkontrollen an gemein-samen Grenzen zu verzichten und im Gegenzug dieAußengrenze des neu konstruierten Schengenraumszu schützen. Die Freizügigkeit in diesem Raum solltedurch eine verstärkte Sicherung der Grenzen zu denLändern außerhalb des Schengener Abkommens, densogenannten Drittstaaten, gewährleistet werden.
Das Schengener Abkommen markiert die Geburt dereuropäischen Außengrenze als Institution. DieAbwehr von Flucht- und Migrationsbewegungen warihr von Anfang an als zentrales Moment eingeschrie -ben. Wichtigstes technisches Instrument der Schen-gener Verträge war von Anfang an die erste suprana-tionale europäische Fahndungsdatenbank SIS(Schengener Informationssystem), die einen grenz -überschreitenden Austausch von Daten, vor allemüber Drittstaatsangehörige – Migrantinnen, Migrantenund Flüchtlinge – ermöglichte und paradigmatisch fürdie polizeiliche Logik des Schengenraums steht.
Die tatsächliche Umsetzung Schengens sollte jedochnoch ein weiteres Jahrzehnt dauern. 1990 wurde dasSchengener Durchführungsübereinkommen, kurzSchengen II, unterzeichnet. Darin wurden diekonkreten Verfahrensabläufe der Umsetzung desSchengener Übereinkommens in gesetzlicher, abervor allem auch technischer Hinsicht festgelegt. Erst1995 trat Schengen II in Kraft und der Vertrag vonAmsterdam inkorporierte das Schengener Ver-tragswerk in den Rechtsrahmen der EU.
Frontex als Laboratorium
Im Jahr 2002 legt die Europäische Kommission ihrPapier „Auf dem Weg zu einem integrierten Grenz -schutz an den Außengrenzen der EU-Mitgliedstaaten“
vor. Darin wird die Idee einer Europäischen Grenz -schutzagentur aufgegriffen und präzisiert. Zwarlehnen die EU-Mitgliedstaaten diese Idee ab, doch am26. Oktober 2004 verabschiedete der Rat der Eu-ropäischen Union die Verordnung (EG) 2007/2004 zurSchaffung von Frontex, der Europäischen Grenz -schutzagentur. Der martialisch klingende Namebezieht sich auf den französischen Begriff fürAußengrenze, „frontières extérieures“.
Frontex nahm im Jahr 2005 inihrem Hauptquartier inWarschau die Arbeit auf. Dortarbeiten mittlerweile knapp300 Angestellte, die meistensaus dem Grenz schutzapparatder EU-Mitgliedstaaten
kommen. Frontex selbst ist kaum involviert in dietagtägliche Überwachung und Kontrolle der Grenzevor Ort, verfügt auch gar nicht über solches Personal.Die hoheitliche Aufgabe der Grenzsicherung verbleibtbei den Grenzschutzeinheiten der Mitgliedstaaten. Andiesem wichtigen Detail scheiterte der Kommissions-Vorstoß von 2002, der die Schaffung einer tatsäch-lichen, mit entsprechenden Befugnissen ausgestat-teten Europä ischen Grenzschutzpolizei vorsah.
Die hauptsächliche Aufgabe von Frontex ist dieKoordinierung der Zusammenarbeit der Grenz -schutzpolizeien der EU-Mitgliedstaaten.1 Frontex stelltdaher mehr ein Laboratorium dar, in dem die neuenGrenzen als Mittel der Kontrolle von Migrationerdacht, erforscht und selektiv umgesetzt werden.Frontex ist in diesem Sinne die institutionelleGerinnung eines europäischen Prozesses, mittelsdessen eine europäische Außengrenze überhaupt erstals politische Einrichtung entsteht.
Westafrikanische Route verschiebt sich
In der sogenannten „Risikoanalyse“ sammelt undbewertet Frontex die Geschehnisse an der Außen-grenze, um zum einen neue Entwicklungen in derPraxis der klandestinen Grenzüberschreitung aufzu -spüren, zum anderen aber auch, um die Entwicklungder irregulären Migration nach Europa zu prognos-tizieren. Weiter ist Frontex im Forschungsbereichsowie in der Ausbildung von Grenzschutzpersonal inEuropa tätig.
Die Hauptaktivität von Frontex liegt jedoch imoperativen Bereich. Zumeist von Frontex initiiert,finden an den verschiedensten Orten der Außen-grenze sogenannte „Gemeinsame Operationen“ statt,
a s y l
18
Das Schengener Abkommen markiert die Geburt der europäischen Außengrenze als Institution
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 18
in der Grenzschutzeinheiten der Mitgliedstaatengemeinsam die Grenze patrouillieren. Das bekann -teste Beispiel ist die Operation „Hera“, die erste undmittlerweile umfangreichste Operation von Frontex.Ihr Ziel ist es, die irreguläre Migration im West -atlantik, ausgehend vor allem von Mauretanien unddem Senegal, zu unterbinden. Die Operation startete2005 auf den Kanarischen Inseln, wo im WesentlichenBefragende eingesetzt wurden, um Migrationsroutenzu identifizieren.
Schnell trat jedoch der operative Aspekt von „Hera“in den Vordergrund: Aufgrund bilateraler AbkommenSpaniens war es der Operation möglich, dieKüstengewässer der beiden afrikanischen LänderMauretanien und Senegal mit eigenen Schiffen zupatrouillieren und Migrantinnen und Migrantenabzufangen und an Land zurückzubringen. Dauerte„Hera“ anfangs nur wenige Wochen, so ist dieOperation mittlerweile rund ums Jahr aktiv. Dadurchwurde die irreguläre Migration im Westatlantikeffektiv blockiert. Die verzweifelten Versuche, dieGrenzzäune von Ceuta und Melilla zu überwinden,sind als Verschiebung der Route aus Westafrika zuverstehen.
Italien kopiert Frontex-Modell
Frontex ist auch im zentralen Mittelmeer, alsozwischen Libyen, Tunesien, Malta und Italien mit denOperationen „Nautilus“ und „Hermes“ aktiv. Dochdort gelang es der Agentur niemals, eine derartzentrale Rolle einzunehmen wie im Westatlantik.Gründe dafür waren einerseits die mangelndeKooperation Libyens während Gaddafis Herrschaft,andererseits Streitigkeiten zwischen Malta und Italiendarüber, welches Land die abgefangenen Migrant -innen und Migranten aufzunehmen habe. Italienkopierte und wendete daher seit 2009 im Alleingangdas westatlantische Modell von Frontex an – also dieGrenzkontrolle vorzuverlagern und in Zusammenar-beit mit Anrainerstaaten durchzuführen.
Grundlage war der sogenannte libysch-italienischeFreundschaftsvertrag von 2008, in dem sich Italien fürdie Verbrechen der Kolonialzeit in Libyenentschuldigte, und der den Weg frei machte für einlibysch-italienisches Kooperationsabkommenbezüglich der Flüchtlingsabwehr. In Folge dessenunterband Libyen die Überfahrt von Flüchtlingen,Migrantinnen und Migranten von libyschem Territo-rium und akzeptierte, dass Italien Flüchtlingsschiffeauf hoher See abfing und deren Insassenunverzüglich – insbesondere ohne Prüfung einer
Schutzbedürftigkeit – nach Libyen zurückschob. Zwarwurde diese Praxis schon damals allgemein kritisiert,da sie gegen das Refoulement-Verbot2 der GenferFlüchtlingskonvention verstößt. Dennoch wurde dasVorgehen Italiens von den anderen EU-Staatenbegrüßt oder zumindest stillschweigend geduldet,während die EU-Kommission sich bemühte, einähnliches Abkommen mit Libyen für die gesamte EUzu verhandeln.
Im Graubereich des Rechts
Auch in der Ägäis ist Frontex aktiv. Schon 2010 hatteFrontex dort die größte Operation in der Geschichteder Agentur ausgerufen, was das europäischeInteresse an einer Lösung der Misere der griechischenGrenz- und Migrationsregimes betont. Frontex hat imHafen von Piräus eine Außenstelle eröffnet, und istauch in der „zweiten Linie“ (Grenzschutzjargon fürAktivitäten hinter der Grenze) aktiv und befragt - wiees auch auf den Kanarischen Inseln der Fall war -inhaftierte Migrantinnen, Migranten und Flüchtlinge.Bei diesen Befragungen geht es keineswegs um dieFeststellung einer besonderen Schutzbedürftigkeit.Denn Frontex ist keine europäische Asylagentur undlegt auch Wert auf diese Feststellung. Vielmehr gehtes um das Erlangen von Wissen über die Schlepper-und Schleusernetzwerke und oftmals um die Feststel-lung der Nationalität der festgehaltenen Flüchtlinge,um Abschiebungen vorzubereiten. Denn das Mandatder Agentur sieht auch die Organisation gemeinsamerAbschiebeflüge vor.
Hervorzuheben an der Agentur ist vor allem, dassihre Operationen an und jenseits der Grenze ineinem Graubereich des Rechts stattfinden. Die Ideeder Exterritorialität ist der Agentur seit ihrer Grün-dung eingeschrieben. Denn die Agentur selbst ist nurschwer kontrollierbar. Dank ihres Rechtsstatus alseuropäische Agentur handelt Frontex relativ autonom.Die eigentliche Kontrolle wird vom Verwaltungsratausgeübt. Darin sind neben zwei Delegierten derEuropäischen Kommission jeweils ein Delegierter derEU-Mitgliedstaaten sowie der Nicht-EU-Mitgliedstaatenim Schengenvertrag (z.B. Schweiz) vertreten. Damitrepräsentiert Frontex die schrittweise Europäisierungdes Grenzregimes in Europa. Erst 2010 konnte sichdie EU dazu durchringen, verbindliche Rechtsregelun-gen für Operationen der Agentur zu verabschieden,doch auch 2013 haben diese noch keine Gültigkeiterlangt.
a s y l
19
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 19
Einbeziehung von Anrainerstaaten
Neben den Aktivitäten von Frontex, die auch eineverstärkte Zusammenarbeit mit Grenzschutzagenturenvon Drittstaaten umfassen, ist auch die EuropäischeUnion selbst bemüht, Grenzkontrolltechniken zuexportieren und mit ihrer Hilfe Migrationskontrolle,vermittelt durch die Grenze, schon in Nordafrika undim Kaukasus stattfinden zu lassen. Für den Bereichdes Mittelmeers wurde schon 1995 der sogenannteBarcelona-Prozess initiiert, der das Ziel verfolgt, eineeuro-mediterrane Partnerschaft im Politikfeld derÄußeren und Inneren Sicherheit sowie derDemokratisierungs- und Menschenrechtspolitik zuetablieren.
Hier entsteht, was als „externe Dimension“ vonMigrations- und Grenzpolitik beschrieben wird, alsodas Wissen um die Notwendigkeit der grenzüber-schreitenden Zusammenarbeit zu Zwecken derMigrationskontrolle. Besonders der Sturm auf Ceutaund Melilla 2005 haben dieser Zusammenarbeitweiteren Auftrieb verliehen, denn zu diesem Zeit-punkt setzt sich zumindest auf der Ebene derEuropäischen Kommission die Einsicht durch, dasseine absolute Verhinderung von Migration und Flucht,insbesondere durch technische Maßnahmen derGrenzsicherung, nicht praktikabel ist.
Vielmehr orientiert sich die europäische Politik aufdie Einbeziehung von Anrainerstaaten, wie etwaMarokko, Tunesien, Libyen, aber auch die Türkei unddie Ukraine. Dass dabei vermehrt sicherheits- undmigrationspolitische Prioritäten gesetzt werden undinsbesondere die Frage der Menschenrechte, die auchdie internationalen Vereinbarungen der GenferFlüchtlingskonvention einschließen, in den Hinter-grund gerückt sind, belegt die Zusammenarbeit derEU mit dem Regime Gaddafis in Libyen und dem BenAlis in Tunesien.
Tote billigend in Kauf genommen
Es waren erst die Aufbrüche des „arabischen Früh-lings“ im Jahr 2011, die die beiden Regime hin-wegfegten und damit das System der vorverlagertenGrenze im Mittelmeer zum Einsturz brachten. Der EUkamen quasi über Nacht ihre Kooperationspartnerabhanden, die die Migration mit oftmals sehr brutalenMethoden kontrollierten und Überfahrten nachEuropa unterbanden. Doch die Schengener Grenzehat sich mittlerweile restabilisiert.
In diesem Sinne offenbaren die Todesfälle vor derInsel Lampedusa lediglich erneut, wie kompromisslosdie Grenz- und Migrationspolitik der EU auf dasUnterbinden von Migration ausgerichtet ist: der Bruchvölkerrechtlicher Vereinbarungen und zahllose Totean den Grenzen Europas werden billigend in Kaufgenommen. Nach dem Drama von Lampedusa imOktober ist es dabei, trotz aller öffentlichen Prokla-mationen, nicht zu einer Neuausrichtung europäischerGrenzpolitik gekommen. Der einschlägige Bericht der„Task Force Mediterranean“, die nach dem Unglückprompt eingesetzt wurde, schlägt vor, bisherigePolitiken und Praktiken verstärkt fortzusetzen. Dieoffensichtliche Rhetorik des Humanitarismus, dieauch beim Start des Europäischen Grenzüber -wachungs systems EUROSUR im Dezember 2013deutlich zu vernehmen war, darf nicht darüberhinwegtäuschen, dass es europäischer Grenzpolitikim Kern weiter um die Verhinderung von Migrationgeht – koste es, was es wolle.<
Der Artikel basiert auf „Von Schengen nach Lampedusa,
Ceuta und Piräus: Grenzpolitiken der Europäischen Union“,
erschienen in „Aus Politik und Zeitgeschichte“ 47/2013
a s y l
Bernd Kasparekpromoviert über das
europäische Grenz-
und Migrationsre-
gime. Er ist Mitglied
des Vorstands der
Forschungsassozia-
tion bordermonito-
ring.eu und aktiv
beim Netzwerk
Kritische Migrations-
und Grenzregime-
forschung.
20
1 So besagt es auch der
lange Name der Agentur,
Europäische Agentur für die
Koordination der operativen
Zusammenarbeit an den
Außengrenzen der Mitglied -
staaten der Europäischen
Union.
2 Das Refoulement-Verbot
untersagt die Abschiebung
von Schutzsuchenden in ein
Land, in dem ihnen Scha -
den an Leib und Leben
droht.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 20
Vom Schützen
und Nützen
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 21
Fast möchte sich der Eindruck aufdrängen, es
herrsche Tauwetter in der deutschen Flücht lings -
politik. Das langgehegte Dogma der Abschreck-
ung von Flüchtlingen scheint abgenutzt: Allenthalben
wird die Residenzpflicht gelockert, die Lagerunter-
bringung erscheint zunehmend als teuer und wenig
hilfreich, selbst das für eine harte Linie bekannte
Bayern kündigt an, die Versorgung mit Sachleistungen
auslaufen zu lassen. Vor allem jedoch eröffnen
Bleiberechtsregelungen Perspektiven der Inklusion und
des Aufenthalts auch für die zahlreichen Flüchtlinge,
die durch die Maschen eines restriktiven Anerken -
nungs prozesses gefallen sind. Flüchtlinge erfahren
Unterstützung bei der Einglie derung in den Arbeits-
markt, und ihre Qualifikationen sollen anerkannt
werden. Selbst wenn zahlreiche Hürden und Probleme
weiter Bestand haben, die seit den frühen 1990er
Jahren wie betoniert wirkenden Abschreckungspara-
graphen des Asylbewerberleistungsgesetzes erscheinen
plötzlich als bröckelig.
Zwischen dem Bleiberecht, der nachträglichen Erlaub-
nis des Aufenthalts, und der Rückkehr von Migran-
tinnen und Migranten existieren zwei Beziehungen. So
lässt sich zum einen feststellen, dass auch Menschen
mit gesichertem Aufenthalt häufig zurückkehren, sei es
temporär, sei es dauerhaft. Das in Deutschland ange -
eignete Geld und Wissen soll häufig im Herkunftsland
dazu dienen, sich beruflich zu etablieren und sogar
Impulse für wirtschaftliche Entwicklung zu geben.
Diese Variante wird gegenwärtig in den hiesigen De -
batten über Migration und Entwicklung geradezu
gefeiert. Die Risiken, die auch eine freiwillige und
geplante Rückkehr für die Migrant innen und Migranten
beinhaltet, werden dabei allerdings häufig verschleiert.
Die Erfahrung mit Rückkehrerprojekten kann zum
anderen aber auch Argumentationen stützen, die gegen
Rückkehr und für ein dauerhaftes Bleiberecht eintreten.
Wenn klar wird, dass Personen nach der angeordneten
Rückkehr oder Abschiebung keine Chance haben, ganz
grundlegende Bedürfnisse zu befriedigen und ein
wenigstens rudimentäres Aus kommen zu finden, dann
können diese Erkenntnisse aus Rückkehr prozessen
dazu beitragen, das bisherige Ausreiseregime zu verän -
dern. Eine gleich wie erzwungene Rückkehr wird dann
zur Menschenrechtsverletzung.
Disziplinierung von Mobilität
Rückkehr ist eine etwas altmodische Vorstellung inZeiten, in denen die Märkte vor allem Flexibilitätverordnen. Rückkehr ist bezogen auf ein Leben aneinem Ursprungs-Ort, eine Abwesenheit von dort unddann eine Rückkehr. Diese Vorstellung ist verankertbei Migrantinnen und Migranten und bei Behörden.
a s y l
22
Die Rückkehrberatung für Asylsuchende wurde in Deutschland an den Anfang des Aufenthaltsprozessesverlagert. Das aktuelle Bleiberecht hingegen bietet Aufenthaltsmöglichkeiten vor allem nach ökonomi-schen Kriterien. Von Stephan Dünnwald
Vom Schützen
und Nützen
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 22
Allerdings ist für viele Migrantinnen und Migranten dieWirklichkeit längst transnational. Sie bleiben hier, weilsie hier eine Arbeit haben, sie fahren nach Hause, weildort ihre Eltern leben, aber sie kommen wieder zu -rück, weil ihre Kinder hier in die Schule gehen undsich nicht vorstellen können, in den Kosovo, den Irakoder nach Somalia zu gehen. Das heißt, die Rede vonder Rückkehr ist oft sehr vereinfachend und wird derWirklichkeit nicht immer gerecht.
In der Migrationspolitik ist Rückkehr Teil einesumfassenden Konzepts zur Steuerung von Migrationund zur Disziplinierung von Mobilität. Diese Diszipli -nierung wird aus einerPerspektive der national-staatlichen Souveränitätgedacht. Wer nach Deutsch-land kommt, der darf bleiben,solange das Gesetz es zulässt.Der Staat, und nur der Staat,bestimmt über den Aufenthalt.Nach Ablauf des Aufenthalts oder nach der Ablehnungdes Asylantrags müssen Nicht-EU-Bürgerinnen und -Bürger das Land wieder verlassen (mit dem EU-Rechtwird diese Souveränität geteilt). Rückkehr undAbschiebung werden in dieser Logik begründet: Wenndie Rückkehr nicht durchgesetzt wird, so die Argumen-tation, wofür brauchen wir dann die aufwändigenRegularien der Visavergabe, des Aufenthalts oder derAnerkennung? Das ganze System des Aufenthaltsrechtsgründet darauf, dass die Beendigung des Aufenthaltsauch durchgesetzt wird, notfalls mit Gewalt undAbschie bung.
Staatliche Auslese
Diese Systematik der Durchsetzung der Aufenthalts-
beendigung lässt sich in der Realität allerdings nicht
durchhalten. Zum einen gibt es bei drohender Ab-
schiebung häufig Widerstand aus dem sozialen Umfeld
zugunsten des Aufenthaltes von Personen, die damit
faktisch eine Art soziale Citizenship, eine Zugehörigkeit
erworben haben. Zum anderen stehen der Ausreise
häufig technische (sowie rechtliche und politische)
Probleme entgegen: Die ausreisepflichtigen Personen
sind nicht aufzufinden oder der betreffende Staat
nimmt sie nicht zurück. In Deutschland wird die
Systematik deshalb durchbrochen durch die länger-
fristige Anwesenheit von Personen ohne regulären
Aufenthalt, die sogenannten „Illegalen“ und nur
„Geduldeten“. In der Dualität zwischen Legali sierung
und Ausweisung stehen sie auf der Schwelle.
Bei langjährigem Aufenthalt und unter bestimmten
Bedingungen greift hier das Bleiberecht. Als sozial-
ökonomisches Kriterium des Bleiberechts wird an
dieser Stelle der Begriff der „Integrationsleistung“
eingeführt. Das Erfüllen von „Integrationsleistungen“
kann eine Aufenthaltsverfestigung legitimieren, die
Nichterfüllung wiederum legitimiert Zwangsmaßnah-
men zur Ausreise. In massiver Form konstituiert so das
politisch-juristische Konstrukt des Bleiberechts einen
Ausleseprozess „von oben“: Die Sortierung in Willkom -
mene und Unwillkommene, in diejenigen, denen ein
gesellschaftlicher Nutzen unterstellt wird und diejeni-
gen, bei denen vermeintlich die gesell schaftlichen
Kosten überwiegen, hat
natürlich auch Auswirkungen
darauf, wer letztlich in die
Rückkehr gedrängt wird.
Abschiebungen und angeord-nete Rückkehr machen nureinen Bruchteil der Ausreisen
aus. Im Jahr 2010 emigrierten auf offiziellem Weg530.000 Nicht-Deutsche aus Deutschland. Demstanden 7.500 Abschiebungen und 4.500 angeordneteRückkehren gegenüber. Dies gilt mit Einschränkun-gen auch für Flüchtlinge. In größeren Rückkehr pro -zessen begegnet uns die Skala zwischen „Leistungs -starken“ und „Kostenintensiven“ im Zeitverlaufwieder: Zu Beginn größerer Rückkehrprozesse (etwanach dem Ende der Kriege in Bosnien-Herzegowinaoder im Kosovo) kehren zunächst die „Leistungsstärk-eren“ zurück, diejenigen, die über hinreichend öko -nomisches und soziales Kapital verfügen. Die Kurveflacht jedoch schnell ab, und hier greifen dannverstärkt staatliche Mechanismen, die Ausreisedruckerzeugen. Am Ende eines solchen Rückkehrprozessesstehen dann die Alten, die Kranken, die Familien mitvielen Kindern, diejenigen, die es auch im Aufnahme-land nicht geschafft haben, sich auf eigene Füße zustellen. In der Mehrzahl leben diese Personen nacheiner Rückkehr entweder im Elend oder in völligerAbhängigkeit von Verwandten, die häufig sogar imAusland leben und sie mit Geldtransfers unterstützen.
Das „Integrationsdilemma“
Heute ist es eine ziemlich unumstrittene Erkenntnisder Rückkehrforschung, dass gerade diejenigen, diesich gut in eine Aufnahmegesellschaft einfügenkonnten, auch diejenigen sind, die eine erfolgreiche„Reintegration“ im Herkunftsland am ehesten meis-tern. Diese Erkenntnis stellt für den Aufnahmestaatein Dilemma dar. Zu den Anwerbezeiten der Gastar-beiterinnen und Gastarbeiter galt die Devise, Integra-
a s y l
23
Am Ende stehen diejenigen, die esauch im Aufnahmeland nicht ge-schafft haben, sich auf eigene Füßezu stellen
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 23
tion nach Möglichkeit zu verhindern und sogar inden Schulcurricula die Bereitschaft zur Rückkehr zuerhalten und zu fördern. Das war Rückkehrförderungdurch Inklusionsverhinderung. Heute müsste esheißen: J e besser die Inklusion, desto höher auch dieChancen für eine Reintegration. Das erfolgver-sprechendste Modell der Rückkehrförderung wärealso eine strikte Eingliederungsförderung. Abergerade im Umgang mit Asylsuchenden gilt weiterhinein Verhinderungskonzept: Die Anerkennungszahlenbleiben niedrig, viele sind nur geduldet, und erst amEnde langer Prozesse steht möglicherweise einAufenthaltsrecht.
Aus der Einsicht aber, dass die Durchsetzung derAusreise nach Jahrzehnten der Kettenduldung nichtgelingt und eine langjährige Ausgrenzung vonGeduldeten die ökonomischen, sozialen und morali -schen Kosten dieser Politik erhöht, wurde die Türzum Bleiberecht geöffnet. Esgibt also mit steigenderAufenthaltsdauer eine Ten -denz zu einer Bleiberechts -perspektive. Allerdings wurdezugleich die Rückkehrbe -ratung vom Ende desAufenthaltsprozesses anseinen Anfang verlagert.Systematische Rückkehrbe ratung gibt es heute vorallem in den Erstaufnahme zentren. Wir erleben dieBeschleunigung eines selektiven Prozesses. Statt derReform einer sehr restriktiven Anerkennungspraxiseröffnet das Bleibe recht Aufenthaltsmöglichkeitennach „Leistung“.
Von Schutz zu ökonomischer Nützlichkeit
Betrachtet man die relativ geringen Abschiebezahlen,so haben die meisten derjenigen, die aus Erstaufnah-mezentren umverteilt werden, eine zukünftige Aufent -haltsperspektive. Insofern müssten Inklusionsmaßnah-men genau hier schnell und effizient greifen, und vorallem Chancen eröffnet werden. Die eingangs er -wähn ten Tauwetterindizien, also die Aufweichungvon Abschreckungsmaßnahmen, zeigen, dass diePolitik diesen Weg auch einschlägt. Damit handeltaber der Staat gegen die grundsätzliche Maxime, nachder nur diejenigen bleiben dürfen sollen, die einenRechtsanspruch geltend machen können, und alleanderen der Ausreisepflicht unterliegen.
Mit dem Bleiberecht, also der nachträglichen Erlaub-nis des Aufenthalts, wird Menschen ein Aufenthalts -recht verliehen, die es „eigentlich nicht verdient
hätten“. Wo das Kriterium der Schutzbedürftigkeitnicht greift, wird es ersetzt durch leistungsbezogeneAnforderungen. Ein Bleiberecht bekommt, wer denKommunen ökonomisch nicht „zur Last“ fällt, wer„gute Leistungen“ in der Schule oder am Arbeitsplatzzeigt. Mit dem Bleiberecht befinden wir uns in derGrauzone zwischen Arbeitsmigration und Flucht -migration. Implizit findet eine Verschiebung statt, diepotentiell Bleibeberechtigte von der einen Kategorie(der des Rechts auf Schutz) in die andere (die derökonomischen Nützlichkeit) verlagert. Bleiberechts -regelungen nehmen so den Druck von einem Systemder Prüfung von Schutzbedürftigkeit und derErteilung von Rechten, das nach wie vor defizitär ist.
Keine „ergebnisoffene“ Rückkehrberatung
Mit der Bleiberechtsregelung trennt sich die Gruppeder Rückkehrerinnen und Rückkehrer noch einmal
schärfer in diejenigen, die tatsächlichfreiwillig, also aus derSituation eines legalenAufenthaltes heraus, zurück-kehren, und in diejenigen, dieweder Aufent halt noch eineChance auf Integration haben.Ausgehend von der erfolgre-ichen Rückkehr hat Jean-
Pierre Cassarino zwei ausschlag gebende Kriterienaufgestellt: die „Readiness“ und die „Preparedness“,also die Bereitschaft und das Vorbereitetsein auf eineRückkehr.
Eine Person mit sicherem Aufenthalt hat natürlichwesentlich bessere Chancen, auch bei einer Rückkehrbesser abzuschneiden. Das heißt nun noch langenicht, dass eine Rückkehr auch tatsächlich erfolgreichverläuft. Doch allein die Entscheidungsmöglichkeit,ob ich zurückgehe, und die Möglichkeit, denZeitpunkt einer Rückkehr frei entscheiden zu können,sind für eine erfolgversprechende Rückkehr ganzgravierende Aspekte. Diese Entscheidungsfreiheit istbei Abschiebungen überhaupt nicht gegeben. Auchbei der sogenannten „assistierten freiwilligen Rück-kehr“ existiert sie nicht. Deshalb wird auch von„angeordneter Rückkehr“ gesprochen, wenn es sichdabei um Personen ohne sicheren Aufenthalt handelt.Im Münchener Rückkehrprojekt Coming Home etwahieß es 2008, dass ungefähr 80 Prozent der Klientin-nen und Klienten der Rückkehrberatung unter die„angeordnete Rückkehr“ fallen.1
a s y l
1 Siehe Dünnwald,
S. 2008: Angeord-
nete Freiwilligkeit.
Zur Beratung und
Förderung frei-
williger und ange -
ordneter Rückkehr
durch Nichtregie -
r ungs organisationen
in Deutschland.
Basierend auf der
Untersuchung der
Unterstützung von
Rückkehrern in den
Kosovo. Heraus-
gegeben von Pro
Asyl e.V. Frankfurt
am Main.
24
Mit dem Bleiberecht wird Menschenein Aufenthaltsrecht verliehen, die es „eigentlich nicht verdienthätten“
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 24
Erst wenn die Bereitschaft zu einer Rückkehr ge -geben ist, macht es Sinn, über die Frage der Vorbe -reitung nachzudenken. Es ist also fast schon paradox,wenn die übliche Rückkehrberatung und Rückkehr -förderung genau umgekehrt die Frage der Vorberei -tung einer Rückkehr in den Vordergrund stellt. DieKlientinnen und Klienten dieser Beratung qualifi -zieren sich häufig für bestimmte Leistungen erstdadurch, dass sie mangels Aufenthaltsrecht über dieGrundbedingung für eine freie Entscheidung nichtverfügen. Dies ist eines der zentralen Probleme derRückkehrberatung und Rückkehrförderung. Wenn eszur Ausreisepflicht keine Alternative gibt, dann kanneine Rückkehrberatungsstelle nicht „ergebnisoffen“beraten. Das heißt nicht, dass eine „angeordneteRück kehr“ auf das Gleiche hinausläuft wie eine Ab -schiebung. Auch eine „angeordnete Rückkehr“ kannkleine Spielräume eröffnen und schützt zugleich vorder Gewalterfahrung einer Abschiebung. Tatsächlichfreiwillig ist diese Form der Rückkehr jedoch nicht.
Der Königsweg ist der Einsatz für ein Bleiberecht. Objemand dann in Deutschland bleibt oder irgendwannheimkehrt, ist dann eine eigene Entscheidung. DieKerbe, die das Bleiberecht in die Systematik von Auf -enthalt und Ausreise geschlagen hat, sollte deshalbweiter vertieft werden. Zugleich muss jedoch dagegengearbeitet werden, dass der Schutz von Flüchtlingenzurückgefahren wird zugunsten eines nur an öko no -m ischer Leistung und Nützlichkeit orientierten Ein -wan derungskonzeptes. Das Bleiberecht muss einePerspektive auch für diejenigen abgelehnten Flücht -linge offenhalten, die diesem Kriterium nicht odernicht vollständig gerecht werden.<
a s y l
Stephan Dünnwaldist Migrationswissen-
schaftler und
arbeitet am Centro
de Estudos Interna-
cionais, ISCTE, in
Lissabon.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 25
Herr Georgi, welche Aufgabennimmt die IOM wahr?
Die Aktivitäten der IOM kann manin fünf Kategorien fassen. Erstensunterstützt und forciert sie be -stimmte Migrationsbewegungen.Zum Beispiel betreibt sie Program -me für „zirkuläre“ Migration.Dabei gehen etwa Arbeiterinnenund Arbeiter aus Honduras nachKanada, oder aus Kolumbiennach Spanien, um dort für nur
einige Monate in der Landwirt-schaft zu arbeiten, zu teils sehrschlechten Bedingungen. Zusam-men mit dem UNHCR, dem UnitedNations High Commissioner forRefugees, organisiert die IOMResettlement-Programme. Wennsich etwa Australien entscheidet,als Gnadenakt 100 afghanischeFlüchtlinge aus Pakistan aufzu-nehmen, dann organisiert die IOMden Transport.
Außerdem hilft die IOM Staaten,ihre Kontrollfähigkeiten gegenüberMigration auszubauen, das„Capacity Building for MigrationManagement“. Vor allem inperipheren Staaten, im GlobalenSüden, hat die IOM teils großenEinfluss. Sie fungiert dort mit Hilfelokaler Nichtregierungsorganisatio-nen als verlängerter Arm derIndustriestaaten und bildet Beamteund Grenzwachen aus oderschreibt Gesetzesvorlagen.
a s y l
26
„Migration in kontrollierte Bahnen lenken“
Die International Organization for Migration (IOM) ist eine wichtige Akteurin im Migrations- und Asylbereich.Sie ist etwa an Umsiedelungsprogrammen für anerkannte Flüchtlinge beteiligt und betreibt Programmezur „freiwilligen Ausreise“. Till Schmidt sprach mit dem Sozialwissenschaftler Fabian Georgi über die Entste-hungsgeschichte der IOM, ihre vielfältigen Aktivitäten und Gründe für ihren massiven Bedeutungsgewinnin den letzten Jahrzehnten.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 26
Darüber hinaus spielt die IOMselbst eine operative Rolle. Berüch-tigte Beispiele sind Papua-Neuguinea und die PazifikinselNauru, wo die IOM für Australienbis vor ein paar Jahren geschlos-sene Lager für Asylsuchendebetrieben hat und heute überRückkehrprogramme involviert ist.Auch in Deutschland betreibt dieIOM solche Programme zur„freiwilligen Ausreise“. Beidiesen Programmen werdenLeute vor die Wahl gestellt,entweder „freiwillig“ mit Hilfeder IOM in ihre „Heimat“ zugehen oder gewaltsam abgescho-ben zu werden.
Auf welchen weiteren Gebieten ist die IOM tätig?
Die IOM operiert auch als „nor-male“ humanitäre Hilfsorganisa-tion, etwa nach dem Erdbeben aufHaiti 2010 oder heute bei denBürgerkriegen in Libyen undSyrien. Vor allem transportiert sieMenschen und Hilfsgüter, betreibtaber auch Flüchtlingslager in denKrisenregionen. Finanziell sinddiese Notfalleinsätze für die IOMsehr wichtig. Auch das positiveSelbstbild vieler IOM-Angestellterspeist sich daraus, Katastrophen-und Kriegsopfern real helfen zukönnen.
Die IOM mischt sich schließlichauch in die Debatten überMigration ein und propagiert„Migrationsmanagement“. Das istdie programmatische Idee, mit dersie versucht, ihre Aktivitätenzusammenzuhalten. Es gehtletztlich darum, die staatlichenFähigkeiten zur Kontrolle vonMigration in einem Grad auszu-bauen, der es ermöglicht, selbstbe-stimmte, vor allem vermeintlich„unnütze“ oder „gefährliche“Bewegungen so weit zu kontrollie-ren, dass die internationaleMobilität nützlicher Arbeitskräfte
und einiger anderer Gruppenpolitisch durchsetzbar wird.Perspektivisch streben hohe IOM-Vertreterinnen und -Vertreterdafür ein verbindliches globalesMigrationsregime an, dem Systemder Welthandelsorganisationvergleichbar. Aber weil dieIndustriestaaten das strikt ableh-nen, wird dieses Projekt nurvorsichtig verfolgt.
Wie entstand die IOM?
Die IOM wurde 1951 gegründet.Der Name, den sie bis 1980 trug,drückt ihren ursprünglichenZweck aus, auf Deutsch hieß sie:„Zwischenstaatliches Komitee füreuropäische Auswanderung“, kurzICEM.
Dieses Komitee war zunächst dazuda, einer vermeintlichen europäi-schen „Überbevölkerung“ zurAuswanderung nach „Übersee“ zuverhelfen, um den Marshall-Planzu flankieren. Damit sollteverhindert werden, dass dieMillionen Flüchtlinge aus Osteu-ropa sowie Arbeitslose in Südeu-ropa, der BRD, in Österreich undden Niederlanden Europa durchKlassenkämpfe destabilisieren.Antikommunismus war einwichtiger Grundsatz des ICEM,auch wenn das nicht unbedingtöffentlich geäußert wurde.
Wie kam es dazu, dass die IOM zueiner so wichtigen Akteurin imMigrationsbereich wurde?
Anfang der 1960er wurde dieMauer gebaut und die Zahl derFlüchtlinge aus Osteuropareduzierte sich stark. Vor allemführte die Hochphase des For-dismus in Nordwesteuropa zuArbeitskräfteknappheit und eineminnereuropäischen Gastarbeiterre-gime. Das ICEM wurde in Europanicht mehr wirklich benötigt. VonAnfang der 1960er bis Ende der
1970er war die heutigeIOM quasi in einerDauerkrise und standmehrfach kurz vor derAuflösung.
Aber als sich Anfang der1980er Jahre angesichtsvermeintlicher „Asylkrisen“
der migrationspolitische Wind inRichtung Restriktion drehte, als inden 1990ern „illegale Migration“bekämpft werden sollte, als es inder neoliberalen Hegemonie der2000er Jahre darum ging, die„Wachstumspotenziale“ vonMigration zu maximieren, daschaffte es die IOM, von denStaaten als nützliches Instrumentwahrgenommen zu werden. Siesollte die angestrebte repressiv-neoliberale Transformation derMigrationspolitik global unterstüt-zen.
Wie ist die heutige IOM aufgebautund strukturiert?
Die IOM ist eine internationaleOrganisation mit 155 Mitglied-staaten, fast 8.000 Angestelltenund einem Jahresbudget von etwa1,2 Milliarden Dollar. Viele NGOssehen in ihr so etwas wie die „böseStiefschwester“ des UNHCR: Andersals der UNHCR, dem die Men-schenrechte wichtig seien, tue dieIOM alles, wenn sie nur Gelddafür kriege.
Außerdem ist die IOM kein Teil desUN-Systems, und sie hat, andersals der UNHCR mit der Genfer
a s y l
Fabian Georgi ist wissenschaftlicher
Mitarbeiter an der
Universität Marburg
und promoviert über
die IOM.
27
„Das Selbstbild vieler IOM Angestellter speist sich auch daraus,Katastrophen- und Kriegsopfernreal helfen zu können“
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 27
a s y l
Fabian Georgi
ist zudem Mitglied
der Forschungs-
gruppe „Staatsprojekt
Europa“, deren
Buch „Kämpfe um
Migrationspolitik.
Theorie, Methode
und Analysen
kritischer Europafor-
schung“ im Januar
2014 im Transcript
Verlag erschienen ist.
28
Flüchtlingskonvention, keineigenes völkerrechtliches Mandat.Von NGOs wird die IOM als„donor-driven“ gesehen, alspolitisch und finanziell abhängigvon den reichen Industriestaaten,deren repressiver Migrations- undGrenzpolitik sie zu Diensten ist.
Worin äußert sich diese politischeAbhängigkeit?
Formal ist die IOM aufgebaut wieandere internationaleOrganisationen. Es gibteinen Direktor, eineBürokratie und zweimalim Jahr versammeln sichAbgesandte der Mitglied-staaten und treffen diegrundlegenden Ent-scheidungen. EinigeBesonderheiten gibt es aber schon.In der Nachkriegszeit war die IOMklar von den USA dominiert, vorallem das US-Außen ministeriumhatte massiven Ein fluss. Im KaltenKrieg etwa kooperierte die IOM engmit US-Geheimdiensten, vor allembeim Resettlement von Flüchtlin-gen aus realsozialistischenStaaten, die in den Westengeflohen waren.
Von den bisher neun Direktorenkamen acht aus den USA. Aber dieDominanz der USA hat sich etwasrelativiert. Als zum Beispiel 2008ein neuer Direktor gewählt wurde,trat der alte Direktor BrunsonMcKinley gegen den offiziellenKandidaten der USA an, unter-stützt etwa von arabischenStaaten. Plötzlich tauchten nochKandidaten aus Kanada undItalien auf. Der US-Kandidat,William Lacy Swing, hat zwargewonnen. Aber daran, dass esüberhaupt eine Kampfabstimmunggab, sieht man, dass die Kräftever-hältnisse innerhalb der IOM imFluss sind. Russland und Chinasind noch keine Mitglieder derIOM, sie kooperieren aber immer
wieder. Wahrscheinlich werdenbeide Staaten mittelfristig beitreten.Insgesamt ist die IOM tendenziellvon den westlichen Industriestaa-ten dominiert.
Was bedeutet diese Dominanz fürFinanzierung der Organisation?
Im Jahr 2012 machten dieBeiträge von den USA, Kanada,Japan, den EU-Staaten undAustralien etwa 60 Prozent des
Budgets aus. Aber auch Schwellen-länder und US-Alliierte wieKolumbien, Peru und die Türkeizahlen zig Millionen.
Allerdings erhält die IOM nur dreiProzent ihres riesigen Budgets alsfeste Mitgliedsbeiträge. Dieanderen 97 Prozent sind „projekt-finanziert“. Deshalb ist die IOMgezwungen, und auch stolzdarauf, unternehmerisch zuagieren. Sie expandiert aktiv undin Konkurrenz etwa zu NGOs, umMitarbeitende, Büros und Einflusszu behalten.
Welche unternehmerischenAlleinstellungsmerkmale bietet dieIOM?
Ein zentraler Wettbewerbsvorteilder IOM ist, dass sie die Staatennie öffentlich kritisiert. Das gilt fürden UNHCR und viele NGOs nicht.Darüber hinaus ist die IOM stolzdarauf, oder betont es jedenfallsimmer wieder, sehr effizient,professionell und „kostengünstig“zu arbeiten. Ihr enormesWachstum, gerade im Bereich derhumanitären Operationen, belegt
das vielleicht auch. Das Wachstumder IOM, vor allem ab Ende der1990er, war aber auch Ergebniseiner aggressiven Strategie desdamaligen Direktors McKinley,nach dem Motto „Wachstum umdes Wachstums willen“.
Wie würden Sie den Stellenwert der IOM theoretisch fassen?
Ein Aspekt ist das Outsourcennationalstaatlicher Aufgaben anFirmen, NGOs und internationaleOrganisationen. Das führt zueiner Eigendynamik dieserBürokratien, die auf einemmigrationspolitischen Projekte-markt um ihr Überleben kämpfen.
Wichtiger erscheint mir aberdanach zu fragen, welcheWidersprüche die massive Expan-sion der IOM angetrieben haben,wie die Herrschaftstechniken, diesich in den IOM-Programmenzeigen, mit den Dynamikenkapitalistischer Krisen undExpansion zusammenhängen.
Und wie hängen sie zusammen?
Im Kern hat die IOM seit ihrerGründung dazu gedient, eineReihe sich in der Form wandeln-der, aber sozusagen kategorialgleichbleibender Widersprüche zuregulieren. Die erste Kategoriewürde ich als „Arbeitskraftpro-bleme“ bezeichnen. Im Kapita-lismus stellt sich immer die Frage,wo die Arbeitskräfte herkommensollen, die Waren produzierenund die Arbeitskraft selbst repro-duzieren. Dieses Arbeitskraftpro-blem besteht dauerhaft: Arbeits-kräfte zum richtigen Preis, amrichtigen Ort, diszipliniert, gesund,möglichst rechtlos.
Der freiwillige oder erzwungeneTransfer von Arbeitskräften von Anach B ist seit Jahrhunderten einearbeitskraftpolitische Strategie.
„Ein zentraler Wettbewerbsvor-teil der IOM ist, dass sie dieStaaten nie öffentlich kritisiert“
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 28
Früher trat sie als Sklaverei oderSchuldknechtschaft auf. Heuteerscheint sie, in gänzlich andererForm, als „Migrationsmanage-ment“.
Was bedeutet das konkret für den Fall der IOM?
Eine zentrale Triebkraft der IOM-Entwicklung war der Versuch,die Organisation als Instrumenteinzusetzen, sich historischwandelnde Arbeitskraftproblemezu lösen, in den 1960ernFachkräfte für Lateinamerika,heute Erntehelfer für Spanien.Im Zuge der neoliberalenHegemonie seit den 1990er Jahrenhat die IOM ihre Chance genutzt,bei der Transformation nationalerMigrationspolitiken unter neolibe-ralen, im Kern arbeitskraftpoliti-schen Vorgaben helfen zu dürfen.
Dem steht oft eine andere Dyna-mik entgegen. Allgemein gespro-chen geht es um die Regulationgesellschaftlicher (Klassen-) Wider -sprüche, um die Befriedungsozialer Kämpfe. Dies soll erreichtwerden, indem Migration undMobilität entweder forciert oderverhindert, aber immer inkontrollierte Bahnen gelenktwerden. Die IOM wurde alsSicherheitsventil gegründet, um dieheftigen Klassenkonflikte derNachkriegsjahre durch Emigrationzu befrieden.
Welche gesellschaftlichen Widersprüche sind das heute?
Regulation gesellschaftlicher(Klassen-)Widersprüche bedeutetheute für die IOM eher, dieselbstbestimmte Mobilität, dieAutonomie der Migration ausperipheren Räumen und demGlobalen Süden so weit es ebengeht einzuschränken oder zukanalisieren. Das Ziel ist, diematerielle Privilegierung, welche
die Bevölkerungen in den Über -resten der „national-sozialen“Wohlfahrtsstaaten des GlobalenNordens „genießen“, durchrepressive Grenzpolitik ab zu -sichern – und so einen wenigstenspassiven Konsens zur Vorherr-schaft wechselnder Kapitalfraktio-nen zu erhalten.
Die IOM kann sich auf eine, wieich es nennen würde, „tiefeHegemonie von Migrationskontrol-len“ stützen und sich erfolgreichals Instrument anbieten, relativePrivilegierung und gesellschaftlicheStabilität durch Ausgrenzung zusichern.
Die Crux ist nun, dass sich dieDynamiken von Arbeitskraftpolitikund der Regulation von Klassen-konflikten oft widersprechen. DieMigrationspolitik der Industrie -staaten folgt deshalb nicht einereinheitlichen Logik, die man nurfinden müsste. Sie ist Ergebnisgegensätzlicher Dynamiken,Ergebnis von Widersprüchen, unddies gilt auch für die IOM.
Über die Bedeutung andererDynamiken habe ich jetzt garnicht gesprochen, etwa die Rollevon Rassismus. Wenn man es aberauf einen Begriff herunterbrechenwill: Die IOM war in den letztendrei Jahrzehnten erfolgreich darin,sich den Industriestaaten dafüranzubieten, verschiedene Wider-sprüche und Barrieren einer stabilexpandierenden Kapitalverwer-tung auf globaler Ebene zwarnicht aufzulösen, aber temporärund räumlich zu verschieben.
Worin zeigen sich diese Verschiebungen?
Die immer perfektere Abschottungder europäischen Grenze lässtzum Beispiel die Widersprüchezwischen einer „imperialenLebensweise“ in Europa und denHoffnungen afrikanischerWanderarbeiterinnen und
-arbeiter nicht einfach ver-schwinden. Mit Hilfe der IOMwerden diese Widersprüche indie Herkunfts- und Transit -staaten gleichsam abgeschoben,ausgelagert, und damit zuge -spitzt. Gelöst wird dadurchnichts, der Kampf geht weiter.<
a s y l
29
„Die Migrationspolitik derIndustriestaaten folgt keinereinheitlichen Logik“
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 29
„Stop the boats“Mit der „Operation Souvereign Borders“ versucht die neue australische Regierung, ihr Wahlversprecheneinzulösen.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 30
Seit Ende der 1970er ist Indonesien ein häufigfrequentiertes Transitland für Asylsuchende,zumeist aus Süd- und Südostasien. Wegen
seiner günstigen geografischen Lage und den relativdurchlässigen Grenzen eignet sich der Archipelhervorragend als temporäre Zuflucht für Menschenauf der Flucht. Bereits nach dem Ende des Vietnam -krieges kamen zehntausende VietnamesInnen perBoot dorthin. Die meisten von ihnen wurden nachlangen Jahren des Wartens nach Europa, Australienund in die USA umgesiedelt. Nicht wenige jedochwurden gegen ihren Willen Mitte der 1990er nachVietnam repatriiert, weil in den westlichen Aufnah-meländern die Sympathie für antikommunistischeFlüchtlinge nachgelassen hatte.
Aufgrund der zunehmend blockierten FluchtkorridoreRichtung Europa kommen heutzutage vor allemislamische Asylsuchende aus Nahost, Zentralasienund sogar Ost- und Nordafrika in den InselstaatIndonesien. Die meisten hoffen, alsbald in einsicheres Drittland zu gelangen, entweder auf regu -lärem Wege (Resettlement) oder eben anderweitig,meist per Boot nach Australien. Nach Angaben deraustralischen Migrationsbehörde DIAC erreichten 2013allein in den ersten sechs Monaten 196 Boote mit13.108 Menschen australisches Territorium. Nicht alleüberleben die riskanten Überfahrten, in den letztenfünfzehn Jahren ertranken mindestens 1.500 Men-schen.
Von Desinteresse zu Ablehnung
Laut Angaben des UN-FlüchtlingshochkommissariatsUNHCR in Jakarta lebten im Juli 2013 offiziell 8.623Asylsuchende und 2.072 anerkannte Flüchtlinge inIndonesien; zu vier Fünfteln handelt es sich dabei umMänner. Auch wenn die Dunkelziffer mindestensdoppelt so hoch sein könnte, ist Indonesien längstnicht so frequentiert wie seine NachbarländerThailand (84.479 Flüchtlinge und 14.580 Asyl -suchende) und Malaysia (90.185 Flüchtlinge und11.650 Asylsuchende). Dank seiner geografischenNähe zu Australien aber stellt Indonesien die letzte zuüberwindende Hürde auf dem Weg ins lucky countrydar.
Dauerhaft in Indonesien zu verweilen, ist für Asyl-suchende keine Alternative zur Weiterreise. AlsNichtunterzeichner der Genfer Flüchtlingskonventionbietet Indonesien keinerlei Schutz. Weder verfügtIndonesien über einen rechtlichen Rahmen für diePrüfung von Asylgesuchen noch ist eine dauerhafteInklusion der Asylsuchenden erwünscht. Arbeiten istihnen ausdrücklich untersagt. Dennoch hat Indone-sien bisher weitgehend von Abschiebungen abge -sehen, was in erster Linie daran liegt, dass die dafürbenötigten finanziellen Mittel fehlen. Allen Erwartun-gen nach wird sich daran in Zukunft einiges ändern.Nicht nur ist der australische Druck auf Indonesiengewachsen, sondern auch die indonesische Haltunggegenüber den „ungeladenen Gästen“, wie sie die
a s y l
31
Australien macht Druck
In Indonesien verschlechtern sich die Bedingungen für Asylsuchende und Flüchtlinge. Bislang warenAsylsuchende im Inselstaat Indonesien geduldet, wenn auch ungern. Viele von ihnen waren auf demWeg nach Australien. Nun werden die Hürden für Asylsuchende und Flüchtlinge immer höher. Von Antje Missbach
Foto: Antje Missbach
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 31
a s y l
Antje Missbachist McKenzie Post-
Doctoral Fellow an
der Melbourne Law
School. Ihre letzte
Buchveröffentlich -
ung ist „Politics and
Conflict in Indone-
sia: The Role of the
Acehnese Diaspora“
(Routledge 2011).
32
indonesischen Medien oft bezeichnen, hat sich vonjahrelangem Desinteresse in ausdrückliche Ablehnunggewandelt.
Da keine einzige indonesische Behörde für Asyl-suchende zuständig ist, übernimmt das UNHCR dieBearbeitung der Asylanträge. An vier Tagen proWoche werden täglich etwa 30 Asylsuchendevorgelassen, um einen Termin für ein Erstinterviewmit UN-MitarbeiterInnen zu ergattern. Bis es damitendlich soweit ist, vergehen meist mehrere Monate,da das UNHCR in Indonesien unter Personalmangelleidet. Zwischen Antragstellung und der Entscheidungüber den Antrag liegen durchschnittlich zwei Jahre.
In der Zwischenzeit sind die Asylsuchenden auf sichselbst gestellt. Manche leben von Erspartem odererhalten Überweisungen von Familienangehörigen.Selbst Schwerkranke werden vom UNHCR nur inAusnahmefällen finanziell unterstützt. Erst nach ihrerAnerkennung erhalten Flüchtlinge monatlichumgerechnet 110 Euro pro Familie. Das ist knapp dieHälfte des durchschnittlichen indonesischen Pro-Kopfeinkommens. Zudem müssen Nicht-IndonesierIn-nen bei Miete oder Transport oft mehr als Einhei -mische bezahlen.
Die Anerkennungsraten von Asylgesuchen unterschei-den sich von Nationalität zu Nationalität. Beispiels -weise stehen für afghanische Asylsuchende (84 Pro -zent) die Chancen höher als für TamilInnen aus SriLanka (46 Prozent). Aber im Vergleich zu Europa mitgerade mal 25 Prozent Anerkennungsquote sind siemit durchschnittlich 78 Prozent insgesamt deutlichhöher. Wer einmal als Flüchtling anerkannt wurde,kann sich beim UNHCR um die Umsiedlung in einDrittland bewerben. Ein Recht auf Umsiedlung gibt esjedoch nicht, denn das UNHCR ist gänzlich auf dasWohlwollen einzelner Aufnahmeländer angewiesen.In den ersten sechs Monaten 2013 wurden 597Flüchtlinge aus Indonesien umgesiedelt, die meistennach Australien. Zwar ist das eine deutlicheSteigerung zu den Vorjahren, aber es ist noch immerviel zu wenig, um Asylsuchende und Flüchtlinge vongefährlichen Bootsüberfahrten nach Australienabzuhalten.
Weggesperrt im Gefängnis
Solange Asylsuchende und Flüchtlinge unter Obhutdes UNHCR sind, lässt sie die indonesische Polizei,bis auf gelegentliche Schmiergeldzahlungen, weitge-hend in Ruhe. Sollten sie aber bei dem Versucherwischt werden, Indonesien per Boot in RichtungAustralien zu verlassen, landen sie in einem der 13Flüchtlingsgefängnisse. Die Bedingungen in diesenEinrichtungen rangieren zwischen mangelhaft bis sehrschlecht. Nicht nur, dass sie oft hoffnungslos überfülltund die hygienischen Bedingungen miserabel sind, esist wiederholt zu gewalttätigen Auseinandersetzungengekommen – sowohl zwischen den Inhaftierten unddem Wachpersonal als auch zwischen Asylsuchendenunterschiedlicher Herkunft. Asylsuchende, die vormindonesischen Gesetz als illegale MigrantInnen gelten,können bis zu zehn Jahre und ohne Gerichtsver-fahren in den Gefängnissen festgehalten werden.Einmal eingesperrt, ist der Zugang zu NGOs undAnwältInnen kompliziert. Ohnehin gibt es kaumindonesische JuristInnen, die sich in Asylfragenauskennen.
Da der indonesische Staat keine Gelder für Asyl-suchende ausgeben will, auch nicht für deren,Aufbewahrung’ (ware-housing), übernimmt dieInternationale Organisation für Migration (IOM) diemeisten Kosten, von Verpflegungszuschüssen in denFlüchtlingsgefängnissen bis zu deren Ausbau. Invielen Bereichen, die mit irregulärer Migration zu tunhaben, spielt die IOM eine unrühmliche Rolle. Da dieIOM die meisten ihrer Gelder von Australien erhält,wundert es kaum, dass sie sich auch in punctoTrainings für Grenzschützer und Repatriierungspro-gramme in Indonesien ins Zeug wirft.
Im Laufe der Jahre haben sich in den Flüchtlingsge-fängnissen Strukturen für Korruption und Ausbeutungentwickelt. Zahlungskräftige InsassInnen können sichdurchaus ihre Flucht erkaufen. Jedoch sind gezahlteBestechungsgelder keine Garantie, nicht alsbaldwieder festgenommen zu werden.
Da die Kapazitäten in den Gefängnissen nichtausreichen, dürfen manche Asylsuchende inüberwachten Wohngegenden leben. NebenGroßstädten wie Jakarta, Surabaya und Medan istauch die Gebirgsregion Puncak in der Nähe Jakartasbeliebt bei Flüchtlingen. Nicht nur wegen dergeringeren Lebenshaltungskosten, sondern auchwegen der klimatischen Vorteile lebten dort bis vorkurzem mehrere tausend Asylsuchende undFlüchtlinge in Dörfern. In den ersten Jahren verlief
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 32
a s y l
33
das Nebeneinander von Asylsuchenden, Flüchtlingenund IndonesierInnen relativ unproblematisch.Interkulturelle Missverständnisse und soziale Miss-gunst verschlechterten jedoch zunehmend dieBeziehungen. Aufschreie konservativer Sittenwächterbrachten das Fass vollends zum Überlaufen. Viele dermännlichen Migranten haben indonesische Freundin-nen, die sie aber wegen der fehlenden Papiere nichtheiraten dürfen. Nach Protesten sahen sich dieBehörden gezwungen, die Asylsuchenden undFlüchtlinge zu verbannen. Erneut vertrieben, landetendie meisten wieder in Jakarta. Der Druck, eineBootsüberfahrt nach Australien zu riskieren, stattweiter dort auszuharren, nahm zu.
Abschreckung ohne Wirkung
Die Lage derer, die in Indonesien warten oder neudort eintreffen, droht sich nun noch zu verschlim-mern. Seit die australische Regierung im Juli 2013entschied, alle weiteren Bootsflüchtlinge in Campsauf Nauru und Manus Island (Papua-Neuguinea) zuverfrachten, statt sie in abgelegene Lager in Australieneinzusperren, nimmt die Zahl der Asylsuchenden inIndonesien zu. Um der Regierung in Jakarta dieseangebliche Neuverteilung von Verantwortungschmackhafter zu machen, offeriert die australischeRegierung finanzielle Anreize für den Ausbau derGrenzüberwachung in Indonesien und ein härteresDurchgreifen gegen ‚Schleuser’, die die Asylsuchen-den bisher nach Australien gebracht haben.
Was zur Abschreckung gedacht war, geht aber nichtauf. Noch immer kommen Asylsuchende auf Booten,wenngleich die Zahl der Neuankömmlinge deutlichabgenommen hat. Wie viele Menschen genau von deraustralischen Küstenwache aufgegriffen wurden, istaufgrund der gegenwärtigen Nachrichtensperreschwer zu sagen. Fakt ist, dass Australien im Dezem-ber erstmals wieder Boote nach Indonesien ‚force-fully’ zurückgeschleppt und am äußersten Zipfel desInselstaates (auf der Insel Roti) abgeladen hat.
Im November hat sich die indonesische Regierungerstmals geweigert, Asylsuchende, die von deraustrali schen Marine in der Nähe der australischenWeihnachtsinsel aufgegriffen wurden, wieder aufzu -nehmen. Die Bootpassagiere wurden daher sofortnach Manus oder Nauru weiterverfrachtet. Aufgrundvon diplomatischen Spannungen hat Indonesienmittlerweile Australien die Zusammenarbeit bei derBekämpfung von Flüchtlingsschmuggel aufgekündigtund sogar den Botschafter aus Canberra abgezogen.
Die Zahl der neu eintreffenden Asylsuchenden inIndonesien steigt derweil weiter. Solange Menschenvor Kriegen und Gewalt fliehen, werden sie weiterhinnach Indonesien oder in angrenzende Transitländerkommen. Sind die Bedingungen dort zu harsch unddas Warten auf reguläre Umsiedlung aussichtslos,werden die Asylsuchenden Wege finden, nachAustralien zu kommen. Um Verhaftungen in Indone-sien zu umgehen, werden womöglich höhereBestechungsgelder fällig. Um dem Grenzschutz zuentkommen, müssen längere und gefährlichereRouten eingeschlagen werden. Um Abschiebungenauf hoher See zu unterbinden, werden sich Asyl-suchende sogar gezwungen sehen, ihre Boote vorden Augen der Marine zu sabotieren, weil diese zurRettung von Schiffbrüchigen verpflichtet ist. Jeschwieriger es den Asylsuchenden gemacht wird,sicheren Boden zu erreichen, desto höher werden diemenschlichen Kosten der Flucht.<
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 33
Zwangsrekrutierung.Viele der geflüchteten Frauen werden zur sexuellen Ausbeutung gezwungen.
Gefährliche Nachbarschaft.Ortseingang von Esmeraldas.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 34
Seit vielen Jahren wenden in Kolumbien alle Konflikt-parteien (Guerillagruppen versus Paramilitärs undArmee) Vertreibungen als Kriegsstrategie gegenPersonen an, denen sie Verbindungen zur jeweiligenGegenseite nachsagen. So hat seit der erneutenEskalation des kolumbianischen Konflikts zu Beginnder 2000er Jahre die Zahl der Asylanträge in Ecuadorsignifikant zugenommen. Allerdings stellt nur eineMinderheit der Personen, die im Rahmen deskolumbianischen Konflikts nach Ecuador fliehen,einen Asylantrag.
Im Rahmen des sogenannten ‚Registro Ampliado’, einauf ein Jahr befristetes, niedrigschwelliges undvereinfachtes Schnellverfahren, wurden zwischenMärz 2009 und März 2010 tausende Asylanträge vonKolumbianerInnen in den nördlichen RegionenEcuadors geprüft. Dabei agierten die Behördenmitar-beiterInnen mit Unterstützung des UNHCR anhandder Kriterien der Flüchtlingsdefinition der Cartagena-Erklärung. Fast 28.000 KolumbianerInnen wurden indiesem Zeitraum als Flüchtlinge in Ecuador anerkanntund erhielten damit Zugang zu Abschiebeschutz undBewegungsfreiheit. Die endgültige Ablehnung desFlüchtlingsstatus war als Option im Verfahren nichtvorgesehen. Allerdings wurden knapp 1.200 Fälle zurerneuten Prüfung ins Standardverfahren überwiesen.
Die Erklärung von Cartagena wurde 1984 in Carta-gena de las Índias in Kolumbien als Ergebnis der„Konferenz zum internationalen Schutz von Flüchtlin-
gen in Zentralamerika, Mexiko und Panama“ verab-schiedet. Hintergrund war die Erfahrung von Vertrei-bung von mehreren Millionen Menschen im Zuge desstaatlichen und paramili tärischen Terrors in ver-schiedenen zentralamerika nischen Staaten Anfang der1980er Jahre.
Der Kern der Deklaration ist eine Flüchtlingsdefini-tion, die das international weitgehend anerkannteFlücht lings konzept der Genfer Flüchtlingskonvention(GFK) aufgreift und erweitert. Die Definition umfasstnicht nur diejenigen, die „aus der begründeten Furchtvor Verfolgung wegen ihrer Rasse, Religion, Nationali -tät, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialenGruppe oder wegen ihrer politischen Überzeugung”aus ihrem Land fliehen. Sie betrifft auch diejenigenPersonen, die sich zur Flucht veranlasst sehen, „weilihr Leben, ihre Sicherheit oder Freiheit durch allge -meine Gewalt, Aggression von außen, innere Kon -flikte, massive Menschenrechtsverletzungen oderandere Umstände, die zu schweren Störungen deröffentlichen Ordnung geführt haben, bedroht ist“.
Ohne Nutzen
Die Cartagena-Erklärung ist für die unterzeichnendenStaaten rechtlich nicht verbindlich. Ihre Flüchtlingsde-finition wurde jedoch von der Mehrzahl der latein -amerikanischen Staaten wörtlich oder mit nur leichtenAbwandlungen in die nationale Asylgesetzgebungaufgenommen. In einer Studie zur Anwendung der
a s y l
35
„Der Flüchtlingspass hilft hier nichts”
Kolumbianische Flüchtlinge in Ecuador
In keinem anderen Land Lateinamerikas leben so viele Flüchtlinge wie in Ecuador. Die meisten von ihnensind vor dem bewaffneten Konflikt und der Gewalt in Kolumbien geflohen. Abschiebeschutz zu erhalten,wird für sie im 30. Jahr der lateinamerikanischen Cartagena-Erklärung immer schwieriger. Von Sebastian Muy
Fotos: Sandra ten Zijthoff
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 35
regionalen Flüchtlingsdefinition kommt Michael Reed-Hurtado allerdings zu dem Gesamturteil, dass sie inder administrativen Praxis selten eine Rolle spiele.Ecuador sei der einzige Staat, der die Flüchtlingsdefi-nition von Cartagena für denbegrenzten Zeitraum des‚Registro Ampliado’ in der vonden VerfasserInnen derDeklaration vorgesehenen Artund Weise angewandt habe.1
Jedoch sind seit dem Ende des Programms im März2010 auch in Ecuador restriktive Maßnahmenzunehmend in den Vordergrund gerückt. Kolumbia -nische Flüchtlinge wurden seitens der Regierung vonStaatschef Rafael Correa zunehmend als Risiko für dieinnere Sicherheit dargestellt. Diese Entwicklungmündete schließlich im Mai 2012 in der Verabschie -dung eines Präsidentialdekrets, mit dem die Flücht -lingsdefinition der Cartagena-Erklärung nach 25Jahren aus der nationalen Gesetzgebung gestrichenund eine 15-Tage-Frist zur Asylantragstellung einge-führt wurde. Die Überschreitung der Frist kann eineInhaftierung und Abschiebung ohne Prüfung derRisiken für die Betroffenen nach sich ziehen.
Angesichts dieses Status Quo entschied die NGOAsylum Access Ecuador (AAE) gemeinsam mitanderen zivilgesellschaftlichen Organisationen, zumbevorstehenden 30. Jahrestag der Cartagena-Erklärung
die SchwachstellenlateinamerikanischerFlüchtlings politikaufzuzeigen: Mit einemForschungsprojekt wurdendie wichtigsten Hürdenermittelt, die Flüchtlingen
den Zugang zu den Rechten verstellen, die ihnennach der Deklaration zustehen.2 Zu diesem Zweckdiskutierten die Geflüchteten in Fokusgruppen diedringlichsten Herausforderungen, mit denen siekonfrontiert sind. Die 30 Geflüchteten, die an denvon AAE initiierten Gruppeninterviews in derHauptstadt Quito und in San Gabriel nahe derkolumbianischen Grenze teilnahmen, nannten Arbeit,Gesundheitsversorgung, Wohnraum sowie dieAnerkennung des Flüchtlingsstatus als primäreSorgen.
1 Michael Reed-
Hurtado (2013): The
Cartagena Declara-
tion on Refugees
and the Protection
of People Fleeing
Armed Conflict and
Other Situations of
Violence in Latin
America, S. 18ff.
2 Die InitiatorIn-
nen der Cartagena
+30-Initiative sind
Asylum Access Ecua -
dor (AAE), Sin
Fronteras I.A.P. aus
Mexiko und Asocia -
ción de Consultores
y Asesores (ACAI)
aus Costa Rica. Das
Projekt wird von
insgesamt über 30
Organisationen aus
36
Foto: Michelle Arévalo-Carpenter
„Wir haben zwei Probleme: erstens Kolumbianer, zweitens Afro”
Unter Wäscheleinen.Flüchtlingsberatung der OrganisationAsylum Access Ecuador.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 36
Eine Teilnehmerin, deren Antrag auf Anerkennungdes Flüchtlingsstatus abgelehnt worden war, sagte:„Ich finde es ungerecht, dass Arbeitgeber denrechtlichen Status eines Menschen ausnutzen, weil siewissen, dass man Kolumbianerin ist. Wie sie zu mirgesagt haben, sobald sie einen Anruf tätigen, kannman abgeschoben werden. Das sehe ich praktisch alsDrohung.” Ihre Schwester sprach von ähnlichenErfahrungen: „Sie haben mir die Tür vor der Nasezugeschlagen, nur weil ich Kolumbianerin bin.”
Nicht selten greifen xenophobe und rassistischeDiskriminierung ineinander, wie die folgende Aussageverdeutlicht: „Wir haben zwei Probleme: Wir sindKolumbianer und Afro.” Ein Teilnehmer wurde alsÖkonom mit Berufserfahrung mehrmals zu Vorstel-lungsgesprächen eingeladen. Sobald er seinenFlüchtlingspass gezeigt hat, so berichtete er, habe ernichts mehr von den Arbeitgebern gehört und seiauch bei Stellen weit unter seiner Qualifikation immerwieder aufgrund des Dokuments abgelehnt worden.„Der Flüchtlingspass hilft bei der Arbeitssucheüberhaupt gar nichts”, urteilte eine Frau.
Abweisung allerorten
Die Geflüchteten in der Grenzregion berichteten vonProblemen beim Zugang zu Gesundheitsversorgung.Eine Frau mit undokumentiertem Status erzählte: „ImGesundheitszentrum werden KolumbianerInnen nichtbehandelt, selbst Kinder, die sehr krank sind. Siebehandeln dich nicht, wenn du keine Papiere hast.”Eine andere mit anerkanntem Status: „Wenn man imKrankenhaus sagt, dass man KolumbianerIn ist, sagensie, man soll nach Kolumbien gehen. Sie zwingen dieFlüchtlinge praktisch, nach Kolumbien zurück-zukehren, um ins Krankenhaus zu gehen.” Zwargarantiert die ecuadorianische Verfassung Flüchtlingenund Asylsuchenden die volle Ausübung ihrer Rechte.Jedoch, so ein Teilnehmer: „Das Problem ist, dass dasGesetz leider in einem Buch stecken geblieben ist. Inder Realität findet es für uns keine Anwendung.”
Die geäußerten Erfahrungen spiegeln weitgehend dieempirischen Erkenntnisse von ForscherInnen derLateinamerikanischen Fakultät für Sozialwissen schaf -ten (FLACSO) in Quito wieder. Stuart Schussler fasstdas Ergebnis seiner Studie über die Situation kolum -bia nischer Flüchtlinge in Quito so zusammen: „DieMehrheit der Flüchtlinge beantragt keinen Schutz, dieAnträge der meisten Antragstellenden werdenabgelehnt, und diejenigen, die offiziellen Schutzerhalten, können die Rechte in der Praxis nicht inAnspruch nehmen.“3
Einer FLACSO-Studie über die Lebensbedingungenvon kolumbianischen Flüchtlingen in Quito undGuayaquil zufolge ist der wichtigste Aspekt derrechtlichen Anerkennung als Flüchtling der Schutzvor Abschiebung.4 Die Verwundbarkeit und Prekaritätder Flüchtlinge werden durch die Anerkennungallerdings kaum verändert. Aufgrund der auchinstitutionell verankerten Xenophobie ist es selbst fürPersonen mit legalem Aufenthaltsstatus schwierig,Zugang zu würdiger Arbeit, Wohnraum, Bildung undGesundheitsversorgung zu erlangen. Zwar sind Armutund mangelnder Zugang zu wichtigen gesellschaft -lichen Ressourcen Probleme, von denen auch vieleecuadorianische StaatsbürgerInnen betroffen sind.Aufgrund der mehrfachen Diskriminierung gehörenkolumbianische Flüchtlinge jedoch häufig zu denÄrmsten der Armen. Besonders betroffen sindKolumbianerInnen, die nicht nur wegen ihrerNationalität und/oder als Flüchtling, sondern zu -sätzlich aus rassistischen Gründen, wegen ihresökonomischen Status, wegen ihrer Geschlechtsiden-tität oder ihrer sexuellen Orientierung diskriminiertwerden.
Die Mehrheit der Flüchtlinge, deren Asylanträgeabgelehnt werden oder die sich gar nicht erst bei denecuadorianischen Behörden registrieren, ist vonAbschiebung bedroht und hat auch rechtlich keinenZugang zum regulären Arbeitsmarkt. Diese Personenkönnen sich nicht ohne Risiko an die Behördenwenden. Sie sind daher in besonderem Maße vonLohnbetrug, sexualisierter Gewalt und anderenÜbergriffen bedroht.
Mit der Verordnung vom Mai 2012 haben sich dierechtlichen Rahmenbedingungen für den Zugang zumRecht von Flüchtlingen in Ecuador zusätzlich ver-schlechtert: All jenen, die zwar die Kriterien derFlüchtlingsdefinition von Cartagena, nicht aber dieder GFK erfüllen, sowie diejenigen, die nicht inner-halb der 15-Tage-Frist einen Asylantrag stellen,werden nun der Flüchtlingsstatus, der Abschiebe -schutz und alle weiteren damit verbundenen Rechtevorenthalten.<
a s y l
fünfzehn amerika-
nischen Staaten
unterstützt und stellt
eine Art Vernet-
zungsplattform dar.
3 Stuart Schussler
(2009): Entre la
sospecha y la ciuda -
danía: Refugiados
colombianos en
Quito, Quito
(FLACSO), S. 38
4 Carlos Ortega /
Oscar Ospina
(Hrsg.) (2012): “No
se puede ser refugia -
do toda la vida...”
Refugiados urbanos:
el caso de la pobla -
ción colombiana en
Quito y Guayaquil,
Quito (FLACSO), S.
229
Sebastian Muy ist derzeit Mitarbei-
ter bei Asylum Access
Ecuador in Quito.
37
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 37
Drei somalische Namen im Friedhofsbuch.Drei Frauen, die beim Versuch die Genze zuüber queren den Tod fanden, liegen begraben aufdem Friedhof von Kusadasi.
Tödlicher Evros.Türkisch-griechische Grenze.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 38
Lange Zeit wurde die Türkei, primär auseuropäischer Sicht, als klassisches Auswande-rungsland angesehen. Tatsächlich gab es aber
schon immer auch Einwanderung in die Türkei. EinBeispiel ist der Bevölkerungsaustausch zwischenGriechenland und der neu gegründeten TürkischenRepublik Anfang der 1920er Jahre, der Muslime undMusliminnen in Griechenland und griechischeChristen und Christinnen in der Türkei betraf. Einanderes ist die Einwanderung „ethnischer“ Türkenund Türkinnen aus ehemals osmanischen Gebietenauf dem Balkan und aus Zentralasien. Diese „kultur-nahen“ Migranten und Migrantinnen sind in derTürkei bisher meist mit offenen Armen empfangenworden. So sieht das seit 1934 immer noch aktuelletürkische Niederlassungsgesetz nur die dauerhafteAufnahme von Einwanderern „türkischen Ursprungsund Kultur“ vor.
In den letzten vierzig Jahren hat sich aber dieHerkunft der Migranten und Migrantinnen in derTürkei stark diversifiziert. Schon als Folge der„Iranischen Revolution“ von 1979, während des Iran-Irakkrieges (1980-88) und auch während des ZweitenGolfkrieges (1990-91) suchten viele MenschenZuflucht auf der anderen Seite der türkischen Grenze.Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion zu Beginnder 1990er kam auch eine beträchtliche Anzahl vonEinwanderern und Einwandererinnen aus Russlandund anderen ehemals sozialistischen Ländern in dieTürkei. Viele der aus post-sozialistischen StaatenEingewanderten fanden in Istanbul die Möglichkeit,ihren Lebensunterhalt als mobile Händler undHändlerinnen von Textil- und Lederwaren zu
bestreiten. Mittlerweile haben auch Handeltreibendeaus verschiedenen Teilen Afrikas und aus WestasienIstanbul entdeckt. Auf dem Istanbuler Arbeitsmarktherrscht eine große Nachfrage nach Arbeitskräften imNiedriglohn-Bereich, etwa im Haushalt, in der Pflege,in der Unterhaltungs- und Sexindustrie, in derLandwirtschaft, im Bauwesen und in Fabriken.
Grenze und Gefängnis
Die Türkei, und vor allem Istanbul, stellt für vieleMigrierende aus West- und Südasien sowie ausafrikanischen Ländern eine Art Sprungbrett für dieWeiterreise in den Schengenraum dar. Viele fliehenvor Krieg, politischer und wirtschaftlicher Instabilitätoder einer frustrierenden Perspektivlosigkeit. Istanbulist dabei die Zwischenstation, von wo aus sogenannteVerbindungspersonen eine Weiterreise in denSchengenraum organisieren. Die Preise für eineWeiterreise belaufen sich auf mehrere hundert bismehrere tausend Euro, je nach Strecke, Transportmit-tel und Sicherheitsrisiko.
Auf Druck der Europäischen Union hat die Türkei inden letzten Jahren ihren Grenzschutz verstärkt. Dietürkische Polizei hat in den vergangenen zehn Jahrenjährlich im Durchschnitt 60.000 Menschen davonabgehalten, die Türkei Richtung Griechenland zuverlassen. Die Routen wechseln allerdings ständig: alsdie 2007/2008 am meisten benutze Seeroute vonIzmir oder Ayvalık an der türkischen Westküste aufeine relativ nahegelegene griechische Insel intensiverpatrouilliert wurde, verschob sich die Hauptroute aufdie Landgrenze im Norden der Türkei. 2010 wurden
a s y l
39
Bewegung am BosporusDie Türkei wird zur EU-Außengrenze aufgerüstet
Migrations- und Asylfragen wurden von Politik und Öffentlichkeit in der Türkei lange Zeit vernachlässigt.Durch neue Abkommen mit der Europäischen Union dürfte sich das in den kommenden Jahren ändern.Für Flüchtlinge ist das alles andere als eine gute Nachricht. Von Brigitte Suter
Fotos: Brigitte Suter
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 39
dort in den ersten neun Monaten rund 47.000Menschen von griechischen und türkischen Grenzpa-trouillen verhaftet. Die europäische Grenzschutzagen-tur Frontex führt seit 2010 ebenfalls verstärkt Opera-tionen im Evros-Gebiet durch und ist maßgeblich anden Verhaftungen beteiligt.
Seit der Fertigstellung eines 13 Kilometer langenGrenzzaunes im Dezember 2012 hat sich die Route inden Westen weiter aufgefächert. So wurden vermehrtGrenzüberschreitungen nach Bulgarien vermerkt.2013 überquerten täglich bis zuhundert Menschen die Grenze,bei den meisten handelte essich um Personen aus Syrien. InBulgarien wächst die Abwehrgegen die Flüchtlinge: DieRegierung begann mit dem Baueines dreißig Kilometer langenGrenzzauns, der im Februar2014 fertig sein soll. Auch neueSeerouten sind entstanden, die vermehrt in derSüdtürkei beginnen und griechisches Festland oderInseln anpeilen. Für viele endet die Weitereise in denSchengenraum tödlich, sowohl in der Ägäis als auchim Grenzfluss Evros.
Abgefangene Migranten und Migrantinnen werden inder Türkei meist für unbestimmte Zeit in ein Flücht-lingsgefängnis gesperrt. Menschenrechtsorganisatio-nen haben die Zustände in diesen Gefängnissenbemängelt; unter anderem gäbe es oft keinen Zugangzum Asylsystem, die Insassen würden ungenügendüber ihre Rechte informiert und hätten keinerleiMöglichkeiten, eine richterliche Kontrolle zu Rechtssi-cherheit und Dauer ihrer Inhaftierung einzufordern.Nach der in der Regel einige Wochen dauernden Haftkommen die Flüchtlinge mit einem Wegweisungsbe-scheid frei oder werden ins Asylsystem aufgenom-men. Generell schiebt die Türkei nur wenige Perso-nen ab, wohl vor allem aus finanziellen Gründen.Trotzdem kommt es zu Abschiebungen, vor allem innahe gelegene Länder. Die Türkei wurde auch schonmehrere Male vom Europäischen Gerichtshof fürMenschenrechte für schuldig befunden, gegen dasNon-Refoulement-Gebot verstoßen zu haben. DiesesPrinzip verbietet es einem Staat, eine schutzsuchendePerson in ein Land zurückzuschicken, in dem ihrLeben gefährdet sein könnte.
Asyl nur für Europäer und Europäerinnen
Viele afrikanische und asiatische Migranten undMigrantinnen stellen in der Türkei einen Asylantrag.Zwar hat die Türkei die UN-Flüchtlingskonventionunterzeichnet, das Recht auf eine Asylstatusprüfungspricht sie jedoch alleine Personen aus europäischenLändern zu. Hier wird von einem geografischenGebiet ausgegangen. Die Türkei stützt sich dabei aufdie Definition des Europarates, die von 47 europä -ischen Ländern ausgeht, zählt aber auch zentralasiati-
sche Länder sowie dieKaukasusregion dazu.
Asylsuchenden aus nichteu-ropäischen Staaten, die beiWeitem die Mehrheit allerAnträge stellen, bleibt dieMöglichkeit, sich beimUNHCR zu registrieren undauf eine Umsiedlung in
einen Drittstaat (Resettlement) zu hoffen, da diedauerhafte Niederlassung von anerkannten nicht-europäischen Flüchtlingen in der Türkei nichtvorgesehen ist. Dem UNHCR obliegt die alleinigeVerwaltung des Resettlement. Jährlich werden etwa5.000 Flüchtlinge aus der Türkei haupt sächlich in dieUSA, nach Kanada und Australien umgesiedelt.
Die Zahl der Asylsuchenden und der Flüchtlingeunter UNHCR-Mandat in der Türkei ist in den letztenzehn Jahren stark angestiegen: Lag ihre Zahl im Jahr2005 noch bei rund 7.000 insgesamt, so zählte derUNHCR im November 2013 fast 25.000 anerkannteFlüchtlinge und rund 15.000 Asylsuchende. Weitere30.000 Menschen haben sich zudem als Anwärter undAnwärterinnen auf das momentan total ausgelastete,offizielle Asylverfahren registriert. Wann sie darinaufgenommen werden können, ist noch unklar.Insgesamt sind Afghanistan, Iran, Irak und Somaliadie hauptsächlichen Herkunftsländer.
Die meisten Menschen unter UNHCR-Mandat werdenauf Geheiß des Innenministeriums auf eine der bis zuachtzig sogenannten Satellitenstädte verteilt. Für dieDauer des Asyl- und Resettlement-Verfahrens, dasmehrere Jahre in Anspruch nehmen kann, müssensich Personen in gewissen Städten täglich, in anderenwöchentlich bei der Polizei registrieren. Um die Stadtzu verlassen braucht es ebenfalls eine Erlaubnis.
Die meisten dieser Städte befinden sich im Inland,die Metropolen Istanbul und Ankara sind davonausgeschlossen. Grundsätzlich müssen die Flüchtlinge
a s y l
40
Die Türkei schiebt nur wenigePersonen ab, wohl vor allem ausfinanziellen Gründen.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 40
für ihren Lebensunterhalt selber aufkommen. DieVerhältnisse in diesen Städten unterscheiden sich sehrstark bezüglich Arbeitsmöglichkeiten, Wohnsituation,Ausbildungszugang sowie anderweitiger Unterstüt-zung. Staatliche, aber vor allem nichtstaatlicheOrganisationen bieten zum Teil Hilfe an, in Form vonKleidern, Folterdokumentation, psychologischerBehandlung oder auch kleineren finanziellen Beiträ-gen.
Flucht vor Bürgerkrieg
Ebenfalls massiv angestiegen ist die Anzahl vonsyrischen Bürgerkriegsflüchtlingen. Diese erhaltenvon der türkischen Regierung einen vorläufigenSchutzstatus. Dieser spricht ihnen zwar Aufenthalts-rechte sowie einen vereinfachten Zugang zumGesundheitswesen, zum Arbeitsmarkt und zuAusbildungsmöglichkeiten zu, nicht jedoch dieUmsiedlung in ein Drittland. Ende November 2013hielten sich mehr als 700.000 syrische Flüchtlinge inder Türkei auf, und allein in diesem Monat registrier-ten sich bei den türkischen Behörden rund 30.000syrische Staatsangehörige.
Viele der syrischen Bürgerkriegsflüchtlinge leben ineinem der mehr als zwanzig Container- und Zeltlagerim Osten der Türkei, die mit Elektrizität, Sicherheits-vorkehrungen, fließendem Wasser und einer Kran-kenstation ausgestattet sind. Registrierten syrischenFlüchtlingen wird eine Identitätskarte ausgestellt, undein monatlicher finanzieller Beitrag von mehrerenhundert Türkischen Lira (1 Euro=3 TL) zur Verfügunggestellt. Mehr als die Hälfte aller Flüchtlinge ausSyrien lebt aber auch in urbanen Gebieten, wo siezum Teil bei Verwandten unterkommen, oder auch inParks oder Slumgebieten. Viele versuchen außerdemirregulär in den Schengenraum zu reisen. SyrischeStaatsangehörige haben zwischen Juli 2012 und Juli2013 insgesamt mehr als 40.000 Asylgesuche in EU-Ländern gestellt, die Mehrzahl davon in Deutschland,Schweden und Bulgarien.
Die Zahl der eingereisten afghanischen Staatsangehö-rigen hat sich ebenfalls wesentlich erhöht: Rund20.000 reisten 2013 größtenteils aus dem Iran ein, wosich die Wirtschaftslage rasant verschlechtert hat. Inden letzten Jahren konnten nur sehr wenige Afgha-nen und Afghaninnen mit Flüchtlingsstatus umgesie-delt werden. Ein Grund dafür ist, dass viele afgha -nische Asylsuchende nicht als Flüchtlinge im Rahmender UN-Konvention anerkannt wurden, sondern unterden Schutz des erweiterten Mandats fielen, und daher
weit unten auf der Prioritätenliste der Umsiedlungs-länder landeten. Der UNHCR verleiht diesen erweiter-ten Schutzstatus – der dem subsidiären Schutzstatusim europäischen Recht in etwa gleichkommt – anPersonen, die zwar keine Verfolgung gemäß demersten Artikel der Flüchtlingskonvention geltendmachen können, deren Rückkehr in ihre Heimat ausSicherheitsgründen jedoch nicht verantwortbar ist.Menschen aus Afghanistan, vor allem diejenigen ausden Provinzen Helmland, Kandahar und Kunar,tragen oft diesen Status, da in ihrer Herkunftsregioneine Situation von weit verbreiteten Menschenrechts-verletzungen und allgemeiner Gewalt herrscht, dieeine außerordentlich hohe Anzahl ziviler Opferfordert und viele Menschen zur Flucht bewegt.
Überdies geht der UNHCR davon aus, dass diemeisten Asylsuchenden aus Afghanistan, die zuvor imIran Zuflucht gefunden haben, vor allem aus wirt-schaftlichen Gründen flüchten und daher die Schutz-kriterien der Flüchtlingskonvention nicht erfüllenwürden. All dies hat im Mai 2013 zum Beschluss desUNHCR geführt, afghanische Staatsangehörige fürmindestens zwölf Monate vom Asylverfahren auszu-schließen. Aufgrund dieser prekären Zukunftspers -pektiven versuchen daher viele afghanische Flücht-linge die Türkei in Richtung Westen zu verlassen.
Abschiebungen in die Türkei
Im April 2013 verabschiedete das türkische Parlamentdas erste Asylgesetz des Landes, ab 2014 werdenAsylverfahren von der Türkei selber getätigt. Überdiesregelt das Gesetz ein breites Band von anderenBestimmungen über die Ein- und Ausreise, denAufenthalt und den Zugang zum Arbeitsmarkt. DieVerabschiedung wurde von der EU als auch vonzivilen Organisationen einstimmig begrüßt. Nicht-europäischen Flüchtlingen wird jedoch nach wie vordas Recht auf dauerhafte Niederlassung vorenthalten.Inwieweit der UNHCR in erster oder nur zweiterInstanz des Asylverfahrens involviert ist oder ob derOrganisation lediglich die Verwaltung des Resettle-ment obliegt, ist noch unklar.
Darüber hinaus unterzeichnete die Türkei im Dezem-ber 2013 ein Rückübernahmeabkommen mit der EU.Im Austausch gegen Visaerleichterungen für türkischeBürger und Bürgerinnen erklärt sich die Türkei dazubereit, irregulär in die EU eingereiste Migranten undMigrantinnen wieder ins Land lassen. Angesichts derTatsache, dass in den letzten Jahren schätzungsweisedie Hälfte aller Migrierenden, die auf dem Landwegden Schengenraum betraten, durch die Türkei reisten
a s y l
41
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 41
und das türkische Asylsystem schon jetzt an ernsthaf-ten Überforderungssymptomen leidet, wird dieseEntwicklung grundsätzliche Veränderungen für dieMigrierenden mit sich bringen. Nichtregierungsorgani-sationen im Asylbereich befürchten eine Vernachlässi-gung des Schutzaspektes im Umgang mit den in dieTürkei abgeschobenen Asylsuchenden.
Trotz der zahlreichen Migrationsbewegungen, die dieTürkei zum Teil aus geografischen, zum Teil aushistorischen und wirtschaftspolitischen Gründenerlebt, hielt sich das Interesse an Migrations- undAsylfragen sowohl in der Politik als auch in derbreiten Öffentlichkeit bis anhin erstaunlich gering.Schon jetzt sind vereinzelte Unmutsbekundungenüber die weitverbreitete Präsenz der syrischenFlüchtlinge in der Öffentlichkeit zu hören. Dieumfassenden Änderungen durch das neue Gesetzsowie das Rückübernahmeabkommen könnten diesin den kommenden Jahren noch verstärken und dazuführen, dass Migration nicht nur Außenpolitikverbleibt, sondern, wie andernorts, auch innerhalbdes Landes politisiert.<
Während meines Forschungsaufenthaltes für meine
Dissertation (2007-2009) näherte ich mich in unzähligen
Gesprächen den Realitäten von Migranten und Migrantin-
nen aus verschiedenen afrikanischen Ländern, deren
Aufenthalt in Istanbul sich teilweise wegen des verstärkten
Grenzschutzes deutlich verlängert hat. Trotz aller greifbaren
Schwierigkeiten konnten diese Menschen der Stadt oft etwas
Positives abgewinnen. So zum Beispiel Peter aus Nigeria, der
Ende 2007 in Istanbul landete, mit dem Ziel, sobald wie
möglich Westeuropa zu erreichen. Dieses Unterfangen erwies
sich zweimal als unmöglich oder zu gefährlich. Daraufhin
beschloss Peter, in Istanbul zu bleiben und die Möglichkeiten,
dort ein stabiles Einkommen zu erwirtschaften, auszuschöpf -
en. Ein Jahr später zog er den Schluss, dass die Lebensbedin-
gungen in Istanbul ohne Papiere vergleichsweise besser sind
als in anderen europäischen und afrikanischen Städten –
trotz Ausbeutung auf dem Arbeitsmarkt, Schikanen der
Polizei und der steten Drohung, inhaftiert und eventuell
abgeschoben zu werden. Noch einmal fünf Jahre später
bewegt er sich in der Stadt ohne jegliche Angst. Die kürzliche
Rückkehr einiger Asylsuchender aus Griechenland sieht er
als Beweis dafür, die richtige Entscheidung getroffen zu
haben.
a s y l
Brigitte Suter lehrt und forscht am
Malmö Institute for
Studies of Migration.
2012 erschien ihre
Dissertation „Tales
of Transit: Sub-
Saharan African
Migrants' Experien-
ces in Istanbul”.
42
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 42
Pro Asyl existiert seit knapp 30Jahren. Wie hat sich Ihre Arbeit imLaufe der Zeit verändert?
Wir haben als Organisationbegonnen, die sich in Deutschlandfür die Verteidigung der Men-schenrechte und des Grundrechtsauf Asyl einsetzt. Mit dem „Asyl-kompromiss“ von 1993 wurdedieses Grundrecht im Grundgesetzfaktisch beseitigt. Wir haben unsseitdem zunehmend auf Europakonzentriert und versuchen, dieschweren Verletzungen derFlüchtlings- und Menschenrechtean den Außengrenzen Europas zudokumentieren und anzupran-
gern. Insofern hat sich Pro Asylvon einer deutschen zu einer aufeuropäischer Ebene agierendenOrganisation gewandelt.
Welche Strategie verfolgt Pro Asyl dabei?
Wir haben die Erfahrung gemacht,dass wir viel bewirken können,wenn wir einzelne Fälle vonFlüchtlingen durchklagen, inmanchen Fällen bis hin zumBundesverfassungsgericht. Hierdenke ich an das wegweisendeUrteil des Verfassungsgerichts zumAsylbewerberleistungsgesetz vomJuli 2012. Pro Asyl hat die Klage
in Deutschland unterstützt undfinanziert. In Europa gehen wirmit Einzelfällen bis hin zumEuropäischen Gerichtshof fürMenschenrechte, der im Januar2011 das Zurückschieben vonFlüchtlingen nach Griechenlandfür menschenrechtswidrig erklärthat. Zum einen werden soeinzelne Flüchtlinge unterstützt,wir schaffen damit aber auchPräzedenzfälle und gehen in dieÖffentlichkeit.
Im außereuropäischen Ausland istPro Asyl bisher verhältnismäßigwenig aktiv. Wir konzentrierenuns darauf, Menschenrechtsver -letzungen an Europas Grenzenaufzuzeigen. Ein Schwerpunktunserer Arbeit ist derzeit dieillegale Zurückweisungspraxis ander europäisch-türkischen Grenze.Viele Flüchtlinge aus Syrien,Afghanistan, Irak und Iranwählen den Weg über die türkischeGrenze nach Europa, denn das istder nahe liegende Fluchtweg.
Die Bedingungen für Asylsuchendehaben sich in Deutschland undEuropa durch den „Asylkompro-miss“ und die Dublin-2-Verordnungdrastisch verschlechtert. Gibt esdennoch Erfolgsgeschichten vonPro Asyl?
In Deutschland wurde dasAsylbewerberleistungsgesetz überJahre angeprangert, das Menschenausgrenzt, diskriminiert und derVerelendung aussetzt. DiesesGesetz wurde vom Bundesverfas-sungsgericht heftig kritisiert und inder jetzigen Form als verfassungs-widrig bezeichnet. Die Sozial -
a s y l
Pro Asyl wurde 1986
ins Leben gerufen.
Der Verein engagiert
sich mit Partneror-
ganisationen aus 29
euro päischen
Ländern im
European Council of
Refugees and Exiles
(ECRE).
Der in Frankfurt
a.M. ansässige
Förderverein Pro
Asyl finanziert sich
fast ausschließlich
aus Spenden und
Beiträgen. Ende
2012 hatte er rund
16.000 Mitglieder.
Die Stiftung Pro Asyl
wurde 2002 als
eigenständige Ein -
richtung gegründet
und vergibt den
Menschenrechtspreis
„Pro-Asyl-Hand“.
2013 wurde er dem
Ehepaar Harms
43
„Gesetze sind veränderbar“Geschäftsführer Günter Burkhardt über die Arbeit von Pro Asyl. Ein Interview von Ronja Morgenthaler
Foto: Pro Asyl
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 43
leistungssätze für Asylsuchendelagen zwanzig Jahre lang unterdem sogenannten Existenzmini-mum – das Bundesverfassungsge-richt hat sie im Juli 2012 endlichangehoben.
Ein weiterer Erfolg von Pro Asyl,den Flüchtlingsräten, den lokalenInitiativen und von den betrof -fenen Geduldeten selbst sind dieBleiberechtsregelungen aufBundes- und Landesebene. Durchdie beiden größeren Bleiberechts-regelungen 2006/07 erhieltenrund 60.000 Menschen vorersteine Aufenthaltserlaubnis, dieMehrzahl der Geduldeten bliebaber damals außen vor. Außerdemverlor ein Teil der „Bleibeberechtig-ten“ das Aufenthaltsrecht wieder.Die Regelungen waren unzurei-chend und sind inzwischen langeher. Heute stellt sich das Problemerneut. Deshalb fordern wir eineneue, stichtagsfreie Bleiberechtsre-gelung, bei der auch humanitäreGesichtspunkte eine Rolle spielen.
Insgesamt ist das Bewusstseingewachsen, dass man Menschen,die seit Jahren in Deutschlandleben, nicht einfach so abschiebenkann. Das ist sicher eines derwichtigen Ergebnisse unsererArbeit. In Bezug auf Europawaren die Recherchen in Grie-chenland von zentraler Bedeu-tung. Wir haben über Jahrehinweg die Menschenrechtsverlet-zungen an der dortigen EU-Grenze angeprangert, mit demErgebnis, dass in Deutschland2011 ein Abschiebestopp nachGriechenland folgte. Dieser hatmehr als 10.000 Flüchtlinge vorder Abschiebung in die menschen-unwürdigen Zustände bewahrt,die ihnen in Griechenland drohen.
Wie gestaltet sich aus Ihrer Sichtdie gesellschaftliche Debatte überAsyl in Deutschland? Angesichtsvon Ereignissen wie in Berlin-Hellersdorf ist kaum zu glauben,dass das Bewusstsein, man könne„Menschen nicht einfach soabschieben“, gewachsen ist.
Unserer Wahrnehmung nach gibt
es in der deutschen Öffentlichkeit
wachsende Unterstützung für
Flüchtlinge. Das spiegelt sich auch
in den Medien wieder. Im Vergleich
zu den neunziger Jahren, in denen
zahlreiche Medien offensiv
Vorurteile gegen Asylsuchende
schürten, ist die Berichterstattung
über Flüchtlinge heute
meist differenzierter.
Gleichzeitig gibt es nach
wie vor rassistische
Ressentiments bis tief in
die Mitte der Gesellschaft
und entsprechende
Versuche der Rechten,
dies in Wahlkämpfen zu
instrumentalisieren.
Wenn irgendwo Flücht-
linge aufgenommen werden sollen
oder neue Unterkünfte geplant sind,
mobilisieren extrem rechte Kreise
den rassistischen Bodensatz in der
Region. Hoffnung macht, dass sie
dabei auf immer stärkere Gegen-
wehr stoßen – auch in Berlin-
Hellersdorf, wo sich immer mehr
Menschen gegen die rassistische
Hetze positionieren und die
Schutzsuchenden unterstützen.
Was mich beunruhigt, ist der
wachsende Rassismus und die
rechtsextreme Stimmung in vielen
europäischen Ländern wie Ungarn,
Griechenland oder Frankreich. Im
Vergleich zu diesen Staaten habe
ich den Eindruck, dass in Deutsch-
land im Moment die demokratische
Zivilgesellschaft wächst, die für
Flüchtlinge und Migrantinnen und
Migranten Position bezieht. Das
kann sich aber auch ändern.
Die Bewegung der Refugees hatsich ebenfalls verändert. Sie istgestärkt und tritt konfrontativerauf. Wie steht Pro Asyl zu Aktionenwie der Besetzung des BerlinerOranienplatzes?
Es ist eine neue Qualität in derDebatte in Deutschland, dass esFlüchtlingen dank dieser Aktionenso effektiv gelingt, in der Öffent-lichkeit Gehör zu finden und deutlich zu machen, dass dieihnen aufgezwungenen Lebensbe-dingungen unerträglich sind. ProAsyl hat sich öffentlich solidarisiertund unterstützt die Bewegungen.Wenn Menschen während des
Asylverfahrens zu Mitteln wieHungerstreiks greifen, macht dasdeutlich, in welcher verzweifeltenSituation die Betroffenen sind –aufgrund der Ausgrenzung durchdie Lagerunterbringung, derResidenzpflicht, der Arbeitsverbote,aufgrund der permanentenUngewissheit, der die Betroffenenwährend der oft viele Monatedauernden Asylverfahren ausge-setzt sind.
Erfährt Pro Asyl auch aus der PolitikUnterstützung, oder speist sichletztere maßgeblich aus derZivilgesellschaft?
Unterstützung erfahren wir ausallen gesellschaftlichen Gruppenund Parteien. Und in allen vonihnen gibt es auch jene, die sagen:„Wir wollen keine Flüchtlinge inDeutschland oder Europa“. Die
a s y l
verliehen, das sich
erfolgreich für die
Rückkehr von
Gazale Salames und
ihren Kindern aus
der Türkei nach
Deutschland
eingesetzt hatte.
Mittlerweile ist Pro
Asyl zu einer Stimme
in Deutschland
geworden, die selbst
von der Politik nicht
mehr gänzlich
ignoriert werden
kann. Die Süd-
deutsche Zeitung
kommentierte die
Arbeit der Organisa-
tion 2011 mit den
Worten: „Stets
dagegen, oft unter -
legen“, konsta tierte
aber auch: „Wo die
Flüchtlings vertreter
einst wahr genom -
men wurden wie
Sektierer in Woll -
pullis, trotzen sie
heute Respekt ab.“
44
„Unserer Wahrnehmung nach gibt es wachsende Unterstützung für Flüchtlinge“
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 44
a s y l
Ronja Morgenthalerist Mitarbeiterin
der iz3w.
45
Auseinandersetzung um Asylpoli-tik und Flüchtlingsschutz mussquer durch alle politischenParteien und Organisationengeführt werden.
Pro Asyl ist eine Lobbyorganisation.Das heißt, Sie können gegenüberInstitutionen und PolitikerInnennicht allzu konfrontativ auftreten.Üben Sie taktische Zurückhaltung?
Pro Asyl versteht sich nicht alsLobby-, sondern als Menschen-rechtsorganisation. Wir setzen unsnicht nur für Flüchtlinge ein,sondern für die Wahrung deruniversellen Menschenrechte.
Zum Diskurs über Menschenrechtegehört eine klare Sprache. DasVerhalten der Bundeskanzlerinbeim Europäischen Gipfel imOktober nach dem Bootsunglückvor Lampedusa, wo mehrerehundert Menschen starben, habeich als „empörend“ bezeichnet.Das Abschlussdokument wird vonPro Asyl als „Dokument derKaltherzigkeit“ bezeichnet. DennEuropas Antwort auf dieseKatastrophe ist, Frontex auszu -bauen, die Grenzen noch weiterabzuschotten, den Ring umEuropa vor das Mittelmeer zulegen.
Sie argumentieren legalistisch, dasheißt Pro Asyl pocht auf dieEinhaltung von Gesetzen. Damit istder Staat Bezugspunkt bei derEntscheidung über Asylverfahren.
Pro Asyl setzt sich für die Rechtevon Flüchtlingen und Migrantenein – und zwar für verbriefteRechte, etwa die Genfer Flücht-lingskonvention oder die Europäi-sche Menschenrechtskonvention.Wir sehen es als unsere Aufgabean, dafür zu kämpfen, dass dieseRechte von den Nationalstaatenrespektiert werden. Das kann manlegalistisch nennen, doch wer die
Realität kennt, weiß, dass diesesZiel in der Praxis leider schonziemlich idealistisch ist. Wenn sichdie Staaten tatsächlich an die vonihnen ratifizierten Gesetze haltenwürden, wäre schon enorm vielerreicht.
Zum bedingungslosen Kampf fürdie Menschenrechte gehört auch,dass man versucht, die Rechte, dieexistieren, gegenüber dem Staat zuverteidigen. Staaten versuchenstets, Flucht- und Migrationsbewe-gungen zu steuern. Wir setztendagegen, dass das Recht auf Asyl,das Recht auf Zugang an derGrenze zu einem Asylverfahren,sich der Steuerung entzieht. Umdas durchzusetzen, argumentierenwir mit den Rechten, die inEuropa gelten.
Einerseits pochen Sie also auf dieEinhaltung von existierendenGesetzen und gleichzeitig arbeitenSie gegen restriktive Gesetze.
Gesetze sind von Menschengemacht und veränderbar. Politikmachen heißt oftmals, sich aufGesetze berufend die Veränderunganderer Gesetze zu verlangen.Ohne gemeinsame Grundlage lässtsich schließlich kaum diskutieren.Wir haben dabei die Erfahrunggemacht, dass die Auseinanderset-zungen oft innerhalb der Parteienlaufen, zwischen Innenpolitikernund Außenpolitikern.
Wenn wir etwa das VersagenEuropas in der syrischen Flücht-lingskrise anprangern, bekommenwir häufig Unterstützung vonAußenpolitikern verschiedenerParteien, während Innenpolitikeroft versuchen, legalistisch zuargumentieren und die Grenzenzu schließen.
Pro Asyl argumentiert nicht legalistisch?
Pro Asyl argumentiert auf derBasis der Menschen- und derFlüchtlingsrechte. Denen zufolgedarf man zum Beispiel Flüchtlingeauf dem Meer nicht einfachzurückschieben oder auf offenerSee aussetzen. Aber genau daspassiert mit syrischen Flüchtlingenan den griechischen Seegrenzen,wie wir in unserem neuenGriechenland-Türkei-Bericht„Pushed Back“ gezeigt haben. Umdiese Praxis anzugreifen, leistenwir Öffentlichkeitsarbeit, greifendie Regierungen und die Handeln-den politisch an, gehen aber auchjuristisch dagegen vor.<
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 45
Was für Leute rufen bei eucheigentlich an? Sind das dieBetroffenen selbst?
Nein. Nur etwa zehn bis zwanzigProzent unserer gesamtenAnruferinnen und Anrufer sinddie Betroffenen selbst. Derüberwiegende Teil der Anrufekommt eher von Unterstützerinnenund Unterstützern, Nachbarn,Bekannten, Freundinnen undFreunden oder Flüchtlingen, dieschon länger hier in Deutschlandleben. Die Betroffenen, insbeson-dere neu angekommene Flücht-linge, haben ja im Regelfall nochnie etwas von Pro Asyl gehört –wie sollten sie also zu uns finden?Zudem sprechen viele der Neuan-kömmlinge nicht unbedingtDeutsch, Englisch, Französischoder Spanisch – das sind übrigensdie vier Sprachen, die wir mehroder weniger in unserer Telefonbe-ratung abdecken können. EineVerbindung zu unserem Bera-tungsteam ergibt sich also meisterst durch Dritte. Häufig meldensich bei uns aber auch Anwältin-nen und Anwälte, sowie lokaleBeratungsstellen, die sich inkonkreten Einzelfällen zu be-stimmten rechtlichen Fragestellun-gen erkundigen wollen oder
Kontakte zu Organisationen inanderen europäischen Staatensuchen.
Wie viele Anfragen kommen imDurchschnitt am Tag bei euch inder Telefonberatung an?
Das kann ich dir nur ungefährbeantworten. Wir haben vonMontag bis Freitag eine vierstün-dige Telefonschicht und zwarvormittags von 10-12 Uhr undnachmittags von 14-16 Uhr. Indieser relativ kurzen Zeit erreichenuns etwa 20 bis 25 Anrufe. Diesequantitative Angabe sagt abernicht viel aus, denn ein Beratungs-gespräch kann gerne auch maleine dreiviertel Stunde dauernund währenddessen ist unsereLeitung belegt und keiner kommtmehr durch.
Zu wievielt arbeitet ihr bei derTelefonberatung? Wie teilt ihr euchdie Arbeit auf und in welcher Formerreichen euch denn die Anfragen?
Wir arbeiten mittlerweile zu viertauf zweieinhalb Stellen. DieAnrufe auf der öffentlichenBeratungsnummer werden voneiner Person beantwortet. Dabeiwechseln wir uns im Team ab. Die
anderen kümmern sich in derZwischenzeit um ihre Einzelfälle,die ebenfalls über die öffentlicheBeratungsleitung reinkommenund dann durchgestellt werden,oder bearbeiten die eingehendenE-Mails, Briefe oder Faxe. Haupt-sächlich erreichen uns Anfragenper Mail, die wir dann alleschriftlich oder telefonischbeantworten. Während einerTelefonschicht kann es dahervorkommen, dass drei Menschengleichzeitig telefonieren. Dement-sprechend laut ist es auch manch-mal in unserem Büro.
Verstehe ich das richtig: Alle Mails,die an die allgemeine Kontakt-adresse von Pro Asyl gehen,erreichen erst einmal euer Büro? Ihrseid also neben der Beratungshot-line auch so etwas wie der Emp-fang und die Pforte von Pro Asyl?
Ja, diese Mails erreichen erstmalauch uns. Wobei die Verteilungder Mails an die diversen Mitarbei-terinnen und Mitarbeiter von ProAsyl mittlerweile nicht mehr hierim Beratungsbüro läuft, sondernvon einer Kollegin erledigt wird. Istdie Kollegin jedoch krank, imUrlaub oder dienstlich unterwegs,dann übernehmen wir diesen Job.
a s y l
46
Der Einzelfall zählt doch
Telefonberatung im Dschungel des deutschen Asyl- und Ausländerrechts
Dirk Morlok, seit elf Jahren in der Telefonberatung bei Pro Asyl in Frankfurt tätig, gibt Auskunft darüber, wel-che Themen derzeit häufig angefragt werden, wo gute Asylberatung an ihre Grenzen gelangt und was ei-nen erfolgreichen Arbeitstag ausmacht. Ein Interview von Matthias Weinzierl.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 46
Alle Mails, die konkrete Einzelfälleoder einen Beratungsbedarfbeinhalten, fallen in unsereZuständigkeit. Wir beantwortenaber auch allgemeine inhaltlicheAnfragen. Zum Beispiel versorgenwir Journalistinnen und Journali-sten mit Hintergrundinformatio-nen oder beantworten Anfragenvon Studierenden, die geradebeispielsweise an einer Hausarbeitüber Abschiebehaft sitzen undkonkrete Nachfragen dazu haben.Vorrang haben aber immerAnfragen mit Einzelfallbezug undkonkretem Beratungsbedarf.
In eurer täglichen Beratungstätig-keit bekommt ihr sicher einenguten Überblick über die dringlich-sten Bedürfnisse und Probleme der
Anruferinnen und Anrufer. Wo liegtdenn derzeit der größte Beratungs-bedarf?
Das mit Abstand wichtigste Themades letzten Jahres und wahrschein-lich auch der nächsten Monate istganz klar Syrien. Ich habe in denelf Jahren, in denen ich bei ProAsyl Telefonberatung mache, vieleFlüchtlingskrisen mitbekommen:Irak, Afghanistan, Somalia. Aberso einen Ansturm, wie wir ihnderzeit mit Syrien erfahren, habeich zuvor weder in dieser Qualitätnoch Quantität erlebt. Es meldensich derzeit wirklich sehr viele inDeutschland lebende syrischeBürgerinnen und Bürger, dieverzweifelt nach einer Möglichkeitsuchen, ihre Verwandten herholen
zu können. Es melden sich aberauch sehr viele Unterstützerinnenund Unterstützer, die ebenfallsihren syrischen Freundinnen undFreunden oder Bekannten dabeihelfen wollen.
Es läuft immer auf die gleicheFrage hinaus: Wie bekommen wirdie Leute hier her? Es gibt ja bereitsAufnahmeprogramme, die aberleider zum Großteil nicht wirklichoder nur sehr langsam undbürokratisch funktionieren.Zudem sind die Anforderungendabei so hoch, dass sie für vielekaum zu erfüllen sind. So wirdzum Beispiel von den hierlebenden syrischen Familien einevolle Lebensunterhaltssicherungfür die „einreisewilligen“ Personengefordert. Für viele ist es aberschlicht und einfach nichtmöglich, mit ihrem Einkommennoch eine zusätzliche Person oderzumeist sogar eine ganze Familieauf unabsehbare Zeit zu versorgenund zu finanzieren.
Ansonsten beschäftigen wir uns inder Beratung natürlich regelmäßigmit Fragen zum Asylverfahrenund mit drohenden Abschiebun-gen. Ein weiteres sehr wichtigesThema sind Anfragen im Zu-sammenhang mit der so genann-ten Dublin-Verordnung, also dieRegelung der Zuständigkeiten fürAsylverfahren innerhalb der EUund der damit einhergehendenAbschiebungen.
Wie geht ihr bei einem Anruf vor?Wie läuft so ein Beratungsgesprächkonkret ab?
Häufig müssen wir auf unsgestellte Fragen zuerst mit einerFlut an Rückfragen reagieren, umüberhaupt den Sachverhaltaufzuklären und das eigentlicheProblem eingrenzen zu können.Darum reagieren wir auch aufviele E-Mails nach Möglichkeit mit
a s y l
47
Foto: Marlene Becker
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 47
einem klärenden Rückruf. Bei unsmeldet sich zum Beispiel einAnrufer und berichtet unsaufgeregt, dass er gerade eine„Abschiebung“ erhalten habe.Zuallererst müssen wir dannherausfinden, was damit über-haupt gemeint ist: Ist der Asylan-trag abgelehnt worden und imBescheid steht, dass nach Ablaufeiner Frist die Abschiebung droht?Lebt der Anrufer seit vielen Jahrenmit einer Duldung hier und hatnun von der Ausländerbehördeeine Abschiebungsandrohungerhalten? Handelt es sich um einenDublin-Fall und es liegt eineAbschiebungsanordnung vor? Erstwenn diese und andere Fragengeklärt sind, können wir dieProblemlage eingrenzen undentsprechend konkret beraten. Invielen Fällen ist das aber trotzdemnur schwer möglich, weil das Asyl-und Ausländerrecht in Deutsch-land ein ziemlicher Dschungel istund wir nicht immer zu einerkonkreten Klärung des Sachver-halts kommen.
Welche Fälle stellen sich in derBeratung als besonders dramatischheraus?
Ich finde es immer dramatisch,wenn klar wird, dass eine Abschie-bung ansteht und wir feststellenmüssen, dass sie kaum noch zuverhindern ist. Im Ernstfall rufenhier Leute an und sind verzweifelt:„Hilfe, mein Verwandter, meinNachbar, meine Freundin, dieFamilie unserer Schülerin ist heuteMorgen von der Polizei abgeholtworden und befindet sich auf demWeg zum Flughafen“. Dann ist esfünf vor zwölf! Und hier wirdsofort alles andere hintenangestellt.
Und was macht ihr in einemsolchen Moment?
Wir müssen umgehend möglichst
viel zum Sachverhalt herausfinden,
ob eine Anwältin oder ein Anwalt
eingeschaltet ist, wer sonst in den
Fall involviert ist, ob es Sinn macht,
den Flughafensozialdienst zu
informieren und so weiter. Wir als
Beratungsteam können eine
Abschiebung ohnehin nicht selbst
verhindern, aber wir haben gewisse
Spielräume, innerhalb derer wir
agieren und die wir nutzen
können. Wir versuchen dann,
unsere und lokale Netzwerke und
Unterstützerinnen und Unterstützer
zu aktivieren und klären, ob die
anwaltliche Vertretung über die
drohende Abschiebung informiert
ist und z.B. einen Eilantrag gestellt
hat und dadurch Zeit gewonnen
oder die Abschiebung vorläufig
gestoppt werden kann. Aber wenn
so ein Antrag bereits gestellt und
abgelehnt wurde, dann ist auf der
rein rechtlichen Ebene kaum noch
etwas zu erreichen. Das kann zwar
von Einzelfall zu Einzelfall alles
sehr unterschiedlich laufen, aber in
manchen Fällen ist dann wirklich
nichts mehr zu machen.
Wie teilt ihr jemandem am Telefonmit, dass in seinem Fall nichts mehrzu machen ist? Das stelle ich miräußerst unangenehm vor.
In solchen Fällen bedeutet unsereTelefontätigkeit einen gewissenSchutz für uns als Beraterinnenund Berater. Es ist natürlicheinfacher, den Hilfesuchenden dieunangenehmen Dinge nicht direktins Gesicht sagen zu müssen, wiees ja bei Beratungsstellen vor Ortder Fall ist. Die Telefonberatunghat aber auch den Nachteil, dasses schwieriger sein kann, einVertrauensverhältnis aufzubauen.Wobei ich sagen muss, dass unsdas eigentlich überraschend gutgelingt und viele Anruferinnenund Anrufer in kurzer ZeitVertrauen zu uns entwickeln undoffen mit uns über alles reden.
Wie sieht denn ein erfolgreicherArbeitstag bei euch aus? Wanngehst du gut gelaunt aus dem Büround bist zufrieden, weil du etwaserreicht hast?
Ein Tag ist erfolgreich, wenn wirvielen Leuten – in welcher Formauch immer – weiterhelfenkonnten. Das scheint uns auchganz gut zu gelingen, denn wirbekommen häufig positivesFeedback, auch wenn wir inmanchen Fällen sagen müssen„Ihre Chancen stehen nicht gut“.Aber unser Bemühen, nach einerLösung zu suchen, die Anruferin-nen und Anrufer und ihreProbleme ernst zu nehmen unddarüber aufzuklären, was möglichist und was leider nicht, kommtanscheinend an. Allein diesespositive Feedback kann bewirken,dass ich gut gelaunt das Büroverlasse. Trotzdem würde ich dasnatürlich nicht als erfolgreichenTag bezeichnen.
Wann dann?
Ich bewerte einen Tag als be-sonders erfolgreichen Arbeitstag,wenn wir erfahren, dass Fällepositiv ausgegangen sind. Bei-spielsweise wenn jemand durchunser Mittun eine Anerkennungals Flüchtling oder eine Aufent-haltserlaubnis bekommen hat oderunsere Aktivitäten eine Dublin-Abschiebung verhindern konntenund ein Asylverfahren jetzt inDeutschland stattfindet.
Wenn mir aus der Zusammenarbeitmit euch etwas besonders aufgefal-len ist, dann die große Verbindlich-keit, die man bei eurer Telefonbera-tung antrifft. Die finde ich unge-wöhnlich. Selbst in aussichtsloserenFällen bekommt man immer einenRückruf von euch und ihr zeigtauch ein Interesse daran, wie derFall sich denn weiterentwickelt hat.
a s y l
Da werden siegeholfen…Wanddeko im Büro
der Telefonberatung.
48
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 48
Das ist auch unser Anspruch. Obwir dem allerdings immer gerechtwerden, möchte ich aber nichtbeurteilen, das müssen anderetun. Pro Asyl hat auf seinenPublikationen den Slogan stehen:„Der Einzelfall zählt" und genaudas versuchen wir hier in derBeratung auch umzusetzen.Manchmal ist es aber unmöglich,konkret zu beraten und natürlichgibt es auch hier und da maljemanden, der von uns enttäuschtist. Schlussendlich hängt dasdamit zusammen, ob sich einProblem klären lässt und ob wirgenügend Kapazitäten haben, unsumfassend für einen Einzelfalleinsetzen zu können. Letztendlichkönnen wir uns natürlich nichtum jeden Fall konkret kümmern.Wenn wir also wissen, in bestimm-ten Regionen gibt es gute Bera-tungsstellen oder eine guteInfrastruktur, dann macht eseinfach Sinn, dorthin zu vermit-teln. Zum einen, um sich nichtselbst zu überlasten und zumanderen auch aus Sicht derBetroffenen, weil Beratungsstellenvor Ort die Sachbearbeiterinnenund Sachbearbeiter der Ausländer-behörde ihrer Stadt oder dieentsprechenden Leute bei derAußenstelle des Bundesamtskennen und dadurch eventuelleine bessere Gesprächsbasis odereinen „schnelleren Draht“ haben.
Jetzt seid ihr ja so etwas wie die„Empfangsdame“ von Pro Asyl, alsovon einer Organisation, die eingesellschaftliches Reizwort in ihremNamen trägt: Nämlich das Wört-chen Asyl. Werdet ihr regelmäßigZiel von Pöbel- und Schmähanru-fen?
Wir von der Telefonberatung sindnicht mehr wirklich die Empfangs-damen oder -herren der Geschäfts-stelle, weil es mittlerweile bei ProAsyl verschiedene öffentlicheTelefonnummern gibt. Seit einigen
Jahren gibt es neben unsererBeratungsnummer, die lange Jahredie einzige öffentlich bekannteNummer war, nun auch noch eineöffentliche Presse-, Sekretariats-und Verwaltungsnummer.Pöbelanrufe kommen – zumindestbei uns in der Beratung - abereigentlich eher selten vor. Häufigersind Personen, die hier anrufenund eine andere Auffassung alswir vertreten und darüberdiskutieren möchten. Per Telefonzu pöbeln, das trauen sichoffenbar nur wenige. Gepöbeltwird vor allem und in Unmassenanonym per E-Mail.
Magst Du uns mal ein Beispiel geben?
Die Beispiele sind sehr unter-schiedlich, reichen aber bis hin zumassiven Drohungen. Nach demMotto: Ihr gehört vergast oderähnliches...
Haben Pöbeleien denn in derletzten Zeit zugenommen?
Ja, das kann man klar sagen.Pöbeleien hängen fast immer mitirgendwelchen konkreten Ereignis-sen zusammen. Zum Beispielunmittelbar nach dem Bundesver-fassungsgerichtsurteil zur Erhö-hung der Sozialleistungen fürAsylsuchende. Dazu äußerte sichPro Asyl positiv mit einer Presseer-klärung und danach sind wir füreinige natürlich die Bösen, diedafür sorgen, dass dem deutschenSteuerzahler vermeintlich unge-rechtfertigt das Geld aus derTasche gezogen wird.
Auch die Lampedusa Katastrophevor einigen Wochen hat diversePöbeleien nach sich gezogen. Wirhaben zwar zum einen total vieleHilfs- und Unterstützungsangebotebekommen. Aber im selbenAtemzug kamen auch Anfeindun-gen, nach dem Motto: „Das Boot
ist voll, wir können nicht alleaufnehmen.“ Und das sind nochdie harmloseren Aussagen hierzugewesen... und angesichts desAusmaßes dieser Katastrophe undder Bilder dazu selbst nach elfJahren bei Pro Asyl mehr alsschockierend für mich.
Und was ist eure Strategie, wenndann doch eine Pöblerin oder einPöbler am Apparat ist?
Es gibt wie gesagt Leute, die eineandere Meinung vertreten als wirund diskutieren möchten, und dasmachen wir dann auch. Wenn wirjedoch beschimpft werden, dannbeenden wir das Gespräch höflichund bestimmt.<
a s y l
Als Superdirkierscheint Dirk nicht
nur seinen
Kolleginnen.
49
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 49
50
Scheitern aufhöherem NiveauLehren aus dem Protest der Refugees in Österreich
In vielen europäischen Ländern haben sich Refugees zu einer offensiven Protestbewegung zusammen-geschlossen. So auch in Österreich, wo die Bedingungen für Asylsuchende ähnlich restriktiv sind wie inDeutschland. Die Bilanz der dortigen Proteste fällt ambivalent aus. Von Ilker Ataç und Monika Mokre
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 50
Es begann mit den Aktionstagen der somalischenRefugees Anfang Oktober 2012. Dies war nachlanger Zeit die erste selbstorganisierte Protest-
bewegung von Refugees in Österreich. Auf eineDemonstration in Wien vom Bundesasylamt zumParlament folgte eine 48-stündige Dauerkundgebung.Die Protestierenden forderten Anerkennung ihresFlüchtlingsstatus statt subsidiären Schutz, der zuanhaltender Unsicherheit führt. Weitere Kritikpunktebetrafen willkürliche und intransparente Asylentschei-dungen sowie telefonisch durchgeführte Sprachidenti-fizierungsverfahren, welche die somalischen Refugeesje nach regionaler Zugehörigkeit in drei Gruppenunterteilen.
Durch diese Aktion bestärkt wurde einen Monatspäter ein Marsch vom Flüchtlingslager in Trais -kirchen nach Wien geplant. Das daraufhin aufgebauteCamp vor der Votivkirche zog viele Refugees ausverschiedenen Ländern an, für die sich dort dieMöglichkeit zu Kommunikation bot, wie auch einebisher nicht erlebte Form der Selbstbestimmung.
Die Repräsentationsfrage war von Anfang anwichtiger Bestandteil der Diskussionen im Camp. DieTeilnehmenden pochten darauf, dass gesellschaftlicheHierarchien und Exklusionen in den täglichen Plenanicht reproduziert wurden: Damit sich alle daranbeteiligen und mitentscheiden konnten, wurde vielÜbersetzungsarbeit geleistet sowie ein Reißver-
schlussprinzip angewendet. Die Möglichkeit derSelbstrepräsentation wurde nicht nur in den Diskus-sionen, sondern auch in der Kommunikation nachaußen ernst genommen. Das öffentliche Interesse amCamp und die Unterstützung der Zivilgesellschaftwaren groß.
Selbstermächtigung
Beim Marsch von Traiskirchen nach Wien warenForderungen im Mittelpunkt gestanden, die den Alltagim Lager in Traiskirchen betrafen – bessere Dol-metscherInnen, besseres Essen, bessere Gesund-heitsversorgung, Zugang zu Bildungs- und Arbeits -möglichkeiten. Im ersten Monat des Camps wurdendiese Forderungen erweitert und politisiert. Beson-ders brisant war die neue Forderung nach Löschungder Fingerabdrücke, falls in Österreich kein legalerStatus gewährt wird. Diese Forderung verweist nichtnur auf ein zentrales Element der Ausgrenzung vonRefugees und Sans Papiers – die Grenze, die in denKörper eingeschrieben wird –, sondern auch aufKämpfe gegen zentrale Kontrolle und für das Rechtauf Datenschutz. Es ist jedoch nicht gelungen, diesepolitischen Forderungen weiter zu radikalisieren oderzu konkretisieren.
Im Dezember 2012, noch während des teilweisenUmzugs in die Votivkirche, wurde die Politik immer-hin so weit unter Druck gesetzt, dass ein Runder
51
Foto: mundomania.eu
Der Rest ist Rasen…Spuren des Refugee Camps in Wien
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 51
Tisch mit der Regierung organisiert wurde. Dieserblieb allerdings weitgehend folgenlos. Zugleichbegann die Caritas, Zugang und Aufenthalt zur Kirchestreng zu reglementieren. Im Nachhinein stellt sichdie Frage, ob die Bewegung sich nicht offensivergegen diese und andere Bemühungen der Vereinnah-mung und Administrierung hätte wenden müssen.
Der Hungerstreik in der Votivkirche setzte ein starkesöffentliches Signal, zugleich waren seine Wirkungenambivalent. Er führte zu enormen gesundheitlichenBeeinträchtigungen der Hungerstreikenden, täglichwurden Refugees ins Krankenhaus gebracht. InKombination mit der Regulierung der Situation in derKirche verstärkte er Spaltungs-tendenzen zwischen denhungerstreikenden Refugeesund denjenigen, die sichdieser Protestform nichtanschließen wollten oderkonnten. Nachdem das Campvon der Polizei brutal geräumtwurde, bildete die Votivkircheden einzigen Kulminationspunkt der Bewegung. Vonhier aus wurde Anfang Februar 2013 eine beein-druckende Demonstration organisiert.
Für zahlreiche Refugees stellen diese ersten Phasendes Protests – der Marsch von Traiskirchen, dieDemonstrationen, die Errichtung des Camps imZentrum der Stadt, die Besetzung der Kirche sowieder Hungerstreik – die erfolgreichste Zeit derBewegung dar. Aktionen dieser Art sind in deneuropäischen Ländern derzeit weit verbreitet. Aufdiese Weise bewegen sich die Refugees vom Randeder Gesellschaft in ihr Zentrum und brechen mit ihrersozialen und politischen Isolation. Damit ermächtigensie sich zu politischen Subjekten und tragen zu einerVeränderung der dominanten Diskurse und Politikfor-men bei.
Rückzüge und Rückschläge
Nach Verhandlungen mit Politik, Kirche und Caritasübersiedelten die Refugees im März 2013 in dasServitenkloster. Nach Einschätzung vieler Refugeeswar dies ein politischer Fehler, der den Protestweitgehend der Öffentlichkeit entzog, da der promi-nente Ort der Votivkirche aufgegeben wurde. DieKirche und die Caritas versprachen weitgehendeUnterstützung nach der Übersiedlung, doch dieseVersprechungen blieben weitgehend uneingelöst. Dengrößten Schlag gegen die Bewegung stellten dann dieAbschiebungen von acht Personen Ende Juli und die
anschließende Kriminalisierung von Teilen derBewegung mit dem Vorwurf des Menschenhandelsdar. Es ist nicht gelungen, mit allen AbgeschobenenKontakt aufzunehmen, sodass ihr Schicksal un-bekannt ist. Die Festgenommenen sind bis heute inU-Haft.
Ende Oktober endete dann auch die Zeit im Serviten-kloster, was den Zusammenhalt der Bewegung nocheinmal erschwerte. Eine Besetzung der Akademie derbildenden Künste beendete deren unnachgiebigeRektorin schnell. Die studentischen Räume in derAkademie sind allerdings immer noch ein Treffpunktder Refugees.
Mittlerweile sind dieRefugees auf verschiedeneQuartiere aufgeteilt, einigevon ihnen leben gemeinsamin einem Haus. Es gibtweiterhin Treffen, doch diePerspektive ist zurzeit unklar.Immer mehr Refugees suchen
nach individuellen Lösungen und werden dabei vonSupporterInnen unterstützt. Das Verhältnis zwischenRefugees und SupporterInnen ist nach wie vor sehreng und solidarisch, zugleich gibt es divergierendeInteressen und Einschätzungen, die sich zum Teil ausdem unterschiedlichen Rechtsstatus ergeben. DieEntscheidungsstrukturen sind nur teilweise transpar-ent – was zum Teil der Bewegung anzulasten ist, zumTeil strukturell bedingt ist. Politische Arbeit unterständiger Bedrohung ist nicht einfach demokratischzu organisieren.
Erfolgreiche Politisierung
Eine Bilanz des Refugee Protest Camp Vienna nachüber einem Jahr fällt ambivalent aus. Gemessen anden Forderungen war das Camp weitgehend einMisserfolg: Es kam weder zur kollektiven Legali -sierung der Refugees noch wurden andere politischeForderungen realisiert. Auch auf individueller Ebenegibt es nach wie vor erhebliche Rechtsprobleme, dieeventuell sogar durch das politische Engagementverstärkt wurden. Zugleich erhöhte sich die politi -sche und polizeiliche Repression. Viele Refugeeshaben in dieser Situation resigniert oder sich ausAngst zurückgezogen. Jedoch lösten die Proteste eineteils sehr intensive öffentliche Debatte aus, die zupositiven wie negativen Zuschreibungen führte,insgesamt aber mehr Verständnis und Kenntnis derSituation von Asylsuchenden hervorbrachte.
a s y l
52
Politische Arbeit unter ständigerBedrohung ist nicht einfach demokratisch zu organisieren
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 52
a s y l
Ilker Ataç ist Politikwissen -
schaftler und hat
2013 an der Uni
Wien eine Vorlesung
zu Flüchtlings -
protesten mitorgani -
siert.
Monika Mokre ist Politikwissen-
schaftlerin und
Supporterin des
Refugee Protest
Camp Vienna.
Die AutorInnen
danken allen
GesprächspartnerIn-
nen vom Refugee
Protest Camp
Vienna, insbeson-
dere SalaheddineNajah und AliNisar.
53
Wichtig war in diesem Prozess auch, dass dieRefugees in den Medien selbst zu Wort kamen und soin der Lage waren und sind, sich mit ihrer eigenenStimme an die Öffentlichkeit zu wenden und dabeiNetzwerke zu bilden. Selbst wenn die politischenAktivitäten der Bewegung derzeit in den Hintergrundgerückt sind, lassen sich diese Netzwerke für künftigeAktivitäten mobilisieren. Um politischen Aktivismusund öffentliche Aufmerksamkeit über längere Zeitaufrechtzuerhalten, bedarf es allerdings klarerStrukturen, die transparente Kommunikationsprozessenach innen und koordinierte Öffentlichkeitsarbeitnach außen ermöglichen. Die Schaffung solcherStrukturen ist nur teilweise gelungen; dies reflektierendie AktivistInnen zurzeit stark.
Für die Refugees und SupporterInnen waren dieTeilnahme an der Bewegung wichtige Politisierungs -schritte – Empowerment durch politische Partizipa-tion, Zugang zu sozialen und politischen Netzwerken,Brechen der Isolation. Die Bewegung führte zuengen persönlichen Beziehungen. Für die Refugeesergaben sich daraus neue Formen kollektiver undindividueller Unterstützung – bei der Suche nachUnterkunft und Arbeit, aber auch nach legalemAufenthalt. Diese „persönlichen“ Effekte der Bewe-gung sind unter repressiven Bedingungen nicht zuunterschätzen.
Abschiebungen in der letzten Zeit haben gezeigt, dassnicht nur Asylsuchende bedroht sind, die erst seitkurzem in Österreich sind, sondern auch Personenund Familien nach langem Aufenthalt, mit Jobs undguten Deutschkenntnissen. Eine kontinuierliche breiteKampagne für einen angemessenen Umgang mitAsylsuchenden, Refugees und Sans Papiers undgegen Zwangsmaßnahmen wird daher auch künftignotwendig sein.<
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 53
Als Anfang August 2013 drei Aktivisten derRefugee-Protestbewegung in Wien als angeb -liche Mitglieder einer „Schlepper-Organisation“
verhaftet wurden, dürfte ein Aufatmen durch dasösterreichische Innenministerium gegangen sein.Innenministerin Johanna Mikl-Leitner (ÖVP) wäre tagszuvor beinah in Erklärungsnot geraten, als sie dieAbschiebung von acht Aktivisten des Refugee CampVienna rechtfertigen musste. Die Refugees wurdenfestgenommen, als sie der ihnen auferlegten täglichenMeldepflicht bei der Polizei nachkamen. Sie wurdeninnerhalb weniger Stunden nach Pakistan abge scho -ben – in ein Land also, in dem ihnen nicht zuletztdeshalb Schlimmstes drohte, weil sie während desProtests in Österreich auch öffentlich Kritik an denTaliban und den politischen Zuständen in Pakistangeäußert hatten.
Die Ministerin, die dieimmergleiche Leier vom„Rechtsstaat“ und der„asylgerichtlichen Einzelfall-prüfung“ abspulte, warplötzlich mit der Tatsachekonfrontiert, dass Ab-schiebungen aus Österreich nach Pakistan ansonstenvergleichsweise selten geschehen. Denn dieses Land,für das das Außenministerium eine Reisewarnungausgestellt hat, gilt keineswegs als „sicher“. DieAbschiebungen geschahen unter Protesten, die medialbreit rezipiert wurden.
Die Stoßrichtung der medialen Aufregung ändertesich prompt, nachdem die Verhaftungen wegen des„Schlepperei“-Verdachts publik wurden. In deröffentlichen Wahrnehmung wurden aus „armenFlüchtlingen“ im Nu „böse Schlepperbosse“. DasBundeskriminalamt präsentierte stolz seinen „Schlaggegen die organisierte Schlepperei“. Die Ministerinprahlte im Interview mit schaurigen Details über dasVorgehen des vermeintlichen „Schlepper-Rings“, der„äußerst unmenschlich agiert“ und „schwangereFrauen hilflos auf der Route zurückgelassen“ habe.
Die Aussagen von Mikl-Leitner stellten sich später alsfrei erfunden heraus und die Kronen Zeitung, die ingewohnter Manier die Kriminalisierung der Refugee-Proteste begrüßte, wurde mittlerweile vom Öster -reich ischen Presserat gerügt.
Doch auch die Caritas, die für die Grundversorgungder Refugee-Aktivisten verantwortlich war, zeigte sich„extrem verärgert“, sollte sie hier „von Einzelnenausgenutzt“ worden sein. Denn klar sei: „Wenn mitder Not von Menschen Geschäft gemacht wird, ist dasvöllig inakzeptabel und aufs Schärfste zu verurteilen.“
Die Not von Asylsuchenden entspringt allerdingsnicht der „Bösartigkeit“ vermeintlicher „Schlepper-Ringe“, sondern der Tatsache, dass sie gezwungensind, nationalstaatliche Grenzen illegalisiert zu
überqueren. Menschen leidenund sterben auf Grund derGrenzabschottung, diewiederum für das Funktionierenvon Staaten und somit kapitalis-tischer Verhältnisse unabdingbarist. Dass Fluchthilfe nichtausschließlich aus Solidarität,
sondern auch als (risikoreiche) Dienstleistung gegenBezahlung erbracht wird, ist nicht verwunderlich.Denn sie wird nachgefragt, weil es für einen Großteilder Menschen auf der Welt nicht möglich ist, sich auflegalem Weg von einem Staat in den anderen zubewegen – insbesondere von einem Nicht-EU- ineinen EU-Staat. Die schrecklichen Bedingungen, unterdenen Fluchthilfe zum Teil stattfinden muss, kommendaher, dass sie kriminalisiert ist.
Anhand der Berichterstattung über die Verhaftung derdrei Aktivisten, die mittlerweile gemeinsam mitweiteren fünf „Verdächtigen“ seit August in U-Haftsind und der „Mitgliedschaft in einer kriminellenVereinigung für organisierte Schleppungen“ angeklagtsind, zeigte sich, wie sehr Rassismus und Vorstellun-gen von (organisierter) Kriminalität im Ressentimentgegen MigrantInnen verknüpft sind, insbesondere
a s y l
54
Böse Bosse
Wie mit dem Schleppereivorwurf in Österreich Refugees kriminalisiert werden. Von Katharina Menschick
Die Kriminalpolizei hat einfachPassagen aus Wikipedia in ihrenAbschlussbericht kopiert
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 54
a s y l
Katharina Menschick studiert Politikwis-
senschaft und
Internationale
Entwicklung in
Wien.
55
wenn deren Anwesenheit in Österreich mit demBegriff „Asyl“ verbunden wird. Nicht nur die offenrassistische FPÖ spricht seit Jahren von „Asylbetrug“.Auch Diskussionen wie jene um die imaginierten„Bettel-“ oder „Drogen-Mafias“ sind fester Bestandteilmedialer Berichterstattung und des allgemeinenBewusstseins. Diese Verschwörungstheorien ähnelneinander: Als „Fremde“ geltend Gemachte bereichernsich kriminell am von „echten ÖsterreicherInnen“ehrlich erwirtschafteten Nationalwohlstand. Sieagieren dabei als übermächtige „Mafia“, der der Staatbeinahe hilflos ausgeliefert ist, und werden zurBedrohung für die „Innere Sicherheit“.
Die Bekämpfung der vermeintlichen „Banden“ istsinnstiftend für die Arbeit des Innenministeriums undlegitimiert den enormen Aufwand, der betriebenwird, um die „Bandenbosse“ und ihre „Konsorten“ zufassen. So begannen Anfang Januar 2014 zwei neueSonderkommissionen zur Bekämpfung von „Schlep-perei“ ihre Arbeit. Laut dem jährlich erscheinendenBericht über „Organisierte Schlepperkriminalität“wurden 2012 von den österreichischen Behörden 235„Schlepper“ aufgegriffen. Die „Schlepperdatenbank“FIMATHU (Facilitation-Illegal-Migration-effected-Austria-Hungary), an der mittlerweile zwölf Staatenbeteiligt sind, wird als großer Erfolg gefeiert.
Alexia Stuefer, eine der AnwältInnen, die die wegen„organisierter Schlepperei“ Angeklagten vertreten,kritisiert die Behörden und die Anklageschrift. Diesestütze sich, so Stuefer, „zur Gänze auf den polizei -lichen Abschlussbericht“, der in wesentlichen Teilen„auf hypothetischen Annahmen ohne jegliches Tat -sachen substrat basiert“. Außerdem habe die Krimi-nalpolizei als Beweismittel für die Existenz undWirkungsweise der angeblichen kriminellen Vereini-gung einfach Passagen aus Wikipedia in den Ab-schlussbericht kopiert. Wann der Prozess beginnenwird, ist noch unklar.
Dass es so gut gelang, die Refugee-Proteste durch die„Schlepperei“-Vorwürfe in der öffentlichen Wahr -nehmung zu delegitimieren, zeigt, dass die Mär von„kriminellen Ausländer-Banden“ längst Teil desCommon Sense ist. Die Imaginierung von „Schlepper-Banden“ erfüllt die Funktion, die Verantwortung fürdas Leid und den Tod von Flüchtlingen auf „Schlep-perbosse“, die „unmenschlich“ und „unmoralisch“agieren, zu projizieren. Diese sind im Gegensatz zunationalstaatlichen Grenzen und institutionalisiertemRassismus, auf welche die den „Schleppern“ zuge -schriebenen Attribute eigentlich zutreffen, greifbar.Sie können polizeilich verfolgt, verurteilt undweggesperrt werden.
Eine Kritik, die lediglich auf die Macht der Innen -minis terin und der staatlichen Behörden fokussiert,greift daher genauso zu kurz, wie eine, die sich damitbegnügt, nicht mehr von unmenschlichen „Schlep-pern“, sondern von humanitären „FluchthelferInnen“zu sprechen. Für jene, die wegen „Schlepperei“ imKnast sitzen, ändert diese Erkenntnis allerdingsunmittelbar nichts.<
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 55
Freie Radikale2013, in einer Zeit nie gekannter politischer Dynamik, trug eine Gruppe iranischer Flüchtlinge ihr „Non-Citizens“-Konzept in die Öffentlichkeit. Vor allem nach der Umsetzung des Konzeptes bei antirassisti-schen Aktionen stieß es auf Kritik seitens der etablierten Flüchtlingsbewegung. Was bleibt von denInterventionen der „Non-Citizens“? Eine Positionierung von Christian Jakob
Illu: Agnes Andrae
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 56
Als Kampfbegriff war er noch gut in Schuss,genau genommen sogar besser denn je: Als„Refugees“ waren sie angetreten, im Frühjahr
2012, zu Beginn des bis heute laufenden Zyklus vonFlüchtlingskämpfen. Der Erfolg der sich dominoartigüber ganz Deutschland ausbreitenden „Refugee TentAction“ war enorm: Tagesschau, Twitter-Hashtag-Hitliste, Spenden in sechsstelliger Höhe, Empfang imBundestag. Die Flüchtlinge verweigerten sich kollektivder Disziplinierung durch den Staat. Sie entkamen demzermürbenden, monotonen Leben im Lager, deraufgezwungenen Isolation, und „höhlten rassistischeGesetze aus“, wie sie sagten. 20 Jahre nach dem„Asylkompromiss“ und 15 Jahre nachdem sich ersteFlüchtlings-Selbstorganisationen zunächst in Ost-deutschland bildeten, wurde Flüchtlingspolitik einMainstream-Thema. Den Protestierenden war esendlich gelungen, die Kritik an der schikanösenAsylpolitik ins Zentrum der öffentlichen Aufmerk-samkeit zu tragen.
Und trotzdem: Etwas Neues sollte her. Im Februar 2013lud der „Aktionskreis unabhängig protestierenderFlüchtlinge“ zu einem Kongress nach München ein.Bei dem „Aktionskreis“ handelte es sich imWesentlichen um eine Gruppe junger Iraner, die imFrühjahr 2012 in Franken die Protestwelle angestoßenhatten – unter anderem, indem sie mit zugenähtenMündern in einer Fußgängerzone demonstriert hattenund in einen Hungerstreik getreten waren, knapp zweiMonate nach dem Suizid des iranischen FlüchtlingsMohammad Rahsepar in der Würzburger Asylbewer-berunterkunft. „Diese Ära unseres Kampfes begann miteinem kleinen Zelt in Würzburg und erwuchs zu einergroßen Bewegung, die sich in ganz Europa ausbreitet“,schrieben sie. Nun sei es Zeit für „eine gemeinsamekritische Analyse“, die für die „Zukunft des Flüchtling-sprotestes unabdingbar“ sei.
Machtstrukturen klären
Die Analyse, freilich, hatten die Organisatoren schonvorab parat. In den Wochen vor dem Kongressveröffentlichten sie mehrere Stellungnahmen, in denenstatt „Flüchtling“ der Begriff des „Nicht-Bürgers“ oder„Non-Citizen“ verwendet wurde. „In den elf Monatenunseres Kampfes haben wir eine Theorie entwickelt“,sagte damals Houmer Hedayatzadeh, ein Asylsuchen-der aus dem Iran, der von Anfang an beim Flüchtlings -streik dabei war. Ihr Kampf sei bestimmt durch „dieArt des Lebens, das wir führen müssen“. Im Gegensatzzum Bürger seien Asylsuchende und Geduldete keinTeil der Gesellschaft.
Sein Mitstreiter Ashkhan Khorasani nannte dieEtablierung des Begriffs des „Nicht-Bürgers“ in einemInterview einen „ersten Schritt der Selbstermächti-gung“. Mit ihm hätten die „Non-Citizens“ „ihreVerhältnisse analysiert“, der Begriff sei aus der „Praxisdes Protests“ entstanden. Anders als „Refugee“ kläreer „die Machtstrukturen“, erläuterte Khorasani. EinRefugee könne „ein Kapitalist sein, er kann Banken,die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen, oder erkann in einem abgelegenen Flüchtlingslager sitzen“.Zentral für die Situation der „Non-Citizens“ sei ineiner bürgerlichen Gesellschaft der „Ausschluss ausdem Produktions-, Verteilungs- und Reproduktions -system – und nicht unbedingt, Opfer von Rassismuszu sein“.
Das Anliegen, den unscharfen Begriff des Flüchtlingsals politisches Subjekt genauer zu fassen ist nichtneu. Und anders als etwa der von der KritischenWeißseinsforschung favorisierte „Person of Color“kommt „Non-Citizen“ ganz ohne identitär-essentialis-tischen Gehalt aus, sondern bleibt strikt politisch-ökonomisch. Ganz trennscharf ist er dennoch nicht:Denn sehr wohl gibt es Geduldete wie auch Men-schen mit laufendem Asylverfahren – der Definitionnach also „Non-Citizens“ – die eine Arbeitserlaubnishaben und somit durchaus an „den Kreisläufen derProduktion und Reproduktion teilhaben“.
Das war auch den Wortschöpfern klar. Der Begriffdes „Nicht-Bürgers“ bot aber einen ganz anderenVorteil: Die Chance nämlich, Machtstruktureninnerhalb der Flüchtlingsbewegung zu klären.Tatsächlich dürfte der Versuch, den zentralenKampfbegriff der Flüchtlingsbewegung neu zu fassenauch der Versuch gewesen sein, die politischeFührerschaft darin für sich zu reklamieren. DasVerhältnis zur etablierten Flüchtlingsbewegung, dem„Karawane“-Netzwerk, der aus Jena stammenden„The Voice“-Organisation und den Flüchtlingsinitia-tiven, war zu jener Zeit nämlich nicht das Beste.
Nach dem Protest nach Hause
Die erst vor kurzem nach Deutschland gekommenenIraner hatten, gleichsam als freie Radikale, mit ihrenoffensiven Aktionen genau die Massenmobilisierungentfacht, die den existierenden Organisationen niegeglückt war. Gleichzeitig konnte die „Refugee TentAction“ nur deshalb so schnell wachsen, weil anderevor ihnen in jahrelanger, mühseliger Basisarbeitbereits Netzwerke in den Lagern und Exilcommuni-ties geknüpft hatten, die sich nun aktivieren ließen.Die Entscheidung für den Marsch von Würzburg nach
a s y l
57
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 57
Berlin im September 2012 wurde auf einem Kongressin Erfurt getroffen, zu dem die „Karawane“ und „TheVoice“ die iranischen Flüchtlinge um Khorasani undHedayatzadeh eingeladen hatten, um ein gemein-sames, bundesweites Vorgehen zu vereinbaren. Dochdie Differenzen wuchsen bald. Schon kurz nach derAnkunft in Berlin verließ die Gruppe um Khorasanidas gemeinsame Camp auf dem besetztenKreuzberger Oranienplatz, um allein einen Hunger-streik vor dem Brandenburger Tor zu beginnen.
Hedayatzadeh dazu später: „Natürlich machen wireinen Unterschied zwischen uns und anerkanntenAsylbewerbern, auch wenn die Anerkannten mit unskämpfen. Die existierenden Flüchtlings-Selbstorgani-sationen sind teils von Leuten getragen, die mittler-weile Papiere haben. Das ist etwas grundlegendanderes als unser Kampf. Die Anerkannten könntennach dem Protest nach Hause gehen, wir können dasnicht, denn wir haben kein Zuhause.“ Während desStreiks hatte diese Unterscheidung unter anderem zurFolge, dass anerkannte Asylsuchende bei denProtestplena teils nicht stimmberechtigt waren. Andieser Praxis wolle man aber nicht festhalten: „Daswar einer der Fehler, die wir gemacht haben, aberwir haben aus diesen Fehlern gelernt“, sagt Heday-atzadeh. Dennoch war klar: Würde sich das „Non-Citizens“-Konzept etablieren, wäre ein kompletter Teilder Bewegung zu Zuschauenden degradiert – unddas in einer Zeit nie gekannter politischer Dynamik.
Bedenken ignoriert
Nur wenige Wochen nach dem Abbruch des Streiksam Brandenburger Tor zogen sich die Iraner ausBerlin zurück. Sie verlegten den Schwerpunkt ihresKampfes wieder nach Bayern, wo er ein knappesJahr zuvor begonnen hatte. „Unser Hauptziel ist dieBildung von unabhängigen Räten von Flüchtlingen“schrieben sie in einer Erklärung. Diese sollen„vollständig von protestierenden Flüchtlingen selbstorganisiert“ sein und „an jedem geographischen Fleckals solidarisches Kollektiv gemeinsam Strategien ihresWiderstands ausarbeiten“.
Doch auf dem Kongress in München schlug derselektive Charakter des „Non-Citizen“-Konzepts volldurch. AktivistInnen der Organisation „Jugendlicheohne Grenzen“, in der sich seit rund zehn Jahrenlangjährig geduldete Jugendliche zusammenge -schlossen haben, klagten über eine Spaltung. Es habeparallel stattfindende Plena für „Citizens“ und „Non-Citizens“ gegeben. „Einige unserer Aktivisten_innenwurden aufgrund ihres mittlerweile gesicherten
Aufenthaltsstatus als ,citizens’ markiert und von demPlenum der ,non-citizens’ ausgeschlossen. Und das,obwohl sie mehrere Jahre mit Duldung und/oderAufenthaltsgestattung unter diskriminierenden,menschenunwürdigen Umständen leben mussten undgenau wissen, was es heißt, jeden Tag von derAbschiebung bedroht zu sein. (…) Statt sich an derPlanung der konkreten Aktionen beteiligen zukönnen, mussten sich unsere Aktivisten_innen mitTheorien und Definitionen zu ,citizens’ und ,non-citizens’ befassen. Unsere Bedenken insbesondereaufgrund dieser Kategorisierung bzw. aufgrund derTrennung und Spaltung der beteiligten Aktivisten_in-nen haben wir auch auf dem Kongress vorgetragen.Wir wurden aber ignoriert“, schrieben sie später.
Eskalation in München
In den Monaten nach dem Kongress in Münchenmobilisierten die „Non-Citizens“ mit großem Elan inbayrischen Lagern, die Verbindung zu den gleich -zeitig in vielen anderen Teilen Deutschlands erneutan Fahrt gewinnenden Kämpfen wurde jedochschwächer. Die gegenseitige Bezugnahme, die imVorjahr die Bewegung groß gemacht hatte, fand nichtstatt.
Dafür taten die „Non-Citizens“ das, was ihnen in derVergangenheit die größten Erfolge beschert hatte: Siedrehten an der Eskalationsschraube. Am 22. Junierrichteten etwa 80 Flüchtlinge aus nordbayrischenLagern auf dem Rindermarkt in der MünchnerInnenstadt ein Camp. Bundeskanzlerin Angela Merkelund dem Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts,Andreas Voßkuhle, schrieben sie einen Brief undräumten „eine Frist von drei Tagen“ ein, um ihnenallen Asyl nach Artikel 16 a des Grundgesetzes zugewähren. „Wir haben unsere Familien, unser Landverloren, und jetzt leben wir im gleichen Gefängniswie zuvor“, sagte der streikende Äthiopier WadoWatol. Merkel und Voßkuhle ließen die Frist verstrei -chen, die Flüchtlinge traten in einen Durstreik, dernach kurzer Zeit zum Tod führen kann.
Nachdem sich auch am dritten Tag kein staatlichesEinlenken abgezeichnet hatte, veröffentlichten dieAsylsuchenden ein Kommuniqué in martialischemDuktus: „Dies ist unsere letzte Nachricht. Heute, amFreitag, den 28. Juni, verkündet die erste Gruppe derAsylsuchenden im trockenen Hungerstreik, bei vollemphysischen und psychischen Bewusstsein, dass siekeinen Schritt zurückweichen wird, bis ihre Forder -ung erfüllt ist, und bis zu diesem Zeitpunkt weist siejede Behandlung von Ärztinnen und Ärzten zurück!
a s y l
58
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 58
a s y l
Christian Jakob ist Redakteur bei
der Tageszeitung
„taz“ und schreibt
regelmäßig für
„Jungle World“.
59
Die deutsche Regierung muss erkennen, dasspolitische Spiele vorüber sind und dass es nur zweiEinbahnstraßen zu beschreiten gibt: entweder dieErfüllung der exakten Forderung der hungerstrei -kenden Asylsuchenden oder Bobby Sands undHolger Meins auf den Straßen Münchens!“
Wie in einem fremden Land
Das IRA-Mitglied Bobby Sands war 1981, das RAF-Mitglied Holger Meins 1974 nach wochenlangemHungerstreik im Gefängnis gestorben. Die CSUschaltete bereitwillig in den 70er-Jahre-Modus: Die„Rädelsführer“ der Flüchtlinge hätten sich selbst aufeine Ebene mit TerroristInnen gestellt, sagte BayernsInnenminister Joachim Herrmann. In den Tagendarauf brachen die ersten Flüchtlinge zusammen. Siemussten abtransportiert werden, kehrten nach einerersten Behandlung ins Camp zurück und setztenihren Streik fort. 350 PolizistInnen rückten auf demRindermarkt an, räumten das Camp und verprügeltendie Flüchtlinge. Streikende berichteten später, dass sieauf dem Polizeipräsidium gezwungen worden seien,sich nackt auszuziehen, und während ihres gesamtenAufenthalts im Polizeigewahrsam keinerlei medizini -sche Versorgung erhalten hätten.
Es war die radikalste Aktion, mit der Flüchtlinge inDeutschland bis dahin für ihre Rechte gekämpfthatten. Doch die Distanz, die die „Non-Citizens“ zurübrigen Bewegung eingenommen hatten, hatte einemerkwürdige Gleichgültigkeit zur Folge: Nur wenigenahmen wirklich Bezug auf den Münchner Durst-streik; selbst die Auflösung durch die Polizei wurdenur sehr verhalten kommentiert – fast so, als habesich das Ganze nicht in Bayern, sondern in einemfernen Land abgespielt.
Nachhaltig verändert
Sieben Wochen später marschierten die „Non-Citizens“ von Nordbayern nach München. Sie ließensich weder von brutalen Polizeieinsätzen noch vonder bayrischen Sozialministerin Christine Haderthauerstoppen, die erklärte: „Hierzulande ist Politik nichterpressbar, wir leben in einem Rechtsstaat, wo mansich nicht durch Hungerstreiks eine Vorzugsbehand-lung erzwingen kann.“ Der „Aktionskreis“, dastonangebende Gremium um Khorasani und Hedayatzadeh erklärte im September seine Auflösung– bis auf einen hatten von ihnen alle Papierebekommen und waren keine „Non-Citizens“ mehr.Khorasani hatte dies allerdings nicht davon abgehal-ten, auch weiter als Sprecher der „Non-Citizens“
aufzutreten. Schließlich zogen die „Non-Citizens“erneut nach Berlin und traten am 9. Oktober vor demBrandenburger Tor zum dritten Mal in Hungerstreik.
Mit der gleichen Kompromisslosigkeit, mit der sie inder Würzburger Fußgängerzone angetreten waren,hatten die „Non-Citizens“, losgelöst von den übrigenFlüchtlingskämpfen, die Konfrontation mit der CSUaufgenommen. Und die lenkte schließlich ein Stückweit ein. „Ich will weg von den Essenspaketen in denGemeinschaftsunterkünften und diese durch Geldleis-tungen ersetzen“, sagte im Oktober die neuebayrische Sozialministerin Emilia Müller. Die „Non-Citizens“ kommentierten ihren wohl größten Erfolgkämpferisch: „Nun wurde seitens der CSU einTropfen auf den heißen Stein gegeben, aber wirwerden weitermachen bis wir die Anerkennung derAsylanträge erhalten.“ Nachdem das Bundesamt fürFlucht und Migration nach den Rindermarkt-Protesteneine beschleunigte Prüfung ihrer Anträge angekündigthatte, haben eine Reihe von ihnen mittlerweileAblehnungen des Bundesamtes oder der Verwaltungs-gericht bekommen.
Ein Jahr nachdem die „Non-Citizens“ ihrem Kampfdiesen Namen gegeben haben, wird der Begriff,außer von ihnen selbst, kaum benutzt. Auch der vonden „Non-Citizens“ mit angedachte Marsch vor derEuropawahl von Straßburg nach Brüssel firmiert –bislang wenigstens – als „Refugee-March“. DieRadikalität jedoch, mit der die „Non-Citizens“ ihrenKampf geführt haben, hat die antirassistische Bewe-gung nachhaltig verändert.<
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 59
Im November 2013 veröffentlichte der EuropäischeGerichtshof (EuGH) in Luxemburg seine Entschei-dung, nach der Lesben oder Schwule, denen in
ihrem Heimatland körperliche Züchtigung, Haftstrafenoder gar die Todesstrafe drohen, eine besondersverfolgte soziale Gruppe im Sinne der GenferKonvention darstellen. Angehörige dieser Gruppekönnen in der EU Asyl erhalten. Drei schwuleMänner aus dem Senegal, Sierra Leone und Ugandahatten in den Niederlanden Flüchtlingsstatusbeantragt, weil sie in ihren Ländern Verfolgungwegen ihrer sexuellen Orientierung befürchteten. DieNiederlande hatten den EuGH angerufen.
Immer mehr Homosexuelle aus afrikanischen Staatensuchen Asyl in Europa. In Malta erhielt kürzlich einNigerianer Asyl, der geltend machte, in seinemHerkunftsland bestehe für Schwule Gefahr für Leibund Leben. Das westafrikanische Land hatte geradesein homophobes Strafrecht verschärft und einentsprechendes Gesetz als „Same Sex MarriageProhibition Bill“ verbrämt, ganz so, als ginge es denInitiatoren allein um ein Eheverbot für gleichge -schlechtliche Paare.
Derzeit halten 77 Staaten ein homophobes Strafrechtfür ihre lesbischen Bürgerinnen und schwulen Bürgerbereit, davon allein 37 in Afrika. Zwar wird diesesStrafrecht, das meist seinen Ursprung in viktoria -nischer Kolonialzeit hat, nicht überall konsequentangewendet, doch der EuGH stellte fest, dass die
a s y l
60
Asyl statt Geheimhaltung
Die Asylrechtspraxis ist für verfolgte Homosexuelle ein unsicheres Terrain
Menschen, die wegen ihrer homosexuellen Orientierung verfolgt werden und nach Europa geflüchtetsind, können in der EU Asyl erhalten. In der Praxis sind die Hürden, Asyl wegen sexueller Verfolgung zuerwerben, hoch gesteckt. Von Klaus Jetz
Illu: Matthias Weinzierl
Phallometrie.Verfahren zur Messung einer Penis reaktion.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 60
Regierungen der EU-Staaten jeweils im Einzelfall zuentscheiden haben, ob nicht bereits die Androhungeiner Haftstrafe ein Akt der Verfolgung ist, der einenAnspruch auf Asyl begründen kann. Darüber hinausführte das Gericht aus, dass die sexuelle Orientierungein für die Identität bedeutendes Merkmal ist unddaher von einer AsylbewerberIn nicht erwartetwerden kann, die Homosexualität im Herkunftslandgeheim zu halten oder sich zurückzuhalten, um eineVerfolgung zu vermeiden.
In vielen EU-Staaten habenBehörden homosexuelleAsylbewerberInnen immerwieder mit dem Hinweisabgewiesen, sie könnten ihreSexualität im Herkunftsland auch im Verborgenenausleben und sich so vor Verfolgung schützen. Auchviele deutsche Gerichte hatten Asylgesuche vonHomosexuellen jahrelang mit der Begründungabgelehnt, dass sie keine Verfolgung zu befürchtenhätten, wenn sie sich auf sexuelle Kontakte in ihremprivaten Umfeld beschränkten. Allerdings hatte dasBundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF)diese Praxis schon aufgegeben, nachdem der EuGH2012 entschieden hatte, dass die Behörden Asylbe-werberInnen wegen Verfolgung aus religiösenGründen nicht zumuten dürfen, auf reli giöse Betäti-gungen zu verzichten und sich auf den privatenRaum zu beschränken.
Menschenunwürdige Anhörung
Bis 2012 jedoch muteten das BAMF und die Verwal-tungsgerichte homosexuellen Flüchtlingen immerwieder eine Argumentation zu, die besagte, siekönnten ihre Homosexualität im Heimatland zurück-gezogen in der Privatsphäre ausleben. Sie sollten„sich äußerst bedeckt (…) halten“ bzw. „Diskretionwalten (…) lassen“, um eine Verfolgung zu vermei-den. Eine menschenverachtende Haltung, die auchangesichts der deutschen Geschichte der VerfolgungHomosexueller unfassbar erscheint.
Die Praxis des BAMF verstieß auch gegen die sogenannte „Qualifikationsrichtlinie“ der EU zum Statusvon Flüchtlingen. Danach gelten als Verfolgung auchgesetzliche, administrative, polizeiliche und/oderjustizielle Maßnahmen, die als solche diskriminierendsind oder in diskriminierender Weise angewandtwerden. Wenn Flüchtlingen in ihren Herkunftsländernstrafrechtliche Verfolgung wegen ihrer homosexuellenLebensweise droht und die Betroffenen auf Grunddieser Strafdrohung gezwungen sind, heimlich oder
gar nicht ihre Sexualität zu leben, bedeutet dies einenasylrelevanten Eingriff in ihre Menschenwürde, ihrPersönlichkeitsrecht und in ihr Recht auf Privatleben.Die Befragungspraxis in Asylverfahren ist höchstproblematisch. Flüchtlinge sind verpflichtet, bei ihrerersten Anhörung vor dem BAMF detailliert undnachvollziehbar sämtliche Fluchtgründe vorzutragen.Vielen lesbischen und schwulen Flüchtlingen aber istes wenige Tage nach ihrer Ankunft in Deutschland
(noch) nicht möglich, offenüber ihre sexuelle Identitätund entsprechende Verfol-gung zu berichten, nachdemsie sich jahrelang alsHomosexuelle versteckenmussten und ein Coming-
out noch nicht durchlebt haben. Wenn sie diesenFluchtgrund erst später vorbringen, werden sie in derRegel als unglaubwürdig eingestuft.
Zudem darf es keine Abschiebungen in Ländergeben, in denen Gefahr für Freiheit, Leib oder Lebendroht. Immer wieder waren in den letzten Jahren ineinigen EU-Staaten, auch in Deutschland, homosexu -elle Flüchtlinge aus dem Iran von Abschiebung in ihrHeimatland oder in die Türkei bedroht. Das iranischeStrafrecht bedroht gleichgeschlechtlich liebende Men -schen mit Todesstrafe oder Auspeitschungen.
Die Asylpraxis innerhalb der EU hinsichtlich Verfol-gung wegen der sexuellen Identität ist alles andereals einheitlich, was zu Folge hat, dass es Zu- oderRückführung von Flüchtlingen in andere EU-Staatengibt, die keine menschenwürdige Aufnahme, keinenan den Menschenrechten orientierten Flüchtlings -schutz oder kein faires Asylverfahren garantieren. Sowurde 2010 bekannt, dass Tschechien für schwuleAsylbewerber einen erniedrigenden „phallo metrischenTest“ bereithält, in dem den Betroffenen pornografis-che Bilder gezeigt werden, um an ihrer Reaktion zuerkennen, ob sie tatsächlich homosexuell sind. Nachder jüngsten Rechtsprechung des Euro päischenGerichtshofs für Menschenrechte muss ein Flüchtlingin jedem Fall auch vor einer Zu- oder Rückführung ineinen anderen EU-Mitgliedstaat die Möglichkeit einerrechtlichen Überprüfung mit auf schiebender Wirkunghaben. Das muss nun in Deutschland umgesetztwerden.
Historische Verantwortung
In sieben Ländern droht für gelebte Homosexualitätdie Todesstrafe. Eine besonders schreckliche Bilanzan Todesurteilen weist die Diktatur im Iran auf. Viele
a s y l
61
Derzeit halten 77 Staaten einhomophobes Strafrecht bereit
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 61
Klaus Jetz ist Geschäftsführer
des Lesben- und
Schwulenverbandes
in Deutschland
(LSVD).
a s y l
62
Flüchtlinge, die vor politischer Unterdrückung, Folterund Todesgefahr aus dem Iran geflohen sind, sitzenin Transitländern, insbesondere in der Türkei fest,darunter auch Menschen, denen Verfolgung aufgrundihrer sexuellen Identität droht. Sie sind zwar derTodesdrohung entgangen, erfahren aber im Transit-land oft massive Diskriminierung und eine menschen -unwürdige Behandlung.
In vielen weiteren Ländern sind homosexuelleAktivistInnen von offener staatlicher Repressionbedroht. Noch häufiger droht ihnen Gefahr vonhomophoben Gewalttätern, die nicht selten mitDuldung oder gar Unterstützung der Staatsmachthandeln. Die Bundesregierung muss im Rahmen ihrerMenschenrechtspolitik auch diesen gefährdetenMenschenrechtsverteidigerInnen aktiv Asyl inDeutschland anbieten.
Angesichts der Verfolgung von Homosexuellen in derZeit des Nationalsozialismus und bis Ende der 1960erJahre hat Deutschland nicht nur eine besondereVerantwortung, auf internationaler Ebene Menschen-rechtsverletzungen aufgrund der sexuellen Orien-tierung oder geschlechtlichen Identität entschiedenentgegenzutreten. Die politische Konsequenz ausGeschichte und ausgebliebener „Wiedergutmachung“muss heute heißen: besonderer Einsatz für dieMenschenrechte von LGBT weltweit sowie Schutzund Asyl für von Verfolgung betroffene Lesben undSchwule.
Aufgrund der grassierenden Homophobie und derdrakonischen Strafrechtsverschärfungen in vielenLändern Afrikas bereiten sich südafrikanischeMenschenrechtsorganisationen auf einen Anstieg derZahl homosexueller Flüchtlinge vor. Laut PASSOP(People Against Suffering Oppression and Poverty) inKapstadt hat die Situation in Ländern wie Ugandaoder Malawi bereits zu mehr „sexuellen Flüchtlingen“in Südafrika, einem der „progressiven Länder, dieFlüchtlingsstatus aufgrund der sexuellen Orientierunggewähren“, geführt. Der offiziellen Politik aber steheeine traurige Realität gegenüber: AsylbewerberInnenstehen vor unüberwindlichen Hürden, werden un -recht mäßig abgewiesen, erhalten keine Unterstützung.Ihre Verfahren seien problembeladen, Entscheidungenfehle es an Transparenz. Die Rechtslage sei denBetroffenen und vielen LGBT-Organisationen unklar.Das größte Problem aber sei, wenn Homophobie aufFremdenfeindlichkeit treffe. Dann fänden sich vieleFlüchtlinge in einer Situation wieder, die der vergle-ichbar sei, die sie in ihren Herkunftsländern erlebthaben.
Im Libanon, der ähnlich wie die Türkei für Homo -sexu elle letztendlich kein sicheres Land ist, da dasStrafrecht für Homosexuelle Haftstrafen vorsieht undreligiös motivierte Homophobie (auch durch diechristlich-maronitische Kirche) weit verbreitet ist,kümmert sich Helem, die erste Homosexuellenorgani-sation in der MENA-Region, um die steigende Zahlhomosexueller Flüchtlinge aus Syrien. Sie sind meisttraumatisiert von Bürgerkrieg und Verfolgungen.Bertho Makso, der sich bei Helem ehrenamtlich umgeflohene Schwule aus Syrien kümmert, berichtet derfranzösischen Zeitschrift Têtu, dass viele verzweifeltsind, in die Drogenszene abrutschen, sich prostitu-ieren, vom Libanon und der schillernden MetropoleBeirut enttäuscht sind und nur ein Ziel haben: Soweit weg wie möglich, am besten nach Europa oderNordamerika, um einen Neuanfang zu versuchen.
Besonders problematisch ist die Situation vonHomosexuellen, die in ihren Heimatländern nicht vonstaatlichen Stellen, sondern von anderen Akteurenbedroht und verfolgt werden. Wenn die staatlichenStellen nicht bereit oder nicht in der Lage sind, dieHomosexuellen vor den Nachstellungen zu schützen,haben auch diese Homosexuellen Anspruch auf Asyloder Abschiebeschutz. In der Regel wird ihnen Asylaber nur gewährt, wenn sie tatsächlich schon verfolgtworden sind und das glaubhaft machen können. Diebloße Furcht vor Verfolgung reicht in solchen Fällennur aus, wenn bekannt ist, dass die Homo-Hasser indem betreffenden Land ungehindert Jagd auf Homo-sexuelle machen und dass es immer wieder zuschlimmen Übergriffen kommt.
Zu hoffen bleibt, dass das EuGH-Urteil vom vergan-genen November die menschenverachtende Praxiseiniger EU-Staaten endlich abstellen wird, lesbischeund schwule AsylbewerberInnen mit dem Hinweisabzulehnen, sie könnten sich in ihren Herkunftslän-dern diskret verhalten, so dass sie dort nichts zubefürchten hätten.<
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 62
Hallo Valeska, welche Ziele hat sich Lia gesetzt?
Lia ist eine Vernetzungs- undBeratungsstelle für geflüchteteFrauen in Bayern. Unser Ziel istes, gemeinsam mit den betroffenenFrauen Strukturen zu entwickeln,um die drängenden Probleme vorOrt anzugehen. Wichtig ist füruns, nicht über die Betroffenenhinweg zu entscheiden, sondernmit ihnen zusammen die Situationzu verbessern – in ihrem Sinn. DieMöglichkeit zur Selbstbestimmungwird den Frauen im Asylverfahrenleider allzu häufig genommen.Wir wollen gemeinsam mit denFrauen für die Rechte allergeflüchteten Frauen eintreten.
Wie können wir uns diese Arbeitkonkret vorstellen?
Im Dezember haben wir beispiels-weise eine große Informationsver-anstaltung organisiert, um dieFrauen zusammenzubringen. Esgab Vorträge zu geschlechtsspezifi-scher Verfolgung, zu Frauen imAsylverfahren, und natürlich zu
Frauenrechten. Besonders gefreuthaben wir uns über die Vorstel-lung der Kampagne „No Lager forwomen“ von einer selbstorganisier-ten Gruppe von geflüchtetenFrauen, die sich „Women in Exile“nennt. Sie haben sehr motivierendüber ihre Kampagne zur Abschaf-fung von Lagerpflicht in Branden-burg berichtet.
Seit kurzem gibt es auch das LiaFrauencafe. Wir können dazu dieRäume von SIAF, einem Träger-verein für Fraueninteressen, amMünchner Ostbahnhof nutzen.Dort treffen sich jetzt regelmäßigin angenehmer Cafe-Atmosphäregeflüchtete Frauen, um zu planen,sich kennenzulernen undauszutauschen.
Was sind die Probleme, von denengeflüchtete Frauen besondersbetroffen sind?
Einerseits ist es für Frauengefährlicher als für Männer,überhaupt das Herkunftsland zuverlassen. Häufig erschwert sichihre Situation dadurch, dass sie
allein oder mit ihren Kindernfliehen müssen. Auf der Fluchtsind sie erneut Gewalt ausgesetzt –häufig müssen sie ihre Flucht undihren Lebensunterhalt mitProstitution erkaufen.
Hier angekommen werdengeflüchtete Frauen in Lagernuntergebracht, die sie von derMehrheitsgesellschaft isolieren: inMehrpersonenzimmern mit ihnenfremden Personen, in räumlicher
a s y l
Mobilmachung gegen dieorganisierte Übergriffigkeit
Das Frauen-Projekt Lia
Geflüchtete Frauen sehen sich über die Erniedrigungen des Migrationsregimes hinaus mit Gewalt undUnterdrückung konfrontiert – allein, weil sie Frauen sind. Das Projekt Lia des Bayerischen Flüchtlingsratssteht den Frauen in den bayerischen Flüchtlingslagern beratend zur Seite und bietet Gelegenheiten zurSelbstorganisation. Nach einem Jahr lässt sich eine erste Zwischenbilanz ziehen. Dazu sprach Agnes Andraemit Valeska Siegert vom Projekt Lia
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 63
Enge, teilweise abgelegen, ohneAnschluss an öffentliche Verkehrs-mittel. Sie müssen zum Teil inUnterkünften ausharren, die einehygienische und bauliche Zumu-tung sind. Es gibt dort keineSchutzräume oder Privatsphäre.Häufig kommt es zu Übergriffenseitens der Mitbewohner, derAngestellten der Unterkünfte, derprofessionellen Berater und auchdurch Ehrenamtliche.
…und häufig haben die Frauennoch dazu Kinder, die auf sieangewiesen sind…
Ja. Für die Kinder der geflüchtetenFrauen stellt sich in besondererWeise die Frage, wie unter solchenBedingungen das Kindeswohlgewährleistet werden soll. Diebelastende Lebenssituation, diefehlende Rückzugsmöglichkeit unddie Abhängigkeit produzierenStress: Eine gesunde und kindge-rechte Entwicklung ist schwermöglich. Dies stellt eine weiterebesondere Belastung für die Mütterdar, schließlich wollen sie in ersterLinie das Beste für ihre Kinder.
Seit 2005 ist in Deutschland diegeschlechtsspezifische Verfolgungals Asylgrund anerkannt. Hat sichdie Situation seitdem verbessert?
Frauen leiden sehr häufig darunter,
dass sie ihre Verfolgung vor den
Behörden nicht glaubhaft machen
können. Eine Frau, die traumatische
Erfahrungen ge macht hat, weil sie
beispielsweise vergewaltigt wurde, ist
verständlicherweise nicht ohne
weiteres in der Lage, ihre Geschichte
detailreich und chronologisch
einwandfrei einem fremden
Menschen zu erzählen. Wenn sie das
jedoch nicht kann, wird ihr häufig
nicht geglaubt. Viele Frauen erleben
dieses Misstrauen gegenüber ihrer
Fluchtgeschichte als große Er -
niedrigung und verzweifeln daran.
Ihr habt eine Tour durch Bayerngemacht und verschiedene Lagerbesucht. Welche Erfahrungen habtihr dort gemacht?
Vor allem haben wir gesehen, dassalles, was wir bis zu diesemZeitpunkt Negatives gelesen undberichtet bekommen hatten, dertraurigen Realität entspricht.Mitbewohner wie auch dasPersonal drangsalieren die Frauenauf unterschiedlichste Art. Dabeikommt es auch zu Vergewaltigun-gen. Wir haben erlebt, wie dasLagerpersonal seine Befugnisseumdeutet und den Bewohnerin-nen und Bewohnern gegenüber sotut, als hätte es Entscheidungsbe-fugnisse im Hinblick auf derenAsylverfahren oder Lebensführung.
Und das alles in dieser bedrückenden räumliche Enge...
In einer Unterkunft im LandkreisEbersberg trafen wir eine Familie,die mit elf Personen in einemZimmer untergebracht ist. Es gibtdort faktisch keine Rückzugsmög-lichkeit. Frauen berichteten uns,dass sie nachts die Zimmer nichtverlassen, um auf die Toilette zugehen, weil sie Angst vor Übergrif-fen haben. Sie haben sich Eimer inihre Zimmer mitgenommen.
Zum Teil befanden sich diesanitären Anlagen bzw. Kochmög-lichkeiten am Ende eines langenFlures oder sogar außerhalb desGebäudes, was besonders füralleinstehende Frauen mit kleinenKindern problematisch ist. Diesanitären Anlagen oder Küchensind teilweise in sehr schlechtemZustand – kein Wunder, wennzwanzig und mehr Personen diesezusammen nutzen müssen.Die Kinder spielen auf den Fluren,in den Zimmern ist häufig derPlatz nicht ausreichend. DieAtmosphäre ist depressiv und ohnePerspektive. Manche Personen
leben im Lager über mehrere Jahreund haben keine Hoffnung mehr.Eine Frau, die wir getroffen haben,lebt bereits seit insgesamt 23Jahren im Lager.
Was muss sich aus der Sicht von Liakonkret verbessern?
Unsere Beobachtungen in denbayrischen Lagern haben unsabsolut in unserem Ansatzbestärkt, dass diese Art derUnterkünfte für alle, aber vorallem für die Frauen und Kinder,gewalttätig und krankheitsför-dernd ist. In zwei Unterkünftenverwies uns das Personal desPlatzes, weil wir mit den Frauengesprochen haben. Das bringt unsaber nicht davon ab, weiterhinden Kontakt mit den Frauen zusuchen.
Wir sind der Ansicht, dass derLagerzwang, so wie er in Bayernpraktiziert wird, gewaltförmig ist.Er produziert Abhängigkeiten,Gewalt und Isolation. Das könneninsbesondere Frauen nichtertragen, die traumatischeErfahrungen machen mussten.Wir fordern die Unterbringung inWohnungen und im Bedarfsfalleine adäquate therapeutischeBehandlung. In diesen Fällenmuss eine Anbindung an benötigteBeratungsstellen gewährleistet sein.Niemand verlässt das Herkunfts-land ohne einen Grund. Dement-sprechend ist das Misstrauengegenüber den Geflüchteten inunseren Augen menschenverach-tend.<
a s y l
Valeska Siegertarbeitet bei Lia, dem
Frauen-Projekt des
Bayerischen Flücht -
lingsrates.
64
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:16 Seite 64
Asylanten oder Exilanten? Bertold Brecht und Oskar Maria Graf beim Stammtisch deutscher EmigrantInnen in New York ,1943.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 65
Die Wörter ‚Asyl’ und ‚Exil’ treffen sich an einersemantischen Position, die sich durch einegewisse Vagheit auszeichnet: eine Person
befindet sich an einem Ort, an dem sie entwedernicht sein möchte oder sollte. Insofern scheinen diebeiden Begriffe auf den ersten Blick ein komplemen-täres Wortfeld zu bilden: ein Mensch, der ins ‚Exil’geschickt wird, muss andernorts ‚Asyl’ suchen. DieseKomplementarität würde jedenfalls erklären, wiesodas öffentliche Interesse am Konzept des ‚Asyl’ mitebenso großem Interesse am ‚Exil’ – und umgekehrt– einher zu gehen scheint.1
Protestierende Flüchtlinge und Edward Snowden
Einerseits suggeriert die mediale Berichterstattung zurZeit, dass nicht nur mehr und mehr aus anderenLändern Geflüchtete in Deutschland ‚Asyl’ suchen –gleichzeitig verzweifeln diese Personen in stetigsteigendem Maße in Hinsicht auf ihre Bedürfnisseund Forderungen. Man sieht es unter anderem anFällen wie denen, die sich in den letzten Monaten inMünchen ereignet haben: Den Protestaktionen undHungerstreiks teilweise minderjähriger Flüchtlinge amRindermarkt, vor dem Sozialministerium und in derBayernkaserne. Die Meinungen und Bewertungen,die seitens der Berichterstattenden hinsichtlich dieserEreignisse getätigt werden, gehen radikal auseinan-der. Die Thematisierung aber gedeiht.
Andererseits erfreut sich auch die Berichterstattungzum Thema ‚Exil’ reger Beliebtheit: So wie einPresseaufruhr über sogenannte „Asylbewerber“ denanderen jagt, geschieht es auch mit den „Exilanten“:Edward Snowden erscheint in jenem Moment auf derBühne des medialen Interesses, in dem JulianAssange sie verlassen hat. Presse, Hashtag-Gewitter
und politische Diskussion zentrieren sich gleicher-maßen ums ‚Asyl’ wie ums ‚Exil’. Hier stellt sich dieFrage, ob diese beiden Konzepte und Begriffe tat -sächlich zwei Seiten derselben Medaille sind, zweiWörter, die zwei spezielle Aspekte desselben Zusam-menhanges bezeichnen.
Wie sich allerdings bei genauer Betrachtung zeigt, istdiese vermeintliche Isomorphie der Begriffe ‚Asyl’und ‚Exil’ nur eine scheinbare. Mitnichten nämlichgeht es bei der Verwendung der Begriffe darum,spezifische Situationen zu bezeichnen. Vielmehr liegtdie Entscheidung, ob es sich bei der Aufenthalts -situation eines Menschen um ‚Asyl’ oder ‚Exil’handelt, im Auge der Betrachtenden. Oft genugreferieren beide Wörter auf die gleichen Situationen,die sie allerdings radikal anders bewerten und denensie andere Eigenschaften zuschreiben.
Zwei sehr verschiedene Konzepte
Diese sprachliche Täuschung zeigt sich bereits in derEtymologie: so ist das Asyl der „Zufluchtsort“, das Exilder „Verbannungsort“.2 Insofern laden die Wörterselbst schon zu der Vermutung ein, dass ein Menschzwar aktiv ins Asyl flüchtet, aber passiv ins Exilgeschickt wird. Hier lässt die Unterscheidung bereitserkennen, dass es sich bei ‚Asyl’ versus ‚Exil’ nichtum eine Opposition reeller Referenz handelt, sondernum eine, die ideologischer Art ist. Und getreu derüblichen Struktur ideologischer Oppositionen weistauch diese bei einem Blick auf ihre Geschichte aufihre individuelle Gemachtheit hin: Bis ins 20.Jahrhundert lässt sich tatsächlich gar nicht von einerOpposition sprechen; klassisch bezeichnet das Asylschlicht einen – oft spirituell konnotierten – Ort desSchutzes und der Sicherheit, während es sich beim
a s y l
66
Das Fremde im Eigenen
Überlegungen zum gespaltenen Verhältnis von Asyl und Exil. Von Tom Reiss
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 66
Exil um eine soziopolitische Sanktion handelt.Pragmatisch kann also von einem gemeinsamenWortfeld nur im weitesten Sinne die Rede sein.
Als semantisch verbundenes Gegensatzpaar er-scheinen ‚Asyl’ und ‚Exil’ erst mit dem 2. Weltkrieg.Diese Annäherung findet zeitgleich mit einemverstärkten Personenbezug statt: besonders be-merkenswert ist die Entstehung des nach wie vor als„Täterbezeichnung“ gebrauchten Begriffes „Asylant“im Nachkriegsdeutschland. Ein Wort, das in schein-barer Symmetrie zum „Exilanten“ steht und gleich -zeitig zwei nur lose zusammenhängende Konzepteinhaltlich verknüpft. An diesem Punkt öffnet sich dieSchere, die ‚Asyl’ und ‚Exil’ künstlich verbindet: Indem Moment, in dem die „Asylanten“ als mal be -mitleidete, mal gefürchtete und mal verhassteProbleme entstehen, erscheinen auch die „Exilanten“als soziale Referenzpunkte.
So wird die Flucht vor dem Nationalsozialismus imFalle von Personen der kulturellen Öffentlichkeit zumehr als bloßer Notwendigkeit im Auge der Öf-fentlichkeit: Schriftsteller wie Thomas Mann, BertoltBrecht und Lion Feuchtwanger sind keine „Flücht -linge“, die um Asyl ersuchen; es sind „Exilanten“,denen Asyl bereitgestellt wird. Ähnlich verhält es sichmit dem politischen Asyl nach dem 2. Weltkrieg. Jemehr die Nervosität der westlichen Bevölkerungsteigt, die sich mit dem Angstphantasma hungriger,gieriger und ungebildeter „Flüchtlingsströme“konfrontiert sieht, desto begeisterter öffnet sie ihreGrenzen für diejenigen, die in der Lage sind, alsSprachrohr politischen Widerspruchs zu dienen. Esspielt hierbei weniger eine Rolle, ob die entsprechen-den Personen in ihrer ursprünglichen Heimattatsächlich politischen Widerstand geleistet haben –im ‚Exil’ werden aus der DDR emigrierte Künstler wieUwe Johnson und Wolf Biermann zu Dissidenten.
Der Luxus der Alternativlosigkeit
Bezeichnend ist die Zuschreibung von Notwendigkeitim Gegensatz zu freier Entscheidung: Im Augeasylbietender Nationen wie den USA oder der BRDwird eine strenge Unterscheidung zwischen denFlüchtlingen getroffen, denen die wirtschaftlichenoder politischen Umstände des Heimatlandes keineAlternative zur Flucht lassen (und die aufgenommenwerden) und denen, deren Auswanderung ihre freieWahl ist (und die bestenfalls geduldet, am liebstenaber ferngehalten werden). Doch auch diese Unter-scheidung erweist sich als Schein und ist von Fall zuFall flexibel: So bauen die USA Mauern und Zäune,
um sich mittel- und südamerikanischer Flüchtlinge zuerwehren, deren Determination keinen Zweifel an derNotwendigkeit ihrer Flucht lässt. Gleichzeitig aller -dings heißen die USA wohlhabende und einfluss -reiche kubanische Emigranten und Emigrantinnenwillkommen, sofern diese sich als Instrumentepolitischen Kapitalismuslobes erweisen.
Hier scheint sich die Opposition von Aktivität undPassivität in Hinsicht auf ‚Asyl’ und ‚Exil’ zu redu-plizieren und umzukehren. Wer keine Wahl hat, wirdakzeptiert – aber die Frage, ob die flüchtende Personaktiv eine freie Entscheidung trifft, ist scheinbar keineFrage menschlicher Grundbedürfnisse wie Sicherheitvor Hunger, Verfolgung und Krieg, sondern eineFrage der politischen Haltung und Verwertbarkeit.Akzeptiert werden nicht diejenigen, deren politischeEntscheidungen aufgrund ihrer prekären Situationunbrauchbar sind, sondern diejenigen, deren politi -sche Positionen nützlich genug sind, dass es irrele-vant wird, ob ihre Situation prekär ist.
Ganz allgemein geht die Tendenz stark in einepositive Bewertung und Konnotation des ‚Exils’ undeine negative des ‚Asyls’. Diese Opposition zieht sichdurch alle Ebenen, auf denen sich die beiden Begriffebetrachten lassen: Hier der „Dissident“ oder die„Dissidentin“, dort der „Flüchtling“. Hier das „Opfer“,dort der „Held“ oder die „Heldin“. Hier das „nackteLeben“, dort das „politische Leben“. Im ‚Asyl’ wirdder Mensch zu einem subaltern zum Schweigenverdammten Objekt, dessen Stimme selten gehörtwird – und wo die „Flüchtlinge“ versuchen, eineStimme zu finden, wird ihnen schnell unterstellt, dasWerkzeug linker Agitation zu sein, wie sich an deraktuellen Debatte in Deutschland zeigt. Im Falle des‚Exilanten’ – sei es Thomas Mann und seine Ra-diosendungen aus Amerika, Ai Weiwei und seineAusstellungen, der Dalai Lama und seine Stadion -auftritte oder Edward Snowden und seine Veröf-fentlichungen – finden die Personen im Gegensatzdazu als „autarke Subjekte“ das Gehör von Millionen,obgleich in ihrem Fall die Gefahr der willentlichenoder unwillentlichen Instrumentalisierung unverhält-nismäßig höher ist als im Falle der Verfolgten, diekeine politische Macht besitzen.
‚Inneres Exil’
Es spielt mitunter im Falle des ‚Exils’ nicht einmaleine Rolle, wo sich die entsprechenden Personentatsächlich befinden. Bei den „Flüchtlingen“ inDeutschland stellt sich für die Behörden und dieBevölkerung in den meisten Fällen lediglich die
a s y l
67
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 67
Frage, ob sie bleiben dürfen oder „zurück nachHause“ müssen. Befindet sich eine Person allerdingsim ‚Exil’, so gewinnt sie schlagartig eine erstaunlicheFreizügigkeit: Die Anzahl der Nationen, die EdwardSnowden ‚Asyl’ anbieten, wirkt wie die Parodie einermittelalterlichen Brautwerbung, der Dalai Lama istbegehrter Gast in Talkshows zahlreicher Länder.
Wie losgelöst das moderne Konzept des ‚Exils’ vontatsächlicher Lebensrealität ist, zeigt sich auch amBegriff des ‚inneren Exils’: In dieses begab sichbeispielsweise der deutsche Dichter Gottfried Bennnoch während des Dritten Reiches. Benn, der nachHitlers Machtübernahme ostentativ in die NSDAPeingetreten war und bei dem es sich um einen der 88Unterzeichner und Unterzeichnerinnen des „Gelöb-nisses treuester Gefolgschaft“3 handelt, distanziertesich zwar schließlich in privaten Schriften von derNS-Ideologie, verblieb allerdings in Deutschland undzuerst in Gunst, später zumindest in wohlwollenderDuldung der Nazis. Im Jahr 1951 wurde ihm derGeorg-Büchner-Preis verliehen. Weder vor noch nachEnde des Krieges äußerte er explizite widerständigeKritik an dem Regime – nichtsdestotrotz gilt seineSituation nach wie vor als die des ‚Exils’.
Umso erstaunlicher ist diese extreme ideologischePolarisierung insofern, als dass die ursprünglicheBesetzung der Begriffe, soweit sie wertend verwendetwerden können, umgekehrt ist: Das Exil ist tradi-tionell weniger eine aus politischer Überzeugungausgeübte Praxis seitens der Emigrierenden, sondernvielmehr eine Strafe, die über diese verhängt wird. ImGegensatz dazu ist das Asyl traditionell keine zugewährende oder zu verweigernde Gnadenleistung,sondern ein fundamentales Recht im Angesicht vonSanktion und Verfolgung. Als solches existiert es,
zumindest dem Namen nach, sowohl in der Antike,im frühen Christentum, in der allgemeinen Erklärungder Menschenrechte von 1948 und der Genfer Flücht -lings konvention von 1951.
Das Eigene und das Fremde
Möglicherweise deuten diese fluktuierenden, abereinander entgegengesetzten Konnotationen undWertungen des Asyls und des Exils auf eine vielfundamentalere Opposition hin, die eine der wichtig-sten in der Geschichte moderner Nationalstaaten ist:der Opposition von ‚Eigenem’ und ‚Fremdem’. Dennhier findet sich die vielleicht einzige grundlegendeGemeinsamkeit dieser beiden Wörter, die ansonstenkaum miteinander zusammenhängen: sie beideverweisen auf das ‚Fremde’, das den Weg ins ‚Eigene’gefunden hat. So betrachtet ist die strikte ideolo -gische Trennung von Asyl und Exil eine Trennung,die eine Funktion erfüllt, wenn deutlich wird, dass‚Eigenes’ und ‚Fremdes’ in der gesellschaftlichenRealität nicht konsequent voneinander trennbar sind.Die positive Umdeutung des Exils unterstützt, jaerlaubt erst die negative Umdeutung des Asyls – dieVerteilung des individuellen Privilegs gestattet denEntzug des allgemeinen Rechtes.
Wenn dem so ist, gilt es vorsichtig zu sein, wennpolitische Dissidenten und Dissidentinnen – freiwilligoder unfreiwillig – im ‚Exil’ zu Galionsfiguren sozialerBewegungen werden. Denn jenseits des unbestreit-baren Wertes politischen Widerstandes steht hinterder deutlich hörbaren Botschaft eines jeden ‚Exi-lanten’ das Schweigen zahlloser Flüchtlinge, dievergeblich auf die Einlösung ihres Rechtes auf Asylwarten.<
a s y l
Tom Reiss ist Literaturtheoreti-
ker und arbeitet an
der Ludwig-
Maximilians-
Universität
München.
68
1 Im Text wird ausschließ-
lich die männliche Form des
„Asylanten“ und „Exilan-
ten“ verwendet. Dies
bedeutet nicht, dass es nicht
zu jeder Zeit auch Asylan-
tinnen und Frauen im Exil
gegeben hätte, sondern
beruht maßgeblich darauf,
dass das ganze Konzept des
„Asylanten“ schon historisch
meist stereotyp männlich
konnotiert war und oftmals
leider immer noch ist.
2 Wörtlich entwickelt sich
der Begriff ‚Asyl’ aus dem
griechischen asylos
(„sicher“), als antonymi-
sches Adjektiv zu sylon
(„Plünderung“). Das Wort
‚Exil’ wiederum hat seine
Wurzeln im lateinischen
ex(s)ul („verbannt“).
3 Hierbei handelt es sich
um eine Deklaration von 88
Schriftstellerinnen und
Schriftstellern, in der die
Unterzeichnenden Adolf
Hitler persönlich Treue und
Unterstützung zusichern.
Sie wurde am 26.10.1933 in
der „Vossischen Zeitung“
abgedruckt.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 68
Das 20. Jahrhundert mit seinen extremenmodernen wie antimodernen Ausprägungenwar auch ein Jahrhundert der Migration in all
ihren Erscheinungsformen. In den letzten Jahrenvermehrt ins Bewusstsein in Deutschland gerücktwurden Flucht und Vertreibung Deutschstämmigeraus osteuropäischen Ländern. Das Verhältnis vonTäter- und Opferschaft wurde dabei oft einer Revisionunterzogen. Zugleich zeigen Bemühungen, dasAusmaß von nationalsozialistischer Verfolgung unddadurch ausgelöster Flucht darzustellen, nur begrenz -te Erfolge. Die Geschichte der Exilforschung spiegeltdamit auch die Mentalitätsgeschichte der bundes -republikanischen Nachkriegszeit wider.
Nur ein Bruchteil derer, die vor den Nationalsozialis-ten flüchteten und Asyl fanden, kehrte nach 1945nach Deutschland zurück. Diejenigen, die remigrier -ten, fanden ein Klima der Reserviertheit, oftmals derAblehnung vor. Insofern ist die randständige Positionder Schutzsuchenden im politischen Diskurs, wie sieheute konstatiert werden muss, eine Konstante, nichteine Ausnahme. Dies trifft auch auf die Bemühungender Staatengemeinschaft zu, wenn es darum geht, dieGrenzen zu öffnen und jenen Asyl zu gewähren, dieihre Heimat verlassen mussten.
Gezwungen zur Flucht…
Es gehört zu den Eigentümlichkeiten der Emigrationwährend der Nazi-Zeit, dass sie sich nur näherungs -weise quantifizieren lässt. Dies liegt an den Be -schränkungen und Auflagen, mit denen zahlreiche
KontinuierlicheVerweigerung
Die Geschichte des Asyls während des Nationalsozialismus
„Politisch Verfolgte genießen Asylrecht“, schrieben 1948 die UrheberInnen des Grundgesetzes in den Ar-tikel 16. Niemand sollte zumindest in Deutschland mehr erleben, was vielen EmigrantInnen während desNationalsozialismus widerfuhr: Abwehr und Ausgrenzung. Ein Rückblick auf die Geschichte des Asylswährend des NS verweist auf erschreckende Kontinuitäten zur Gegenwart. Von Andreas Marquet
a s y l
69
Foto: Stadtarchiv Ludwigshafen, N 25, Nachlass Friedrich Wilhelm Wagner, Nr. 39
Le certificat.Wer einen solchen Ausweis besaß,
war in Frankreich als politischer Flüchtling anerkannt.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 69
Staaten die Einreise der Hitler-Flüchtlinge zu verhin-dern trachteten, was naturgemäß illegale Grenzüber-tritte beförderte. So schwanken die Schätzungen fürdie Zahl der EmigrantInnen allein für 1933 zwischen59.000 und 65.000. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegswaren es bereits 300.000 Menschen. Die gesamteEmigration lässt sich auf 390.000 Personen beziffern.
Der Anstieg der Emigration und insbesondere ihrwellenartiger Verlauf deuten auf die verschiedenenBeweggründe der Flüchtlinge hin. Während dieunmittelbare Gefährdung nach der nationalsozialisti -schen Machtübernahme viele Persönlichkeiten ausder Politik zur Flucht veranlasste, setzten nachantisemitischen Gesetzen und Ausschreitungengrößere Emigrationsschübe der jüdischenBevölkerung ein. Oftmals überlagerten sich dieMotive, Deutschland zu verlassen, eine allzuholzschnittartige Einteilung verbietet sich daher.
Gemein war den EmigrantInnen in der Regel dieoftmals völlig ungewohnte prekäre ökonomischeLage, in der sie sich einrichten mussten. Hilfskomi-tees etablierten sich rasch zur festen Anlaufstelle inrechtlichen Fragen ebenso wie bei materiellenZuwendungen. Diese Komitees waren zumeist ineinem weltanschaulichen oder religiösen Kontextangesiedelt, der mit den Schwesterorganisationen derAufnahmeländer in Verbindung stand. Allerdingswaren die Asylgesetze der Aufnahmeländer vonungleich größerer Bedeutung und beeinflussten daherauch die Heterogenität der Emigrantenorganisationen.
Insbesondere in der Anfangszeit des NS-Regimes warunter vielen EmigrantInnen der Glaube verbreitet, dienationalsozialistische Herrschaft werde von kurzerDauer sein. Die Anrainerstaaten Deutschlands warenauch aus diesem Grund bevorzugte Fluchtorte, wobeigerade politische EmigrantInnen von kurzen Wegenüber die grüne Grenze, beim Schmuggel vonInformationen und Propaganda sowie der Aufrechter-haltung des Kontakts mit den GesinnungsfreundInnenin Deutschland zu profitieren suchten. Sie agierten,wie es der Sozialdemokrat Friedrich Stampferausdrückte, „mit dem Gesicht nach Deutschland“.
… in die Nachbarländer
Die Tschechoslowakei wurde unter diesen Umstän-den eines der wichtigsten Exilländer, Prag warbedeutendes Zentrum der Hitler-Flüchtlinge. ImVergleich mit anderen europäischen Staaten war dietschechoslowakische Asylgesetzgebung äußerstliberal, wurden doch die Niederlassungsfreiheit, ein
liberales Arbeitsrecht und auch die Möglichkeitpolitischer Betätigung, die notwendig gegen denNachbarstaat gerichtet war, garantiert. Die Annexionzunächst der Gebiete mit sudetendeutscherBevölkerung sowie anschließend die Einverleibungdes verbliebenen Staats 1938/39 führten zur erstengrößeren Flüchtlingsbewegung außerhalb Deutsch-lands.
Die Bedeutung Frankreichs, das schon seit 1933wichtiges Aufnahmeland war, stieg daraufhin weiteran. Dabei war die Asylgesetzgebung Frankreichs, daszu Beginn der NS-Zeit noch an seine große liberaleAsyltradition anknüpfte, unter innenpolitischemDruck und mit Verweis auf die ökonomischen Folgender Weltwirtschaftskrise einer restriktiven Wendeunterzogen worden. Quotenregelungen in zahlreichenBerufsfeldern verdammten EmigrantInnen oftmals zurArbeitslosigkeit, gegenseitige Koppelungen vonArbeits- und Aufenthaltsgenehmigungen bildeteneinen schwer zu durchbrechenden Teufelskreis.
Dennoch hatte sich Paris frühzeitig zum Zentrumpolitischer Initiativen entwickelt. Der Versuch, eine„Volksfront“ zu bilden, die über parteipolitischeGrenzen hinweg gegen die NationalsozialistenStellung bezog, war nicht zuletzt ein Zeichen an dieStaatengemeinschaft, dass es ein „anderes Deutsch-land“ gibt. Für dieses zu sprechen reklamierten nichtalleine die AnhängerInnen der Volksfront für sich.Letztere zerbrach an der Unnachgiebigkeit derpolitischen AkteurInnen und scheiterte 1937endgültig.
Als Nachbarland hätte auch die Schweiz eine wichtigeRolle als Exil spielen können – zumal ein teilweisegemeinsamer Sprachraum die kulturellen Hürdenniedrig erscheinen ließ. Jedoch war der Schweiz inerster Linie daran gelegen, ihren Status der Neutralitätzu bewahren und hierfür beispielsweise politischeBetätigung scharf zu ahnden. Bliebe als hervorzu -hebendes Aufnahmeland noch Großbritannien,dessen Bedeutung spätestens seit Kriegsausbruchstark anstieg. Auch die britische Asylgesetzgebungwar nicht frei von Restriktionen, die beispielsweise inden Internierungslagern für EmigrantInnen kurzzeitigNiederschlag fanden.
Als Folge des Zweiten Weltkriegs war die erfolgreicheFlucht nach Übersee (oder Großbritannien) eineÜberlebensfrage geworden. Damit einher ging eineweitere „Zersiedelung“ der Emigration, wobei dieUSA nicht nur als Bündnispartner der Anti-Hitler-Koalition, sondern auch als Aufnahmeland heraus
a s y l
70
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 70
stachen. Zudem muss Palästina besondere Bedeutungfür die jüdische Emigration beigemessen werden.
Insbesondere der deutsche Einmarsch in Frankreich1940 kam derart schlagartig, dass er die Emigrant -Innen weitgehend unvorbereitet traf. Das im kolla-borierenden Vichy-Frankreich liegende Marseillewurde zum letzten Ausweg und gleichzeitig zur Falle.In dramatischen Rettungsaktionen wurden Flüchtlingemit Not-Visen für die USA ausgestattet und aufabenteuerlichen Routen über die Pyrenäen und durchdas faschistische Spanien nach Portugal gebracht, wodie Atlantik-Passage endgültige Rettung versprach.
Scheiternde Humanität
Die Hoffnungen der EmigrantInnen auf eine interna-tionale Lösung der Flüchtlingsfrage hatten spätestensmit dem Rücktritt des Flüchtlingskommissars desVölkerbundes, James G. McDonald, im Dezember1935 einen herben Dämpfer erlitten. Der „einfachenMenschlichkeit“ müsse der Vorzug gegeben werden,forderte McDonald vergebens. Ihm war es nichtgelungen, einen Standard zur Anerkennung derFlüchtlinge aus dem Deutschen Reich durchzusetzen.Der Völkerbund erwies sich als zahnloser Tiger.
Konferenzen und Kampagnen sollten öffentlichenDruck auf die Staatengemeinschaft ausüben. Die imNovember 1935 gegründete „Fédération des Émigrésd’Allemagne en France“ (FEAF) bündelte als loserDachverband die Interessen von insgesamt 15 Organi -sationen in Frankreich, die Asylrechtsthemen undUnterstützungsleistungen verbanden. Im Juli 1936entsandte die FEAF zur internationalen Flücht lings -konferenz in Genf vier Vertreter.
Zur Vorbereitung der Genfer Konferenz hatte dieFEAF in Paris kurz zuvor eigens eine Konferenzveranstaltet, die einen Entwurf zur Definition despolitischen Flüchtlings erarbeitete. Mit dem „Comitéde liaison“ war eine offizielle Schnittstelle derEmigrantenvertreterInnen beim Völkerbund geschaf-fen worden. Mit der Beteiligung am „Comité consul-tatif“ erreichten EmigrantInnen sogar direkte Mit -wirkung an regierungsamtlicher Stelle. Dieser beimfranzösischen Innenministerium angesiedelten Kom -mission oblag die Entscheidung über die An er ken -nung als politischer Flüchtling im Sinne der rechts -verbindlichen, wenngleich verbesserungswürdigenDefinition.
Es war offenbar geworden, dass die Organisation undKonzentration von Interessen ein Erfolg versprechen-der Weg war. Die Gründung der „Zentralvereinigungder deutschen Emigration“ (ZVE) als ein Ergebnis derGenfer Konferenz erschien insofern folgerichtig. DieZVE war wie die FEAF als Dachverband konzipiertund sollte in den jeweiligen Asylländern Landessek-tionen unterhalten. Allerdings blieb die ZVE faktischauf Frankreich beschränkt und konnte die ihrzugedachte internationale Statur nicht gewinnen.
Die Ergebnisse von Genf reichten nicht aus, um denProblemen der Flüchtlinge wirksam zu begegnen. Sowurde beispielsweise der gesamte Komplex desArbeitsrechts ausgespart und blieb weiterhin natio -nalen Regelungen unterworfen. Im Juni 1938 wurdein Evian eine weitere Konferenz eröffnet, nachdem inGenf erneut wenig ertragreiche internationale Be -mühungen stattgefunden hatten; auch Vertreter derZVE nahmen daran teil. Doch auch in Evian wurdendie drängendsten Probleme nicht beseitigt. DieStaaten hielten an ihren Bestimmungen fest undbegegneten den Flüchtlingen mit starren Einwan-derungsquoten.
Vermeidbar und zynisch
Die deutschen Annexionen beendeten schließlichjede Hoffnung auf eine internationale Lösung derFlüchtlingsprobleme. Initiativen wie die Not-Visen fürdie USA waren eine bloße Reaktion auf diese Situ -ation, sie wurden situativ ausgegeben und kamen nureiner ausgewählten Elite zugute.
Das Gros der Flüchtlinge hatte mit Repressionen undBeschränkungen zu leben gelernt. Die Selbstorganisa-tion der Emigration war ein steiniger Weg und schiendoch der einzig gangbare gewesen zu sein. MitExpertise und Engagement beschritten ihn zahlreicheEmigrantInnen in der Hoffnung, auf die Staatenge-meinschaft einwirken zu können. Dass diese sichwiederholt zu großen Konferenzen traf, nicht jedochzu großen Lösungen fand, war tragisch.
Dass solche Verhaltensmuster der internationalenPolitik bis heute immer wiederkehren, ist mehr alsnur vermeidbar – es ist zynisch. Die Aktualität derhistorischen Parallelen ist evident. Im Ringen um dieDeutungshoheit erinnerungspolitischer Diskursewerden sie freilich zugunsten deutschen Opfertumsweitgehend marginalisiert.<
a s y l
Andreas Marquetist Archivar des
P. Walter Jacob
Archivs der Walter A.
Berendsohn For -
schungsstelle für
deutsche Exil -
literatur und ver -
öffentlicht Texte zu
Arbeiterbewegung,
Flucht, Vertreibung
und Exil.
71
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 71
Es läuft. Farbbeutel auf
Steintafel.
„Im neuen ‚Kaffee, Espresso – Kolonial’ leben fastschon in Vergessenheit geratene Kaffeehausspezialitä-ten wieder auf“ berichtet die Münchner Abendzeitungam 12. Januar 2014 über die Neueröffnung einesCafes im Münchner Stadtteil Neuhausen. Fast inVergessenheit geraten scheint auch einem gewissenEdmund Stoiber die deutsche Kolonialgeschichte:„Moment mal! Wir sind ein äußerst tolerantes Land!“,sagt er in der Talkshow Anne Will am 25. September2013, „Wir sind das Land mit dem größten Migrations-hintergrund in Europa (…) obwohl wir keineGeschichte haben wie England oder wie Frankreich,also keine Kolonialgeschichte haben.“
Der Kolonialismus ist tot und spukt doch nach wievor durch Köpfe und Gesellschaft. Als (un-)heimlicheVergangenheit, die vergessen, verdrängt, geleugnet,verharmlost, relativiert und verklärt wird, reproduziertsich Kolonialität in Diskursen und Praxen, in ökono-mischen Strukturen, in sozialen, politischen undkulturellen Macht-Wissen-Komplexen.
Der Kolonialismus war eben kein einmaliges Ereignis,keine klar umrissene Epoche, kein auf ein bestimmtesGebiet bezogenes Phänomen. Kolonialismus war und
ist ein globales System der Herrschaft der Einen undder Unterwerfung und Ausbeutung der Anderen(sowie die Herstellung dieses Verhältnisses der„Einen“ und der „Anderen“). Dieses System hat sichtief in die kolonisierten und die kolonisierendenGesellschaften eingeschrieben, in soziale, politischeund ökonomische Verhältnisse, in Gesetze, Verord-nungen und Verwaltungsablaufe, in Architekturenund Denkmäler, in unser Denken und Handeln – derKolonialismus wirkt bis heute.
Ablagerungen
Als die Gruppe [muc] münchen postkolonial vor etwasieben Jahren anfing, nach (post-)kolonialen Spurenin München zu suchen, haben wir nach Einschreibun-gen in der Stadt gesucht, nach Denkmälern, Gräbernund Straßennamen, nach Institutionen und histori-schen Ereignissen. Wir fanden zunächst Bruchstücke,Spuren, deren Sinn sich uns bisweilen versperrte,Geschichten, deren Fäden wir weiterverfolgenwollten.
So stießen wir zum Beispiel auf die Geschichte vonJuri und Miranha, die von den beiden ForschernMartius und Spix im Jahr 1820 im Zuge einerBrasilienexpedition verschleppt und nach Münchengebracht wurden, wo sie begutachtet und begafft,vermessen und gezeichnet innerhalb kurzer Zeitverstarben; die Auseinandersetzung um den Schiffs-schnabel (Tangué), der 1884 von Max Buchner inKamerun geraubt und später dem Münchner Völker-kundemuseum geschenkt wurde, wo er noch heuteausgestellt wird, während Alexandre Kum’a NdumbeIII, der Nachfahre des damals beraubten KönigsKum’a Mbape alias Lock Priso, seit Jahren vergeblichdie Rückgabe fordert; die Skulpturen des Kolonial-bildhauers Fritz Behn; die Debatte um die Entkolonia-lisierung der Münchner Kolonialstraßen – um nureinige Beispiele zu nennen.
Diese Geschichten und Auseinandersetzungen findensich in einer Vielzahl von Spuren und Ablagerungenauch heute noch im Münchner Stadtraum. Als Gräber
p o s t k o l o n i a l
72
Gespenster/Ge/Schichten
Das Projekt mapping.postkolonial.net stellt sich vor. Von Zara Pfeiffer
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 72
und Straßennamen, Gedenktafeln und Büsten,Institutionen und Objekte legen sie sich wie ein Netzüber die Stadt und machen die historische undgegenwärtige Präsenz (post-)kolonialer Realitatendeutlich. Gleichzeitig verweisen sie auf eine Reihevon Orten und Leerstellen, deren kolonialer Bezugsich heute nicht mehr oder nur sehr vermittelterschließt. Diese Unsichtbarkeiten erzählen oft mehrüber den gegenwärtigen Umgang mit der kolonialenVergangenheit als das vermeintlich Offensichtliche.
Verblassen und Überschreiben
An der Außenmauer des Alten Südlichen Friedhofs inMünchen, im Durchgang zwischen altem und neuemFriedhofsteil lassen sich allmählich verblassendeSpuren einer Gedenktafel erkennen. Nur wenigeMeter entfernt an der Ecke Kapuziner-/ThalkirchnerStraße findet sich diese Gedenktafel, die neben den„Gefallenen des Krieges 1870/71“ den „Toten derKolonialkriege“ gewidmet ist. Insgesamt 16 Kolonial-soldaten werden dort namentlich aufgeführt, diezwischen 1885 und 1907 unter anderem in Ostafrika,Südwestafrika und China ums Leben kamen.
Es ist davon auszugehen, dass es sich um diegleichen Kolonialsoldaten handelt, die bereitszwischen 1913 und 1966 im Eingangsbereich desNeuen Münchner Rathauses mit einer Gedenktafelgeehrt wurden. Nachdem diese bei Renovierungsar-beiten in den 1960er Jahren versehentlich zerstörtworden war, wurde eine neue, schlichtere Versionder Gedenktafel an der Außenmauer des AltenSüdfriedhofs angebracht. In den 1990er Jahren wurdediese mehrmals mit Farbbeuteln und antikolonialisti-schen und antimilitaristischen Graffiti kritisiert, sodass sie wiederholt abgehängt und gereinigt werdenmusste. Schließlich wurde die Tafel einen Meterhöher gehängt.
Dies brachte die Kritik in Form von Farbbeutelnjedoch nicht zum Erliegen, und so wurde dieGedenktafel nach der letzten Reinigung an einemgleichermaßen sicht- wie unsichtbareren Ort ange-bracht – der Außenmauer des Alten SüdlichenFriedhofs, Ecke Kapuziner-/Thalkirchner Straße. Dorthängt sie nun relativ unbeachtet, die Schrift ist durchdie vielen Reinigungsprozesse kaum noch zuentziffern und der Blütenstaub des Baumes, der sieim Sommer beinahe vollständig verbirgt, tut seinÜbriges.
Koloniale Gespenster
Die Geschichte dieser kolonialen Gedenktafel istgeradezu symptomatisch für den Umgang mit derkolonialen Vergangenheit in Deutschland. Vergessen,verblassen, verdrängen, verharmlosen, verklären.Normalität. Kolonialität. Wie kann es sein, könnteman fragen, dass in einer Stadt wie München nochheute Kolonialsoldaten geehrt werden? Nicht nur miteiner fast vergessenen Gedenktafel, sondern auch mitden zahlreichen Straßennamen, mit denen in Mün-chen nach wie vor koloniale Verbrecher honoriertwerden. Wie kann es sein, dass die unfassbarmenschenverachtende Ideologie und Praxis desKolonialismus immer noch ignoriert und relativiertwerden kann und dass nahezu jede Kritik an diesemUmgang heftigen Widerstand hervorruft? Der Kolonia-lismus ist tot und lässt sich doch nicht tot kriegen.
Koloniale Gespenster – als Schatten der kolonialenVergangenheit spuken sie nach wie vor durch Köpfeund Gesellschaft: nicht nur in einem vehementverteidigendem Beharren auf kolonialen Denkmälern,Straßennamen und rassistischen Bezeichnungspraxen,sondern auch als kolonialer Chic von Wohndesign,Delikatessengeschäften, Cafes und Restaurants sowieneu aufgelegt in Werbung, Filmen und Dokumenta-tionen.
Wer sich in München als Kolonialist_in fühlenmöchte, findet beispielsweise im „Masters Home“einen Ort, der die Gäste „in das Ambiente derenglischen Kolonialherrschaft versetzt. Im Flair derteakgetäfelten Herrenzimmer, geschmückt vonimposanten Jagdtrophäen“ – heißt es auf der Internet-seite des Lokals – „genießen Sie in den gemütlichenLedersesseln die erlesensten Gerichte und dieedelsten Tropfen. Sie werden ein unbeschreiblichesWohlgefühl erleben, welches die Zeit zum Stehenbringt.“ Kolonialrassistische Abbildungen auf derSpeisekarte sind an so einem Ort – quasi selbstver-ständlich – inklusive.
Den „Kaffee, Espresso – Kolonial“ gibt’s im entspre-chenden Ambiente neuerdings wie bereits erwähnt inNeuhausen. Und wer sich auch zu Hause mit einemsolchen Ambiente umgeben möchte, kann sich in dendiversen Kolonialmöbel-Abteilungen und -Geschäfteneinrichten. Und sollte jemandem bei all dem kolonia-len Chic einmal schlecht werden, könnte es passierenbei der Suche nach einem Gegenmittel in derMünchner Innenstadt an eine der beiden M-Wort-Apotheken zu geraten.1
p o s t k o l o n i a l
73
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 73
Der Kolonialismus ist tot und treibt noch immer seinUnwesen. Wie flexibel, wandelbar und doch hartnäk-kig diese kolonialen Gespenster sind, und wie sehrKolonialismus und Rassismus miteinander verschränktsind, zeigt sich immer wieder an dem vehementenWiderstand, der allen Versuchen, diese Gespensterauszutreiben, entgegentritt – unabhängig davon, obes sich bei den Auseinandersetzungen um dieUmbenennung von Kolonialstraßen oder die Entfer-nung rassistischer Bezeichnungen in Kinderbüchernhandelt. Diesen Mechanismen nachzugehen, sie zubefragen nach den historischen, politischen undsozialen Kontexten ihres Entstehens und Verblassens,verändert den Blick auf die Stadt und lenkt ihn aufeine oft verschwiegene Gewalt, die sie repräsentieren.
Leerstellen der (post-)kolonialen Karte
Die Bewegung dieses Blicks auf die Stadt verfolgt dasProjekt mapping.postkolonial.net. Es verzeichnetSpuren an den entsprechenden Orten der Stadt,verknüpft sie zu Erzählungen und fragt nach denbewussten und unbewussten Schichten, die sich inden (post-)kolonialen Geschichten der Stadt zeigenund verbergen. Aus diesem Zusammenspiel entstehteine (post-)koloniale Karte von München, die alsArchiv die historischen Spuren und Erzählungen mitgegenwärtigen Fragen und Perspektiven verbindet.mapping.postkolonial.net ist damit eine Karte, diegleichermaßen versucht, das Archiv als Ort derWissensproduktion sichtbar zu machen und dabei dieKontingenz des Vergangenen im Gegenwärtigen zuthematisieren.
In dem Text „Die Unwahrnehmbarkeit der Erinne-rung“ schreibt Brigitta Kuster: „Diese expliziteKontingenz verlangt nach einem situierten Wissen,welches das vergangene Geschehen bearbeitet unddabei nicht nur den Inhalt berücksichtigt, sondernauch die Produktion kolonialer Quellen und dieRolle, welche diese Quellen für historiographischeOperationen oder für Vorgänge der Erinnerungspielen.“ Wie aber lassen sich (Un-)Möglichkeiten desSagbaren archivieren bzw. kartieren, wenn es keineQuellen gibt von denjenigen, die nicht mehr spre-chen können?“
Eine (post-)koloniale Karte muss diese Leerstellenoffenlegen. Das bedeutet nach der Herkunft vonWissen und der Verstrickung von Wissenskomplexenund Machtverhältnissen zu fragen und die Eindimen-sionalität, Zufälligkeit und Brutalität der kolonialenWissensproduktion in den Blick zu nehmen, die nochheute die Art und Weise, wie Wissen erzeugt,
verwaltet und verbreitet wird, prägt und sie mitwiderständigen und dekolonisierenden Wissenspro -zessen zu provinzialisieren.
Aufzeigen und Abtragen
In dem Essay „Die fragile Erinnerung des Entinner-ten“ fragt Kien Nghi Ha: „Wollen wir kolonialeAufarbeitung oder wollen wir Deutschlands Kulturdekolonialisieren?“ Die Aufarbeitung der kolonialenVergangenheit ist Voraussetzung und Teil einesDekolonialisierungsprozesses, der der nach wie voranhaltenden Kolonialisierung entgegenwirkt. Dekolo-nialisieren heißt, die kolonialen Spuren und Ablage-rungen in Köpfen und Gesellschaft aufzuzeigen undabzutragen. Dekolonialisieren bedeutet Befreiung undVerlernen, das heißt die bewusst und unbewussteingelernten kolonialen und rassistischen Weltbilder,Denkweisen, Praxen und Privilegien aktiv zu verler-nen. Dekolonialisieren ist damit gleichermaßen einProzess und das Ziel.<
http://mapping.postkolonial.netSpuren | Schichten | Gespenster.
Ein Archiv- und Bildungsprojekt von Eva Bahl, Simon Goeke,
Zara S. Pfeiffer, Peter Spillmann, Michael Vögeli und Philip
Zölls getragen von [muc] münchen postkolonial, Labor
k3000, Ökumenisches Büro für Frieden und Gerechtigkeit
e.V., gefördert von der Stiftung Erinnerung Verantwortung
Zukunft, München, 2013.
p o s t k o l o n i a l
Zara S. Pfeiffer ist Politikwissen-
schaftlerin, Autorin
und Kuratorin. Sie
lebt und arbeitet in
München.
74
1 M* ist die alteste deutsche
Bezeichnung, mit der
Schwarze Menschen von
Weißen als fremd konstru-
iert worden sind. Etymolo-
gisch leitet sie sich von dem
griechischen Wort „moros“
(töricht, einfaltig, dumm)
sowie dem lateinischen Wort
„maurus“ (schwarz, dunkel,
afrikanisch) ab. Trotz der in
diesem Begriff enthaltenen
rassistischen Abwertung,
hält er sich hartnackig in
Bezeichnungen von
Apotheken, Straßen, Lebens -
mitteln und anderem.
Weitere koloniale Gespenster
spuken auf
mapping.postkolonial.netund durch Ihren Alltag.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 74
75
Matthias: Was hat euch persönlich an
dieser Rundmail total aufgeregt?
Tunay: Als ich die Rundmail gelesen habe,
dachte ich mir, das geht nicht – das geht
nicht. Und als der Produktionsassistent mich
mehrmals gefragt hat: „Bitte erklär mir doch,
was daran nicht geht“ da hab ich dann ge -
merkt, dass es nicht primär um die einzel-
nen Worte an sich geht, sondern um eine
allgemeine Ausdrucksweise, die auf ein
stereotypes Denken schließen lässt. Es war
das, was zwischen den Zeilen stand und in
eine gesamte Produktionsweise eingebun-
den war. Die fehlende Kompetenz dem
Thema gegenüber und diese saloppe Art
und Weise hat halt wirklich in eine Wunde
getroffen.
Björn: Mir ging das genauso wie dir. Ich
habe das gelesen und ich war ziemlich
irritiert. Im ersten Moment dachte ich diffus:
Hier stimmt irgendwas nicht. Wie das
formuliert wurde, wie da mit Vokabeln
umgegangen wurde. Das war plötzlich
meilenweit hinter dem aktuellen Diskurs
zurück. Das hat mich traurig gemacht, weil
ich ja weiß, dass man sich an den Kammer-
spielen jahrelang sehr viel und sehr ernst -
haft und vor allem gemeinsam mit mi-
grantischen KünstlerInnen mit diesem
Thema beschäftigt hat. Mit all den Projekten
von „Bunnyhill“ über „Doing Identity“ bis
„Munich Central“ hat man versucht den
Theaterbetrieb von minus Zehn wenigsten
mal auf Null zu bringen. Und dann kommt
so ein Brief, als wäre nichts gewesen. Ich
fürchte, dahinter steckt eine Art struktureller
Arroganz der Hochkulturinstitution. Daher
auch die Fehleinschätzung, man könne
einen Künstler aus Belgien einkaufen, der
dann mal eben über Aushänge irgend -
welche Leute klarmacht für sein Kunstwerk.
Ton und Arbeitsweise sind da ganz ent -
scheidend.
Tunay: Ich frage mich, von wem diese
Arroganz eigentlich ausgeht. Kommt die von
einzelnen Personen, wie einem Assistenten
und dessen Haltung oder kommt sie einfach
von der Struktur dieser Institutionen.
Björn: Ich glaube sie kommt hauptsächlich
von der Struktur her. Der Sinn und Zweck
einer Hochkulturinstitution besteht unter
anderen darin, identitätsstiftend für eine
bestimmte gesellschaftliche Schicht zu sein.
Dazu gehört es, die anderen auszuschließen
und sie zu Objekten der eigenen Anschau-
ung zu degradieren. Wenn Du das als
Theaterleitung nicht reflektierst, dann be -
Bis an die Glasdecke
Im Herbst letzten Jahres sorgte eine Rundmail der Münchner Kammerspiele für erhebliche Irritationen: Ein Produktionsassistentsuchte darin im Auftrag eines Gastregisseurs nach „migrantischen Mitspielern“ für ein Theaterprojekt. Die Art und Weise der Her-angehensweise führte zu einer breiten Debatte über fehlgeleitete und fehlende migrantische Repräsentation im öffentlich sub-ventioniertem Theaterbetrieb. Vorläufiger Höhepunkt war eine Podiumsdiskussion zwischen Intendanten der Münchner Thea-ter und „migrantischen“ Kunstschaffenden. Dort erschienen die Fronten verhärtet. Die Hinterland lud daher die Autorin undBloggerin Tunay Önder und den Autor, Dramaturgen und Theaterschaffenden Björn Bicker zu einem Gespräch. Ein Gesprächmoderiert von Matthias Weinzierl
Vertraut machen?Als feindlicher Planet erscheint der deutsche Theaterbetriebso manchen „Migranten“ & umgekehrt ist es genauso
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 75
k u l t u r k r a m
76
steht die Gefahr, dass solche Briefe das
Haus verlassen. Deshalb war die Reaktion
auf den Brief von migrantischer Seite so
wichtig. Das hilft enorm. Und macht auf -
merksam.
Tunay: Dort sitzen die Leute, die entschei-
den, wer kommt hier rein oder wer be -
kommt hier verantwortliche Positionen. Es
reicht auch nicht einfach Migrantenkind zu
sein. Der Produktionsassistent sagt ja auch
von sich „ich bin ein Migrantenkind“ – aber
das reicht nicht. Da muss eine gewisse
intellektuelle Auseinandersetzung vorliegen,
und deswegen denke ich mir, ist die
künstlerische Leitung dafür verantwortlich,
genau solche Leute reinzuholen. Aber die
Gatekeeper scheinen in ihrer Parallelwelt zu
leben. Man holt solche Leute eben nicht
rein! Deswegen entstehen Gruppen wie
„Göthe Protokoll“ oder die „Mind The Trap“
Gruppe in Berlin. Diese Gruppen vertreten
die These, dass bei der künstlerischen
Auswahl von Theatern ein subtiler Rassis-
mus vorherrscht. Du musst eine bestimmte
Biographie haben, du musst irgendwie so
sein und nur dann bekommst du eine der
Positionen.
Björn: Ich würde nicht von ein bisschen
subtilem Rassismus sprechen, sondern von
einem ziemlich offensichtlichen und
energischen Rassismus. Über diese Art des
strukturellen Rassismus besteht jedoch so
gut wie kein Bewusstsein. Das war in
Deutschland bisher nie wirklich ein Thema.
Tunay: Ich meine mit subtil, dass der
Rassismus in Institutionen wie zum Beispiel
dem Theater nicht in einer offensichtlichen
Einstellung daherkommt. Kein Theater -
macher behauptet, dass er Ausländer nicht
mag. Ganz im Gegenteil. International zu
sein, ist en Vogue. Aber gleichzeitig sind die
Zugänge zu diesen Institutionen für
bestimmte Gruppen mit migrantischen
Hintergrund verschlossen. Vielleicht sollte
man von anonymisiertem Rassismus
sprechen. Der Apparat ist rassistisch, aber
die Einzelnen im Apparat weisen den
Rassismusvorwurf weit von sich.
Björn: Ich würde deshalb über Rassismus in
diesem Fall nicht moralisierend sprechen.
Tunay: Schwierig.
Björn: Absolut. Aber es macht manchmal
Sinn es zu versuchen.
Tunay: Du hast die Theaterleute bei der
Diskussion im Milla-Club gesehen. Die
waren allesamt entrüstet, als wir gesagt
haben, dass ihr Vorgehen rassistisch ist.
Björn: Weil dieser Diskurs über Rassismus
und das selbstkritische Nachdenken darüber
bei uns nicht etabliert sind und wenig ernst
genommen werden. Das merkt man an den
derzeitigen Debatten um Critical Whiteness
oder der Sprache von Kinderbüchern. Die
Ignoranz der weißen Mittelschicht, zu der
ich auch gehöre, ist kaum auszuhalten. Und
das Theater als Institution ist ein Ausdruck
genau davon. Also das ist nicht ein Problem
des Theaters allein, sondern das ist ein
Problem dieser Gesellschaft.
Matthias: Die Gruppe „Göthe Protokoll“
beansprucht das Thema Migration, aus der
Perspektive der davon Betroffenen, in
gewisser Weise für sich. Wie seht ihr beide
das? Woher nimmt so eine Weißnase wie du
Björn eigentlich die Legitimation, Migrations-
themen zu behandeln?
Tunay: Natürlich hat jeder das Recht
Themen zu bearbeiten. Die Geschichte der
Gastarbeiter, Migration, Flucht, Asyl, das
geht uns alle etwas an. Ich finde es klasse,
dass es Künstler gibt wie Christine Umpfen-
bach oder Björn, die Verantwortung
übernehmen und gesellschaftliche Themen
beleuchten, die hierzulande gerne verdrängt
werden oder sehr negativ behaftet sind.
Aber die Haltung ist wichtig, weil ansonsten
die Projekte schrecklich unauthentisch
werden. Beim Projekt von Regisseur Dries
haben deswegen die Alarmglocken geläutet.
Das hängt aber natürlich auch damit
zusammen, dass wir gleichzeitig kaum
künstlerische Arbeiten von Menschen zu
sehen bekommen, die direkt von gewissen
Erfahrungen betroffen sind. Da herrscht ein
gewisses Ungleichgewicht. Und das zu
ermöglichen und zu fördern, wurde bisher
voll versäumt. Daher auch der große Un -
mut.
Björn: Was meinst du mit unauthentisch?
Tunay: Mit unauthentisch meine ich, dass
man Menschen für ein Projekt instrumental-
isiert und mit ihnen nicht wirklich etwas zu
tun haben will. Ich meine schon, dass ich
das spüren und sehen kann, und darauf
vertraue ich auch. Bei manchen Menschen
habe ich das Gefühl überhaupt nicht. In
deren Projekte stecken so eine Wucht, eine
Ehrlichkeit und eine wirkliche Beziehung.
Ich bin da total leidenschaftlich und auch
idealistisch, aber das sind Themen, die mich
sehr stark berühren, und wenn sich
Menschen damit beschäftigen, dann sollen
sie das bitte nicht nur tun, weil sie nix
besseres finden, oder weil ihnen das
irgendwer jetzt aufgedrückt hat.
Björn: Da geht es mir ähnlich. Zu meiner
Perspektive bei der Frage: Wer darf über
Migration sprechen und wer nicht? Ich
beschäftige mich seit Jahren mit diesen
Themen und versuche mich mit ver-
schiedensten Leuten zu verbinden und
gemeinsam Formate zu entwickeln. Dabei
geht es immer um zwei Interessen: Wie
kann man bestimmte Diskurse in einer
Gesellschaft etablieren und wie kann man
das mit künstlerischen Mitteln tun? Welche
Kunst entsteht dabei? Die Frage, ob wir
Tunay Önder ist Soziologin, Bloggerin, Türkin,
Tscherkessin und Deutsche. Sie betreibt unter
anderen den preisgekrönten Blog „dasmigran-
tenstadl“, in dem sie gerne auch mal deutsche
Biokartoffeln zu genießbaren Brei verarbeitet.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 76
77
akzeptieren, dass wir in einem Ein -
wanderungs land leben, wie wir damit
umgehen, wie wir unser Zusammenleben
gestalten, welche Zukunft daraus erwächst,
das sind die zentralen politischen Themen,
an denen sich alles entscheiden wird, was
diese Gesellschaft betrifft. Meine Projekte
der letzten Jahre kreisen immer um die
gleiche Frage: Wie schaffen wir das, ein
WIR zu formulieren – also wie kommen wir
in dieser Gesellschaft zu einem WIR, das
sich selbst aus der eigenen Vielheit versteht?
Tunay: Darf ich dazu was sagen? Du gehörst
zu der Mehrheitsgesellschaft. Du repräsen-
tierst eine gewisse Norm: Mann, blaue
Augen, blondes Haar, gebildet, heterosexuell.
Und wenn du jetzt in dieser Gesellschaft
sagst, du bist daran interessiert ein WIR zu
gründen, dann ist das total toll und progres-
siv. Für jemanden, der nicht deine privi-
legierte Position hat, ist das natürlich toll,
wenn du sagt: Mich interessiert dieses WIR.
Aber der Ansatz des Anderen, da denke ich
zum Beispiel an mich oder an irgendeinen
anderen Türken, lautet vielleicht eher: Wie
kann ich auch aktiv an einem WIR arbeiten?
Ich will nicht wieder in einem Projekt von
dem Typen, der so wohlwollend ein WIR
schaffen möchte, als Teil vorkommen. Mit
„dasmigrantenstadl“ zum Beispiel haben wir
genau das versucht: Autonom und unab-
hängig die Welt aus unserer Sicht zu
beschreiben und zu bespielen. Wir haben
einen virtuellen Ort geschaffen, in dem wir
unsere Auseinandersetzung mit dem Thema
Migration, Politik und Gesellschaft künst-
lerisch beziehungs weise literarisch auszu-
drücken. Denn das ist, was fehlt.
Björn: Schau dir doch mal die Arbeiten an,
die ich gemacht habe. Da ging es genau
darum. Ein lang zurückliegendes Beispiel:
2008 haben wir ein Projekt gemacht, das
hieß „Doing Identity“. Das war ein großes
zweimonatiges Festival, wo einige, die jetzt
bei „Göthe Protokoll“ mitmachen, schon
beteiligt waren. Die haben als Künstler
versucht, eine theatrale Perspektive und
Sprechweise genau zu diesen Fragen zu
entwickeln. Wenn ich sage, ich will über ein
WIR nachdenken in dieser Vielheit, dann
meine ich damit auch, dass ich mir Rechen-
schaft darüber abgebe, wo ich herkomme,
über meine Privilegien, über mein Weißsein,
über meine Heterosexuell-Sein, über all
diese Sachen. Ich finde das wahnsinnig
wichtig. Und das steht gleichberechtigt
neben dem, was du gerade beschrieben
hast. Es geht mir nicht darum, zu verein -
nahmen – ich meine mit WIR nicht Verein-
nahmung. Sondern ich meine damit, jedem
den Raum zu geben, den er braucht. Dafür
kann man mit künstlerischen Arbeiten
manch mal, wenn es gut läuft, eine Art
Paradigma schaffen. Aber natürlich verein-
nahme ich trotzdem permanent, das ist ja
logisch, weil man immer in diese Falle
gerät, da kommst du nicht raus.
Tunay: Ich glaube, dass die Energien eher
an der Stelle aufgewendet werden müssen,
wo wirklich diesen „Anderen“ einfach mehr
Raum gegeben wird , dass die wirklich mal
ihre Stimme, ihre Perspektive, ihre Ge -
schichte, ihre Narrative einbringen können.
Matthias: Björn, wie taucht deine Position,
dein Rolle konkret in deinen Arbeiten auf?
Björn: Die Reflexion der eigenen kolonialis-
tischen, paternalistischen und privilegierten
Position sollte eigentlich immer eine wichti -
ge Rolle spielen. Dass man als Kulturmen-
sch hinkommt und so ein Projekt wie
„Hauptschule der Freiheit“ zum Beispiel
macht. Wo man mit einer Hauptschule
arbeitet, wo vorwiegend migrantische
Jugendliche und Kinder sind und wir als
weiße, studierte Theatermacher gehen dahin
und machen mit denen so ein Projekt. Dann
versucht man innerhalb dieser Projekte
Formen zu finden, die das reflektieren. Das
haben wir versucht, indem wir gesagt
haben: Wir drehen den Spieß um, wir
machen die Schüler zu den Lehrern, zu den
Experten, die bestimmen wo es lang geht.
Das ist an manchen Punkten gescheitert, an
manchen hat es gut funktioniert.
Tunay: Aber ich muss dir jetzt mal einen
Piekser verpassen. Also ich meine, das, was
mich stört oder auch verletzt, ist, dass diese
– zum Teil großartigen Projekte – letztlich
doch immer wieder von Menschen gemacht
werden, die nicht selber so etwas erlebt
haben.
Björn: Ja, aber dann sprich mal zum
Beispiel mit Bülent Kullukcu konkret über
die Projekte, die er an den Kammerspielen
gemacht hat. Jedes Projekt, das er dort mit
uns realisiert hat, entstammte seinen Ideen,
waren seine Entwicklungen. Wir haben uns
2002 oder 2003 kennengelernt und dann
haben wir sehr bald angefangen zusammen
zu arbeiten. Ich war damals noch ganz
klassisch Dramaturg an den Kammerspielen
und ich habe Bülent eingeladen, weil ich
ihn als Künstler super fand. Das fing damit
an, dass wir zusammen Partys gemacht
haben, dann hat er die ersten Inszenierun-
gen gemacht und da war Bülent nicht der
Einzige. Das war der Weg, den wir ein -
geschlagen haben. Es ging darum, die
Institution für andere Stimmen zu öffnen.
Aber dann ist Bülent irgendwann an diese
Glasdecke gestoßen und das ist es vielleicht,
was er damit meint, wenn er sagt, er
möchte nicht immer als der Kanake gefragt
werden.
Tunay: Genau
Björn: Weil diese Glasdecke bedeutet, dass
dich Theaterleute anrufen und sagen, ach
Herr Kullukcu können sie uns mal ein
Migrantenstück inszenieren? Die rufen nicht
an und sagen: Können sie für uns Mal Faust I
inszenieren.
Björn Bicker ist Autor, Dramaturg und
Theaterpflanze. Er bearbeitet regelmäßig
Brennpunktthemen in Form von Stadtprojek-
ten. Aktuell gemeinsam mit Malte Jelden in
Hamburg für das Deutsche Schauspiel unter
dem Motto New Hamburg.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 77
k u l t u r k r a m
78
Matthias: Es fällt doch auf, dass viele der
„Göthe Protokoll“ Protagonisten bereits mit
den Kammerspielen Projekte gemacht
haben. Es drängt sich der Eindruck auf, bei
diesem Konflikt geht es auch bisschen um
gekränkte Eitelkeiten, weil man in aktuelle
Projekte der Kammerspiele nicht mehr
eingebunden wurde.
Tunay: Natürlich überschneidet sich das.
Das finde ich auch ein Stück weit legitim.
Ich muss da wieder an die Frauenbewegung
denken. Wenn Frauen dafür kämpfen, dass
jetzt Frauen oder auch Mädchen in bes-
timmte Positionen kommen, na dann mache
ich das nicht, damit ich nicht irgendwie
auch davon profitiere. Aber die Art und
Weise im Milla war stellenweise etwas
seltsam. Man tut irgendwie voll einen auf
politisch und dann auf einmal bricht das
runter auf die „Gib mir einen Job“ Ebene.
Matthias: Am Konflikt und der Gruppe
„Göthe Protokoll“ beschäftigt mich auch
noch diese Identitätskiste: Diese Gruppe
wirkt so geschlossen, denn nur ihr seid die
Migranten. Das erzeugt Exklusivität. Diese
Migranten-Identität verschafft ein Allein -
stellungsmerkmal, das auch einen gewissen
Marktwert hat. Der ganz klare Subtext: Wer
uns einkauft, bekommt die reine Lehre, alles
andere ist Quark.
Tunay: Die Gruppe besteht nicht nur aus
Kanaken, also Türken, also Gastarbeiter -
kindern, es sind ja auch Nicht-Türken dabei,
wir haben sogar eine blonde Quoten-
deutsche. Das haben wir uns von der
Mehrheitsgesellschaft abgeguckt, hehe. Aber
es stimmt natürlich schon, dass die Gruppe
auch mit ausgrenzenden Mitteln arbeitet. Für
den Anfang fand ich das erst mal legitim,
weil es ja auch etwas ist wie ein Schutz -
raum, wo man offen und entspannt reden
möchte, wie bei den anonymen Alkohol -
ikern. Aber ehrlich gesagt, finde ich derzeit
die Männerlastigkeit der Gruppe problema-
tischer.
Björn: Aber was rüber kommt, ist schon,
was Matthias beschreibt.
Tunay: Ja, aber das ist auch wichtig. Weil es
eine Strategie ist oder?
Björn: Ja, aber ich bin mir nicht sehr sicher,
ob das eine gute Strategie ist.
Tunay: Aber schau, das kommt wirklich
sehr überheblich rüber Björn, wenn du das
so sagst.
Björn: Ja, mag sein. Ist aber nicht so ge -
meint.
Tunay: Ja aber dann lass uns halt auch mal!
Björn: Ich habe neulich Vassilis Tsianos,
Soziologe, Migrationsforscher und Mitbe-
gründer von „Kanak Attak“ zu diesem
Thema interviewt. Mich hat interessiert, wie
das bei „Kanak Attak“ am Anfang war, und
wie die sich damals formiert haben?
Tunay: Supergeil. Genau das würde ich ihn
auch fragen....
Björn: Und dann hat er mir was ganz
überraschendes gesagt, nämlich, dass sie am
Anfang ganz klare Regeln aufgestellt hatten:
Immer wenn „Kanak Attak“ irgendwo auf -
tritt, dann muss immer ein Schwarzkopf,
Vassilis spricht gerne von Schwarzköpfen,
und ein Weißkopf dabei sein. Weil sie
genau nicht dieses biologistische und starre
Identitäts - Modell von Zuschreibung durch
Herkunft reproduzieren wollten. Das fand
ich das Entscheidende, und das finde ich
jetzt so interessant für die Debatte. Es gibt
zwei Diskurse. Einmal diesen Diskurs der
Erinnerungskultur und den Diskurs derer,
die selbst Rassismuserfahrungen haben.
Dieser Diskurs ist bestimmten Leuten vor -
behalten. Aber eine politische Meinung, eine
politische Haltung zu einem Thema, die ist
überhaupt keiner Herkunft vorbehalten. Das
heißt also, wenn ich über Rassismus spreche
– bei dem es genau um die Frage geht, wer
darf sprechen – muss jeder sprechen dürfen.
Tunay: Ganz richtig. Wenn aber manche
Menschen, die von rassistischen Erfahrungen
betroffen sind, die Diskurshoheit für sich
beanspruchen, dann ist das auch eine allzu
nachvollziehbare Reaktion auf das ständige
Unterrepräsentiertsein ihrer Sicht und ihrer
Stimme. Und man muss bedenken, ein
Vassilis Tsianos, hat jahrelang gebraucht. Die
haben sich bei Kanak Attak, die Köpfe
eingehauen und haben eine lange Entwick-
lung hinter sich. Denselben Entwicklungs-
stand kann man nicht gleich bei neuen
Bewegungen erwarten.
Björn: Aber was ich mich frage: Warum
setzt man sich nicht auf die Schultern dieser
Leute? Das ist doch schon alles genauso
diskutiert worden! Und da gibt´s sehr kluge
Argumente, da gibt´s dafür und dagegen.
Tunay: Björn ich muss dir noch einmal
Lehrerhaftigkeit vorwerfen, weil ich finde, es
ist wichtig, dass die Menschen selber sich
das auch erarbeiten, was wichtig ist, wie
man vorgehen muss, oder was das richtige
Denken ist. Man reibt sich jetzt gerade
wieder, man muss den ganzen Diskurs auch
nicht immerzu akademisieren, sondern sich
einfach mal selber positionieren, indem man
redet, redet, redet und irgendwann kommt
man dann zu einem Punkt. Die Leute
brauchen halt Zeit. Und man muss auch
sagen, die ganzen Leute in „Kanak Attak“
sind Akademiker. Ist voll OK, aber es kann
auch anders funktionieren.
Björn: Darf ich noch einmal einhaken: Ich
finde den Verlauf unserer Debatte bezeich-
nend. du Tunay gerätst jetzt gerade in eine
Position, in der du dich unberechtigterweise
rechtfertigen musst dafür, dass da eine
Gruppe von Leuten ihr Recht einklagt und
sagt: Wir wollen jetzt darüber reden. Und
zwar so, wie wir das wollen. Und wir zwei
weißen Heinis, also Matthias und ich,
bringen dich in die Situation, dass du dich
rechtfertigen musst. Wir reproduzieren hier
also genau die Situation, die uns alle nervt.
Tunay: Ich hab schon auch das Gefühl,
dass man so eher sehr kritisch ist und auf
sehr viele Fehler verweist. Auch was die
Milla-Diskussion angeht.
Matthias: Ich möchte mal mein Unbehagen
an einem Beispiel festmachen: Da organ-
isiert ein Mitglied vom „Göthe Protokoll“
gemeinsam mit dem Kulturreferat eine
multikulturelle Trambahn-Tour durch die
Stadt, mit dem sinnigen Titel „Çay &
Brez´n“, und zelebriert einen ganz selt-
samen Mix aus Exotismus und roman-
tisierendem Orient-Quak und die gleiche
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 78
k u l t u r k r a m
Person hat nach der Kammerspiel-Rundmail
am lautesten aufgeschrien und gepoltert.
Meiner Ansicht fährt da einer zweigleisig.
Da stimmt doch etwas nicht.
Tunay: Ich kann das nachvollziehen, dass
du das so siehst. Ich würde da genauer
hingucken, wie diese Sache, diese Produk-
tion mit „Çay & Brez´n“ entstanden ist. Und
welche Motivation dahinter steckt. Ich fühle
ja auch diese Ambivalenz, dass man
einerseits sagt „Was Migranten!? Wir gehören
doch genauso dazu. Wir sind doch alle
irgendwie Deutschland.“ Andererseits
natürlich sage ich zu mir Migrant, natürlich
sag ich, ich bin Türkin. Es ist auch beides
richtig oder? Ich gehöre dazu und sollte die
gleichen Chancen haben, auch wenn ich
mich als Türkin oder Tscherkessin identifi -
ziere.
Matthias: In der Debatte war es auch
Thema, dass an den städtischen und
staatlich subventionierten Theatern, Migrant -
innen und Migranten eine untergeordnete
Rolle spielen. Du Tunay hast, analog zur
Frauenbewegung, die Forderung nach einer
Quote aufgestellt.
Tunay: Also bestimmte Migranten findest du
am Theater halt nicht. Da müssen wir keine
empirischen Studien rausholen. Klar kommt
dann die Frage: Wie willst´n das machen?
Ich weiß auch nicht, aber ich finde man
sollte auf jeden Fall drüber nachdenken.
Björn: Also ich bin totaler Quoten Fan -, ich
glaube, dass das total wichtig wäre.
Möglichst von unten anfangen, damit es von
unten nach oben durcharbeitet. Univer-
sitäten, Schauspielschulen, die ganzen
Einrichtungen. Und es wäre eine leichtes!
Die Schauspielschulen könnten sich das ja
auch selbst auferlegen. Jede Schule könnte
sagen: So Leute, wir achten jetzt bei der
nächsten Aufnahme darauf, dass mindestens
ein Drittel oder die Hälfte oder sonst
irgendwas mit Leuten zu besetzen, die
irgendeine Art von Migrationshintergrund
haben. Die Frauenbewegung hat es ja
vorgemacht. Außerdem: Wenn wir über
Kultur und Teilhabe sprechen, dann bewegt
sich der Diskurs irgendwann weg von der
Herkunftsfrage hin zur sozialen Frage. Das
ist kein Problem von Herkunft, sondern ein
Problem der....
Tunay: Klasse beziehungsweise sozialer
Herkunft. Deswegen sagen einige, man
sollte nicht über Rassismus reden, sondern
über Klassismus.
Björn: Das hängt ja sehr stark zusammen.
Und da musst du dann wieder über Rassis -
mus sprechen. Kulturelle Teilhabe hat
immer auch etwas mit sozialer Teilhabe zu
tun.
Tunay: Interessant fände ich jetzt deine
Einschätzung dazu, weil ja jetzt Leute aus
dem Theater immer sagen: Wir sind hier
nicht die Politik, Wir machen hier auch
keine Sozialveranstaltung, bei uns geht es
um das Künstlerische.
Björn: Ich will Kunst machen, aber ich
habe einen anderen Begriff von Kunst. Für
mich ist gesellschaftliche Wirksamkeit, das
Eingreifen in gesellschaftliche Prozesse
genauso künstlerische Arbeit wie alles
andere. Kunst kann man auch als politische
und soziale Praxis beschreiben. Wirksam
und real.
Matthias: Tunay, du hast vorhin von den
fehlenden Räumen gesprochen. Fehlen die
denn wirklich? Ich meine, du hast zum
Beispiel einen gut besuchten Theaterabend
im Residenztheater gestaltet und zwar als
eingeladene, eigenständige Künstlerin Tunay
Önder, die etwas zu sagen hat.
Tunay: Aber Matthias, ich bin schon ein
Schlitzohr, ich kann mich schon durchschla-
gen, aber trotzdem muss ich auf so Un -
gleichheiten verweisen oder dagegen
einsetzen. Auch wenn ich jetzt etwas total
Tolles machen könnte, ein tolles Projekt und
mir überhaupt keine Sorgen machen müsste,
würde mich doch nicht zurücklehnen und
sagen ist doch alles in Ordnung, schaut
mich an, es funktioniert ihr müsst euch nur
gut anstrengen.
Björn: Das finde ich auch. Die Tatsache,
dass du dich etablierst und dir einen Namen
machst, das ist doch kein Grund dafür die
Debatte nicht weiter zu treiben. Ich frage
mich nur, ob das der richtige Weg ist, also
genau in diese gestrigen Ausschluss -
institutio nen reingehen zu wollen und nichts
toller zu finden als letztendlich auch Teil
dieses Stadttheater-Systems zu werden. Die
Frage stelle ich mir selbst auch permanent.
Die Frage lautet doch: Mit wem will man
sich eigentlich verbünden. Ich finde diese
Ressourcen, welche die Stadt- und Staats -
theater in dieser Exklusivität für sich in
Anspruch nehmen, könnte man auch etwas
anders verteilen.
Tunay: Ja, da ist durchaus was dran. Aber
um dich noch einmal selber zu zitieren:
Vielleicht sollte man das eine tun und das
andere nicht lassen.<
Illu: Matthias Weinzierl
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 79
Was ist das überhaupt, „britische Bassmusik“?
Zugegeben, „Bassmusik“ ist nichtgerade der originellste Begriff.Welche Popmusik hat denn bitteschön keinen Bass? Aber er ist auseiner Not heraus als deutschspra-chiger Oberbegriff für bestimmteDance-Genres entstanden: Jungle,Drum’n’Bass, UK Garage, Grime,Dubstep, UK Funky, Bassline sowieeine vollkommen unüberschau-bare Anzahl an Stilhybriden undSubgenres. Wenn diese musika-lisch etwas gemeinsam haben,dann vielleicht eine Art Ursprung
dort, wo in Großbritannien dieDancemusic der afro-amerika -nischen Diaspora (House, Techno,R&B, HipHop) auf die der afro-karibischen (Dub, Reggae,Dancehall) trifft.1
Wie steht dieses Alltagsphänomenmit den sozialen Zusammenhän-gen im UK in Verbindung?
Die größte Errungenschaft dieser„Bassmusik“ ist ihre mittlerweileüber zwanzig Jahre dauerndeGeschichte als multikulturelleDancemusic. Anfang der 2000erJahre habe ich eine Zeitlang in der
Nähe von Manchester gewohnt.Beim Ausgehen war es für michvollkommen selbstverständlich,dass weiße, Schwarze undAsiatische Briten2 auf Garage-Partys zusammen feiern; undebenso Jugendliche aus Sozialwoh-nungs-Siedlungen und Studentin-nen und Studenten wie ich. Mirwar damals nicht klar, dass diesein Resultat von langen, anti-rassistischen Kämpfen war undeine Folge einer bestimmtenSozialstaatlichkeit, die damalsauch schon in den letzten Zügenlag. Mit einer kostenfreienHochschulbildung, einem breitem
80
„Es fehlt an politischen und kulturellen
Repräsentationsformen“
„Britische Bassmusik“ ist inzwischen auch in Deutschland populär. Für die britischen Musikerinnen, DJsund Producer spielt „Race“ zwar eine Rolle, doch anders als es Genre-Bezeichnungen wie „Black Music“suggerieren. Moritz Ege sprach mit dem Anglisten Christian Werthschulte über Multikulturalismus undRassismus im UK, die Sozialpolitik der Labour Party und über Privilegien von weißen Musikerinnen undMusikern.
Bienchen mit Besen.Londoner Freiwillige
räumen nach den
Riots auf.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 80
Netz an „Art Schools“ und „ArtColleges“, Sozialhilfe und Sozial-wohnungen „unterstützte“ derbritische Sozialstaat damals auchdie multikulturellen Dance- cul tures. Dieses relativ breiteSozialnetz existiert heute abernicht mehr.
Auf welche anti-rassistischenKämpfe in Großbritannien spielstdu an?
Mir ging es darum, eine bestimmteForm kultureller Politik nicht inVergessenheit geraten zu lassen.Man vergisst ja leicht, wie rassis -tisch England in den 1970ernnoch war. Ich weiß nicht, ob duKenan Maliks Buch „From Fatwato Jihad“ kennst. Malik erzählt indem Buch von seiner Jugend inBradford, etwa 50 Kilometernördlich von Manchester, und wieer regelmäßig verprügelt wurdeoder vor Nazischlägern fliehenmusste. Er beschreibt auch, wiewichtig linke Jugendorganisatio-nen für ihn waren, weil sieversucht haben, einen anti-rassistischen Raum im Alltag zuschaffen. Und dazu gehörte haltauch Popkultur. Nicht umsonstwar es ja seit den 1970ern eineder Strategien der Antifa-Organi-sation Anti-Nazi-League, über„Rock against Racism“-Konzertezu mobilisieren.
Ein anderes Beispiel für diese anti-rassistischen Kämpfe ist dasGreater London Council. Dieoberste Verwaltungsbehörde desGebiets London hat in den1980ern sehr bewusst multikultu-relle Kunst gesponsert. Oder denkenur mal an das British FilmInstitute, das die Filme von HanifKureishi und des Black Audio FilmCollective unterstützt hat. KureishisDrehbücher zu den Filmen „MyBeautiful Launderette“ (1985)und „Sammy and Rosie get laid“(1987) gelten als die wichtigsten
Beispiele für die Diversitätinnerhalb der zweiten Generationder Einwandererinnen undEinwanderer in Großbritannien.Und das Black Audio FilmCollective hat sich in mehrerenexperimentellen Dokumentarfil-men mit Schwarzer BritischerGeschichte und ihrer Repräsenta-tion beschäftigt. Letztlich begreifeich die Selbstverständlichkeit, mitder solche Partys wie die erwähn-ten stattfinden als späten Erfolgdieser kulturellen Politik.
Gleichzeitig war diese Taktik nichterfolgreich genug. 2001 gab eszum Beispiel ziemlich heftigeAuseinandersetzungen zwischenAsiatisch-britischen Jugendlichenund der Polizei in mehrerenStädten rings um Manchester wieOldham. Ursache dieser Riots wareine tiefsitzende, jahrzehntelangeSegregation zwischen den Asia-tisch-britischen und den weißen„Communities“. Offensichtlichkonnte diese Segregation auchdurch ein paar Partys nichtüberwunden werden.
Was hat sich seitdem getan? Linkebritische Kulturtheoretiker wie PaulGilroy und Stuart Hall sind jahinsichtlich der gegenwärtigenkulturellen Politik im UK sehrpessimistisch.
Ab etwa 2008 gibt es diesen„Mainstream Moment“ von„Bassmusik“. Bei der Eröffnungder Olympischen Spiele 2012 fander vielleicht seinen Höhepunkt, alsDizzee Rascal als „Botschafter“ desmultikulturellen Londons imOlympiastadion aufgetreten ist.Rascal trug bei seinem Auftritt eineCollege-Jacke mit dem Aufdruckder Postleitzahl von Bow in Ost-London, wo er aufgewachsen ist.Bow ist etwa zwei Kilometer vomOlympiastadion entfernt und derBezirk Tower Hamlets, in demBow liegt, ist einer der ärmsten
Großbritanniens, mit einem hohenAnteil an Schwarzen oderAsiatisch-britischen Familien.
Dieser „Mainstream Moment“ mussnicht zwangsläufig bedeuten, dassman mit einer gewissen Popula-rität auch gleich die politischeHegemonie errungen hätte. Eherstellt sich doch die Frage, welchepolitischen Entwicklungen diekulturelle Politik flankieren undwie sich die beiden zueinanderverhalten. Und da sind die Dingeseit dem Wahlsieg der LabourParty 1997 doch ein wenigkomplizierter geworden, als esVorstellungen von kulturellerPolitik, die der KulturtheoretikerStuart Hall zum Teil noch unterder Thatcher-Regierung formulierthat, nahelegen.
Inwiefern sind die Zusammen-hänge nach dem Wahlsieg kompli-zierter geworden?
Bei seiner berühmten „ChickenTikka Masala“-Rede von 2001wollte der damalige AußenministerRobin Cook die britische Identitätim 21. Jahrhundert definieren.Seiner Meinung nach ist „British-ness“ in erster Linie durch dasAufnehmen neuer Einflüssegekennzeichnet. Aus diesemGrund bezeichnete er „ChickenTikka Masala“ als britischesNationalgericht. Die Kombinationdes traditionellen und internatio-nal verbreiteten „Chicken Tikka“mit Masala sei ein Zugeständnisan die Essgewohnheiten derbritischen Bevölkerung, derenVorliebe Bratensauce gewesen sei.Cooks berühmte Rede ist ja letztlicheine Paraphrase der Ideen StuartHalls über die „Politik der Reprä-sentation“ und seiner inklusivenReformulierung des Konzepts von„Britishness“.
k u l t u r k r a m
Christian Werthschulteunterrichtet Anglistik
an der Universität
Siegen. Er ist zudem
Redakteur der
halbjährlich
erscheinenden
Buchreihe „Testcard
– Beiträge zur
Popgeschichte“.
81
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 81
Im gewissen Sinne haben sich dieIdeen Halls durchgesetzt. DieLabour Party hat den Multikultu-ralismus offiziell als Politikzielübernommen und selbst deramtierende Premierminister DavidCameron würde nicht davonabrücken. Bei aller Kritik an derkonkreten Definition von Multikul-turalismus ist das zunächst positiv.Denn letztlich hat dies zu einemZustand beigetragen, in demoffener Rassismus durch diePolizei oder andere staatlicheOrganisationen geächtet werdenkann und in der Öffentlichkeitdann auch als Rassismus themati-siert wird.
Dennoch stoßen diese Ideen anGrenzen. Da ist zum Beispiel dieoffensichtlich rassistische LondonMetropolitan Police. Nicht umsonsthaben in einer Studie 85 Prozentder – überwiegend Schwarzen –Britinnen und Briten, die sich anden Riots von 2011 beteiligt haben,Erfahrungen mit Polizeigewalt alsMotivation für ihr Verhaltenangeführt. 86 Prozent habenallerdings auch „Armut“ alsMotivation genannt.
Was bedeutet das für eine linkekulturelle Politik?
Die Sozialpolitik von Labour seit
1997 ist in diesem Zusammenhang
sehr wichtig. Teil dieser Sozialpoli-
tik war die Einführung bestimmter
Sanktionen für Jugendliche. Diese
sogenannten ASBOs (Anti-Social
Behaviour Order) sind eine Art
Strafzettel, den Jugendliche für
Lärmbelästigung, Herumhängen,
Graffiti oder ähnliches erhalten
können. Diese Maßnahmen
betreffen ärmere Jugendliche
besonders häufig – und dadurch
vor allem Jugendliche aus soge-
nannten Black and Minority
Ethnicities (BME), unter denen das
Armutsrisiko doppelt so hoch als bei
weißen Britinnen und Briten ist.
Hier scheint mir ein wichtigerFaktor zu liegen, warum kulturellePolitik, wie sie sich Stuart Hall inseinem Text „New Ethnicities“ von1989 vorstellte, nicht mehrfunktioniert. Hall plädierte damalsdafür, die internen Differenzender verschiedenen Einwanderer-gruppen hinsichtlich Migrationsge-schichte, Sexualität und Genderstärker zu betonen. Heute kommtein weiterer Aspekt dazu: diewachsende materielle Ungleichheitinnerhalb und zwischen denverschiedenen ethnischen Grup-pen. Unter den BME ist die Armutzwar insgesamt gefallen, aber siehat sich auch nach ethnischenGruppen ausdifferenziert. BeiBritinnen und Briten etwa, die ausBangladesh stammen, beträgt dasArmutsrisiko 70 Prozent, beiindischstämmigen knapp 40Prozent.
Werden noch andere Gruppen vomRegierungs-Multikulturalismusausgeschlossen?
In der aktuellen Debatte umArmuts- und Arbeitsmigration ausOsteuropa wiederholen sichbestimmte Formen des „Othering“,die in der direkten Nachkriegszeitgegen Migrantinnen und Migran-ten aus dem Commonwealthgerichtet waren. Die osteuropäi-schen Migrantinnen und Migran-ten sind aber bislang im kulturel-len und politischen Alltag Großbri-tanniens nicht mit einer eigenenStimme präsent, sondern eher alsObjekte, über die gesprochen wird.
Im Regierungs-Multikulturalismussind außerdem diejenigen nichtaufgegangen, die man in Deutsch-land als „Unterschicht“ bezeichnet.Hier sind nicht nur die BMEsüberproportional vertreten.Darüber hinaus werden zumBeispiel Jugendidentitäten unab-hängig von der Pigmentierung als„rassifiziert“ konstruiert. Die
weißen „Chavs“3 werden mitgenau den Eigenschaften konstru-iert, die in den späten 1970ernSchwarzen Jugendlichen zuge-schrieben wurden: Straßenkrimi-nalität, Drogen, ansteckendeKrankheiten, zu viele Kinder undso weiter.
Welche Rolle nehmen religiöseGruppen in der Sozialpolitik vonLabour ein?
Kenan Malik, den ich schonerwähnt habe, beschreibt inseinem Buch, wie in BradfordNachhilfe oder Nachbarschaftskaf-fee nicht mehr wie in seinerJugend von gewerkschaftlichenund anti-rassistischen Gruppengemacht wurden oder vom Staatübernommen worden sind. In den2000ern wurden viele ehemalssozialstaatliche Aufgaben anlokale, häufig muslimischeReligionsgruppen delegiert, diedann finanziell unterstütztwurden. Gleichzeitig sind Gebets-räume, Moscheen oder muslimi-sche Gemeindezentren immerwieder Ziel von Demonstrationenrassistischer Parteien und Gruppie-rungen. Anti-Rassismus bedeutetdann, dass eine eher säkulareLinke religiöse Institutionenverteidigt. Auch das ist einKonflikt, der immer wiederausbricht.
Entscheidend ist, dass es heutekeine politischen Akteurinnen undAkteure gibt, die diese ganzenDifferenzen zu einem gemeinsa-men Projekt vereinen. Unter demaktuellen Vorsitzenden Ed Mili -band ist Labour dazu nicht in derLage, und ob eine Gruppe wie diekürzlich gegründete Partei „LeftUnity“ das hinbekommt, ist imMoment noch reine Spekulation.Obwohl sich die materielle Lageweiter Bevölkerungsteile im UKverschlechtert hat, obwohl derinstitutionelle Rassismus trotz aller
k u l t u r k r a m
Stilverästelungen.Mala (rechts) zitiert
Dancehall- und
Dub-Geschichte.
„MainstreamMoment.“Dizzee Rascal beim
Olympia-Auftritt in
London.
82
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 82
Fortschritte nicht überwundenscheint, fehlt es ja an politischenund kulturellen Repräsentations-formen, die die offensichtlicheUnzufriedenheit politisch effektivumzusetzen wissen. Die Riots von2011 zeigen das recht deutlich.
Ist diese politische Alternativlosig-keit dem erwähnten „MainstreamMoment“ von „britischer Bassmu-sik“ anzumerken?
Ja. Dizzee Rascal ist hier ein gutesBeispiel. Er kommt ja aus derGrime-Szene, eine Art Hybridzwischen Garage und HipHop, dervor gut zehn Jahren in allerMunde war. Mit seinem Debütal-bum hat er 2003 den begehrtenMercury Prize gewonnen, undviele glaubten damals, dass Grimees ähnlich wie der sogenannteBristol-Sound (z.B. Massive Attackund Portishead) in den 1990ernhinbekommen würde, denMainstream zu den eigenenBedingungen zu erobern. Das hatsich leider nicht bewahrheitet.
Dizzee wird zwar häufig wie auchDavid Beckham oder Jamie Oliverals Protagonist einer neoliberalenvom-Schulabbrecher-zum-Millionär-Karriere präsentiert.Seine Hits „Bonkers“ oder „Dancewiv me“ waren aber eher Pop-House-Tracks. Da ist vom Grimenur noch das Rappen übriggeblie-ben. Es ist also möglich, aus Grimeaufzusteigen, aber nicht mitGrime, wie der Autor Mark Fisherdas ausdrückt. Die totgelaufenenRituale von Authentizität undAusverkaufsvorwürfen wiederzube-leben, die in den Dizzee-Berichtenin deutschen Zeitschriften wie derSpex immer noch zu finden sind,tragen nichts dazu bei, linkekulturelle Politik zu reformulieren.Stattdessen wäre es sinnvoller, diespezifischen Bedingungen von Popund Subkultur im 21. Jahrhundertzu thematisieren.
Wie lautet eigentlich in Großbritan-nien die aktuelle Terminologie,wenn es um „Bassmusik“ geht ?
Den Begriff „Bassmusik“ verwen-det man eigentlich gar nicht. Inder Regel werden aber einfach dieeinzelnen Stile erwähnt. Pop ist imUK ja auch etwas stärker im Alltagpräsent als hier, so dass man danicht so häufig auf Schulterzuckenstößt, wenn man spezifischeGenres erwähnt. Begriffe wie„Black Music“ oder „Urban Music“(was ja letztlich das gleiche meint)sind in Großbritannien aufgrundihrer offensichtlich rassifizieren-den Konnotationen eher verpönt.
Welchen subjektiven Stellenwerthat die eigene Ethnizität für dieLeute in der „Bassmusik“-Szene?
„I don't think it really matters“ warda in Gesprächen in der Regel dieAntwort, unabhängig von derEthnizität der Befragten. Darindrückt sich meiner Meinung nachnicht Ignoranz oder gar eineAbwehrhaltung aus, sondern ehereine Forderung, einfach mal nichtauf die eigene Ethnizität reduziertzu werden. Als MC, DJane oderProducer ist man ja auch Teileiner Gemeinschaft, die quer zudenjenigen Gemeinschaften steht,als deren Mitglied man durch diemultikulturalistische Politik mitseinen fixierten Identitätskonstruk-tionen angerufen wird. Letztlichwird so auch eine Selbstverständ-lichkeit eingefordert – sich seinsoziales Umfeld selbst wählen zukönnen.
Allerdings spielt es schon eineRolle, dass viele Schwarze Britenin den Bassmusik-Szenen aktivsind. Es gab zu verschiedenenZeitpunkten in den letzten Jahrenden Versuch der Londoner Polizei,über ein Formular festzustellen, obnicht eventuell Schwarze Jugendli-che bestimmte Partys besuchen,
was sich wiederum negativ auf dieErlaubnis, diese Partys durchzu-führen, ausgewirkt hätte. Indiesem Moment wurde das aberinnerhalb der Szenen auch schnellals Rassismus erkannt unddementsprechend thematisiert, bisin den Guardian hinein.
Kulturelle Politik lässt sich nurschwer planen, geschweige dennorchestrieren. Die Fähigkeit zurSelbstorganisation anzuerkennen,ist einfach unerlässlich. Bei denStudierendenprotesten im Winter2010 gab es eine interessanteSzene auf einer Demo, die vormbritischen Unterhaus eingekesseltwar. Ein paar Jugendliche spieltendabei über ein SoundsystemGrime, Funky oder Charts-R&Bvon Rihanna, also Musik ohneexplizit politischen Inhalt. Trotz-dem demonstrierten diese Jugend-lichen unter anderem gegen dieAbschaffung der EducationMaintenance Allowance, einer ArtSchüler-Bafög. Dieser Eigenwillesollte berücksichtigt werden, bevorman sich in Überlegungen übersubversive Ästhetiken oderähnliches stürzt.
Eine bestimmte Form von Dubstep,also Skrillex, Rusko oder Bassnectar,ist in Deutschland derzeit beliebt.Auch James Blake ist hier sehrbekannt. Bedeutet der Erfolg dieserKünstlerinnen und Künstler eine Art„Whitewashing“ einer genuinmultikulturellen Popmusik?
Das ist eine bedenkenswerte Frage.Doch gerade bei James Blakezeigen sich exemplarisch be-stimmte Mechanismen desMusikgeschäfts, die nicht auf dieindividuellen Musiker zurückge-hen. Man bemerkt recht deutlichdie Rolle seiner PlattenfirmaUniversal, die eine bestimmteZielgruppe zu erreichen versuchtund dementsprechend Künstlerin-nen und Künstler unter Vertrag
k u l t u r k r a m
Einfach crazy.
Ausflippen mit
Bassnectar.
„White Privilege.“Im Zweifelsfall
kommt James Blake
halt nach Berlin.
83
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 83
nimmt und das Marketing plant.Es gibt einen Musikjournalismus,im Fall von Blake sogar dasFeuilleton, die auch wiederum einbestimmtes Publikum bedienen.Dieses Publikum dürfte in ersterLinie weiß, gebildet und mit einem„soliden“ Mittelklassen-Back -ground ausgestattet sein, was siewiederum mit den Autoren undAutorinnen gemeinsam haben. Soentstehen diese medialen Verstär-kungseffekte, die sich aber eheraus einer gewissen unternehmer -ischen Risikominimierung herauserklären.
Es ist halt leichter, über einenGoldsmiths-Absolventen zuschreiben, der Vorstellungen einesautonomen Künstlers bedient, alskomplizierte Stilverästelungen hierin Deutschland vollkommenunbekannter Producer und Labelszu erklären, die letztlich Funk-
tionsmusik für ein Publikummachen, zu dem man vielleichtnicht gehört. Blake klingt jaletztlich eher wie die späten TalkTalk mit ein paar Subbässen alsnach einem Dubstep-Producer wieMala, dessen Tracks mit Samplesaus der Dancehall- und Dub-Geschichte getränkt sind.
Im Zweifelsfall wird James Blakeauch von der Plattenfirma füreinen Pressetag nach Berlineingeflogen, während man für denanderen Text halt mehr recher-chieren muss, was durchausmühselig sein kann, wenn mannicht vor Ort in Großbritannienist. Letztlich lässt sich am Beispielvon Blake ganz gut sehen, wie einbestimmtes „White Privilege“entsteht.<
k u l t u r k r a m
Moritz Ege lehrt und forscht am
Institut für
Europäische
Ethnologie der LMU
München. Seine
Schwerpunkte sind
u.a. die Geschichte
und Gegenwart
populärer Kultur in
Europa und den USA
sowie Rassismusfor-
schung.
84
1 Viele UK Garage-Tracks
zum Beispiel unterscheiden
sich rein rhythmisch gar
nicht von US-amerika -
nischen Garage-House-
Produktionen. Zwei
Elemente sind aber im US-
amerikanischen „Original“
so nicht zu finden, weil sie
eher von den afro-karibi -
schen Soundsystems
kommen. Erstens die MCs,
die teils Englisch, teils
Patois, das jamaikanische
Kreolisch, sprechen.
Zweitens ein bestimmter
Umgang mit dem Bass. Der
ist eine Variation des „Reese
Bass“ des US-amerikani-
schen House-Producers
Kevin Saunderson, jedoch
gefiltert durch die
Rezeption in Jungle,
Drum’n’Bass oder
Dancehall: rollend, aber
dennoch leicht verzerrt,
und sehr prominent im Mix
platziert. Dazu kommt
dann auch noch ein
Element von Dub, das man
nur auf sehr guten
Soundsystems wahrnimmt:
Frequenzen um die Wahr -
nehmungsgrenze des
menschlichen Gehörs, die
aber dennoch körperlich
fühlbar sind.
2 Die Bezeichnungen
„Schwarze und Asiatische
Briten“ werden in
Großbuchstaben geschrie-
ben, um zu verdeutlichen,
dass diese Ausdrücke
selbstgewählte Gruppenbe-
zeichnungen sind, und
keine inhärenten Eigen-
schaften der Gruppenmit-
glieder.
3 „Chav“ ist ein verbreite-
tes Stereotyp über britische
Jugendliche, das besonders
durch die Figur Vicky
Pollard aus der Sitcom
„Little Britain“ bekannt
wurde. Männliche „Chavs“
tragen Trainingsanzüge
und Burberry-Kappen,
weibliche „Chavs“ große
Ohrringe und gefälschte
Louis Vuitton-Taschen. Die
„Chavs“ arbeiten der
Konstruktion einer
verantwortungslosen
„Unterschicht“ zu, die
exzessiv in Ernährung und
Sexualität und vulgär in
Habitus und Geschmack
ist. Zudem wird sie
ausschließlich als laute,
undisziplinierte Gruppe im
öffentlichen Raum
wahrgenommen.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 84
Am 31. Januar 2007 setzte der Frachter Marine I vorder senegalesischen Küste einen Notruf ab. Das Schiffhatte einen Motorschaden, und die 369 Passagiere,Migrantinnen und Migranten aus Asien und Afrika mitKurs auf die Kanarischen Inseln, befanden sich inakuter Seenot. Nach Wochen des Streits um Zu -ständigkeit, in denen die Passagiere an Bord unterunerträglichen Bedingungen festgehalten wurden,brachte ein spanischer Schlepper das Schiff schließ -lich nach Nouadhibou, einer mauretanischen Hafen-stadt. 1.330 spanische Polizisten wurden zur Be-wachung der Schiffbrüchigen eingeflogen. Diemauretanische Regierung erhielt für ihr Entgegenkom-men direkte Zahlungen und Entwicklungsgelder. Eingroßer Teil der Internierten wurde umstandslos in dieHerkunftsländer „freiwillig“ abgeschoben, ungeachtetdort herrschender bewaffneter Konflikte. Die übrigenPersonen wurden in einer ehemaligen Fischverar-beitungsfabrik in Nouadhibou interniert, bis auch sienach und nach abgeschoben wurden.
Ein eklatanter Bruch des Flüchtlingsrechts? EineMissachtung der Menschenrechte? Mauretanien sagt,es sei Spanien, das die Verantwortung für die Aktiontrüge; man habe nur die Örtlichkeiten zur Verfügunggestellt. Spaniens Regierung sagt, alle Aktionen seienhumanitär begründet und hätten ausschließlich demZiel gedient, den Schiffbrüchigen zu helfen. Da sichdiese aber auf fremdem Territorium befunden hätten,würden auch europäische Flüchtlings- und Menschen-rechtsprinzipien nicht gelten. Der von spanischenAktivistinnen und Aktivisten beschrittene Rechtswegblieb bislang ohne Erfolg. Nur wenig später verhan-delt der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte(EuGM) den Fall Hirsi versus Italien, eine Rückschie -bung von eritreischen Flüchtlingen durch italienischeEinheiten. Was im Fall der Marine I zunächst miss-lang, nämlich europäische Regierungen auch für daszur Verantwortung zu ziehen, was sie außerhalb ihrerTerritorien tun, wurde mit dem Fall Hirsi vs. Italiendurch den EuGM schließlich durchgesetzt.
Die Fälle der Marine I und Hirsi vs. Italien sind daseine von zwei „Projekten“, auf denen Sonja BuckelsAnalyse der Grenzen und Grenzziehungen des
europäischen Migrationsrechts aufbaut. Das zweiteProjekt in ihrem Buch „Welcome to Europe“beleuchtet nicht die Außengrenzen, sondern denInnenraum der Europäischen Union. Anhand einerKette von Fällen, die in den letzten Jahren vomEuropäischen Gerichtshof (EuGH) verhandelt wurden,beschreibt Buckel die Entwicklung einer Recht-sprechungslinie des EuGH, die Unionsbürgerinnenund -bürgern soziale Rechte auch in anderen Staatender EU zuspricht. Dies ist ein Thema, das weit überdie aktuelle Debatte von sogenannter „Armutszuwan-derung“ aus Rumänien oder Bulgarien hinausweist.
Anhand der schrittweisen Entfaltung der Recht-sprechung des EuGH und ihrer Kommentierungverfolgt Buckel die Durchsetzung einer Unionsbürger-schaft, die mehr ist als die reine, an mobile Arbeits -kraft gekoppelte Marktbürgerschaft. Sie hebt dabeidie relative Autonomie der Sphäre des Rechts vonsonstigen, insbesondere politischen Regelungsins -tanzen der Gesellschaft hervor. Die Analyse unter -streicht die Progressivität des EuGH in Sachen Europagegenüber den Mitgliedstaaten und auch der Eu-ropäischen Kommission.
Sonja Buckel beleuchtet die Entwicklung eines„Staatsprojekts Europa“ anhand der Konstituierungund sozialen Ausfüllung der Figuren des „Unions-bürgers“ einerseits und der Konkretisierung desGeltungsbereiches der Menschenrechte an denAußengrenzen andererseits. Dieser dualistischeAufbau des Buches und die durchweg spannendeSchilderung der Verläufe der Auseinandersetzungensowohl im Inneren der EU als auch an den Rändernmacht dieses Buch sehr lesenswert, und man sieht(und blättert) über die umständlichen Formulierungenhinweg, die Buckel als Instrumente einer materialisti -schen Analyse präsentiert. Hier hätte es die anAntonio Gramscis Begriff der Hegemonie angelehnteDiskursanalyse auch getan. „Welcome to Europe“ istein empfehlenswertes Buch, das exemplarisch dieEntwicklungen an den europäischen Binnen- undAußengrenzen äußerst plastisch schildert.<
l e s e n
Sonja Buckel:
„Welcome to Europe“
– Die Grenzen des
europäischen
Migrationsrechts.
Juridische Ausein-
andersetzungen um
das „Staatsprojekt
Europa“.
Bielefeld, Transcript
Verlag 2013.
33,80 Euro.
85
Hohe Gerichte und flache Wasser
Die Politikwissenschaftlerin Sonja Buckel hat mit ihrem Buch „Welcome to Europe“ eine lesenswerteAnalyse der Grenzen und Grenzziehungen des europäischen Migrationsrechts vorgelegt. Eine Rezensionvon Stephan Dünnwald
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 85
Die vorliegende Hinterland-Ausgabe haben wir
zusammen mit der iz3w-Redaktion erarbeitet.
Dazu ein paar abgewogene Worte. Im Jahre 2007
bespielte das Hinterland-Magazin – das erste und das letz -
te Mal – einen Stand auf der linken Literaturmesse in Nürn-
berg.
Zwischen den zahlreichen Büchertischen ergrauter K-Grup-
pen, die dort ihre antiquarischen Sonderposten feilboten,
kamen wir uns damals als junges Magazin reichlich de-
platziert vor. Obwohl die iz3w ebenfalls ein gerüttelt Maß
an Tradition auf dem Buckel hat, fühlten wir uns im Nürn-
berger Altpapier-Exil dem sich abhebenden iz3w-Team
doch stark verbunden. Und als die Hinterland von einer
iz3w-Redakteurin auch noch gelobt wurde, war uns die
iz3w gleich noch sympathischer. Umso spannender war
es für uns, die Redaktion im Herbst 2013 an ihrer
Wirkungsstätte zu besuchen.
Die iz3w-Redaktion hat ihren Sitz in der grünen Metro-
pole im Breisgau, im wundersamen Städtle mit dem Bächle
– in Freiburg. Seit Jahren herrscht dort eine grüne Mehrheit.
Wer wissen will, wie sich eine fanatisierte Öko-Bourgeoisie
eine bessere Welt vorstellt, sei ein Besuch im autobefreiten
Stadtteil Vauban angeraten, oder eine Besichtigung der
„Säule der Toleranz“ im „Herzen“ der Stadt. Die tatsäch-
lich gar nicht so tolerante Säule alarmiert mit Lichtsignalen,
wenn die Menschen in ihrer Umgebung lauter sein soll-
ten, als es der Säule lieb ist.
Inmitten dieses Klimas der Züchtigung sitzt die iz3w und
hält die Fackel der Vernunft hoch, stemmt alle acht Wochen
ein hochwertiges Magazin mit zeitgenössischen Schwer-
punkten. Gleichwohl leistet sich die Redaktion ihren haus -
eigenen Wahnsinn, nämlich bewirtet sie ein Bombast-
Archiv aus internationalen Publikationen, das seit über
vierzig Jahren angewachsen ist. Das Archiv ist dermaßen
ausufernd, dass vor kurzem sogar einige Abschnitte aus
feuerpolizeilichen Gründen geräumt werden mussten.
Eigentliches Epizentrum des Hauses – das allerdings nur
ausgesuchte Gäste zu Gesicht bekommen dürften – ist
aber nicht das Archiv, sondern die Postkiste mit der Auf-
schrift „Hardalk“. Darin sammelte sich ebenfalls über
Jahrzehnte etwas an, das zwar nur teilweise ausgesucht –
vielmehr überlassen –, aber dafür umso hochprozentiger
ist.
Bei der gemeinsamen Redaktionssitzung zu dieser Ausgabe
in Freiburg haben wir nicht nur die Gastfreundschaft
genossen, sondern auch dazugelernt. Zum Beispiel, wie
zum Brainstorming ein Flipchart eingesetzt werden kann
– was wir zurück in München auch gleich einmal auspro-
bierten, aber leider zu schnell wieder vergaßen. Die Stadt
Freiburg hat uns auch gelehrt, dass man neben dem Jos-
Fritz-Cafe nicht am Baugerüst hochsteigen darf, ohne von
einer Frau im Ringelpulli und mit Teetasse herumfuchtelnd
gemaßregelt zu werden. Es tue ihr furchtbar Leid, sagte
sie uns, wenn sie jetzt die Polizei rufen müsse.
Vor allem aber haben wir erfahren, dass sich hinter der
stets analytischen iz3w eine lebenslustige und durchaus
verspielte Redaktion verbirgt. Wir sehen zufrieden auf un-
sere Zusammenarbeit zurück und freudig der gemeinsamen
Hefttaufe in Freiburg entgegen. Und unseren Leserinnen
und Lesern können wir nur dringend anraten, es auch
einmal mit einer Ausgabe der iz3w zu probieren.
Schöne Grüße aus München,
Euer Hinterland-Magazin
86
Liebe iz3w,
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 86
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 87
HINSCHAUN HILFT*BORDERMONITORING.EU e.V.
Wissen, was an den EU Außengrenzen passiert!
* „Das Verwaltungsgericht hat seine An-
nahme, in Malta bestehe die Gefahr einer
erniedrigenden Behandlung i.S. der Recht-
sprechung des EuGH, auf einen Beitrag der
Menschenrechtsorganisationen Pro Asyl
und bordermonitoring.eu e.V. mit dem
Titel „Malta: Out of System“ gestützt. Der
Bewertung des Verwaltungsgerichts hat die
Beklagte [Bundesamt für Migration und
Flüchtlinge] keine weiteren, neuen oder von
dem Verwaltungsgericht nicht berücksich-
tigten Erkenntnismittel entgegengesetzt,
nach denen hinreichende Anhaltspunkte
für eine andere Tatsacheneinschätzung be-
stehen.“ (Oberverwaltungsgericht Sachsen-
Anhalt, 25.10.2012)
*
Um auch in Zukunft ausführlich von den Rändern Europas berichten zu können,
sind wir dringend auf finanzielle Unterstützung angewiesen:
Bordermonitoring.eu e.V. | Bank für Sozialwirtschaft | Kto 98 14 300 | Blz 700 205 00
Spenden sind steuerlich absetzbar.
Hinterland25_Hinterland 01/06 10.02.14 10:17 Seite 88