16
Anthropogenic disturbance and evolutionary parameters: a lemon shark population experiencing habitat loss By Joseph D. DiBattista, Kevin A. Feldheim, Dany Garant, Samuel H. Gruber and Andrew P. Hendry, 2010 from Evolutionary Applications ISSN 1752-4571 BENKARA Elsa, RUIZ César & SAMACOITS Maxime

Anthropogenic disturbance and evolutionary parameters: a lemon shark population experiencing habitat loss By Joseph D. DiBattista, Kevin A. Feldheim, Dany

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Anthropogenic disturbance and evolutionary parameters: a lemon shark population experiencing habitat loss By Joseph D. DiBattista, Kevin A. Feldheim, Dany

Anthropogenic disturbance and evolutionary parameters:a lemon shark population experiencing habitat loss

ByJoseph D. DiBattista, Kevin A. Feldheim, Dany Garant, Samuel H. Gruber and Andrew P. Hendry, 2010 from

Evolutionary Applications ISSN 1752-4571

BENKARA Elsa,RUIZ César

&SAMACOITS Maxime

Page 2: Anthropogenic disturbance and evolutionary parameters: a lemon shark population experiencing habitat loss By Joseph D. DiBattista, Kevin A. Feldheim, Dany

Théorie

Introduction Matériels et méthodes Résultats Discussion Conclusion

Variations génétiques

Sélection Naturelle• Mutations• Migrations• Dérive• Système de reproduction

« Human  impacts  that  reduce population  size  and  increasingly  isolate populations  may  increase  genetic  drift and  thereby  reduce genetic variations » (DiBattista, Conserv  Genet 2008. 9:141-156)

PERTURBATION

• Fragmentation et réduction de la taille de la population• Perte d´habitats• Sélection plus forte

RÉDUCTION DE LA VARIATIONGÉNETIQUE DANS LA POPULATION

La présente étude évalue la variation génétique d´une population de requins citron (Negaprion brevirostris) face à une perturbation anthropique (la perte d´habitat)

Page 3: Anthropogenic disturbance and evolutionary parameters: a lemon shark population experiencing habitat loss By Joseph D. DiBattista, Kevin A. Feldheim, Dany

Population étudiée

Introduction Matériels et méthodes Résultats Discussion Conclusion

Negaprion brevirostris• Viviparité, polyandrie,philopatrie (mangrove)• Forte dépendance aux nurseries : protection etnourriture • Pas de contrôle parental• Maturité sexuelle après 13 ans, durée de vie d’environ 20 ans

Page 4: Anthropogenic disturbance and evolutionary parameters: a lemon shark population experiencing habitat loss By Joseph D. DiBattista, Kevin A. Feldheim, Dany

Site d´étude

Introduction Matériels et méthodes Résultats Discussion Conclusion

Iles Bimini (Bahamas)

AVANT APRES

N

Page 5: Anthropogenic disturbance and evolutionary parameters: a lemon shark population experiencing habitat loss By Joseph D. DiBattista, Kevin A. Feldheim, Dany

Echantillonnage et Carte d’identité génétique

Introduction Matériels et méthodes Résultats Discussion Conclusion

• Capture d’environ 99% des juvéniles (≈ 250 entre 21 Mai et 25 Juin)• Les requins sont mesurés (du museau jusqu’à la fosse précaudale en mm = PCL), pesés (en kg), et taggés• Quand un requin est recapturé, un taux de croissance est calculé (en cm.a-1), ainsi que le taux de mortalité (proportion de juvéniles non recapturés)

• Extraction de l’ADN à partir de tissu de nageoire

• Analyse des microsatellites

• Deux types d´outils sont utilisés : la génétique des populations et la génétique quantitative

- Reconstruction des génomes adultes et juvéniles - Liens de parentés entre juvéniles - Identification du nombre d’adultes reproducteurs (contribuant aux changements de la variance génétique)

Page 6: Anthropogenic disturbance and evolutionary parameters: a lemon shark population experiencing habitat loss By Joseph D. DiBattista, Kevin A. Feldheim, Dany

Génétique des populations / Génétique quantitative / Sélection

Introduction Matériels et méthodes Résultats Discussion Conclusion

• Comparaison des requins échantillonnés avant la perturbation (1995-2000) et après (2001-2007): calculs de l’hétérozygotie , du FST et de la richesse allèlique

• La variation génétique quantitative est représentée par les variations phénotypiques soumises à la sélection (ici la taille et le poids). Cette variance phénotypique (Vp) résulte de la variance additive (Va) et résiduelle (Vr) ainsi que des effets maternels (Vm)

• Sélection naturelle est mesurée via la fitness et les traits phénotypiques des juvéniles (analyse des cohortes jusqu’à 2005 car à partir de 3 ans après la première capture, on estime l’individu mort s’il n’est pas recapturé)

Page 7: Anthropogenic disturbance and evolutionary parameters: a lemon shark population experiencing habitat loss By Joseph D. DiBattista, Kevin A. Feldheim, Dany

Introduction Matériels et méthodes Résultats Discussion Conclusion

Nombre de mâles reproducteurs

Nombre de femelles reproductrices

Année Année

• ↗ nombre d’adultes reproducteurs après la perturbation

Page 8: Anthropogenic disturbance and evolutionary parameters: a lemon shark population experiencing habitat loss By Joseph D. DiBattista, Kevin A. Feldheim, Dany

Introduction Matériels et méthodes Résultats Discussion Conclusion

Richesse allèlique moyenne

Année

• variation du taux de mortalité• ↗ diversité génétique

Taux de mortalité

Cohorte

Nouveau-nésAge 1

Page 9: Anthropogenic disturbance and evolutionary parameters: a lemon shark population experiencing habitat loss By Joseph D. DiBattista, Kevin A. Feldheim, Dany

Introduction Matériels et méthodes Résultats Discussion Conclusion

• ↗ des différents paramètres après la perturbation (ici h2 = héritabilité)

Page 10: Anthropogenic disturbance and evolutionary parameters: a lemon shark population experiencing habitat loss By Joseph D. DiBattista, Kevin A. Feldheim, Dany

Introduction Matériels et méthodes Résultats Discussion Conclusion

Sélection différentielle (pour la masse)

Année d’échantillonnage

Nouveau-nésAge 1

Fitness absolue

Taux de croissance (cm.a-1)

• ↗ de la fitness• Inversement de la sélection, les individus plus grands et donc plus gros sont avantagés

Page 11: Anthropogenic disturbance and evolutionary parameters: a lemon shark population experiencing habitat loss By Joseph D. DiBattista, Kevin A. Feldheim, Dany

But de l’étude Méthodes Résultats Discussion Conclusion

D’après certains auteurs:

McClure et al. (2007):Lowe et al. (2005):Théoriquement, la dégradation de l’habitat entraine : une érosion de la variation génétique et une ↗ de la divergence inter-populations. A long termes, cela entraine une ↘ de la capacité des populations à répondre aux pressions environnementales.

La mise en place de barrages ↘ diversité génétique. La perte d’habitat va altérer les trajectoires évolutives des populations bactériennes.

Page 12: Anthropogenic disturbance and evolutionary parameters: a lemon shark population experiencing habitat loss By Joseph D. DiBattista, Kevin A. Feldheim, Dany

Hypothèses

But de l’étude Méthodes Résultats Discussion Conclusion

• Augmentation du nombre de reproducteurs et taux de mortalité :

Perte de nurserie => pas d’impact négatif sur la survie des adultes. Mais pourquoi continuent-ils à venir se reproduire sur ce site?-Forte philopatrie? (Part, 1994; Travis & Dytham, 1999).- Augmentation du nombre de mâles migrants?

Le fait que le taux de mortalité des juvéniles revienne à la normale quelques années après signifie peut-être qu’ils ont une forte résilience

• Augmentation de la variation génétique neutre:

Liée à l’augmentation du nombre d’adultes reproducteurs (≠ du site de contrôle)Le flux de gènes se fait grâce aux mâles immigrants => La migration permet le maintien de la diversité génétique au sein de la population

Echelle de temps trop courte? Maturité sexuelle tardive, longues générations : effet tampon? (Lowe & al, 2005)

Page 13: Anthropogenic disturbance and evolutionary parameters: a lemon shark population experiencing habitat loss By Joseph D. DiBattista, Kevin A. Feldheim, Dany

Hypothèses

But de l’étude Méthodes Résultats Discussion Conclusion

• Augmentation de la variation génétique additive et des effets maternels:

-↗variabilité adaptative liée à l’augmentation du nombre d’adultes reproducteurs? Exemple de migrations entre des populations ayant un régime de sélection différent = arrivées de nouveaux traits morphologiques (Feldheim et al. 2001)

-L’augmentation significative des effets maternaux n’est pas surprenante: longue gestation + aucun contrôle parental chez les requins citrons (Charmantier & Garant, 2005)

• Changement du sens de la sélection: Si la sélection agissait toujours dans le même sens => les mêmes allèles seraient toujours sélectionnés et persisteraient dans la population

-Avant la perturbation: les petites tailles étaient favorisées-Après perturbation: tendance inversée => sélection divergente

→ Dans ce cas là, les perturbations permettent une persistance de la diversité génétique

Page 14: Anthropogenic disturbance and evolutionary parameters: a lemon shark population experiencing habitat loss By Joseph D. DiBattista, Kevin A. Feldheim, Dany

Critiques & Ouverture

But de l’étude Méthodes Résultats Discussion Conclusion

Nécessité d’une étude à long terme. Il est peut-être trop tôt pour voir une diminution de la diversité génétique

Résultats parfois peu significatifs

La sélection a-t-elle changée aussi dans d’autres nurseries? Une seule nurserie de contrôle n’est pas suffisante

Autres perturbations? Naturelles (ouragan, tempête tropicales) ou anthropiques (surpêche, déchets domestiques)

L’étude à l’aide de marqueurs mitochondriaux aurait été intéressante, les variations de la taille de la population auraient été plus visibles

Nécessité d’une étude plus approfondie des mouvements migratoires de l’espèce

→ Hypothèse de la perturbation intermédiaire (IDH)?

( D’après Cours Master Océanographie UE 227 Charles F. Boudouresque, 2011)

Page 15: Anthropogenic disturbance and evolutionary parameters: a lemon shark population experiencing habitat loss By Joseph D. DiBattista, Kevin A. Feldheim, Dany

But de l’étude Méthodes Résultats Discussion Conclusion

Cela fait seulement quelques années que la génétique est utilisée comme un marqueur des effets d’une perturbation sur les espèces => nécessité d’en savoir plus sur l’écologie des espèces, leur génétique et les interactions qu’elles ont avec leur habitat

Plus la diversité génétique est grande et plus la population aura une forte capacité d’adaptation. Ainsi le changement dans le régime de sélection et dans la diversité génétique peuvent affecter la capacité d’un taxon à répondre à des perturbations futures

Page 16: Anthropogenic disturbance and evolutionary parameters: a lemon shark population experiencing habitat loss By Joseph D. DiBattista, Kevin A. Feldheim, Dany

BIBLIOGRAPHIE• Bishop et al., 2009. Reduced effective population size in an overexploited population of the Nile Crocodile (Crocodylus niloticus). Biological Conservation 142:2335–2341• Carvajal-Rodriguez et al., 2005. Quantitative variation as a tool for detecting human-induced impacts on genetic diversity . Biological Conservation 124:1–13• DiBattista et al., 2007. When bigger is not better: selection against large size, high condition, and fast growth in juvenile lemon sharks. Journal of Evolutionary Biology 20:201–212. •DiBattista et al., 2008. Patterns of genetic variation in anthropogenically impacted populations . Conservation Genetics 9:141–156• DiBattista et al., 2008a. A genetic assessment of polyandry and breeding site fidelity in lemon sharks. Molecular Ecology 17: 3337–3351• Feldheim, K. A., S. H. Gruber, and M. V. Ashley. 2001. Population genetic structure of the lemon shark (Negaprion brevirostris) in the western Atlantic: DNA microsatellite variation. Molecular Ecology 10:295–303• Feldheim, K. A., S. H. Gruber, and M. V. Ashley. 2004. Reconstruction of parental microsatellite genotypes reveals female polyandry and philopatry in the lemon shark, Negaprion brevirostris. Evolution 10:2332–2342.• Franks et al., 2007. The spatial ecology and resource selection of juvenile lemon sharks in their primary nursery areas . PhD thesis, Drexel Univeristy, US• Hailer et al., 2006. Bottlenecked but long-lived: high genetic diversity retained in white-tailed eagles upon recovery from population decline. Biology Letters 2:316–319 Johansson et al., 2007. Does habitat fragmentation reduce fitness and adaptability? A case study of the common frog (Rana temporaria). Molecular Ecology 16: 2693–2700• Lande, R., and S. J. Arnold. 1983. The measurement of selection on correlated characters. Evolution 37:1210–1226.• Lippé et al., 2006. High genetic diversity and no inbreeding in the endangered copper redhorse, Moxostoma hubbsi (Catostomidae, Pisces): the positive sides of a long generation time. Molecular Ecology 15:1769–1780• Lowe et al., 2005. Genetic resource impacts of habitat loss and degradation: reconciling empirical evidence and predicted theory for neotropical trees. Heredity 95:255–273• Marshall, T. C., J. Slate, L. E. B. Kruuk, and J. M. Pemberton. 1998. Statistical confidence for likelihood based paternity inference in natural populations. Molecular Ecology 7:639–655• McClure et al., 2008. Evolutionary consequences of habitat loss for pacific anadromous salmonids. Evolutionary Applications 1:300–318• Part, 1994. Male philopatry confers a mating advantage in the migratory collared flycatcher Ficedula albicollis. Animal Behavior 48:401–409• Petraits P and R, Latham. 1999. The importance of scale in testing the origins of Alternative community states. Ecological society of America. 429-442• Travis et Dytham, 1999. Habitat persistence, habitat availability and the evolution of dispersal. Proceedings of the RoyalSociety of London B 266:723–728