Ankica HOŠEK, Konstantin MOMIROVIĆ

STRUKTURALNI ODNOSI NEKIH KARAKTERISTIKA SOCIJALNOG STA-

TUSA NEKAD I SAD

STRUCTURAL RELATIONS OF SOME CHARACTERISTICS OF SOCIAL STATUS NOWAND TWELVE YEARS AGO :

The set of 24 variate for the estimation of active andascribed social status, defined by the positions on socialization,institutional and reward subsystems, was registered at 1974 on thesample of 802, and at 1986 on a sample of 1001 examinees . Both sam-ples were representative for the Yugoslav male population aged 19to 27 . The structural differences were determined on the basis ofcongruence of eigenvectors of correlation matrices, on the basis ofintercorrelations of principal components of 1986 sample in thespace spaned by variate vectors of 1974 sample, on the basis ofdifferences between correlation registered at 1986 and least squa

res estimations of 1986 correlations on the basis of 1974 correla-tions, and on the basis of normal norm of matrix of simple diffe-rences between 1986 and 1974 correlation matrices . Although theglobal configurations of variate vectors were similar, a lot ofsignificant local differences were detected with all of the appliedmethods . The most important were the reduction of congruence ofactive and ascribed social status, lower association between thepositions of subject and his parents on the socialization, insti-tutional and reward subsystems, the reduction of assortative ma-ting in social space, higher influence of political status of womenon the general status characteristics of family, and higher levelof teritorial mobility .

KEYWORDSsocial status / structural relations / analysis of change

1 0 7

1 . UVOD

Više je razloga zbog kojih je važno, ili baremzanimljivo, znati u kojoj su mjeri strukturalni, dakle kva-litativni odnosi varijabli za procjenu obilježja socijalnog

statusa stabilni u vremenu . Neposredan, i sigurno ne najvažniji, razlog je što se varijable za procjenu socijalne dife -

rencijacije, a ponekad čak i socijalne stratifikacije, u

većini ozbiljnih empirijskih istraživanja definiraju pod nekim

mode lom komponentne ili faktorske analize (Sekulić, 1985 ;Hošek i Momirović, 1985 ; Petrović i Hošek, 1986) ; a kako sa

držaj latentnih dimenzija konstruiranih pod tim modelima prijesvega ovisi o kovarijabilitetu statusnih varijabli, iden-

tifikacija tih dimenzija i mogućnost njihove primjene u ana-lizi socijalnih promjena zavise od toga da li u različitimperiodima društveno-ekonomskog razvoja zadržavaju isto, ilipribližno isto značenje .

Ima medjutim i drugih, vjerojatno važni jih razlo-

ga zbog kojih je poznavanje kvalitativnih promjena* nužno

ili korisno bez obzira na to hoće li se statusna obilježja

definirati kao latentne dimenzije definirane pod nekim komponentnim, faktorskim ili čak taksonomskim modelom . Jedan

je, u biti, sasvim praktične naravi : povezanost izmedju sta-

tusnih obilježja i vrijednosti na nekoj psihološkoj, fizio

loškoj, ergonomskoj, mikrosociološkoj, ili općenito antropološkoj varijabli, ili na nekom skupu takvih varijabli, pod

klasičnim regresijskim, kanoničkim ili diskriminativnim modelima značajno zavisi i od konfiguracije statusnih karakte-

ristika, a ne samo od njihovih veza sa ostalim antropološkim

karakteristikama, pa je stoga sasvim moguće da se veze, a

* "Operacionalna definicija kvalitativnih promjena . . . može (se) svestina neku mjeru razlika matrica kovarijanci, korelacija ili drugačijedefiriranih mjera asocijacije izmedju varijabli u dvije ill više vre-menske točke ." (Momirović i sur ., 1987, str . 2) .

1 08

stoga i mogućnosti predikcije i eksplanacije, statusnih iostalih antropoloških karakteristika mijenjaju u vremenune samo zbog promjena neposrednih odnosa izmedju tih karak-teristika, već i zbog promjene strukturalnih odnosa status-nih varijabli . Drugi je bitan i za sociologiju kao znanost,i za sociologiju kao nauku : promjene društvenih odnosa kaošto su, na primjer, stupanj inter i intrageneracijske mobil-nosti, statusne kongruencije*, relacija izmedju položaja usocijalizacijskom, institucionalnom i sankcijskom subsiste-mu od suštinskog su značaja za sociologijsku znanost, a

mogućnost procjene efekata društvenih procesa ipolitikihpoteza na društvene odnose za sociologiju kao nauku .

Promjene u jugoslavenskom društvu u toku protekle,a osobito ove decenije, ostavile su vidljive tragove u

najvažnijim segmentima društvene stvarnosti ; u prvom redu u ob-razovanju, a zatim i u ekonomiji i u politici . Reforma us-mjerenog obrazovanja korijenito je promijenila odnos i stavprema formalnoj kvalifikaciji (iako ne i prema količini ikvalitetu znanja) . Kako je u nas formalna kvalifikacija prak-tički jedino jestivo zrnevlje na situ statusne selekcije, re-forma je,čini se, povećavajući rupe na situ ili čak uvodećii sito bez dna i bez rupa, postigla svoj najvažniji cilj :dokidanje uloge obrazovne politike (ne i obrazovanja) u stva-ranju i/ili povećavanju statusnih razlika . S istim ciljem(ili bez cilja),ali sasvim suprotne efekte je postigao sadveć višegodišnji program ekonomske stabilizacije . Politikeakcije čija je svrha bila postizanje homeostatičnosti

cijelog društvenog sistema, isključivo naosnovuhiperprodukcijezakonodavno-pravnih propisa,počele su zatvarati prirodne aotvarati formalne kanale natprirodne izdržljivosti i

otpornosti nanormalne zakone socijalne diferencijacije. Kao re-zultat toga može se očekivati da u nas sve više slabe krite-riji socijalne diferencijacije, a izdržimo li još malo,

* odredjeni intenzitet statusne kongruencije nužan je da bi se uopće mo-glo govoriti o socijalnoj stratifikaciji, a još je veći intenzitet tekongruencije nužan da bi se moglo govoriti o egzistenciji klasa

1C9

vjerojatno ih više neće ni biti . Temelji na kojima binormalno trebale počivati individualne i naravno socijalnerazlike, kao što je na primjer nagradjivanje prema radu irezultatima rada, več su toliko potkopani formalnim* kana-

lirna da je vrijedno pažnje barem sad ispitati njihovu sta-bilnost i stupanj izdržljivosti . Period najpogodniji za toje 1974 - 1986, jer se upravo tada najintenzivnije kopalo .Pa da ne bi usput, u udarničkom žaru, netko jednostavnoukinuo i generalni faktor socijalnog statusa (jer sutra tomože biti generalni kognitivni faktor), koji pociva na re-lacijama koliko -toliko stabilnih statusnih kategorija,znanstvenog opreza radi, vrijedno je identificirati efektenavedenih društvenih promjena u strukturalnim odnosima sta-tusnih obilježja nekad i sad . Tako je i cilj ovog, u stva-ri pionirskog pokušaja, da utvrdi strukturu i intenzitetrazlika u odnosima izmedju nekih, nekad najvažnijih, karak-teristika socijalnog statusa 1974 . i 1986 . godine u SFRJ .

čitaj birokratskim

1 0

2 . METODE

Analize su provedene na dva nezavisna uzorka,izvučenaistim postupkomizistehipotetskepopulacije.Taje

populacija definirana kao skup svih državljana Jugoslavije,

muškog spola, starih od 19 do 27 godiva, kliniki zdravih,realno pismenih i sposobnih da korektno čitaju, pišu i govo-re srpsko-hrvatskim književnim jezikom .

Prvi uzorak, čiji je efektiv iznosio 802 entiteta,ispitan je 1974 godine . U jednakim je uvjetima 1986 godineispitan i drugi uzorak ; efektiv ovog uzorka iznosio je 1001* .

U oba su uzorka registrirani ovi indikatori soci-jalnog statusa** :

1 . Obrazovanje subjekta (OBRAZS)2 . Kvalifikacija subjekta (KVALS)

3 . Tip mjesta u kome je subjekt proveo djetinjstvo (MJ15S)4 . Tip mjesta u kome subjekt sada živi (MJSADAS)5 . Članstvo subjekta u Savezu komunista (SKJS)6 . Funkcija subjekta u sportskim organizacijama (SPORTS)7 . Obrazovanje oca (OBRAZO)8 . Kvalifikacija oca (KVALO)9 . Tip mjesta u kome je otac proveo djetinjstvo (MJ150)

10 . Članstvo oca u Savezu komunista (SKJO)11 . Položaj oca na radnom mjestu (POLRADO)12 . Funkcije oca u samoupravnim organima (SAMOUPO)13 . Funkcije oca u društveno-političkim zajednicama (DPZO)14 . Obrazovanje majke (OBRAZM)15 . Kvalifikacija majke (KVALM)16 . Tip mjesta u kome je majka provela djetinjstvo (MJ15M)17 . članstvo majke u Savezu komunista (SKJM)

* Prof . dr Z . Džamonja i doc . dr B . Wolf su u oba ispitivanja bili rukovodiociekipa zaprikupljanjeiorganizacijupodataka

** U zagradi su oznake upotrebljene u tabelama

111

18 . Položaj majke na radnom mjestu (POLRADM)

19 . Funkcije majke u samoupravnim organima (SAMOUPM)

20 . Funkcije majke u društveno-političkim zajednicama (DPZM)

21 . Iznos ukupnog mjesečnog prihoda domaćinstva (PRIHOD)

22 . Posjedovanje televizora (TV)

23 . Posjedovanje automobila (AUTO)

24 . Broj djece u porodici (DECA) .

Osim indikatora 24 ., koji je bio definiran kaocjelobrojčana varijabla, ostali su indikatori bili kodirani

tako da tvore uredjene kategorijalne varijable ; te su vari-jable zatim normalizirane i standardizirane .

Relacije ovih varijabli izračunane su kao produkt--moment koeficijenti korelacije . Razlike izmedju matrica in-

terkorelacija definiranih na uzorcima iz 1974 . i 1986 . godi-ne analizirane su ovim metodama* :

(1) Na temelju kongruencije svojstvenih vektora matrica do

bijenih 1974 . i 1986 . godine (Krzanowski, 1979) ;

(2) Ortonormalnom transformacijom matrice korelacija dobije-

ne 1974 . godine tako, da pod kriterijem najmanjih kva-drata, bude što sličnija matrici dobijenoj 1986 . godine

(Schönemann, 1966);

(3) Odredjivanjem svojstvenih vektora matrice dobijene 1986 .u prostoru definiranom matricom korelacija dobijenom

1974 . godine (Flury, 1983) ;

(4) Na temelju normalne norme matrice razlika '(Momirović,Kaiser, Dobrić i Knezović, 1986) . .

* Primjenjen je program TAMARIS (Momirović, Prot i Ambrožič, 1987) .Autori duguju zahvalnost F . Protu koji je implementirao i testiraoovaj program .

112

3 . REZULTATI

Najvažniji rezultati provedenih analiza prikazanisu u ovim tabelama :

• u tabeli 1 su, ispod velike dijagonale, korelacije status-nih varijabli registriranih 1974 ., a iznad velike dijago-nale 1986 . godine ;

• u tabeli 2 su svojstveni vektori matrice korelacija sta-tusnih varijabli registriranih 1974 ., a u tabeli 3 1986 .godi ne ;

•

u tabeli 4 je matrica kongruencije svojstvenih vektoramatrica korelacija statusnih varijabli registriranih 1974 .i 1986 . godine ; mjera Krzanowskog je, naravno, izračunana(0 .0001 radijana), ali nije dalje razmatrana, jer se Ta-kim računom može dokazati da je prilično besmislena ; do-voljno je, naime, da je samo jedan par vektora potpunokongruentan, pa da ova mjera bude 0 .0, bez obzira na rela-cije ostalih vektora ;

• u tabeli 5 kosinusi kuteva svojstvenih vektora matrice ko-relacija iz 1986 . godine, definirani u prostoru koga raza-pinju vektori statusnih varijabli registriranih 1974 . go-dine ;

•

u tabeli 6 je, ispod velike dijagonale, matrica razlikaizmedju korelacija izračunatih na uzorku iz 1986 . i kore-lacija kuje se, pod kriterijem najmanjih kvadrata, moguaproksimirati ortonormalnom transformacijom matrice kore-lacija iz 1974 . godine . iznad velike dijagonale je matricaobičnih razlika korelacija statusnih varijabli registrira-nih 1986 . i 1074 . godine; normalna norma ove matrice je1 .2983, take da je mjera strukturalnih razlika, definira-na kao relativna normalna norma, samo 0 .039, a iz nje

1 1 3

izvedena mjera sličnosti matrica iz 1986 . i 1974 . godine 0.961* .

0čito je da su, ako se promatraju u cjelini, kon-figuracije vektora statusnih varijabli registriranih 1974 .

i 1986 . godine vrlo slične, i da se, prema tome, mogu oče-

kivati vrlo slične strukture latentnih dimenzija pod bilo ko-

jim komponentnim ili faktorskim modelom, pogotovo u prostori-ma sa vrlo reduciranim brojem dimenzija .

Drugačiji, ili barem nešto oprezniji, zaključak

može se, medjutim, izvesti ako se razmatraju pojedini segmen-

ti ovih konfiguracija, i ako se u tu svrhu upotrijebe lokalnemjere sličnosti ili razlika .

Ovo se najbolje vidi iz sklopa i kongruencije svoj-

stvenih vektora (tabele 2, 3 i 4) . U stvari, potpuno, ili go-tovo potpuno su kongruentni samo prvi desni svojstveni vekto-

ri, što znači da najduže osovine hiperelipsoida definiranih

rezultatima na statusnim varijablama imaju istu orijentaciju,i da prve glavne komponente, bliske nekoj generalnoj mjeri

statusnog položaja, imaju, približno,isto značenje . Pristojno

su kongruentne i slijedeče tri glavne osovine, a i peta ; ovaje osovina, medjutim, definirana različito orijentiranim vek-

torima, što je, naravno, nebitno . Prema tome, ako se latentni

prostor reducira na pet dimenzija, mogu se, osobito nakon ne-ke parsimonijske transformacije, očekivati interpretativnoslični rezultati .

Medjutim, kongruencija ostalih svojstvenih vektoraje slaba, čak i kad se zanemari njihov redoslijed definiran

varijancama njima pridruženih glavnih komponenata . Ovo se nemože bez ostatka pripisati učešću nesistematske varijance uvarijanci tih kompcnenata, izmedju ostalog i zato što je

* sličan je rezultat ako se kao generalna mjera razlika, primijeni opera torska norma; ta je norma za matricu razlika0.7579,pa se na temelju

njene relativne vrijednosti od 0 .033 sličnost matrica iz 1974 . i 1986 .može procijeniti na 0 .967 .

14

posljednji par svojstvenih vektora, pridružen komponentamasa največim relativnim učešćem varijance pogreške, u stvariponovno kongruentan .

Da je strukturalna sličnost statusnih dimenzijaregistriranih 1974 . i 1986 . .godine manja no što bi se mog-lo zaključiti iz generalnih mjera sličnosti jasno je i izrelacija svojstvenih vektora matrice interkorelacija defi-nirane na podacima iz 1986 . u prostoru koga razapinju vek-tori statusnih varijabli registriranih dvanaest godina ra-nije (tabela 5) . Matrica kojom su te relacije opisane jedaleko od toga da bude dijagonalna . Vandijagonalni elemen-ti, različiti od nule, nalaze se i u submatrici definiranojsa prvih četiri ili pet svojstvenih vektora, a još ih je vi-še, naravno, u submatrici definiranoj preostalim svojstvenimvektorima . 0čito je stoga da su globalne mjere slabo osjet-ljive na sistematske razlike konfiguracija vektora statusnihvarijabli, i da ima mjesta analizi lokalnih razlika koeficijenata korelacije .

Najkonzervativniji način odredjivanja ovih razlikaprikazan je u dijagonali i donjem trokutu tabele 6 ; radi seo razlikama izmedju stvarnih korelacija, dobijenih

registra cijom statusnih varijabli 1986 . godine, ikorelacija kojese,minimiziranjem sume kvadrata tih razlika, mogu očekivati natemelju konfiguracije statusnih varijabli registriranih1974 . godine . Najjednostavniji je način, naravno, izračuna-vanje običnih razlika izmedju korelacija statusnih varijabliregistriranih 1986 . i 1974 . godine ; te su razlike prikazaneu gornjem trokutu tabele 6 .

Iako postoje izvjesne nuneričke varijacije, rezul-tati u obje matrice razlika konvergiraju prema istoj grupi

zaključaka :

(1) Pazina i tip obrazovanja djece u 1986 . godini pod osjet-no je manjim utjecajem ekonomskog, i sistematski manjim

11

utjecajem rezidencijalnog i edukacionog statusa rodite-lja, nego što je to bilo prije 12 godina .

(2) Povezanost izmedju razine i tipa obrazovanja značajnose smanjila .

(3) Negativna veza izmedju statusnih karakteristika i brojadjece postala je izrazitija, posebno zbog jačeg negativ-nog utjecaja edukacionog i profesionalnog statusa žena iaktuainog rezidencijalnog statusa .

(4), Utjecaj stvarnog društveno-političkog položaja majke,nezavisnog i od njenog profesionalnog statusa, a i odčlanstva u Savezu komunista, na statusna obilježja djecepostaojejači,apovećalaseivezaizmedjutogpo-

ložaja i položaja oca u društveno-političkom segmentuinstitucionalnog subsistema .

(5) Statusna kongruencija bračnih drugova u edukacionom irezidencijalnom segmentu socijalizaciiskog subsistemaje značajno oranja nego prije 12 godina .

(6) Utjecaj profesionalnog položaja majke na prihode porodi-ce se povećao, a utjecaj rezidencijalnog pori -jekla oca

smanjio ; smanjena je i veza izzedju prihoda i članstvau Savezu komunista .

(7) Povezanost prihoda i posjedovanja predmeta trajne po-

trošnje se povećala, asmanjila

vezaizmedju rezičenci jalnogstatusa porodice i p osjedovanja tih predmeta .

(8) Smanjena je povezanost izmedju obrazovanja oca i njego-vih funkcija usamoupravnim organima, ali je povećanakorelacija izmedju njegova obrazovanja i funkcija u

društveno-političkim organizacijama .

(9) Općenito je smanjena povezanost izmedju edukacionog irezidencijalnog statusa .

116

(10) Veza izmedju članstva u Savezu komunista i položajau društveno-političkom i samoupravnom segmentu

institucionalnogsubsistemasesmanjilakodobaroditelja;manja je i povezanost profesionalnog statusa majke ičlanstva djece u Savezu komunista .

(11) Znatno je povećana teritorijalna mobilnost roditelja,a smanjena mobilnost djece .

Ako su neki zahvati, poduzeti u proteklom peric-du, a naročito reforma odgojno-obrazovnog sustava, imaliza svrhu da povećaju stupanj intergeneracijske mobilnostii smanje kongruenciju statusnih karakteristika, onda jeizvan svake sumnje da je ta svrha u dobroj mjeri postignu-ta . Drugo je, naravno, pitanje po koju je cijenu taj ciljostvaren, i ne bi li ta cijena mogla biti manja, a rezulta-ti bolji, da su pokušaji demokratizacije

društveno-politič kih odnosa bili manje disocirani, i da je reforma odgojno--obrazovnog sistema planirana i provedena na inteligentnijinačin .

_17

-7 m nl s- C N m Ic m m H ul ul t-- m s C-. 11s .i O

O O H O M. N C O N . . _ `11

I

I

i

I

I

I

1

1

1

1

1!

1

I

I

1

1

1

1

1

1LrlLrl

QI- 0 0~1 t`

Ou,

rnm

-

.-n

hm -i 0 H =. G N O .-i N N .-+ M N O C N C.. C s s

4) N

I•4/

-• M N •i c - N Ms N C

.0 O.0 m C C

mC•

N .i .i N N G -r M M .-+ H N O M m H H N ^.

44/ C Lfl N L- m m -

m m -iC m M 0 0 m N H m N O O N M-

. .1

Iy

M m .? -~ s s ul 10 .i 0 t- N L- O ti ON

m C 40O O N C O .i H H .i •-~ N N N m H ,. ..i M

•

NN

IM s N m s .:. O M s N m 0 m M N s m .: m O~ N

40 rn H O N C C N N0ON N Os NN H40.O

ca

HC

IN

N M m N m c_ N 1`- N m m t- m m O O ~D N 1- C N u'1 1(1m H O N •- '

N N H O N H O ul m N N ~0

N -4

H

L- N

Lfl .-i N O ul H N O N- H c0 I~ O .i O m .-+ mC)

L- O O O O

N ./ O N ., N O N M -i -H H O

~o

t- M- 4com r+m rn~ M4

N N -c 40m40 .-,m

4o C O m m 0 O .i .-1 M O .-i .- O N N .ti N N C-

~-rn .~

I

1H

m m .-V i0 h O L1 10 s G LP m N s m m N IC s M .0 O. 4OO m N C -. N N .-I N N .-1 O tT N N m ~0 '~ N N .i

m

M O m =n - N ln m s s m 40 s N H N ON m- M •8 Lt') NC s N H N N C ti s m H H m N H ln m N L(l m

m N

aW'7

O OH N

N ON N ( u1 s N 00 0

.i Ln C J m s -. .I M N H O O- -, M N N M M s i 0 0 0

4'1

mrnm .`. M o .-+m LO .7 .~ m N ,I .I l m .~ NNs C)N

N N H .-~ H O -i m N H O s m N .H H N CJ y N N N O4)

1

H•

H H m m. C s Ln N N ul M •N s M ~O N N N G t~ M Mm N N N 0- ~O m m N ul N s M N N M h -~ r^• m -im

O~a)

V)P

C OH H s C, ; 0 N

mN • 4 m m-Cm

.i O H 0 C C C .-+ OH -C

1

IN•

tP40 H ; C O N mms N-N NM C ~N~O M10H N 00- m C -+ N1 M H N N o N N t- 0 N n. C -+ .-~ O

Z

1HZ

M m N N m N b• N O O m H N M N m N m C •- .0 .-+ CQ

m M •- 1 m N C -1 iO N M m ul N s M N H N ~, M M MH

1

El

0_

O

N .--~ N h c-

~O N m s N ul M m H M N (r. M M tiHOW¢

m m - 0 C

~OmO N M

rn

O H N O m C C . ofO

CCO N N ., H .i --+ -

O OH

N)m .t- Cm40OCmNOti .NLC .C., - Na cC C - 0 0 0 N

N O O CH¢

1QN

m m m

m s N tP ul ln L0 m Ol m b- m C - -i -z N r

o N N

N C N r M O _ _

0

žv)

.7- C CO t-m rns_

0 mmmm;

-

-C

Ul .-1 N^ C N m (C~l CHQH•

M O N- N N C -. N C .ti H 0 0 0 CC

I

1HU

N Nss - N-NmC m t-40 mm40C O', - - •- S C, ,

CW

I4Y

f

G (7 0

0 4. i

0 d _10

!~. v; 0 H N G O Q

N E E a=W

Q .-7 ~n

N ¢ 1 O Ct C CZ

.x

'~ X q., W

Y O Q w y ^J X O C L>=H

O Y

•l; •m O Y 40 1)) a . C 0 c Y E V, w m 0 a H N oN (`J M s :.f` .4 t- GJ O . O H N m .C vl ~O [- m O~ .i N m s

~l4

H H N` N ti ? N - -- H O N N.~ 0 0 0 0 0 o c m 0 0? 0 0 o 0 _C- 080000N

I

I

I

I

I

I

1

I

I

I

C(l H tb N OJ M M [- o 0 uJ

:r - CG _ L~ .-1 lf~ 0 om 0 0 0 0 0 0 0 tn M O -~ H C H N :r

0 0 0 0 0N'

•

• I

I

I

I

I

!• 1 i

1

• I

^J 00 s00

O MOaN 0 O'C N C _, 0 000 0N

I y

I

I

I

I

I

1

I

I

I

1

IN S ~o o C. CC LP N CC O .O H ^. M N .O I- M H O ^! Ln00 0 0 0 C MIf~000 0 N C

0000 0N

.

. ,I

I

1

1

i

i

1

1

I~

1I

I

1l- O L- f0 (+1 0 -? H N- H O~ 0 M Lf`. CC . H I- 111 0 0 N 0 0 0 0 0 0 C O- G 0 0 00-00

ž NH

I

I

I

11

I

I

I

I

1

I

0

0 .? oo N 0 Co D 0 o 0 0 NC CO --• M C'- 0 0 0 0 N?0 rn O H O H O 0 0 H ,~ H N O O -y M-

N 0 0 0 0I

1

1

1

1

1

1

1

I

I

I

I0I-

CO O l-N CC CC O 0 ti MN[-CT t-H (0M-7 0 H [-CC N Mm ~O C H H C o O O O O H O M O 0

., 0 0 0 o H1

1

1

1

I

1

1

1

1

I

1zH

C- H N M N N M M -7 O L- L- tfl O?

oJ •0 M H .-1Z c- N N 0 0 0 H O N O M H 0 0 0 H C -S C C H O O O OQ H0

i

I

I

I

I

I

I

1

1

1

1

1

1

1

I

iHO

N L- 0 L- H 0\ M CC .? O\ N' O+ O+ CC M M .0 0 M

MH •0 N H O o 0

oo H o 0 50 0 a 'cc C _ .-- 0 0

o0o0 0N H

H

1

i

I

I

I

1

1

1

1

I

IU M[-N I-t-'0 [-50 H H 50 •0 0 0 0Th H IC' N .7 50 MC01 CJ O O H O O H O O O O M N M O O O G G .C H H

H

I

I

I

I

I

I

1

1

1

1

1

I

IaM

H - HIfl H L- oJ M

~~ H O1 0 Ifl 1( 1H 1

2 O H OOO H H H O

oO OoO H H

0M O

0.O H C N O Lrl M 0O

7 HH

1

1

1

1

I

I

I

I

1

1

I

I

IaQ

M N

L- H i0 07 No

C( 0 C O CO.0N N

>

0ti

G N ^")0

~ O H H O M0O O

0O .-+ 0 O C M O C C H N H H O

z

I

I

1

I

I

t

1

1

I

IHZ

N 0+ M 0 p, CT ? O O ~O O C000

N 0 J N O M M MO N -~ M O O tP H H O O N H H H O O C N O C O N H N C`"I

OE

i

l

I

1

1

I

I

1

1

1

1

1

14F

L- 0 0 0 O O N 0 0 N 0 H Q • 0O O C 0 O •ON

M ~0V] H ti H H O

0H O .r H H O O N O H O H H

H H .O H

N

¢

r.

1 I

1

I

1 1

1

I I

1 1

1H

`]N H 8 M N H M H sO M 50 N H N s ..1 0, M N N Ul o c0

U O C o C O N O N N C N N O O O - C C O'C M N'C N

W M 0 0 O N M N o 0 H 0 t M- .0

H 0 N -o G~ O H O H N H O

0O O

0H H O m 0

00 cm- M-

'o.̂ ~o H H H N

Ya

1

1

I

I

l

l

t

1

1

I

I

IWF

N M CO M H o

N 0 of 0

'0C :J CC M ~p !T 0~ M D`Z N C H H H N 0 O

o oH O O O N 0 0 H -C H C C N N N O N

H1

I

I

I

I

I

I

I

1

1

1

1

1

I

I(C

_U

H .7 l- N N H H I- tD G1 O H C` f+ M N N 0 N HH t- C C C O N --~ N •- 0 H

H .~ O N O N O C O m

H

I

1

I

I

I

I

11

I

I

I

I

I¢

N M fO O .0 -( 0 0S 0 L- D, 0 I- M u^. C N L^ '., .̂ C L- M .-C ICC- • 0 0 0 0 ~O .C 0 H 0

-o- 0 -, -- C --a o m 0 0H 1

1

1

1

I

1

1

1

1

I

I

I

IOE

D, Lf~ CO

N M S+ N ` W N? NY u~ .~ O N H O O O H N -~ N M C - -- .. 0

00 H O H O

W>

I

I

I

I

I

I

I

1

1

I

I

H

P_ M CCC ? N '.1'M .- C C C M Jl

M_ N- -, q N'0

W>

I

I

I

I

I

11

I

v L O'0 sO C o fl 5CC sD N I- (\' CS) 0~ 1

- N- M O m M

>

I

I

1

1

I0

e '0

0 O L x

- -- M N t`N

J o1

1

•

I

1

I

1

1

1

I

I

I

I

I

m

C.

M x z: M, o o m mo

1

I

I

1

I

I

1

I

I

I

I

I

I

1

I

1

I

I

I

I

I

I

1

o o

C CO

C L

Cti G

- N- C O Q .7 ti ć

¢ 0 Ctf .̀ ¢ _~ ¢ . a lfl O 0 C O Q

E CL C 0 z O¢EU0> 0 Y L 0> 0 Y O¢ CL CO > C Y O¢ R. a> 0 WO Y C 1~ Iu f 0 Y C I7 a CC) CC C Y 0 . U7 L 0 C] Q. F¢ 0

N M .1 tP C` Ct O•. O H N '+1 lf .̀ ~O I~ N

O H N M .0

H l- H O m N M 0 m N N M H N .0 0 0 -T i 0 HN U OH 000 N~O 00 M,-y,-.1 .I p p 0 C 0000I

I

1

I

1

1

11

I

1

1

1vl0C aN00Inc-0mr-NM~-lnN H0CCH0

M O O00C O N OOO MN H .~N C O O N 0000N

•

I I

1

1

I

1

'

'

I

1

'

'

I

IN N t--- M H O CCC H (V 111 H ,D H M CO M N N? N Ill

N O 0 0 C O M H O C LC' M C H

o o .~ H O o O O1

I

I

I

1

1

11

1

1

I

'O N H 0 0 H H C C [- M 00 NN a C m N M NH G O H O O O M-T C O O CU H 0 0 C C t H O C C C O

I

I

I

1

1

1

1

I

l

t

I

IT m M Il, M ~O 0 '0 CC1 H O ~O N

0 C- H 0, m lrl m (C NW 0 O OH H O O N 000 MOOO H OOIll~ON- 0000Z

I

I

1

1

1

1

I

I

I

1Hq

(000

m,O 0mm M0cNmm N Mm MN H O,p rn H O H O H O H O ,p H O H M M C 0 C 0 O O O O H O1

1

11

1

1

11

1

1m

M M N O ,O N- M H m N 0 lfl M m Ul H M H C-1 H O D`o, m N O O O H C H O M p m N 11 • C N O H H O H m N HH HI

1

I

1

I

11

1

1

1

1

I

IZH

11 H N? M m 0 L- ? 0, H 0 1! 1

M 0 M 0 O 0 N mC ti O O H O O O O H H N H O ? C H H O H N H N HQ HHC

m~ .~ CO CO HmoomC000

o M.i rn~ CDF CO H N H O O C C H N N O O N O ti H H O H O U) oH

1

1

I

1

I

1

I

1

I

1C7W

H

-9 -9

H

TC Ifl H 00 000 .-1H OOOOC N OOOH t 0N HHH

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

I

1

11

10

m 0 ,0 1` N O, m 1- 0 m 0 0 N ti 0 H O, CC 0 H m H M 0II~ N O C N O N C O O O N H O H H O C H 0 N C N HH

I

1

I

I

I

I

I

I

1

I

1

1

IC¢

0, 0 m M N 0 0 0 H N ti 0, rn H N- S 0 m . 10 N m ,0 N-> M M 0 C O N C N O H C O H O N H H C H N H H H OHZ

I

I

I

1

1

1

I

1

1

I

I

IHZ

C-MN H C 0m N 0MOm H •0 0? .O 00N 0Mm MC\j HH9000IHM-9Hm00OHC 000000H0- MM

F

11

I

I

I

1

1

1

I

IQF

00 (0 MIll(O 00M1`H 0 0 0 H M H m m 0000 E--C!(C V1 H N O O M H H O O N H H N H H O c- O O O O H C OHCJ

Q

1

1

1

I

I

1

1

1

1

I

I

I

I

1

'0(0 H

CCC 0 ON-H If( .D m Ml-0,rn 0 H C MN- NC-HCC CCF U O O O H N M H H H H H H O N H N H C N 0 0 0 0 H MCC

H O, m m 0 0 ,0 0 H N m H O O C 0, N N O H N O C mC O, O M N N O O O N m 0 H H N H ti C H O H O O M N OC

11

I

I

I

I

1

1

1

1GF H M N C C L- C M 0 H 0 0 o, 0 H C to O, H ,O ti N HZ m O O H H H m N H 00 0 00O H O H H C 0 N M H N .0H 1

1

1

1

1

1

I

I

1

1

1

1

1

1CDU

O CO .O O O ,C Cl, CO CT UIl M W O (0 0 0 N 0 IP 0 0(0 N 0a c- o H o H m o O C C O O H C C N- O O H O O H O¢£

O m 0 N o M N m H 0 0 0 N 0 0 H [- ((C [- 0 0 m 0 M,0 M M O O H O O O H U H N C O o C C C H N H H N OC

I

I

I

I

I

I

1

I

1

1

I

1OF 111 0 N N 0 0 0 M 0 ti N 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 N 1 o l~Y ., N H C H N O H N N O C N C C H H O H H NW>

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

IH

.; O m m tf, t- CV C (V .0 o N H 111 C M (0 0 0 ti m 0 0Z

H O M O

O N H O M O H G H H N N m HCĐ>

11

1

1

I

1

11

1U1

iC N m c0 N

0 m 0 N N 10 m c -• N 0 0 N M C .7 N-M O C C 0 O C H M 0 H H H C C C O C C O N H N oCQ [- lfl M m LC 0~ 1- 0 C CC M C CT M C u m ¢J N m 0 0 MN H H O C H C .-: r .l H N N N N H C O M m H C O O .-,

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

i~CCCL0o'm0m~ 0-Inl~`

,0C, CCi0'CH H N N O O N m H H m N H N C ` H N N H N !V H H11

I

1

I

1

1

I

1

1

I

1

1

I

1

I

1,

1

1

I

I

1

I

CO

¢ Vi O

q y £

q 0£. . CN O L~ q

££ G0 0

0 O¢

0 C N

0 C 0 0 6 U`. £ C O£

O¢¢ 7 0 C 2 H 7 £ N (.C ¢ `~ ,-, £ N H F UCl > `~ C Y C y' > `~ Y O¢ y C> C Y Q y C>> CDO Y£ £ L~ ~ C Y£ U) . U) q O Y E UJ P. V7 g CC H¢ qH N M Lfl ~p N m 0, O H N M .? tT. ,0 ti m O H N M .~

c

Tabela 4

KOE:ICIJE2TI KONGRUENCIJE SVOJSTVENIH VEKTORA MATRICA INTERKORELACIJASTATUSNIH VARIJABLI REGISTRIRANIH 1974. I 1986 . GODINE1234567 8910 11

12( .99)

.06

.04 -.00 - .04 -.03

.01

.01

.02

.07 - .01 -.042 .

-.06 ( .88) - .22

.18 - .23 -.03

.02

.11

.08 - .07 - .01 - .053 •

-.05

.15 ( .87)

.37

.11

-.00

.05

.04

.16

.01

.03 -.04.05 - .14 - .30 ( .79)

.09

.20 - .03 - .34

.02 - .13 - .03 - .105 .

-.03 -.21

.06

.04 (- .75)

.48

.09

.15

.03

.16 -.10 - .096 .

-.02

.11 -.06 -.04

.29 ( .33)

.67 - .01 - .23

.27

.16 - .177 .

-.03

.04

.02

.01

.00 -.21 ( .20) .13 - .33

.01 - .70 - .368 .

-.04

.08

.00 - .02

.14

.29 - .60 ( .12)

.04

• 39 -.11 - .29 .9 .

- .05

.02

.05

.05 - .27 - .35 - .03 - .63 (- .21)

.50 -.03

.1110.

- .03 -.28 - .15

.28 - .09 - .49

.12

.41

.24 ( .03) -.04 - .1311,

.02 -.11

.02

.17

.23

.12 - .10

.17 - .36

.17 (- .06)

.0912 .

.02 - .02

.13 - .24

.04

.15

.01 -.41

.10 -.44 -.30 (- .21)13 .

.02

.01

.15

.09 -.26 - .08 - .15

.07 - .60 -.37

.25 - .1814 . - .02 - .04 - .04 - .06 .15 - .12 - .17 -.04 - .14 - .03 .09 - .3815 .

.02 - .01

.02

.09

.06

.08 -.03

.19 -.33 -.01 -.06

.4116 .

.01

.07 - .04

.05

.06

.11 - .09

.00 -.06 - .12 -.46

.5017 .

.02

.03

.02 - .01

.07 - .01 -.06

.05

.07

.24 - .15 - .0818 .

- .01 - .02

.11

.02 - .06 - .12

.17 -.01

.12

.09 - .18

.1319.

.01

.04

.06 - .09

.01 - .09 -.10

.09 -.13

.00

.04

.1120 .

- .02

.01

.05

.02 - .11

.02

.00

.04 -.13

.01

.01

.0621 .

.02 - .13

.01

.01 - .04

.10

.05 -.01

.05 - .18 - .00

.0222 .

.01

.05 - .05

.06

.06

.03 -.05

.01

.03 -.03 -.04

.0423 .

.01

.05 -.01 - .00 - .02 -.13

.01 -.03 -.13

.01

.14

.0624 .

.00 - .00

.02

.02 - .03 -.05

.02 -.04 -.02

.02

.01 - .08

Tabela 4 (nastavak)131415161718192021222324

-.01

.03 -.03

.00

.01

.03

.02 - .01

.01

.01 - .02 -.022 .

.15

.02 -.15 -.12

.08

.00 - .04

.03

.01 - .04 - .02 -.003 .

-.11

.06 -.08 -.02 - .01 -.04

.04 - .02 - .02 - .01

.02 - .024 .

-.03 - .13

.06

.09 - .11

.00

.02

.11 - .10

.01 - .10 - .015 .

-.06 - .07 - .16 - .00

.08 -.12

.13

.06 - .04 - .08

.05 - .016 .

.01

.27 -.01

.22

.06

.12

.01

.09 -.02 - .05

.05

.017 .

- .18 - .12

.11 - .16 - .25

.04

.05 - .08 - .07

.07 - .01 - .038 .

.10

.24

.11

.17

- .11

.34

.07 - .10 - .02 - .10 - .04

.039 .

.04

.21 - .12 - .06 - .00

.06 - .04

.01

.04

.01

.11 - .0510 .

.22

.44

-.17

.17

.07

.01

.06

.01

.01 - .08

.04 - .0311 .

.42 -.01 - .04 - .53

• 38 - .24

.09

.02

.07 - .07 -.02

.0212.

.49

.21 - .22

.13

.01

- .12

.13

.01 - .01

- .09 -.02 - .0313 .

( .07)

.11

.31

.24 .

.13

.09

- .19

.02

.07

- .07

.17

- .04- .33 (- .24) - .61

.11

.41

.07

.06

.14

.01

.00 -.04

- .00.18 - .16 (- .52)

.26 - .44

.10 - .09 - .17

.12 - .08

.05 - .0816.-.38.35.04(.21).39-.01-.02.08 -.02-.13 -.01.08

.17

- .19

.03

.33

( .10) - .44

- .57

.07 - .30

.13

.21

.17.34

- .49

.19

.22

.34

( .52)

.06

.06

- .12

-.09

.04C7

.03

- .00 - .00 - .25

.01

( .23)

.82 - .35

.02 -.07

.072 - .

.10

.12

- .04

.14

.10

.03

.04 (- .11) - .02

.75 -.55

.17.02

.15

- .20 - .40 -.Đ1

.51

- .41

- .03 (- .34)

.09

.19

.3422 .

.03

.02

.08

.04

.02

.43

-.01

.13

( .45)

.72

.2223 .

.00 - .07

.02

.11

.04

- .11

.40 -.43

- .63

-.26 (- .06)

.3124 .

- .04 - .01

.00

.02 -.I 14-.12-.02.09.46 -.24 -.14(.81)AR CCS (E) = 0 .0001

121

00N HO cn

M

ON

O N tiH

N

D H OCO

N

H

1Qy

O N OH

H

. N O Ha

.N

H 1

I

H

O

O H O 'H ,-i2

NN

H I

IO M ? •O CO Ha

OO

O H H N H MH

H

~

1U)a

O N H H N~ O0

'yO

H

iF0

O'H HO N O 0'H

. MN ,-.O ti 000.

H

O

ON[n~ co O [nN,p

O O H H N O O N H

mH

0 T co H Co 0 In co 00In

O O H O H O O O•O O=

,HH

H 1 1 1 1 1 1

1z O 0

H'In N M rn H Oa

O O O H N H O O H H OH

H

•pG

H I

I /

1F W O 0 N 0 M .ON WO+Hz O

~OO O O O O NH N H H O H

WH MQp

H

H

1 1

I

1

1 1 Ia

O0 0 N InOI 'H O t-N~O NH

N

O O O N H N O M O H H H O

¢aln

'H

O N rn H ~O 0m 10N IT M M t0 w 10 OH

H

O N H H O O N H O M H H N OH ¢ H H H

1

1

I

I IN > zp

d

O? N O H In In CO Ib ti In N M N IT' CO O

0 H 0 0 0 H O H H H H O H O O'H H H H

z rx

H i

i

i i i i i 1 1 i iC'HO0

OCo rn NMM~o CMIn[-~o . HHF H CO

O H O H O O O O H H O O H N O HF W

H

1 1 1

1 1 1 1 I

fa O H ~O -O N rn In Ip m N N

NH .7 N M

d W O H 0 0~ H H H M H M M N H H N HO

H I

I

I

1

1

1

1

1

1

1

1

1'Ha4

0NMrn~oInNCOHCOInH000O00CW

[~

O H H H O O O O O H O O N H O N H OH I

1

1

1

1•

1

1

1

1SH

O O N N N 0 'H H •O M N MID'H'H

H N N 0z

V'

O H N H O O H H O H O H H H H N C 0 0W

H

1 1 1

1

I

1 I I

0CO [~ rnMH? MN N CO O [~-COC COIn O'0 N0

[n

O O O H H H O H O O O H H H O O H f, H NH

1

1 1

1

1 1

I

I

ICO O H .DN O+O [~H ti O tn N~O N In N HC

.~'

O H N O N O O H H O O O N H H H H O H O Ož

H

I

1

I

I

1

1

I

I

I

I

1•

I1OW

0000CCOO'H H000HC 'HONHCONtiO0

M

O H H M O N O O O O, H O O H H O N H H O H

W

0 N O O N a' H H CO ti ,O In rn CO 0 m'C CO CO m rn H'CH

N O C N O O O N H O N O O O O H H N N M O H N HY

H

1

1

1

1

1

I

1

11

I

1

I

IH

0 0 CO H rn H M H In rn O~ .? M In M H. H [- N H CO [- In HCO

H O H O O H O O H O O O H N O O fn 0 0 0 O O C O OŽ

,~ 1

1

I

I

I

1 1 1

1

I

I

1H

Y'H N M? tn u~ t~ m rn 0 H N M'C In ip ti m rn O H N M'CH H H H H H H H H H N N N N N

122

H ;IOOH000Đ00000HI0000 i10001 1100 -1

I H

M O O O O O O O O H 0 O O O S O HIO O O O HINOIS 0I-I a

N

1

1

1

. 1

1

!

1

1

f

I

1

1

I

I

1

1q H

cni~o ~o 0

HH ti HIm W W rn O N HIH O 0 -COINd •~

N ~00000000H 000 00 00 H H 00 OH OO E+H

NCo U) a

1 1 1

I i l l I I i l l

1

I

1CD >

Oa x

N

N(~IOIH(OOO-1~.-1000OOOOOr-1I000 .-1IOH

1

1

1

1

1

1

1

1/

I

I

I

I

1

1

1

Z: ¢F

(O HIOO HI0000 pNIO~L"-P10O-t/00000 000O 7¢

I

I

I

I

1 1H E WtL GO Z

N M 0 0 •0 t- M Lll HCli UC H ^'1 N UC OD H •0 0 0 Ltl H H N O~^~ ¢ H 0` O O O O H O C C H O 0 0 0 0 0 O H O O O H H O OCC > HG HW

U O

1

1 1 1

1 1 1

1

1 1CO HW H¢

10 0 m H H N m t- H 0 0 M N UC H H t H m NW

HH Z h

O O O O H O00 000 0 0 0 00

0C 0 0 0 0 H H O HGO F-A

Q H at_

1

1-

I

1 i 1

1 1 1 1 1

1

1 1z' ¢ 0+¢ 0> H

0

0 0 0 H 0 0 0 0 0 0

00H 0 00 00H N 1H 0 0'0 (0 C

•0 0 0

•H

O H

I

11

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

I

1

I

..a H E E ' p O O H 0 0 0 H/O N I0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 I O O H V OW O N ¢ H

. •.IX Q H F

I

1 1 1 1 1 I I 1 1 1

1

1

1

1

1 1Oa a

4

Q x WaOCaa

HH`0000 0 O '00000 0000000-IHIO

I /

Q C

0I'C 0 0 •0 W N 0, UC m H t- N N N N LI\ t- 0N H m OC H HH

H H W0 X

H I O H I O O O H I O .-1 I O H C O O O O O O O O O O O HN CC~

1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

I I I I

1'0'CN-0

H 0t CON-H0WN-'C0 MN[- HCCHN-H(00NL-0O a H

m 00 9 9 O O H I O H 9 H 9 O 0 0 0 0 0 0 ill H 9 0H W J Z

H

I I I

1 i

1 / 1 1

11

i I 1W x

M W CO M.0 .O H W H H H H LI1 W UC Ul ? W m 0 0 H •Op H tr H N O O O O O O H O O N H I O O O O O O O O H I U,O 99901+ O C GZ)

H

1 1 t

1 1 1

1

•

t I i 1 1

1 1 1 1H o CMH Z

ti m H O •0 H •0 N H H- O W H .0 0' W N M O •0 U1 UC HZ H W H O O H O O O C O O H O 9 G H 0 0 0 0 0 H 0 999'C

ž^

H

H

I 1 1 . 1 . I

• 1

• i 1 1 1 1

1 1 I 1¢ N Z OW tL H O O 0 0 H N N W .0 H N M t- O'. N O m H 'O H W M O 0 . N .0H H ca O a 0 H H 0 0 0 0 0 0 0 0 0 H 9 9 O 9 9 9 9 H H 9O 9N a c Q a, H

E O(~p '7

1

1

I

1

1

1

1

1

t

1

i

1

1

1

1

IE H N G U

O

'0 N H H H N -a HI0 N N H

0 HU

Z rn H O H 0 0 0 O O O O O O H H O N 0 0 0 0 H O H OW

C Q

1

. I

1

.

. 1

.

. 1

1

1

1

r

. I

1

I

1

I-7X N¢ W OHIOOOOOO0CC 0 O O HIOHI00000000G0 ,-i H>

1

I iI 1

I

1

I /i I

1

1

1

1

I

1

1

1

1Q H Ld0 N C ZH > OH

W'0M'0O'0HOMNN'00N .0HMM .7HL1Cm(0F t~ OOH 0000000 0 0 H 00 -00000000¢a> O 'n H

i I I 1

i

I i t

1 1 1 t

t 1 1 ta •.1x m a

N O O M M O U C M W

C O' m'H 4 '0 '0 0-0000000000000000000000rj

Y rn

1 I

1

I I

1

1

I

I t

1 I

I/ 1O W HF Z H N H H 0 0 N M GIN C UC ^- N C LO. H t` M'C UC W'C mC H N Z CO O O O O O O O O C O 0 0 0 0 0 O O O H O H O 0 0E-F G > H •CO O

Z

1

1

1 1 1 1

i

I I

t I

IO a QQ Ld CC

H N H N N H H N H N N m H H M1 m H m H UC CO M UCI'~ C H -a .-+ O H 0 0 0 H I O H I O O C 0 0 0 H/ O O O H I H O O H+-I E

1

1

I

1

1

t

1

1

1

1

1

I

1

1

i

IG O` CO

M1W W O M H I O 9

0 I0 0 0 0 H 0 0 0 0 0 0 WH10 0O

0 0 H(O 0 CC /¢ N Z WCC

I•

1.

. . .

•.H H

I

1

1

i

1

1

1

I

1

1

1

tCC GCC

O'H NCOW-~0HmMHmMM .~-HON

1 1NOt-

-•',amCO-tN M-.po ~ .o If)CH C CNO'H'CN 0C

HCHOOO00O0o0000 aOOOOHIN00H~ Q~

1 1

1 1

1

1 i

1 1

1

1

1 1

1 1

-

11

1zCC HC i ~)

C

.,

Z CZ

CC

¢

O

G CC E

G a . GN

C C L G E N O O C O N Z E Q C 0¢ H O.

CC ¢ ~+ t0 '~ O CC C H `~ . . .I CC N 2 Q 7 a CC N H 0 E U

. .LZ Z H

LĐ > 7 ^~ Y 4r m > CM C 0 Q t1. p> •7 X 0 0 0. C> C WCCCCC0U 0 CCCOP.C000CCC(a. W0Ll.E-1¢C-+ N M -T CO [- W 0~ O .~ N m H UC v0 t~ W 0' 0 H N M H-,

-i H H H N N N N N

LITERATURA

1 . Flury, B . (1983) :Some relations between comparison of covariance matricesand principal component analysis . ComputationalStatistics ant Data Analysis, 1, 97 -109 .

2 . Hošek, A . i Momirović, K . (1985) :Neki metodološki problemi u ispitivanjima socijalnediferencijacije . Revija za sociologiju, 15, 2 : 37 -51 .

3 . Hošek, A . (1986) :Ekosenzitivnost SR testova . U 'Konstrukcija i evaluacijatestova za procenu ličnosti na osnovu interakcionističkogmodela', VMA, FFK i FF, Beograd -Zagreb, 196 -216 .

4 . Krzanowski, W .I . (1979) :Between group comparison cf principal components .Journal of American Statistical Association, 74,703 - 707 .

5 . Momirović, K . i Hošek, A . (1975) :Latentna struktura stratifikacijskih dimenzija uHarrisovom prostoru . U K . Momirović i A . Hošek,'Latentna struktura dimenzija socijalne stratifikacije',CKS, Studije i analize, Beograd ; reprint u K . Petrovići A . Hošek, 'Prilozi za scoiologiju sporta', FFK, Zagreb,1986, 253 -317 .

6 . Momirović, K ., Kaiser, H .F ., Dobrić, V .,Knezović, Z. (1986):

Neke jednostavne mjere promjena definirane na relacionimmatricama . Referat na IV Stručnom sastanku Sekcije za me-todologiju i statistiku Jugoslovanskog udruženjasociologa, Sleč .

7 . Momirović, K . i sur. (1987 ) :Metode, algoritmi i programi za analizu kvantitativnihi kvalitativnih promjena . Institut za kineziologiju,Zagreb .

8 . Momirović, K ., Prot, F ., Ambrožič, F . (1987) :TAMARIS . Programska biblioteka SRCE*GENS-MACRO.,

Sveučilišni računski center, Zagreb .

9 . Petrović, K . i Hošek, A . ('986) :Prilozi za sociologiju spo rta . Fakultet za fizičkukulturu, Za lgreb .

10 .Schönemann, P.H. (1966)generalized solutionof orthogonal Procrustes

problem . Psychometrika, 1-16 .11 . Sekulić, D.

124