AN ANALYSIS OF LOCUTIONARY SPEECH ACTS IN INDONESIA’S

2019 PRESIDENTIAL CANDIDATES DEBATE

SKRIPSI

Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements

for the Degree of Sarjana Pendidikan (S.Pd)

English Education Program

By :

NOVITASARI NASUTION

NPM: 1502050223

FACULTY OF TEACHER TRAINING AND EDUCATION

UNIVERSITY OF MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA

MEDAN

2019

i

ABSTRACT

Nasution, Novitasari. 1502050223. An Analysis Locutionary Speech Acts for the

2019 Indonesian Presidential Candidate Debate. Skripsi, English Education

Program. Faculty of Teachers Training and Education University Muhammadiyah

Sumatera Utara. Medan.2019

This study is about the use of locutionary acts used by Prabowo subianto and

Joko widodo in the 2019 presidential candidate debates. The purpose of this study

is to identify and analyze the types of locutionary speech acts in the first session

of the presidential debates in Indonesia in 2019 based on the classification of

Austin speech acts. Qualitative research design is used to analyse the data. The

results showed 64 utterance of Locutionary act were found the most utterance

used is phatic acts 32 utterance or 50%, next phonetic acts 18 utterance or 28.1%

and last rhetic act acts 14 utterance or 21.8%. Phatic acts where realized in saying

certain vocabulary by forming direct sentence, while phonetic acts in producing

sounds, and rhetic acts in using certain vocabulary by forming indirect sentence.

Key Words: speech act, locutionary act, debate.

ii

ACKNOWLEDGEMENTS

Alhamdulillah, all praise be to Allah SWT, the Almighty, for all the

blessing, without whom the researcher would have never completed this final

project. The researcher realizes that she will never complete this skripsi without

the help from others. Thus the researcher would like to give her sincerest gratitude

and appreciation to Imelda Darmayanti Manurung,SS,M.Hum as the advisor for

her patience in providing careful guidance, helpful corrections, very good advices

as well as encouragement during the consultation. The researcher would like to

thank to all my lecturers in English Department of University of Muhammadiyah

North Sumatera for the valuable knowledge, guidance and advices during the

years of my study.

The researcher wants to express her sincere gratitude to her beloved

mother Zubeni Sari Matondang. I always give moral support, material,

encouragement, and with her prays, patience, and so much love. Special thanks

also to her father, Syahnan Nasution, who has always inspired me, has always

been my teacher in history and mind, making him truly understand that the most

important things in life are science and morals. Finally, nothing is perfect and

there is no final project. All corrections, comments and criticisms to improve this

final project are always welcomed openly. The researcher also wishes to express

his deepest gratitude to:

1. Dr. Agussani, MAP, the rector of University of Muhammadiyah

Sumatera Utara

2. Dr. Elfrianto, S.Pd, M.Pd, the Dean of FKIP of University of

Muhammadiyah Sumatera Utara

3. Mandra Saragih, S.Pd, M.Hum, the Head of English Department FKIP

UMSU and Pirman Ginting, S.Pd, M.Hum as the secretary of English

Department FKIP UMSU

iii

4. Imelda Darmayanti, S.S, M.Hum, her favourite lecturer, who has given

suggestions and ideas in early steps of this research

5. All of lecturers of English Department FKIP UMSU who has given

knowledge in English lectures for his years of academic at FKIP

UMSU

6. All of the staff in English Department administration FKIP UMSU,

who had given help in administrative system services of completing

necessary requirements, so that all of the administrative system could

be reloved easier

7. The employees of UMSU Library, who had given her in completing all

of then ecessary requirements, and especially for brother Indra, thanks

for the kindness, hospitality, and motivation he gave.

8. beloved brothers and sisters (Syahreni Nasution, Am.Keb and

Ardiansyah Nasution, Amd) who have cared for and supported her and

are grateful for all the experiences of the hiomatic life that you have

given her.

9. My beloved Dedy Haryanto, S.H, thank you for everything you have

given, thank you for your prayers, support and motivation

10. My best friends Muvida Ulva Lubis, M.Joko Mahendra, Tri Hartono,

Putri Dilasari and Endah Fajriani. thank you for so much quality time

that we always spend together, motivation, support, spirit and advice

when she needs them

iv

11. Her “Big Family” in Classmate of A Afternoon of 2015/2016 academic

years, May Allah bless them all.

12. For those who had helped and cared of her for along time whose name

could be not mentioned here one by one. May Allah always bless them.

Finally, the researcher realizes that this final project is far from being

perfect. However, the researcher hopes that this study will give some contribution

to the teaching and learning of pragmatics study. The researcher admits that there

are still many weaknesses and shortcomings. Thus, the researcher would be

gratefully to accept any constructive comments and suggestions for the betterment

of this final project.

Medan, September 2019

The Researcher

Novitasari Nasution

v

TABLE OF CONTENT

ABSTRACT ....................................................................................................... i

ACKNOWLEDGEMENTS ............................................................................... ii

TABLE OF CONTENTS ................................................................................... v

LIST OF TABLES AND FIGURE .................................................................... viii

LIST OF APPENDICES..................................................................................... ix

CHAPTER I : INTRODUCTION ...................................................................... 1

A. ............................................................................................................ T

he Background of Study ............................................................................. 1

B. ............................................................................................................ T

he Identification of Problem ....................................................................... 3

C. ............................................................................................................ T

he Scope and Limitation ............................................................................. 3

D. ............................................................................................................ T

he Formulation of Problem ........................................................................ 3

E.............................................................................................................. T

he Objective of Study ................................................................................ 4

F. ............................................................................................................. T

he Significance of Study ............................................................................. 4

CHAPTER II : REVIEW OF LITERATURE ................................................. 5

A. ............................................................................................................ T

heoretical Framework ................................................................................. 5

vi

1. ........................................................................................................... P

ragmatics .................................................................................................. 5

2. ........................................................................................................... S

peech Act ................................................................................................. 6

3. ........................................................................................................... T

ype of Speech Act .................................................................................... 7

3.1 Locutionary Act.................................................................................. 7

3.2 Illocutionary Act ................................................................................ 8

3.3 Perlocutionary Act .............................................................................. 11

4. ........................................................................................................... T

ype of Locutionary Act ............................................................................. 11

4.1 Phonetic Act ....................................................................................... 12

4.2 Phatic Act ........................................................................................... 12

4.3 Rhetic Act .......................................................................................... 13

5. ........................................................................................................... D

ebate of 2019 presidential election ............................................................ 13

B. ............................................................................................................ R

elevant of the Studies .................................................................................. 14

C. ............................................................................................................ C

onceptual Framework ................................................................................. 16

CHAPTER III : METHOD OF RESEARCH .............................................. 18

A. The Research Design ................................................................................. 18

B. The Sources of Data .............................................................................................. 18

C. The Techniques of Collecting Data ....................................................................... 19

vii

D. The Techniques of Data Analysis .......................................................................... 20

CHAPTER IV : DATA ANALYSIS ................................................................. 24

A. ........................................................................................................... D

escription of Data ..................................................................................... 24

B. ........................................................................................................... D

iscussion................................................................................................... 24

1. ......................................................................................................... W

hat types of locutionary act are used in the 2019 Indonesian presidential

election debate? ..................................................................................... 24

a. ..................................................................................................... P

honetic Act .......................................................................................... 24

b. .................................................................................................... P

hatic Act .............................................................................................. 29

c. ..................................................................................................... R

hetic Act .............................................................................................. 39

2. ......................................................................................................... T

he realization of locutionary act are used in the 2019 Indonesian

presidential election debate .................................................................... 44

C. ............................................................................................................ R

esearch findings .......................................................................................... 45

viii

CHAPTER V : CONCLUSIONS AND SUGGESTIONS ................................ 47

A. ............................................................................................................ C

onclusions .................................................................................................. 47

B. ............................................................................................................ S

uggestions .................................................................................................. 47

REFERENCES

APPENDICES

ix

LIST OF TABLES AND FIGURE

Table 4.1.Result of the study .................................................................................. 45

Figure 3.1.Components of Data Analysis ............................................................... 20

Diagram 2.1 Conseptual Framework ...................................................................... 17

ix

LIST OF APPENDICES

Appendix 1 Data description of the kinds of Locutionary Acts

Appendix 2 Transcripts of the first Presidential Candidate Debate

Appendix 3 Form K-1

Appendix 4 Form K-2

Appendix 5 Form K-3

Appendix 6 Permohonan Persetujuan Judul Skripsi

Appendix 7 Berita Acara Seminar Proposal

Appendix 8 Lembar Pengesahan Hasil Seminar Proposal

Appendix 9 Surat Pernyataan Tidak Plagiat

Appendix 10 Surat Keterangan Telah Melakukan Penelitian Pustaka

Appendix 11 Berita Acara Bimbingan Skripsi

Appendix 12 Lembar Pengesahan Skripsi

Appendix 13 Curriculum Vitae

1

CHAPTER I

INTRODUCTION

A. The Background of Study

Pragmatics is the study of the speech meanings that the speaker wants

with pay attention to the context and situation. Pragmatics is a study which belief

is what is communicated is more than what is said. The utterances that the

speakers produce in communication contain deeper sense than the actual meaning

of the words or phrases themselves. Yule (1996:3) states that pragmatics has

consequently more to do with the analysis of what people mean by their utterances

than what the words or phrases in those utterances might mean by themselves. To

analysis speech meaning in the pragmatics should know about its speech acts.

Speech acts are a study of how the speakers and hearers use language

(Yule, 1996). Bach (1979) explains that an action in verbal communication has

massage in itself, so the communication is not only about language but also with

action. Speech act is the utterance that occurs and acts to an action. There are

three types of speech acts are locutionary, illocutionary, perlocutionary speech

acts. Type of speech acts that is most heard is locutionary speech act.

Locutionary speech act is the performance of an utterance, and hence of a

speech act. According to (Austin, 1962:108) Locutionary speech acts is roughly

equivalent to uttering certain utterance with certain sense and reference, which

again is roughly equivalent to meaning in traditional sense. For example, “it is hot

2

here”, the meaning of the locutionary is related to the temperature of the place.

Another example is ‘I am hungry’, someone translates to ‘I’ as the first person

(speaker), and ‘hungry’ when ‘empty stomach and needs are filling’, without the

need to buy food. In other words, follow the locutionary speech is a speech act

that states something in the sense of “say” or a speech act in the form of a

sentence that can be understood.

In human life cannot be separated from the speech program, because by

human speech can convey information to the opponent he said and can talk to

each other. But, in fact, many people still do not understand about the speech acts

that is delivered by someone even they do not pay attention about it. In addition,

many people do not know about types of speech acts that are used. Whereas, the

type and meaning of the speech acts is useful to understand and comprehend for

getting the new information.

Now, in the presidential election era, there are speeches that involve the

locutionary speech act, particularly in debate of presidential election. Many

people just knew some information that is the factual condition in Indonesia. “So

the money we lost from the leak, I counted around Rp.1, 000 trillion. If we save it,

we can use it to improve the life of the nation. Government institutions are

improved “concluded Prabowo. This statement, there is a locutionary act that

states something in the sense of “saying” that is meaningful and understandable.

From the explanation above, the researcher are interested to analyze the

locutionary speech act about the 2019 Indonesian presidential election. By doing

this research, researchers want to know what type of speech locutionary act used

3

by presidential candidates in debates, such as phonetic act, phatic act, rhetic act,

based on the context of what they discussed in the debate not only from literal

meaning but also from different ways through pragmatic views. So the researcher

can take the title: “An Analysis of Locutionary Speech Acts in Indonesia’s 2019

Presidential Candidates Debate.”

B. The Identification of Problem

Based on the background above, the identification of problem was

formulated as:

1. Many people still do not understand about the speech acts.

2. Many people do not know about types of locutionary speech acts.

C. The Scope and Limitation

The scope of this research is about Speech Acts. This analysis was

limited on the locutionary act based on Austin (Locutionary act) because it

gave more detail phonetic act, phatic act and rhetic act, in 2019 Indonesian

presidential election debate.

D. The Formulation of Problem

In this study, the problem was formulated as following:

1. What types of locutionary act are used in the 2019 Indonesian presidential

election debate?

2. How the types of locutionary act are used in the 2019 Indonesian presidential

election debate?

4

E. The Objective of Study

Based on the problem of study, the aims of this research was as follows:

1. To find out the type locutionary act used in the 2019 Indonesian presidential

election debate.

2. To describe the locutionary act used in the 2019 Indonesian presidential

election debate.

F. The Significant of Study

The findings of the study are important in:

a. Theoretically

To provide information about speeches locutionary acts especially at the

2019 Indonesian presidential election debate and to be used as a reference in

learning activities.

b. Practically

1. For readers, it is expected to provide them with clear information about the

speech acts of locutionary in a 2019 Indonesian presidential election debate.

2. For other researchers, that is expected. The research finding will be provide

further information to those interested in similar research related to this study.

5

6

CHAPTER II

REVIEW OF LITERATURE

A. The Theoretical Framework

In conducting a research, theories were needed to explain some term

applied in the research concerned. The theoretical framework was aimed at giving

clear concept of the application of this study.

1. Pragmatics

Pragmatics is the study of the practical of human action and thought. It is

the study of the use of linguistic signs, words and sentences, in actual situations.

Pragmatic has three parts of the discussion, those are: speech act, presupposition,

and implicature. Presupposition can be said the same as preconception, where

between speakers and hearers have the same preconception, so it can facilitate the

communication. Implicature can be said as an additional meaning which delivered

by the speaker, which is sometimes not contained in the speech itself. Among the

three discussions, the writers are very eager to choose speech acts to be analyzed.

Without people knowing, speech acts are the discussion in pragmatics that people

always use every day. Although not everyone is aware of it, most of the time,

everything that people do is the result of speech acts.

According to (Leech, 1983: 1) Pragmatics is the study of the language in

use, or the study of the speaker meaning. Pragmatics defined as the relation of

sign to their users and interpreters .Pragmatics is” how language is used in

7

to his son, “Close the door” the sentence contains directive speech act.

The speaker in this case "father" gives a command to the hearer which is

symbolized by "his son" to close the door.

a. Commisive

Commissive is speech acts, which commits the speaker. It includes

promise, offer, swear, plague, etc. See the following example communication”.

Pragmatics tells us it is all right to use language in various, unconventional ways,

as long as we know, as language users, what we are doing‟. In other words,

Pragmatics in this tradition can be the driving force in the transmission of

meaning relations in communication. The second tradition describes Pragmatics

as a static subject; cf. Leech (1983:6).

From the statements above, it is clear that pragmatics intends to identify

the intentions with which utterances are pronounced and how they may help

clarify the meaning behind some grammatical structures that do not render their

transparent pragmatic force on the basis of their construction. Pragmatics

necessarily demands the use of acoustic analysis to identify the elements that are

significant for meaning creation at the pragmatics level. It needs to differentiate

between the useful features in the description of the individual speaker and those

that knit the web of meaning contrasts at the language level. In order to address

that general concern, pragmatics engages the scholar in a wide variety of topics.

One major area is speech acts.

2. Speech Act

8

Speech Act in linguistics is something expressed by an individual that not

only presents information, but performs an action as well. Bach (2003) notes that

“a speech act is quintessentially pragmatics because it is created when speaker

makes an utterance to hearer in context and must be interpreted as an aspect of

social interaction.” In general, speech acts are acts of communications. Moreover,

to communicate is to express a certain attitude, and act defined as the units at the

lowest rank of discourse (Coulthard, 1977:8).

A speech act is an act that a speaker performs when making an utterance,

that include: (1) A general act (illocutionary act) that a speaker performs,

analyzable as including the uttering of words (utterance acts) , making reference

and predicating (propositional acts) and a particular intention in making the

utterance (illocutionary force). (2) An act involved in the illocutionary act,

including utterance acts and propositional acts. (3) The production of a particular

effect in the addressee (perlocutionary act). In addition, speech act has three kinds,

there are illocutionary act, locutionary act, perlocutionary act.

3. Type of Speech Act

J.L.Austin is the first character of speech act theory introducing the

concept of speech act through his book How to do thing with words. According to

Austin (1962), speech can basically be divided into two types, i.e. speech is

performative and the speech is constant. Furthermore, it is stated that all

utterances are basically performative, meaningful that two things happen

simultaneously when people say them. Austin’s speech act theory subsequently

developed after Searle in his book speech act: An Essay in the Philisophy of

9

language, he said that pragmatically there are at least three types of actions that

can manifested by a speaker, namely locutionary act, illocutionary act,

perlocutionary act (Chaer and Leonie,2004:53).

3.1. Locutionary Act

Locutionary speech act is roughly equivalent to uttering certain utterance

with certain sense and reference, which again is roughly equivalent to meaning in

traditional sense (Austin, 1962: 108). In line with this, Cutting (2002: 16) states

that locutionary is what is said. Also proposed by Yule (1996) who states that

locutionary act is the act of producing meaningful utterances.

The example of the locutionary speech act can be seen in the following

sentences:

1. it’s so dark in this room.

2. The box is heavy.

The above two sentences represent the actual condition. The first

sentence refers to the lighting of the room and the second sentence refers to the

weight of the box.

Locutionary act can be broken into two basic types: phonetic act, phetic

act and rhetic act.

10

3.2. Illocutionary Act

Illocutionary act is the power or intention behind the words that is

uttered by the speaker. It indicates the speakers purpose in saying something

because illocutionary acts is an acts performed in saying something. It is

something the speaker intends to do in making the utterance. Illocutionary act is

performed within the full control of the speaker and it is evident after the

utterance is made. Illocutionary act is very important. It is more important that to

others past of speech acts because the illocutionary act itself is a central to

linguistic communication and defined by social convention, such as acts of

accusing, admitting, challenging, complaining, statement, offer, promise, and etc.

For example: “it is almost seven o’clock”. The sentence above if told by a

husband in the morning, in addition to giving information about time, also

provides information about what was said by the husband about what should be

sent immediately to the office, so ask for breakfast. Therefore, the wife will

answer maybe like the following sentence, “Yes, sir! Soon breakfast is ready.”

Searle posits the nation of “illocutionary point” which is the point or purpose of

its being act of that type. Searle (1977) as quoted by Peccei (2000) proceeds to a

classification of illocutionary acts. The classes of acts are the following:

representative, Directive, commisive, expressive, and declarative.

b. Representative

Representative speech act or assertive speech act is a speech act that

commits the speaker to the truth of the expressed proposition. It has a truth-value,

show words–to world fit, and express speaker’s belief toward something.

11

Representative speech act uses language to tell people how things are, as in

concluding, telling, asserting, hypothesizing, etc. for instance: “Nicole Kidman is

a beautiful woman.” The sentence is a form of a statement. The speaker can state

the sentence based on the fact or just gives his or her own opinion about the

physical condition of a person. It can be his or her subjective opinion.

c. Directive

Directive speech act attempts by the speaker to get the addressee to do

something. The point of which is to direct the hearer towards doing something;

which have a world –to –word direction of fit; in which a wish is expressed; in

which the proposition is a future act done by the hearer. In other word, directives

use language to try to get someone to do a thing as in demanding, commanding,

requesting, advising, suggesting, etc.

One example of this kind of speech act is when a father speaks of

commissive speech act: „I will marry you as soon as possible.” Here, the sentence

contains a promise from the speaker to the hearer. It shows that the promise has

not been realized yet. The speaker promises that he will marry the hearer as soon

as possible.

d. Expressive

The main point of expressive is that a certain psychological state is

expressed. It is to express the speaker’s inner state toward a certain thing. It is in

which have no direction of fit; in which the proposition ascribes a property or act

12

to the speaker or the hearer. In other word expressive uses language to express the

feelings and attitudes as in apologizing, thanking, welcoming, etc.

e. Declarative

This speech act is made by someone who is especially authorized to do

so within some institutional framework. It is to bring something about in the

world, which has both a world –to –word direction of fit; in which no

psychological state is expressed; in which any proposition can occur. Declarations

are typically broadcast within a social group to perform such acts stipulated

conditions. We can also say that declarations use language to bring about changes

in the world through utterances, as in declaring war, nominating a candidate, etc.

For example “I declare this national park to be opened.” This sentence may be

uttered by a president of a certain country who has the authority or duty to do so.

3.3. Perlocutionary Act

Perlocutionary act is speech act that carried out by a speaker making an

utterance as the act of causing a certain effect on the hearer and others.

Perlocutionary act is the effect of the illocution on the hearer, such as the effect on

the feelings, thoughts, or action of hearers. In the other word, locutionary act is

the simple act of saying words and the meaning of those words which are spoken

by the speaker. While, illocutionary act is what is done by the speaker in saying

something, and finally perlocutionary act is the effect that arises when the speaker

is saying something. Utterances “my hands are itchy”, for example, can be used to

foster (effect) fear on the part of the partner, fear arises, for example, because the

speaker works as someone who is very close to hitting and injuring others.

13

Another example, “it is rain outside!” The perlocutionary effect from that

utterance may the hearer use umbrella when he or she go to outside, or the hearer

keep stay still in the room.

4. Type of Locutionary Act

Austin analyzes the locutionary act into three parts: phonetic act, phatic

act, rhetic act.

4.1 Phonetic Act

Language in its essence cannot be separated from empirical elements,

namely in the form of language sounds. Therefore, “phonetic act” is an act of

language by pronouncing certain sounds. The smallest element of language

structure is in the form of words, while the word consists of phonemes that make

up a particular system symbol so that it has a lexical meaning (the meaning of the

language contained in the vocabulary). Therefore in an act of language must be

done through the act of pronouncing the sounds of language.

4.2 Phatic Act

The action of phatic language is a subclass of locutionary languages,

namely in the form of pronunciation of certain vocabulary, for example certain

types of sounds that form a particular grammar, for example:

He said:”I will sleep in the room”

He said:”Go!”

As seen in the example, the action of static language is a sound

appearance of language is a sound appearance of language in a vocabulary system

arranged in a grammar. With the composition of the vocabulary in a grammar

14

system, it means that according to a certain rule that it has a certain meaning and

because it is spoken the rough sound, then the intonation also affects the meaning

of language. Another example of the ‘talking’ parrot that is, when a parrot utters,

“Polly wants a cracker,” it is not engaged in a phatic act. The parrot is merely

imitating the phonetic sound of the statement, “Polly wants a cracker” without

intending its utterance to be part of a language. The parrot cannot distinguish

between phonetic acts that are part of a language and ones that are not.

4.3 Rhetic Act

The action of “rhetic” language is the appearance of an act of language

by using certain vocabulary in a phatic act, with definite references and

understanding. For example:

He said that he would sleep in the room

He said that he told me to leave

Based on these examples, it can be concluded that the phatic act is a

direct act is an indirect sentence (reported speech). Let’s look at Austin example

of a phatic act and his example of a rhetic act to illustrate what is it to use a

definite sense and reference in uttering a phatic act so as to utter a rhetic act:

(P) ‘He said “The cat is on the mat”.

(R) ‘He said (that) the cat was on the mat’.

The rhetic act reported by (R), therefore, refers to a specific instance of

‘He’ conveying the notion of the cat being on the mat expressed by the uttered

statement (R). The phatic act reported by (P), however, does not have a clear

15

sense of reference. By uttering (P), a speaker is unable to communicate the sense

and reference of the string of words “The cat is on the mat.”

5. Debate of 2019 presidential election

A debate is an organized argument or contest of ideas in which the

participants discuss a topic from two opposing sides. The aim of a debate is to

convince the opposition that you are right. Ahead of the election of the 2019

presidential candidates there were five debates. Both presidential and vice-

presidential candidates provide questions and statements about the subject nor

theme that has been determined. The subject was chosen people according to

various conditions in Indonesia.

Thomas Holbrook in tirto.id in his research approved by Springer will

explain what voters will agree on in the candidates. “Evidence shows, the most

important debate at least in terms of information acquisition, is the first debate.

Usually, the first debate is held when the public lacks the information they have

and voter decisions tend not to be decided, “Explained Holbrook.

John Avlon from CNN in tirto.id wrote that differences are the best

opportunity to convey propective messages to people and that is the essence of

their campaign.”The debate is the core of the campaign,” Avlon wrote.

B. Relevant of the Studies

There some previous studies which relate of this research, namely:

1. Jimmi, Junianto Sidauruk (2019), Speech acts analysis in Donald Trump’s

Speech : Trump Bans All Refugees and Citizens of 7 Majority Muslim

16

Countries Entering U.S. The purpose of this research is to understand and

discuss in a more detail of Speech Acts of the president of the United States

of America, Donald Trump. The speech will be discussed linguistically by the

writers. In analyzing Trump’s speech, the writers will related it to the speech

acts belong to J.L.Austin, those are: Locutionary act, Illocutionary acts, and

Perlocutionary acts. The analysis that will be elaborated by the writers is

about Austin’s types of speech acts contained in Donald Trump’s speech, and

then the most and the least types used in Donald Trump’s speech, and also

determining does perlocutionary is always exist in every Trump’s uttereance.

This research is using descriptive qualitative method. In this case, the writers

found 10 utterances related to Donald Trump’s speech. In those utterances,

there include 10 data of locutionary forces, 10 data of illocutionary forces, but

only 2 data that show perlocutionary forces, because not all utterances

conduct perlocutionar. Locutionary force is always followed by illocutionary

force, but not for perlocutionary force. Thus, every utterance can be analyzed

linguistically in order to see whether every speech always conduct

perlocutionary forces or not.

2. Agus Hidayat (2016), Speech Acts: Force Behind Words. Speech act is a part

of pragmatics where there are certain aims beyond the words or phrases when

a speaker says something. Speech acts are acts that refer to the action

performed by produced utterances. People can perform an action by saying

something. Through speech acts, the speakers can convery phsycal action

merely though word and phrases. The conveyed utterance is paramount to the

17

actiuons performed. In regard to the English as a foreign language, there are

things to consider. It is easy for the speakers or listeners to determine the

intended meaning of utterances if they are spoken in the mother tongue.

Factors such as idiomatic expressions and cultural norms are not function as

barriers to determine the intended meaning.

3. Misyi Gusthini,Cece sobarna,Rosaria Mita Amalia (2018), A Pragmatic Study

of Speech as an Instrument of Power: Analysis of the 2016 USA Presidential

Debate. His research was aimed at analyzing the speeches of Donald Trump

and of Hillary Clinton in the USA Presidential candidates’ debates as

instruments of power. The data is a presidential final debate video of Trump

and Clinton made in September 2016 which has been converted into a

transcript. The data analyzing technique is divided into three steps: 1)

describing the context, 2) analyzing the illocutionary acts, and 3) analyzing

the power dimensions. The results of this research show that the speakers use

the speech act as an instrument of power with classifications of

representative, commissive and expressive. In this regard, the researchers

found that the speakers demonstrated their power to try to convince the voters

in their society to trust them to be the president. The research results also

showed that the usage of speech in debate as an instrument of power can

influence the voters especially on Election Day.

C. Conceptual Framework

Pragmatic is study of language use and linguistic communication, which

centrally concerned with the study of speech acts that is the study of how we

18

perform something by using sentences under certain condition. This study tries to

discover wether this investigation was support for realizing the Locutionary

speech act appeared through the debate of the Presidential candidates in

Indonesia’s 2019 Presidential Candidates Debate.

Diagram 2.1 Conseptual Framework

PRAGMATICS

SPEECH ACTS

ILLOCUTIONARY

ACTS

LOCUTIONARY

ACTS

PERLOCUTIONARY

ACTS

PHONETIC ACT PHATIC ACT RHETIC ACT

2019 IN INDONESIA’S

PRESIDENTIAL CANDIDATES DEBATE

19

CHAPTER III

METHOD OF RESEARCH

A. The Research Design

This research was used descriptive qualitative method. According to

Creswell (2009:177), qualitative research was the process of research that

involves emerging questions and procedures, data typically collected in the

participant’s setting, data analysis inductively building from particular to general

themes, and he researcher making interpretations of the meaning of the data.

The qualitative concern of this study was apparent in the process of data

collection, which attempted to obtain the locutionary speech acts in their real,

natural context of occurrence. The results of this quantification will be used to

make further interpretation regarding the use of locutionary acts.

B. The Sources of Data

The source of data in this research was obtained from the script text and

video ‘the first session of the 2019 Presidential Candidates debate in Indonesia’.

The debate was held in 5 sessions, the first debate (January 17, 2019 at Bidakara

Hotel, South Jakarta) with the theme of law, human rights, corruption, and

terrorism. The second debate (February 17, 2019 at Sultan Hotel, South Jakarta)

with the theme energy, food, infrastructure, natural resources, and the

20

environment. The third debate (March 17, 2019 at Sultan Hotel, Central Jakarta)

with the theme education, health, employment, social, and culture. The fourth

debate (March 30, 2019 at the Shangri-La Hotel, Jakarta) with the theme

Ideology, governance, defense and security. Fifth debate (13 April 2019 at Sultan

Hotel, south Jakarta) with the theme economy and social welfare, finance and

investment.

C. The Techniques of Collecting Data

A documentary method was applied in collecting the data. This method

was used because the source of the data in this research was written source. This

method is a technique of collecting data through a written document, especially

archives and also books about opinion, theory, argument, ect.which are related to

the research problem.

Ralf in Flick (2014) stated ‘documentary method was a kind of technique

of collecting data by categorizing and classifying the written document that has

relation with the problem discussed, whether from document or books,

newspaper, magazine, etc’. In this method, the underlying was done to write down

the variable was obtained. If there is any variable found, it had to be marked with

a check mark.

There were some steps in collecting data:

a. Transcribing the data

21

b. Read the text script from the 2019 Indonesian presidential candidate

debate and understand the content.

c. Underline locutionary acts of speech that appear in text scripts.

d. Categorized the types of locutionary acts.

D. The Techniques of Data Analysis

The data of the present study was analyzed by using interactive model

arranged by Miles, et.al. (2014). The data analysis with interactive model consists

of four components. Data collection, data condensation, data display,

conclusion/verification.

These four streams can also represent as shown in figure 3.1 below.

Figure 3.1.Components of Data Analysis: Interactive Model taken from

Miles, Huberman, and Saldana (2014).

Data Collection

Data

Condensatio

n

Data display

Conclusion

drawing/verifying

22

1. Data Collection

Data collection refers to the process of collecting all data. In this

research, Researcher gathers data, first by watching 2019 Indonesian language

videos Presidential Debate that was downloaded and also read transcript, and

secondly collecting the data, all data related to locutionary speech acts.

2. Data Condensation

Data condensation refers to the process selecting, focusing, simplifying,

abstracting and transforming the raw data that appear in written-up field notes.

a. Selecting

The researcher selected the utterances which contained the Locutionary

speech act in the video/transcript of Indonesia’s 2019 Presidential Candidates

Debate.

b. Focusing

Researchers pay attention to the appropriate data. In this study,

researchers only focus typing or locutionary speech category used by the 2019

Indonesian presidential debate in the first session of the debate until the end of the

debate.

c. Simplifying

Simplifying helped the researcher to simplify the data. The data that had

been collected was simplified so the researcher was easy to analyze it.

d. Abstracting

23

Abstracting means summarize the data. In this research, the researcher

summarized the data related to locutionary speech act used by the 2019

Indonesian presidential debate.

e. Transforming

All the data that was selected and categorized will be transformed into a

table because data display of this research was the table.

3. Data Display

Data display provides an organized compressed assembly of information

that permits conclusion drawing. A display can be an extended piece of text or a

diagram, chart or matrix that provides a new way of arranging and thinking about

the more textually embedded data. Data display permits the researcher to

extrapolate from the data enough to begin to identify systematic patterns and

interrelationship. At the display stage, additional, higher order categories or

themes maybe emerge from the data that go beyond those first discovered during

the initial process of data reduction.

Data display can be extremely helpful in identifying whether a system of

working effectively and how to change it. The qualitative researcher needs to

discern patterns among various concepts so as to gain a clear understanding of the

topic at hand. Data are displayed using a series of flow charts that map out any

critical paths, decision points, and supporting evidence that emerge from

establishing the data for each site. Looking at the displays helps us to understand

what is happening and to do something based on that understanding. In this step,

24

the data have been organized to answer the research problems. Related to this

study, data display answered the first problem of the study, what types of

locutionary speech act used by the candidates in the debate (Indonesia’s 2019

Presidential Candidates Debate). Then answered the second one, how the kinds of

locutionary speech acts are used by the candidates.

4. Conclusion : Drawing/verifying

As drawing requires a researcher begins to decide what things mean. The

data was noticed regularities, patterns (differences/similarities), explanations

possible configurations, casual flows and propositions. This process involves

stepping back to consider what the analyzed data mean and to access their

implications for the questions at hand. Verification integrally linked to conclusion

drawing, entails revisiting the data as many times as necessary to cross-check or

verifying these emergent conclusions.

It is the last steps to draw the conclusion from the data shown in data display.

Here the finding was shows and described the findings after displaying the data.

The conclusions of this research consisted of the locutionary speech act used by in

Indonesia’s 2019 Presidential Candidates Debate.

25

26

CHAPTER IV

DATA ANALYSIS

D. Description of Data

The data of the research were the total occurrences of Locutionary

Speech Acts based on the first session of Presidential Candidates Debate in

Indonesia’s 2019. Locutionary acts were included phonetic act, phatic act, rhetic

act.

E. Discussion

In analyzing the data, the researcher answered two main points of

formulations as following.

1. What types of locutionary act are used in the 2019 Indonesian

presidential election debate?

Locutionary acts were three types, namely: phonetic act, phatic act, rhetic

act. It was found that the description below shows the detail explanation of speech

actused by Presidential candidates in the Indonesian presidential debate in 2019.

a. Phonetic act

The action of phatic language is a subclass of locutionary languages,

namely in the form of pronunciation of certain vocabulary. It was found 18 data

Phonetic act in the first session of the debate as following:

(1) Joko Widodo: “kalau ada... lho ini negara hukum kalo ada bukti bukti

silakan lewat mekanisme hukum laporan dengan bukti-bukti yang ada

27

gampang sekali kok gampang sekali hukum ini kenapa harus menuduh

nuduh seperti itu.” (Data 13)

(Joko Widodo's statement above states that he declared a state of law. The

sentence “if there is ... lho this is a rule of law if there is evidence, please

pass the legal mechanism because the word“Lho” is the smallest element

of the language structure consisting of phonemes that make up a particular

symbol system, so this statement is a phonetic act)

(2) Joko Widodo : “keragaman perbedaan perbedaan baek beda suku beda

agama beda adat tradisi beda bahasa daerah adalah sudah menjadi

Sunatullah sudah jadi hukum Allah yang diberikan kepada bangsa kita”

(Data 16)

(From the utterance above said the diversity of baek differences of

different ethnicities, different religions in the word “baek” there was an

emphasis on sound in language that meant good. the word b-a-e-k has two

vowels and two consonants, indicating a phonetic act)

(3) Joko Widodo : “ya saya kira contoh-contoh seperti yang disampaikan pak

sandi”(Data 21)

(“ya” in the statement outlined above it still shows the confusion of the

speaker about what was said. ”ya” here indicates a phonetic act which

results in a sound consisting of the phonemes that compose it)

(4) Prabowo Subianto : “Ya jadi kalau kami menilai bahwa perlu ada langkah-

langkah yang lebih konkrit praktis dan segera.” (Data 23)

28

(Prabowo Subianto said above “Ya jadi kalau kami menilai bahwa perlu

ada langkah-langkah yang lebih konkrit praktis dan segera.” it means that

the speaker is still confused to state what he said in the narrative. The

sound "ya" there is no emphasis in the pronunciation, here there are

phonetic act that are quite clear on the word "ya")

(5) Joko Widodo : “ya tadi sudah saya sampaikan bahwa rekrutmen yang

berbasis kompetensi” (Data 25)

(“ya tadi sudah saya sampaikan bahwa rekrutmen yang berbasis

kompetensi” in the statement that Joko Widodo explained that he had

conveyed it beforehand. "Ya" here means it is quite clear that the sound of

yes has an emphasis in its pronunciation, thus indicating phonetic act)

(6) Prabowo Subianto : “negara-negara lain kita taro di manangkin suruh

tambang pasir di pulau yang terpencil terus-menerus” ( Data 29)

(The above statement delivered by Prabowo Subianto in the word “taro”

should the spelling be put. In this word there are two vowels and two

consonantal letters, resulting in a phonetic act)

(7) Prabowo Subianto : “ya saya kira terus masalahnya yang saya lihat saya

pelajari dari kasus banyak negara adalah tadi walaupun ada tunjangan ada

macem-macem yang disebut untuk kinerja” (Data 30)

(The italic utterance above above justifies what the other person is asking,

and is used at the beginning of the utterance. This speech is a phonetic

act.)

29

(8) Joko widodo : “ya negara kita ini sudah banyak dijadikan contoh oleh

negara-negara lain dalam menangani terorisme kita tidak hanya melalui

pendekatan menekan hukum yang tegas tetapi juga ada pendekatan yang

persuasif melalui pembinaan agama” (Data 31)

(“ya” in the italic above is a statement that justifies what is said by the

interlocutor, so that there is sound pronunciation, so that this speech is a

phonetic act.)

(9) Prabowo Subianto : “ya tadi sudah kita singgung sebab musabab

terorisme dan untuk itu indonesia" (Data 39)

(From the statement above Prabowo Subianto stated “ya tadi sudah kita

singgung sebab musabab terorisme dan untuk itu indonesia” The word

"ya" produced a sound, so it had a lexylal meaning. This speech is a

phonetic act.)

(10) Prabowo Subianto : “saya merasa bahwa ya ini bukan salah

siapa-siapa mungkin kelengahan” (Data 40)

(The italics in the statement above produce sounds, there is no emphasis in

pronunciation but clearly it says something. So this statement is a phonetic

act.)

(11) Prabowo Subianto : “jadi kita memang mengakui ini adalah suatu

perjuangan kita belum puas tapi eh kami membuka peluang sebesar

besarnya untuk emak-emak” (Data 44)

(The italics in the statement above are phonetic acts, "eh" in this sentence

refers to the emphasis on a sense of rejection.)

30

(12) Prabowo Subianto : “oh ya benar-benar benar sorry kecuali bapak

angkat lagi Pak gak jangan-jangan” (Data 45)

(Sayings from Prabowo Subianto " oh ya benar-benar benar sorry kecuali

bapak angkat lagi Pak gak jangan-jangan" said "oh" here means

emphasizing that Sanya expressed surprise. So this speech is a phonetic

act.)

(13) Joko Widodo : “iya sebetulnya saya tidak harus menjawab lagi karena

Pak Pra bowo mengakui” (Data 46)

(Speech from Prabowo Subianto " iya sebetulnya saya tidak harus

menjawab lagi karena Pak Pra bowo mengakui" the word "yes" means to

confirm or justify what was said. This speech is a phonetic act.)

(14) Prabowo Subianto : “Ya kalau memang ada dan bapak memiliki bukti

bukti yang kuat ya jalankan aja mekanisme hukum dilaporkan saja ke

polisi laporkan saja ke KPK laporkan saja ke kejaksaan kalau memang ada

buktinya” (Data 53)

(From Prabowo Subianto's statement regarding strong evidence and legal

mechanism. the word "ya" in italics above confirms or justifies, yes here it

shows that there is still doubt. This speech is a phonetic act.)

(15) Joko Widodo : “ya kalau ada perbedaan perbedaan seperti itu saya kira

dalam dinamika apa di rapat-rapat saya persilakan kok Menteri menteri itu

saling debat periksakan saya” (Data 57)

(Joko widodo said "ya kalau ada perbedaan perbedaan seperti itu saya kira

dalam dinamika apa di rapat-rapat saya persilakan kok Menteri menteri itu

31

saling debat periksakan saya" said "ya" in a slash means to justify the

statement made by his interlocutors. This speech is a phonetic act.)

(16) Joko widodo : “kita umumkan aja ke rakyat kalau rakyat ndak mau milih

ya gak akan dipilih kan begitu yang jelas pak” (Data 59)

(From the words above, italicized, "ndak" means no. Sound pronunciation

that produce the smallest elements of the structure of language, so it has a

lexical meaning. This speech is an act of phonetic act.)

(17) Prabowo subianto: " korupsi juga enggak seberapa mungkin dia karena

mungkin, eh begini kalo curi benar itu salah" (Data 61)

(The italics in the statement above "eh" here emphasize confusion. So that

the resulting speech is a phonetic act.)

(18) Prabowo subianto: "yak terima kasih" (Data 64)

(The word "yak" outlined above confirms or justifies what is said. This is a

phonetic act.)

b. Phatic act

The action of phatic language is a subclass of locutionary languages,

namely in the form of pronunciation of certain vocabulary. It was found 32 data

Phatic act in the first session of the debate as following:

(1) Joko widodo : “hukum harus ditegakkan tanpa pandang bulu hukum harus

ditegakan tanpa pandang bulu penegakan hukum yang tegas merupakan

bagian dari upaya pemberantasan korupsi yang terus kita lakukan melalui

perbaikan sistem pemerintahan dan bekerja sama menguatkan KPK”

(Data 1)

32

(The above statement of Joko Widodo states that law enforcement efforts

to eradicate corruption, this is a direct sentence, which states clearly what

was delivered by Joko Widodo. This speech is a phatic act.)

(2) Prabowo Subianto : “lembaga lembaga pemerintahan harus kuat terutama

lembaga lembaga penegak hukum hakim, jaksa, dan polisi harus unggul

dan harus baik dan harus tidak boleh sama sekali diragukan

integritasnya”

(Data 2)

(From the statement above Prabowo stated that government agencies must

excel. In this statement Prabowo expressed in a high tone. this is so that

the phrases conveyed in the remarks above get the attention of the listener

remembering in direct sentence quotations the main points conveyed. This

utterance is clearly a phatic act.)

(3) Prabowo Subianto : “kita harus gaji hakim kita begitu hebat sehingga dia

tidak akan terpengaruh demikian jaksa, demikian polisi, untuk itu kita

harus menguasai sumber sumber ekonomi bangsa Indonesia”( Data 3)

(utterance outlined in the statement above, Prabowo Subianto gives hope,

this is found in the utterances he conveys, conveys information so that it

has meaning, and is expressed through intonation that is high enough, so

that this statement is a phatic act.)

(4) Prabowo Subianto : “kita yakin dengan lembaga lembaga yang bersih

yang kuat, kita bisa menegakkan kepastian hukum” (Data 4)

33

(Utterance above Prabowo said "kita yakin dengan lembaga lembaga yang

bersih yang kuat, kita bisa menegakkan kepastian hukum" in this statement

Prabowo has strong conviction, the intonation conveyed is clear enough to

indicate a phatic act.)

(5) Prabowo Subianto : “Saya kira itu tekat kami keadilan untuk semua,

keamanan untuk semua, kemakmuran untuk semua” (Data 6)

(Prabowo stated "Saya kira itu tekat kami keadilan untuk semua,

keamanan untuk semua, kemakmuran untuk semua" in this word Prabowo

has a definite will for public justice. This speech is a phonetic act.)

(6) Joko Widodo : “kami akan menggabungkan fungsi-fungsi legislasi baik

yang ada di BPHN di Dirjen peraturan perundang-undangan dan fungsi-

fungsi legislasi yang ada di semua kementerian akan kita gabungkan

dalam badan yang namanya pusat legislasi nasional sehingga dikontrol

langsung oleh presiden” (Data 7)

(The statement delivered by Joko Widodo "kami akan menggabungkan

fungsi-fungsi legislasi baik yang ada di BPHN di Dirjen peraturan

perundang-undangan dan fungsi-fungsi legislasi yang ada di semua

kementerian akan kita gabungkan dalam badan yang namanya pusat

legislasi nasional sehingga dikontrol langsung oleh presiden” This

statement states an action that is indeed for future changes. This

vocabulary is arranged so that the formation of direct sentences. So that

indicates a phatic act.)

34

(7) Prabowo Subianto : “kita ingin percepatan selalu urusan di Indonesia

masalah terbanyak masalah terbesar kita ingin terobosan harus ada

terobosan itu jawaban saya” (Data 8)

(Said above Prabowo Subianto has a desire for breakthroughs in Indonesia.

the intonation is clear, so this statement is a phatic act.)

(8) Joko Widodo : “penindakan hukum penindakan hukum yang sesuai

dengan prosedur itu pelanggaran ham misalnya penahanan terhadap

tersangka memang itu merampas kemerdekaan seseorang tapi penegakan

hukum itu melindungi masyarakat” (Data 9)

(Joko widodo stated “penindakan hukum penindakan hukum yang sesuai

dengan prosedur itu pelanggaran ham misalnya penahanan terhadap

tersangka memang itu merampas kemerdekaan seseorang tapi penegakan

hukum itu melindungi masyarakat” this statement jokowi acts according

to procedures so that there is law enforcement that protects the community.

This utterance is a phatic act.)

(9) Prabowo Subianto : “ingin bertanya bahwa bapak kan sudah memerintah

selama 4 tahun lebih, yang kita berat sebelah sebagai contoh kalau ada

kepala daerah gubernur-gubernur yang mendukung paslon 01 itu

menyatakan dukungan tidak apa-apa, tapi ada kepala desa Jawa Timur

menyatakan dukungan kepada kami sekarang ditahan pak ditangkep jadi

saya kira ini juga suatu perlakuan tidak adil juga menurut saya”

(Data10)

35

(Prabowo Subianto asked and gave an explanation about supporters who

had supported him getting unfair treatment. In the statement there is a

phatic act.)

(10) Joko Widodo : “Jangan menuduh seperti itu Pak Prabowo karena kita ini

adalah negara hukum ada prosedur hukum ada mekanisme hukum yang

bisa kita lakukan” (Data11)

(The above statement, Joko Widodo stated the existence of legal

procedures. this statement produces meaning, so this statement is a phatic

act.)

(11) Prabowo Subianto: “Tadi saya sudah katakan dalam sistem bernegara,

seorang kepala negara disebut chief kepala negara disebut chief

executive/kepala eksekutif" (Data 14)

(Prabowo Subianto stated “Tadi saya sudah katakan dalam sistem

bernegara, seorang kepala negara disebut chief kepala negara disebut chief

executive/kepala eksekutif" in this statement Prabowo Subianto stated a

system of statehood, had meaning so that it was arranged in a clear

vocabulary. This utterance is a phatic act.)

(12) Prabowo Subianto : “Saya akan menatar seluruh aparat penegak hukum,

saya akan instruksikan, saya akan tegaskan bahwa tidak boleh

diskriminasinasi terhadap suku apapun agama apapun etnis apapun”

(Data 15)

(Prabowo Subianto stated “Saya akan menatar seluruh aparat penegak

hukum, saya akan instruksikan, saya akan tegaskan bahwa tidak boleh

36

diskriminasinasi terhadap suku apapun agama apapun etnis apapun”

should be affirmed so that the intonation produced is quite clear, this

statement is a phatic act.)

(13) Joko widodo : “Saya selalu mengajak marilah menjaga ukhuwah

islamiyah kita menjaga ukhuwah watoniyah kita karena persatuan

persaudaraan adalah aset terbesar bangsa yang kita cintai ini kalau

memang ada persekusi” (Data 17)

(Joko widodo stated a taxation to the public so that this statement has the

meaning and actions of the sound produced and the vocabulary is quite

clear, so that this speech is a phonetic act.)

(14) Joko widodo : “Saya melihat bahwa paradigma terhadap kaum disabilitas

disini sudah berubah yang sebelumnya adalah bantuan sosial adalah

kedermawanan yang harus kita berikan kepada mereka” (Data 19)

(The statement above is a statement from Joko Widodo about the paradigm

of persons with disabilities, the statement leads to a direct statement so that

this statement is a phatic act.)

(15) Joko widodo : “dengan undang undang yang baru, kita mellihat

paradigmanya adalah pemenuhan hak-hak pemerintah” (Data 20)

(The italicized speech is a direct statement whose intonation is clear so as

to produce an organized vocabulary. This remark is a phatic act.)

(16) Prabowo subianto : “saya kira seorang kepala pemerintah eksekutif kalau

benar-benar berniat untuk memperbaiki itu kita segera berani melakukan

37

terobosan-terobosan supaya penghasilan para pejabat publik itu sangat

besar” (Data 24)

(Prabowo Subianto's words have an action to make a breakthrough so that

public income becomes large. This saying has a meaning that is a change.

so that the vocabulary is arranged to produce a direct sentence expressed

through phatic acts.)

(17) Joko widodo : “saya sampaikan bahwa rekrutmen yang berbasis

kompetensi dan bukan finansial itu menjadi kunci" (Data 26)

“Joko widodo said “saya sampaikan bahwa rekrutmen yang berbasis

kompetensi dan bukan finansial itu menjadi kunci" in this word composed

a direct sentence that is a delivery. So this speech is a phatic act.

(18) Prabowo subianto : “Berkali-kali saya utarakan di ruang publik, akar

masalahnya adalah bahwa penghasilan para pegawai negeri para

birokrat-birokrat itu kurang, tidak realistis” (Data 27)

(The words above Prabowo Subianto express a root of the problem, so that

the vocabulary formed in direct sentences so that it is clear in the delivery.

This utterance is a phatic act.)

(19) Prabowo Subianto : “saya akan perbaiki gaji-gaji semua pejabat birokrat

dan semua pegawai negeri, saya kira dengan kita tingkatkan gajinya

dengan signifikan, perbaiki kualitas hidup, jamin kebutuhan” (Data 28)

(In the above statement, Prabowo Subianto stated that he would improve

the matter of salary. with the vocabulary in the statement, the resulting

speech is a phatic act.)

38

(20) Joko widodo : “saya tidak setuju apa yang tadi disampaikan oleh Pak

Prabowo karena kita tahu gaji di ASN kita PNS kita sekarang ini menurut

saya sudah cukup dengan tambahan tunjangan kinerja yang sudah besar”

(Data 32)

(The above statement in italics is a direct sentence that states an

information, so Jokowi does not agree with the statement made by

Prabowo. This remark is a phatic act.)

(21) Prabowo subianto : “saya setuju deradikalisasi saya dukung usaha-usaha

yang bisa” (Data 33)

(Prabowo Subianto's words stated “saya setuju deradikalisasi saya dukung

usaha-usaha yang bisa” said delivered by Prabowo Subianto, which is

about an agreement in the business. This is the utterance that is produced

without going through an intermediary and without changing the slightest

what he says. This utterance is a phatic act.)

(22) Prabowo Subianto : “menurut pendapat saya adalah akibat rasa

ketidakadilan rasa keputusasaan mereka melihat perlakuan yang tidak

baik tidak benar” (Data 37)

(From the statement above Prabowo Subianto gave his opinion, so that the

sentences formed there are direct sentences that express their own

opinions. So, this greeting is a phatic act.)

(23) Prabowo Subianto : “kita akan benar-benar investasi besar-besaran dalam

pendidikan dalam kesehatan untuk membantu rakyat yang paling bawah

rakyat paling miskin” (Data 38)

39

(From the words above, the vocabulary that forms grammar is composed,

so that this speech is a phatic act.)

(24) Prabowo Subianto : “kita harus kuat dan padi kita harus swasembada

pangan tidak boleh bergantung bangsa lain” (Data 41)

(Speech from Prabowo Subianto: “kita harus kuat dan padi kita harus

swasembada pangan tidak boleh bergantung bangsa lain” This statement is

reinforced so that the emphasis on intonation sounds clear. This direct

quote speech is a phatic act.)

(25) Prabowo Subianto : “baik saya ingin jelaskan partikel kami adalah partai

muda” (Data 43)

(From prabowo subianto's words “baik saya ingin jelaskan partikel kami

adalah partai muda” this statement is an explanation so that it means that

the words delivered have phrases so that the pronunciation becomes a

direct sentence. This utterance is a phatic act.)

(26) Joko Widodo : “kita akan revisi banyak sekali Undang-Undang yang tidak

pro pada investasi” (Data 48)

(From the statement above, Joko Widodo will revise the law which was

not approved, this statement has an emphasis on the intonation that was

conveyed, especially in our statement on the revision, here has a meaning

that refers to planning. pronunciation of this direct sentence is a phatic

act.)

40

(27) Joko Widodo: "kita juga akan perbaiki aparat-aparat yang tidak

memberikan pengayoman tidak memberikan perlindungan terhadap rakyat

kita" (Data 49)

(The above statement delivered by Joko Widodo is to have future plans to

improve the authorities. So it has a lexical meaning, therefore this

statement is a phatic act.)

(28) Prabowo Subianto : “saya ingin bertanya bagaimana pandangan bapak

tentang konflik kepentingan ini apakah bapak bisa meyakini dan menjamin

bahwa pejabat-pejabat yang bekerja untuk bapak benar-benar tidak

memiliki kepentingan pribadi kelompok atau bisnis dalam kebijakan

kebijakan yang diambil"(Data 51)

(The statement above Prabowo Subianto raised his question about the

views of the interlocutor regarding the conflict and the policies adopted.

intonation conveyed influential so as to produce direct pronunciation of

sentences. This utterance is a phatic act.)

(29) Joko Widodo: "Kami ingin semuanya sederhana ingin semuanya mudah

seperti yang telah kita bangun yaitu online single submission sebagai

contoh" (Data 54)

(Joko widodo expressed his desire so that there is an emphasis on the

intonation conveyed. This utterance is a phatic act.)

(30) Joko Widodo : “Inilah yang kita lakukan yaitu memperbaiki sistem

menyediakan sistem sehingga peluang untuk terjadinya korupsi itu betul

tidak ada"(Data 55)

41

(the above statement, Joko Widodo stated his desire to improve the system

so that the opportunity for corruption does not exist. The statement

submitted compiles a direct sentence statement which is a phatic act)

(31) Joko widodo : “kami sudah paham persoalan bangsa ini dan tahu apa

yang harus kami lakukan"(Data 62)

(the statement above states that we understand the nation's problems and

know what to do. This remark also refers to planning. The utterances

above produce direct sentence statements, so these sayings are phatic acts.)

(32) Prabowo subianto : “Kita perbaiki kita lipat gandakan gaji-gaji

hakim,jaksa, dan polisi dan dengan demikian kita berharap akan ada

lembaga hakim”

(Data 63)

(Prabowo Subianto said that he would improve and double the salary. This

statement is still a plan, so composed direct statement statements. this

utterance is a phatic act.)

c. Rhetic act

The action of “rhetic” language is the appearance of an act of language

by using certain vocabulary in a phatic act, with definite references and

understanding. It was found 14 Rhetic act in the first session of the debate as

following:

(1) Prabowo Subianto : “Kita bisa mengatasinya secara represif tapi menurut

kami masalahnya harus berakar dari akar masalah”(Data 5)

42

(The statement above is an indirect sentence, in this statement is considered

to have equality, without the existence of several phrases that are

highlighted. This is a rhetic act.)

(2) Joko Widodo: “Kalau ada bukti sampaikan aja ngga pra hukum jangan kita

ini sering grusak-grusuk menyampaikan sesuatu misalnya apa jurkamnya

Pak Prabowo misalnya ini, katanya dianiaya mukanya babak belur

kemudian konferensi pers bersama-sama akhirnya apa yang terjadi ternyata

operasi plastik” (Data 12)

(Joko widodo stated in the statement above, “Kalau ada bukti sampaikan aja

ngga pra hukum jangan kita ini sering grusak-grusuk menyampaikan sesuatu

misalnya apa jurkamnya Pak Prabowo misalnya ini, katanya dianiaya

mukanya babak belur kemudian konferensi pers bersama-sama akhirnya apa

yang terjadi ternyata operasi plastik” in this statement there is an indirect

sentence that conveys a statement from someone else delivered repeated by

joko widodo. This is a rhetic act.)

(3) Joko Widodo : “Tadi Pak Sandi nuduh-nuduh lagi . Gampang sekali,

laporkan saya akan perintahkan tindak tegas pelaku tersebut” (Data 18)

(The above statement is an indirect sentence, Joko Widodo stated “Tadi Pak

Sandi nuduh-nuduh lagi . Gampang sekali, laporkan saya akan perintahkan

tindak tegas pelaku tersebut” in the statement having a flat and decreasing

intonation at the end of the sentence. This is a rhetic act.)

43

(4) Joko widodo : “saya kira contoh-contoh seperti yang disampaikan pak

sandi banyak sekali tidak hanya di satu bidang tapi banyak bidang kaum

disabilitas” (Data 22)

(The above statement in italics is an indirect sentence, in that statement Joko

Widodo repeats what has been conveyed by the password pack so that the

sentence produced is only a news sentence. This greeting is part of the rhetic

act.)

(5) Prabowo Subianto : “dia mengelola provinsi umpamanya Jawa Tengah yang

lebih besar dari Malaysia dengan APBD yang begitu besar jadi ini hal-hal

yang tidak realistis” (Data 34)

(Prabowo Subianto stated “dia mengelola provinsi umpamanya Jawa Tengah

yang lebih besar dari Malaysia dengan APBD yang begitu besar jadi ini hal-

hal yang tidak realistis” This word is an indirect sentence "he" is a third

person pronoun, in this case including in the direct sentence section and is a

rhetic act.)

(6) Prabowo Subianto : “saya mengetahui bahwa sering kali terorisme hal ini

adalah dikirim dari negara lain dan sering juga di buat nyamar tolak

teroris itu dari orang Islam”

(Data 35)

(The above statement is an indirect sentence, Prabowo Subianto said “saya

mengetahui bahwa sering kali terorisme hal ini adalah dikirim dari negara

lain dan sering juga di buat nyamar tolak teroris itu dari orang Islam “said

44

"that" is a connecting word or conjunction so that it is said as a sentence

indirect, and this statement is an act of rhetic act.)

(7) Prabowo Subianto : “saya mengerti benar-benar jadi bahwa stigmatisasi

bahwa seolah radikal radikal itu selalu dicap kepada orang Islam, saya

menolak itu saya setuju deradikalisasi saya dukung usaha-usaha yang bisa”

(Data 47)

(The italicized utterance delivered by Prabowo Subianto understands and

there is a taste for Muslims. In the quote statement above there is a word

that which means connecting a sentence that is delivered so that an indirect

sentence is created. This utterance is a rehric act.)

(8) Prabowo Subianto : “tadi saya sebut bahwa banyak Terorisme yang

merupakan penyusupan dari luar yang tersebar dari dalam negeri” (Data

36)

(The statement above Prabowo Subianto said “tadi saya sebut bahwa banyak

Terorisme yang merupakan penyusupan dari luar yang tersebar dari dalam

negeri” from the word that above is a connecting word so that an indirect

sentence is formed. This is a rhetic act.)

(9) Joko Widodo : “terima kasih dalam visi misi babak menyebutkan bahwa

setiap kebijakan Akan per perspektif gender dan pemberdayaan” (Data 42)

(Joko widodo conveyed the policy statement conveyed by the interlocutor,

in this case there was a repetition of pronunciation, and there was also a

conjunction "that" so as to form the pronunciation of direct sentences, this

was a rhetic act.)

45

(10) Joko Widodo : “saya kira kita tidak boleh mendiskriminasi bahwa sebuah

jabatan itu harus diberikan kepada orang partai atau tidak ada harus

kepada seorang profesional”(Data 50)

(From the above statement, Joko Widodo still estimates that he does not

discriminate against a position and must be a professional, said that from the

speech above it becomes a connecting word so that it forms an indirect

pronunciation of the sentence. This is a rhetic act.)

(11) Joko Widodo : “Tadi bapak menyampaikan bahwa apakah tidak ada

kepentingan pejabat-pejabat yang kami angkat?"(Data 52)

(From the above statement, Joko Widodo asked the interests of the officials

appointed, in the above statement, using the connecting word so that this

speech is a rhetic act.)

(12) Prabowo Subianto : “Pak Jokowi yang saya hormati dengan segala

kerendahan hati yang membingungkan kami adalah bahwa di antara

menteri-menteri bapak itu berseberangan ada yang mengatakan produksi

apa persediaan beras cukup, tapi ada lagi yang mau impor beras"(Data 56)

(Said above delivered Prabowo Subianto there is still confusion expressed

by the interlocutor about the ministers who are opposite. The above

statement has the word that which connects the statement to an indirect

statement so that this statement is a rhetic act.)

(13) Prabowo Subianto : “saya jamin partai Gerindra akan melawan korupsi

sampai ke akar akarnya kalau ada anggota Gerindra korupsi Saya yang

akan masukin ke akar-akarnya penjara sendiri”(Data 58)

46

(From the statement above, Prabowo Subianto guarantees that the Grindra

party will fight corruption, the greeting delivered still guarantees that it is

not certain, so that an indirect statement is formed. this greeting is a rhetic

act.)

(14) Joko widodo : “melalui proses dia sudah dihukum dan kalau memang

hukum mengizinkan kalau dia dianggap masih bisa dan rakyat menghendaki

dia dan dia punya kelebihan kelebihan lain” (Data 60)

(The utterance delivered by Joko Widodo were still in the planning and

uncertain, in the statement above they became third-person pronouns. So

that the statement above is formed into a direct sentence statement. this

greeting is a rhetic act)

2. The realization of locutionary act are used in the 2019 Indonesian

presidential election debate

Based on the data found in point 1 of the data analysis above, there are

certain ways in which the acts of locutionary act carried out by Prabowo Subianto

and Joko widodo in the 2019 presidential candidate debate in Indonesia. From all

the collateral data of phonetic act above, we can see that speech that indicates a

language act by saying a certain sound. Phonetic act usually use the smallest

elements of language structure in the form of words that are trusted by speakers

who emphasize their words with the word sure. That means that what they say is

done through the act of utterance which produces language sounds. This shows

that the speaker made clear what was said. Phonetic act is the act of uttering

sounds.

47

In point 2 of the data analysis above, From all of the above phatic acts

data, it was found that an appearance of language sounds in a vocabulary system

arranged in a grammar. Speech shows phatic acts usually using direct sentences

and followed by speech through sounds whose intonation affects the meaning of

language. This means that the speaker produces speech acts to convince through

the spoken intonation.

In point 3 of the data analysis above, from all of the locutionary act data

above, we can see that the utterances that indicate rhetic acts usually say that

rhetic acts are indirect sentences. The speaker conveys what someone has said

without needing to quote the whole person addressed by that person. Rhetic act is

the act of language by using certain vocabulary in the phatic act.

F. Research Findings

After analyzing the types of locutionary acts used by the candidates,

(phonetic act, phatic act, and rhetic act), the results of the analysis can be

summarized in the following table. It was formulated to make readers easier to

obtain information about the results of research. Table 4.1 shows the following

summary of the findings of this study.

Tabel 4.1

The total of Locutionary Acts in 2019 Presidential debate

No Kind of Locutionary acts Total Data from

Prabowo Subianto

Total Data from

Joko Widodo

48

1 Phonetic act 9 9

2 Phatic act 17 15

3 Rhetic act 7 7

Total Data 33 31

64

Based on the total data table in the debate, it can be identified that there

are 64 data or utterances that indicate acts of locutionary act. Phonetic act by

Prabowo Subianto is 9 and Joko Widodo is 9, Phatic Act by Prabowo Subianto 17

is and Jokowidodo 15, Rhetic Act is 7 by Prabowo Subianto and 7 by Joko

Widodo. From the table, it can be seen that Prabowo Subianto is a person who

uses the locutionary act more frequently, where there are 33 mutations that he

does. While Joko widodo said 31 speeches were acts of locutionary act.

49

50

CHAPTER V

CONCLUSIONS AND SUGGESTIONS

A. Conclusions

After analyzing the utterances found in the 2019 presidential candidate

debate in Indonesia, the conclusions was draw as followed

1. Based on the results of this study, it was found that three types of

locutionary act; The results showed 64 utterance of locutionary act were

found the most utterance used is phatic acts 32 utterance or 50%, next

phonetic acts 18 utterance or 28.1%, and last rhetic acts 14 utterance or

21.8%.

2. Phayic acts where realized in saying certain vocabulary by forming direct

sentence, while phonetic acts in producing sounds, and rhetic acts in using

certain vocabulary by forming indirect sentence.

B. Suggestions

In relation to the conclusion above, some suggestions can be staged as

followed

1. Research on speech acts should not only be oriented to literary works such

as short stories and novels, speech acts can also be used to identify actions

in someone's speech. For further researchers, it is better to explore the

study of speech acts and broader research objects such as films.

51

2. For readers, especially English Department students, researchers only take

a kind of locutionary speech act from a linguist, namely Austin's locus

speech act in the context of the debate. There are many types of speech

acts and other linguists that need to be explored further.

REFERENCES

Austin, J.L. 1962. How to Do Things with Words. Oxford : Oxford University

Press.

Bach, K. and R.M. Harnish. 1979. Linguistic Communication and Speech Acts,

Cambridge, Mass: MIT Press.

Coulthard, M. 1977. An Introduction to Discourse Analysis. London: Longman

Group Ltd.

Creswell,J.W. 2009. Research Design: Qualitative, Quantitative, and mixed

Methods Approaches. 3rdEdition. Los Angeles: Sage Publications, Inc.,

Flick, U. 2014. The Sage Handbook of Qualitative Data Analysis. London: SAGE

Publications, Ltd.

Gusthini, Misyi., Soharna, C. & Amalia, M.R. A Pragmatic Study of Speech as an

Instrument of Power: Analysis of the 2016 USA Presidential Debate.

Studies in English Language and Education, 5 (1). 2018.

Hidayat, Agus., Speech Acts: Force Behind Words. English Education: Journal

Tadris Bahasa Inggris, 9 (1), 2016.

Jimmi & Sidauruk, Juniato., Speech Acts Analysis in Donald Trump’s Speech:

Trump Bans all Refugees and Citizens of 7 Majority Muslim Countries

Entering U.S.. Research and Innovation in Language Learning, 2 (1),

2019.

Leech, Geoffrey. Priciple of Pragmatics. London: British Library Cataloging-in-

Publication Data. 1983. Print.

Miles, M.B. Huberman. and Saldana,J. 2014. Qualitative Data Analysis: A

Methods Sourcebook. Third. Ed. United States of America: SAGE

Publication, Inc. Edition. New York: State University of New York

Genesco.

Searle, R.J. Austin on Locutionary and Illocutionary Acts’. The Philosophical

Review, 77 (4). 2005.

Soleimani, Hassan & Nouraei Y, Maliheh., An Analysis of Pragmatic Competence

in 2013 Presidential Election Candidates of Iran: A Comparison of Speech

Acts with the Poll Outcomes, Theory and Practice in Language Studies, 6

(4), 2016.

Verschueren, Jef., Understanding Pragmatics. University of Antwerp. London:

Edward Arnold / New York: Oxford University Press. 1999.

Wahaab J, Khalid & Jinquan, Zhang., The Modal Verbs: A speech Act of Request

of the President of the United Stated Barac Obama. The Criterion An

International Journal in English, 12, 2013.

Yule, G. 1996. Pragmatics. Oxford: Oxford University Press.

Websites:

“Transcript of Presidential Candidate 2019 in Indonesia”. Agustus 2019.

http://debatcapres.bahasakita.co.id/release/debate-capres-1

“The first debate is the presidential and vice presidential elections in 2019”.

Agusutus 2019.

http://youtu.be/E6G85GvVdzw

“Presentation of the vision and mission of the presidential-vice presidential

election debates 2019-segment”. September 2019.

http://youtu.be/vHu5VqmH8OM

APPENDICES

1. Data description of the kinds of Locutionary Acts Used by Prabowo

Subianto and Joko Widodo at Presidential Candidates Debate in

Indonesia’s 2019.

Number

of Data

Speeches Locutionary Act

Phonetic

Act

Phatic

Act

Rhetic

Act

Speaker

1. hukum harus ditegakkan

tanpa pandang bulu

hukum harus ditegakan

tanpa pandang bulu

penegakan hukum yang

tegas merupakan bagian

dari upaya pemberantasan

korupsi yang terus kita

lakukan melalui perbaikan

sistem pemerintahan dan

bekerja sama menguatkan

KPK

Joko

Widodo

2. lembaga lembaga

pemerintahan harus kuat

terutama lembaga lembaga

penegak hukum hakim,

jaksa, dan polisi harus

unggul dan harus baik dan

harus tidak boleh sama

sekali diragukan

integritasnya

Prabowo

Subianto

3. kita harus gaji hakim kita Prabow

begitu hebat sehingga dia

tidak akan terpengaruh

demikian jaksa, demikian

polisi, untuk itu kita harus

menguasai sumber sumber

ekonomi bangsa Indonesia

Subianto

4. kita yakin dengan lembaga

lembaga yang bersih yang

kuat, kita bisa

menegakkan kepastian

hukum

Prabowo

Subianto

5. Kita bisa mengatasinya

secara represif tapi

menurut kami masalahnya

harus berakar dari akar

masalah.

Prabowo

Subianto

6. Saya kira itu tekat kami

keadilan untuk semua,

keamanan untuk semua,

kemakmuran untuk semua,

Prabowo

Subianto

7. kami akan

menggabungkan fungsi-

fungsi legislasi baik yang

ada di BPHN di Dirjen

peraturan perundang-

undangan dan fungsi-

fungsi legislasi yang ada

di semua kementerian

akan kita gabungkan

dalam badan yang

Joko

Widodo

namanya pusat legislasi

nasional sehingga

dikontrol langsung oleh

presiden.

8. kita ingin percepatan

selalu urusan di Indonesia

masalah terbanyak

masalah terbesar kita ingin

terobosan harus ada

terobosan itu jawaban

saya.

Prabowo

Subianto

9. penindakan hukum

penindakan hukum yang

sesuai dengan prosedur itu

pelanggaran ham misalnya

penahanan terhadap

tersangka memang itu

merampas kemerdekaan

seseorang tapi penegakan

hukum itu melindungi

masyarakat

Joko

Widodo

10. ingin bertanya bahwa

bapak kan sudah

memerintah selama 4

tahun lebih, yang kita

berat sebelah sebagai

contoh kalau ada kepala

daerah gubernur-gubernur

yang mendukung paslon

01 itu menyatakan

Prabowo

Subianto

dukungan tidak apa-apa,

tapi ada kepala desa Jawa

Timur menyatakan

dukungan kepada kami

sekarang ditahan pak

ditangkep jadi saya kira ini

juga suatu perlakuan tidak

adil juga menurut saya

11. Jangan menuduh seperti

itu Pak Prabowo karena

kita ini adalah negara

hukum ada prosedur

hukum ada mekanisme

hukum yang bisa kita

lakukan.

Joko

Widodo

12. Kalau ada bukti

sampaikan aja ngga pra

hukum jangan kita ini

sering grusak-grusuk

menyampaikan sesuatu

misalnya apa jurkamnya

Pak Prabowo misalnya ini,

katanya dianiaya mukanya

babak belur kemudian

konferensi pers bersama-

sama akhirnya apa yang

terjadi ternyata operasi

plastik,

Joko

Widodo

13. kalau ada... lho ini negara

hukum kalo ada bukti

Joko

Widodo

bukti silakan lewat

mekanisme hukum laporan

dengan bukti-bukti yang

ada gampang sekali kok

gampang sekali hukum ini

kenapa harus menuduh

nuduh seperti itu.

14. Tadi saya sudah katakan

dalam sistem bernegara,

seorang kepala negara

disebut chief kepala

negara disebut chief

executive/kepala

eksekutif.

Prabowo

Subianto

15. Saya akan menatar seluruh

aparat penegak hukum,

saya akan instruksikan,

saya akan tegaskan bahwa

tidak boleh

diskriminasinasi terhadap

suku apapun agama

apapun etnis apapun

Prabowo

Subianto

16. keragaman perbedaan

perbedaan baek beda suku

beda agama beda adat

tradisi beda bahasa daerah

adalah sudah menjadi

Sunatullah sudah jadi

hukum Allah yang

diberikan kepada bangsa

Joko

Widodo

kita

17. Saya selalu mengajak

marilah menjaga ukhuwah

islamiyah kita menjaga

ukhuwah watoniyah kita

karena persatuan

persaudaraan adalah aset

terbesar bangsa yang kita

cintai ini kalau memang

ada persekusi.

Joko

Widodo

18. Tadi Pak Sandi nuduh-

nuduh lagi . Gampang

sekali, laporkan saya akan

perintahkan tindak tegas

pelaku tersebut.

Joko

Widodo

19. Saya melihat bahwa

paradigma terhadap kaum

disabilitas disini sudah

berubah yang sebelumnya

adalah bantuan sosial

adalah kedermawanan

yang harus kita berikan

kepada mereka

Joko

Widodo

20. dengan undang undang

yang baru, kita mellihat

paradigmanya adalah

pemenuhan hak-hak

pemerintah

Joko

Widodo

21. ya saya kira contoh-contoh

seperti yang disampaikan

Joko

Widodo

pak sandi

22. saya kira contoh-contoh

seperti yang disampaikan

pak sandi banyak sekali

tidak hanya di satu bidang

tapi banyak bidang kaum

disabilitas

Joko

Widodo

23. Ya jadi kalau kami menilai

bahwa perlu ada langkah-

langkah yang lebih konkrit

praktis dan segera.

Prabowo

Subianto

24. saya kira seorang kepala

pemerintah eksekutif kalau

benar-benar berniat untuk

memperbaiki itu kita

segera berani melakukan

terobosan-terobosan

supaya penghasilan para

pejabat publik itu sangat

besar.

Prabowo

Subianto

25. ya tadi sudah saya

sampaikan bahwa

rekrutmen yang berbasis

kompetensi

Joko

Widodo

26. saya sampaikan bahwa

rekrutmen yang berbasis

kompetensi dan bukan

finansial itu menjadi

kunci.

Joko

Widodo

27. Berkali-kali saya utarakan Prabowo

di ruang publik, akar

masalahnya adalah bahwa

penghasilan para pegawai

negeri para birokrat-

birokrat itu kurang, tidak

realistis

Subianto

28. saya akan perbaiki gaji-

gaji semua pejabat

birokrat dan semua

pegawai negeri, saya kira

dengan kita tingkatkan

gajinya dengan signifikan,

perbaiki kualitas hidup,

jamin kebutuhan.

Prabowo

Subianto

29. negara-negara lain kita

taro di manangkin suruh

tambang pasir di pulau

yang terpencil terus-

menerus

Prabowo

Subianto

30. ya saya kira terus

masalahnya yang saya

lihat saya pelajari dari

kasus banyak negara

adalah tadi walaupun ada

tunjangan ada macem-

macem yang disebut untuk

kinerja

Prabowo

Subianto

31. Ya negara kita ini sudah

banyak dijadikan contoh

oleh negara-negara lain

Joko

Widodo

dalam menangani

terorisme kita tidak hanya

melalui pendekatan

menekan hukum yang

tegas tetapi juga ada

pendekatan yang persuasif

melalui pembinaan agama

32. saya tidak setuju apa yang

tadi disampaikan oleh Pak

Prabowo karena kita tahu

gaji di ASN kita PNS kita

sekarang ini menurut saya

sudah cukup dengan

tambahan tunjangan

kinerja yang sudah besar.

Joko

Widodo

33. saya setuju deradikalisasi

saya dukung usaha-usaha

yang bisa

Joko

Widodo

34. Kemudian “dia mengelola

provinsi umpamanya Jawa

Tengah yang lebih besar

dari Malaysia dengan

APBD yang begitu besar

jadi ini hal-hal yang tidak

realistis.”

Prabowo

Subianto

35. saya mengetahui bahwa

sering kali terorisme hal

ini adalah dikirim dari

negara lain dan sering juga

di buat nyamar tolak

Prabowo

Subianto

teroris itu dari orang Islam

36. tadi saya sebut bahwa

banyak Terorisme yang

merupakan penyusupan

dari luar yang tersebar dari

dalam negeri

Prabowo

Subianto

37. menurut pendapat saya

adalah akibat rasa

ketidakadilan rasa

keputusasaan mereka

melihat perlakuan yang

tidak baik tidak benar

Prabowo

Subianto

38. kita akan benar-benar

investasi besar-besaran

dalam pendidikan dalam

kesehatan untuk

membantu rakyat yang

paling bawah rakyat

paling miskin

Prabowo

Subianto

39. ya tadi sudah kita

singgung sebab musabab

terorisme dan untuk itu

indonesia

Prabowo

Subianto

40. saya merasa bahwa ya ini

bukan salah siapa-siapa

mungkin kelengahan

Prabowo

Subianto

41. kita harus kuat dan padi

kita harus swasembada

pangan tidak boleh

bergantung bangsa lain

Prabowo

Subianto

42. terima kasih dalam visi

misi babak menyebutkan

bahwa setiap kebijakan

Akan per perspektif

gender dan pemberdayaan

Joko

Widodo

43. baik saya ingin jelaskan

partikel kami adalah partai

muda

Prabowo

Subianto

44. jadi kita memang

mengakui ini adalah suatu

perjuangan kita belum

puas tapi eh kami

membuka peluang sebesar

besarnya untuk emak-

emak

Prabowo

Subianto

45. oh ya benar-benar benar

sorry kecuali bapak angkat

lagi Pak gak jangan-

jangan

Prabowo

Subianto

46. iya sebetulnya saya tidak

harus menjawab lagi

karena Pak Pra bowo

mengakui tetapi bahwa

Joko

Widodo

47. saya mengerti benar-

benar jadi bahwa

stigmatisasi bahwa seolah

radikal radikal itu selalu

dicap kepada orang Islam,

saya menolak itu saya

setuju deradikalisasi saya

Prabowo

Subianto

dukung usaha-usaha yang

bisa.

48. kita akan revisi banyak

sekali Undang-Undang

yang tidak pro pada

investasi

Joko

Widodo

49. kita juga akan perbaiki

aparat-aparat yang tidak

memberikan pengayoman

tidak memberikan

perlindungan terhadap

rakyat kita

Joko

Widodo

50. saya kira kita tidak boleh

mendiskriminasi bahwa

sebuah jabatan itu harus

diberikan kepada orang

partai atau tidak ada harus

kepada seorang

profesional

Joko

Widodo

51. saya ingin bertanya

bagaimana pandangan

bapak tentang konflik

kepentingan ini apakah

bapak bisa meyakini dan

menjamin bahwa pejabat-

pejabat yang bekerja untuk

bapak benar-benar tidak

memiliki kepentingan

pribadi kelompok atau

bisnis dalam kebijakan

Prabowo

Subianto

kebijakan yang diambil

52. Tadi bapak menyampaikan

bahwa apakah tidak ada

kepentingan pejabat-

pejabat yang kami angkat?

Joko

Widodo

53. Ya kalau memang ada dan

bapak memiliki bukti

bukti yang kuat ya

jalankan aja mekanisme

hukum dilaporkan saja ke

polisi laporkan saja ke

KPK laporkan saja ke

kejaksaan kalau memang

ada buktinya

Joko

Widodo

54. Kami ingin semuanya

sederhana ingin semuanya

mudah seperti yang telah

kita bangun yaitu online

single submission sebagai

contoh.

Joko

Widodo

55. Inilah yang kita lakukan

yaitu memperbaiki sistem

menyediakan sistem

sehingga peluang untuk

terjadinya korupsi itu betul

tidak ada.

Joko

Widodo

56. Pak Jokowi yang saya

hormati dengan segala

kerendahan hati yang

membingungkan kami

Prabowo

Subianto

adalah bahwa di antara

menteri-menteri bapak itu

berseberangan ada yang

mengatakan produksi apa

persediaan beras cukup,

tapi ada lagi yang mau

impor beras.

57. ya kalau ada perbedaan

perbedaan seperti itu saya

kira dalam dinamika apa

di rapat-rapat saya

persilakan kok Menteri

menteri itu saling debat

periksakan saya

Joko

Widodo

58. saya jamin partai Gerindra

akan melawan korupsi

sampai ke akar akarnya

kalau ada anggota

Gerindra korupsi Saya

yang akan masukin ke

akar-akarnya penjara

sendiri

Prabowo

Subianto

59. kita umumkan aja ke

rakyat kalau rakyat ndak

mau milih ya gak akan

dipilih kan begitu yang

jelas pak

Joko

Widodo

60. melalui proses dia sudah

dihukum dan kalau

memang hukum

Joko

Widodo

mengizinkan kalau dia

dianggap masih bisa dan

rakyat menghendaki dia

dan dia punya kelebihan

kelebihan lain

61. korupsi juga enggak

seberapa mungkin dia

karena mungkin, eh begini

kalo curi benar itu salah

Prabowo

Subianto

62. kami sudah paham

persoalan bangsa ini dan

tahu apa yang harus kami

lakukan

Joko

Widodo

63. Kita perbaiki kita lipat

gandakan gaji-gaji

hakim,jaksa, dan polisi

dan dengan demikian kita

berharap akan ada

lembaga hakim,

Prabowo

Subianto

64. yak terima kasih.

Prabowo

Subianto

2. Transcripts of the first Presidential Candidate Debate about the Law,

Ham, Corruption and Terrorism

No. Speaker Time

(WIB)

Transcripts

1. Joko

Widodo

20:15 Bismillahirohmanirohim assalamu'alaikum

warohmatullah wabarokatuh. waalaikum salam

selamat malam salam sejahtera bagi

2. Joko

Widodo

20:16 kita semuanya, om swastiastu namo budaya salam

kebajikan bapak ibu, saudara-saudara sekalian

seluruh rakyat Indonesia yang saya cintai yang saya

hormati pimpinan KPU dan Bawaslu yang saya

hormati Bapak Prabowo Subianto dan Bapak

Sandiago Uno kawan baik saya. yang saya hormati

Bapak KH Ma'ruf Amin bapak ibu yang dihormati.

visi kami adalah Indonesia maju kami menawarkan

optimisme dan masa depan Indonesia berkeadilan.

saya berkeyakinan semakin maju semakin demokratis

dan modern sebuah negara maka penegakan hukum

dan HAM akan semakin baik bukan hanya hak sipil

dan

3. Joko

Widodo

20:17 politik yang penting tetapi pemenuhan hak ekonomi

sosial dan budaya menjadi pilihan kami untuk

memajukan Indonesia seperti akses terhadap lahan,

akses terhadap pendidikan akses, terhadap pelayanan

kesehatan, akses terhadap pemodalan, dan hak atas

pembangunan merupakan cara pemenuhan hak asasi

manusia yang paling dasar memang kita masih

memiliki beban pelanggaran HAM berat masa lalu

tidak mudah menyelesaikannya karena masalah

kompleksitas hukum, masalah pembuktian dan waktu

yang terlalu jauh. harusnya ini sudah selesai setelah

peristiwa itu terjadi, tapi kami tetap berkomitmen

untuk menyelesaikan masalah HAM ini dan untuk

menjamin hak

4. Joko

Widodo

20:18 hak tersebut, negara harus didukung oleh sistem

hukum yang adil dan penegakan supermasi hukum

yang baik, melalui reformasi kelembagaan dan

penguatan sistem manajemen hukum yang baik dan

budaya taat hukum yang harus terus kita perbaiki dan

hukum harus ditegakkan tanpa pandang bulu hukum

harus ditegakan tanpa pandang bulu penegakan

hukum yang tegas merupakan bagian dari upaya

pemberantasan korupsi yang terus kita lakukan

melalui perbaikan sistem pemerintahan dan bekerja

sama menguatkan KPK serta mendorong sinergi

antara KPK dengan kejaksaan dan Kepolisian dan

terakhir kita tetap harus waspada terhadap ancaman

terorisme pemerintah terus bekerja keras lewat

pendekatan penegakan hukum yang tegas dan

pendekatan yang persuasif waktunya habis Pak

Jokowi lewat pembinaan agama ekonomi sosia

5. Prabowo

Subianto

20:19 shalom om sosiastu nama budaya. Saudara saudara

sekalian hadirin hadirat yang saya

6. Prabowo

Subianto

20:20 hormati pasangan calon nomor 1 yang saya hormati

dan saya banggakan saudara-saudara kalian. misi

kami kami beri nama Indonesia menang Indonesia

menang karena sekarang kita rasakan indikator

indikator menujukan bahwa kita berada dalam

kondisi yang tidak begitu menguntungkan. Di dunia

ini ada 200 ratus negara kurang lebih 30 disebut

sangat berhasil 30 sangat tidak berhasil dan miskin,

sisanya berada di tengah tengah. Ciri khas negara

yang berhasil adalah harus swasembada pangan,

bahan bakar, air bersih. Dan juga lembaga lembaga

pemerintahan harus kuat terutama lembaga lembaga

penegak hukum hakim, jaksa, dan polisi harus unggul

dan harus baik dan harus tidak boleh sama sekali

diragukan integritasnya

7. Prabowo

Subianto

20:21 karena itu kami dalam menghadapi masalah hukum

masalah korupsi masalah HAM dan masalah

terorisme kami ingin menyelesaikan dari muara

masalah muara masalah menurut kami adalah kita

harus cukup uang untuk menjamin kualitas hidup

semua petugas yang punya wewenang mengambil

keputusan, sehingga dia tidak bisa di korupsi. Dia

tidak bisa tergoda oleh godaan godaan koruptor atau

yang akan menyogok dan akan mempengaruhi dia ini

strategi kami. Kita bisa mengatasinya secara represif

tapi menurut kami masalahnya harus berakar dari

akar masalah. kita harus gaji hakim kita begitu hebat

sehingga dia tidak akan terpengaruh demikian jaksa,

demikian polisi, untuk itu kita harus menguasai

sumber sumber ekonomi bangsa Indonesia. Itu saya

kira strategi utama kita

8. Prabowo

Subianto

20:22 kita yakin dengan lembaga lembaga yang bersih yang

kuat, kita bisa menegakkan kepastian hukum. Hukum

untuk semua bukan hukum untuk orang-orang kuat

atau orang-orang kaya saja. Saya kira itu tekat kami

keadilan untuk semua, keamanan untuk semua,

kemakmuran untuk semua, saya kira demikian

9. Prabowo

Subianto

20:33 Kami akan memberdayakan badan pembinaan hukum

nasional kami akan perkuat dengan pakar-pakar

hukum yang terbaik untuk melakukan

10. Prabowo

Subianto

20:34 sinkronisasi penyelarasan sehingga undang-undang

peraturan peraturan di pusat tidak bertabrakan dengan

peraturan peraturan di daerah ini sulit ini pekerjaan

besar tapi harus kita lakukan supaya ada kepastian

hukum supaya semuanya tahu sistem hukum di

Indonesia dan hukum itu bekerja untuk semuanya.

11. Prabowo

Subianto

20:34 partisipasi publik juga sangat penting kami akan

melibatkan para ahli baik dari universitas di pusat

maupun di daerah karena banyak sekali produk-

produk hukum ini juga diterbitkan oleh pemerintah

daerah maupun DPRD jadi kami akan memastikan

bahwa pekerjaan besar ini harus dipimpin oleh

pemimpin utama yaitu presiden dan wakil presiden

kami akan bertanggung jawab untuk memastikan

harmonisasi dan sinkronisasi ini bisa menghadirkan

kepastian hukum sehingga kepastian hukum itu bisa

dirasakan menghadirkan keadilan bukan hanya untuk

orang kaya

12. Joko

Widodo

20:36 kami berbeda dengan Pak Prabowo dan Pak Sandi

penting sekali harmonisasi regulasi kita, oleh sebab

itu kami akan menggabungkan fungsi-fungsi legislasi

baik yang ada di BPHN di Dirjen peraturan

perundang-undangan dan fungsi-fungsi legislasi yang

ada di semua kementerian akan kita gabungkan

dalam badan yang namanya pusat legislasi nasional

sehingga dikontrol langsung oleh presiden

13. Joko

Widodo

20:36 satu pintu sehingga tidak terjadi tumpang tindih perda

perda yang ada di daerah-daerah juga harus

berkonsultasi agar tidak tumpang tindih konsultasi ke

pusat legislasi

14. Joko

Widodo

20:37 nasional yang kedua akan kita sederhanakan

semuanya sehingga apabila ada tumpang tindih

langsung langsung kelihatan dan bisa kita lakukan

revisi dengan baik

15. Prabowo

Subiano

20:37 baik terima kasih kalau saya kok tidak lihat

perbedaan karena-karena memang pemerintah ya

bertanggung jawab untuk melaksanakan penyelarasan

dan juga untuk melakukan perbaikan kemudian juga

menghasilkan produk-produk itu ini tugas pemerintah

pemerintah adalah presiden adalah chief law and

enforcement officer adalah adalah penanggung jawab

pelaksanan dan penegakan hukum itu tanggung

16. Prabowo

Subiano

20:38 jawab presiden jadi saya tidak mempersoalkan itu

tapi yang jelas kenyataannya sekarang tumpang

tindih menumpuk begitu banyak peraturan perlu ada

bantuan pakar-pakar untuk membantu pemerintah

mempercepat ini masalah semua kita ingin

percepatan selalu urusan di Indonesia masalah

terbanyak masalah terbesar kita ingin terobosan harus

ada terobosan itu jawaban saya

17. Joko

Widodo

20:39 Jangan mempertentangkan antara ham dan

Pendidikan

18. Joko

Widodo

20:40 penindakan hukum penindakan hukum yang sesuai

dengan prosedur itu pelanggaran ham misalnya

penahanan terhadap tersangka memang itu merampas

kemerdekaan seseorang tapi penegakan hukum itu

melindungi masyarakat jadi kalau ada tersangka

korupsi misalnya ditahan itu bukan itu bukan

pelanggaran HAM itu adalah prosedur hukum yang

memang harus dilakukan dan kita ingin aparat kita

tahu bahwa itu dilakukan agar misalnya tersangka

tidak menghilangkan barang bukti yang kedua

mungkin tersangka tidak calon tersangka tidak

melarikan diri dan jika ada pelanggaran hukum yang

melanggar prosedur pendidikan hukum yang

melanggar

19. Joko

Widodo

20:41 prosedur ya silakan ada mekanisme yang bisa kita

tempuh lewat prapradilan misalnya jadi tadi jangan di

pertentangkan kan antara penegakan hukum dan ham

mungkin pak kiai bisa menambahkan

20. Prabowo

Subianto

20:41 ingin bertanya bahwa bapak kan sudah memerintah

selama 4 tahun lebih yang kita ketemukan ada

perasaan di masyarakat bahwa kadang-kadang aparat

itu

21. Prabowo

Subianto

20:42 berat sebelah. Sebagai contoh kalau ada kepala

daerah gubernur-gubernur yang mendukung paslon

01 itu menyatakan dukungan tidak apa-apa, tapi ada

kepala desa Jawa Timur menyatakan dukungan

kepada kami sekarang ditahan pak ditangkep jadi

saya kira ini juga suatu perlakuan tidak adil ya juga

menurut saya pelanggaran ham karena menya

menyatakan pendapat itu dijamin oleh undang dasar

pak jadi sebetulnya siapa pun boleh menyatakan

pendapat dukungan siapapun saya kira ini yang kami

mohon Bapak perhitungkan mungkin juga ada anak

buah Bapak yang mungkin berlebihan

22. Joko

Widodo

20:43 jangan menuduh seperti itu Pak Prabowo karena kita

ini adalah negara hukum ada prosedur hukum ada

mekanisme hukum yang bisa kita lakukan. Kalau ada

bukti sampaikan aja ngga pra hukum jangan kita ini

kita ini sering grusak-grusuk menyampaikan sesuatu

misalnya apa jurkamnya Pak Prabowo misalnya ini,

katanya dianiaya mukanya babak belur kemudian

konferensi pers bersama-sama akhirnya apa yang

terjadi ternyata operasi plastik, kalau ada... lho ini

negara hukum kalo ada bukti bukti silakan lewat

mekanisme hukum laporan dengan bukti-bukti yang

ada gampang sekali kok gampang sekali hukum ini

kenapa harus menuduh nuduh seperti itu

23. Prabowo

Subianto

20:45 Tadi saya sudah katakan dalam sistem bernegara

seorang

24. Prabowo

Subianto

20:45 kepala negara disebut chief executive/kepala

eksekutif berarti seorang kepala Negara

25. Prabowo

Subianto

20:46 Presiden adalah yang tadi saya sebut sebut chief law

enforcement officer dia adalah petugas penegak

hukum yang tertinggi di negara ini karena itu saya

akan menatar seluruh aparat penegak hukum saya

akan instruksikan saya akan tegaskan bahwa tidak

boleh diskriminasi nasi terhadap suku apapun agama

apapun etnis apapun jadi intinya adalah aparat itu

tanggung jawab kepala eksekutif jadi kita harus jamin

kalau ada pejabat yang menyimpang saya akan pecat.

Demikian. Bapak-Ibu

26. Joko

Widodo

20:48 keragaman perbedaan perbedaan baek beda suku

beda agama beda adat tradisi beda bahasa daerah

adalah sudah menjadi Sunatullah sudah jadi hukum

Allah yang diberikan kepada bangsa kita Indonesia

dan aset terbesar bangsa ini adalah persaudaraan asa

terbesar bangsa ini adalah persatuan aset terbesar

bangsa ini terukur nah oleh sebab itu saya selalu

mengajak marilah menjaga ukhuwah islamiyah kita

menjaga ukhuwah watoniyah kita karena persatuan

persaudaraan adalah aset terbesar bangsa yang kita

cintai ini kalau memang ada persekusi. Tadi Pak

Sandi nuduh-nuduh lagi tadi. Gampang sekali,

laporkan saya akan perintahkan tindak tegas pelaku

tersebut

27. Joko

Widodo

20:51 Setelah keluar Undang-Undang mengenai

penyandang disabilitas

28. Joko

Widodo

20:51 tahun 2016. Saya melihat bahwa paradigma terhadap

kaum disabilitas disini sudah berubah yang

sebelumnya adalah bantuan sosial adalah

kedermawanan yang harus kita berikan kepada

mereka tetapi yang sekarang dengan undang undang

yang baru kita mellihat paradigmanya adalah

pemenuhan hak-hak pemerintah kita sudah

29. Joko

Widodo

20:52 meberikan fasilitas-fasilitas saat ini pas untuk pangan

hal itu baik hak untuk pekerjaan untuk perumahan

untuk fasilitas umum yang ramah terhadap

disabilitas, meskipun juga baru beberapa kota tetapi

sudah kita mulai kemudian juga yang berkaitan

dengan kesetaraan bisa saya berikan contoh di dalam

event Asian para game ini event disabilitas terbesar

di Asia kita juga memberi bonus yang sama dengan

atlit yang berlaga di Asian Games. Contoh misalnya,

yang mendapatkan emas dapat 1 setengah miliar,

yang dapat perak bisa kita break

30. Joko

Widodo

20:53 dan bonus 500 juta yang dapat perunggu kita berikan

bonus 250 juta sama seperti atlit atlit yang ber laga di

asian games artinya bahwa setaraan itu betul-betul

kita berikan kepada kaum disabilitas yang mulai

Sekarang ini kita terus perhatikan mereka.

31. Joko

Widodo

20:55 ya saya kira contoh-contoh seperti yang disampaikan

pak sandi banyak sekali tidak hanya di satu bidang

tapi banyak bidang kaum disabilitas betul-betul

sekarang ini bisa setara artinya kita sangat

menghargai semua prestasi yang telah mereka

kerjakan dan juga hasil-hasil karya yang telah mereka

kerjakan saya kira tadi pak apa yang disampaikan pak

sandi mirip-mirip yang sudah saya sampaikan tadi ini

cukup.

32. Joko

Widodo

21:06 Prinsipnya recruitment itu harus berbasis kepada

kompetensi, bukan finansial dan bukan nepotisme

oleh sebab itu untuk pejabat-pejabat birokrasi

recruitment harus dilakukan transparan sederhana

dengan standar-standar yang jelas dan untuk jabatan-

jabatan politik perlu sebuah penyedia dan sistem di

dalam sistem kepartaian kita. Sehingga

33. Joko

Widodo

21:07 pemilu menjadi murah, pejabat-pejabat tidak

terbebani oleh biaya-biaya pemilu sehingga kita

harapkan, kita bisa memangkas politik uang, bisa

memangkas suap, bisa memangkas korupsi dan kita

bisa mendapatkan pejabat-pejabat publik yang

memiliki integritas, yang memiliki kapasitas yang

baik dan kita harapkan dengan recruitment

recruitment ini jabatan-jabatan baik itu Bupati, baik

itu Walikota, baik itu gubernur dan seterusnya kita

akan dapatkan putra-putri terbaik karena memang

recruitment-nya berjalan dengan transparan,

akuntabel, dan bisa semua orang melihat dan

sekarang

34. Joko

Widodo

21:08 sudah kita lakukan. Contoh rekrutmen ASN kita PNS

kita bila pasar terbuka. semuanya bisa cek, hasilnya

juga bisa cek, anak saya tidak bisa terima di situ

karena memang tidak lulus. Makasih

35. Prabowo

Subianto

21:08 Ya jadi kalau kami menilai bahwa perlu ada langkah-

langkah yang lebih konkrit praktis dan segera.

sebagai contoh, bagaimana bisa seorang gubernur

gajinya delapan juta. Kemudian dia mengelola

provinsi umpamanya Jawa Tengah yang lebih besar

dari Malaysia dengan APBD yang begitu besar jadi

ini hal-hal yang tidak realistis. Jadi saya kira

36. Prabowo

Subianto

21:09 seorang kepala pemerintah eksekutif kalau benar-

benar berniat untuk memperbaiki itu kita segera

berani melakukan terobosan-terobosan supaya

penghasilan para pejabat publik itu sangat besar.

Kemudian kita potong semua kebutuhan kebutuhan

kampanye, sebagai contoh TV adalah milik rakyat

dunia maya jadi enggak boleh kita terlalu banyak

bayar untuk muncul di TV. Demikian juga radio

demikian juga baliho-baliho di kota-kota itu harus

37. Prabowo

Subianto

21:09 yak terima kasih.

38. Joko

Widodo

21:09 ya tadi sudah saya sampaikan bahwa rekrutmen yang

berbasis kompetensi dan bukan finansial itu menjadi

kunci. saya berikan contoh saya sendiri, pada saat

pemilihan walikota saya betul-betul

39. Joko

Widodo

21:10 menggunakan anggaran begitu sangat kecil. ke partai

pun waktu pemilihan gubernur di DKI Jakarta saya

tidak mengeluarkan uang sama sekali. pak Pak Pak

Prabowo pun juga tahu mengenai itu, ketua partai

pendukung pun juga tahu mengenai itu. tetapi

memang ini sekali lagi memerlukan sebuah proses

yang panjang, memerlukan proses yang panjang.

Artinya apa pergerakan politik itu bisa dimulai dari

relawan. Bisa dimulai dari keinginan publik untuk

mendapatkan pemimpin-pemimpin yang tanpa

mengedepankan finansial.

40. Prabowo

Subianto

21:11 Berkali-kali saya utarakan di ruang publik, akar

masalahnya adalah

41. 2 Prabowo

Subianto

21:12 bahwa penghasilan para pegawai negeri para

birokrat-birokrat itu kurang, tidak realistis, kalau saya

memimpin negara ini pemerintahan, saya akan

perbaiki kualitas hidup semua birokrat dengan

realistis kemudian bertanya uangnya dari mana. Saya

akan tingkatkan tax ratio yang sekarang berada di 10

% bahkan lebih rendah, kita kembalikan ke minimal

16 % tax ratio berarti kita akan dapat mungkin

minimal 60 mil tiap dollar lebih. Dengan demikian

saya akan perbaiki gaji-gaji semua pejabat birokrat

dan semua pegawai negeri saya kira dengan kita

tingkatkan gajinya dengan signifikan, perbaiki

kualitas hidup, jamin kebutuhan kebutuhan dia kalau

dia masuk korupsi yang kita harus tindak

42. Prabowo

Subianto

21:13 sekeras kerasnya ya kalau perlu kita contoh tindakan

tindakan drastis negara-negara lain kita taro di

manangkin suruh tambang pasir di pulau yang

terpencil terus-menerus mungkin. Jadi kita perbaiki

penghasilannya. Itu yang kita perlukan. Tidak masuk

akal pejabat begitu penting penghasilannya sedikit

tetapi sesudah itu kita awasi dengan ketat dengan

segala senjata instrumen perangkat yang kita miliki

inspektorat pengawas pengawas tadi saya sebut

kejaksaan polisi KPK kami akan perkuat KPK kami

akan bikin KPK jika di daerah-daerah di provinsi-

provinsi kami akan tambah anggaran KPK KPK

harus menjadi penegak antikorupsi di Republik

Indonesia ini

43. Joko

Widodo

21:14 saya tidak setuju apa yang tadi disampaikan oleh Pak

Prabowo karena kita tahu kita tahu gaji di ASN kita

PNS kita sekarang ini menurut saya sudah cukup

dengan tambahan tunjangan kinerja yang sudah

besar. Yang penting buat saya sekarang adalah

perampingan birokrasi kemudian ada mekanisme

sistem rekrutmen putra-putri terbaik melalui merit

sistem mutasi bidang promosi sesuai dengan

kompetensi,sesuai dengan integritas, sesuai dengan

prestasi, sesuai dengan rekam jejak, dan kemudian

yang kedua juga ada pengawasan internal yang kuat

di penting sekali pengawasan internal dan juga tentu

saja pengawasan eksternal baik dari masyarakat baik

dari media saya kira penting sekali baik dari komisi

ASN penting sekali pengawasan internal ini

44. Joko

Widodo

21:15 bagi perbaikan untuk birokrasi yang bersih

terimakasih

45. Prabowo

Subianto

21:15 ya saya kira terus masalahnya yang saya lihat saya

pelajari dari kasus banyak negara adalah tadi

walaupun ada tunjangan ada macem-macem yang

disebut untuk kinerja tapi tetap ada ketakutan para

birokrat akan masa depan mereka jadi di-di situlah

terjadi sikap ragu-ragu dan sikap tidak kuat mendel

mendapat godaan tawaran tawaran dari swasta untuk

bertindak di luar kepentingan rakyat kepentingan

umum

46. Prabowo

Subianto

21:20 Jadi waktu saya masih muda saya spesialisasinya

adalah di bidang antiteror saya yang bentuk bersama

dengan pak luhut panjaitan pasukan anti teror yang

pertama dari saya mengerti saya paham masalahnya

adalah karena pengalaman saya itu saya mengetahui

bahwa sering kali terorisme hal ini adalah dikirim

dari negara lain dan sering juga di buat nyamar tolak

teroris itu dari orang Islam padahal itu sebetulnya di

dia itu bukan dikendalikan

47. Prabowo

Subianto

21:21 oleh orang yang mungkin juga bukan orang Islam

mungkin juga orang asing ataupun Beker kau orang

asing senyum saya mengerti benar-benar jadi bahwa

stigmatisasi bahwa seolah radikal radikal itu selalu

dicap kepada orang Islam, saya menolak itu saya

setuju deradikalisasi

48. Prabowo

Subianto

21:21 saya dukung usaha-usaha yang bisa

49. Joko

Widodo

21:21 Ya negara kita ini sudah banyak dijadikan contoh

oleh negara-negara lain dalam menangani terorisme

kita tidak hanya melalui pendekatan menekan hukum

yang tegas tetapi juga ada pendekatan yang persuasif

melalui pembinaan agama pembinaan ekonomi dan

sosial tapi yang paling penting buat saya aparat harus

dibekali pengetahuan mengenai ham aparat harus

tahu mengenai ham SOP juga harus berbasis HAM

50. Joko

Widodo

21:22 dan Undang-Undang yang terorisme yang sudah ada

di 2018 yang lalu itu juga menitik beratkan pada

pencegahan pada pendekatan sosial, pada pendekatan

ekonomi, pada pendekatan budaya, pendekatan

keagamaan dan juga yang lebih penting juga ada

transparansi saat proses penindakan sehingga menjadi

jelas.

51. Joko

Widodo

21:22 huruf E

52. Prabowo

Subianto

21:23 tadi saya sebut bahwa banyak Terorisme yang

merupakan

53. Prabowo

Subianto

21:24 penyusupan dari luar yang tersebar dari dalam negeri

menurut pendapat saya adalah akibat rasa

ketidakadilan rasa keputusasaan mereka melihat

perlakuan yang tidak baik tidak benar mereka merasa

tersakiti dengan demikian mereka bisa dipengaruhi

oleh pengajar pengajar ataupun paham-paham yang

radikal dan mengarah kepada kekerasan jadi saya

sangat mendukung setiap usaha deradikalisasi

pendidikan untuk itu Prabowo Sandi manakala kita

yang memimpin pemerintahan kita akan benar-benar

investasi besar-besaran dalam pendidikan dalam

kesehatan untuk membantu rakyat yang paling bawah

rakyat paling miskin kita akan bantu pesantren-

pesantren, madrasah-madrasah, guru-guru, di mana-

mana harus kita perbaiki kapasitasnya kualitas

hidupnya dengan demikian mereka yang akan bisa

mempengaruhi pendidikan

54. Prabowo

Subianto

21:25 pengajaran pembangunan iklim yang terbaik untuk

suasana tidak putus asa suasana tidak merasa benci

tidak merasa tersakiti

55. Prabowo

Subianto

21:27 ya tadi sudah kita singgung sebab musabab terorisme

dan untuk itu indonesia negara kita harus kuat dan

padi kita harus swasembada pangan tidak boleh

bergantung bangsa lain. Energi, air, lembaga kuat dan

angkatan perang kita harus kuat, pulih kita harus kuat

intelijen kita harus kuat kita harus bisa mendeteksi

sebelum terjadi terorisme ya jangan menunggu ini

perlu investasi ini perlu saya merasa bahwa ya ini

bukan salah siapa-siapa mungkin kelengahan

56. Prabowo

Subianto

21:28 pemerintah tetapi saya akan meningkatkan investasi

di bidang polisi intelijen dan angkatan bersenjata

angkatan perang kita harus kita perkuat supaya kita

bisa eh tahan kita bisa mendahului

57. Joko

Widodo

21:37 terima kasih dalam visi misi bapak menyebutkan

bahwa setiap kebijakan Akan per perspektif gender

dan pemberdayaan

58. Joko

Widodo

21:38 dan perempuan akan memprioritaskan pemberdayaan

perempuan tapi saya melihat dalam struktur

pengurusan partai yang bapak pimpin jabatan jabatan

strategis seperti ketua umum Ketua Dewan Pembina

ketua dewan penasehat ketua dewan ketua harian

Wakil Ketua harian Sekjen bendahara semuanya laki-

laki bagaimana bapak menjabat menjawab

inkonsistensi ini.

59. Prabowo

Subianto

21:38 baik saya ingin jelaskan partikel kami adalah partai

muda

60. Prabowo

Subianto

21:39 partai baru kami baru berdiri kurang lebih 10 tahun

dan pada saat penyusunan tentunya kita memilih dan

menunjuk siapa yang paling pertama dan paling mau

untuk muncul tetapi benar yang Bapak tersebut tapi

yang di eselon-eselon seperti sebagai waktu contoh

wakil ketua umum saya kira cukup kita punya wakil

ketua umum Ibu Rahmawati Soekarno putri iya

beliau bertanggung jawab untuk ideologi kita juga

punya beberapa Wakil Ketua Umum lainnya

kemudian kita punya sayap partai yang namanya

perempuan Indonesia Raya dan kita punya susunan

caleg saya kira mungkin terbanyak dari seluruh Partai

Pak Undang-Undang kalau tidak salah mewajibkan

30 % kita mungkin sudah medekati 40 puluh %

dalam mungkin tidak sampai 40 tapi sudah mendekati

dan itu tekad kami

61. Prabowo

Subianto

21:40 jadi kita memang mengakui ini adalah suatu

perjuangan kita belum puas tapi eh kami membuka

peluang sebesar besarnya untuk emak-emak

perempuan untuk untuk bergerak dan sekarang

pendukung kita yang paling keras adalah emak-emak

di seluruh Indonesia saya kira demikian

62. Prabowo

Subianto

21:40 oh ya benar-benar benar sorry kecuali bapak angkat

lagi Pak gak jangan-jangan

63. Joko

Widodo

21:40 iya sebetulnya saya tidak harus menjawab lagi karena

Pak Pra bowo mengakui tetapi bahwa

64. Joko

Widodo

21:41 apa yang sudah diakui tadi kalau boleh bandingkan

mohon maaf misalnya di kabinet saya saat saya

membentuk kabinet ada 9 menteri perempuan yang

menempati tempat-tempat strategis misalnya menlu

itu adalah menteri luar negeri pertama kemudian

menteri BUMN menteri keuangan kemudian menteri

LHK kemudian menteri yang berani dan nekat

menteri kelautan dan perikanan dan saya juga pernah

membentuk younger kapan saja KPK terdiri dari 9

orang yang semua semuanya perempuan dan mereka

bisa memilih komisioner yang

65. Prabowo

Subianto

21:42 baik saya kira itu tapi juga sekarang masyarakat juga

menilai beberapa yang bapak tadi banggakan justru

yang menunjukkan suatu kerugian kerugian besar

bagi kepentingan bangsa dan rakyat jadi menurut

saya kita jangan permasalahkan orang demi orang ya

kita masalahkan adalah kebijakan kebijakan yang dia

hasilkan dan dia produk kan jadi kalau dibilang

masalah gender oke kita cari kita bisa hitung jumlah

tapi kalau kita bilang output kita bisa berlipat lagi

kita berbisa lipat lebih lama lagi jangan hanya

perempuan diangkat dan kita bangga harus

perempuan tapi juga cakap dan pro rakyat dan tidak

perempuan mengambil kebijakan kebijakan yang

merugikan rakyat

66. Prabowo

Subianto

21:43 ini masalahnya ya jadi saya tidak akan

membanggakan hanya karena dia perempuan kalau

dia perempuan tapi dia tidak membela rakyat sendiri

ya saya kira

67. Joko

Widodo

21:44 yang menghambat

68. Joko

Widodo

21:45 berkembangnya UKM UKM kita. kita akan revisi

banyak sekali Undang-Undang yang tidak pro pada

investasi kita juga akan perbaiki aparat-aparat yang

tidak memberikan pengayoman tidak memberikan

perlindungan terhadap rakyat kita karena menurut

saya hukum adalah bagaimana negara ini bisa

melindungi rakyatnya hukum harus bisa memberikan

kepastian kepada investasi dan dunia usaha dan

hukum juga tidak Tebang pilih dan hukum betul-

betul bisa memberikan rasa tenteram rasa nyaman

kepada seluruh rakyat Indonesia pak kiai saya

69. Prabowo

Subianto

21:46 jadi yang kita permasalahkan adalah

70. Prabowo

Subianto

21:47 bagaimana yang Bapak sebut tadi ya Pak Presiden

Jokowi tadi sebut aparat-aparat yang tidak

mengagumi ditutup sekarang masalah yang kita ingin

tanya sebagaimana karena bapak sudah memimpin

selama 4 tahun jadi bagaimana apa yang-yang kita

tunggu adalah sebetulnya apa yang bisa tak dilakukan

segera sehingga tidak terjadi yang seperti yang kita

kuatirkan semua itu sehingga terjadilah sekarang

kesan bahwa penegakan hukum keadilan itu hanya

untuk orang kuat orang kaya orang yang punya

koneksi yang tadi ditanya oleh wakil Presiden saya

Insya Allah mencolok ini ane jadi ditanya adalah

bagaimana tanggapan Bapak ya kalau jabatan jabatan

penting itu diserahkan kepada Kader yang aktif dari

partai-partai politik dan bukan seorang yang benar

netral

71. Joko

Widodo

21:48 saya kira kita tidak boleh mendiskriminasi bahwa se

sebuah jabatan itu harus diberikan kepada orang

partai atau tidak ada harus kepada seorang

profesional menurut saya jabatan itu yang paling

penting seperti tadi bisa sampaikan ada sebuah merit

system ada sebuah proses rekrutmen yang betul

proses rekrutmen yang transparan proses recruitment

yang mengacu pada kompetensi kepada integritas

kepada kapasitas banyak kok aparat hukum yang

berasal dari partai yang dalam memimpin juga sangat

baik dan legendaris misalnya Pak Baharuddin lopa itu

dari PPP nyatanya memimpin kejaksaan juga bias

sangat baik kenapa harus

72. Prabowo

Subianto

21:58 baik kita mengetahui bersama bahwa masalah

korupsi dan konflik kepentingan ini sangat erat

hubungannya saya ingin bertanya bagaimana

pandangan bapak tentang konflik kepentingan ini

apakah bapak bisa meyakini dan menjamin bahwa

pejabat-pejabat yang bekerja untuk bapak benar-

benar tidak memiliki kepentingan pribadi kelompok

atau bisnis dalam kebijakan kebijakan yang diambil

terutama dalam impor-impor beras,gula dan

komoditas-komoditas yang sangat dirasakan

merugikan petani-petani kita. Terima kasih. Waktu

bertanya masih ada cukup

73. Joko

Widodo

21:59 Pertama akan saya mulai terlebih dahulu dari saya

Pak Prabowo. Saya ini tidak memiliki beban beban

masa lalu sehingga lebih enak dalam bekerja, enak

dalam memberikan perintah-perintah. Tadi bapak

menyampaikan bahwa apakah tidak ada kepentingan

pejabat-pejabat yang kami angkat? Ya kalau memang

ada dan bapak memiliki bukti bukti yang kuat ya

jalankan aja mekanisme hukum dilaporkan saja ke

polisi laporkan saja ke KPK laporkan saja ke

kejaksaan kalau memang ada buktinya tetapi bahwa

pemerintah kami

74. Joko

Widodo

22:00 ingin semuanya sederhana ingin semuanya mudah

seperti yang telah kita bangun yaitu online single

submission sebagai contoh. Dengan online single

submission ini yang dulunya kalau orang ingin

mencari ijin 9 ijin bertahun-tahun bukan bergulat

berbulan-bulan bertahun-tahun ijin sekarang bapak

sebagai pengusaha Pak Sandy sebagai pengusaha

datang ke online single submission coba Bapak

datang bapak tunggu 2 jam,izin-izin akan keluar dan

bapak bisa langsung memulai usaha. Inilah yang kita

lakukan yaitu memperbaiki sistem menyediakan

sistem sehingga peluang untuk terjadinya korupsi itu

betul tidak ada. Ada transparansi disitu ada

keterbukaan di situ, ada management pengawasan

yang ketat di situ, ada management controlling yang

75. Joko

Widodo

22:01 baik di situ. Kalau memang masih ada, sekali lagi

kalau bapak memiliki bukti-bukti yang kuat, ya

silakan saja di laporkan itu jawaban saya

76. Prabowo

Subianto

22:01 Pak Pak Jokowi yang saya hormati dengan segala

kerendahan hati yang membingungkan kami adalah

bahwa di antara menteri-menteri bapak itu

berseberangan ada yang mengatakan produksi apa

persediaan beras cukup, tapi ada lagi yang mau impor

beras. Jadi ini yang membingungkan kami. Jadi kami

bertanya kepada bapak. Bagaimana pejabat yang

bapak angka termasuk Dirut bulog, Pak Buwas,

mengatakan bahwa cukup kemudian menteri

pertanian bapak mengatakan cukup tap

77. Prabowo

Subianto

22:02 Menteri Perdagangan bapak mengizinkan impor

komoditas pangan yang begitu banyak ini yang

membingungkan rakyat dan kami ini masalah

pemerintahan bapak sendiri di antara pejabat-pejabat

yang bapak angkat itu karena itu kami tanya kepada

Bapak apakah bapak benar-benar yakin tentang tidak

ada konflik kepentingan itu saja Pak waktu habis

silahkan ditanggapi lagi waktunya 1 menit

78. Joko

Widodo

22:02 ya kalau ada perbedaan perbedaan seperti itu saya

kira dalam dinamika apa di rapat-rapat saya

persilakan kok Menteri menteri itu saling debat

periksakan saya dengarkan ada yang mau tidak

import ada yang mau import tetapi kalau sudah

diputuskan ya memang harus jalankan bahwa kalau

menteri sama semuanya malah gak menurut saya

malah gak bagus tidak ada saling control

79. Joko

Widodo

22:03 tidak ada saling ngecek tidak ada saling mengawasi

penting sekali sekarang ini Tidak usah menteri itu

harus sama semuanya, berbeda enggak apa-apa.

Debat di rapat saya persilakan kok, tidak ada

masalah. Nanti kalau sudah rampung debatnya baru

saya putuskan impor atau tidak perlu kita putuskan

menurut saya biasa menteri-meneteri saya dengan

situasi-situasi seperti itu tidak-tidak buat saya bukan

sesuatu yang tidak baik malah baik karena ada saling

kontrol dan masyarakat juga tahu

80. Joko

Widodo

22:04 kita tahu korupsi adalah kejahatan yang luar biasa

bahkan Pak Prabowo pernah mengatakan bahwa

korupsi di Indonesia sudah tak jumpa meskipun ini

sanggar saya ngga setuju tapi menurut icw ini

menurut icw partai yang bapak pimpin termasuk yang

paling banyak mencalonkan mantan koruptor mantan

napi korupsi yang saya tahu caleg itu yang tanda

tangan ada ketua umumnya berarti pak Prabowo yang

tanda tangan bagaimana bapak menjelaskan

mengenai ini

81. Prabowo

Subianto

22:05 Baik itu untuk mungkin icw tapi saya sendiri belum

dapat itu pelaporan itu dia dan benar-benar itu juga

saya kira sangat subjektif saya tidak,saya tidak setuju

itu saya seleksi caleg-caleg itu kalau ada bukti

silahkan laporkan kepada kami

82. Prabowo

Subianto

22:05 Dan begini pak ada juga kadang-kadang ya tuduhan

tuduhan korupsi yang korupsi itu ya menerima THR

seluruh DPRDnya semuanya lintas partai pak. Kalau

kita sekarang di kejaksaan boleh kita bandingkan ya.

Berapa orang yang sekarang sudah menunggu masuk

KPK ataupun sudah didalam penjara kita bisa cak

saya kira janganlah kita apa saling menuduh soal

partai kita masing-masing ya saya jamin partai

Gerindra akan melawan korupsi sampai

83. Prabowo

Subianto

22:06 ke akar akarnya kalau ada anggota Gerindra korupsi

Saya yang akan masukin ke akar-akarnya penjara

sendiri

84. Joko

Widodo

22:06 Mohon maaf Pak Prabowo jadi yang saya maksud

tadi adalah mantan koruptor atau mantan napi korupsi

yang bapak calonkan calon sebagai caleg itu ada icw

memberikan data itu ICW memberikan data itu jelas

sekali ada 6 yang bapak calonkan dan yang tanda

tangan dalam pencalegan itu adalah ketua umumnya

dan Sekjen artinya

85. Joko

Widodo

22:07 bapak tanda tangan

86. Joko

Widodo

22:07 Mohon maaf Pak Prabowo, jadi saya tidak menuduh

partai bapak

87. Prabowo

Subianto

22:07 jadi mantan korupsi saya kira kita pelajari dan begini

inikan demokrasi pak kita umumkan aja ke rakyat

kalau rakyat ndak mau milih ya gak akan dipilih kan

begitu yang jelas pak kalau kasus itu sudah

88. Prabowo

Subianto

22:08 melalui proses dia sudah dihukum dan kalau memang

hukum mengizinkan kalau dia dianggap masih bisa

dan rakyat menghendaki dia dan dia punya kelebihan

kelebihan lain mungkin korupsi juga enggak seberapa

mungkin dia karena mungkin, eh begini kalo curi

benar itu salah tapi kalau merugikan rakyat triliunan

itu saya kira harus kita habiskan di Indonesia ini

89. Joko

Widodo

22:17 Kami tidak ingin banyak bicara, kami sudah paham

persoalan bangsa ini dan tahu apa yang harus kami

lakukan. Kami tidak punya potongan diktator atau

otoriter kami tidak punya rekam jejak melanggar ham

kami tidak punya rekam jejak

90. Joko

Widodo

22:18 melakukan kekerasan. Kami juga tidak punya rekam

jejak masalah korupsi. Jokowi-Amin akan

pertaruhkan jabatan dan reputasi dan akan kami

gunakan semua kewenangan yang kami miliki untuk

perbaikan bangsa ini.

91. Joko

Widodo

22:18 Cukup.

92. Joko

Widodo

22:18 Kami ingin kerja.

93. Prabowo

Subianto

22:19 Saudara-saudara sekalian, kepastian hukum,

penegakan hukum, institusi institusi hukum terutama

hakim, jaksa, dan polisi adalah prasyarat bagi suatu

negara yang berhasil. Untuk itu kami apabila

menerima mandat dari rakyat ini yang akan kami

perkuat. Hal ini akan kami perbaiki, terutama kami

akan bicara realistis. Untuk orang supaya kuat,

supaya tidak korup ini yang harus kita bangun

penyelesaiannya. Jadi yang kami ingin adalah bicara

penyelesaian akar masalah. Kita tidak mau cari

kesalahan kecil-kecil ini atau kita mau mengatakan

ini salah

94. Prabowo

Subianto

22:20 itu salah siapa yang salah, tidak. Kami melihat ini

persoalan bangsa kami ingin menyelesaikan akar

masalah karena itu, kami bertekad untuk

menghentikan kebocoran kami bertekad kenaikan tax

ratio. Kami yakin negara ini sangat-sangat kaya.

Tetapi terjadi kebocoran kebocoran kekayaan.

Kekayaan kita mengalir keluar negeri ini bukan salah

siapa saja ini salah kita bersama, sebagai bangsa. Dan

ini kesalahan elite yang membiarkan ini sudah

puluhan tahun kita mau cari jalan keluarnya. Kita

perbaiki kita lipat gandakan gaji-gaji hakim,jaksa,

dan polisi dan dengan demikian kita berharap akan

ada lembaga hakim, lembaga polisi lembaga jaksa

yang tidak dapat di korupsi. Mereka incorruptable of

our country. Kita harus cari the best and brightest

untuk di lembaga-lembaga itu

95. Prabowo

Subianto

22:21 supaya mereka menjadi pilar sehingga kita Bebas dari

korupsi.

20