Akihisa Motoki et al. Geociências

583REM: R. Esc. Minas, Ouro Preto, 60(4): 583-592, out. dez. 2007

Akihisa Motoki et al.

AbstractThis paper re-examines the geologic structures that were

considered to be of eruptive origin of the Mendanha AlkalineComplex, State of Rio de Janeiro, Brazil. The valley interpretedto be a crater is not underlain by pyroclastic agglomerate, butby massive trachyte. The alluvial deposit on this valley is a fewmeters thick and composed of regolitic materials. The talusdeposit of large boulders suggestive of crater wall collapse isnot observed. No morphologic elevation indicative of volcaniccone is found. The outcrops around the supposed crater showno volcanic stratification. The valley is not considered to be avolcanic crater but a landform resulted from erosion. The mostabundant trachyte of this area is cut by the alkali syenite, andtherefore, cannot be the lava flow that covers the syenite. Thetrachyte takes place up to the top of the massif, 600 m above thesupposed crater. The columnar joints are originated from dikes,and the bread crust-like structure is attributed to weathering.These observations indicate that the trachyte is not constituentof lava flows, but of subvolcanic bodies. The authors concludethat the volcanic rocks in question are not constituent of volcanicedifice, but of subvolcanic vent-filling tuff breccia, and thehypothesis of the Nova Iguaçu Volcano is implausible.

Keywords: Nova Iguaçu, volcano, subvolcanic body, crater,cone, lava.

Geociências

ResumoO presente trabalho reexamina as estruturas geológicas

que foram consideradas como de origem eruptiva do ComplexoAlcalino de Mendanha, no Estado do Rio de Janeiro. O valeinterpretado como cratera não é constituído por aglomeradopiroclástico, mas por traquito maciço. O depósito aluvionarpresente no referido vale é composto de materiais regolíticos deespessura de poucos metros. Não foi encontrado o tálus com-posto de grandes blocos sugestivo de colapso da cratera. Nãoocorre a saliência morfológica correspondente ao cone vulcâni-co. Os afloramentos em torno da suposta cratera não apresen-tam a estratificação vulcânica. Desta forma, considera-se queesse vale não corresponde à cratera vulcânica, mas a uma morfo-logia originada de erosão. O traquito mais abundante é intrudidopelo álcali sienito e, portanto, não pode ser derrame de lava quecobre o sienito. O traquito ocorre até o topo do maciço, 600 macima da suposta cratera. A disjunção colunar é originada dediques e a estrutura parecida à crosta-de-pão é atribuída a in-temperismo. As observações anteriores indicam que esse tra-quito não é constituinte de derrames de lava, mas de corpossubvulcânicos. Os autores concluem que as rochas vulcânicasem questão não são constituintes de edifício vulcânico, mas depreenchimento de condutos e fissuras subvulcânicos, e a hipó-tese do Vulcão de Nova Iguaçu é inviável.Palavras-chave: Nova Iguaçu, vulcão, corpo subvulcânico, cra-tera, cone, lava.

Akihisa MotokiDepartamento de Mineralogia e Petrologia Ígnea,

Universidade do Estado do Rio de JaneiroE-mail: [email protected]

Rodrigo SoaresDepartamento de Mineralogia e Petrologia Ígnea,


Ana Maria NettoDepartamento de Geologia Regional e Geotectônica,


Susanna Eleonora SichelLAGEMAR, Universidade Federal Fluminense

E-mail: [email protected]

José Ribeiro AiresABAST, Petrobras.

E-mail: [email protected]

Marcela LobatoDepartamento de Mineralogia e Petrologia Ígnea,


Reavaliação genética do modelo do Vulcãode Nova Iguaçu, RJ: origem eruptiva ou

intrusão subvulcânica?(Genetic reconsideration of the Nova Iguaçu Volcano model, State of

Rio de Janeiro, Brazil: eruptive origin or subvolcanic intrusion?)

REM: R. Esc. Minas, Ouro Preto, 60(4): 583-592, out. dez. 2007584

Reavaliação do modelo genético do Vulcão de Nova Iguaçu, RJ: origem eruptiva ou intrusão subvulcânica?

1. IntroduçãoNa borda nordeste do maciço Men-

danha, Município de Nova Iguaçu, RJ,ocorrem rochas vulcânicas do final doCretáceo ao início do Terciário (Figura1). Essas rochas foram interpretadascomo constituintes de um vulcão extin-to com a cratera e o cone extraordinaria-mente bem preservados, denominado“Vulcão de Nova Iguaçu” (Klein & Vieira,1980; Klein et al., 1984; Klein, 1993;Vieira & Klein, 2004). O DRM (Departa-mento de Recursos Minerais do Estadodo Rio de Janeiro), junto com os colabo-radores, instalou placas descritivas depontos de interesse geológico para osuposto vulcão no Parque Municipal deNova Iguaçu, como uma parte do Proje-to Caminhos Geológicos (Ghizi et al.,2004).

Vieira (2005) comentou que esse éo único vulcão intacto no país e a nítidamorfologia de cratera estaria sendo des-truída pela mineração de pedreira. Namesma época, foi entregue ao Ministé-rio Público uma denúncia de mesmo con-teúdo, requerendo interdição da pedrei-ra Vigné. O processo judicial motivou oprojeto TAC (instrumento dos termos deajustamento de conduta aplicados a em-preendimentos minerais no Estado doRio de Janeiro), que foi realizado peloDRM e colaboradores universitários sobapoio financeiro da Pedreira Vigné. Osresultados dos estudos geológicos fo-ram apresentados na forma de um rela-tório final (Valente et al., 2005).

Os trabalhos idealizadores da hipó-tese Vulcão de Nova Iguaçu considera-ram a existência de cratera, edifício vul-cânico, derrames de lava e fluxos piro-clásticos como justificativas fundamen-tais. Entretanto pesquisas recentes co-locam em dúvida essa hipótese, propon-do que a estrutura geológica em ques-tão não corresponde a um vulcão, masaos condutos e fissuras subvulcânicos dequilômetros de profundidade (Motoki &Sichel, 2006; Motoki et al., 2006; 2007a; b).

O presente artigo reexamina a geo-logia das áreas apontadas como a crate-ra vulcânica e o cone vulcânico e as fei-ções interpretadas como de derrames de

lava. Com base nisso, os autores reava-liam a hipótese do Vulcão de Nova Igua-çu, apresentando um modelo geológicoalternativo.

2. Geologia e morfologiada suposta cratera

Uma cratera vulcânica é definidacomo sendo a morfologia negativa cir-cular formada por erupção explosiva(e.g. MacDonald, 1972). A explosão for-ma brecha com grandes clastos angu-losos, denominada brecha de explosão(explosion breccia), que se espalham aoredor da cratera. Por outro lado, dentrodo conduto vulcânico, ocorre rocha pi-roclástica com clastos arredondados esemi-arredondados, denominada brechade conduto (vent breccia).

A hipótese da cratera em Nova Igua-çu foi noticiada pela Rede Globo (Vieira,2004) e pela homepage do DRM(Medeiros & Ragatky, 2004), apontan-do o vale em forma de ferradura abertaao norte localizado cerca de 2 km ao sulda zona urbana (Loc. 1, Figura 1). Valen-te et al. (2005) determinaram o tamanhodessa morfologia como sendo de 800 mde dimensão norte-sul, 700 m de leste-oeste e 200 m de profundidade (Figura2A).

Vieira e Klein (2004) apresentaramum perfil de direção norte-sul da crateracom a parede interna subvertical (Figura3A). Entretanto, com base no mapa to-pográfico na escala 1:10.000 do CEDE,Centro de Informação e Dados do Rio deJaneiro, verifica-se um perfil diferente(Figura 3B, C). A parede lateral do valetem ângulo suave de 15 a 20º, sendo co-erente com taludes formados por erosão.Portanto a morfologia tridimensional des-se vale é incompatível com o modelo decratera intacta.

Klein e Vieira (1980) interpretaram arocha constituinte da cratera como sen-do aglomerado vulcânico. A cratera cor-responderia ao centro da área semicircu-lar de distribuição do aglomerado e dabrecha (Figura 1A). Entretanto Valenteet al. (2005) revelaram que a rocha dessevale não é brecha, mas traquito maciço

(Loc. 1, Figura 2B). Portanto interpreta-ram que o vale não corresponde à crate-ra, mas à janela geológica formada porerosão e as rochas vulcânicas são cons-tituintes de um vulcão erodido, sem pre-servação da morfologia original.

3. Depósitoaluvionar na supostacratera

Crateras e caldeiras vulcânicas fre-qüentemente formam lagos, que, após orompimento, geram depósitos lacustres.Os mapas geológicos de Klein e Vieira(1980) e Valente et al. (2005) apresenta-ram depósito aluvionar no vale da su-posta cratera (Figura 1A). As observa-ções de campo pelos autores revelaramque esse depósito é composto de mate-riais lateríticos, sendo indistinguível dedepósitos de origem regolítica. Além dis-so, sua espessura é pequena, da ordemde apenas poucos metros. Dessa forma,considera-se que o depósito não é sedi-mento lacustre.

Se o vale fosse remanescente dacratera, deveria existir um grande volu-me de tálus composto de blocos angulo-sos de 1 a 10 m originados de desmoro-namentos da parede interna (Figura 4A).Por outro lado, quando o vale é origina-do de erosão, o tálus presente é poucoexpressivo (Figura 4B). Os trabalhos decampo revelaram que o depósito de tálusocorre apenas em localidades isoladas eé composto de blocos de tamanho infe-rior a 30 cm. Portanto, não se encontramindícios de grande desmoronamento.

4. Geologia dosuposto conevulcânico

Um edifício vulcânico é definidocomo sendo a elevação morfológicaformada diretamente por erupções econseqüentes acúmulos de materiaiseruptivos na superfície da Terra (e.g.MacDonald, 1972; Motoki & Sichel,2006). O edifício vulcânico de forma cô-nica é denominado “cone vulcânico”.



Figura 1 - Comparação dos mapas geológicos da área de rochas vulcânicas de Nova Iguaçu segundo: A) Klein e Vieira (1980);B) mapa dos autores; C) relações intrusivas observadas pelos autores. A imagem de satélite é originada da EMBRAPA. As localidadescitadas no texto situadas fora do mapa B são expressas na imagem de satélite.



Figura 2 - Vale da suposta cratera: A) vista geral fotografada a partir da PedraAustral (Loc. 16, Figura 1B); B) rocha constituinte do vale em Poço dos Bois (Loc.1), traquito porfirítico maciço da primeira geração.

Vieira e Klein (2004) apresentaramuma ilustração do que eles denomina-ram cone vulcânico em Nova Iguaçu, de1.7 km de diâmetro na base, 250 m dealtura relativa e 27º de ângulo do flanco(Figura 3A). Sendo assim, o edifício vul-cânico destacar-se-ia proeminentemen-te no flanco nordeste do maciço Menda-nha, sendo reconhecido facilmente dacidade de Nova Iguaçu. O que, entretan-to, não ocorre.

O tamanho, a forma e o ângulo doflanco sugerem que o corpo em questãopode ser um cone piroclástico (cindercone), formado por erupção monogêni-ca de magma basáltico. Entretanto os tra-balhos a favor da hipótese do vulcãopropuseram erupções poligênicas explo-sivas de magma félsico (Klein & Vieira,1980; Klein et al., 1984; Vieira & Klein,2004; Silveira et al., 2005; Valente et al.,2005). Tal tipo de erupção não é compa-tível com a formação de um cinder cone.

Perfis de cones vulcânicos mostramestratificações suborizontais de grandecontinuidade. Vulcões andesíticos e tra-quíticos apresentam estratificação cons-tituída por spatter soldada. A spattercorresponde às as gotas semiconsolida-das de magma ejetadas a partir da crate-ra. Durante a acumulação na superfícieda Terra, spatters são achatadas por de-formação plástica e aglutinadas pelo pró-prio peso, sendo chamadas de spattersoldado (welded spatter). A espessu-ra individual das camadas de spattersoldado é de 1 a 3 m (Figura 5). Entretan-to os afloramentos presentes no supos-to cone vulcânico não apresentam essaestratificação, mas expõem traquito ma-ciço (Figura 2B).

Vieira e Klein (2004) indicaram quea base do edifício vulcânico está expos-ta no Poço das Cobras (Loc. 2, Figura1B), na cota de 180 m. Entretanto a rochapiroclástica exposta nesse afloramentonão é fluxo piroclástico, mas um diqueintrusivo no sienito, correspondendo auma fissura subvulcânica (Motoki et al.,2007b).

Klein e Vieira (1980), Silveira et al.(2005) e Valente et al. (2005) apontaram apresença de brecha com acamamentosuborizontal. Entretanto os trabalhos decampo realizados pelos autores revela-ram que as camadas piroclásticas sãopouco contínuas e os contatos entre elassão ambíguos, irregulares e de alto ân-gulo (Motoki et al., 2007a). Os contatosentre os corpos piroclásticos e a rochaencaixante sienítica também são sub-ver-ticais (Figura 3C, D). Portanto esse aca-mamento é incompatível com os perfisde edifícios vulcânicos.

5. Hipótese dederrames de lavatraquítica

Silveira et al. (2005) e Valente et al.(2005) classificaram o traquito por coresde intemperismo e quantidade de feno-cristais: 1) traquito porfirítico cinza-cla-ro (Figura 6A, C); 2) traquito porfiríticolilás (Figura 6B); 3) pórfiro traquito (Fi-gura 6D).

O traquito porfirítico cinza-claro éo mais abundante nessa área. Tem feno-cristais de feldspato alcalino de 5 a 10mmem quantidade modal de 21.5%. A massafundamental é holocristalina de granu-lometria relativamente grossa, com mi-crólitos de feldspato alcalino de com-

primento de 0.5 mm e largura de 0.1 mm(Figura 6B).

Os afloramentos de contato reve-lam que esse traquito não cobre o emba-samento metamórfico, mas é intrusivoneste. Na estrada de acesso à serra doVulcão (Loc. 3, Figura 1B) e às torres decomunicação (Loc. 4), ocorrem diquesirregulares do traquito intrusivos noembasamento metamórfico (Figura 7A).

O traquito é intrudido pelo sienito.Um afloramento da serra do Vulcão(Loc. 5, Figura 1) mostra dique de álcalisienito de granulometria de 1 a 2 mm ecom espessura aproximada de 20 cm, in-trusivo na rocha traquítica (Figura 7B).Na estrada de acesso (Loc. 6, Figura 1B),encontra-se localmente álcali sienito den-tro da área de traquito. A distribuiçãolitológica desses pontos sugere que oálcali sienito ocorre como corpos intru-sivos tabulares de espessura aproxima-da de 10 m. Na estrada de acesso às tor-res de comunicação (Loc. 7, Figura 1),observam-se corpos de nefelina sienitointrusivos no traquito. Nessa localida-de, ocorrem xenólitos angulosos de tra-quito de tamanho métrico dentro do sie-nito, indicando uma intrusão por mag-matic stoping.

Na Pedreira Vigné (Loc. 8, Figura 1)e no condomínio que se situa na proxi-midade da Universidade de Nova Igua-



Figura 3 - Perfis geológicos do vale da suposta cratera: A) perfil norte-sul, Vieira e Klein (2004); B) norte-sul, Valente et al. (2005);C) norte-sul e D) leste-oeste, presente trabalho. Nota-se que o perfil A não está de acordo com o mapa topográfico da região. Osdiagramas B e C apresentam perfis ao longo da crista e do vale. A escala vertical em A é exagerada 2,5 vezes, conforme Vieira eKlein (2004) e, para comparação, os perfis B, C e D seguem o mesmo padrão. A legenda do perfil B é válida também para C e D.



Figura 4 - Perfil geológico esquemático de vale originado de: A) cratera vulcânica; B) erosão. O perfil A é baseado nas observaçõesde vulcões jovens (Motoki & Sichel, 2006) e o perfil B, na observação de campo da região do Rio de Janeiro.

Figura 5 - Afloramentos que expõem perfil de cones vulcânicos: A) cratera de Nakadake,Vulcão Aso, Kyushu, Japão, apresentando a estratificação composta de welded spatter;B) flanco inferior de um cone piroclástico da região de Malargue, província de Mendoza,Argentina, mostrando o acamamento formado por acúmulo de escórias e spatters.

çu (Loc. 9, Figura 1), encontram-se xenó-litos de traquito com 20 a 50 cm captura-dos por álcali sienito, formando brechaintrusiva de textura agmática (Figura 6A).Os xenólitos traquíticos, expostos nazona de contato entre o traquito e o álca-li sienito, foram descritos por Valente etal. (2005), que os interpretaram como bre-cha polimítica originada de erupção vul-cânica explosiva cobrindo a superfícieerosiva do álcali sienito. Entretanto amatriz sienítica é incompatível com essainterpretação.

Mesmo considerando a granulome-tria relativamente grossa da massa fun-damental, o traquito da primeira geraçãoainda é excessivamente fino, quando seconsidera o tamanho do corpo intrusivode traquito, que deve ter-se resfriado len-tamente devido ao volume muito grandede magma. O fenômeno similar ocorre emalguns complexos alcalinos félsicos, taiscomo Itaúna e Tinguá, RJ, e Poços deCaldas, MG, cuja granulometria é finaapesar de serem corpos intrusivos de 3 a30 km de diâmetro. A causa desse fenô-meno ainda não foi bem esclarecida, po-dendo ser atribuída ao teor insuficientede fluidos no magma.

Por outro lado, o traquito porfiríti-co lilás e o pórfiro traquito, que têm amassa fundamental devitrificada (Figura6D), ocorrem como diques intrusivos nosienito (Valente et al., 2005; Figura 6C) esão, por isso, classificados como de se-gunda geração. Esse traquito é caracte-rizado por massa fundamental com tex-tura devitrificada.

Geraldes e Netto (2004), Silveira etal. (2005) e Valente et al. (2005) propuse-ram que o traquito da primeira geraçãoseria constituinte de derrames de lava.Essa hipótese é contrariada em quatropontos: 1) idade relativa do traquito; 2)distribuição espacial do traquito; 3) ida-des Ar-Ar relativas das rochas ígneas;4) nível de denudação regional.

Conforme a discussão anterior,esse traquito é intrudido pelo sienito,portanto não pode constituir derramesde lava que cobrem a superfície erosivasienítica.

Valente et al. (2005) afirmam queesse traquito é distribuído somente novale da suposta cratera, desde a PedreiraVegné, na cota de 40 m (Loc. 10), até asuposta cratera, de 250 m (Loc. 1). Silvei-ra et al. (2005) interpretaram que as lavastraquíticas se originaram da cratera e es-coaram por esse vale até a proximidade

da zona urbana. Observando somente operfil norte-sul, o traquito parece estarcobrindo o sienito (Figura 3B, C). Entre-tanto o perfil leste-oeste (Figura 3D) de-monstra que esse traquito continua atéo topo do maciço (Loc. 5, Figura 1), decota de 885 m. Se o traquito fosse lava,os derrames deveriam ter escalado a ram-pa oriental do maciço desde a cratera atéa serra do Vulcão, com desnível superiora 600 m. Além disso, a distribuição hori-zontal do corpo traquítico é muito gran-de, encontrando-se desde a borda nor-deste do maciço Mendanha até a bordasudoeste, com extensão aproximada de12 km (Figura 8).

As relações intrusivas observadasno campo esclarecem que o evento mag-mático mais antigo é o traquito da pri-meira geração e o mais novo é um diquede lamprófiro 2.5 m de largura, encontra-do na Pedreira Vigné (Loc. 11, Figura 1C).



Figura 6 - Duas gerações de traquito: A) fragmento de traquito da primeira geração capturado pelo corpo plutônico de álcali sienitoformando brecha intrusiva, Pedreira Vigné (Loc. 8, Figura 1B); B) fotomicrografia de traquito da primeira geração, Vale de Dona RioEugênia (Loc. 17); C) dique de traquito porfirítico da segunda geração, apresentando aspecto porfirítico com a cor intempérica lilás(Loc. 11); D) fotomicrografia de pórfiro traquito, da segunda geração, um clasto de brecha vulcânica na Pedra da Contenda (Loc.18), com textura esferolítica remanescente altamente desenvolvida.

Figura 7 - Ilustração dos afloramentos intemperizados do traquito da primeira geração: A) intrudindo no embasamento metamórfico,estrada de acesso à serra do Vulcão (Loc. 3, Figura 1B); B) intrudido por álcali sienito, na serra do Vulcão (Loc. 5).



As datações Ar-Ar em laser-spotpara o traquito, álcali sienito e lamprófi-ro apresentaram idades próximas, em tor-no de 58±2 Ma (Valente 2006, comunica-ção pessoal). Esse fato indica que nãohouve tempo suficiente para que o cor-po sienítico fosse exposto na superfíciepor soerguimento para que fosse entãorecoberto por lava de traquito.

A parte do maciço Mendanha, in-clusive o seu topo, expõe rochas sieníti-cas (Figura 8). Esses corpos plutônicosrepresentam câmaras magmáticas da épo-ca do vulcanismo, que foram posiciona-das em quilômetros de profundidade.

Os dados apresentados anterior-mente levam a se concluir que o traquitonão é constituinte de derrames de lava,mas de um corpo intrusivo subvulcânico.

6. Feições peculiaresdo traquito

Silveira et al. (2005) e Valente et al.(2005) apresentaram duas feições pecu-liares do traquito da primeira geraçãopara justificar o modelo de lava: 1) disjun-

ção colunar (Figura 9A); 2) crosta-de-pão (Figura 9B).

Disjunções colunares são formadastanto em corpos extrusivos, como derra-mes de lava, quanto em corpos intrusi-vos subvulcânicos, como diques e sills.As disjunções colunares de lava e dedepósitos de fluxos piroclásticos têmconfiguração vertical com diâmetro típi-co de 1 a 1,5 m (e.g. Roisenberg & Viero,2000). Por outro lado, as disjunções decorpos subvulcânicos têm diâmetro me-nor, de 30 a 60 cm, apresentando notáveldesenvolvimento em comparação comlavas.

Disjunções de derrames de lavaocorrem com extensão quilométrica (Fi-gura 10A). As colunas de diques sãohorizontais e ocorrem com extensão mé-trica (Figura 10B). Na ilha de Lutao,Taiwan, observa-se a transição de disjun-ções colunares horizontais de dique paraaqueles verticais de lava (Figura 10C; Ji-ang & Chen, 2004).

A disjunção colunar na região deNova Iguaçu, apontada pelos trabalhos

anteriores, tem 30 cm de diâmetro e foiobservada em um bloco rolado de tra-quito na Loc. 12 (Figura 9A). O hexágo-no completo foi encontrado apenas nes-se ponto, porém os incompletos estãoespalhados em afloramentos isolados(Loc. 13, 14, Figura 1B). O diâmetro dacoluna é pequeno demais para derramesde lava, porém é comum para corpos sub-vulcânicos. Essas observações sugeremque as disjunções colunares dessa áreanão são originadas de derrames de lava,mas de diques.

A estrutura de crosta-de-pão é ob-servada em bombas vulcânicas de mag-mas félsicos. As gotas de magma con-têm materiais voláteis, portanto ocorreexpansão volumétrica por vesiculação.Quando a superfície das gotas é endure-cida, ela se racha. Tais bombas são cha-madas de bomba de crosta-de-pão (bre-ad crust bomb). Fenômeno similar podeocorrer raramente em clinkers de lavasviscosas (McPhie et al., 1993).

Valente et al. (2005) descreveramuma feição similar (Loc. 15, Figura 9B) e

Figura 8 - Perfil geológico esquemático do maciço Mendanha, apresentando forma tridimensional do corpo intrusivo do traquito daprimeira geração e sua relação com os corpos sieníticos. A escala vertical é exagerada 2,5 vezes seguindo o padrão da Figura 3.



a interpretaram como uma estrutura declinker originada de lava traquítica. En-tretanto, Klein et al (2001) e os trabalhosdos autores revelaram que nessa locali-dade expõe-se aglomerado com clastosarredondados de traquito. O perfil doclasto apresenta núcleo de traquito ma-ciço, não vesicular (seta branca, Figura9B), sem estrutura de crosta-de-pão nasuperfície original do clasto (seta amare-la). Por outro lado, encontra-se uma fei-ção intempérica chamada de pseudove-sicular, resultante da lixiviação de cris-tais de minerais mais suceptíveis ao in-temperismo (Motoki et al., 2007a). Por-tanto conclui-se que essa feição não jus-tifica o modelo de derrame de lava.

7. ConclusõesAs observações geológicas recentes na área de Nova Iguaçu e as análises

vulcanológicas sobre possível existência de cratera, cone e derrames de lava apre-sentam os seguintes resultados:

1. A rocha constituinte do vale da suposta cratera vulcânica não é o aglomerado doconduto vulcânico, mas traquito maciço de primeira geração.

2. O depósito aluvionar presente no vale da suposta cratera tem espessura máximade alguns metros e é composto de materiais regolíticos, não apresentando carac-terísticas de um depósito lacustre.

3. No vale da suposta cratera não se encontram os depósitos de tálus sugestivosde grande desmoronamento de paredes internas.

4. Não há morfologia e geologia de cone vulcânico.

5. Não ocorre a estratificação vulcânica de grande continuidade horizontal com-posta de spatter soldado.

Figura 9 - Feições peculiares do traquito da primeira geração apontadas por Valente et al. (2005): A) disjunção colunar (Loc. 12,Figura 1; B) estrutura parecida com a crosta-de-pão (Loc. 15).

Figura 10 - Exemplos de disjunções colunares verticais e horizontais: A) colunas verticais de derrames de lava, Subida Tambelén,Meseda de Somuncura, Argentina; B) colunas horizontais de dique, Praia de Jeribá, Búzios, RJ.; C) transição de disjunções verticaisem horizontais, ilha de Lutao, Pengfu, Taiwan, segundo Jiang e Chen (2004).



6. As rochas traquíticas são divididas em duas gerações. Aprimeira geração é o traquito principal dessa região e formaum corpo intrusivo relativamente grande mais antigo do queo sienito. A segunda geração constitui diques mais novosdo que o sienito.

7. O traquito da primeira geração não pode ser constituinteda lava que cobriu o substrato sienítico, devido a ser maisantigo do que o sienito.

8. O traquito da primeira geração é distribuído desde a cotade 40 m até 885 m. Portanto não pode ser o derrame de lavaemitida a partir da suposta cratera, localizado na cota 250m.

9. A feição de disjunção colunar é atribuída a disjunções ho-rizontais de diques. A estrutura parecida à crosta-de-pão éconsiderada como de origem intempérica.

Klein e Vieira (1980) e Vieira e Klein (2004) consideraramque o efeito erosivo desta área desde o Cretáceo até o presen-te é nulo, o que conservou o cone e a cratera em estado intac-to. Silveira et al. (2005) e Valente et al. (2005) interpretaram quea erosão é pouco intensa, o que preservou parcialmente oedifício vulcânico. Por outro lado, Motoki e Sichel (2006) eMotoki et al. (2006; 2007a; b) consideraram que o edifício vul-cânico foi completamente eliminado pela profunda denudaçãoregional e forte efeito de erosão tropical dessa região e osafloramentos atuais representam condutos e fissuras subvul-cânicos de que ocorriam a quilômetros de profundidade. Osresultados do presente trabalho divergem das duas primeirasinterpretações e corroboram a última. Desta forma, conforme adefinição geológica do termo “vulcão” (MacDonald, 1972;Motoki & Sichel, 2006), a estrutura geológica em discussãonão pode ser chamada de “Vulcão de Nova Iguaçu”.

8. AgradecimentosOs autores são gratos à equipe do Projeto TAC, em espe-

cial ao Dr. Sérgio Valente da UFRJ, Dr. Edsom Mello da UFRJ,Nely Palermo da UERJ e Kátia Mansur do DRM e aos alunoscolaboradores da etapa de campo Daniel Aderino, AriadneMarra de Souza e Kenji Freire Motoki.

9. Referências bibliográficasGERALDES, M.C., NETTO, A.M. Elaboração de placas do

Geoparque do Vulcão de Nova Iguaçu-RJ: a utilização de linguagempopular para explicar a construção de um edifício vulcânico. In:CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 42. Anais...Araxá, SBG, CD, 1p, 2004.

GHIZI, A., MANSUR, K., VIEIRA, A.C. Geoparque do Vulcão deNova Iguaçu. Homepage do Departamento de Recursos Mineraisdo Estado do Rio de Janeiro. http://www.drm.rj.gov.br/item.asp?chave=109, 2004.

JIANG, W.S., CHEN, J.C. The topographic landscape of volcanicnecks of the Coastal Range and Lutao, eastern Taiwan. Coll. andRes, Taipei, Academia de Ciências do Taiwan, v. 17, p. 82-92,2004.

KLEIN, V.C., VIEIRA, A.C. Vulcões do Rio de Janeiro: breve geologiae perspectivas. Mineração Metalurgia, v. 419, p. 44-46, 1980.

KLEIN, V.C. O Vulcão Alcalino de Nova Iguaçu (Estado do Rio deJaneiro): controle estrutural e processo de erupção. UniversidadeFederal do Rio de Janeiro.1993. ( Tese de Doutorado) (inédito).

KLEIN, V.C., ÁVILA, C.A., DAYAN, H. Bombas “crosta de pão”(bread crust) nos depósitos piroclásticos do Vulcão de Nova Iguaçu,Rio de Janeiro. Boletim de Resumos do 7º Simpósio de Geologiado Sudeste. Rio de Janeiro, SBG, CD, 2001. 1p.

KLEIN, V.C., VALENÇA, J.G., VIEIRA, A.C. Ignimbritos do Vulcãode Nova Iguaçu e da “Chaminé do Lamego”, Rio de Janeiro. In:CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 33. Anais... Riode Janeiro, SBG, p. 4346-4354, 1984.

MACDONALD, G.A. Volcanoes. Englewood Cliffs, Prentice-Hall,1972. 510 p.

MCPHIE J., DOYLE M., ALLEN R. Volcanic Textures. A guide tothe interpretation of textures in volcanic rocks. Centre for OreDeposit and Exploration Studies, University of Tasmania, 1993.198p.

MEDEIROS, F., RAGATKY, D. Geoparque de Nova Iguaçu - Falhado Poço das Cobras. Homepage do Departamento de RecursosMinerais do Estado do Rio de Janeiro, http://www.drm.rj.gov.br/item.asp?chave=106, 2004.

MOTOKI, A., SICHEL, S.E. Avaliação de aspectos texturais eestruturais de corpos vulcânicos e subvulcânicos e sua relaçãocom o ambiente de cristalização, com base em exemplos do Brasil,Argentina e Chile. REM - Revista Escola de Minas, v. 59, n. 1, p.13-23, 2006.

MOTOKI, A., NETO, A.M., SICHEL, S.E., AIRES, J.R., SOARES,R., LOBATO, M. História de denudação regional e profundidadede posicionamento geológico das rochas vulcânicas de Nova Iguaçu,maciço Mendanha, RJ: constituintes de um vulcão ou corpossubvulcânicos? In: CONGRESSO BRASILEIRO DEGEOLOGIA, 43. Anais... Aracaju, SBG, p 136, 2006.

MOTOKI, A., SOARES, R., SICHEL, S.E., AIRES, J.R., LOBATO,M. Feições intempéricas em rochas alcalinas félsicas de NovaIguaçu, RJ. REM - Revista Escola de Minas, v. 60, n. 3, p. 451-458, 2007.

MOTOKI, A., SOARES, R., NETTO, A.M., SICHEL, E.S., AIRES,J.R., LOBATO, M. Forma de ocorrência geológica dos diques derocha piroclástica no Vale do Rio Dona Eugênia, Parque Municipalde Nova Iguaçu, RJ. Geociências, Rio Claro, 2007b. (emsubmissão).

ROISENBERG, A., VIERO, A.P. O vulcanismo mesozóico da Baciado Paraná no Rio Grande do Sul. In: HOLZ, M., DE ROS, L.F.(Ed.) Geologia do Rio Grande do Sul, Centro de Investigaçãodo Gondwana, UFRGS, p. 355-374, 2000.

SILVEIRA, L.S., DUTRA, T., VALENTE, S.C., RAGATKY, D.C.Modelos eruptivos preliminares para o Complexo Vulcânico de NovaIguaçu, RJ. In: SIMPÓSIO DE VULCANISMO E AMBIENTESASSOCIADOS, 3. Anais...Cabo Frio, p. 333-337, 2005.

VALENTE, S.C., MELLO, E.F., PALERMO, N. Geologia de umaporção do complexo vulcânico de Nova Iguaçu limítrofe à áreade lavra da pedreira Vigné, Nova Iguaçu, RJ. Relatório final.Nova Iguaçu: Ministério Público, 2005. 72p. (inédito)

VIEIRA, A.C., KLEIN, V.C. Vulcão de Nova Iguaçu, o vulcãobrasileiro. CREA-RJ, 2004. 10p. (inédito)

VIEIRA, A.C. Pedreira destrói único vulcão intacto do país. SérgioTorres. Folha de São Paulo, São Paulo, 3 de janeiro, 2005.

VIEIRA, A.C. Aventura, o vulcão carioca do esporte. Globo Hoje,Rede Globo, Rio de Janeiro, 21 de março, 2004.

Artigo recebido em 11/11/2006 e aprovado em 16/05/2007.

Documents

Akihisa Motoki et al. Geociências