GEOG

RAPH

IA N

APOC

ENSIS

AN

X, nr

. 2/20

16

geog

raphia

napo

censis

.acad

-cluj.

ro

57

Geographia Napocensis Anul X, nr. 2, 2016

REZULTATELE ALEGERILOR LOCALE DIN JUDEŢUL HARGHITA, 5 IUNIE 2016

GeorGe-BoGdaN toFaN1, aDrian niţă2

Abstract. – The results of the local elections in Harghita County, 5th June 2016. The article intends to present the territorial distribution of the people’s electoral choices at the 2016 Local Elections. Based on the official statistical data from the Central Electoral Bureau, we analysed the electoral decisions for mayors, local and county councillors. Therefore, we created several tables containing a series of indicators for each administrative-territorial unit in Harghita: the total number of voters; total of valid votes; the name of the candidate who won the mayoral seat; its political affiliation; the number and percentage of valid votes, as well as the number of voting stations. After analysing the data, a map was created, depicting the territorial distribution of mayors for all 67 administrative units that make up the County of Harghita, according to their political affiliation. The novelty of these elections - the chairman or president of the county council was not elected by the people, but was designated by indirect vote, from the ranks of the county councillors. We would also like to mention the fact that, several months prior to the elections, attempts were made to modify the Electoral Code in order to reintroduce two voting rounds, but eventually these demands were not validated by the Romanian Constitutional Court. In Harghita, the people elected 67 mayors, with the following affiliations: DUHR (47), SDP (7), HCP (5), independents (5), the HCP-HPPT (2), and NLP (1). Out of the 837 county council seats most went to DUHR (530), followed by HCP (77), HPPT (68), SDP (53), NLP and the HCP-HPPT alliance with 33 mandates each, IC (24), LDEP (8), NDP and POL (2 mandates each), while GRP, GP, HPP-LS, CDNPP, PMP, RP-PE, DARP won one seat each. Harghita County Council is currently comprised of 30 councillors (18 DUHR representatives, 4 HCP, 3 SDP, 3 HPPT, and 2 NLP) and its president (Borboly Csaba), member of the DUHR.

Cuvinte cheie: primari, consilieri locali, consilieri judeţeni, UDMR.

1 Universitatea de Vest „Vasile Goldiş” din Arad, Facultatea de Ştiinţe Economice, Informatică şi Inginerie, Departamentul de Inginerie şi Informatică, Filiala Baia Mare, Strada Culturii Nr. 5, România, e-mail: bogdan.tofan@uvvg.ro 2 Universitatea „Babeş-Bolyai”, Facultatea de Geografie, Extensia Gheorgheni, Grădina Csiki, România, e-mail: nitaadrian@hotmail.com

1. IntroducerePotrivit Hotărârii de Guvern nr. 51/2016,

alegerile locale au avut loc în ziua de duminică, 5 Iunie 2016. La fel ca şi în anul 2012, pentru fiecare candidat la funcţia de primar, respectiv pentru consiliile locale şi judeţene, formaţiunile politice şi candidaţii independenţi au prezentat o listă de minimum 100 de susţinători în cazul comunelor, respectiv nu mai puţin de 500 semnături în cazul aşezărilor urbane de rangul II şi III şi de 1 000 în cazul judeţelor, municipiului Bucureşti, sectoarelor municipiului Bucureşti şi localităţilor urbane de rangul I.

Alegerea primarilor s-a făcut tot printr-un singur tur de scrutin (cu excepţia situaţiilor de balotaj), singura diferenţă fiind aceea că

preşedinţii de consilii judeţene nu au mai fost aleşi prin vot direct, ci desemnarea acestora, s-a realizat prin vot secret din rândul consilierilor judeţeni. Începând cu acest an, Autoritatea Electorală Permanentă a implementat Sistemul informatic de monitorizare a prezenţei la vot şi de prevenire a votului ilegal, care a asigurat prelucrarea datelor de identificare ale votanţilor, semnalând votul multiplu, respectiv a oferit posibilitatea de urmărire on-line, în tip real, a situaţiei privind prezenţa la urne a votanţilor.

Circumscripţia Electorală Nr. 21 – Judeţul Harghita, este alcătuită din 67 de circumscripţii electorale, în cadrul cărora au fost delimitate 290 de secţii de votare (cu 18 secţii de votare mai mult decât în 2012). Pentru obţinerea unui mandat

GEOG

RAPH

IA N

APOC

ENSIS

AN

X, nr

. 2/20

16

geog

raphia

napo

censis

.acad

-cluj.

ro

58

GeorGe-BoGdan Tofan, adrian niţă

în administraţia publică locală, în acest judeţ, a fost centralizat un număr de 2 648 candidaturi definitive (din care 463 persoane de sex feminin).

La funcţia de primar pentru mandatul 2016-2020, au fost înscrişi 153 de candidaţi (145 bărbaţi şi 8 femei), pentru consiliile locale numărul acestora a fost de 2 271 (1 859 bărbaţi şi 412 femei), iar candidaţii consiliilor judeţene au fost în număr de 224 persoane (181 bărbaţi şi 43 femei).

Urmărind situaţia candidaţilor la nivelul grupelor de vârstă, constatăm faptul că cei mai numeroşi aparţin grupei de vârstă cuprinsă între 40-50 ani (890 persoane, din care 734 bărbaţi şi 156 femei), urmaţi de cei cu vârsta cuprinsă între 30-40 ani (757 persoane, din care 612 bărbaţi şi 145 femei), apoi cei cu grupa de vârstă cuprinsă între 50-60 ani (483, din care 411 B şi 72 F), 60-70 ani, 247 persoane (214 B şi 33 F), 20-30 ani, 245 (190 B şi 55 F), respectiv categoriile de vârstă, 70-80 ani, care numără 25 de persoane (23 B şi 2 F) şi un candidat de sex masculin, cuprins în grupa de vârstă 10-20 ani (19 ani). Mai remarcăm şi faptul că în 23 dintre cele 58 de comune aparţinătoare judeţului, a existat doar un singur competitor la obţinerea funcţiei de primar. Aceste comune sunt următoarele: Atid, Avrămeşti, Brădeşti, Cârţa, Ciucsîngeorgiu, Dăneşti, Dârjiu, Dealu, Ditrău, Leliceni, Lupeni, Mereşti, Ocland, Porumbeni, Remetea, Sâncrăieni, Sânmartin, Sântimbru, Satu Mare, Siculeni, Tomeşti, Ulieş şi Zetea.

2. Distribuţia primarilor şi consilierilor locali, după partide politice

Conform rezultatelor oficiale furnizate de Biroul Electoral Central, prin baza de date online (http://www.2016bec.ro/rezultate), judeţul Harghita, a înregistrat o prezenţă la vot inferioară mediei calculate la nivel naţional (48.27%), astfel că până la ora 2100, în această unitate administrativ-teritorială şi-au exprimat opţiunea, prin vot, 43.48% din totalul alegătorilor înscrişi pe liste, 270 485, (38.19% în urban şi 47.85% în rural). Conform celor arătate anterior, această entitate teritorială, alături de Timiş, Iaşi, Covasna şi Sibiu, se înscrie în categoria judeţelor cu cea mai redusă participare la vot.

Numărul voturilor valabil exprimate pentru funcţia de primar, a fost de 114 231, din care Alianţa electorală PCM-PPMT a obţinut 7 884 voturi (6,90% în circumscripţie şi 2,98% din mandate), Partidul Popular Maghiar din Transilvania, 5 460 voturi (4,77%), Partidul Alianţa Liberalilor şi Democraţilor, 233 voturi (0,20%), Partidul Civic Maghiar, 10 003 voturi (8,75% şi 7,46% din mandate), Partidul Mişcarea Populară, 159 voturi (0,13%), Partidul Naţional Democrat, 199 voturi (0,17%), Partidul Naţional Liberal, 5 170 voturi (4,52% şi 1,5% din mandate), Partidul Oamenilor Liberi, 801 voturi (0,70%), Partidul Puterii Umaniste (Social-Liberal), 132 voturi (0,11%), Partidul România Mare, 119 voturi (0,10%), Partidul Social Democrat, 7 091 voturi (6,2% şi 10,45% din mandate), Partidul Verde, 129 voturi (0,11%), Uniunea Democrată Maghiară din România, 60 741 voturi (53,17% şi 70,15% din mandate) şi Candidat Independent, 16 110 voturi (14,1% şi 7,46% din mandate).

Prezenţa covârşitoare a etniei maghiare din acest judeţ (85,2%, 257 707 persoane din cei 302 435 locuitori ai judeţului, Recensământul din 20 Octombrie 2011, G. B. Tofan, 2015), a impus ca numărul cel mai mare de mandate să fie obţinut de UDMR. Astfel, aşa cum reiese din datele prezentate în tabelul 1 şi figura 1, UDMR a obţinut 47 mandate de primari (70,15%), PSD, şapte mandate (10,45%), CI şi PCM, câte cinci mandate fiecare (7,46%), Alianţa electorală PCM-PPMT, două mandate (2,98%) şi PNL, un mandat (1,5%).

Privitor la structura mandatelor pe tipuri habitaţionale, la nivelul celor nouă aşezări urbane (13,43% din mandate din totalul celor 45 732 voturi valide), trei provin din partea UDMR: Miercurea-Ciuc (65,87%, 11 687 total voturi exprimate), Borsec (77,42%, 1 258) şi Cristuru Secuiesc (61,47%, 3 320); apoi două mandate din partea PCM: Gheorgheni (83,01%, 5 564 total voturi valide) şi Băile Tuşnad (65,75%, 657); alte două mandate au fost câştigate de reprezentanţii Alianţei electorale PCM-PPMT, astfel: Odorheiu Secuiesc (42,13%, 13 229) şi Vlăhiţa (51,49%, 3 152), în timp ce în localitatea cu majoritate românească, Topliţa, mandatul

GEOG

RAPH

IA N

APOC

ENSIS

AN

X, nr

. 2/20

16

geog

raphia

napo

censis

.acad

-cluj.

ro

59

Rezultatele alegerilor locale din judeţul Harghita, 5 iunie 2016

a fost adjudecat de reprezentantul PNL, Platon Stelu, cu 60,36% (2 892 voturi) din totalul celor 4 791 voturi valabil exprimate, respectiv un mandat obţinut de candidatul independent Iojiban Gheorghe, la Primăria oraşului Bălan, 43,68% (906 voturi) din cele 2 074 voturi valabil exprimate.

În rural, din totalul celor 58 de comune, remarcăm faptul că tot UDMR a obţinut cel mai mare număr de mandate (44), urmat de PSD cu şapte mandate, obţinute toate în comunele în care românii deţin cele mai ridicate frecvenţe (Bilbor, Corbu, Tulgheş, Gălăuţaş, Sărmaş, Subcetate şi Voşlăbeni), Candidaţii Independenţi cu patru mandate (Lăzarea, Tuşnad, Lueta şi Mereşti) şi PCM cu trei mandate (Căpâlniţa, Ciceu şi Suseni).

Faţă de situaţia anului 2012, remarcăm ascendenţa PSD (+ 5 mandate), la Corbu, Tulgheş, Gălăuţaş, Sărmaş şi Subcetate, însă trebuie să precizăm faptul că în legislatura trecută, exista USL, o alianţă politică parlamentară şi pre-electorală, constituită din Alianța de Centru-Stânga, formată din Uniunea Națională pentru

Progresul României și Partidul Social Democrat și Alianța de Centru-Dreapta, formată din Partidul Național Liberal și Partidul Conservator. În două dintre localități (Bilbor și Gălăuțaș), nu s-a ţinut cont de această alianţă, fiecare partid nominalizânu-şi propriu candidat, în timp ce la Topliţa, Subcetate şi Voşlăbeni, candidaţii au reprezentat USL-ul. PCM, de asemenea, a obţinut un mandat în plus faţă de 2012 (+1) şi Alianţa electorală PCM-PPMT, cu două noi mandate.

Scindarea maghiarilor este reflectată prin regresul reprezentanţilor UDMR (-4) mandate, respectiv Candidaţii Independenţi (-1).

În ceea ce priveşte comportamentul electoral al populaţiei pentru desemnarea consilierilor locali, în judeţul Harghita, anul

2016, din totalul celor 2 271 de candidaţi, au fost desemnaţi 837 consilieri (cu două locuri mai mult faţă de anul 2012), numărul total al voturilor valabil exprimate fiind de 111 448.

Cele mai multe mandate au fost câştigate de Uniunea Democrată Maghiară din România, 530 (63,32%), urmat apoi de Partidul Civic

Partide Voturi Mandate%Nr. % în

jud.UDMR 60741 53,17 47 70,15CI 16110 14,10 5 (Lăzarea, Tuşnad, Bălan,

Lueta, Mereşti)7,46

PCM 10003 8,75 5 (Gheorgheni, Băile Tuşnad, Căpâlniţa, Ciceu,

Suseni)

7,46

PCM-PPMT

7884 6,90 2 (Odorheiu Secuiesc, Vlăhiţa)

2,98

PSD 7091 6,20 7 (Bilbor, Corbu, Tulgheş, Gălăuţaş, Sărmaş, Subcetate,

Voşlăbeni)

10,45

PNL 5170 4,52 1 (Topliţa) 1,50Total 106999 93,64 67 100,0

Tabelul 1. Voturi valabil exprimate și mandate pe partidela Alegerile Locale, jud. Harghita, Iunie 2016

UDMR = Uniunea Democrată Maghiară din România; CI= Candidat Independent; PCM = Partidul Civic Maghiar; Alianţa electorală PCM-PPMT = Alianţa electorală dintre Partidul Civic Maghiar şi Partidul Popular Maghiar din Transilvania; PSD = Partidul Social Democrat; PNL = Partidul Național Liberal;

GEOG

RAPH

IA N

APOC

ENSIS

AN

X, nr

. 2/20

16

geog

raphia

napo

censis

.acad

-cluj.

ro

60

GeorGe-BoGdan Tofan, adrian niţă

Maghiar, 77 mandate (9,20%), Partidul Popular Maghiar din Transilvania, 68 (8,12%), Partidul Social Democrat, 53 (6,33%), Partidul Naţional Liberal 33 (3,94%), Alianţa electorală PCM-PPMT, 33 mandate de consilieri locali (3,94%), alte 24 mandate au fost câştigate de independenţi (2,86%), Partidul Alianţa Liberalilor şi Democraţilor, 8 mandate (0,95%), Partidul Oamenilor Liberi şi Partidul Naţional Democrat

cu câte două mandate fiecare (0,23%), iar câte un singur mandat de consilier au obţinut următoarele formaţiuni politice: Asociaţia Partida Romilor „Pro Europa”, Partidul Alianţa Democrată a Romilor, Partidul Mişcarea Populară, Partidul Naţional Ţărănesc Creştin Democrat, Partidul România Mare, Partidul Puterii Umaniste (Social-Liberal) şi Partidul Verde.

Fig. 1. Distribuția teritorială a primarilor, după partide și unități administrativ-teritoriale, în județul Harghita, la Alegerile Locale din 5 Iunie 2016.

GEOG

RAPH

IA N

APOC

ENSIS

AN

X, nr

. 2/20

16

geog

raphia

napo

censis

.acad

-cluj.

ro

61

Rezultatele alegerilor locale din judeţul Harghita, 5 iunie 2016

Nr. crt.

Municipii, orașe, comune

Tota

l vo

tanţ

i

Tota

l nr.

votu

ri

valid

e

Num

ele

și

pren

umel

e ca

ndid

atul

ui

Part

idul

pol

itic

Votu

ri v

alid

e

%

Nr.

secț

ii de

vot

are

1 Miercurea-Ciuc 34900 11687 Ráduly Róbert-Kálmán UDMR 7699 65.87 232 Gheorgheni 16640 5564 Nagy Zoltán PCM 4619 83.01 103 Toplița 13209 4791 Platon Stelu PNL 2892 60.36 114 Odorheiu-

Secuiesc31831 13229 Gálfi Árpad PCM-

PPMT5574 42.13 22

5 Băile Tușnad 1390 657 Albert Tibor PCM 432 65.75 16 Bălan 6623 2074 Iojiban Gheorghe CI 906 43.68 57 Borsec 2326 1258 Mik Jozsef UDMR 974 77.42 28 Cristuru-

Secuiesc8922 3320 Rafai Emil UDMR 2041 61.47 7

9 Vlăhița 6148 3152 Molnár Tibor PCM-PPMT

1623 51.49 5

10 Atid 2201 521 Szőcs László UDMR 521 100.00 511 Avrămești 2157 606 Simó Dezső-Szabolcs UDMR 606 100.00 412 Bilbor 2274 1238 Trif Ilie PSD 647 52.26 213 Brădești 1611 767 Bokor Botond UDMR 767 100.00 214 Căpâlnița 1621 968 Benedek László PCM 685 70.76 215 Cârța 2289 787 Gábor Tibor UDMR 787 100.00 216 Ciceu 2251 1310 Péter Lukács PCM 596 45.49 217 Ciucsîngeorgiu 3839 1164 György József UDMR 1164 100.00 718 Ciumani 3692 1883 Márton László-Szilárd UDMR 1239 65.79 319 Corbu 1166 730 Ţepeş-Focşa Romeo PSD 413 56.57 220 Corund 4921 2525 Katona Mihály UDMR 1939 76.79 621 Cozmeni 1628 948 Szántó László UDMR 775 81.75 222 Dănești 1865 820 Bőjte Csongor-Ernő UDMR 820 100.00 223 Dârjiu 832 399 Istvan Adrian UDMR 399 100.00 224 Dealu 3173 1019 Bálint Elemér-Imre UDMR 1019 100.00 325 Ditrău 4863 1428 Puskás Elemér UDMR 1428 100.00 526 Feliceni 2680 1592 Sándor Jozsef UDMR 905 56.84 627 Frumoasa 2964 1142 Ferencz Tibor UDMR 916 80.21 328 Gălăuțaș 2045 985 Ţăran Radu PSD 637 64.67 329 Joseni 4822 2006 Gáll Szabolcs UDMR 1688 84.14 430 Lăzarea 2949 1590 Danguly Ervin CI 941 59.18 331 Leliceni 1637 587 Keresztes Balázs UDMR 587 100.00 332 Lueta 3061 1180 Mihály Dénes CI 614 52.03 233 Lunca de Jos 4274 1890 Gergely karoly UDMR 1246 65.92 534 Lunca de Sus 2701 1317 Pap Imre UDMR 707 53.68 435 Lupeni 3750 1972 Kovács Lehel UDMR 1972 100.00 636 Mădăraș 1805 1082 Biró László UDMR 645 59.61 2

Tabelul 2. Alegerea primarilor în județul Harghita, România, 5 Iunie 2016

GEOG

RAPH

IA N

APOC

ENSIS

AN

X, nr

. 2/20

16

geog

raphia

napo

censis

.acad

-cluj.

ro

62

GeorGe-BoGdan Tofan, adrian niţă

3. Comportamentul electoral privind desemnarea consilierilor judeţeni

Pentru obţinerea unui mandat de consilier judeţean, au candidat 224 persoane (181 bărbaţi şi 43 femei), însă numai 31 au avut câştig de cauză, numărul voturilor valabil exprimate fiind de 109 815. Spectrul politic care formează Consiliul Judeţean Harghita, are următoarea componenţă: UDMR, 19 mandate (61,29%), PCM, 4 mandate (12,90%), PSD şi PPMT, 3 mandate fiecare (9,67%), respectiv PNL, 2 mandate (6,45%).

În data de 23 Iunie 2016, a avut loc şedinţa de validare a noului consiliul judeţean.

Funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean Harghita a fost ocupată de Borboly Csaba, aflat la al treilea mandat, iar vicepreşedinţi sunt Barti Tihamér şi Biró Barna Botond, întreaga structură de conducere fiind reprezenta UDMR.

4. ConcluziiDacă populaţia autohtonă este absolut

majoritară în toate unităţile administrativ-teritoriale ale României, în cazul de faţă, întâlnim o situaţie atipică, şi anume faptul că în

37 Mărtiniș 2361 1438 Jakab Attila UDMR 649 45.13 1038 Merești 1121 362 Tikosi László CI 362 100.00 139 Mihăileni 2208 1124 Izsák-Székely Lóránt UDMR 645 57.38 440 Mugeni 2870 1587 Farkas Mozes UDMR 1281 80.71 841 Ocland 1005 367 Cseke Miklós UDMR 367 100.00 242 Păuleni-Ciuc 1509 750 Ferencz Csaba UDMR 447 59.60 343 Plăieșii de Jos 2119 1056 András Zoltán UDMR 791 74.90 444 Porumbeni 1397 787 Gyerkó Levente UDMR 787 100.00 245 Praid 5491 2854 Bokor Alexandru UDMR 1501 52.59 546 Racu 1294 723 Császár Attila UDMR 581 80.35 247 Remetea 5152 3137 Laczkó-Albert Elemér UDMR 3137 100.00 448 Săcel 952 475 Nagy Lajos UDMR 328 69.05 449 Sâncrăieni 2082 854 Székely Ernő UDMR 854 100.00 250 Sândominic 5232 2086 Karda Róbert UDMR 1749 83.84 451 Sânmartin 1830 598 Gergely András UDMR 598 100.00 252 Sânsimion 2742 1623 Kozma Istvan-Florin UDMR 1063 65.49 353 Sântimbru 1686 779 Kencse Előd UDMR 779 100.00 254 Sărmaș 3341 1585 Mândru Valentin PSD 1154 72.80 455 Satu Mare 1613 604 Kovács Imre UDMR 604 100.00 256 Secuieni 2236 976 Balló Zoltán UDMR 537 55.02 357 Siculeni 2306 991 Szentes Csaba UDMR 991 100.00 258 Șimonești 3105 1578 Péter Zoltán UDMR 1139 72.11 859 Subcetate 1542 841 Rizea Ion PSD 247 29.36 160 Suseni 4271 1964 Egyed József PCM 784 39.91 661 Tomești 2172 670 Kedves Róbert UDMR 670 100.00 262 Tulgheș 2655 1508 Vancu Marcel PSD 1333 88.39 463 Tușnad 1723 1040 György József CI 633 60.86 364 Ulieș 911 265 György Sándor UDMR 265 100.00 565 Vârșag 1301 735 Tamás Ernő UDMR 572 77.82 266 Voșlăbeni 1662 998 Tinca Mihail-Dumitru PSD 580 58.11 267 Zetea 4785 1688 Nagy Attila UDMR 1688 100.00 6

Sursa: Biroul Electoral Central.

UDMR = Uniunea Democrată Maghiară din România; PCM = Partidul Civic Maghiar; Alianţa electorală PCM-PPMT = Alianţa electorală dintre Partidul Civic Maghiar şi Partidul Popular Maghiar din Transilvania; PNL = Partidul Național Liberal; PSD = Partidul Social Democrat; CI = Candidat Independent.

GEOG

RAPH

IA N

APOC

ENSIS

AN

X, nr

. 2/20

16

geog

raphia

napo

censis

.acad

-cluj.

ro

63

Rezultatele alegerilor locale din judeţul Harghita, 5 iunie 2016

judeţul Harghita, românii sunt minoritari, în anul 2011, deţinând o pondere de numai 13,0% (39 196 persoane). Prin urmare, cea mai importantă formaţiune politică este UDMR, care a obţinut majoritate absolută în toate palierele administaţiei locale, având 19 mandate de consilieri judeţeni (61.29%), 530 mandate de consilieri locali (63,32%) şi 47 mandate de primari (70,15%). În localităţile cu populaţie majoritar românească din partea de nord a judeţului, reprezentanţii PSD, au obţinut 7 mandate de primari, 53 mandate în consiliile locale şi trei mandate în cel judeţean, respectiv PNL, cu un singur mandat de primar în municipiul Topliţa, 33 în consiliile locale şi două mandate în consiliul judeţean.

Un alt aspect important este cel legat de participarea populaţiei la vot. La Alegerile Autorităţilor Administraţiei Publice Locale din data de 5 Iunie 2016, la ora 2100, judeţul Harghita s-a clasat pe ultimul loc în ceea ce priveşte prezenţa la urne a votanţilor din mediul rural (47,85%), în timp ce în urban a ocupat locul 39 (43,48%), devansând doar judeţele Iaşi, Timiş şi municipiul Bucureşti.

Bibliografie[1] BODOCAN, V. (2001), Etnie, confesiune

şi comportament electoral în Transilvania. Studiu geografic, Edit. Presa Universitară Clujeană, Cluj-Napoca.

[2] POP, P. GR., BODOCAN, V. (2009), The Elections of Mayors in Cluj County, Romania, in June 2008, Studia UBB, LIV, 2, Cluj-Napoca.

[3] TOFAN, G. B. (2013), Mayoral Election in Harghita County, Romania, June 2012, Revista Română de Geografie Politică, Anul XV, nr. 1, Edit. Universităţii din Oradea, Oradea.

[4] TOFAN, G. B., TIMARIU, CRISTINA, (2013), Parliamentary Elections in Harghita, Covasna and Mureş (9 th December 2012), Revista Română de Geografie Politică, Anul XV, nr. 2, Edit. Universităţii din Oradea, Oradea.

[5] TOFAN, G. B. (2014), The Ethnic and Confessional Structure of Harghita County in 2011, Analele Universităţii Bucureşti, Seria Geografie, LXIII, Bucureşti.

[6] TOFAN, G. B. (2015), Etnie, confesiune şi comportament electoral în judeţele Harghita, Covasna şi Mureş. Studiu geografic (2008-2014), Edit. Casa Cărţii de Ştiinţa, Cluj-Napoca.

[7] *** http://www.2016bec.ro, accesat în data de 04 Iulie 2016.

[8] http://www.roaep.ro, accesat în data de 04 Iulie 2016.