30
Profesor: Valencia Chávez, Elvis William Integrantes: Quispe Tinco, Rubén García Puente, Jhonatan Velásquez Jara, Jorge CARACTERIZACION DEL MACIZO ROCOSO USANDO EL PROGRAMA DIPS

3er Trabajo de Rocas Final

Embed Size (px)

DESCRIPTION

mecanica de rocas 1 FIGMM UNI

Citation preview

Profesor: Valencia Chávez, Elvis William Integrantes:

Quispe Tinco, Rubén

García Puente, Jhonatan

Velásquez Jara, Jorge

CARACTERIZACION DEL MACIZO ROCOSO USANDO EL PROGRAMA

DIPS

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 1

INTRODUCCIÓN

Las colecciones de datos a partir del mapeo de estas estructuras son usadas para determinar la

orientación de los sistemas principales de diaclasas o juntas y para evaluar los modos potenciales

de falla estructural.

La orientación e inclinación de cualquier plano estructural son definidas por dos medidas, que son

expresadas como buzamiento y dirección de buzamiento o rumbo y buzamiento.

Es muy tedioso usar las plantillas estereográficas para la obtención de las concentraciones de

familias de diaclasas o juntas que cortan el macizo rocoso, aún más complicado determinar su

volumen, factor de seguridad, peso, fuerza de resistencia, fuerza de cizallamiento, tenciones y el

análisis de estos métodos manualmente; sin embargo existen software(s) que nos ayuda a

interpretar estos datos de la manera más sencilla y rápida.

Con esta introducción presentamos al software DIPS y el UNWEDGE el cual nos ayudara en el

análisis estructural de estos datos.

DIPS nos permite el análisis del comportamiento de las estructuras geológicas (Fallas, fracturas,

materiales de relleno, etc.) que pueden o no participar como elementos activos para el

desencadenamiento de deslizamientos dentro del área de explotación minera subterránea y a tajo

abierto.

Permite evaluar el potencial riesgo de inestabilidad mayor con total o fuerte control estructural,

que pudieran afectar la estabilidad de las labores subterráneas o paredes de los tajos abiertos.

Permite evitar, o al menos minimizar, direcciones desfavorables para la orientación de las labores

subterráneas.

DIPS es un programa diseñado para el análisis interactivo de orientación basado en datos

geológicos. DIPS nos permite analizar y visualizar datos estructurales siguiendo la misma técnica

usada en el manual de estereonet. Se puede hacer análisis de falla como conteo de orientaciones

estadísticas, calculo de orientaciones.

UNWEDGE nos ayuda a realizar los ajustes correspondientes del proyecto, definir las secciones

representativas de una abertura, su eje de la labor o túnel, sus orientaciones comunes de las

juntas y características de las juntas.

Introduciendo o cambiando los datos de buzamiento y dirección del buzamiento de acuerdo al

procesamiento del programa DIPS.

Podemos ver las cuñas formadas (las cuñas del perímetro y del extremo) en un plano de 3D y

observar los resultados del análisis (factor de seguridad del peso, fuerza de resistencia, fuerza de

cizallamiento etc. De la cuña).

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 2

TODOS LOS 101 PUNTOS INTRODUCIDOS EN EL PROGRAMA DIPS

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 3

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 4

Ubicación de los 101 puntos en la red estereográfica

Nubes de puntos donde se ve la concentración de las familias

En la figura vemos que se están formando tres familias que son donde más se concentran los polos

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 5

Formación de los planos de las 3 Familias

Se forma una cuña

Trazamos los planos correspondientes al promedio de cada familia

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 6

Roseta de direcciones

En la roseta de direcciones observamos la predominancia de las orientaciones de las fracturas

Distribución de puntos de las 3 familias

En esta distribución separamos los polos de acuerdo a la dirección de buzamiento de cada familia

Donde:

Familia 1 tiene 32 puntos rango 192 ≤ 212 ≤ 232 buz:58°

Familia 2 tiene 31 puntos rango 123 ≤ 143 ≤ 163 buz:70°

Familia 3 tiene 16 puntos rango 322 ≤ 342 ≤ 2 buz:46°

Datos dispersos son 22 puntos

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 7

EN EL SISTEMA 1

Rango del dip direction: 192° ≤ 212° ≤ 232°

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 8

Polos de la familia 1

Concentración de la familia 1

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 9

Roseta de direcciones de la familia 1

Orientaciones de las juntas de la familia 1

HISTOGRAMAS DEL SISTEMA N°1

Espaciado

Donde 4 y 5 son las más representativas

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 10

Persistencia

Donde 1 es la más representativa

Terminación

Donde 1 es la más representativa

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 11

Apertura

Donde 3 es la más representativa

Espesor relleno

Donde 1 es la más representativa

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 12

Rugosidad

Donde 4 es la más representativa

Ondulación

Donde 2 es la más representativa

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 13

Meteorización

Donde 2 es la más representativa

Agua subterránea

Donde 1 es la más representativa

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 14

Juntas

EN EL SISTEMA 2

Rango del dip direction: 123° ≤ 143° ≤ 163°

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 15

Ubicación de los polos de la familiaN°2

Concentración de los polos de la familia N°2

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 16

Roseta de direcciones de la Familia N°2

HISTOGRAMAS DEL SISTEMA N°2

Espaciado

Donde 5 es la más representativa

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 17

Persistencia

Donde 1 es la más representativa

Terminación

Donde 1 es la más representativa

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 18

Apertura

Donde 2 es la más representativa

Espesor de relleno

Donde 1 es la más representativa

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 19

Rugosidad

Donde 4 es la más representativa

Ondulación

Donde 2 es la más representativa

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 20

Meteorización

Donde 1 es la más representativa

Agua subterránea

Donde 1 es la más representativa

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 21

Juntas

EN EL SISTEMA 2

Rango del dip direction: 322 °≤ 342° ≤ 2°

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 22

Ubicación de los polos de la familia N°3

Concentración de los polos en la familia N°3

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 23

Roseta de direcciones de la familia N°3

HISTOGRAMAS DEL SISTEMA N°3

Espaciado

Donde 1 es la más representativa

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 24

Persistencia

Donde 1 es la más representativa

Terminación

Donde 1 es la más representativa

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 25

Apertura

Donde 3 es la más representativa

Espesor relleno

Donde 1 es la más representativa

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 26

Rugosidad

Donde 4 es la más representativa

Ondulación

Donde 2 es la más representativa

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 27

Meteorización

Donde 2 es la más representativa

Agua subterránea

Donde 1 es la más representativa

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 28

Juntas

INFORME N°3 MECANICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA 29

CONCLUSIONES

Estos programas (DIPS y UNDWEDGE) nos ahorran tiempo en diferentes procesos,

como en el proceso de identificar las familias y poder separarlas, la formación de

cuñas (si es que esto se forma) y también la ubicación de puntos en la red

estereográfica

Obtuvimos tres familias de las cuales la mas predomínate es la familia 1 la cual

tiene un buzamiento 58 y una dirección de buzamiento 214.

RECOMENDACIONES

En el proceso de caracterización se recomienda tomar la mayor cantidad de puntos

el cual nos podrá ayudar identificar con mayor claridad la cantidad de las familias y

no dejar puntos dispersos.

Para mejor uso de estos programas es necesario tener los conocimientos básicos

que utilizan estos programas para poder hacer una interpretación correcta