Upload
others
View
4
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
- 37 -
中京大学経済学論叢25号
2014年 3 月
家族における子の数および教育投資の選択と公的教育政策の効果*
釜 田 公 良佐 藤 隆二 神 律 子
*本研究は科学研究費補助金(21530319)を受けた。
- 38 -1
( )1990 1980 2.8 1992 3.9
1999 3.7 2011 4.418
1980 1.83 2010 1.70
2006
1
Barham et al., 1995; De Fraja, 2002 Cremer et al., 1992
Blankenau and Camera, 2009
Ihori, Kamada and Sato (2008
Ihori, Kamada and Sato
(2008
Buchanan, 1975
Ihori, Kamada and Sato (2008)
1 Bray and Kwok (2003), Tansel and Bircan (2006)
- 39 -
家族における子の数および教育投資の選択と公的教育政策の効果
2
1980
80
2000 5
2002
2
1
2
3
2
- 40 -3
3
Zhang (2003)
Zhang (1997)2 Borck (2011)
2 3
42
5
n
n pc k�
[(1 ) ]pc I n k T� �� � � � �
I � T Y g e
( , )Y y y k g e� � �
y
- 41 -
家族における子の数および教育投資の選択と公的教育政策の効果
4
/ ( ) 0ky y k g� � � � � / 0ey y e� � � � 2 2/ [ ( )] 0kky y k g� � � � � 2 2/ ( ) 0eey y e� � � �
2 / ( ) 0key y k g e� � � � � �
kc Y�
( ) ( )p kp pU u c n nU�� �
( )n� ( ) 0, ( ) ( ) 0,n n n n� � �� �� � �
( ) 0, ( ) 0p p p pu c u c� ��� � kU
( ) ( )kk kU u c v e� �
( )v e� ( ) 0, ( ) 0, ( ) 0, ( ) 0k k k kv e v e u c u c� �� � ��� � � �
2
( )T n g k�� �
n 1 k
0� �
k n e
- 42 -5
k
( ( ) ) ( ) ( ( , )) ( , ) 0p k ku I n k T n u y y k g e y k g e� �� �� � � � � � � � �(6)
(6) (7) ( , ; , )k k e n T g�
e n
Max ( , ; , ) Max [ ( ( ( , ; , ) , )) ( )]kke e
V e n T g u y y k e n T g g e v e� � � �
(8) ( )[ ( , ) ( , )] ( ) 0k k e eu Y y k g e k y k g e v e� �� � � � � ( , ; , )k k e n T g� (8)
(8) (9) ( ; , )e e n T g�
nMax ( ; , ) Max { ( ( ) ) ( )[ ( ( , )) ( )]}p
p kn nV n T g u I n k T n u y y k g e v e� �� � � � � � � �
subject to ( ( ; , ), ; , ), ( ; , )k k e n T g n T g e e n T g� �
( ) ( ( ) ) [ ( ) ( )][ ( ) ( )] 0p kk u I n k T n n n u Y v e� � � �� �� � � � � � � � �( ( ; , ), ; , ), ( ; , )k k e n T g n T g e e n T g� �
(6) (8) (10) n n�( , , ) k e n� � �
2
( , , ) F F Fk e n
( ( ) ) ( ) ( ( , )) ( , ) 0p k ku I n k T n u y y k g e y k g e� �� �� � � � � � � � �
(12) ( ) ( , ) ( ) 0k eu Y y k g e v e� �� � � ( ) ( ( ) ) [ ( ) ( )][ ( ) ( )] 0p kk u I n k T n n n u Y v e� � � �� �� � � � � � � � �
n n� ( , , ) k e n� � � ( , , ) F F Fk e n
(6) n n� k
ˆ( , ; )k k e n g�
- 43 -
家族における子の数および教育投資の選択と公的教育政策の効果
6
ˆ 0ek � ˆ 0nk � ˆ 1gk � � 2
1
(8) (14) e (15) ˆ( ; )e e n g�
ˆ 0ne � ˆ 0ge � 3
e 1
(16) ˆ[ ( , )][ ( , ) ( , )] ( ) 0k k e eu y y k g e y k g e k y k g e v e�� �� � � � � � �
[0, 1]� � (16) (10) (13) (14)
( ( ), ( ), ( ))e n k� � � 1� �0� �
(1) , (1) , (1)e e n n k k� � �� � � (0) , (0) , (0)F F Fe e n n k k� � �� 4
0, 0, 0dn de dkd d d� � �
� � �
1 Fn n� � Fe e� � Fk k� �
n
(10) 1 n n�n
n(10) 2
2 3 4
- 44 -7
0g �
k
(1 ) ( [(1 ) ) ] ( ) ( ( , )) ( , ) 0p k ku I n k T n u y y k e y k e� � � �� �� � � � � � � � �
(18) ( , ; , )k k e n T ��
e n
Max ( , ; , ) Max [ ( ( ( , ; , ), )) ( )]kke e
V e n T u y y k e n T e v e� �� � �
(19) ( )[ ( , ) ( , )] ( ) 0k k e eu Y y k e k y k e v e� �� � � ( , ; , )k k e n T �� (8)
(20) ( ; , )e e n T �� n
Max ( ; , ) Max { ( [(1 ) ] ) ( )[ ( ( , )) ( )]}pp kn n
V n T u I n k T n u y y k e v e� � � �� � � � � � � �
subject to ( ( ; , ), ; , ), ( ; , )k k e n T n T e e n T� � �� �
[(1 ) ] ( [(1 ) ] ) [ ( ) ( )][ ( ) ( )] 0p kk u I n k T n n n u Y v e� � � � � �� �� � � � � � � � � � �( ( ; , ), ; , ), ( ; , )k k e n T n T e e n T� � �� �
(17) (19) (21) n n� k k�( , , ) k e n� � �
2
( , , ) F F Fk e n
(1 ) ( [(1 ) ) ] ( ) ( ( , )) ( , ) 0p k ku I n k T n u y y k e y k e� � � �� �� � � � � � � � �
(23) ( ) ( , ) ( ) 0k eu Y y k e v e� �� � [(1 ) ] ( [(1 ) ] ) [ ( ) ( )][ ( ) ( )] 0p kk u I n k T n n n u Y v e� � � � � �� �� � � � � � � � � � �
n n� k k� (17) n n� k k�
- 45 -
家族における子の数および教育投資の選択と公的教育政策の効果
8
k ˆ( , ; )k k e n ��
ˆ 0ek � ˆ 0nk � ˆ 0k� � 5 (19) (25)
e (26) ˆ( ; )e e n ��
ˆ 0ne � ˆ 0e� � 6
( , , ) k e n� � � ( , , ) F F Fk e n
1 Fn n� �Fk k� � Fe e� �
4
(10) n n� n g ˆ 1gk � � ˆ 0ge �
7
0ppnn
udndg V
�� � �
( )( ) [2 ( ) ( )][ ( )] 0pnn p kV k k g u n n n u v e� � � ��� � ��� � � � � � � �
(15) n g
ˆ 0nde dnedg dg
� � ˆ 0ne ��
5 6 7
- 46 -9
(14) e n g
ˆ ˆ ˆ 0e n gdk de dnk k kdg dg dg
� � � � ˆ ˆ ˆ0, 0, 1e n gk k k� � � ��
( ) ˆ ˆ 0e nd k g de dnk kdg dg dg�
� � �
2 / 0dn dg � / 0de dg � ( ) / 0d k g dg� �
1 2
3
(10) ,n n k k� � n �
pnpnn
Vdnd V
�
�� �
[ (1 ) ] [(1 ) ]( )p
n e p e p k kV k k e u n k k e k u n y k u� � � � �� � � �� �� � �� � � � � � � �
[(1 ) ]( ) [2 ( ) ( )][ ( )] 0pnn p kV k k u n n n u v e� � � � ��� � ��� � � � � � � �
pnV � 2 3 1
- 47 -
家族における子の数および教育投資の選択と公的教育政策の効果
10
k � �
/dn d� (26) ,n �
ˆ ˆnde dne ed d �� �
� �
ˆ ˆ0, 0ne e�� �
0 0
0 > or < 0
dn ded d
dn ded d
� �
� �
� � � ����� � ���
� �
�
(25) , , e n �
ˆ ˆ ˆ ˆˆ ˆ( )e e n ndk dnk e k k e kd d� �� �
� � � �
ˆ ˆ0, 0ne e�� � ˆ ˆ ˆ0, 0, 0e nk k k�� � �
0 0
0 > or < 0
dn dkd d
dn dkd d
� �
� �
� � � ����� � ���
�
- 48 -
11
- 49 -
家族における子の数および教育投資の選択と公的教育政策の効果
12
(1) gk
(6) n n� , , , k e n g
(A1) 0p p p pkk ke kn kgU dk U de U dn U dg� � � �
, , , p p p pkk ke kn kgU U U U
(A2)2
22 ( )[ ( ) ) 0
( )
ppkk p k k k kk
UU nu n u y u yk
�� �� �� �� �� � � � �� ��� �
(A3)2
( )( )p
pke k e k k ke
UU n u y y u yk e
�� �� �� �� � �� �� �� �
(A4)2
( ) ( ) 0p
pkn p k k
UU k g u n u yk n
� �� �� �� � �� � � � � �� �� �� �
(A5)2
2( )[ ( ) ) 0p
p pkg p k k k kk kk
UU nu n u y u y Uk g
�� �� �� �� �� � � � � �� �� �� �
(A3) ( , )y k g e�
( )ku � 8 0pkeU �
(A1)-(A5) k , , e n g
ˆ 0pke
e pkk
UkU
� � �
8 1( , ) ( )y k g e k g e� ��� � � ( ) lnk k ku C C�
2 1 1 2 12
11
2
( )[ ]
1 1 ( ) [ (1 )( ) ] [ (1 )( ) ]
( ) (1 )( ) ( )
pke k e k k ke
k k
kk
U n u y y u y
n k g e k g eC C
n k g e C k g eC
� � � �
� �� �
�
� � � � �
� � �
� � � �
� ��
�� �� �
��� � � � � ��
�� � � �� � �� �
0y � 1( )kC k g e� ��� � 0pkeU �
- 50 -13
ˆ 0pkn
n pkk
UkU
� � �
ˆ 1pkg
g pkk
Uk
U� � � �
e(8) , , e n g
(A6) 0k k kee en egV de V dn V dg� � �
, , k k kee en egV V V
(A7)2
2 22
ˆ ˆ ˆ( ) [ ( ) 2 ] ( ) 0( )
kee k k e e k kk e ke e ee
VV u y k y u y k y k y v ee
� �� �� � ��� � � � � � � � � �� ��� �
(A8)2 ˆ ˆ
ˆ ˆ ˆ[ ( ) ( )] 0( )p n ek
en n k k k e e k kk e ek
nu k kVV k u y y k y u y k ye n n�
���� �� �� �� � � � � � �� �� �� �
(A9)2
ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ( 1)( ) [ ( 1) ( 1)] 0keg k k g k e e k kk g e ek g
VV u y k y k y u y k k y ke g
� �� �� �� � � � � � � � � �� �� �� �ˆ 1gk � ��
(A8) 2( ) ( ) / ( ), / ( ), p pk k k kk kk p k k e k ek keu y u y U nu n u y y u y U n� ��� � �� �� �� � � � �
ˆ ˆ0, 0e nk k� �
2ˆˆ ˆ[ ( ) ) ( )] [( )( ) ]( )
ˆ ˆ0
( )
pk p pn keen n k k k kk e k k e k ek kk p kep
kk
p n e
k UV k u y u y k u y y u y U nu Un U
nu k kn
�
�
��� � �� � ��� � � � � � �
���� �
(A6)-(A9) e ,n g
ˆ 0ken
n kee
VeV�
� �
ˆ 0keg
g kee
Ve
V�
� �
- 51 -
家族における子の数および教育投資の選択と公的教育政策の効果
14
(2) �
k
(17) ,n n k k� � , , , k e n �
(A10) 0p p p pkk ke kn kU dk U de U dn U d� �� � � �
, , , p p p pkk ke kn kU U U U �
(A11) 2(1 ) ( )[ ( ) ) 0pkk p k k k kkU n u n u y u y� ��� �� �� � � � �
(A12) ( )( )pke k e k k keU n u y y u y� �� �� �
(A13) (1 )( ) ( ) 0pkn p k kU k u n u y� � ��� � �� � � � �
(A14) 0pk pU u� �� �
(A12) ( , )y k g e� ( )ku �
0pkeU �
(A10)-(A14) k , , e n �
ˆ 0pke
e pkk
UkU
� � �
ˆ 0pkn
n pkk
UkU
� � �
ˆ 0pkpkk
Uk
U�
� � � �
e(19) (25) , , e n �
(A15) 0k k kee en eV de V dn V d� �� � �
, , k k kee en eV V V �
- 52 -15
(A16) 2 2ˆ ˆ( ) [ ( ) 2 ] ( ) 0kee k k e e k kk e ke e eeV u y k y u y k y k y v e�� � ��� � � � � � � � �
(A17)2 ˆ ˆ(1 )ˆ ˆ ˆ[ ( ) ( )] 0
( )p n ek
en n k k k e e k kk e ek
n u k kV k u y y k y u y k y
n��
��� ��� �� � � � � �
(A18)2 ˆ ˆ(1 )ˆ ˆ ˆ[ ( ) ( )] 0
( )p ek
e k k k e e k kk e ek
n u k kV k u y y k y u y k y
n�
� �
��
��� ��� �� � � � � �
(A17) 2 2( ) ( (1 ) ) / ( ), / ( ), p pk k k kk kk p k k e k ek keu y u y U n u n u y y u y U n� � ��� � �� �� �� � � � � �
ˆ ˆ0, 0e nk k� �
2
22
ˆ ˆ[( ( ) ) ( )]ˆ ˆˆ (1 )
[( (1 ) )( ) ] 0( ) ( )
ken n k k k kk e k k e k ek
pp n ep pn ke
kk p kepkk
V k u y u y k u y y u y
n u k kk UU n u Un U n
��
� �
�� � �� �� � � �
��� ����� � � � � �
(A18)(A15)-(A18) e ,n �
ˆ 0ken
n kee
VeV�
� �
ˆ 0kekee
Ve
V�
�
�� �
(3) / , / , /dn d de d dk d� � �(16) (10) (14) , , e n �
(A19)ˆ( ) ( )
( ) ( ) 0
k kee en k k ep pne nn
deV V u y k ddnV V ne
� ��
� �� �� � �� � �
� � �� � � �� �� � � �
2ˆ ˆ ˆ ˆ( ) ( ) [( ) ] ( )kee k k e e k kk e ke e ek e eeV u y k y u y k y k y k y v e� ��� � ��� � � � � � � � �
ˆ ˆ ˆ( ) [ ( ) ( )]ken n k k k e e k kk e ekV k u y y k y u y k y� ��� �� � � �
(A20) ˆ ˆ ˆ( ) ( ) [ ( ) ( )][ ( ) ( )]pne e p e p k k e eV k u n k k u n n n u y k y v e� � � �� �� � � �� � � � � � � � �
- 53 -
家族における子の数および教育投資の選択と公的教育政策の効果
16
ˆ ˆ( ) ( )( ) [2 ( ) ( )][ ( ) ( )]ˆ [ ( ) ( )]
pnn n p n p k
k k n
V k u k k g nk u n n n u Y v e
n n n u y k
� � � � �
� �
� �� � ��� � � � � � � � � �
� �� �
(16) ˆ( )k e k k eu y v e u y k �� � �� � � (A20) (6)
ˆ 0ek �
� �� �
ˆ( ) ( ) [ ( ) ( )][ (1 )]
ˆ [ ( ) ] ( ) ( ) [ ( ) ( )] 0
pne p p k k e
p k k p k k e
V u n k u n n n u y k
u n u y n k u n n u y n n n k
� � � � �
� � � � � �
� �� � �� � � � � � �
� � �� � � �� � � � � � � � �
( )keeV � ( )p
nnV � 0, =1� �� �
( ) 0keeV � � ( ) 0p
nnV � � 0, =1� ��
�
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 0k p k pee nn en neD V V V V� � � � �� � �
(A19) ( ) 0pnnV � � ( ) 0p
neV � � ( ) 0D � � ˆ 0ek �
(A21)ˆ
( ) 0( )
pk k enn
u y kde Vd D
�� �
��� �
(A22)ˆ
( ) 0( )
pk k ene
u y kdn Vd D
�� �
�� �
ˆ( ) ( ( ), ( ))k k e n� � �� �
(A23) ˆ ˆ 0e ndk de dnk kd d d� � �
� � �
(4) g n
ˆ ˆ1, 0g gk e� � �
(A24)ˆ ˆ ˆ ˆˆ ˆ( ) ( )[ ( ) )]
ˆ ˆ ˆˆ ˆ ˆ [ ( ) ( )] [ ( 1) ] ( )
png e g g p e g g p
k k e g g e g g g p p
V k e k u n k n k e k n u
n n n u y k e k y e v e e k u u
�
� �
� ��� � � � � � �
� � � � �� � � � � � � � � �
- 54 -17
0png pp pnn nn
V udndg V V
�� � � � �
- 55 -
家族における子の数および教育投資の選択と公的教育政策の効果
18
Barham, V., Boadway, R., Marchand, M., 1995. Education and the poverty trap. European Economic Review 39, 1257-1275. Becker, G., 1974. A theory of social interactions. Journal of Political Economy 82, 1063-1093. Blankenau, W., Camera, G., 2009. Public spending on education and the incentives for student achievement. Economica 76, 505-527. Borck, R., 2011. Federalism, fertility, and growth. Scandinavian Journal of Economics 113, 30-54. Buchanan, J., 1975. The Samaritan’s dilemma. In: Phelps E. (Ed.), Altruism, Morality and Economic Theory. Russell Sage Foundation, New York, pp. 71-85. Bray, M., Kwok, P., 2003. Demand for private supplementary tutoring: conceptual considerations, and socio-economic patterns in Hong Kong. Economics of Education Review 22, 611-620. Cremer, H., Kessler, D., Pestieau, P., 1992. Intergenerational transfers within the family. European Economic Review 36, 1-16. De Fraja, G., 2002. The design of optimal education polices. Review of Economic Studies 69, 437-466. Ihori, T., Kamada, K., Sato, T., 2008. Altruism, liquidity constraint, and educational investment. Discussion Paper 0803, Institute of Economics, Chukyo University. Tansel, A., Bircan, F., 2006. Demand for education in Turkey: a tobit analysis of private tutoring expenditures. Economics of Education Review 25, 303-313. Zhang, J., 1997. Fertility, growth, and public investments in children. Canadian Journal of Economics 30, 835-843.
- 56 -19
Zhang, J., 2003. Optimal debt, endogenous fertility, and human capital externalities in a model with altruistic bequests. Journal of Public Economics 87, 1825-1835.