22_Borrazo_etal:Distribución Espacial y Uso de Materias Primas en Tierra del Fuego

8/8/2019 22_Borrazo_etal:Distribución Espacial y Uso de Materias Primas en Tierra del Fuego

http://slidepdf.com/reader/full/22borrazoetaldistribucion-espacial-y-uso-de-materias-primas-en-tierra-del 1/25



DEPARAMENO DE ANROPOLOGÍA FACULAD DE CIENCIAS SOCIALES

UNIVERSIDAD DE CHILE

REVISA

CHILENA DE ANROPOLOGÍA

Nº 22, Santiago, 2 Semestre 2010

ISSN 0716-3312

Editores

Andrés Troncoso, Andrés Gómez y Eugenio AspillagaDepartamento de Antropología, Universidad de Chile

Comité EditorialHugo Benavides (Fordham University, Estados Unidos)

Luis Alberto Borrero (Consejo Nacional de Investigaciones Científcas y Técnicas, Argentina)

Luis Jaime Castillo (Pontifcia Universidad Católica del Perú, Perú) Josepa Cucó (Universidad de Valencia, España)

Pedro Paulo Funari (Universidade Estadual de Campinas, Brasil) Alredo González Ruibal (Consejo Superior de Investigaciones Científcas,España)

Enrique Luque (Universidad Autónoma de Madrid, España)Rosamel Millamán (Universidad Católica de Temuco, Chile)Horacio Sabarots (Universidad de Buenos Aires, Argentina)

Charles Stanish (Cotsen Institute o Archaeology, University o Caliornia,Estados Unidos)



Revista Chilena de Antropología es una publicación del Departamento de Antropologíade la Universidad de Chile. Es una revista internacional arbitrada por pares académicosque se publica dos veces al año (Julio y Diciembre). Su objetivo es diundir y discutir la

investigación en las dierentes ramas de la Antropología, con el fn de comprender losmúltiples aspectos de las realidades sociales y culturales de Latinoamérica y el Caribe.Para ello, la revista se estructura en tres secciones dierentes: Artículos, Reseñas y Tesis.

Artículos se compone de contribuciones relacionadas con los dierentes ámbitos de la Antropología, los que abordan problemáticas sociales y culturales, a partir de reexionesteóricas, proposiciones metodológicas y/o casos de estudio, privilegiando una miradacrítica tanto de la realidad como de las ciencias sociales. Reseñas corresponde arecensiones de libros de interés a cualquier campo de la Antropología. Estas puedenreerirse tanto a publicaciones de libros, monografías o investigaciones publicadas

de no más de 5 años de antigüedad. Tesis comprende resúmenes de tesis de grado y postgrado que han sido realizadas en el Departamento de Antropología de la Universidadde Chile en el último tiempo.

Revista Chilena de Antropología se encuentra indizada en:* CLASE (Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades)* Latindex Directorio

E D A U Ch

Consultas y suscripciones deben dirigirse a:Revista Chilena de Antropología

Departamento de Antropología-Facultad de Ciencias SocialesUniversidad de Chile

Av. Ignacio Carrera Pinto 1045 – ÑuñoaSantiago, Chile

E-mail: [email protected]://www.acso.uchile.cl/publicaciones/antropologia/index.html

h://www../Rh

Imagen de Portada: Ilustración de instrumentos líticos a partir de fgura 6 de Solar etal. en este volumen

Dñ y : N QñI Gf LOM



Índice

E R Ch A ..........................................

C P: A G C Eñ .......... 9 Alredo González Ruibal

U S A H C y D P: E M C ....

Francisco Rivera y Rodrigo Lorca

L y Á A Cx C-R N S Ch ................... 5

Cristian Solar, César Méndez, Donald Jackson y Patricio López

D E y U Ph M PL Ch M N I G F (A) ............................................................

Karen Borrazzo, Massimo D’Orazio y María Clara Etchichury

P C y E S G S E ......................................................................................... 99

Augusto Gayubas



R A N° , S, : -9

Distribución Espacial y Uso Prehistórico de las Materias Primas Líticas del Chorrillo Miraflores en el Norte de la Isla Grande de Tierra del Fuego

(Argentina)

Spatial Distribution and Prehistoric Use o Chorrillo Miraores Lithic Raw Materials in Northern ierra del Fuego (Argentina)

aren orrazzoi assimo ´razioii aría lara tcicur iii

Resumen

Las materias primas líticas empleadas por los cazadores-recolectores que poblaron el norte de la isla Grande de ierra del Fuego (extremo meridional de Sudamérica) desde el Holoceno temprano proceden principalmente de los depósitos de origen glaciuvial y/o marino de la región. La reciente identifcación de una uente primaria en el valle chileno del chorrillo Miraores (Prieto et al. 2004), con litologías distintivas y evidencias de su explotación prehis-tórica, constituye una oportunidad sin precedentes para evaluar la circulación y uso de rocas con una distribución

puntual en el paisaje ueguino. Los objetivos de este trabajo son: 1) presentar la primera caracterización petrográfca

y geoquímica de las materias primas disponibles en Miraores; 2) inormar sobre su distribución y recuencia enconjuntos arqueológicos recuperados en el sector argentino de la Isla, comprendido entre los cabos Espíritu Santo y San Sebastián; 3) caracterizar tecnológicamente dichos arteactos líticos. Los estudios petrográfcos identifcaron las materias primas del chorrillo Miraores como toba riolítica y toba silicifcada. Los análisis geoquímicos muestranuna marcada afnidad geoquímica entre los arteactos y las rocas de la uente chilena. Los resultados obtenidos indi-can que los cazadores-recolectores ueguinos han utilizado y trasladado a varias decenas de kilómetros las materias

primas del chorrillo Miraores.

Palabras clave: tecnología lítica, ierra del Fuego, cazadores-recolectores.

Abstract

Lithic raw materials employed by hunter-gatherers who inhabited the northern portion o Isla Grande de ierradel Fuego (southern extreme o South America) since the Early Holocene come mainly rom sedimentary deposits o gacial, uvial and/or marine origin available within the region. Te recent identifcation o a primary lithic source in the chorrillo Miraores valley (Prieto et al. 2004), which presents distinctive lithologies and evidences o its pre-historic exploitation, provides an opportunity to assess circulation and use o rocks with a ocal availability withinthe ueguian landscape. Te goals o this paper are: 1) to introduce the frst petrographic and geochemical charac-terization o Miraores lithic raw materials; 2) to inorm on its distribution and requency among archaeological assemblages recovered in the Argentine portion o the Island comprised between Espíritu Santo and San Sebastiáncapes; 3) to present the technological analysis o those artiacts. Petrographic studies allowed the identifcation o the two Miraores rocks as riolitic tu and silicifed tu. Geochemical analysis showed that all artiacts recovered withinstudy region are geochemically similar to the Chorrillo Miraores raw materials . We conclude that hunter-gatherers that inhabited the ueguian steppe used and transported Miraores rocks several tenth o kilometers rom the Cho-

rrillo Miraores source.

Key words: lithic technology, ierra del Fuego, hunter-gatherers.

IMHICIHU (CONICE); U B A, A. C-: k@yh... D S , U P, I . C-: @... L P, M N C N “B R”, CONICE,

A.R: A . A: J .



78

Karen Borrazzo, Massimo DOrazio María Clara Etcicur

Introducción

L G F y ñ

hé , x Sé (Ret al. ). L h I (ca. . 4C ñ AP) Ay(Ch), (M 98, 4) (f ).L - h () (C y M 98; Met al. 99; F 998; B 4, 9; M 5; S et al. ; S et al. , ). H 4 ( ) - C Sy - (sensu Lk 99). E – (sensu A y F 99)– h (, ,) y j y , y (B 99; S- et al. , B 9).

Figura 1. Localización de la región de estudio. Reerencias CL1= Alero Cabeza de León 1.

Figure 1. Location o the study area. Reerence CL1= Cabeza de León 1 rockshelter.



79

Distribución Espacial Uso Preistórico de las Materias Primas Líticas del Corrillo...

E 4, P y x h M-, G F (Ch), x in situ (P et al . 4) (f- ). D x, f . L ( , A) j. L , x, j ( , B). E j, M- j h, y f -

. ñ

4

C AP. L j é y ñ (P et al. 4). R h V (h Iú – h S S) y L B ( - G) (M et al. ; . . 8).

E A, é j f “M” j (B et al. 8). L j- B y CS N (B 9; j). D , - ES y S S h - , é - A. E “M”, f y - .

A x h, j A - ú loci h , y ñ . S hé y h

. H x y ( ) x F h f - M(B ). R, h G,



80


h A A, D M ( h Iú – h S S) (f ). E ú 4 x (C y B. . 9). S H , h 5. ñ (V et al. 98, 999; B et al . 9).

E, x , M - ( , ) -

h y (M 9).

Caracterización e identiicación petrográica de lasmaterias primas Miralores

E 4, P C (C E H A, Ch), h-

M B. C f- A, - A y B,y ( B). L f L P M C N “B R” (B A, A-) y D S , U P (P,I). A, x SEM-EDAX

y ( y f).

Figura 2: Imagen (SEM-BSE) de la sección pulida de la muestra tipo B: a) sección de muestra presentada en la fgura 3a, b) sección de muestra presentada en la fgura 3b.

Figure 2: SEM-BSE image rom polished section o sample type: a) section o sample presented in fgure 3a, b) section o sample presented in fgure 3b.



81


L B -f, y (f ). E ú y – f– ñ j (f ). E , , x y f M. O f y - h f f, j M. Bj -

, f M f , - - y - y . L .E , ñ , f . Mh (f 4). h , xh . D

ñ , , y j , , . E -, x f, . y y ñ . S (f 5).

Figura 3: Muestras del tipo B: a) muestra arqueológica sobre la que se realizó el corte delgado (procedencia: NOF), b) muestra natural (procedencia: chorrillo Miraores).

Figure 3: Samples o type B: a) archaeological samples on which a petrographic thinsection was done, b) natural sample (provenance: Chorrillo, Miraores).



82


Figura 4: Fenocristales de plagioclasa ragmentados, observados en la sección delgadade la pieza arqueológica.

Figure 4: Broken plagioclase phenocrysts, observed on the thin section o the archaeological sample.

Figura 5: Cristal de zircón registrado en la sección delgada de la muestra natural.Figure 5: Zircon crystal recorded on the thin section o the natural sample.

L A L F (LF, j), (f ).L f f , - é f

M ( B). Bj , -h- y ñ y , . - , , , y . E h , ,



83


, f , , -, “f” . L y x -, - x (f ) y f é. L , f C y B, fj (f ).

Figura 6: Muestras arqueológicas del tipo A: a) una pieza a la que se realizó un corte delgado (procedencia: LF), b) imagen (SEM-BSE) de la sección delgada.

Figure 6: Archaeological samples o type A: a) ype sample A on which a thin section was made (provenance: LF), b) SEM-BSE image o the thin section.

Figura 7: Imagen (SEM-BSE) de mica alterada deormada por compactaciónsedimentaria, incluida en la masa de vidrio vesicular alterada y cristales de

plagioclasa (registrado en la muestra de la fgura 6a).Figure 7: SEM-BSE image o altered mica crystal (deormed by sediment compaction)embedded in a matrix mostly made o altered vesicular glass and plagioclase crystals

(recorded on sample o fgure 6a).



84


Miralores en los conuntos arteactuales de la región deestudio

D 9 y/ loci x I, h f y . L x .9± ñ AP y Moder-na (B 9, ). L f h f h L P (LP), R C (RC), P (P),L N F (NOF) y C S N (CSN) (f8; j).

L j. L j y ñ S G4 (SG4) y NOF ( x: y , : 5 y .5 , -) (f 8). L () f - . E y ñ.S P y (4) -

( x - h Iú y P Bx) y -f O (9), . H , h h x .



85


Figura 8: Ubicación de las uentes de las materias primas Miraores y loci arqueológicos que las presentan.

Reerencias (de norte a sur). LP: Laguna Patria; RC2: Río Cullen 2; DRC:Desembocadura Río Cullen; P126: Pozo 126; NOF: Laguna al Noroeste de Filaret;LF: Laguna Filaret; CSN: Cerro Sin Nombre; SG4: sector SG4 del locus SG3-4.

Figure 8: Location o Miraores lithic raw materials sources and archaeological loci that include these rocks in their assemblages.

E h B y C - f

. L M , h - é . S M .S h M x , x -

. P, , h M. L y - h S S. S x x y M h S S,



86


k h . L h M 4 k.

Eploración geoquímica

E , y y M (Ch). É y - M y f. E ú (=8) j -

: ) j - ; ) ñ . Eú h h f ñ - (A, C) 5 . L j D R C(DRC) (=), L F (LF) (=) y SG4 (=) (f 8). L f

h M y NOF - h 5 . L x ñ- f : y , y f ( ; f 9 y ).

P , ( y ) f é, y y .E ,

LF y SG4, y LF y DRC ( ; f 9 y ). Eú D M y ñ hM.



87


Figura 9: Concentración de tierras raras (La a Lu) normalizadas por el Cóndrito Cl 2 .

Figure 9: REE (La to Lu) concentration normalized by the CI chondrites.

Figura 10: Concentración de elementos traza normalizados por el manto primitivo 2 .

Figure 10: IE concentration normalized by the primordial mantle.



88


NOF (rs) 7 NOF (m2) 2 fuente 1 fuente 2 DF 4 DF 5 SG4 DRCElementos mayoritariosSiO

2.8 5.4 . . 4. . .8 .

Al2O

3.9 .5 4. . 5.9 9.4 4. 4.

Fe2O3tot . . . .9 . .49 . .MnO . . . . .8 .9 .4 .MgO . .9 . .5 . .44 .5 .9CaO . .8 .8 .94 .8 .4 . .49Na

2O .8 .4 .9 . . . . .

K 2O 4.95 5.5 4.88 4. .4 .8 4.8 .89

iO2

.8 . .4 . .8 .85 .5 .9P

2O

5. .5 .5 .4 . .5 . .

LOI .48 -.4 -.5 -. .84 .5 .9 .9otal 99. 99.4 . . . 99. .8 .Elementos traza Sc 5 4 5 5

Be V 8 8 9 8 4Cr < < < < < 5 < 5Co Ni < < < < < < < Cu < 4 < Zn < < 4 5 Ga 9 9 8 Rb 59 5 9 4 8 5Sr 9 99 98 55 8 4 Y . . .8 . .8 9. . 5.5Zr 5 8 8 8 4

Nb .8 . . . .9 8. . .4Cs 5. 5. 5. 4.9 .4 .5 .5 .Ba 4 9 4 54 48 545 9 4La 9.4 8.5 . .9 .9 4. .8 5.Ce 4. 8. 4.5 48. 5. . 58. 55.8Pr . . .9 4.5 5. . 5.5 5.44Nd .9 .4 .4 5.4 5. .5 5. .Sm .8 . .9 .4 .4 5.8 .9 4.58Eu .58 .54 .4 .5 .8 .4 .489 .Gd .4 . .5 .8 .8 5. .9 4.b .48 .45 .4 .5 .4 .8 .9 .8Dy . . .8 . . 4.9 . 4.

Ho .8 .4 . .9 .4 . . .9Er . .9 . . . .95 . .m .9 .8 . . . .45 .5 .9 Yb .8 .4 . .5 . .4 . .48Lu .8 . . .9 . .45 .8 .8Hf .5 . . .8 4. .9 . 4.a .4 . .4 .9 .88 . .9 .l .4 . .59 .4 .8 . .8 .Pb T . .5 .9 . . .4 .5 .9U 5.8 5. 5. 4.5 .4 .8 5. .9

abla 1. Análisis químicos de elementos mayoritarios (en % en peso) y traza (en ppm). Análisis eectuados en los Laboratorios de Actlabs (Canadá) por ICP-AES (elementos mayoritarios) e ICP-MS (elementos trazas).

Reerencia. LOI: loss on ignition (pérdida durante la ignición). Para identifcaciónde las muestras, ver reerencias fguras 9 y 10.

able 1. Chemical analysis o major (% per weight) and trace (ppm) elements. ICP-AES (major elements) and ICP-MS (trace elements) analysis was done at Actlabs (Canada).



89


Aprovisionamiento uso de la toba siliciicada

L loci y/ f-

M y . D , NOF, y f (F 8). E P (- S S, F 8) j j y ( ). RC h locus - x , , h ( chunks ) y . E CSN, M f, y ñ (F 8).

L f . RC y ñ ( xy P). A hy , loci / ú .

Peso (en gr.) CSN P126 RC2 LP NOF

N 9 8 4Mínima , 9,8 , ,4 ,Máxima ,8 9,8 , ,9 9,9Suma , 9,8 , , 9,Media ,5 , ,5 ,45

Varianza ,5 5,894 ,8 5,84DesvíoStand.

, ,9849 ,4 ,45

Mediana ,5 ,8 ,5 ,8

abla 2. Estadística descriptiva de los pesos registrados en los arteactos de tobasilicifcada.

able 2. Descriptive statistics o weight recorded among silicifed tu artiacts.



90


E é h M (), NOF y P x , RC y h h (sensu A y G ; Ky ) ( C, f 8). E h M NOF P, , S S ( x 5 ....), , SO-NE. L x- RC x

x ú y ñ j. É RC h , - ( sensu B 99). CSN, x 5 k, ñ hM ( ).

Distancia (km) Peso máx. (gr) Media (gr.)

P126 45 9,8 /NOF 45 9,9 ,45RC2 4,5 , ,CSN 55 ,8 ,5LP 55 ,9 ,5

abla 3. Distancia de los contextos arqueológicos a la uente del chorrillo Miraores y

pesos máximos y medios registrados en los arteactos.able 3. Distance o archaeological contexts to Chorrillo Miraores source and maximumand mean weights recorded among artiacts.

U f M ( ) . L 4

. S

- f : %; 5% ( , 5% ); 5% ( 5. 5%); 5% ( 5. 5%) y %( 5. %). C , h y ú y (5.% y 5%, ), .4%. E



91


ñ .

%Impurezas Desecho Instrumento Núcleo otal

0% 525% 8 50% 75% 4 5otal 4 4

abla 4. Frecuencia de impurezas por clase arteactual en las piezas de tobasilicifcada recuperadas en los contextos arqueológicos estudiados.

able 4. Impurities requency by artiact class among silicifed tu artiacts recovered inarchaeological contexts studied.

A j- , - x 5% j,

x CSN ( 5). S ñ ñ CSN (=), (ññ, y f, ., B 9) y y , j - (O 99).

Impurezas LP RC2 NOF CSN otal

0% 4 5 4 925% 50% 75% 5otal 8 9 44

abla 5. Frecuencia de impurezas en los arteactos por locus/localidad arqueológica.

able 5. Impurities requency recorded on artiacts by archaeological locus/localitiy.

L -f . L y loci ( ). C , , h h . P RC j



92


h. L y ú x - y ñ y x y - .

E , x y - f M x- . L x y x ú (B ). P , f

M NOF y - y ( j LF, k) y hé. L h f M h -/ú é . E h j P - (.. , S et al. 995; S 999, 4; M et al. ,

). P ú –y h M– y . E, y/ ú y (é -) h y, .

Loc Desecho % Instrumento % Núcleo % Nódulo otalLP 5, ,5 ,5 8RC2 9 , , , 9NOF , , 5 , 44P126 , , , CSN 5, 5, , otal 4 ,9 4 ,88 9,8 4

abla 6. Composición por clases arteactuales de las piezas coneccionadas sobre la

toba silicifcada, recuperados en los contextos arqueológicos estudiados de la región.able 6. ypological composition o silicifed tu artiacts recovered within the region.



93


Consideraciones inales

E M y -

; -, f y y j, h y h, , k . L x- y f, y ú . E –h – x , f M “ ”, h j.

L f ñ y. E ñ

f x . L h M h x- G F, h Iú-h S S, h h H (V et al. 98,999; B et al . 9).

N h f M y x ú (B ). E h é - , y , h j . E , j ú f . E

j - - (By ).



94


Agradecimientos: A L A B, -, y y j. A PC, A P, M M, F M y J - , . A j, . E - y Cj N I- Cf y é Rú A y U B A.

Notas

L F (4) - .

R f 9 y . NOF (RS) y NOF (M) : f NOF; F y F : f h M;DF 4 y DF5: LF; SG4: - SG4 SG-4 (L Ch); DRC: DRC.

Bibliograía

Anderson, D.G. y J.C. Gilliam. . “P h A: I x hyhy,hy, ”. American Antiquity 5: 4-.

Aragón, E. y N. Franco. 99. “C y f”. Anales del Instituto de laPatagonia, Serie Ciencias Humanas 5: 8-99.

Binford, L. 99. “O : k h”. Journal o Anthropological Research 5: 55-.

Borella, F., L.A. Borrero y M. Massone. 9. “L ̀ : h - F”. Archaeoauna : -.

Borrazzo, K. 4. “ y

”. E Arqueología del Norte de la Isla Grande de ierra del Fuego, L.A. B y R. B, : 55-8.E Dk, B A.



95


Borrazzo, K. 9. “E h h S S ( F, A)”. E Arqueologíade Patagonia: Una mirada desde el último conín, M.S, F. S, M. Á, E. P, M. V y M.E.M, : 9-5. E U, Uh.

Borrazzo, K. . Arqueología de los esteparios ueguinos . A. F F y L, U B A, B A. M.

Borrazzo, K., F. Martin, R. Barberena y L.A. Borrero. 8. “G

y h F”. E Arqueología del extremo sur del continente americano, L.A. B y N. F, : -49. CONICE-IMHICIHU,B A.

Borrero, L.A. 99. “Ex `C L. IG F”. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XIII: 55-.

Bradley, R. . An archaeology o natural places . R, L.Codignotto, J. y N. Malumián. 98. “G

54º S I F”. Revista de la AsociaciónGeológica Argentina XXXVI (): 44-88.

Franco, N. 998. “L M”. E Arqueología de la Patagonia Meridional (Proyecto Magallania), L.A. B, : 9-5. E Bú Ay, C Uy.

Franco, N. 4. “L y . E y A”. E emas de Arqueología. Análisis lítico, A. A, D. L y M.R, : -44. U N Lj, Lj.

Kelly, R.L. . “C w y h-h:

Ex I hh ”. EColonization o Unamiliar Landscapes: Te Archaeology o Adaptation, M. Rk y J. S, : 44-5. R, L.

Luedtke, B. 99. “T f h ”. American Antiquity 44: 44-5.



96


Massone, M. 98. “L Ay ( F)”. Anales del Instituto de la Patagonia, Serie Ciencias Sociales : 4-.

Massone, M. 4. Los cazadores después del hielo. E D B Ah y M, S.

Massone, M. 9. “, , y j k”. E Arqueología de Patagonia: Unamirada desde el último conín, M. S, F. S,M. Á, E. P, M. V y M.E. M, : 49-.E U, Uh.

Massone, M., D. Jackson y A. Prieto. 99. Perspectiva arqueológica de los selk´nam. E U, S.

Morello, F. 5. “ y é F: ú C S V”. Magallania (): 9-5.

Morello, F., M. Massone, M. Arroyo y A. Prieto. . Arqueología de

cazadores-recolectores de ierra del Fuego: el proceso de colonización y el actor de aislamiento geográfco durante el Holoceno temprano y medio. I F IV ñ, M , FONDECY .

Morello, F., M. San Román, A. Prieto y C. Stern. . “N P M”. Anales del Instituto de la Patagonia, Serie Ciencias Humanas 9: 9-48.

Odell, G. 99. “E h h ‘’”. EStone tools: theoretical insights into human prehistory, G.O, : 5-8. P P, Nw Yk.

Outes, F. 9. “I ”. Anales del MuseoNacional de Buenos Aires , III, VI: 8-9.

Prieto, A., P. Cárdenas, G. Bahamonde y M. Massone. 4. “H h M,

F, Ch”. Magallania : 9-.

Rabassa, J., A. Coronato, G. Bujalesky, M. Salemme, C. Roig, A.Meglioli, C. Heusser, S. Gordillo, F. Roig, A. Borromei y M.Quatrocchio. . “Qy F, ShSh A: w”. Quaternary International 8-:-4.




Salemme, M., G. Bujalesky y F. Santiago. . “L A : h h R Ch, F, A”. E Arqueología de Fuego-Patagonia: levantando piedras, desenterrando huesos… y develando arcanos , F.M, M. M, A. P y G. Bh, : -.E CQ, P A.

Santiago, F., J. Oría y M. Salemme. . “N x H M. R Ch . F, A”. Actas del XVI Congreso Nacional de Arqueología Argentina. III:49-445. E U N Jjy, S S

Jjy.

Stern, C. 999. “Bk -h P: hh, ”. ESoplando en el viento. Actas de las II Jornadas de Arqueología de laPatagonia, : -4. I N A y P L y U N Ch,Né - B A.

Stern, C. 4. “O Sh P: w h ”. E Contra Viento y Marea. Arqueología de Patagonia, P. F, A.G. G y M.. C, : -.I N A y P Ly S A A, B A.

Stern, C., A. Prieto y N. Franco. 995. “O - P

”. Anales del Instituto de la Patagonia, Serie Ciencias Humanas : 5-9.

Vilas, F., A. Arche, M. Ferrero, G. Bujalesky, F. I. Isla y G. González Bonorino. 98. “E Bh S S, F, A”. Talassas 5 (): -.

Vilas, F., A. Arche, M. Ferrero y F. Isla. 999. “S , h h S S By, F, A”. Marine Geology : -.

Documents

22_Borrazo_etal:Distribución Espacial y Uso de Materias Primas en Tierra del Fuego