191ba8512d80f8e3c80e3c03fd6c7435

EL TTULO IMPERIAL ROMANO

Imperator Caesar Augustus, consul, tribunicia potestas, pontifex maximus, imperator -iter-, pater patriae.

El surgimiento del principado romano y el nuevo orden monrquico del imperio constituye uno de los ncleos problemticos ms importantes y controvertidos de la Historia Antigua. Mientras se transforma la funcin de la ciudad de Roma, que de ser el centro de un paisaje pequeo se convierte en la ciudad principal de la pennsula itlica y finalmente en la capital gobernante de un imperio mun- dial, se transforma tambin la perspectiva de los problemas histricos. La historia de casi todas las culturas y pueblos del mundo antiguo desemboca, en aquel proceso, en la historia romana, o, de algn modo, es influenciada por ella. La problemtica de la historia romana se transforma as en la problemtica de la cultura, ofreciendo parmetros para la tematizacin de la crtica de la cultura, el anlisis social y la filosofa de la historia.

El cambio institucional que implic la prdida de poder de las magistraturas colegiadas, esto es, la cada de la repblica, y la acumulacin del poder en una persona, Octavio, ha generado una varia- da lnea de interpretaciones. La naturaleza e ideologa del Principado como restauracin de la repblica, la discusin sobre el carcter monrquico y militar, y las formas y mecanismos de legitimacin, continan siendo ncleos temticos fundamentales a la hora de enten- der la dinmica de los procesos que provocan cambios sitbstancia- les en un sistema institucional, consecuencia de la paradoja histrica que fue Roma como repblica conquistadora.'

' Cf. Karl Christ, Roinisclie Geschiclite. Eiilful~ruizg-Quellerzkuride-Bibliogra>e, 5 edicin, Darmstadt 1994, esp. cap. 111, Das Zeitalter der romischen Revolution, pp. 101-142.

Estudios Cl&cos 116, 1999

50 CECILIA AMES

Senado, ejrcito y tribunado, los fundamentos del poder de la repblica romana, se desdibujan, transforman sus contornos y, en un proceso que tuvo a toda la sociedad como protagonista, se configura el equilibrio del nuevo orden: senado y tribunado cambian paulatina- mente su rol y van perdiendo su imperium bajo la influencia de la auctoritas de aquel general del ejrcito -dux- que,2 ahora princeps, construir un nuevo edificio sobre los dos pilares fundamentales, proconsulare imperium y tribunicia potestas, sus facultades propias.

Las investigaciones sobre el principado abarcan un sistema complejo de crculos problemticos que se superponen estrechamente. Fundamentacin y definicin del principado, as como el carcter monrquico y militar de esta institucin, estn siempre ligados a la valoracin que haga el historiador de la obra poltica de ~ u ~ u s t o . ' Institucionalizacin y cambio coinciden no slo con el desarrollo del imperio romano y con la ampliacin de las estructuras de esta fosma de estado, sino al mismo tiempo con los cambios de las lneas fundamentales en la configuracin de las lites dominantes de la sociedad romana. Sin embargo, cada consideracin de los numerosos estudios sobre el tema se ve dificultada por el hecho de que los mtodos de investigacin aplicados uno tras otro colocan en el centro de sus investigaciones a categoras de fuentes muy heterogneas. De este modo, se hace inevitable una cierta unilateralidad, a lo que tambin contribuye la coincidencia de las repercusiones de los fuer- tes impulsos de investigadores particulares, que han generado el desarrollo de diferentes lineamientos historiogrficos. Simplificando la problemtica, se puede hablar de la lnea institucional que sigue la tradicin mommseniana y la prosopogrfica, que sigue a Syme.

Ov., Trist. 1,2,103. Cf. Syme, Tlie Rorr~aii Revolutiori, Oxford 1939, esp. cap. Da, pp. 307-327 y cap. Priiiceps, pp. 327-344 de la edicin alemana, Stuttgart 1957.

A pesar de los renovados intentos por eludir el estudio de las personalidades expresado ya en 1879 por Beloch: Man konnte eine Geschichte der Kaiserzeit schreiben, die von den Personlichkeiten der ein- zelnen Herrscher vollstandig abselie, und es wrde kein einziger wesentlicher Zug in diesem Bilde feh- lenn, Griechische Gescliichte 1 1, p. 1 SS., y de las diferentes lneas desarrolladas que han llevado al anta- gonismo entre Kaisergeschichte y Reichsgeschichte, desde diferentes perspectivas, intereses y mtodos, se ha renovado el estudio de la figura poltica de Augusto para abordar la problemtica de la nueva monarqua. El mejor ejemplo es Fergus Millar, quien en su trabajo State arid Subject: The Iinpact of Monarclzy, en: Caesar Augustus. Seveii Aspects, Oxford 1984, pp. 37-60, analiza en base a inscripciones y papiros la actividad gubernamental de Augusto, lo que lleva a una revalorizacin de la actuacin personal, p. 47: (&he idea that there were ever two separate spheres of authority or administrative activity, that of the Emperor and that of the Senate, in relation to the provinces is just a modern fiction)).

Estudios Clrisicos 1 16, 1999

A principios de siglo el estudio del Principado fue marcado fuertemente por la obra de Theodor Mommsen, quien se centr en la problemtica constitucional, haciendo de ella el hilo conductor de la historia romana. Siguiendo un mtodo jurdico, hizo un tratamiento sistemtico de la historia romana, en el que las instituciones cons- tituyen el ncleo del orden estataL4 Bajo estas condiciones, la monarqua romana es una magistrat~ra,~ que gobernaba junto con el senado, surgiendo as la tesis de la d i a rq~ a .~

La obra de A. von Premerstein Vom Werden und Wesen des Principatw, publicada en 1937, abri la brecha a las consideracio- nes sociolgicas. Basndose en las investigaciones de las relaciones de dependencia de la repblica tarda, en el registro de las cliente- las de las grandes familias aristocrticas y de los seguidores y partidarios del ejrcito, mostr claramente el proceso de politizacin y militarizacin extrema de las antiguas relaciones clientelares. Este proceso desemboc bajo Augusto prcticamente en una monopolizacin de estas relaciones, que llev no slo a la pennsula Itlica a una relacin de dependencia y lealtad personal, sino que fue mucho ms all y logr reafirmar estos vnculos en todo el reino.'

Casi contemporneamente a von Premerstein, analiza Ronald Syme la transformacin de la clase dominante sobre la base de intensivos trabajos prosopogrficos, ponindose a la cabeza de una lnea histo- ri~grfica.~ Este mtodo, que se desarroll a partir de la publicacin

Cfr. A. Heuss, Theodor Mommsen und das neunzehnte Jahrhundert, Kiel 1956 y K. Christ, Von . Gibbon zu Rostovtzeff Leben und Werk fulire>iderAltltist~ker der Neuzeit, 2. Auflage, Darmstadt 1979,

pp. 84-118. Th. Mommsen, Abriss des romischen Staatsrecht, 1907, 2. Auflage 1974, p. 149: Der Principat,

wie Augustus ihn geordnet hat, ist der Anlage nach wesentlich Magistratur, und zwar nicht gleich der constituierenden eine und ausser dem Gesetz stehende, sondern durch die Gesetze begrenzt und begrndet.)) Cfr. A. Heuss, Theodor Mommsen und die revolutionare Struktur des romischen Kaisertumsm, Aufstieg und Niedergang der Romischen Welt (ANRW) 11 1, Berlin 1974, pp. 77-90.

La tesis de la diarqua no resisti a la crtica, pues esconda el problema poltico y social fundamental del mundo romano. Las tensiones entre emperador y senado son objeto central de investigaciones actuales. Cfr. entre otros P. Sattler, Augustus und der Senat, Gottingen 1960 y E Millar, The Emperor in the Roman World (31 BC - AD 337), London 1977; contra la tesis de Millar vase J. Bleicken, Zum Regierungsstiel des romischen Kaisers. Eine Antwort auf Fergus Millar, Wiesbaden 1982. Coleccin de artculos sobre el tema: Opposition et rsistances a l'empire d'Auguste d Trajan, Entretiens sur I'anti- quit classique XXXIII, Gent 1986.

Cfr. E. Badian, Foreign ~lientelae, Oxford 1958. Cfr. K. Christ, Neue Profle der Alten Gescliichte, Darmstadt 1990, pp. 188-247.

Estudios Clsicos 11 6. 1999

52 CECILIA AMES

de los corpora de inscripciones y de las investigaciones histricas de personas de la Realencyclopadie, que comienza a aparecer en 1893, lleva, a travs de la consideracin de personas particulares y la reconstruccin de relaciones, a poner el acento en la composicin de las capas dominantes como ncleo problemtico fundamental de la historia de R ~ m a . ~ As, la configuracin del partido de Csar es el tema predominante en la problemtica del Principado. La labor de Sir Ronald Syme muestra de un modo ejemplar el rico beneficio que se gana mediante la aplicacin de este mtodo.1

Adems de la investigacin histrica de personas, result tambin altamente significativo para la Historia Antigua el desarrollo de las investigaciones sobre conceptos, que inaugura el fillogo R. Heinze." Partiendo del anlisis de conceptos y representaciones roma- nas fundamentales enmarcadas en su contexto histrico, como por ejemplo auctoritas, Jides, amicitia, clientela, virtus,12 se ha intenta- do abordar la comprensin de la poltica romana y esbozar lineamientos de historia de la mentalidad romana, lo que ha significado fundamental para el estudio de la ideologa imperial." En estos tra-

Este mtodo encuentra por primera vez una fuerte consideracin en la obra de Fr. Munzer, Ronzisclie Adelspareieri irrrd Adelsfaiiiilieri. 1920. Cf. K . Christ, Roiriische Geshichte, op. cit., Struktirr urid Etforsclirrrig der rorriischeri Firhrurigsscliiclit, p. 69 SS. Sobre el desarrollo de este mtodo entre 1945 y 1970 vase H.-G. Pflaum, Les progres des recherches prosopografiiques concemant I'poque du Haut- Empire durant le dernier quart de siiclen (1945-1970), ANRW 11 1, op. cit., pp. 113-135. Uno de los tantos ejemplos de sobrevaloracin del mtodo prosopogrfico en E. Badian, Roritaiz liiiperialisni Ni tlie Late Republic, 2. ed., 1968, p. 92: the Study of the Roman Republic -and that of the Empire to an considerable degree- is basically the study, not of its economic development, or of its masses, or even of great individuals: it is chieily the study of its ruling class.

"' Crtica al mtodo prosopogrfico: H. Galsterer, Betweeri Repirblic arid Ertipire. Iriterpretatioris of Airgirstirs arid His Prirtcipate, Ed. H.A. Raaflaub y M. Toher, Berkeley-Los Angeles-Oxford 1990, p. 6. Una respuesta a esa crtica en G. Alfoldy, Die senatorische Fuhmngselite des lmperium Romanum unter Marcus Aurelius: Moglichkeiten und Probleme der prosopographischen Forschungsmethode, en: Prosopographie urid Sozialgeschiclite. Studieit rur Metliodik uiid Erkeriiittiisiiioglichkeiteri der kaiserzeitliclie~i Prosopograpliie, Ed. W. Eck Koln-Wien-Weimar 1993, pp. 61-70. Sobre la problemtica del mtodo tambin W. Eck Sozialstmktur des romischen Senatorstandes der hohen Prinzipatzeit und statistische Methode*, Cliirori 3, 1973, p. 375 SS. y A.J. Graham, The Limitations of Prosopography in Roman Imperial History, ANRW 11 1, pp. 136-157.

" R. Heinze, Vorii Geist des Roriiertuiits, Leipzig 1938. l 2 Cabe destacar que, as como en el caso del desarrollo de la prosopografa fueron de una impor-

tancia fundamental los corpora irtscriptioiiirr~i y la Realericyclopadie. la publicacin de Tliesaurus Linguae Latittae tuvo un gran significado para el estudio de los conceptos. " Cfr. K. Christ, Roiiiische Gescliichte, op. cit., Die romische Kaiserzeit. Hauptprobleme und

Foerschungsmethode, esp. p. 179 SS.

EL T~TULO IMPERIAL ROMANO Y LA PROBLEMTICA DEL PRINCIPADO 53

bajos se apoyar tambin Syme para elaborar su nueva visin del Principado. l 4

A partir del trabajo de estos grandes historiadores y tambin bajo su influencia, la historiografa ha desarrollado grandes lineamientos de anlisis y hasta se ha querido ver en las tradiciones que siguen a Mommsen y Syme tanto la configuracin de las dos perspectivas historiogrficas diferentes ya nombradas, como un cierto enfrenta- miento entre historiografa inglesa y alemana, que tendran como consecuencia dos concepciones divergentes del Principado romano? Un anlisis que no tienda a la simplificacin muestra que tal bilateralidad en las conclusiones es incorrecta, y que Syme, lejos de inaugurar una corriente historiogrfica inglesa, est mucho ms ligado a la tradicin alemana de lo que puede suponerse, pues l parte de la obra de dos grandes cientficos alemanes: los estudios de conceptos de Heinze y las investigaciones de los fundamentos socia- les del Principado de von Premerstein.16

Gza Alfoldy ha expuesto detalladamente en numerosos trabajos que posturas unilaterales, tanto en el mbito metodolgico como en el temtico, resultan insostenibles y poco contribuyen al esclareci- miento de los problemas fundamentales de la Historia Antigua, en tanto que no abarcan los fenmenos histricos en toda su complejidad, al aplicar un reduccionismo sistemtico.17

La problemtica del Principado refleja claramente la situacin de la historiografa. Las interpretaciones sobre el surgimiento de la

l 4 F. Millar, Style abidesn, Jourrial of Roritar~ Studies (JRS) 71, 1981, p. 144-152, se refiere a la especial valoracin que Syme hace de la obra de Heinze, p. 145.

I s Cfr H. E. Stier, ~Augustusfriede und romische Klassik, ANRW 11 2, pp. 3-54. Stier es el historiador alemn que ha pronunciado la crtica ms fuerte a la obra de Syme The Roman Revolution)), ms de treinta aos despus de su publicacin; l critica tanto el mtodo como el contenido del libro, p. 9: als ware hier wieder einmal antike Geschichte in anachronistischer modeiner Verfalschung zu deren Schaden verkannt dargeboten, also ein Schritt zu Mommsens 'Romische Geschichte' zurck getan worden. Crtica al mtodo p. I l:El juicio de Stier contrasta fuertemente con el de F. Millar, JRS, op. cit. p. 146.

l 6 Cfr. G. Alfoldy, Sir Roriald Syrite. Die rornische Revolutioits urid die deutsclie Altliistorie, Heildelberg 1983.

l 7 Cfr. G. Alfoldy, ~Soziale Mobilitat im romischen Kaiserreich: eine Datenbank in Heidelbergn, en: La rnobilit sociale dar~s le rnoride roittaiti, Actes dir colloque orgariis a Strasbourg (itoveriibre 1988) par l'lrtstitut et le Glaupe de Reclierclie d'Histoire Roriiairte, dites par Editorid Frzouls. Stasbourg 1992, pp. 71-79.

54 CEClLIA AMES

magistratura unipersonal, monarqua, son mltiples y, en cuanto a su fundamentos y contenidos, de lo ms variadas.

Cun compleja es la situacin y cuntos elementos entran en juego cada vez que un historiador se enfrenta al fenmeno histrico de la monarqua romana, intentar ser mostrado a travs del anlisis del ttulo que usaron los emperadores romanos. La gnesis del ttulo imperial y los diversos componentes que aparecen en l, sern tomados como ejemplo de una complejidad que el historiador no debe dejar de lado a la hora de abordar el acontecimiento histrico del Principado. La titulatura imperial romana, que consta de cinco elementos, ilustra los ncleos problemticos centrales de este fenmeno histrico. Siguiendo a Mommsen, se distingue generalmente entre el nombre del Prncipe por un lado, Imperator Caesar Augustus, y el ttulo propiamente dicho, consul, tribunicia potestas, pontifex maximus, imperator -iter-, pater patriae, dominado por los elementos jurdicos del poder imperial.I8 El ttulo se ha transmitido en numerosas inscripciones y monedas de los tres primeros siglos y, dada su importancia para la datacin de los documentos, ha sido includo en los ndices y registros de las grandes publicaciones de inscripciones y monedas.

La particularidad del ttulo romano se hace patente en la ausen- cia de un concepto central, como el de rex o pao~ks . La titulatura incluye un complejo conjunto de componentes particulares, que se pueden ordenar desde diferentes puntos de vista. Llama la atencin que los romanos no hayan usado para sus monarcas las denominaciones conocidas por ellos para tal posicin: paoiks de las monarquas helensticas fue dejado de lado. En lugar de ello llegaron a la constitucin de un ttulo cumulativo. Por otro lado, la tesis de A. Aymard, de que el ttulo imperator en el fondo no es otra cosa que la transposicin del ttulo helenstico Pao~ks al contexto r ~ m a n o , ' ~ no se ha podido probar.20 Adems, sobre los motivos individuales que llevaron al uso de un ttulo determina-

l8 Th. Momrnsen, Rornisclzes Staatsrecht 11 2, Leipzig 1874-5, reedicin Basel-Siuitgart 1983, p. 763 SS. l 9 A. Ayrnard, Le protocole royal grec et son volution,,, en: tudes d'histoire ancienne, Paris 1967,

pp. 73-99. 20 Cfr. R. Combes, Inzperatoc Recherches sur lnzploi et la signijication du titre d'irnperator dans la

Ronie rpublicaiize, Paris 1966, p. 6 1.

Estudios Clsicos 116, 1999

do, no nos ha sido transmitido nada. Ante esto, se comenzar por rastrear y analizar las fuentes que se presentan a disposicin para abordar la problemtica del surgimiento del ttulo cumulativo, que, como lo mostrado J. Deininger, tiene sus antecedentes en la poca republicana."

Los antecedentes republicanos del ttulo imperial La clula germinativa del ttulo se reconoce sin dudas en el ttu-

lo imperator. Zmperator primeramente indicaba al poseedor del imperium en el campo de batalla, ms tarde el ttulo poda ser otorgado al general por aclamacin de los soldados despus de la batalla y posteriormente deba ser reconocido por el senado, de all que se convierta en un ttulo de honor. La primera aclamacin que cono- cemos se le hizo a Escipin, despus de su victoria en Baecula, Espaa, en el ao 209 a.c.'' A lo largo del siglo 11 encontramos este ttulo en numerosas inscripciones en las provincias occidentales y orientales. En las inscripciones en griego ms tempranas encontramos la simple transcripcin ' L L T ~ E P ~ T O ~ , desde la poca de Sila se impuso el uso de la traduccin en lugar de la transcripcin y aparece el trmino a h o ~ p ~ ~ p .

El rastreo del trmino imperator a travs del uso de ndices de las colecciones de inscripciones y leyendas monetales, nos pone frente a tres personajes claves de la historia poltica romana, ntima- mente ligados con la temtica del proceso de la repblica al principado: Sila, Pompeyo y Csar.

a) Sila. Con l aparece por primera vez el ttulo imperator en ureos y denarios del ao 83-2, que llevan la leyenda M(P) e IMPER ITERU(M).23 Los siguientes elementos deben ser destacados:

- Por primera vez encontramos la iteracin de la aclamacin imperial.

'' J. Deininger,

56 CECILIA AMES

- Sila propaga el ttulo en monedas, que hasta ahora slo haba aparecido en inscripciones provincia le^.^^ De ahora en ms tambin lo usarn sus partidarios en emisiones monetales provincia le^.^^

- Sila usa el ttulo solo, no en unin con otros ttulos, cuando a partir del 81 usa el ttulo dictator, desaparece el ttulo imperator.

Antes de pasar al uso del ttulo que hace Pompeyo, es necesario considerar un llamativo testimonio, fechado en el ao 79 a.c.; hasta ahora el ms antiguo caso de combinacin del ttulo imperator y consul. Se trata de una inscripcin de Oropos para P. Servilius Vatia Isauricus, que en el ao 79 obtuvo el consulado.26

' O 6fjpos 'Qpwdwv TIITXLOV / C ~ p o v A ~ o v r a i o v d ~ v / '1 o a u p ~ ~ v , m ~ o v , a 1 ~ o ~ p ~ o p a , TOV & a v ~ o U ~b / ~ p y k q v . . .27

En esta llamativa inscripcin se destaca: - Aparece por primera vez el ttulo imperator 4 u ~ o ~ p ~ w p - al

lado del de consul -Urra~os-: primer antecedente de cumulacin. - No hay explicacin de cmo se llega a la cumulacin; podra pen-

sarse en una casualidad, pero en vistas del significado que cobrar la combinacin de imperator con consul para la formacin del titulo esta hiptesis se deja de lado. Se ha pensado tambin en modelos griegos, pero en el caso aludido de los ttulos de los estrategas parece tratarse de cargos ejercidos sim~ltneamente.~~ Adems, en griego los ttulos se unen generalmente con K ~ ' L (y), en la titulatura latina y en la inscripcin de Oropos se observa la falta de la conjuncin. Todo hace pensar en un osigen romano del ttulo y no en la toma de un modelo griego.

- Tambin se han argumentado los paralelos con el cursus hono- runz romano, cuyo uso se incrementa en las inscripciones de la repblica tarda. Mientras con el trmino ttulo se hace referencia a un nombre o denominacin de un cargo o de honor, y llega a ser, en sentido amplio, componente del nombre del portador, en el cursus honorum se trata de una enumeracin de los cargos ocupado^.^"

26 Cf. R. Combes, op. cit., p. 102. 27 IG VI1 244. 28 H. Beiigston, Griechisclie Geschiclite, 5. Auflage, Mnchen 1977. Ttulo strategov autokrator

vase registro p. 629. Sobre Titelweserr Ni der Iiellenistiscl~er Zeit p. 435 y nota 3. Del mismo autor: Die Strategie iri der Iiellerristisclieiz Zeit 11, Mnchen 1944, 403 SS.. en 111 1952, 207 SS. una compilacin de los ttulos de estrategas.

2%c~ayden observa muy poco la diferencia y cita como belege de cltrsus Itorioruiti titulaturas, cita- do en Deininger, op. cit., pp. 987-988; en notas 25 y 26 discusin y bibliografa.

Con relacin a la evolucin posterior, se puede decir que aqu cobra el ttulo imperator, mediante su cumulacin con consul, otra dimen- sin. El significado del ttulo desde el tiempo de Sila, unilateral y subordinado al mbito militar, comienza a exigir una ampliacin a travs de un ttulo definido claramente en el mbito civil e institucional.

b) Pompeyo. De las numerosas inscripciones honorarias dedica- das a Pompeyo en Oriente despus de su victoria sobre Mitrdates -18-, encontramos en 11 casos el ttulo ~ U T O K ~ ~ T O ~ , en 6 de ellos du-ro~p-rwp TO TP~TOV. '~ Tomaremos como ejemplo la inscripcin de Delos del ao 65 a.c."

1) ' 0 6qp09 'ABq[vawv ~ a t fi ~ V O ~ O S ] / TWV ~OVTI]L~O[T&V TWV i v A ~ X W L rvaTov] / T ~ O V T T ~ ~ L O V rv[aou] uiv Myav] / a h o - 6p~op[a. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... ..... . . . . . . ..... .. . . . . ...... . . .

De las inscripciones latinas, menos numerosas que las griegas, consideraremos la inscripcin honorfica de Auximum, que pertene- ce a sus ltimos aos, datada en el 52 a.c., cuando Pompeyo obtuvo su tercer consulado, o en el 49.32

2) [Cn. Plompeio Cn. f. / [Malgno, imp.,. cos. ter[t. ?], / [paltrono publice

1. Con respecto a la inscripcin griega, Deininger nota que se puede completar con a U ~ o ~ p ~ o p [ a TO TP~TOV.. ., lo que tiene tantos visos de posibilidad como la antes propuesta de reconstruccin: ~ ~ T O K ~ ~ T O P [ ~ 'ATXhvL, ' A P T ~ ~ L ~ L , I \ ~ T O ~ ] .'"

En ella se destaca: - la indicacin de la iteracin, que tiene su antecedente en Sila.

Sin embargo, no se encuentra el uso en las acuaciones monetales de Pompeyo, como lo hizo Sila.

- no se menciona su consulado del ao 70, por lo tanto no sigue la lnea de la inscripcin de Oropos, no hay cumulacin.

- En todas las inscripciones, tanto latinas como griegas, aparece imperator como el nico ttulo de Pompeyo.

Pompeyo recibe la tercera aclamacin en el ao 67 a.c., por lo tanto esas inscripciones son data- bles a partir de ese ao. " F. Durrbach, Cltoix d'irlscriprioi~s de Dlos avec truductioil et coriir~tei~ruire I, Paris 1921, Nr. 162. '' CIL Y 769, Degrassi ILLRP 382. " J. Deininger, op. cir, p. 989. Nota que no hay motivos para fundamentar una recoiitruccin segn

el modelo de Oropos & U T O K ~ ~ T O ~ [ U TCITOV].

5 8 CECILIA AMES

2. A diferencia de la inscripcin de Delos, en la tarda inscripcin latina notamos:

- Aparece un cambio significativo que se hace patente en la combinacin de imp. cos. III.34 Aqu se muestra, como en la inscripcin de Oropos, la forma primigenia del ttulo del posterior prncipe.

La iteracin se refiere al ttulo de cnsul; la iteracin de la aclamacin imperial, que hace referencia a las veces que lo aclam el ejrcito, no es mencionada, y el ttulo imperator aparece en un sentido que podra llamarse absoluto.

c) Csar. Lo que en Pompeyo podra llamarse una excepcin, que slo aparece en una inscripcin de los ltimos aos, se vuelve en Csar un sistema pocos aos despus de su victoria en la guerra civil. Ejemplar es la inscripcin de Delos del ao 48, una de las tantas inscripciones honorficas que se le dedican despus de su victoria en F a r ~ a l i a : ~ ~

[ ' O Gqpos 6 'ALqlvaiwv T ~ o v '1 OXLOV 1 [Taiou uibv Kailoapa, d p x i ~ p a ~ a i a h o [ ~ p r o p a , na]ru T E ~ i ) SETEPOV . . .

Aqu se observan ciertas particularidades: - la iteracin -TO O E T E ~ O V - (por segunda vez) no se refiere a

imperator - a h o ~ p ~ w p - sino a consul -hrra~os-, aunque Csar fue por lo menos tres veces aclamado por el ejrcito, lo que indica que imperator est usado como ttulo en sentido absoluto; este uso ser consecuente en todas las inscripciones.

- encontramos, como en la inscripcin de Oropos y Auximum, la cumulacin imperator consul, que se manifiesta tambin en las inscripciones latinas.36

- Mientras Sila deja de usar el ttulo imperator cuando es nom- brado dictator, Csar lo seguir usando. As, muchas inscripciones muestran la acumulacin imperator dictator, es decir, se suplanta el ttulo de consul por el de dictator, conforme a la magistratura que re~is te . '~

34 McFayden ha considerado la mencin del ttulo imperator como un error del que realiz la inscrip cin. Deininger, op. cit. p. 990, descarta esta posibilidad, pues se tratara de una nominacin conciente.

'5 1. Delos 1587; F. Durbach, op. cit., Nr. 166. '6 Cf. J . Deininger, op. cit., p. 991. " Dessau ILS 70. El uso absoluto del ttulo imperutor destaca tambin el carcter militar de su magis-

tratura.

- con la mencin del ttulo h p x ~ c p c ~ -pontifex maximus- se da un paso adelante en el camino a la configuracin del ttulo posterior del prncipe. La cumulacin ya no es de dos ttulos sino de tres; se configura la ctriada republicana: imp., cos., pont. max. El uso de este ttulo hace pensar adems en una ampliacin de referencias y en un mecanismo de legitimacin. La aclamacin imperial, que corresponde estrictamente al mbito militar, es dejada de lado, el uso absoluto de imperator lo pone a la cabeza del poder militar ms all de victorias puntuales, su combinacin con el ttulo de consul o dictator lo legitima en el mbito civil y constitucional; su posicin tiene ahora un marco sacro, l es tambin el pontifex maximus, portador de la magistratura religiosa ms alta. La ampliacin del ttulo refuerza y destaca su situacin extraordinaria. Todo hace supo- ner un mecanismo de legitimacin poltica en un momento clave, despus de su victoria en la guerra civil.

Si tenemos en cuenta que el senado otorg a Csar en el ao 45 a.c. el ttulo parens patriae, estamos ya ante un ttulo compuesto de cuatro componentes, cinco, con el de dictator. Con este ttulo complejo se refiere a l Marco Antonio en su discurso: AL^ yhp TOU- TO p x i ~ p ~ k piv I T ~ ~ S TOUS OEOS, i j - r a~o~ 62 I T P ~ S ^i)p3s, aro- K P ~ T V 62 ITpbs TOUS O T P ~ T L C ; ) T ~ S , S i ~ r r u p 62 ITpbs TOUS IToXE- pious hxO~ix0q. Kai Ti T ~ U T EEap~OpoUpa~, ~ I T T E ~ a i rarpa ahbv iv't Xyy fis rarpiSos kIT~aX~OaT.'~Tenem0~ as la siguien- te cumulacin: pontifex maximus, consul, imperatol;. dictatol; parens patriae.

Segn S ~ e t o n i o ~ ~ y Dion Casio,4O el ttulo imperator habra teni- do en Csar otra funcin ms, en cuanto l lo habra usado como praenomen, pero investigaciones especializadas han mostrado que de acuerdo a la documentacin, Csar nunca ha usado el ttulo como praenomen. Pero lo que s puede plantearse a partir del uso absolu- to es que lo haya llevado como ~ o g n o m e n . ~ ~ Sin embargo, no se

" Din Casio XLIV.48.3. La cita pone de manifiesto la presencia de cinco ttulos cumulativos. 3"uet. I d . 76.1. 40 Din Casio XL111,44,2-3. 41 La suposicin aceptada, Th. Mommsen, op. cit., p. 767, de que en las incripciones latinas, a dife-

rencia de las griegas. aparece imperator siempre despus de su nombre, no es correcta. Cf. J. Deininger, op. cit., p. 992, nota 49, 50 y 51.

60 CECILIA AMES

puede probar que, en el caso de Csar, el ttulo imperator haya lle- gado a ser parte del nombre, ni siquiera en los ltimos aos. Ni las monedas, ni los testimonios epigrficos documentan que imperator haya sido algo ms que un ttulo.

La titulatura del Prncipe Despus de la muerte de Csar, el uso de ttulos cumulativos, en

diferentes combinaciones, se extender y ser habitual en polticos y no slo en los partidarios de C~ar.~%l sistema cumulativo que aade el ttulo de la magistratura que se ejerce, que en Csar se puso de manifiesto con el ttulo dictator, se hace evidente en la llamativa inscripcin de Thrabaca (norte de Africa) dedicada a Lpido, donde lleva el ttulo imp. tert., pont. max., IIIvir I: p. c. bis. cos. iter.44

Una novedad en este camino hacia la constitucin del ttulo defi- nitivo la encontramos recin en Augusto, cuya rivalidad con Antonio se hace tambin evidente en el uso de ttulos. Kraft ha mostrado en base a estudios de las leyendas monetales, que el ttulo de los tres triunviros manifiesta hasta el ao 39 a.c. un notable paralelismo, a partir del 39 se evidencia la rivalidad abierta.45 Sin embargo, en las inscripciones y leyendas relativas a Antonio no se manifiesta nin- guna modificacin esencial, se encuentran siempre las formas habi- tuales de uso extendido en la repblica tarda.

Con Augusto toma su forma definitiva la titulatura imperial romana. Con respecto a la primera parte, el nombre, ya en el ao 38 deja de usar su praenomen -Gaius- y lo reemplaza por i m p e r a t o ~ : ~ ~ Pero Augusto, al usar el ttulo en sentido absoluto y como parte del nombre -aqu una novedad con respecto a Csar- no renuncia, como hizo Csar, a indicar el nmero de aclamaciones imperiales, lo que har en la segunda parte. As encontramos imperator por primera

42 Cfr. R. Combes, op. cit., pp. 90-94. 43 Cfr. los testimonios en J. Deininger, op. cit., pp. 993-994. 44 DeSrassi, ILLRP 11 1f76. 45 K. Kraft. Der goldene Krarrz Caesars itrtd der Kairipf urrt die Eiitlawiti~g des Tyraricieii, Darmstadt

1969, p. 64 SS. 46 Cf. E.A. Sydenham, The coiilage of the Roriiaiz Repirbl~c, London 1952, Nr. 1329-1331.


vez en su doble funcin, evidente en la inscripcin del 25 a.c.: imp. Caesari divi5 Augusto cos. nonum designatum decimum, imp. octa- ~ o m . ~ ' Al praenomen imperator le sigu, despus de la victoria sobre Antonio en el 27 a.c., el ttulo de Augustus como cognomen, con lo que se configura el nombre completo, Imperator Caesar Augustus, la primera parte de la titulatura imperial.

Con respecto a la segunda parte, dominada por los elementos jurdicos, aade a la habitual cumulacin tridica republicana cos. imp. pont. m a ~ . ~ ~ un nuevo componente: tribunicia potestas. El poder de Augusto es ahora, segn el derecho constitucional republicano, una suma de magistraturas y privilegios, entre las cuales el imperium proconsulare, mando supremo del ejrcito, es el derecho ms impor- tante. Sin embargo, llamativamente, el imperium proconsulare no aparece en el ttulo oficial; l rememora el tiempo del despotismo militar y del debilitamiento del poder de la aristocracia, por esto queda comprendido en el nombre imperator de la primera parte, no comprometida legal e institucionalmente. Finalmente en el ao 2 a.c. se le otorga el ttulo pater ~atriae,4~ con lo que se completa la segunda parte de la titulatura. El complejo de ttulos, que empieza a desarrollarse en la repblica, culmina en la formulacin de la titulatura definitiva, que se entiende entonces como resultado de un proceso y no como una invencin de Augusto, aunque l aada elementos en la constitucin del nombre. Las fuerzas que mueven este proceso, se encuentran en la necesidad de destacar a la personali- dad prominente y legitimarla polticamente. La evolucin del trmino imperator pone claramente de manifiesto el nivel extremo de militarizacin, que terminar abarcando y ahogando el mbito de lo poltico. El carcter militar de la monarqua romana es indiscutible.

Los testimonios muestran tambin otro aspecto: si comparamos la cantidad de testimonios y su datacin, vemos que la mayora y las ms tempranas no provienen de Roma sino de las provincias, lo que nos lleva a plantear el rol de la periferia en el surgimiento del gobierno unipersonal central. Esto nos coloca tambin frente a la

47 Dessau, IIS 85. 48 Este ttulo lo recibe en el 12, despus de la muerte de Lpido -tngase en cuenta que en Roma las

magistraturas religiosas, a diferencia de las civiles y militares, eran perpetuas-. 4"ast. Prael~., CIL 1, p. 233; Mou. A~ic . 35.

62 CECILIA AMES

problemtica de la expansin romana y a las nuevas exigencias que plantea su dominio, que Mommsen ha destacado como uno de los principales factores de la cada de la repblica. Destaquemos las implicaciones ms importantes que se deducen de la configuracin definitiva de la titulatura imperial.

El ttulo del nuevo princeps esconde en su nombre -1mperator Caesar Augustus- el carcter militar de la monarqua naciente. Imperator en sentido absoluto y como parte del nombre dice, en realidad, lo que no puede expresar el ttulo propiamente dicho, que es una ordenada lista de magistraturas constitucionales. As imperator como nombre aparece como contradiccin a su nombramiento como princeps, ttulo que llamativamente no aparece en la frmula y cuyo uso se testimonia muy Esto rebate la tesis mornm- seniana de la diarqua y nos pone frente al problema de las relaciones del emperador con el senado, del debilitamiento institucional y de la monopolizacin de los poderes, acercndonos a la visin de Syme.

El praenomen imperator, perpetuo y heredable, expresa la aspiracin al poder universal fundada en la aceptacin del ejrcito, pasan- do por encima de las limitaciones legales del poder;51 su combinacin frecuente con divi filius legitima esta aspiracin. En esta lnea se enrola el cognomen Augustus, que da al nombre la tonalidad sacra, asociando a la persona que lo lleva con el augurio del divino fun- dador de Roma, Rmulo." La misma funcin, pero en el marco de las magistraturas republicanas tradicionales, cumple la mencin del cargo de pontifex m a x i m ~ s . ~ ~ La legitimacin del poder absoluto se eleva a otro nivel a travs del mecanismo de la sublimacin religiosa, que ahora alcanza no a la persona, como en el caso del cognomen Augustus, sino al portador de una magistratura, esto es, al orden institucional.

L. Wickert, RE 22.2.1954, 1998-2296. 5' Cf. R. Syme, Imperator Caesar. A study in Nomenclature, Historia 7, 1958, pp. 172-188; tam-

bin en W. Schmitthenner (ed.), Augustus, WdF 128, Darmstadt 1969, pp. 264-290, p. 264 ss. Vase tambin D. Timpe, Uritersucliirrigen zur Koriti~iiritf des frlrer~ Pririzipats, Wiesbaden 1962, p. 10 SS.

52 Se le otorga el ttulo en agradecimiento a la resturacin de la repblica por decisin del senado en el ao 27. Mori. Ar~c. 34; Suet. Aug. 7,2; Fast. Praeri. CIL 1 pp. 231, 307.

5"f. M. Eugenia P. de Canessa, Augusto y los comienzos del Culto Imperial, Revista de Estirdios Clsicos, Universidad Nacional de Cuyo, 17, 1985, pp. 115-144, esp. 143.


La inclusin de consul y tribunicia potestas legitiman el poder imperial sobre las instituciones republicanas dentro de parmetros jurdicos. La monopolizacin de la fuerza poltica sucede a travs de un mecanismo institucional, lo que pone de manifiesto, ms all de la consideracin de Mommsen sobre el Principado como magistratura, el compromiso de Augusto con la clase senatorial: un acuerdo al que no lleg Csar, una adhesin que no pudo lograr Antonio. Desde una consideracin del mecanismo institucional nos acercamos, de nuevo, a la lnea de Syme y al planteo de la nueva configuracin de la lite dirigente.

El ttulo pater patriae hace referencia a un concepto romano fundamental. Expresa la patria potestas que abarca, a modo de miem- bros de la familia, a todos los ciudadano^.^^ Las relaciones republicanas de patrono y cliente quedan absorbidas en una relacin en la que Augustus, ms que patrono, es el padre del gnero humano, con las implicaciones jurdicas correspondientes. Pater patriae evoca adems la herencia de Csar, designado parens patriae, y rememora la asociacin con Rmulo, el parens urbis R~manae. '~

La consideracin de la gnesis y evolucin del ttulo pone de manifiesto que el Principado se construye sobre fundamentos republicanos. A travs de una revisin de los antecedentes republicanos vimos cmo, partiendo del ttulo imperator, eminentemente militar, se va constituyendo un ttulo compuesto que desemboca, paso a paso, en el ttulo del Principado, pero ste, a su vez, presenta elementos que no corresponden a sus antecedentes. Es decir, se nota una secuencia casi lgica en el desarrollo de este ttulo durante el s. 1 a.c. Esta secuencia debe ser entendida como una expresin del contexto inter- no de una larga crisis de la repblica, en cuyo final ocurre el surgimiento de una monarqua militar con forma aparente de Principado. La primera parte de la titulatura evidencia en cunto excede el poder de Augusto estos antecedentes republicanos. El imperator absoluto no conocer lmites.

Por otro lado, la cumulacin de ttulos no es slo una resonan- cia de la poca de crisis, sino que constituye un indicio claro de que

54 Dion Casio LV,18,3. Liv. 1,16,3.

64 CECILIA AMES

el proceso a la monarqua romana no se desarroll por influencias helensticas, sino que fue determinado por impulsos que se generan dentro del mundo romano.

El estudio de la titulatura representa, de este modo, un captulo instructivo en la historia del surgimiento de la monarqua romana y una clave para la consideracin de sus caractersticas y mecanismos de legitimacin. La frmula imperial muestra as, en un microcos- mos, las problemticas superpuestas del Principado romano y pone de manifiesto tambin que una consideracin del fenmeno del Principado no admite el enrolamiento en lneas historiogrficas reduc- cionistas. Lejos de ello, slo una convergencia de los diferentes enfo- ques, aparentemente divergentes, nos pone frente a la complejidad de este acontecimiento histrico.

Por ltimo, la consideracin de personalidades histricas con- cretas, militares y polticos, vista slo desde el empleo de ttulos honorficos, ha mostrado un mbito de lucha por el poder que no acontece en el campo de batalla. Dicho con palabras de Bourdieu, la lucha poltica es tambin una lucha por la nominacin. Augusto no slo impuso un nuevo orden, sino que le dio a ste su denominacin definitiva; no slo vence a Antonio en Accio, lo vence tambin en la lucha simblica por el monopolio de la nominacin legtima como imposicin oficial de la visin legtima del mundo social.56 Nomenclatura, trminos y conceptos son tambin, por lo tanto, un camino vlido para abordar problemas histricos.

CECILIA AMES Universidad de Crdoba (Argentina)

56 Cfr. Pierre Bourdieu, Esl)acio social y giiesis de clase, Espacios 2 , Buenos Aires 1985, p. 28. Esto nos lleva tambin a una reflexin sobre el acontecimiento semntica)), cf. Pnul Veyne, Cmo se escribe la historia (1971), Madrid 1972.

E.sr~~dio.~ Clhsicos 1 16, 1999

Documents

191ba8512d80f8e3c80e3c03fd6c7435