0000624-Tecnicas de Defensa Juicio Oral

8/16/2019 0000624-Tecnicas de Defensa Juicio Oral

1/143

Esta es una copia privada

hecha sólo para fineseducativos.

PROHIBIDA SU VENTA


2/143


3/143


4/143

TÉCNICAS DEL PROCESO ORAL

EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIOCOLOMBIANO

Módulo Ins t rucc iona lpa ra Defen sores

SERIE MANUALESDE FORMACIÓN PARA

OP ER ADOR ES JUDICI ALES


5/143


6/1433

CONTENIDO

PRIMERA PARTE

Unidades Temáticas

I . La ét ica y las funcione s del defens or 7

1. Objetivos 92. El defensor penal 9

3. La ética del abogad o 94 . Func iones de l defensor 11

II . El defensor y los sujetos procesales 231. Objetivos 25

2 . Los debe res y dere chos de l defensor r espec to de los su je tos procesa l es 25

III . El imputado : su estatuto legal e inic io de la defensa técnica 311. Objetivos 33

2 . Cond ic ión de ind ic iado , imputado y acusad o 333 . Op o r t u n id ad : m o m en t o en q u e o p e r a e l d e r ech o d e d e f en sa 3 3

4 . Derecho s y debe res de l imp utado 355 . Deberes de l defend ido 42

6. Entrevista inicial 43

7 . So b r e l a r eco m en d ac i ó n d e d ec la r a r o ab s t en e r se 4 8

Ane xo : Guía para la en trevista inicial 5 5


7/143

IV. Estrategias de defensa 571. Objetivos 59

2 . Concepto 593 . E leme ntos para d i señar u na es t r a t egia de defensa 594. Caso hipotét ico 64

5. Tipos de est rategia de defensa 676. Est rategias de negociación 697. Est rategias de refutación 85

8 . P lan es t r a tég ico de un ca so 94

V. El defensor en e l debate 103

1. Objet ivos 1052. Hacia un nuevo parad igma 105

3. Preparac ión de l defensor p revia a l deba te 1074. El debate ora l 121

Bibl iografía 140

4


8/1435

PRESENTACIÓNCom o pa r t e de l a c a pa c i ta c i ón de c a da un o de l o s ope ra dores j ud i ci a l es que pa r t i ci pa n e n l a pue s ta e n fun -c ionamiento de l S is tema Acusa tor io colombiano que empezó a regi r e l pasado pr imero de enero de 2005, laCom i si ón In t e r in s t it uc i ona l pa ra l a Im p l em e n t a c i ón de l S i st em a Ac usa t o r io , e l P rog ra m a de F or ta l e ci m i en -to a la Jus t ic ia de la Agenc ia de los Estados Un idos pa ra e l Desarrol lo In te rnac ion a l ( USAID ) , y la Defenso-r í a de l P ue b l o ha n d i s e ña do un Módulo Ins t rucc ional para Defensores que , i n t e g ra ndo a que l l o s que

or i en t a n l a i n t e rve nc i ón de l o s de m á s ope ra dore s jud i c i a le s, c on t e nga u n c a t á l ogo m í n i m o de a c ti vi da de squ e si rvan a l de fensor en e l com et ido de cum pl i r caba lm ente su n u evo rol en la e tapa de inves tigac ión y ju z -gamiento que es , fundamenta lmente , d i fe rente a la e s t ruc tura de l proceso pena l inquis i t ivo .

La a rqu i t ec tu ra de e st e nu e vo m ode lo de e n j u i c i a m i en t o pe n a l supon e que c a da un o de sus ope ra dores te n -ga presente qu e , sin e l cono c im iento de los pr in c ipios bás icos , y la s pa r t icula r idades que ca ra c ter izan su n u e-vo pa pe l , d ifí ci lm e n t e e l Si st em a podrá fun c iona r o rde na da m e n t e t a n t o e n l a obse rva n c ia de l a s ga ra n t ía scons t i tu c iona les com o en e l rendim iento o e fic ienc ia de l Sistem a qu e todos esperam os .

En esa or ientac ión , el m an u a l jus tam ente cons t i tu ye la axiología de l de fensor y de su in te rven c ión en e l pro-ceso pena l . También diseña su marco de ac tuac ión é t ica y la s func iones que lo de f inen y lo d i fe renc ian delos demás operadores y , dent ro de su genér ica condic ión de abogado, aque l lo que lo ident i f ica como defen-sor en e l cam po especí fico de l de recho pena l .

Ese pun to de pa r t ida s i rve indiscut ib lem ente a la h ora de c rea r la f igura de l de fensor, cuya di f íc i l pero loableta rea se desa rrol la a pa r t i r de u n os objet ivos c la ra m ente de l im i tados y u n e len co de de rech os y deberes res-pec to de la s dem ás pa r tes del proceso.

Im por t a n t e r e su l t a t a m bi én que e l de fe nso r c ue n t e c on u n e st a t u t o l ega l de l i mpu t a do y que s e a c onsc ie n t equ e su ac t ividad es d i fe rente , com o h e terogénea s son las e tapa s que es tru c tura n e l nu evo proceso pen a l .

Así, l a con dic ión de invest igado, indic iado o im pl icado le ofrece a l de fensor u n a g am a d e pos ibi l idades de ac -


9/143

tua c ión dis tin ta s de aqu e l las que pu ede adopta r cua n do su c l iente o usua r io se con vie r te en im pu tado ( v. gr.pr inc ipio de oportunidad, negoc iac iones preacordadas) , unas y o t ras son esenc ia lmente d i fe rentes de aque-l la s qu e acom eterá e l de fensor en e l ju ic io ora l propiam ente d icho.

En c ua l qu i era de l o s c a sos ci ta dos , es ne c esa r io pa ra l a op t im i za c i ón de l a de fensa c on t a r c on un a c om un i -cac ión flu ida con su representado, desde la ent revis ta in ic ia l , pa ra i lus t ra r lo sobre los de rech os que le as i s -ten , ent re e llos e l derecho a n o au toincr im ina rse y e l derecho a u n ju ic io ora l , públ ico , cont ra dic tor io y con-c e n t ra do .

De ahí l a importanc ia pa ra e l de fensor de d iseñar su ac t iv idad a pa r t i r de una teor ía de l caso , e s t ra tegia odiagn ós t ico que n o es pr iva t ivo de l ju ic io ora l s ino qu e resu l ta indispensable desde la pr im era au dienc ia pre -l iminar en la que e l de fensor deba pa r t ic ipa r y , aún antes , s i se t ra ta de indic iado o impl icado, de acuerdocon e l nuevo Código de Procedimiento Pena l .

De es ta m a n e ra , el p resen t e m a n ua l i n s truc t i vo pa ra de fe nso res cons t it u i r á u na he r ra m i en t a de a poyo qu efac i l i t a rá la ta rea de l de fensor a pa r t i r de l cumpl imiento d i l igente de sus responsabi l idades pa ra ga rant iza re l adecuado func ionamiento de l S is tema Acusa tor io .

Vol mar Pé rez OrtizDefensor d e l Pu eblo

6


10/143

PRIMERA UNIDADLA ÉTICA Y LAS FUNCIONES DEL DEFENSOR

SUMARIO

1. Obje tivos. 2 . El defensor pena l . 3 . La é tica de l abo gado . 4 . Fun ciones de l defensor

7


11/1438


12/143

1 . Objet ivo s

1 .1 . Objet ivo gene ral

Describir, de forma general, las funciones que debe

asumir un defensor dentro de un modelo procesal

acu satorio y con a lternativas novedosas de resolución ,

distintas al tradiciona l proceso pen al ( inqu isitivo).

1.2 . Objet ivo s es pecí ficos

1.2.1 . Ident i f icar las disposic iones más re levantes que

regu l an l a é ti c a de la aboga c ía en e l o rdenam ien to

ju r íd ic o co lo m bia n o .

1.2.2. Discutir sobre el derecho de defensa técnica en

supuestos problemáticos desde el punto de vista ético.

1 .2 .3 . Ref lexionar sobre los deberes que asume un

defensor desde e l pun to de vista é t ico, para la a ten-

c ión de procesos pena les.

1 .2 .4 . Enu m era r l a s fun c iones t é cn i ca s de u n de fensor

fren t e a u n s is tem a a cusa to r io , que i n c luye t am bién

sa l idas a l te rna s a l conf l ic to .

2. El defensor penal

Bajo e l Código de Procedimiento Penal , la defensa téc-

n i ca en l os c a sos pena l e s e s t a r í a a c a rgo de l abogado

que designe e l imputado o en su defec to, por e l que le

sea a s ignado por e l S is tem a Na c iona l de Defensor í a Pú -

bl ica (Art .118) . Por su par te , e l ac tua l proyecto de l s i ste -

ma de de fensa púb l i ca i nvo luc ra den t ro de é s t e a l os

abogados par t iculares inscr i tos en e l s i s tema, los judi -

can tes y los estudia n tes de con sul tor ios jur ídicos de las

Facu l tades de Derecho.

3. La ét ica del abogado

Cuan do se hab l a de l a m ora l de un fa rm acéu t i co , de un

qu ím ico , de un i ngen i e ro , en t r e o t ros, na d i e duda de l a

mora l idad de estas profesiones, e l tema polémico recae

en aquel los casos –por c ier to vistos como excepciona-

les- de qu ienes incu rren en excesos o desviac iones. Pero

con la abogacía existe ot ro enfoque ref le jado en cant i -dad de expre s iones co t i d i anas , que l a ma rcan con un

ha lo de i nmora l i dad . Las r azones podr í an se r muchas ,

desde los casos rea les de corru pción, los espectáculos en

ocasiones ofrec idos por los abogados, hasta la implaca-

ble rea l idad de que en m u chos procesos es imp osible l le -

ga r a so luc iones com plet am en te j us t a s o pe r fec t a s.1

¿Cuál es la relación qu e tiene u n defensor pú blico con la ver-dad y con la justicia? ¿Cóm o se relaciona la verdad con la

m oralidad del defen sor? ¿Es la verdad el factor m edular de la

ética d el defen sor? Estos interrog an tes, entre otros posibles, m o-

tivan el contenido de esta sección, su respuesta condiciona su

actua ción y determin a los resultados de un p roceso.

3.1 . Nociones pre l iminares

La é t ic a p re t ende e s t ab l ece r norm as de com por t am ien to

(u n d eber ser) , la é tica profesiona l se refie re a un a espe-

c i f i c a r egu l ac ión de l compor t amien to , suped i t ada a

una p ro fe s ión en pa r t i cu l a r y a l a func ión soc i a l que

ju st ifi ca su ex is te n ci a .

9

1 ORDAZ, Alfredo, Las personas humanas, p. 203 y ss.


13/143

Al aproxim arse a l estudio de la é t ica de l defen sor se ha-

ce necesar io mencionar los pr inc ipios genera les de la

denominada é t i c a de l abogado , que en t odo ca so , e s

p a r t e d e la m o r a l g en e r a l d e to d o a c to h u m a n o 2.

El abogado es un profesional conocedor del derecho posi-

t ivo, con dominio de fuentes básicas (doctrina y jurispru-

dencia) y manejo de ciertas destrezas, con capacidad de

dictaminar o defender en un proceso, por escrito o de pa-

labra , los intereses de u na persona . “La profesión d e abo-

gado h a ido adq u irien do, a través de los t iem pos, cada vez

mayor importancia , hasta e l ext remo de que e l la repre-

senta el m ás alto expon ente de la defensa n o ya de los de-

rechos individua les, sino de la ga ran tía de los que la Cons-

ti tu ción establece.”3

E n c u a n t o a l o s p r i n c i p i o s é t i c o s d e l a a b o g a c í a ,

MONROY CABRA e fec túa una enumerac ión acorde

con e l Dec re to 196 de 1971 , que r egu l a e l e j e rc i c io

pro fe s iona l .

a ) Pr incip io de independencia profesional . La inde-

pendenc i a de l a a bogac í a y su m i sión soc ia l son i n d i s-

pensab l e s pa ra l a a c tua c ión de l os abogados .

b) Principio de libertad profesional. Según este princi-

pio el aboga do tiene l ibertad d esde el pun to de vista técni-

co para escoger el procedimiento, los medios de defensa,

la forma de organ izac ión de l t rabajo, e tc .

c) Principio de dignidad y decoro profesional. Los abo-

gados son a uxiliares de la justicia y deben tener u n com por-

tam iento acorde con la dignidad de la abogacía.

d ) Principio de dil igencia. La di l igencia profesional

supone e l ce lo , e l in terés, la escrupulosidad, e l cuidado

y l a a t enc ión en l os a sun tos que se l e encomiendan a l

a b o g a d o .

e) Principio de co rrección. El abogado debe actuar con

seriedad, discreción , reserva, cortesía, h on estidad y rectitud

m ora l en sus relacion es con los clientes, los colegas, los ter-

ceros, y los administradores de justicia.

f) Pr incip io de desin terés . Este pr inc ipio exige de l

abo gado e l sacr i fic io de su s intereses, aú n si son legí ti -

m os y hon estos, frente a l in terés de l c liente , y desde lue-

go, a l in terés de la soc iedad.

g ) Pr incip io de in form ación . El aboga do debe m an te-

n er inform ado a l c liente sobre el desarrol lo de l proceso.

h ) P r i n c i p io d e r e s e r va . E l a b o g a d o d e b e g u a r d a r e l

s e c r e t o p r o f e s i o n a l q u e e s u n a e x i g e n c i a d e l o r d e n

p ú b l i c o .

i) Pr incip io de lea l tad procesal. E l abogado debe

comportarse con lea l tad con su c l iente , con los colegas,

y con los adm inist radores de just ic ia , esto úl t im o bajo la

idea de no a l l ega r p ruebas que se saben adu l t e radas o

falaces.

j) Principio de colegialidad. El abogado debe formarpar te de una corporac ión profesional y por tanto debe

cum plir con los deberes que le asigne el Colegio de Aboga -

dos al que pertenece y desde luego debe actuar con senti-

do solidario frente a sus colegas.” 4

1 0

2 Sobre el particular MONROY CABRA, Marco Gerardo, Ética del abogado, p.20.3 OSSORIO, Manuel , Diccionario de ciencias ju r íd icas, p .8 .4 MONROY CABRA, Marco Gerardo, Ética del abogado, p. 47 y 48.


14/143

4 . Func ione s de l de fensor

4.1 . Función so c ia l

El Decre to 196 de 1971, esta tuto de l abogad o, c lara m en-t e es ti pu l a l a fun c ión soci a l que a é st e se l e dema nda en

e l si st em a ju r íd i co co lom biano .

Artículo 1.- “La abogacía tiene como

función social la de colaborar con las

autoridades en la conservación y per-

feccionamiento del orden jurídico del

país, y en la realización de una recta y cumplida administración de justicia.”

Artículo 2.- “La principal misión del

abogado es defender en justicia los dere-

chos de la sociedad y de los particulares.

También es misión suya asesorar, patro-

cinar y asistir a las personas en la orde-

nación y desenvolvimiento de sus rela-

ciones jurídicas.”

S i n d u d a e l q u e h a c e r d e l a b o g a d o ( l l á m e s e a c u s a d o r

o d e fe n s o r ) d e b e d i ri g i rs e a l a c o la b o r a c i ó n p a r a a l -

c a n z a r u n a r e c ta y c u m p l id a a d m i n i s tr a c i ó n d e ju s ti -

c i a , su f i n e s a se so ra r en de fensa de l a j us t i c i a ; pe ro

¿qué es just ic ia? : ¿ la búsqueda de la verdad? , ¿de la

paz soc ia l? , es prec iso ref lexionar , por que ba jo e l s i s-

t em a a c u s a t o r i o , s o n c l a r a s y d e li m i ta d a s l a s fu n c i o -nes y l os ro l e s que cada i n t e rv in i en t e debe cumpl i r

d e n t r o d e l m i s m o .

Tomando como pun to de pa r t i da l os p recep tos an t e s

t r ansc r it os, se pun tua l i z an a con t inu ac ión va r i a s r eg la s

especí ficas de la fu n ción socia l qu e corresponde e jercer

a los defensores.

4.1 .1 . Colaborador esencia l

dentro del proceso

La presencia de par tes procesa les ocupando posic iones

an t agón ica s ha s i do desde t iem pos an t iguos un a ca rac -

ter ís t ica in t r ínseca de l proceso, un os serán acu sadores y

ot ros, defensores; ese rol marca de terminados derechos

y deberes en su e jerc ic io profesional , unos comunes y

ot ros especí f icos de su función, aunque todos ba luar te

de un s is tem a de de recho dem ocrá t ico .

E l defensor e s só lo un au x i li a r m ás den t ro de un engra -

na j e donde i n t e rac túa con o t r a s pa r t e s ( con i n t e re se s

m uy pa r t i cu l a re s) u o t ros su j e tos, como e l juez , que ba -

sado en las diversas posiciones y en los hech os probad os

busca l legar a la just ic ia . De ahí e l doble papel de l de-

fensor como colaborador esencia l dent ro de l proceso:p o r u n a p a r t e d el i m p u t a d o5, por ot ra de l juez6; s i tua-

c ión qu e no pu ede condu ci r a e rrores respecto de los in-

te reses que le corresponde sa lvagu arda r y que ju st if ican

su ca rgo .

4.1 .1 .1 . Colabo rador del imputado

El defensor será no solo su asesor , será su vozf ren t e a l j uez a l momento de p re sen t a r a l ega -

tos, in terveni r en interrogator ios y cont ra inte-

r roga to r ios , p l an t ea r im pugn ac iones , e tc é te ra .

Los abogados defensores dan sus conocim i e n -

1 1

5 En la redacción de este módu lo se u sarán como sinón imos las exp resiones: impu tado , s ind icado , acusado y p rocesado , para ind icar el su jeto pasivo del p roce-so penal , no obstan te, más adelan te se harán las d is t inciones técn icas de d ichos términos.6 ORDAZ, Alfredo, Las personas humanas, p. 208 y 209.


15/143

tos y m a n ejo de dest rezas a los in dic iados, im -

pu tados o acu sados según e l estadio de la repre-

sen t ac ión l ega l , qu i enes por l o gene ra l no

cuen t an con l a c apac idad pa ra hace r lo , e l l os

expresan lo que a sus defendidos conviene , en-

tonces ¿cómo no ser parc ia les7? Si se supone

que expresan con r igor técnico la posic ión de l

im putado . S i e l de fensor no cum ple con e st a t a -

rea ¿quién d ent ro de l proceso lo ha rá? , ¿aca so e l

p rop io si nd i cado qu i en en oca s iones no a l can -

za s i qu i e ra a comprende r l a s expre s iones más

elementa les de l lenguaje jur ídico?

4.1 .1 .2 . Colaborador del proceso

Sin l a p re senc i a f í s i c a de l de fensor no e s po-

s ib l e r ea l i z a r m u c h a s d e l a s a c t u a c i o n e s p r o -

c e s a l e s , s u a u s e n c i a s e r í a u n v i c i o a b s o l u t o

q u e v i o l e n t a e l d e r e c h o a l a d e f e n s a , c o n s a -

g r a d o e n e l a r t íc u l o 2 9 d e l a C o n s t it u c i ó n P o -

l í t i c a . S i n e m b a r g o , s u s o l a a s i s t e n c i a a l o sa c t o s p r o c e s a l e s n o g a r a n t i z a e l e f e c t i v o

c u m p l i m i e n t o d e l d e r e ch o d e d e fe n s a , l a e x i -

genc i a de l a f i gu ra de l de fensor , e s po r que

t e n d r á a c a r g o p r e se n t a r l a s r a z o n e s d e h e c h o

y d e d e r e ch o q u e a p o y a n l a v er s ió n d e s u r e -

p r e s e n t a d o , e s p e c i a l m e n t e c u a n d o s u t e o r í a

de l c a so dev i ene en de fensa a f i rma t iva . La

i m p a r c i a l i d a d e s a t r i b u t o d e l ju e z , n o d e l d e -fensor . “E l abogado que p re t end i e se e j e rce r

s u m i n i s t e r i o c o n i m p a r c i a l i d a d , n o s ó l o

c o n s t i t u i r í a u n a e m b a r a z o s a r e p e t i c i ó n d e l

ju ez , si n o q u e se r ía e l p eo r en em ig o d e ést e ;

p o r q u e n o l l e n a n d o s u c o m e t id o , q u e e s e l d e

o p o n e r a l a p a r c i a l i d a d d e l c o n t r a d i c t o r l a

r e a c c i ó n e q u i l i b r a d a d e u n a p a r c i a l i d a d e n

sen t ido con t ra r i o , f avorece r í a , c reyendo ayu-

d a r a l a j u s t i c i a , e l t r i u n f o d e l a i n j u s t i c i a

c o n t r a r i a . ” 8

4.1 .2 . Actuaciones l egales , pe ro p arcia l es

La i m p a r c i a l i d a d u o b j e ti vi d a d d e n t r o d e u n p r o c e so

p e n a l i m p l i c a u n a c o n s i d e r a c i ó n e n p a r i d a d t a n t o

d e l a s c ir c u n s ta n c i a s q u e f a vo r e c en c o m o d e l a s p e r -

j u d ica n a l im p u ta d o o a la ví c t im a , en r e la c ió n co n

u n s u p u e s to h e c h o d e l i ct iv o i n v es ti g a d o , c o n e l ú n i -

c o p r o p ó s i t o d e l l e g a r a l a v e r d a d y r e s o l v e r l a l i t i s

c o m o e n d e r e c h o c o r r e sp o n d e . La l e g a l i d a d e n c a m -

b i o , a t i e n d e a l r e s p e t o q u e d e b e d a r s e a l a C o n s t i t u -

c i ó n P o l í t i c a , a l o s t r a t a d o s y c o n v e n i o s i n t e r n a c i o -

n a l e s r a t i f i c a d o s , a s í c o m o a l a d e m á s l e g i s l a c i ó n

ex i s t en t e .

Antes se ac laró la incompat ibi l idad de la imparc ia l idadcon la función de l defensor , a r iesgo de tacharse de in-

f ie l en su pa t roc in io; el defensor debe ser par c ia l , lo qu e

con l l eva un com ponen te vocac iona l bá s i co que n o t odo

abogado t iene . Sin embargo e l e je rc ic io de ese derecho

fundamenta l t i ene un c l a ro l ím i t e en l a a c tuac ión de l

de fensor : l a l ega l idad , pe ro aú n en e l l a t i enen l uga r im -

portan tes inqu ie tu des ét icas, la pa rc ia l idad de l defensor

respecto a los intereses de l imputado, es su a l te rna t ivade ac tua c ión. Así , cua n do e l aboga do crea qu e la ley fa-

vorece la tesis de l cont rar io , deberá sostener e l a rgu-

mento que benef ic ia a su representado, después de todo

puede estar e rrado y f ina lmente será e l juez quien re-

suelva la cuest ión.

1 2

7 ORDAZ, Alfredo, Las personas humanas, p. 209.8 CALAMANDREI, Elogio de los jueces escrito por un abogado, p. 125 y ss, citado por ORDAZ, Alfredo, Las personas humanas, p. 210.


16/143

Mantene r l a pos ic ión pa rc i a l , aú n den t ro de l a l ega l idad

n o c a u s a n i n g ú n d a ñ o , p o r e l co n t r a r io , lo s a r g u m e n t o s

que con fr ecuen c ia sost ienen d i cha pos tu ra se insp i r an

s i empre en máx imas de l de recho , como sue l en se r l o s

a legatos en cont ra de interpre tac ion es rest r ic tivas de los

de rechos fundamenta l e s o de a t aque a l r e cur so de l a

an a log í a cua ndo se qu i e ren a fec t a r l o s in t e re se s o s it ua -

c iones jur ídicas de l sindicad o; de igua l form a se recurr i -

r á a p r inc ip ios am pl iam en te r econoc idos por e l derecho

como e l pr inc ipio in dubio pro reo, la favorabi l idad,

n on b is in ídem , etcé tera , de los cuales e l juez com o ga-

ran te de l proceso debe ser vigi lante , teniendo la oportu -

n idad de corregi r e l desarrol lo de l proceso, a tendien do a

la lega l idad y just ic ia .

4.1 .3 . Ejerce e l cargo a l margen

de la just icia del caso

Pa ra el caso de los defen sores pú blicos, la ún ica exigencia

para activar los servicios de un defensor es la solicitu d ex-

presa de la prestación, así como la ausencia de recursoseconómicos por parte del sindicado; no obstante, la doc-

t r ina documenta polémicas interesantes en torno a la

aceptación o no del cargo, según la justicia del caso.

Autores como OSSORIO a l preguntarse si es posible

acep ta r l a de fensa de un a sun to , a nu est ros o jos, “ i n fa -

m e” ; con t e st a de fo rm a n ega t i va y ag rega : “Cua ndo u n

abogado acep t a una de fensa e s porque e s t ima , aunquesea equ ivocadam ente , que l a p re t ens ión de su t u t e lado

es ju sta ; y en ta l caso a l t r iun far e l c liente t r iun fa la jus-

t i c i a , y nues t r a obra no va encaminada a c ega r s i no a

i l umina r . ” 9

Pero ¿cómo se ident i f ica una causa justa? , ¿será suf i -

c iente e l d icho de l s indicado, o será necesar io rea l izar

toda una invest igac ión previa para de terminar lo? , ¿a

cuá l de las par tes de l proceso debe parecer justa la ca u -

sa? , ¿quién ostenta la verdad? Aún cuando un sindicado

m an ifiesta ser e l responsa ble de l hech o de l ic t ivo, se exi -

ge cau t e l a , sucede que e se im putado podr í a a cep t a r l o s

ca rgos por coacc ión ( e st á s iendo am enaza do) , po r sen -

t imientos afec t ivos (e l padre que protege a l h i jo) e in-

c luso por i gnoran c i a (m a tó , pero en l eg ít im a de fensa ) .

En tonces , n i s i qu i e ra un a confes ión de h echos pos ib i li -

ta a l defensor a rea l izar u n ju ic io de va lor sobre lo infa-

m e o n o d e u n a d e fe n s a .

Al defen sor pú bl ico no le es perm i t ido escoger sus ca sos,

por e l cont rar io , su designación resul ta a lea tor ia , cons-

t it uye un im pe ra t ivo de fende r a cua lqu i e r si nd i cado a l

m argen de su r e sponsab i l idad en l os hechos c r im in a l e s

acusados .

La tesis de OSSORIO en el caso de los defensores públi-cos se debe rechaza r, pues la n a tu ra leza de l servic io pú-

bl ico, en este caso, n o perm i te establecer excepciones en

ese orden , pero adem ás, segu i r esa postu ra ser ía viola to-

r i o del de recho fun dam enta l de igua ldad 10 , a s í com o de

la presunción de inocencia y de l derecho de defensa 11 ,

a c ep t a n d o t á c it a m e n t e qu e u n g r u p o d e c iu d a d a n o s n o

son d ignos de un a de fensa t écn i ca .

Pa ra un de fensor púb l i co no e s f ac t i b l e e s t a tu i r p r i v i -

l e g i o s n i m a r g i n a c i o n e s e n a t e n c i ó n a l a n a t u r a l e z a

de l de l i to , l a s c reen c i a s r e l i g iosa s o t enden c i a s po l í t i -

c a s d e l i m p u t a d o , p o r s u r a z a o p r e fe r e n c i a s se x u a l e s,

1 3

9 OSSORIO Y GALLARDO, Angel, El a lm a de la toga, p.40.10 Artícu lo 13 Const . Po l . “Todas las persona s nacen l ib res e iguales an te la ley, recib irán la m isma p ro tección y t rato de las au to r idades y gozarán de lo s m ismos derechos, l iber tades y opor-tun idades s in n inguna d iscr iminación po r razones de sexo , raza, o r igen nacional o famil iar , lengua, rel ig ión , op in ión po l í t ica o f i lo só fica. . .”11 Artícu lo 29 Const . Po l . “ . . .Toda persona se p resume inocen te mien tras no se haya declarada jud icialmen te cu lpab le. Qu ien sea s ind icado t iene derecho a la defensa y a la asis tencia de unabogado escog ido po r él , o de o f icio , du ra n te la in vest igación y el juzgam ien to . . .”


17/143

u o t r a s . E n C o lo m b i a t o d a p e r s o n a s in d i st in c i ó n t ie -

n e d e r e c h o a l a d e f e n s a f o r m a l , u n a v e z i n i c i a d a l a

i n v e s t i g a c i ó n d e u n d e l i t o , e s u n a g a r a n t í a d e r a n g o

c o n s t it u c i o n a l ( a r t . 2 9 ) .

4.1 .4 . Ejerce e l cargo a l margen de la

respo nsabi l idad penal de l imputado

Enton ces, ¿apega rse a la lega l idad le perm i te a l defen sor

pú bl ico obviar todo lo dem ás? Conoce de la responsabi -

l idad cr iminal de l imputado y en e l proceso existen los

recur sos l ega l e s pa ra l i be ra r a l impu tado de t oda r e s -

ponsab i l i dad , o a l menos pa ra a t enua r su r ep roche .

¿Qué h ace r e spec to de l p roceso cu ya condu c ta im puta -

da sabe com e t ió su r ep resen t ado?

Si u n defensor cono ce de la culpa bi l idad de su represen-

t ado ma l ha r í a en d ivu lga r d i cha s i t uac ión , a e spa lda s

o n o de l im putado , pu es p rec isam ente un o de l os debe-

res básicos de esta disciplina es el secreto profesional

( ar t .125 n u m era l 9 de l C. de P.P. ) . Hoy, las sa l idas a l te r-na s o m an i fe st ac iones de l p r inc ip io de opor tun idad p re -

sen t an un a v í a n ovedosa pa ra e l de fensor, a l en f ren t a r -

lo a opciones que concluyen e l proceso con la acepta-

c ión y /o n egoc iac ión de l os c a rgos por pa r t e de l impu -

t ado , r e su l t an a l t e rna t i va s que se apa r t an de l a r eg l a ,

pues la prác t ica forense demuest ra que di f íc i lmente en

un p roceso no h abrá qu é cuest iona r, po r supu esto , pa ra

a l ega r se hace i nd i spensab l e un e stud io porm enor i zado ,con sc iente y h asta , c rea t ivo por pa r te de l defensor . Por-

m enor i zado porque so lo e l es tud io com pleto de l a c au-

sa perm i te de tec tar los e rrores, om ision es o fac tores a fa -

vor en u n a est ra tegia . Con sciente porqu e e l defensor de-

be va lo ra r l a en t i dad de u n even tua l a l ega to , no se p re -

t ende t r aba r e l s i st ema de j us t ic i a pena l con i n c idenc i a s

so lo fo rm a le s que n o s ign i f ic an u n g ra vam en rea l en l a

si tuac ión de l imputado o en e l desarrol lo de la l i t i s .

Crea t ivo porqu e deberá ser capa z de visua l izar las m ejo-

res opciones para su representa do, fi ja rse en de ta l les -en

ocasiones desaperc ibidos por la cont rapar te- pero de

enorm e re levan c ia en l a so luc ión de l c a so . En re sum en ,

acep t a r l a r e sponsab i li dad pena l de su r ep re sen t ado , pa -

ra u n de fensor, ha de se r un a s i tua c ión r azona da , sope-

sada y porque n o , ex tr em a .

4.1 .5 . Ut i l i za todos los medios

d i sp o n i b le s d e d e f en sa

Ah ora , ¿deberá ese defen sor qu e conoce de la repro cha -

bi l idad de la con du cta de su c l iente va lerse de los recur-

sos legales para procurar su l iber tad o mejor s i tuac ión

den tro de l proceso? Ya n o se t ra ta de ca l la r la cu lpabi l i -

dad de l s indicado, se discute ¿cuá l será la a c tua c ión de l

abogado de fensor que sabe o i n fi ere fun dadam ente de l a

au to r ía de su pa t roc ina do en e l del it o? So lo h ay un ca -

m ino , e l abogado debe rá de fende r a l im pu tado com o s ifuera inocente , y ut i l izará todos los medios l íc i tos para

hacer lo . Postulado é t ico que se recoge ent re ot ros en e l

ar t . 357 del C. de P.P. al decir : “ las partes pueden pro-

bar sus pretensiones a través de los medios lícitos que

libremente decidan para que sean debidamente

aducidos al proceso”.

N a d i e d i s c u t e q u e u n d e f e n s o r , c o m o c u a l q u i e r a b o -g a d o d e b e r e ch a z a r e l u s o d e t e st i g o s fa l s o s o p r u e b a s

i l í c it a s ( f r au de p rocesa l a r t . 453 de l C .P. ) . S i l a s m i s -

m a s h a n s id o s u g e r id a s p o r e l im p u t a d o , i n c lu s o t e n -

d r á l a o b l i g a c i ó n d e i n f o r m a r l a s r e p e r cu s i o n e s l e g a -

l e s d e d i c h o o f r e ci m i e n t o ( fr a u d e p r o c e sa l , s o b o r n o

( a r t . s 444 y 444A de l C .P. ) , f a l so t e s tim on io , o f a l se -

1 4


18/143

d a d d e d o c u m e n t o s ) ; p e r o e n d e f i n i t i v a e s t á e n l a

ob l igac ión de u t i l i z a r t odos l os r ecu r sos lega l e s d i spo-

n i b l es , a ú n c u a n d o s ep a q u e e l i m p u t a d o e s a u t o r o

pa r t í c ipe de l os hechos y e l med io de de fensa pa rezca

u n m e r o f o r m a l i s m o f r e n t e a l a r e s p o n s a b i l i d a d c r i -

m i n a l ( e j e m p l o s : l a a c c i ó n p e n a l p r e s c r i b i ó , h a y c a -

d u c i d a d d e l a q u e r e l l a o q u e r e l l a n t e i l e g í t i m o , o e l

ú n i c o m e d i o p r o b a t o r i o e s i l e g í t i m o , n o s e a c u s ó u n

h e c h o t í p i c o ) . ¿ P o r q u é d e b e e l d e f e n s o r a s u m i r e s a

p o s i c i ó n ?

Porqu e l e ha s ido encom endada l a d i fí c il l abor de co la -

bora r en l a t u t e l a de l os de rechos fun dam enta l e s: a cce-

so a la just ic ia , debido pr oceso, in tegr idad f í sica , igua l -

dad , i n t im idad pe r sona l y fam i l ia r de u na pa r t e e specí -

f ica de l proceso: el im pu tado. Porqu e esa person a qu e se

de f i ende se encuen t ra ampa rada cons t i t uc iona lmen te

por una p re sunc ión de i nocenc i a que l o cob i j a ha s t a

que ex i s ta u na sen t enc i a en fi rm e que e s tab l ezca l o con -

t r a r i o ; po rque e se se r hum an o impu tado o acusado s i ha

de ser cond ena do, lo será en respeto absolu to de l debidoproceso que inc luye una ser ie de derechos y garant ías

ha respetarse s in excepción, cuando toleremos excep-

c iones caerem os en la a n arqu ía . Es dec i r, a l defender e l

debido proceso de un c iudadano, e l defensor cont r ibuye

a for ta lecer e l s i stem a de derecho , qu e sólo se revita l iza

s i qu i enes l o ope ran ac túan d i l i gen t emente , a l egando

cuando sea p rec i so , impugnando s i e s nece sa r io y no

convir t iéndose en ca l lados cómpl ices de ac tos a l mar-gen de toda legal idad.

4.1 .6 . Brinda un servicio de ca l idad

El cam bio ope rado en e l s is tem a p rocesa l ex ige hoy m ás

qu e nu n ca qu e todo defensor se sensibi lice respecto de la

cond ic ión y necesidades de los u sua r ios, con e l propósi -

t o de log ra r l a m e jor de l a s comu nicac iones , t an to co -

m o óp t imos r e su l t ados en bene fi c io de l m i sm o. E l im -

pu tado debe con ocer e l proceso, lo qu e ocurre , sus a l te r-

na t i va s ; pe ro además , se rá una fuen t e de i n fo rmac ión

cal i f icada , de jando su condic ión de pasividad ext rema

cuan do se le encas il laba com o u n ob j e to de prueba , ob -

servador distante de un proceso protagonizado por

ot ros, pero cuyos resul tados é l pa dece .

4.2 . Funciones técnicas

C o n l a e n t r a d a e n v ig e n c i a d e l s is te m a p r o c e s a l a c u -

s a t o r i o , l a s f u n c i o n e s t r a d i c i o n a l m e n t e d e s e m p e ñ a -

d a s p o r e l d e f en s o r d e b e n r e va l o r a r s e p a r a i n s e r t a r e n

e l l a s l a s e x i g e n c i a s d e u n s i s t e m a q u e t i e n e p o r f i n

h u m a n i z a r l a a c t u a c i ó n p r o c e s a l , a l c a n z a r u n a j u s -

t i c i a p r o n t a y c u m p l i d a , a c t i v a r r e s o l u c i o n e s a l o s

c o n f l i c t o s s o c i a l e s m e d i a n t e m a n i f e s t a c i o n e s d e l

p r i n c i p i o d e o p o r t u n i d a d c o m o l a a b s t e n c i ó n , s u s -

p e n s i ó n o r e n u n c i a d e la p e r s e cu c i ó n p e n a l , e s tá s e n -t r e o t ra s i n n o va c i o n e s c o n l le va n u n a m u t a c i ó n e n e l

p e r f i l d e l d e f e n s o r d e q u i e n s e p r e t e n d e u n m a y o r

p r o t a g o n i s m o e n l a i n v e s t i g a c i ó n , e l m a n e j o d e d e s -

t r e za s m í n i m a s d e n e g o c i a c ió n , en d e f i n i t iv a u n p r o -

fe s io n a l m u y a c t i vo p a r a e l c u a l l a c o m u n i c a c i ó n c o n

e l s i nd i cado dev i ene en impre sc ind ib l e . (Ar t . 348 de l

C. de P.P.)

E l a c to Leg i s l a t i vo 03 de 2002 c l a ramente d i spuso e l

d e r ec h o a u n j u i c io p ú b l i c o , o r a l , co n i n m e d ia c i ó n d e

l a s p r u e b a s , c o n t r a d i c to r i o , co n c e n t r a d o y “ c o n t o d a s

l a s g a r a n t í a s “ , e s t o ú l t i m o s i n d u d a c o n s t i t u y e u n a

s a l va g u a r d a c o n s ti tu c i o n a l m u y i m p o r t a n t e a e fe c to s

de e s tab l ece r l os de rechos y l a s ga ra n t í a s j ud i c i a l e s de

1 5


19/143

q u e e s d e p o si ta r i o t o d o c iu d a d a n o a q u i e n s e a p l ic a e l

s i s t ema pena l . Ta l como lo anunc i a e l Ar t . 124 , l a

“defensa podráejercer todos los derechos y faculta-

des que los tratados internacionales relativos a De-

rechos Humanos que forman parte del bloque de

constitucionalidad, la Constitución Política y la

ley reconocen en favor del imputado” E n e l m i sm o

sen t ido e l Ar t . 125 enumera a lgunas f acu l t ades e spe -

c i a l e s , qu e deben n o en t en de r se taxa t i va s t oda vez qu e

múl t i p l e s d i spos i c iones de l Cód igo consagran a t r i bu -

c iones pa ra l a de fen sa en t r e e l la s : debe re s y a t r i buc io -

nes e spec i a l e s ( a r t . 125) , f a cu l t ades de l i nd i c i ado y

d e r e ch o a s er i n f o r m a d o ( a r t . 2 6 7 ) , fa c u l ta d e s d e l im -

p u t a d o ( a r t . 2 6 8 ) , f a c u l t a d d e e n t r e v i s t a r t e s t i g o s

( a r t .2 7 1 ) , f a c u l t a d p a r a s o l i ci ta r l a p r a c t i c a d e p r u e b a

a n t i ci p a d a ( a r t . 2 7 4 y 2 8 4 ) , f a c u l t a d p a r a p r e p a r a r d e

m odo e fi c az su a c t i vidad p rocesa l ( a r t . 290) , derechos

de l c ap tu rado e spec i a lmen te a con t a r y en t r ev i s t a r se

c o n u n a b o g a d o ( a r t . 3 0 3 ) , f a c u l t a d p a r a e x i g i r u n

descubr imien to comple to y ob j e t i vo de l os e l emen tos

m a t e r i a l e s p r o b a t o r i o s e n p o d e r d e l a f i s c a l í a( a r t .3 4 4 ) , f a c u l t a d d e s o l i ci ta r l a p r á c t i c a d e p r u e b a s

e n j u i c i o ( a r t . 3 5 7 ) , d e r ec h o a p r e s e n t a r u n a d e c l a r a -

c i ó n i n i c i a l a l m o m e n t o d e l a i n s t a l a c i ó n d e l j u i c i o

o r a l ( a r t . 3 7 1 ) y d e r ec h o a p r e se n t a r a l e g a t o s d e c o n -

c lus ión ( a r t .443) , en t r e o t ros .

A c o n t i n u a c i ó n e l p r o p ó s i t o e s a g r u p a r y m e n c i o n a r

l a s f u n c io n e s t é c n i c a s d e l d e fe n s o r c o m o c o l a b o r a d o re s e n c i a l d e l i m p u t a d o , a l m a r g e n d e a q u e l l a s q u e l o

p r e se n t a n c o m o a u x i l ia r d e l p r o c es o , b á s i ca m e n t e p a -

r a d a r l e g i ti m i d a d a a l g u n a s a c tu a c io n e s . No o b s ta n -

t e , e s o p o r tu n o t e n e r p r e s en t e q u e a ú n e n e s t a s d i li -

g e n c i a s su m i si ó n p r i m o r d i a l si g u e s ie n d o b r i n d a r l a

a s i s t enc i a nece sa r i a a l impu tado , a sus i n t e re se s , de

a c u e r d o c o n u n a t e o r í a d e l c a s o q u e s e e s t r u c t u r a y

c o n s o l id a a m e d i d a q u e a v a n z a e l p r o ce so .

4.2 .1 . Función invest igadora

En e l nu evo s i st em a p rocesa l pena l , e l de fensor a sum e

un ro l que va m ás a l l á de l a a s is tenc i a t é cn i co - ju r íd ica

a l impu tado , debe rá ade l an t a r una i nves t i gac ión , s i se

quiere , para le la a la de la f i sca l ía , sólo así su prepara-

c ión pa ra e l ju i c io se rá l a adecua da .

4.2 .1 .1 . Su in ic io

La fun c ión i nvest igadora de un de fensor com ienza

desde su de s ignac ión en una l i t i s pena l , de i nme-

d i a to deberá im pone rse de los hechos denu nc i ados ,

de los m edios de convicción recogidos; igua lm ente ,

deberá intentar conocer la versión de l indic iado o

im putado a l a m ayor b revedad . La i n ves ti gac ión e s

una t a rea i n t roduc to r i a que pe rmi t e de sp l ega r l a s

demás , e s una l abor cons t an t e , que pe rdura rá du-ran te todo e l proceso pena l ; e l defensor t iene la obl i -

gac ión de e s t a r s iem pre a l t an to de cua lqu i e r inc i -

dencia de l caso.

4.2 .1 .2 . Contenido

El de fensor puede no so lo so l i c i t a r , conoce r o

c o n t r o v e r t i r l a i n f o r m a c i ó n y l o s e l e m e n t o s m a -t e r i a l e s p r o b a t o r i o s ; a s i m i s m o l e e s p e r m i t i d o

iden t i fi c a r , r e coge r y em ba la r ev idenc i a s fí s i ca s y

h a c e r l a s e x a m i n a r p o r p e r i t o s p a r t i c u l a r e s o h a -

c e r l a s o l i c i t u d p a r a q u e s e a n a n a l i z a d o s p o r e l

l a b o r a t o r i o d e l I n s t i t u t o d e M e d i c i n a L e g a l y

Cien c i a s Foren se s (Ar t . 267-268 ) . A d i f e ren c i a de

1 6


20/143

o t r a s é p o ca s , n a d a d e e x tr a o r -

d i n a r i o y m e n o s d e d e s l e a l ,

t i ene l a pos ib i l i dad de en t r e -

v is ta r a p e r so n a s a f in d e d e s -

c u b r i r i n f o r m a c i ó n v a l i o s a

p a r a s u d e f en s a , c o n l a o p c i ó n

de r ecoge r l a y conse rva r l a por

m e d i o t é c n i c o i d ó n e o , e n l a

m o d a l i d a d o n o d e d e c l a r a -

c i ó n j u r a d a o b i e n , s e g ú n l a

n e c e s i d a d o u r g e n c i a , c o m o

p r u e b a a n t i c i p a d a ( a r t s

2 7 1 , 2 7 2 , 2 7 3 ,2 7 4 ) .

E n l o q u e t ie n e q u e ve r c o n l a

p r u e b a a n t i c i p a d a e s i m p o r -

t a n t e q u e e l d e f e n s o r e s t é

a t en to a ve r i fi c a r qu e e fec t iva -

m e n t e se d a u n a s i tu a c ió n e x -

t r e m a d e n e c e si d a d y u r g e n c i a

p a r a e vi t a r l a p é r d i d a o a l te r a c i ó n d e l m e d i o p r o -b a t o r i o y q u e se en c u e n t r e n d e b i d a m e n t e su s te n -

t a d o s l o s m o t i vo s f u n d a d o s q u e i n v o c a e l f i sc a l ,

e st o p o r c u a n t o s i se e st a b l e c e q u e l a c i r c u n s ta n -

c i a q u e m o t i vó l a p r á c t i ca d e l a p r u e b a a n t i c i p a -

d a m e n t e n u n c a e x i st i ó o h a d e s a p a r e c i d o , l o p r o -

c e d e n t e e s l a r e p e t i c i ó n d e l a p r u e b a e n j u i c i o

o r a l , t a l c o m o l o d i s p o n e e l p a r á g r a f o t e r ce r o d e l

ar t . 284 de l C. de P.P.

4.2 .1 .3 . P lanos de invest igación

Desde la ópt ica de l defensor com o in vest igad or, ob-

vi am en te se vi sua l iz a a un p ro fe siona l qu e r econo-

ce los diversos plan os de in dag ación :

1 7

• Respecto de los hechos denunciados yla no rmativa apl icable

Si es fáctica ( relativa a los eventos den u n ciados), de-

berá u bicar, valora r y si es de u ti lidad, asegu rar cu al-

quier medio de convicción y, cuando sea necesario

deberá asesorarse por peritos o expertos o dedicar el

t iempo necesario al estudio del dato o tema técnico

relevan te en la defensa; si es de orden ju rídico, m an e- ja rá la s fu en tes b ib liogr á fica s, doc tr in a r ia s o de ju ri s-

prudencia relevantes al caso, así como las exigencias

legales y los procedimientos que de terminan la au-

tenticidad y legalidad de la prueba. Además, deberá

tener claridad respecto de los propósitos de cua lquier

pesquisa, de conformidad con su teoría del caso.


21/143


22/143

b i r a su so la p re senc i a f ís ic a en de te rm inados t r ám i te s

p rocesa l e s , cuando ac túa en r ep re sen t ac ión ope ra una

f icc ión jur ídica por la cual ese profesional expresa con

r igor técnico los in tereses de un a de la s par tes de l proce-

so, es su voz , es e l protec tor de los derech os y gara n t ías

consagrados en i ns t rumentos i n t e rnac iones , Cons t i t u -

c ión Po l í ti ca y cua lqu i e r o tr a n orm a t iva .

4.2 .3 .1 . Representar no es s uplantar

la voluntad del imputado

El defensor debe lograr u na com un icac ión ef icaz

y eficiente con su patrocinado para explicar todo

estadio o evento del proceso dond e sea preciso la

toma de decisiones. Luego, su compromiso será

t ransmit i r esa voluntad, con los a rgumentos, e l

apoyo norm at ivo y jur ispruden cia l – per tinente y

disponible-, pero sobre todo, con convicción .

4.2 .3 .2 . Se representa aún cuando

el imputado se encuentre presente

El de fensor s i em pre r ep resen t a rá a l im pu tado ,

sa lvo cuando se t ra te de ac tos personal í s imos

(por e j em plo , un r econoc im ien to en fi la de pe r -

sonas, Art . 253 a l que debe someterse e l impu-

tado, o su dec larac ión en e l proceso, e tcé tera) .

R e p re se n t a a l i m p u t a d o a ú n c u a n d o l o te n g a a

su l ado ; pero s in duda l os c a sos m ás p rob l em á-

t icos serán aquel los donde se permi te la repre-

sentac ión sin la presencia f í s ica de l imputado.

4.2 .3 .3 . Represen tar a l imputadoen ocas iones s igni f i ca negarse a

la rea l i zac ión de una di l igencia

Un trato en extremo cauteloso merece cualquier

dil igencia procesal que autoriza la participación

del abogado defen sor com o representan te del im-

pu tado, cuan do este últ imo está au sente. Ello por

cuanto existen decisiones personalísimas del im-putado qu e jam ás podrá tom ar e l defensor en su

n om bre. Un ejem plo úti l se encuen tra en el Códi-

go de Procedim iento Pen al , cua ndo en e l a r t ículo

293 se incluye dentro del contenido de la formu-

lación de la im pu tación la po sibil idad del investi-

gado de a l lan arse a la m ism a, con e l propósi to de

obtener un a rebaja de pena ha sta de la m i tad de

la pen a im pon ible (Art. 351). Al no ser obligatoriala presencia física del investigado en esta a u dien-

cia, bien por declaración de persona a usen te o por

con tum acia , com o se lee del Art. 127,291 C.P.P, se-

rá función esencial del defensor verificar con dili-

gencia y cuidado que por lo menos se ha ya cum -

plido con las citaciones ordena das en el código y

1 9


23/143

que se ha yan agotado todos los mecanismos razo-

nables de búsqueda a efectos de no interpretarse

su ausencia con el efecto nocivo de la contuma-

cia, por cuanto se t iene que esta declaratoria –

persona a usen te- es válida para toda la actua ción.

El juez de garant ías tam bién tendrá a l l í un a gran

responsabilidad pa ra corroborar qu e efectivam en-

te la fiscalía ha efectuado labores suficientes de

u bicación para obtener la com parecencia del pro-

cesado. Recuerde qu e su presen cia no se l im ita a

legit imar actuaciones procesales, pues en todo

momento se ostenta la condición de protector de

los derechos esenciales del sindicado.

4.2 .4 . Función de gest ión

Cons ide rand o l a na tu ra l eza de su i n t e rvenc ión e s pos i-

b l e c l a s if ic a r l a s fun c iones de ge s ti ón en l a s s i gu i en t e s

ca t egor í a s :

4.2 .4 .1 . De impugnación

La i m p u g n a c ió n e n u n s en t i d o a m p l io , a b a r ca n d o :

• Presentac ión de recursos de reposic ión, apelac ión y

casac ión , tan to com o las acc iones de revisión , recur-

sos de hábeas corpus o acc iones de tute la . Recuerde

que durante la fase pre-procesa l son excepcionales

las dec isiones mater ia de apelac ión, por e jemplo la

que n i ega la p rác t i ca de un a p ru eba an t ic ipada o l a

que dec ide sobre l a impos i c ión de una med ida de

a seguramien to o med ida cau t e l a r , l a que dec re t a o

recha za la prec lusión de la investigac ión ( Arts . 176-

177-284)

• Objetar la adm isibilidad de la prueba o in vocar su n u-lidad por su ilicitud. ( arts. 23, 359, 360, 376, 455)

• Opone rse a l a a cusac ión cuando no cumple l os r e -

qu isitos de ley (a r t s . 339)

• Presentar oposic ion es ( Art .395)

• Invoca r c ausa l e s de i ncom pe tenc i a , im ped im en tos y

recusac ion es (ar t s . 56 a 65; 339,341 y 411) . Se inc lu-

yen en l a no rma t iva a lgunas c i r cuns t anc i a s ad i c io -

na l e s p rocesa l e s que con l l evan imped imen to a sa -ber : Cuando e l f i sca l haya de jado vencer e l té rmino

de 30 d í a s pa ra fo rmu la r a cu sac ión , ap l i c a r e l p r in -

c ipio de oportunidad o sol ic i ta r la prec lusión de la

invest igac ión (ar t . 175) ; cuando e l Juez haya e jerc i -

do func iones de con t ro l de ga ran t ía s o conoc ido de

l a au d i enc i a p re l im ina r de r econs iderac ión qu eda rá

im ped ido pa ra conoce r e l j u i c io en su fondo ; o cua n-

do e l Ju ez ha ya conocido y nega do la pe t ic ión de pre-c lus ión p re sen t ada por e l fi sca l , aqu e l no podrá ade -

lantar e l ju ic io .

• Invocar la ausencia de condic iones de procesabi l i -

dad ( Art . 70-75)

• In vocar cau sa les de nu l idad o inef icac ia de los ac tos

procesa les (a r t s . 455-458)

2 0


24/143

4 . 2 . 4 . 2 . D e n eg o c i a ci ó n

Aún cuan do concur ra n l os p re supu estos de un de li -

to ( t ip ic idad, an t i ju r idic idad y culpabi l idad) la ten-

dencia de los nu evos procesos pena les inc lu ye a l te r-

na t iva s d ife ren t es a l a conc lus ión o rd ina r i a (deba -

te ora l y sentencia) . Por e l lo , se ha n in t rodu cido los

denom inados p reacue rdos y a lgun as m an i fe st ac io-

nes de l p r i nc ip io de opor tun idad que b i en puede

l leva r a que l a F isca l í a Gene ra l de l a Nac ión r enu n-

c ie , suspenda o interrumpa e l e je rc ic io de la perse-

cución penal . (Art . 323)

E l de fensor adqu ie re en tonces una nueva func ión ,l a de apor t a r sus conoc imien tos j u r í d i cos , a rgu-

m entos y si fuera n ecesar io , sus pesqu isas, con e l fin

de persua di r a l f isca l , para e l caso de los preacuer-

dos , de e l im ina r de su acusac ión a lguna causa de

agra vación o cargo especí fico, o de t ip i ficar la con -

d u c t a d e m a n e r a q u e se a p o si b le u n a s a n c ió n p e n a l

m enor o b i en l l ega r a un a de e sa s sa l ida s a l t erna s

previstas. ( Art . 321-330; 348-354 )

4.2 .4 .3 . De pet i c ión

Las sol ic i tudes de un defensor en e l t ranscurso de l

proceso pueden ser de diversa n a tu ra leza , por e jem -

plo respecto de:

• Comu nicac ión p r ivada con e l im pu tado i n c luso de s-de an t e s de com parece r an t e l a s au to r idades .

(Art .8 l ite ra les e y g , 125 n u m era l 1 , )

• Proporc iona r un t r aduc to r o i n t e rp re t e a l impu tado

( Art. 8 l i tera l f)

• Contar con e l t iempo y medios suf ic ientes para pre-

para r la defensa . ( Art . 8 li tera l i , 125 nu m era l 2 )

• Conocer oportun a y c laram ente los hech os im pu tados

o a cusados, así como los m edios de convicc ión exis-

tentes. ( Art . 8 l ite ra l h , 125 n um era l 3 , 286, 288 nu -

mera l 2) . Debe ac lararse que para la formulac ión de

la im pu tac ión e l f isca l n o t ien e la obl igac ión de des-

cubri r los e lem entos m ater ia les probator ios ni la in-

fo rm ac ión que posea , a s í m i smo, en e l mom ento de

l a impos i ción de un a m ed ida de a seguram ien to por

parte del Juez de garantías, la defensa sólo conocerá

los m edios de convicc ión n ecesar ios para la sustenta-

c ión de la misma. ( Art . 288 numera l 2 ) . Lo que no

impl ica que la defensa durante la audiencia pre l imi-

nar donde se decide sobre el ejercicio de un derecho

fundamenta l ( la l iber tad) , pueda ofrecer e incorpo-rar e lem entos ma ter ia les de prueba y/o informa ción (

entrevistas , declaraciones, documentos ) tendientes a

cont rover t i r los fun dam entos tanto fác t icos com o ju-

rídicos y proba torios del fiscal . (a rt .306 )

• Solici tan do la revocator ia o var iac ión de un a m edida

de aseguram iento , ya sea , porque las con diciones que

ju sti fica ro n su im pos ic ió n desa pa rec ie ro n ( er a in di s-

pensable rea l izar u n reconocim iento, el cua l fue rea l i -zado); o porque a m edida qu e avanza la investigac ión

la medida establecida resulta excesiva; o incluso por

darse una si tuac ión sobreviniente como un estado

grave de l im putado a causa de u na enferm edad. ( Art .

308-318)

• Medios de convicc ión. La carga de la prueba en los

procesos penales corresponde a la Fiscalía , el defen-

sor no t iene el deber de hacer ofrecimiento sobre elpar t icular – sa lvo en presencia de un a defensa af i rma -

t iva- ( Art . 125 nu m era l 8 ) , pero si a ra íz de sus labo-

res de investigación se entera de la existencia de me-

dios de convicción en beneficio de su patrocinado

qu ien aú n n o os ten t a l a cond ic ión de impu tado ( i n -

diciado) podrá embalarlos (si de evidencia física se

2 1


25/143

t ra ta ) y hacer los exam inar por per i tos par t iculares o

solic ita r a la pol icía judic ia l que lo ha ga ( ar t . 267) ;

s i ya se ha formulado la imputac ión, además se po-

d rán env i a r pa ra su examinac ión , e sos e l emen tos

m ateriales de pru eba al respectivo labo ratorio del Ins-

t i tuto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Foren-

ses, o incluso, solicitar que se evacue como prueba

an t ic ipada ( Art . 274) . Tam bién podrían inc lui rse den-

tro de este grupo la solicitudes de adición o a clara ción

de informes forenses (psiquiátricos, médicos, balíst i-

cos, etc.). ( Art . 8 l i teral j , 16, 125 numerales 5 y 6,

284) o pe t iciones de descubrim iento de los elemen tos

materiales probatorios en poder de la fiscalía (Art.

344) y desde luego los requer imientos para la prác t i -ca de pru eba du ran te e l ju ic io (Art .357) .

• Instar la preclusión de la investigación, a partir de la

form u lación de la im putación o la cesación de procedi-

m iento duran te el ju icio si sobreviene algun a cau sa que

la justifique. (Art. 331-335 ) .Es claro qu e quien form al-

mente solicita la preclusión es el fiscal, -cuando la cau-

sal no se presenta durante el juicio-, si embargo nada

impide que el defensor promueva y tome la iniciativaante éste para persuadirle de la existencia de la causal.

4.2 .4 .4 . De formulación de a l egatos

E n r e a l i d a d l o s a l e g a t o s r e p r e s e n t a n l a e l a b o r a -

c i ó n d e t o d o u n a n á l i s i s p o r p a r t e d e l d e f e n s o r ,

o c u r r e n c a d a ve z q u e é l fu n d a m e n t a u n a s o li ci -

t u d o r a z o n a u n a i m p u g n a c i ó n ; n o o b s ta n t e , sum e n c i ó n p a r t i c u l a r o b e d e c e a l a n e c e s i d a d d e

d e s ta c a r e s t a a c t i vi d a d , e s p e c ia l m e n t e e n e l j u i -

c i o o r a l , c u a n d o e l d e f e n s o r p l a n i f i c a s u s a l e g a -

t o s d e a p e r t u r a , p e r o s o b r e t o d o l o s fi n a l e s, i n t e -

r r e l a c i o n a n d o h i p ó t e si s fá c t i c a s , ju r í d i ca s y p r o -

b a t o r i a s , q u e d a n f o r m a a s u t e o r í a d e l c a s o .

(Ar t . 371 ,443 )

4.2 .4 .5 . De parti c ipación en la evacuación

d e p ru eb a s

P o r u n a p a r t e , a l u d e a l a p o s i b i l i d a d d e i n t e r r o -

ga r y con t ra in t e r roga r t e s t i gos , (Ar t . 8 l i t e r a l k ,

3 9 0 - 3 9 6 ) t a m b i é n d e e sc o g e r el o r d e n d e e va c u a -

c i ó n d e p r u e b a d e a c u e r d o c o n s u e s t r a t e g i a d ed e fe n s a , e n e l d e b a t e , es p e ci a l m e n t e d e l o r d e n e n

q u e l o s te s ti g o s se r á n i n t e r r o g a d o s , e st a n d o a t e n -

t o s a q u e l a p r u e b a d e l a f i sc a l í a s e ev a c u é p r i m e -

ro y pos t e r i o rmen te l a de de fensa , sa lvo que é s t a

s e a u t i l i z a d a p a r a r e f u t a c i ó n . A d e m á s , h a d e i n -

c l u i r s e e n e s t a a c t iv id a d c u a l q u i e r p a r t i ci p a c i ó n

d e l d e f e n s o r d u r a n t e l a p r á c t i c a d e u n a p r u e b a ,

i n t e r v e n c i o n e s q u e n o s o n i m p u g n a c i o n e s , s i n oo b s e r va c i o n e s o c o m e n t a r i o s , i n c l u s o o b j e c io n e s ,

q u e é l m i sm o r e a l iz a o q u e c o n s t a t a q u e d e n c o n -

s ignados en l a s a c t a s r e spec t i va s . Aspec tos t odos

r e l e v a n t e s p a r a u n a e v e n t u a l i m p u g n a c i ó n d e l

f a l l o . P o r e j e m p l o c u a n d o l a a c t i v i d a d d e l j u e z

f r en t e a l a p r á c t ic a d e l a p r u e b a s o b r e p a s e lo s l í-

m i t e s l ega l e s e s t ab l ec idos ( a r t .397) , con e l l o po-

n i e n d o e n r i e s g o l a i m p a r c i a l i d a d q u e d e b e c a -rac t e r i z a r l e .

2 2


26/1432 3

SEGUNDA UNIDADEL DEFENSOR Y LOS SUJETOS PROCESALES

SUMARIO

1. Objetivos. 2. Los derech os y deberes del defensor respecto de los sujetos procesa les.


27/1432 4


28/143


29/143

A con t inu ación se pun tua l izará , la posic ión de l defen sor

respecto de cada uno los suje tos, a excepción de l impu-

t ado , pues l a d imens ión de l t ema amer i t a una secc ión

par t icular .

2.1 . Respe cto de l juez

El j uez e s un fun c iona r io de l Es tado qu e e je rce un po-

der especí fico, un poder “ jur isdicc ion al” y en su e jerc i -

c io so luc iona l it ig ios que o t r a s pe r sona s ha n some t ido a

su con s ide rac ión , a p l ic ando de fo rm a im pa rc i a l y l ega l

e l ordenamiento jur ídico existente . Ese poder no es un

at r ibu to persona l de l juez , ni es de apl icac ión facul ta t i -

va u o pta t iva , “es u n p oder propio de l Estado , que se ex-presa a t ra vés de cier tos fun ciona r ios que t ienen e l deber

de e jercer esa ju r i sdicc ión.” 1

De la re lac ión en t re e l defensor y e l juez se pueden des-

tacar diversas s i tuac iones o aspectos, a cont inuación

pre sen t am os a lgun os de e ll os:

a. Respeto a la invest idura de juezEl de fensor debe rá abs t ene r se de u t i l i z a r expre s iones

grose ra s o vu lga re s en p re senc i a de l j uez , pues debe

re spe t a r su i nves t i du ra , cons ide rando l a s a t r i buc iones

a é l e n c o m e n d a d a s , q u e n o s e l im i ta n a l a r e s o lu c i ó n

d e c o n t r o ve r si a s , s in o q u e v a n m á s a l l á , c o m o g a r a n t e

de l os de recho s bá s i cos de la s pe r sona s i nvo luc rada s en

la l i t i s , o como responsable de e jercer e l poder de dis-

c ipl ina en t re las par tes procesa les. Si en vi r tu d de l e je r-c i c io de l a de fensa su rgen con t rove r si a s con e l Juez , se

debe ha ce r uso de l os r ecur sos y m ecan i sm os p revi s tos

e n l a l e y p a r a t r a m i ta r l a i n c o n fo r m i d a d . P o r e je m p l o ,

du ran t e e l desa r ro l l o de l a au d i enc i a pú b l i ca de l j u i c io

ora l con t ra l a s dec i s ion es que a dop te e l Ju ez só lo p ro -

cede e l recurso de reposic ión, sa lvo que se t ra te de de-

c i s i ones r e fe r i da s a l a mane ra como se p re sen t a l a

p rueba o se conducen l os i n t e r roga to r ios y con t ra - i n -

t e r roga to r ios even to en e l cua l no p rocede r ecur so a l -

gu no a n o se r que se r e fi e ra a a spectos su s tan c i a l e s de

de rechos fundamenta l e s . E l de fensor puede en tonces

p r o m o v e r u n a o b j e c i ó n u o p o n e r s e a l a s p r e g u n t a s o

re spues t a s de l t es t igo , s i no p rospe ran pe ro se cons ide -

ra que ex i s t e su f i c i en t e fundamento en e l l a s , y l a ne -

ga t i va de l j uez se t o rna una cons t an t e , se debe de j a r

c o n s t a n c i a e n a c t a s d e e s t a s i t u a c i ó n p a r a u n a e v e n -

tua l r ev i s ión sobre l a l ega l i dad de l a a c tuac ión en l a

segun da i n s t anc i a , po r v io l ac ión de l de rech o de de fen-

sa y e l debido proceso, en todo caso establec iendo lam a g n i tu d y t r a s ce n d e n c i a d e l g r a va m e n p a r a e l d er e -

c h o f u n d a m e n t a l . Lo c l a r o e s q u e s i l a d e fe n s a n o c o n -

s ig n a e n a c ta s s u i n c o n f o rm i d a d , se r á c o m o s i la i r r e -

gu l a r idad no hub ie se ex i s t i do .

b. Defensor debe ve lar por e l cumpl imiento

del pr incip io de juez natural

Según e l cua l , t odo ca so debe ser r e sue l t o por l os fu n -c iona r ios l ega lmen te a s ignados a su j u r i sd i cc ión , en

apego a l a r t í cu lo 13 de l a Cons t i t uc ión Po l í t i c a que

ga ran t i z a e l p r i nc ip io de i gua ldad . E l de fensor no po-

d rá t o l e ra r que su r ep re sen t ado sea j uzgado por t r i bu -

n a l e s e spec i a l es , o un p roced im ien to d i fe ren t e a l e s ta -

b l ec id o o m e d ia n t e l a m a n i p u l a c ió n d e l a s n o r m a s d e

c o m p e t e n c i a .

c . Defensor debe concienciar sobre

e l d erech o d e d e f en sa

E s f u n d a m e n t a l q u e e l d e f e n s o r c o n t r i b u y a a c r e a r

conc i enc i a en e l ju ez , en l o r e l a t i vo a qu e e l derecho de

de fensa no e s un cap í tu lo exc lus ivo de l de fensor , e l

2 6

1 BINDER, Alberto , In troducción al Derecho P rocesal , p .294 .


30/143

ju ez ti en e den tr o de su s deb er es ve la r po r lo s der ech os

fu n d a m e n t a l e s d e l im p u t a d o ( Ar t . 1 3 9 n u m e r a l es 4 y

6 ) , s e tr a t a d e l d e r ec h o d e d e f en s a “ a m p l ia ” ( c o n e l

p ropós i to de d i s ti ngu i r l a de l a de fen sa m a te r i a l o t é c-

n i c a ) , q u e i n v o lu c r a a t o d o s lo s fu n c io n a r i o s o a u t o r i -

dades que pa r t i cipan en l a i n ves t igac ión o en e l p roce-

so pena l , cons i st e en a p rec i a r y con s igna r t odas l a s s i -

t u a c i o n e s ( a d ve r sa s o f a v o ra b l e s a l i m p u t a d o ) y e n g a -

ran t i za r a qu i enes pa r t i cipan de l li t ig io sus de rech os y

g a r a n t ía s c o n s t it u c i o n a l e s, d e fe n s a q u e s in d u d a a d -

q u i e r e m a y o r a c e n t o c u a n d o d e l i m p u t a d o o a c u s a d o

se t ra ta . Velar por e l derecho de defensa en los té rmi-

nos de sc r i t os e s una ob l igac ión pa ra l a s au to r idades ,

a ú n c u a n d o , e l i m p u t a d o se e n c u e n t re a c o m p a ñ a d o d esu a bogad o de fen sor.

Esta versión de l derecho de defensa “ampl ia” , es la na-

tu ra l con secuenc i a de l r e conoc imien to de l a p re sun c ión

de i nocenc i a y l a ga ran t í a cons t i t uc iona l de l deb ido

proceso en la cual se inc luye la imparc ia l idad de l Juez .

Esto expl ica muchas de las ac tuac iones y prevenciones

del Juez:

a ) Prevenc iones de abs t enc ión (de recho a gua rda r s i -

l enc io , a n o de dec la ra r en con t ra de sus pa r i en t e s en l os

gra dos de ley. Art . 282,38 5)

b) Veri ficar qu e e l acu sado en t iende los hech os, ésta de-

b idam ente i n fo rm ado , t iene a s i st enc ia l ega l adecuada y

que a c túa de m an e ra l i b re. ( Ar t . 282,368 ) , en e l c a so

de la r enu nc i a de l im pu tado a l derecho a gua rda r s il en -c io y a l ju ic io ora l tam bién se debe con sta tar por e l Ju ez

de gara n t ías o Ju ez de l Ju ic io , según e l caso, que ta l de-

c isión es l ibre , consc iente , volun tar ia y debidam ente in-

formada y asesorada por la defensa (Art 131)

c ) Ve l a r po rque dura n t e l a au d i enc i a de form ulac ión de

acusac ión , e l de scubr im ien to de l os el emen tos ma ter i a -

les proba tor ios sea lo m ás com ple ta posible (Art . 344) y

que en l a aud i enc i a p repa ra to r i a se enunc i en y de scu-

b ran a l a de fensa l a t o ta l i dad de t a l e s e lem en tos m a te -

r ia les y las pruebas que se pre tender hacer va ler en jui -

cio. (Art. 356 ,357 ),

d ) Mantene r su impa rc i a l i dad duran t e e l j u i c io , en t r e

o t r a s fo rm as n o dec ret ando p ruebas de m an e ra o f ic iosa(Art . 361 ) , prof i r ien do e l fa l lo solo con ba se en la pru e-

ba presentada , prac t icada y cont rover t ida en su presen-

c ia ( Ar t . 379) , n o p re sen t an do a l a cu sado com o cu lpa -

ble , n i dando declarac iones sobre e l caso a los medios

d e c om u n i ca c ió n .

d. El defensor no es un s ubal terno de l juez

E l d e fe n s o r d e b e e s p e r a r y r e c i b i r r e s p et o , c o m o c u a l -q u i e r o tr o a b o g a d o , p e r o so b r e t o d o e n a t e n c i ó n a l a

n a t u r a l e z a d e s u f u n c i ó n . E n e l c a s o d e l o s d e f e n s o -

r e s p ú b l i c o s p u e d e s u c e d e r q u e s e a n t r a t a d o s c o m o

u n s u b o r d i n a d o m á s d e l a s a u t o r i d a d e s j u d i c i a l e s ,

q u i e n e s e n o c a s i o n e s , d e f o r m a e r r a d a , lo vi s u a l i z a n

s o l o c o m o u n p r o f e s i o n a l a l s e r v i c i o d e l a a d m i n i s -

2 7


31/143

t r a c i ó n d e j u s t i c i a , a ú n e n c o n t r a d e l d e r e c h o d e d e -

f e n s a d e s u s p a t r o c i n a d o s . E s t a s i t u a c i ó n n o d e b e

c o n s e n t i r s e .

Será deber de l defensor t ran sm it ir con c la r idad y convic-

c ión, su deber de lea l tad para con los intereses de l im-

pu tado , subrayan do l a p reem inenc i a qu e se le ha r eco-

nocido.

2.3 . Respe cto del f i scal

a . El Defenso r debe c lamar por

la o bjet ividad de l f i scal

Con l a im plem entac ión de l s i st ema acusa to r io , der iva -da de l ac to legisla t ivo 03 de 2002, desapa rece la expresa

obl igac ión de la Fisca l ía , que const i tuc ionalmente esta-

blec ía e l Art . 250 en su in c iso f ina l , su deber de investi -

ga r t an to l o favorab l e com o lo de s favorab l e a l impu ta -

do. Lo an ter ior no r iñe con e l PRINCIPIO DE OBJETIVI-

DAD, previsto en los a r t s . 115 y 142 n u m era l 1del C. de

P.P, que im pl ica e l deber de la Fisca l ía en adelan tar sus

inves ti gac iones de ma ne ra t r an spa ren t e en bú squeda dela verdad.

Con esto es c laro que la defensa no puede exigi r a l f i s-

ca l , la prá c t ica o recolecc ión de e lem entos de con vicc ión

que pueda est imar favorables a su defendido, ésta labor

estará a cargo de la propia defensa (Art .290) .

El fi sca l com o di rec tor y qu ien or ienta ju r ídicam ente lainvest igac ión debe en todo caso e jercer sus funciones y

dar expresas indicac iones a los funcionar ios de pol ic ía

ju d ic ia l qu e a del a n ta n la s m ism a s, pa ra qu e su s a ct u a -

c iones sean obje t ivas, t ransparentes y a justadas a la

Const i tuc ión Pol í t ica y la ley. La defensa debe por su

pa r t e e st a r a t en t a a que e s to ocur ra .

Por e jem plo, si dura n te la in vest igac ión se revela o apa -

rece un medio cognosci t ivo, favorable a la defensa , e l

f isca l t iene e l deber de descubri r lo oportu n am ente . Bajo

e l código este m om ento ser ía por excelen cia an te el Ju ez

de conoc im ien to ( Ar t . 15 i nc iso segun do y 142 Num e-

ra l 2 ) , du ran t e l a fo rmulac ión de l a a cusac ión por e s -

cr i to en cuyo contenido deberá i r e l descubrimiento de

las pruebas y e lementos favorables a l acusado en poder

de la f i sca l ía ( Art . 337 nu m era l 5 y l ite ra l f. ) , y dura n -

t e l a au d i enc i a de fo rm ulac ión de l a a cusac ión , cuan do

incluso la defensa puede requer i r la in tervención de l

Juez pa ra qu e o rdene a l a F i sca l ía e l descubr im ien to de

un e l em en to m a te r ia l p roba to r io e spec ífi co de qu e t en -

ga con oc im ien to (Ar t . 344) .

b. Relac ión de estr i cto re speto pro fes ional

Sin du da r e su l ta fun dam enta l fo r j a r un nexo de r e spe to

ent re e l Fisca l y e l Defensor , donde exista la conf ianza

para establecer diá logos o propuestas indispensables en

el quehacer de l Defensor . El Defensor está obl igado a l

secre to profesional y a l deber de lea l tad respecto de su

pat roc inado; por esas c i rcunstancias deberá ca l la r y l i -m i t a r se a pone r en conoc im ien to even tos conc re tos , lo s

n e c es a r io s p a r a fu n d a m e n t a r u n a p e t ic ió n o i m p u g n a -

c ión a f avor de l impu tado , cu idándose por e j emplo de

no revelar información ba jo confidencia l idad (Art . 125

n u m e ra l 9 ) .

c . Resp eto po r la l ea l tad proces al

Lo que se qu i e re e s que e l deba t e duran t e e l j u i c io sea d e l a n t e e n i g u a l d a d d e m e d i os y d e m a n e r a t r a n s p a -

ren t e , s i n so rp re sa s , e speci a lm en te en l o qu e ti ene qu e

v er c o n l o s m e d io s p r o b a t o ri o s q u e d e s fi la r á n d u r a n t e

e st e ( Ar t . 1 4 0 n u m e r a l 1 ) . P a r a e l lo e l Có d i g o c o n t e m -

p l a s a n c i o n e s p o r e l i n c u m p l im i e n t o a l d e b e r d e r eve -

l a c i ó n d e i n f o r m a c i ó n , l a p r i n c i p a l d e el la s e s q u e n o

2 8


32/143

podrán se r aduc ida s a l p roceso , n i conve r t i r se en

prueba , n i p rac t i c a r se duran t e e l j u i c io , e s dec i r e l

J u e z t e n d r á l a o b l i g a c i ó n d e r e c h a z a r l o s e l e m e n t o s

ma te r i a l e s no de scub ie r tos , sa lvo que se ac red i t e que

s u d e sc u b r i m i e n t o se h a y a o m i ti d o p o r c a u s a s n o i m -

p u t a b l e s a l a p a r t e a fe c ta d a .

d. Veri fi cación d e m ecani smo s de búsque da

Cor re spon de a l a de fensa , en su ro l an t e e l F i sca l y de

se r e l c a so a n t e e l Ju ez de Ga ran t í a s , ex ig i r qu e se ve -

r i fi quen y se hayan ago t ado y cons t a t ado t odos l os el e -

m e n t o s d e in fo r m a c i ó n d i s p o n i b l es p a r a l a u b i c a c ió n

de l im pu tado , e s dec i r, ha ce r r e spe t a r su de rech o a e s -

t a r p r e se n t e d u r a n t e l a i n v e st ig a c i ó n y c o n m a y o r r a -zón duran t e e l j u i c io . Aunque e l Cód igo pe rmi t e e l

a d e l a n t a m i e n t o d e l p r o c e s o e n a u s e n c i a d e l i m p u t a -

d o , p o r lo m e n o s e x ig e q u e s e a g o t en l o s m e c a n i s m o s

de búsqueda y l a emi s ión de c i t a c iones su f i c i en t e s y

r a z o n a b l e s p a r a o b t en e r l a c o m p a r e c e n c i a d e l p r o ce -

sado ( Ar t . 127 ) . Es de t a l imp or t an c i a l a l abor a l l í de

l a d e fe n s a q u e si n o s e c u e s ti o n a e n s u m o m e n t o p r o -

c e s a l , t a l c o m o l o d i s p o n e e l a r t í c u l o e n m e n c i ó n l ad e c la r a c i ó n d e p e r so n a a u s en t e s e r á v á l id a p a r a t o d a

l a a c t u a c i ó n .

e . Respeto por los derechos del imputado

La de fensa debe dem an da r u n t r a to d igno pa ra su r ep re-

sentado, respetuoso de los derechos de l mismo acorde

con los Tra t ados In t e rnac iona l e s de Derechos Hum an os

ra t i fi cados por Co lombia y que fo rma n pa r t e de l b loquede con st ituc ion al idad. ( Art . 124 , 130) . Es desde e l pro-

pio ac to legisla t ivo 03 de 2002 que se refuerza e l régi -

m en con s ti tuc iona l de ga ran t ía s que r egu l an e l p roceso

pena l , cuan do d i spone que e l j u i c io serápúblico, oral,

con inmediación de pruebas, contradictorio, con-

centrado y con todas las garantías.

2.4. Respecto de la víct ima

Dada la n a tu ra leza de los derechos reconocidos a la víc-

t ima, e l defensor debe aprec iar la no solo desde la pers-

pec t i va t r ad i c iona l , como denunc i an t e o t e s t i go en e l

proceso, pu es las legislac ion es le ha n con cedido un a se-

r ie de prerrogat ivas, qu e var ía n en inten sidad. Por e jem -

p lo , en Cost a R ica pa ra conc re ta r a lgun as de l a s sa l ida s

a l te rnas a l proceso, como la conci l iac ión y la suspen-

sión de l proceso a prueba , resul ta ind ispensable la apro-

bación de la víc tim a. En n u estro caso, e l C.de P.P. seña-

l a l a qu e re ll a de l a v íc t im a com o u n r equ i s it o de p roce-

sab i l i dad de l a a cc ión pena l pa ra a lgunos de l i t os

(a r t .70 ) l e da l a pos ib il idad de se r e scucha da t an to pore l fi sca l com o por e l Juez de ga ran t ía s cua ndo ha ya l u -

ga r a ap l i cac ión de l p r i nc ip io de opor tun idad ( a r t s .136

n u m era l 11 y 327) , le perm i ten sol ic i ta r a l fi sca l requ e-

r i r m ed idas de p ro tección a n t e ac tos de hos t igam ien to ,

am enazas o a t en t ados ( a r t s . 134 ,137) , e i nc luso , s i la

v í c t ima no cuen t a con l os r ecur sos económicos su f i -

c i en t e s pa ra con t a r con l a a se so r í a de un abogado , se

proyecta un a of icina especia l izada de a tención , per tene-c iente a la Fisca l ía Genera l de la Nación (Art . 136 nu-

m e r a l 6 ) .

Más ade l an t e se i r án abordando d ive r sa s s i t uac iones

que i l us t r an e se – en oca s iones- necesa r io con t ac to en -

t re e l defensor y la víc t ima. Se adelanta un e jemplo.

Cuan do e l de fensor de tec te un a f a l t a de i ns t anc i a ( que -

re ll a ) s iem pre será con ven ien t e p rocura r con t ac t a r a l aví c tim a pa ra exp l i ca r l e ( s i n e j e rce r p res ión a lgun a ) que

en ese t ipo de de li tos, e l la t iene e l derecho de den u n ciar

o n o , que n ad i e l a pu ede p res iona r a l r e specto . Pa ra e se

con tac to con l a v íc t im a e s fun dam enta l va lo ra r e l g ra -

do de eno jo , do lo r o r e sen t im ien to que pueda t ene r l a

persona . Ser ía oportuno destacar en esa ent revista las

2 9


33/143

fases de l proceso y su par t ic ipac ión en e l las (para ac la-

ra r l e que se t r a t a de un p roceso con una de t e rminada

dura c ión y c it a c iones j ud i c ia l e s a l a s que debe rá com -

parecer) , se subrayará cualquier aspecto posi t ivo de l

imputado o acusado ( según l a e t apa ) , ya sea su s i t ua -

c ión f am i li a r ( h i j os o padre s a c a rgo) o por e l con t ra r i o ,

c i r cuns t anc i a s que han a fec t ado su compor t amien to ,

t a l e s com o, p rob l em as em oc iona l e s, l abora l e s, de sa lud

(e j em plo , d rogad i c to qu e r equ i e re un a a t enc ión p ro fe -

sional a la que no t iene acceso) y s i fuera posible (s in

m ent i r ) seña l a r cu a lqu i e r p ropós it o o ge st ión por supe -

ra r l a ( en e l e j emplo a n t e r io r, ha be r consegu ido e l i ng re -

so en a lgún cen t ro o a l m enos m os tra r so l ic it ud de i n -

greso) , con e l propósi to de que no se presente la quere-l la o se opte por a lgu n a de las a l te rna t ivas qu e ofrece la

ju st ic ia res ta u ra ti va .

La sensatez al aproximarse a la víctima es primordial ,

tam poco se puede obviar el deber de lealtad y confidencia-

l idad h ac ia e l impu tado o a cusado ( secreto profesional ) .

Ser ía m uy reprochable que e l Defensor t ransm itie ra a la

víc tim a u na confesión de los hechos rea l izada por e l im -putado, au nqu e lo hic iera “sin querer” o con la m ejor de

las intenciones. Se recom ienda u n acercam iento cau telo-

so y con creto, pero ad em ás sensible respecto de la even tua l

situac ión de la víc tima , sin com prom eter a l im putado. Si

el proceso continu ara , un a vez en ju icio se corre el riesgo

de que ese testigo relate cómo el abogado defensor le

tran sm itió la con fesión realizada p or el acusado , esto des-

de luego si el acusa do decide declarar en ju icio y solam en-

te con f ines de im pugn ación de credibil idad. Tam bién po-

dr ía ocurr i r que produ cto de la conversac ión con e l abo-

gado sur jan e lementos probator ios incr iminantes, antes

n o considerados y qu e podrían a portarse al proceso en de-

trimento de los intereses del procesado. Riesgos letales en

un a defensa técnica .

Aun que n o parezca posible , en m uch os casos la víc tim a se

pu ede con vertir en u n a liado en la estrategia de defen sa de

u n Defensor, es un a de las opciones ha con siderar en el di-

seño de un a teoría del caso, así sucede por ejem plo en su-

puestos del principio de oportunidad, la práctica forensem uest ra que en ocasiones el fi sca l no está a nu ente a n e-

gociar una suspensión condic ional de l procedimiento

(h ay que recordar qu e no es un deber para é l apl icar esta

sa l ida a l terna ) , pero si se logra pa c tar con la víc tim a (pro-

poniendo un plan de reparac ión adecuado) , por lo gene-

ral el Fiscal accede. Por ejem plo cua n do el deli to teng a pe-

na privativa de l ibertad cuyo mínimo es inferior a seis

años, es requisito la reparación integral de las víctimaspara aplicar el principio de oportunidad por parte del fis-

ca l . (Art . 324 n um era l 1) , o cua ndo la defensa pre tenda

la suspensión de l procedim iento a pru eba será indispen-

sable un plan de reparac ión de l dañ o que obviam ente in-

volucra ac t ivamente a la víc t ima a quien habrá de repa-

rársele los perjuicios (Art. 325).

3 0


34/1433 1

TERCERA UNIDADEL IMPUTADO: SU ESTATUTO LEGAL E INICIODE LA DEFENSA TÉCNICA

SUMARIO1 . Obje ti vos . 2 . Cond ic ión de i nd i c iado , im putado y acu sado . 3 . Opor tun idad : mom ento en qu e ope ra e l de recho de

defensa . 4 . Derechos y deberes de l im pu tado. 5 . Deberes de l defendido. 6 . En t revista in ic ia l . 7 . Sobre la recom en-

dación de dec lara r o abstenerse . An exo: Gu ía pa ra la en t revista in ic ia l


35/1433 2


36/143

1 . Objet ivo s

1.1. Objet ivo general

Desarrol la r habi l idades para establecer con e l im-

pu tado una r e l ac ión e f i c i en t e que pe rmi t a t omar

l a s med idas necesa r i a s a l momento de a sumi r

u n a d e fe n s a p e n a l .

1.2 . Objet ivos es pecí f icos

1 .

Documents

0000624-Tecnicas de Defensa Juicio Oral