à PROGRAMME DE TRA[TEMENT à

Tableau 1: Table 1 :

Date

04.2007

04.2007

06.2007

06.2007

10.2007

- 164 -

Liste des analyses interlaboratoires organisées en 2007. List of the interlaboratory surveys organized in 2007.

Matrice Paramètres Participants

lac: eau brute + éléments majeurs 21 ajouts

lac : eau dopée pesticides 11

sédiments hydrocarbures polycycliques 4 aromatiques (HAP)

lac métaux 11

lac : eau brute + éléments majeurs 20 ajouts

Préparation

J. ONORUS, SPE Neuchatel [a] et

A. STRAWCZVNSKI, SESA Vaud

R. BAGNOUO, SPE Valais, Sion [b]

S. KHIM HEANG, SCAV Genève [cl et

J. lAZZAROnO, INRA Thonon [dl

J. lAZZAROnO, INRA Thonon [dl

Adresses : [a] Servioe cantonal de la protection de l'environnement. C. P. 145, CH - 2034 PESEUX [b] Servioe de la protection de l'environnement. Case postale 405, CH - 1951 SION [cl Servioe dela consommation et des affaires vétérinaires (SCAV), CP 76, CH - 1211 GENËVE 4 Plalnpalais [dl INRA-UMRICARRTEL. Avenue de ColZent 75, BP 511 , FR - 74203 THONON-LES-BAINS Cedex.

A noter qu'il n'y a pas eu l'opportunité cette année de participer à des essais de type "STEP" sur des échantillons synthétiques.

1, PROGRAMME DE TRA[TEMENT

Un nouveau programme de traitement est utilisé depuis 2007. Développé sous Microsoft Access 2002, la principale modification par rapport à l'ancien programme est d'utiliser les statistiques robustes. Les calculs sont effectués selon l'algorithme A de la norme ISO 13528. [1]

Le calcul par algorithme robuste permet de se passer de tests statistiques pour l'élimination des résultats abenrants ou suspects. Tous les résultats, sauf ceux pour lesquels aucune donnée numérique n'est reportée ("inférieur à", "non détecté"), sont pris en compte. Le programme calcule, en partant de la médiane et par itérations successives, une valeur moyenne et un écart-type qui ne sont pas sensibles aux valeurs extrêmes. Le calcul des z-scores permet de déterminer quelles sont les valeurs aberrantes ou suspectes.

Les valeurs de référence (valeur assignée et écart-type) peuvent être : - de consensus (calculées à l'aide de l'algorithme A à partir des résultats des laboratoires), - fixées (réglementation, norme, matériau de référence),

- estimée (écart-type uniquement) selon le FAPAS (Horwitz). [2]

Le "Horwitz ratio" ou Horrat, rapport entre l'écart-type de l'essai et l'écart-type selon Horwitz, peut permettre de qualifier la précision de l'essai: une valeur de 0.5 à 2 est jugée acceptable, mais pour l'instant, cette valeur n'a pas été prise en compte par le groupe "Méthodologie". D'ailleurs, pour une valeur supérieure à 2, la précision est "questionnable", mais pas forcément inacceptable. [3]

Le programme produit également un rapport de synthése pour chaque laboratoire, utile pour son assurance qualité, par exemple. Un rapport de synthése pour l'essai entier, paramètre par paramètre, permet d'avoir une vue générale sur l'essai. Ce rapport de synthése illustrera les résultats des essais CIPEL traités à l'aide de ce programme.

Les figures et tableaux en annexe illustrent les rapports et calculs du programme de traitement.

2, MÉTHODE DE TRAITEMENT

Le programme de traitement des données offrant plusieurs possibilités, le groupe "Méthodologie" a adopté les résolutions suivantes :

- l'écart-type selon Horwitz sera calculée selon la méthode de FAPAS (formule varie en fonction de la concentration),

- les valeurs de référence seront déterminées par consensus et ne seront pas fixées, même en cas d'ajouts connus.

3. RÉSULTATS: ÉLÉMENTS MAJEURS

Les tableaux 2 et 3 présentent les résultats des essais d'avril et octobre 2007. Les résultats sont comme d'habitude satisfaisants à très satisfaisants. La présentation du nouveau programme et le retard de traitement dO à son implémentation ont fait que les résultats, notamment ceux d'avril, ont été discutés assez rapidement. La méthode d'ajouts s'avére trés satisfaisante, la plus grande partie des récupérations se situant entre 90 et 110 % (tableau 4). Les récupérations de 3 ou 4 paramètres en octobre 2007 sont sujettes à caution, il peut s'agir d'erreurs de préparation ou de substances peu adéquates (p. ex. l'utilisation d'apatite plutôt insoluble pour le phosphore total).

Par manque de temps, les essais d'homogénéité et de stabilité n'ont pas pu être réalisés et sont reportés.

- 165 -

4_ RÉSULTATS: PHYTOSANITAIRES

Le résumé des résultats de l'essai d'avril 2007 figure au tableau 5. Les résultats sont satisfaisants à très satisfaisants. La dispersion des résultats est celle que l'on peut atlendre de ce type d'analyses à ces niveaux de concentration. Pour quelques paramètres, la valeur cible calculée par consensus est significativement supérieure à l'ajout théorique. Cela peut s'expliquer par le fait que l'analyse a été effectuée sur 1 seul échantillon, à savoir un échantillon d'eau du lac Léman (usine de Lutry) dopé. Il n'y a pas eu d'analyse de l'échantillon non dopé, et une teneur de quelques nanogrammes par litre de certaines substances est tout à fait vraisemblable.

5. RÉSULTATS: MÉTAUX

Les résultats de l'essai de juin 2007 sont résumés au tableau 6. Le résultat du dosage du mercure sur l'échantillon brut ne figure pas car tous les laboratoires à l'exception d'un seul ont reporté des valeurs "non détecté" ou "inférieur à". Pour les niveaux de concentrations de cet essai, les résultats ont été jugés très satisfaisants.

6. RÉSULTATS: HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES (HAP)

Malheureusement, seuls 4 laboratoires ont participé à cet essai. Pour cetle raison, un traitement statistique n'a pas été effectué. Les résultats "bruts" ainsi qu'une analyse sommaire (moyenne, écart-type) figurent au tableau 7. L'essai a été jugé peu convaincant, aussi bien du point de vue de la participation que des résultats. Il a été décidé par le groupe "Méthodologie" de refaire un essai de ce type en 2008, mais avec un matériau de référence certifié. La participation devrait pouvoir être améliorée par une meilleure diffusion de cet essai en suisse alémanique.

7. CONCLUSIONS

La nouvelle version du programme de traitement et le calcul par des statistiques robustes donne satisfaction. La méthode des ajouts pour les éléments majeurs semble maîtrisée, les essais "métaux" et "pesticides" ont donné entière satisfaction. Par contre l'essai "HAP" devra être répété. D'une manière générale, on peut dire que la dispersion des résultats est en accord avec les valeurs atlendues pour chaque paramètre et niveau de concentration. Pratiquement 90 % des z-scores, tous essais et paramètres confondus, se situent en dessous de la limite de 2 et peuvent donc être considérés comme bons.

ABRÉVIATIONS

Ca : calcium mgCa/L Na : sodium mgNa/L

COD : carbone organique dissous mgC/L NH~ : ammonium mgNIL

COND : conductivité (à 2S"C) ~S/cm NO, : nitrite mgN/L

COT : carbone organique total mgC/L NO, : nitrate mgNIL

Ct : chlorure mgCVL NTK : azote Kjetdahl mgNIL

DCO : demande chimique en oxygène mgO,lL PO, : orthophosphate mgPIL

080,: demande biochimique en oxygène mgO,IL Ptot : phosphore total mgP/L

DT : dureté totale méq/L SiO, : silice mgSiO,IL

K : potassium mgKIL 50. : sulfate mgSOJl

MES : matières en suspension mgIL TAC : titre alcalimétrique méq/L

KMnO. : oxydabilité mgKMnOJl HAP : Hydrocarbures aromatiques polycycliques

Mg : magnésium mgMglL

BIBLIOGRAPHIE

(1) Méthodes statistiques utilisées dans les essais d'aptitude par comparaisons intertaboratoires. Norme intemationale ISO 13528, 1ère édition, 2005.

(2) Food analysis performance assessment scheme. Protocol for the organisation and analysis of data, 6 .... edition, FAPAS, Central Science Laboratory, 2002.

(3) Proficiency testing - Food Chemistry. Vitamins in Foods - Round V-S. Livsmedels Ver1<ert, National Food Administration, Sweden (2007)

- 166 -

ANNEXE 1 : PROGRAMME DE TRAITEMENT 1 TREATMENT SCHEDULE

Tableau 1 : Table 1 :

Formules_ Formulae_

résultat laboratoire - valeur référence z-score

écart-type selon Horwitz

Horrat (Horwitz ratio) écart-t}:ee essai

écart-type selon Horwitz

si c < 120 ppb: 0.22 x c ---m,

écart-type selon Horwitz si 120 ppb'; c ,; 13.8 % : 0.02 x CO.'49'

(FAPAS) m,

si c> 13.8 % : 0.01 x co.,

m,

moyenne er écart-type voir algorithme A, ISO 13528 "robustes"

InfIItrtabonrtoi,. CIPEL "EIimenb: ~ lac brut + dopi" 1 AzoOt _ - RIV - mg NIL

2 ll.59 0.59 0.60 3 0.75

• 0.15 0.14 5 ll.64 0.65 0.65 7 Q.62 ll.64 0.63 8 o.n Q..63

9 ll52 12 2.18 2.34 2.42 13 0.83 o.ss 14 0.82 ll.59 0.59 15 1.10 1.00 1.10 18 0.73 0.72 0.72

13/13 ValeurassijJléehéfére 0.73 Ecart-type : O.2Jf/ -HomIt: 1.7

Valeurasalgnéelrélérenœ Ecart-type cible:

lA

12

1.0

as • • E • • • •

Q.4

02 • aD

A

III

I.ABORAlOIRES

Moy. a.--. i2s

FIXée FDCé

•

référence calculée ou fixée z-score '; 2 : bon 2 < z-score < 3 : suspect z-score > 3 : insatisfaisant

c: concentration exprimée en rapport de masse sans dimension -6

(p. ex. : ppm = 10 )

rnr : rapport de masse sans dimension

0.59 ~.ee a. 0.75 o.m -0.15 :ua "'" 0.65 .0.41 Q..63 ~.50 a. 0.60 0.32 f'Cd ll52 -1.03 f'Cd 2.31 - "'" Q.84 0.51 f'Cd 0.60 .o. .. ~R 1.07 1.81 catllR 0.72 .0.06 a.

0123 17%

Hav.1tz

• •

•

21

t38

Figure 1 : Figure 1 :

Vue d'ensemble du rapport statistique pour 1 paramètre. Overview of the statistical report for one parameter.

- 167 -

N' Ilot. ..,.",. ..... 2 o. ... Q.!II 0.60 O.!ll o.oœ .oBS 3 0.75 0.75 O.al

• 0.1. o.,. 0,15 0.001 .u3

• 0.6< 0.66 0.66 0.66 0.000 .oA1 7 0.82 O." 0.63 0.153 0.010 .o.50 • o.n n ... 0.80 <ID 0.0<2 --

CD 0.52 ® 0.52 3 .® 12 2.1. 2.34 2.<2 2.31 0,122 -13 0.83 0.66 0.&1 0.016 0.51 ,. 0.82 O.!ll o. ... 0.80 0,017 .o ....

" 1.10 1.00 1,10 1DT 0D58 1.61 18 0.73 o.n o.n o.n 0.000 .Q.05

21 o. .. 1.02 C>.lI8 Q.048 121

!Il : numéro attribué au laboratoire

\%l : série de mesures du laboratoire

(JI : moyenne et écart-type des mesures du laboratoire

(i) : z-score des mesures du laboratoire

(Il : méthode d'analyse utilise


Détail du traitement statistique (données des laboratoires). Details of the statistical analysis (Iaboratory data).

Laboratoires porticip./statisl : 13/13 CD V-.. auignéelrélérenœ : 0.73® Ecart-typo: 0217 - 01Zl Horrat: 1.7@ V-.. ... ignéelrélérenœ : Stalrob. ®: FO<ée ® Ecart-typo clbIo: Stalrob. F"; -(J) nombre de laboratoires ayant fourni un résultat 1 laboratoires considérés pour le calcul œ valeur (moyenne) et écart-type de référence (dans ce cas calculs) Q) valeur de Horrat

-a. .... NTK

a.

® NTK l'Cd -catllR a.

17%

®

(i) statut valeurs de référence (moyenne. écart-type) calculées (noir : utilisées. gris : pas utiUsées) œ statut valeurs de référence (moyenne. écart-type) fixées (noir : utilisées, gris : pas utilisées) œ statut écart-type estimé selon Horwitz (noir : utilisé, gris : pas utilisé)

<Il <Zl <D <il <Il


Détail du traitement statistique (statistiques pour 1 paramètre). Details of the statistical analysis (statistiics for 1 parameter).

1.4 ® â@

12 @ 1D

OB • • • ® E~ ~. • • • •

o..

Q.2

• 0.0 , , , ,

~ ~ • A t t-~t ~ ,:. -- --

Moy. c:on.lI. t2a

résultats du laboratoire (moyenne. minimum, maximum) valeur (moyenne) de référence (calculée ou fIXée) t 2 écarts-type de référence (calculé. fixé ou selon Horwitz) t 3 écarts-type de référence (calculé, fixé ou selon Horwitz) résultat du laboratoire hors échelle

Figure 4: Figure 4 :

Représentation graphique (1 paramètre). Graphical representation (1 parameter).

~ CD

•

1~ ,a --.30

Il

21

- 168 -

Inlottabomol,. ClPEL -een-ts ... jeurs Ioc brut + do"'· 13.04.2007

Tableau récapitulatif : Z-sc0r8S par laboratoire

lI_re : o:::J <D 1o!1!!!l!1oire ~ Moy. z .. Cille Ecart-Iypo MS2 2<z-ss3 z-s>3

Condudivité-RIV IJSlcm25- 3œ 0.6 300 3.37 (1"1 16~ O (M 211%

Ammonium - RIV mg Nil 0.004 0.0 0.004 0.00 (78%! 138/% O (M 2 1""

Ammonium - DOP mg NIL 0.026 .a.4 0.028 0.01 (22%! 15 ~ 211% 211%

Ammonium - AJ - 0.023 mg NIL 0.022 .a.4 0.023 0.00 (7"1 9_ 0 (M 4 31%

NiIriI.-OOP mg Nil 0.0200 -1 .4 0.0246 0.00 (14%! 18- O (M 1 !K

NiIro1e - RIV mg Nil 0.528 .a.9 0.563 0.04 (7"1 21 00% O (M O (M

NiIro1e-OOP mg NIL 1.330 -1.9 1.442 0.06 (""1 19"'" 210% O (M

NiIro1e - AJ - 0.90 mg Nil 0.804 0.885 0.03 (3"1 17 81% 2 10% 2 10%

Azolelotal- RIV mg Nil 0.52 -1 .0 0.73 021 (28%) Il !lM 1 ~ 1 ~

Azol. tolal- OOP mg Nil 1.40 -1.0 1.69 029 (17%) Il !lM 0 (M 21!K

Azole total- AJ - 0.99 mg Nil 0.88 .a.8 0.95 0.08 (9%) Il !lM 1~ 1 ~

Of1hophosphate - RIV mgP/l 0.013 -1.0 O.ot5 0.00 (II"! 16~ O (M 3 lm<;

Of1hophosphate - OOP mgP/l 0.090 m 0.046 0.00 (8%) 16~ O (M 4=

Of1hophosphate - AJ - 0.031 mgP/l 0.077 m 0.030 0.00 (10%) 13 "'" 1 ~ 31~

Phosphore total- RIV @ mgP/l 0.01@ .8 0.020 ® 00 (II%) 1481% ® 3 1~

Phosphore total- OOP mgP/l 0.11 ... - •. 0 0.120 y.Ol (6"1 16 ~ y _.

3 1/J%

Phosphore total - AJ - 0.105 mgP/l 0.097 -0.6 0.101 0.01 (7"1 14"'" O (M 4 22%

Chlorure- RIV ~ 8.84 -0.1 8.88 027 (3"1 16~ O (M 3 lm<;

Chlorure - OOP ~ 31.60 02 31 .41 0.82 (3"1 16~ 211% 1 !K

Chlorure - AJ - 22.49 ~ 22.76 02 22.49 1.12 (5%) 17 ~ 1!K 1!K

Sulfate - RIV ~ 49.10 .a2 49.36 1.56 (3"1 17 ~ 1!K 1!K

Sulfate - DOP mg/I 58.50 21 53.11 2.16 (4%) 16~ 1!K 2 11%

Sulfate - AJ - 3.76 mg/I 9·4O D 3.57 0.59 (l '''! 14 7#1{, 211% 3 lm<;

CaIbone organique total - RIV mgC/l 1.06 0.6 0.96 0.16 (l '''! 14_ 0 (M 1 1%

Calbone organique total - DOP mgC/l 3.98 .a2 4.09 0.49 (12%) 1481% m<; 212%

Cort>one organique tolal- AJ - 3.30 mgC/l 2.92 -0.9 322 0.35 (II%) 12~ 0 (M 3 =

Cort>one organique dissous - RIV ~ 0.77 -0.9 0.90 0.14 (18%) 13 8/% 0 (M 21""

C8rt>one organique dissous - DOP mgC/l 3.95 -0.1 4.06 0.68 (l'''! 13 "'" 1 ~ 3 1~

Carbone organique dissous - AJ - 3.30 mgC/l 3.18 .a.4 324 0.15 (5%) 10 _ 1% 4 27%

Laboratoire : o:::J Nombre de z-scores z-s $2 : 24 2<z-s s 3 : 2 ®

z-s >3 : 3

<Il : numéro attribué au laboratoire <2> : paramètres de l'essai. Le chiffre après "ajout" ou "AJ" indique l'ajout théorique <l> : moyenne et z-score du laboratoire CD : moyenne et écart-type de l'essai G> : répartition des z-score de l'essai (5) : récapitulatif des z-score du laboratoire

Figure 5 : Rapport résumé par laboratoire. Figure 5 : Summary report by laboratory.

Intertlboratolre CIPEL "El6menta majeurs Ile brut + dop6"

Tableau récapitulatif : total de zwscores par paramètre 13,04.2007

Cille Ecart-lype z-& s2

ConductiYité-RIV ~cm25· :Jœ 3.4 l'''} 16 -AmmoniumwRIV mgNll. 0..004 0..0000 (7"") 13 "'" AmmoniumwDQp mgNll. 0..1128 0..0002 122"} 15 -Ammonium w AJ - 0.023 mgNll. 0..023 0..0015 17"} 9 -Nllrite-RIV mgNll 0..0013 0..00146 lm,,} 7 '"" Nitrit8wOOP mgNll 0..0246 0..00334 (H") 18 -Nitrite - AJ - 0..0.32 mgNll. 0..0258 0..00548 (2''') 7 '"" Nitrate - RIV mgNll. 0..583 0..0401 17") 21 ''''''

Nitrate - OOP mgNll. 1.442 0..0573 1"') 19 "'" Nitrate - AJ -0..90 mgNll. 0..885 0..0296 f3") 17 .".

Azote total - RIV CD mgNll. 0.73 ~: (2"") Il """ Azote totol- OOP mgNll. H19 l'''') I l """ Azate totol- AJ - 0..99 mgNll. 0.95 D.œ4 (K) Il """ OrthopIlosphate - RIV mgPIL 0..015 0..0017 IH"} 16 -Orthopllosphate - OOP mgP/l 0..046 0.,0035 !""} 16 "'" OrthopIlosphate - AJ - 0..0.31 mgPIL 0..030 0..0000 Il",,! 13 '"" Phosph<ntotol-RIV mgPIL 0.020 0..0022 IH"! 14 "'" Phosph<n total - OOP mgPIL 0..120 0..0071 ("") 16 -Phosph<n total- AJ - 0..1 05 mgPIL 0..101 a.0œ9 17"! 14 '"" Dlnté totale - RIV ~ 278 0..071 f3"! 8 -rrtnl olcalimétrique - RIV ~ 1.79 aJXl2 f2"} 12 """ caciumwRIV !JO\- 46.04 1.339 f3"} 16 1"'" cacium-OOP !JO\- 53.12 1.405 f3"} 15 -Calcium - AJ - 7.39 !JO\- 7.15 D.5œ 17"} 14 """ MagnésiumwRIV !JO\- 6.15 0..253 l'''} 14 """ Magnésium - DOP !JO\- 9.38 0..382 l'''} 15 -Magnésium - AJ - 3.23 !JO\- 3.18 0..183 I",,}

16 ".'" SodiumwRIV !JO\- 6.27 0..334 ("') 14 """ Potassium - RIV !JO\- 1.51 0..179 ('''') 15 -Potassium - OOP !JO\- 5.26 0.256 ("") 15 -Potassium - AJ -3.87 !JO\- 3.16 0.270 17"! 15 -Chloru1ll- RIV !J0\- sas 0.272 f3"} 16 -Chloru1ll- OOP !JO\- 31.41 0..818 ("') 16 -Chloru1ll- AJ - 22.49 !JO\- 2249 1.120 ("") 17 -SuWate-RIV !JO\- 49.36 1.562 f3"} 17 -SuWate-OOP mg/I 53.11 2158 (''') 16 -SuWate - AJ - 3.76 mg/I 3.57 0..595 (l''') 14 7'" Silice-RIV mgSI02IL 1.70 a.œs I",,} 12 """ Silice - OOP mgSlO2IL 228 0..089 l'''} Il -Silice wAJ -0.60 mgSI02IL 0..57 0..083 IH"} 12 """ Olcydabilfté-RIV !JO\- 217 0..477 122"} 6 "'" Cotbone organique totol- RIV mgCIL 0..95 0..183 l''''! 14 "'" Cotbone organique total - OOP mgCIL 4.09 0..494 (l''') 14 "'" Cotbone ~que total - AJ - 3.30 mgCIL 3.22 0..352 IH"! 12 "'" Cetbone organique dissous - RIV !JO\- 0..90 0..139 Il",,! 13 "'" Cotbone organique dissous - OOP mgCIL 4.05 D.6tI:l l''''} 13 '"" Cotbone organique dissous - AJ - 3.30 mgCIL 3.24 0.154 I",,! 10 "'"

646 """ <D : paramètres de l'essai. Le chiffre après "ajour ou "AJ" indique l'ajout théorique 12> : moyenne et écart-type de l'essai <l> : répartition (par paramètre) des z-score de l'essai CD : répartition (globale) des z-score de l'essai


Rapport résumé de l'essai. Summary report by test

2<z-s s3 zws>3

0. "" 2 "" 0. "" 2 "'" 2 "" 2 .".

0. "" 4 "" 0. "" 2 m;

0. "" 1 "" 0. "" 2 m;

0. "" 0. "" 2 .". 0. "" 2 .". 2 ... ® "" 1 '"

"" 2 ,.,. 1 "" 1 '" 0. "" 3 1"" 0. "" 4 "'" 1 "'" 3 1"" 0. "" 3 "'" a "" 3 "'" a "" 4 m;

a "" 1 "" 1 '" 1 '" a "" a "" 1 "'" a "" 2 12" a "" 1 "'" 1 "" a "" 1 "" a "" a "" 1 "'" 1 "" a "" 1 "'" 1 "'" a "" 1 "'" a "" 0. "" 3 '"" 2 "" 1 "" 1 "" 1 "'" 1 "" 1 "" 1 "" 2 "" 2 H" 3 ,.,. 1 '" 1 '" a "" 3 ..,. a "" 2 .". a "" 2 "'" a "" 1 '" 1 "'" 2 12" a "" 3 "'" a "" 2 "'" 1 "" 3 "'" 1 '" 4 "'"

:!I ... 81""

· 170 ·

ANNEXE 2" RÉSULTATS 1 RESULTS

Tableau 2 : Résultats eau de lac "éléments majeurs", avril 2007. Table 2 : Main elements found in the lake water sample, April 2007

Interlaborlltoi,.. OPEL "E16ments majeurs lac brut + dopé"

Tableau récapitulatif : total de z·scores par paramètre

Conductivité -RlV IJSIcm 25" Anmonium - RN 1TÇt-UL Arrrnonium· OOP 1TÇt-UL Anrnonium - AJ · 0.023 1TÇt-UL llitrite· R1V 1TÇt-UL Nitrite - OOP 1TÇt-UL Nitrile - AJ - 0.032 1TÇt-UL f'itra1e - RIV 1TÇt-UL Nlrate·OOP 1TÇt-UL t-itrate - AJ - 0.90 1TÇt-UL Azote total - R1V 1TÇt-UL Azote total - OOP 1TÇt-UL Azote total - AJ - 0.99 1TÇt-UL Orthophospha1e - RIV ITÇ P/L Orthophosphate • oop ITÇ P/L Orthophosphate -AJ - 0.031 ITÇ P/L Phosphore total - RIV ITÇ P/L Phosphore total- OOP ITÇ P/L Phosphore total - lU - 0.105 ITÇ P/L Dureté totale - RN méqIL TItre alcaimébique· RN méqIL Calcium - RIV ITGIL Calcium - OOP ITGIL Calcium - AJ - 7.39 ITGIL Magnésium· RIV ITGIL Magnésium - DOP ITGIL Magnésium - lU - 3.23 ITGIL Sodium · RIV ITGIL Potassium- RN ITGIL Potassium - OOP ITGIL Potassium - AJ - 3.87 ITGIL Chlorure - RIV ITGIL Chlorure - OOP ITGIL Chlorure · AJ - 22.49 ITGIL Sulfate - RlV ITGIL Sutfate - OOP ITGII Sulfate - AJ - 3.78 ITGII Silice· R1V ITÇ Si02IL SiIice- DOP ITÇ Si02IL Silice - AJ - 0.60 ITÇ Si02IL Oxydabiilé - RIV ITGIL CaItIone organique total - RIV ITÇC/L Calbone organique total - OOP ITÇC/L Carbone organique total - A.J - 3.30 ITÇC/L Carbone organique dissous - RIV ITGIL Carbone organique dissous - OOP ITÇC/L Carbone organique ctssous • AJ - 3.30 ITÇC/L

Cible Ecart-<ype

306 3.4 (1") 0._ 0.0030 (7"')

0.028 0.0062 (2".)

0.023 0.0015 (7%)

0.0013 0.00148 (1 " ") 0.0248 0.00334 (14")

0.0256 0.00548 (21%) 0.563 0.0401 (7%)

1.«2 0.0573 l' '') 0.885 0.0296 13%)

0.73 0.207 12 ... )

1.69 0.288 (17%) 0.95 0.084 1"')

0.015 0.0017 (11%) 0.048 0.0035 1"') 0.030 0.0030 110%)

0.020 0.0022 (11%) 0.120 0.0071 (6%) 0.101 0.0069 (7") 2.78 0.071 13%)

1.79 0.032 1"') 48.04 1.339 13%)

53.12 1.405 13%)

7.15 0.506 17") 6.15 0.253 l''') 9.36 0.362 l' '') 3.18 0.183 1"') 6.27 0.334 10%)

1.51 0.179 (,,,.)

5.26 02 56 10%)

3.76 0.270 1"') 8.88 0.272 13%)

31.41 0.818 13%)

22.49 1.120 1''') 49.36 1.562 (3%)

53.11 2.156 l' '') 3.57 0.595 l' ''') 1.70 0.088 (0%)

228 0.089 (''') 0.57 0.063 (11%) 2.17 0.4n (22%)

0.96 0.163 l'''') 4.09 0._ ( , ,,.)

3.22 0.352 (11" ) 0.90 0.139 (, ... ) 4.05 0.680 l' "') 3.24 0.154 10%)

13.04.2007

z·s S 2 2< z.s s 3 z-s> 3

16 S'" 0 0% 2 "" 13 S7" 0 0% 2 "'" 15 7'" 2 "" 2 10%

9 .... 0 0% 4 3 1"

7 7." 0 0% 2 22" 18 9'" 0 0% 1 ." 7 7." 0 0% 2 2".

21 100% 0 0% 0 0%

19 """ 2 10% 0 0%

17 . ," 2 10% 2 ... 11 BO" 1 ... 1 7" 11 BO" 0 0% 2 ,." 11 BO" 1 ... 1 '" 16 .. " 0 0% 3 "" 16 80" 0 0% 4 20% 13 7'" 1 ." 3 ,." 14 .2" 0 0% 3 ,." 16 .. " 0 0% 3 "" 14 7S" 0 0% 4 22%

8 .... 0 0% 1 "" 12 .. " 1 '" 1 '" 16 100% 0 0% 0 0%

15 .. " 1 ... 0 0%

14 .. " 2 ,,,. 0 0%

14 .. " 1 ... 1 ." 15 .. " 0 0% 1 ." 16 100% 0 0% 0 0%

14 S ... 1 ... 1 ." 15 .. " 0 0% 1 "" 15 .. " 1 ... 0 0%

15 9'" 1 ... 0 0%

16 .. " 0 0% 3 ,." 16 .. " 2 "" 1 0%

17 .... 1 0% 1 ." 17 .9" 1 0% 1 "" 16 .. " 1 0% 2 "" 14 "" 2 "" 3 .. " 12 .. " 1 '" 1 '" 11 7'" 0 0% 3 21"

12 .. " 0 0% 2 "" 8 75" 0 0% 2 .. " 14 93% 0 0% 1 '" 14 . ". 1 "" 2 ' 2" 12 80% 0 0% 3 20% 13 .7" 0 0% 2 13" 13 78" 1 "" 3 ,." 10 "7" 1 '" 4 28"

648 .. " 28 4% 81 10%

InterApt - v3.9, ms/ 2008

·171 .

Tableau 2 : Résultats eau de lac "éléments majeurs", octobre 2007. Table 2 : Main elements found in the lake water sample, Oclober 2007

CIPEL majeurs ocolln 2007 30.10.2007

Tabieau récapitulatif : total de z.scores par paramètre

Cible Ecart-lype z--s s2 2< z--ss3 z--s> 3

Carbone org. cissous. bnrt rrgCII 1.48 0.279 l'''') 12 .". 0 "" 1 .,. Carbone org. cissous. dopé rrgCII 3.501 0.427 (12%) 10 m_ 0 "" 3 ""_ Carbone org. dissous, ajout [2.45 rrgIIJ rrgCII 2.20 0217 (1"") 9 . .,. 0 "" 4 "" Carbone org . total , brut rrgCII 1.37 0.189 l '''') 12 .. " 2 .. " 0 "" Ammonium, brut rrgr-uL 0.008 0.0089 l'''''') 12 .. " 1 '" 1 '" Ammonium, dopé rrgr-uL 0.096 0.0157 l'''') 13 16" 0 "" 4 .. " Anmonium, ajout (0.101 rrgIIJ rrgr-uL 0.090 0.0127 l '''') 9 ,." 0 "" 3 "" Nitrite, brut rrgr-uL 0.0125 0.00126 l''''') 13 "" 0 "" 4 .. " t-iIri1a, dopé rrgr-uL 0.0919 0.010« I"") 14 . 2" 0 "" 3 ,." _. ajout (0.078 rrgIIJ rrgr-uL 0.0788 0.00885 (1''') 13 .,,, 2 12" 1 '" Ntrate, brut rrgr-uL 2.78 0.082 (300) 15 """ 1 '" 2 "" Ntrate, dopé rrgr-uL 3.51 0.128 1''') 15 """ 2 "" 1 ." Nitrate, ajout (O.72rrgIIJ rrgr-uL 0.74 0.058 1"') 16 .... 2 "" 0 "" Azote total, brut rrgr-uL 3.08 0.318 l ''''') 8 ''''''' 0 "" 0 "" Azote total, dopé rrgr-uL 3.96 0.383 l''''') 7 .. " 1 ,,,. 0 "" Azote total, ajout (0.90 rrgIIJ rrgr-uL 0.64 0 .100 l''''') 6 ,." 1 ''''' 1 13" Phosphate, brut rrg pn 0.021 0.0018 1"') 10 .,,, 1 '" 4 2." Phosphate, dopé rrg pn 0.046 0.0077 l'''') 14 .". 1 .,. 2 ,,,. Phosphate, ajout (0.039 rrgIIJ rrg pn 0.028 0.0029 l ''''') 10 "" 1 '" 3 .". Phosphore total, brut rrg pn 0.028 0.0059 (2' '') 12 . ". 0 "" 1 .,. Phosphore total, dopé rrg pn 0.092 0.0275 1-) 13 .... 0 "" 1 '" Phosphore total, ajout (0.129 rrgIIJ rrg pn 0.059 0.0268 1''''') 12 .". 0 "" 1 .,. Silice. brut rrg Si02n 8.18 0.492 1"') 13 .'" 0 "" 2 '300 Silice, dopé rrg Si02n 9.01 0 .649 1"') 13 .,,, 0 "" 2 '300 Silice, ajout (2.51 mgIIJ rrg Si02n 0.75 0.141 l'''') 13 .,,, 1 ,,, 1 ." Sodium, brut rrgn 8.73 0 .382 (4") 15 .. " 1 .,. 1 ." ScdIum, dopé rrgn 11 .92 0 .458 1' '') 15 .. " 2 ,,,. 0 "" ScdIum, ajout (3.93 mgIIJ rrgn 3.14 0 .169 ("") 16 .. " 0 "" 1 ." Potassi..", brut rrgn 2.05 0.155 ("') 17 ''''''' 0 "" 0 "" Potassi..", dopé rrgn 7.79 0248 (300) 15 .... 2 ,,,. 0 "" Potassium, ajout (5.76 rrgIIJ rrgn 5.73 0206 1''') 14 .". 3 ,.,. 0 "" Calcium, brut rrgn 10521 40415 1''') 16 .. " 1 ... 2 "" Calcium, dopé rrgn 107.92 4.664 1"') 16 .. " 1 ... 2 "" Calcium, ajout (3.24 rrgIIJ rrgn 2.93 1.618 1- ) 18 .. " 1 ... 0 "" Magnésium, brut rrgn 16.35 0221 l ''') 14 74" 2 "" 3 ,." Magnésium, dopé rrgn 1926 0.279 l''') 13 .. " 5 .. " 1 ." Magnésium, ajout [1 .98 mgn] rrgn 0.91 0.104 III") 15 ,." 2 "" 2 ''''' Chbu"e, brut rrgn 16.06 0.391 (200) 15 83" 1 ." 2 "" ChIorae, dopé rrgn 25.58 0.991 1''') 16 .... 1 .,. 1 "" ChIorae, ajout (13.89 rrgIIJ rrgn 9.47 0.580 ("') 14 ,.,. 3 "" 1 ... Sulfate. brut rrgn 88.49 1.752 (200) 13 .,,, 1 .,. 2 '300 Sulfate, dopé rrgn 90.10 2.762 (300) 13 .,,, 3 ,.,. 0 "" Sulfate, ajout (3.94 rrgIIJ rrgn 3.93 0.693 ('''') 11 '300 3 ,.,. 1 '" Mat. en susp., brut rrgn 2 1.6 1 .... ) 3 """ 1 ,.,. 1 ,.,. AIcaIni1é, brut méqII 4.88 0.028 (''') 9 ,." 0 "" 3 "" Conductivité 25-, brut iJSIcm 656 6.9 l ''') 13 .,,, 1 ... 2 '300 Oxydabil1é, brut rrgn 428 1217 12.,.) 7 ,." 1 "" 1 ""

592""" 51 '" 71 '''''

InterApt· vJ.P, rmti 2008

-172 -

Tableau 4 :

Table 4: Récupération des ajouts (éléments majeurs).

Recovery of added substances (major elements)

Paramètre Unités Date 1 Ajout théorique

04.2007 3.30 Carbone organique dissous

mg CIL 10.2007 2.45

Carbone organique total 04.2007 3.30

1

04.2007 0.023 Ammonium

10.2007 0.101

04.2007 0.032 Nitrite

10.2007 0.078 mg NIL

04.2007 0.90 Nitrate

10.2007 0.72

04.2007 0.99 Azote total

10.2007 0.90

1

04.2007 0.031 Orthophosphate

10.2007 0.039 mg PIL

04.2007 0.105 Phosphore total

10.2007 0.129

04.2007 0.60 Silice mg SiO,ll

10.2007 2.51

04.2007 22.49 Chlorure

10.2007 89

04.2007 3.76 Sulfate

10.2007 3.94

Sodium 10.2007 3.93

Potassium mglL 04.2007 3.87

10.2007 5.78

04.2007 7.39 Calcium

10.2007 3.24

04.2007 3.23 Magnésium

10.2007 1.98

Consensus

Moyenne écart-type Récupération

3.24 0.15 98%

2.20 0.22 90%

3.22 0.35 98%

0.023 0.002 98 %

0.090 0.013 89%

0.026 0.005 80 %

0.079 0.009 101 %

0.88 0.03 98 %

0.74 0.06 103 %

0.95 0.08 96%

0.84 0.10 93%

0.030 0.003 96%

0.028 0.003 73%

0.101 0.007 96%

0.059 0.027 46%

0.57 0.06 96%

0.75 0.14 30%

22.49 1.12 100%

9.47 0.58 68%

3.57 0.59 95%

3.93 0.69 100%

3.14 0.17 80%

3.76 0.27 97%

5.73 0.21 99%

7.15 0.51 97%

2.93 1.62 90%

3.18 0.18 98%

0.91 0.10 46%

Tableau 5 : Table 5:

Résultats "Pesticides", avril 2007. "Pesticides" results, April 2007.

ClPEL "Pesticides"

TabHtau récapitulatif : total de z-scores par paramétre

Atrazine - afout 60 ngII ngA. Atrazine-déséthyl ajout 40 ngn ngA. Atrazine-désisopropyl- afout 50 ngn ngA. Caféine - aput 60 ngn ngll. Metarritron - ajout 40 non ngA. Simazine - ajout 25 ngn ngll. Terilutyla2ine - ajout 30 ngJI ngA. Terilutyla2ine-<léséthyl-ajout 49 ngJI ngA. Propazine - ajout 20 ngII ngII Metalaxyl - ajout 40 ngII ngA.

Azoxystrobln - ajout 140 ngn ng/l Cyprodinil - ajout 125 ngJI ng/l Dichlobenil - ajout 150 ngJI ngll. Flusilazole - ajout 100 ngJI ngA. Kresoxim-methyl- ajout 80 ngII ngA.

Phoselone - ajout 100 ngJI ngA. Tebuconazole - ajout 120 ng/I ngA.

- 173 -

Cible

76 50 57

102 52 34 35 48 20 84 96

149 103 95 62 88

123

13.04.2007

Ecart-type Z-s:Si 2 2< Z-s:Si 3 z-s> 3

12.1 (16%1 11 1~ 0 "" 0 "" 9.0 (1""1 7 64" 3 2'" 1 ... 11 .3 (20%1 8 .... 0 "" 1 "" 43.1 (42%1 5 100% 0 "" 0 "" 17.7 (34"1 8 100% 0 "" 0 "" 4.8 (""1 9 """ 1 ''''' 0 "" 6.5 (1"'1 11 1~ 0 "" 0 "" 10.4 (22%1 8 .... 1 "" 0 "" 1.5 ("'1 8 BO" 1 '0" 1 '0" 8.6 (1""1 8 .... 0 "" 1 "" 17.1 (1""1 4 BO" 0 "" 1 20%

51 .3 (34"1 4 BO" 1 20% 0 "" 28.9 (2""1 4 BO" 1 20% 0 "" 19.1 (20%1 3 """ 0 "" 2 40" 15.7 (2""1 4 100% 0 "" 0 "" 46.7 (>3%1 5 100% 0 "" 0 "" 20.3 (16%1 4 """ 1 20% 0 "" 111 .,,, 9 '" 7 ."

InterApt- v3.9, ma; 2008

Tableau 6 : Table 6 :

Résultats "Métaux", juin 2007. "Metals" results, June 2007.

OPEL· juin 2007 1 m6taux dans lac TatMeau récapitulatif : total de z-scores par paramètre

00p01 - Hg lJ9A DopD2 - Hg l'QA ajout1 - Hg -2 lJ9A ajout2-Hg-6 lJ9A Ech. brut - Fe lJ9A 00p01-Fe lJ9A Oop D2 - Fe lJ9A ajout1-Fe- 2 lJ9A ajout 2- Fe - 6 l'QA Ech. brut - Mn lJ9A 00p01 - Mn lJ9A Oop D2 - Mn lJ9A ajout l - Mn - 2 l'QA ajout2 - Mn - 6 lJ9A Ech . brut - Cd lJ9A OopOl - Cd l'QA Oop D2-Cd lJ9A ajout 1 - Cd - 0.05 l'QA ajout2-Cd-0.15 lJ9A Ech. brut - Cr lJ9A Oop 01 - Cr lJ9A Oop D2 - Cr lJ9A ajout 1 - Cr - 0.5 lJ9A ajout2-Cr-1 .5 lJ9A Ech. brut - Cu lJ9A OopOl - Cu lJ9A Oop 02 - Cu lJ9A ajout1-Cu - 5 lJ9A ajout 2 - Cu - 15 lJ9A Ech. brut - Zn lJ9A OopOl-Zn lJ9A Oop D2 - Zn l'QA ajout 1 - Zn - 200 lJ9A ajout 2 - Zn - 600 lJ9A Ech. brut - AI lJ9A Oop 01 - AI lJ9A Oop D2-A1 lJ9A ajout1 - A1-15 lJ9A ajout 2 - AI· 45 lJ9A

- 174 -

Cible Ecart-type

1.27 0.361 (2"')

5.13 0.591 (''''')

1.26 0.375 (30!1)

5.13 0.591 (''''')

2.53 0.368 ( ' '''')

5.73 1.364 (2<")

8.78 1.987 (2"')

2.40 0.065 ( ... ) 5.58 0.549 ( ' '''')

4045 0.596 (, ... ) 5.48 0.652 ('''')

8.16 0.835 (''''')

1.05 0.114 (11%)

3.76 0.264 (1")

0.12 0.029 (25%)

0.07 0.019 (2"')

0.16 0.024 (''''')

0.04 0.017 (3"')

0.16 0.017 (11")

026 0.086 (34")

0.91 0.026 ( ... ) 1.96 0.722 (3"')

0.60 0.008 (1")

1.65 0.476 (2"')

1.89 0.457 (2 .... )

621 0.441 17") 15.10 1.818 ('''')

4.35 0.583 (, ... ) 13.31 1.766 (, ... )

3.47 1.931 (..,.)

185.85 23.357 (, ... ) 585.34 55.153 (''''')

181 .78 26.571 (''''')

562.58 55.563 (''''') 3.70 0.297 ("')

20.30 2.885 (, .... ) 45.96 3.903 ("')

18.38 1.787 (' '''')

43.37 5.373 ( ' ''')

20.06.2007

z-ss 2 2< 2-$s 3 z-s> 3

9 ''''''' 0 "" 0 "" 9 ''''''' 0 "" 0 "" 9 ''''''' 0 "" 0 "" 9 ''''''' 0 "" 0 "" 4 80% 0 "" 1 -4 80% 0 "" 1 -4 80% 0 "" 1 -3 """ 0 "" 2 """ 5 ' '''''' 0 "" 0 "" 6 '''''''

0 "" 0 "" 6 '''''''

0 "" 0 "" 6 ''''''' 0 "" 0 "" 6 ''''''' 0 "" 0 "" 6 ''''''' 0 "" 0 "" 2 ''''''' 0 "" 0 "" 4 80" 0 "" 1 -5 ''''''' 0 "" 0 "" 4 80% 1 20" 0 "" 3 75" 0 "" 1 .,,, 4 80% 1 - 0 "" 3 """ 0 "" 2 """ 6 ''''''' 0 "" 0 "" 3 60" 0 "" 2 """ 6 ''''''' 0 "" 0 "" 6 .. " 1 "" 0 "" 7 ' ''''''

0 "" 0 "" 7 .. " 1 ''''' 0 "" 6 .. " 1 "" 0 "" 7 .. " 1 ''''' 0 "" 6 , """ 0 "" 0 "" 6 .. " 0 "" 1 "" 6 .. " 0 "" 1 "" 6 .. " 0 "" 1 "" 6 .. " 0 "" 1 "" 3 75" 1 .,,, 0 "" 6 .. " 0 "" 1 "" 6 .. " 0 "" 1 "" 5 "" 1 "" 1 ,." 6 .. " 0 "" 1 "" 215 .... 8 ... 19 '"

InterA,1- 113.9. me{ 2008

- 175 -

Tableau 7:

Table 7 :

Résultats "Hydrocarbures aromatiques polycycliques", juin 2007.

Results for "Polycyclic aromatic hydrocarbons", June 2007.

Labo A Labo B Labo C Description

x 5 x S X s

benzo(a)anthracéne 38.1 2.6 126.7 1.5 152.0 9.0

acenaphthylène 37.1 17.4 3.0 0.3 < 20

acenaphthène < 15 3.2 0.4 < 20

fluorène 14.8 4.0 12.3 0.6 < 20

phenanthrène 79.7 12.5 109.3 2.7 151 .5 1.5

anthracène 20.2 3.3 20.8 0.6 < 20

naphthalène 35.1 19.6 47.2 2.1 59.0 1.0

pyrène 102.8 5.5 209.2 14.5 239.0 10.0

benzo(g,h,l)perylène 46.6 4.5 121 .4 9.4 145.5 4.5

chryséne 39.4 3.1 123.7 2.4 144.0 14.0

benzo(b)fluoranthène 111 .5 13.9 131 .6 1.2 252.5 19.5

benzo(k)fluoranthène 30.9 2.4 50.5 1.8 91 .0 3.0

benzo(a)pyrène 66.3 6.5 87.4 2.3 191 .0 9.0

indeno(I ,2,3-cd)pyrène < 15 118.4 16.8 143.5 12.5

dibenzo(a,h)anthracène 54.1 6.6 24.2 2.5 54.0 0.0

fluoranthène < 15 265.9 18.7 340.5 1.5

Tous les résuHats en ~g/I<g , X = moyenne ; 5 = écart-type

Labo D Essai

X 5 X 5

86.0 100.7 43.2

< 20.0 17.0

< <

16.0 14.4 1.5

48.0 97.1 38.2

41 .0 27.3 9.7

20.0 40.3 14.5

88.0 159.7 65.4

55.0 92.1 42.3

73.0 95.0 41 .2

122.0 154.4 57.1

69.0 60.4 22.2

98.0 110.7 47.8

65.0 109.0 32.7

31 .0 40.8 13.4

227.0 277.8 47.1

• 177 -

ADRESSES DES AUTEURS DES RAPPORTS

ANNEVILLE Orlane

ARNOLD Cédric

BERNARD Marc

CHIFFLET Pascal

DRUART Jean-Claude

EDDER Patrick

GERDEAUX Daniel

HAMELET Valérie

HUSTACHE Jean-Christophe

KLEIN Audrey

LAINÉ Leslie

Biologiste Station d'Hydrobiologie Lacustre, INRA-UMRICARRTEL Avenue de Corzent 75 - BP 511 FR - 74203 THONON-LES-BAINS Cedex [email protected]

Chimiste Service de la protection de l'environnement CP 478 CH - 1951 SION cedric.amold@admin .vs.ch

Biologiste Service de la protection de l'environnement CP 478 CH - 1951 SION [email protected]

Technicien Station d'Hydrobiologie Lacustre, INRA-UMRICARRTEL Avenue de Corzent 75 - BP 511 FR - 74203 THONON-LES-BAINS Cedex [email protected]

Biologiste Station d'Hydrobiologie Lacustre, INRA-UMRICARRTEL Avenue de Corzent 75 - BP 511 FR - 74203 THONON-LES-BAINS Cedex [email protected]

Chimiste Service de protection de la consommation Case postale 76 CH - 1211 GENËVE 4 - Plainpalais [email protected]

Biologiste Station d'Hydrobiologie Lacustre, INRA-UMRICARRTEL Avenue de Corze nt 75 - BP 511 FR - 74203 THONON-LES-BAINS Cedex [email protected]

Biologiste Station d'Hydrobiologie Lacustre, INRA-UMRICARRTEL Avenue de Corzent 75 - BP 511 FR - 74203 THONON-LES-BAINS Cedex [email protected] .fr

Technicien Station d'Hydrobiologie Lacustre, INRA-UMRICARRTEL Avenue de Corzent 75 - BP 511 FR - 74203 THONON-LES-BAINS Cedex [email protected]

Ingénieure Secrétariat de la Commission internationale pour la protection des eaux du Léman ACW - Changins - Bât. DC - Route de Duillier Case postale 1080 CH - 1260 NYON 1 [email protected]

Technicienne Station d'Hydrobiologie Lacustre, INRA-UMRICARRTEL Avenue de Corzent 75 - BP 511 FR - 74203 THONON-LES-BAINS Cedex [email protected]

lAZZARono JérOme

MOILLE Jean-Paul

MOREAU Laura

ORTELLI Didier

PERGA Marie-Elodie

QUÈTIN Philippe

RAMSEIER Stéphan

RAPIN François

RIMET Frédéric

STRAWCZYNSKI Andrés

TADONLEKE Rémy D.

- 178 -

Chimiste Station d'Hydrobiologie Lacustre, INRA-UMR/CARRTEL Avenue de Corzent-75 - BP 511 FR - 74203 THONON-LES-BAINS Cedex [email protected]

Technicien Station d'Hydrobiologie Lacustre, INRA-UMR/CARRTEL Avenue de Corzent 75 - BP 511 FR - 74203 THONON-LES-BAINS Cedex [email protected]

Biologiste Station d'Hydrobiologie Lacustre, INRA-UMR/CARRTEL Avenue de Corzent 75 - BP 511 FR - 74203 THONON-LES-BAINS Cedex [email protected]

Chimiste Service de protection de la consommation Case postale 76 CH - 1211 GENÈVE 4 - Plainpalais [email protected]


Ingénieur Station d'Hydrobiologie Lacustre, INRA-UMR/CARRTEL Avenue de Corzent 75 - BP 511 FR - 74203 THONON-LES-BAINS Cedex [email protected]

Chimiste Service industriels de Genève 2, ch. du Château-Bloch 1 Le Lignon - Case postale 2777 CH -1211 GENÈVE 2 [email protected]

Géologue Secrétariat de la Commission internationale pour la protection des eaux du Léman ACW - Changins - Bât. DC - Route de Duillier Case postale 1080 CH - 1260 NYON 1 [email protected]

Biologiste Station d'Hydrobiologie Lacustre, INRA-UMR/CARRTEL Avenue de Corze nt 75 - BP 511 FR - 74203 THONON-LES-BAINS Cedex [email protected]

Chimiste Service des eaux, sols et assainissement Chemin des Boveresses 155 CH - 1066 ÈPALINGES [email protected]


Documents

à PROGRAMME DE TRA[TEMENT à