Embed Size (px)
Citation preview
Quality Characteristics
(a.k.a. "Functional
Requirements" or "Hows")
Demanded Quality
(a.k.a. "Customer
Requirements" or "Whats") 0 1 2 3 4 5
1 9 10.2 5.0 1 4
2 9 10.2 5.0 2 5
3 9 10.2 5.0 4 4
4 9 6.1 3.0 3 4
5 9 8.2 4.0 5 5
6 9 8.2 4.0 4 4
7 9 10.2 5.0 5 5
8 9 10.2 5.0 0 5
9 9 6.1 3.0 0 4
10 9 10.2 5.0 0 5
11 9 10.2 5.0 1 4
12 9 8.2 4.0 4 4
13 9 6.1 3.0 4 4
14 9 10.2 5.0 4 4
15 9 8.2 4.0 5 4
Disminución del tiempo en la lectura de las llantas.
Θ ▲
El sistema permita un orden en los datos almacenados y
permita ser utilizado en software Microsoft Office.
Fácil operación
Aplicabilidad del sistema en las diferentes sedes de la
empresa
Θ
Ο
9
Realizar la captura de datos de manera confiable
Max Relationship Value in Column
Target or Limit Value
Comunicación entre el lector y un dispositivo de
almacenamiento portable (computadores portátiles, palm o
celulares).
Θ
▲
▲ Θ
1
ma
yo
r a
1M
b/s
eg
10
▲
Θ Θ
Θ
Ο
Θ
▲ Θ ▲ ▲
Θ ▲
3.8 Relative Weight
Weight / Importance
▲
Ο
Θ▲
Θ
9
Θ ▲ Θ
Θ ▲
Θ
Pueda ser utilizado para cualquier tipo de llanta
Tenga un tiempo de uso prolongado (durabilidad)
0
9
3
9
Θ Θ
10
▲Θ
66
9
▲
▲ ▲
265.3 498.0
7
Utiliz
ar
pro
tocolo
s d
e c
om
unic
ació
n
blu
eto
oth
o
RS
232
▲ x ▲
Uso d
e c
hip
s logitag 1
60
y lecto
res
kort
h.
Seguim
iento
de las lla
nta
s
▲
Ο
Θ
▲
Ο
Ο
Θ
Θ ▲
Ο
Ο
Θ
Θ
Ο
Θ
Θ Θ
Θ
err
or
po
rce
ntu
al<
1%
Θ ▲
Θ
Θ Θ
Θ Θ
3
Bajos costos de mantenimiento
Θ ▲
Ο
Ο Θ
Θ
Identificar el funcionamiento y los módulos de operación del
lector korth
Seguridad ante robo de las llantas
Θ
▲ Θ
▲
▲
ΘΘ Θ Θ ▲
ΘΘ ▲
7
Ο
ma
yo
r q
ue
13
0°
Ce
ntí
gra
do
s
Θ
Θ Ο
▲
Θ Θ
▲ Θ
▲ Ο
Θ
▲
10
Θ
Ο
9
2
238.8595.9
Difficulty
(0=Easy to Accomplish, 10=Extremely Difficult)
9.2
22
5.2
283.7
4.911.0
9
3.0 5.6 12.2
▲
Θ Θ ▲
Θ Ο
▲
Θ Ο
Θ ▲
Θ
661.2
9
204.1
9 9 9
Θ ▲ Ο
9
163.3 304.1
ma
yo
r q
ue
10
añ
os
559.2
7
3.7
200.0
9.3 6.9
506.1104.1 373.5457.1
8.4
Θ
Θ Θ
9 9
1.9
1 31
▲
Θ
▲
▲ ▲
4
co
sto
po
rce
ntu
al
me
no
r a
l 1
0%
de
l
va
lor
tota
l d
el
9 9
▲
Ο Ο
Θ Θ
Θ
4
Re
lacio
n
be
ne
fico
/co
sto
>1
Θ
Θ ▲
ΘΘ
Θ Θ
▲ Ο
Θ Θ
x
Θ
Θ
▲
▲
Θ
Bajo
s c
osto
s d
e m
ante
nim
iento
x ▲
Ο
Θ
Uso d
e t
ecnolo
gía
RF
ID
Base d
e d
ato
s c
om
patible
con
soft
ware
Excel
Adquis
icio
n d
e info
rmacio
n d
e
manera
dig
ital
Facili
dad d
e im
ple
menta
ció
n e
n
cualq
uie
ra d
e las s
edes d
e la
em
pre
sa
Θ
Ο
▲
Vid
a ú
til
Adapta
bili
dad d
el chip
para
cualq
uie
r
tipo d
e lla
nta
Ro
w #
Direction of Improvement:
Minimize (▼), Maximize (▲), or Target (x)
Alta v
elo
cid
ad d
e t
ransfe
rencia
de
dato
s
We
igh
t /
Imp
ort
an
ce
Altas t
em
pera
tura
de o
pera
ció
n
Fácil
ensam
ble
en la lla
nta
Entr
ega d
e M
anual d
e o
pera
cio
nes
del sis
tem
a
5 64
Ma
x R
ela
tio
ns
hip
Va
lue
in
Ro
w
Re
lati
ve
We
igh
tx ▲
Column # 1 2 3
x xx▲ ▲ ▲
1511 12
┼┼ ▬ ┼┼┼┼
7 8 9 13 1410
┼ ▬ ┼
▼
┼ ┼ ┼ ┼┼
┼ ┼ ▼┼┼ ┼┼┼
┼┼
┼┼┼
▼ ┼┼┼┼
┼┼
┼┼
Baja relación entre el costo de la tecnología y el costo de la
llanta
┼
▲
ΘUtiliza el material disponible (chips y lectores)
Θ
▲
▬
┼┼
1
┼┼
Weak Relationship
Strong Positive Correlation
El chip soporte las condiciones de trabajo
Facilidad de instalación
▼
Objective Is To Maximize
Positive Correlation┼
Negative Correlation▬
Strong Negative Correlation
▼ Objective Is To Minimize
x
10 8
▲
Θ
10.3
Sis
tem
a d
e c
ontr
ol m
anual de lla
nta
s
(sis
tem
a d
e a
dquis
icio
n a
ctu
al)
Nu
evo
sis
tem
a c
on
te
cn
olo
gia
RF
ID
Θ
Θ Θ
Θ Ο Θ Θ
▲
err
or
po
rce
ntu
al<
1%
Θ
Θ
Θ
Θ Θ Θ Θ
4.4
Θ
▲
Θ
Ο
Θ
Θ
Ο
Baja
rela
ció
n c
osto
beneficio
Ο
▲ Θ
Objective Is To Hit Target
Competitive Analysis
(0=Worst, 5=Best)
Título:
Autores:
Fecha:
Juan David Gonzalez-Francisco Javier Burgos-Hugo Leonardo Alfonso
25 de febrero de 2010
▲┼┼
┼
┼┼
▼
┼┼
┼┼
┼
▼
┼┼ ▬
▬
┼┼ ┼┼
3Moderate Relationship
Legend
Θ Strong Relationship 9
Sistema RFID para Identificacion y Seguimiento de Llantas
▼ Ο
-0.4
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
0 2 4
Nuevo sistema con tecnologia RFID
Sistema de control manual de llantas (sistema de adquisicion actual)
