View
28
Download
1
Category
Tags:
Preview:
Citation preview
Public Engagement & Science Education Barcelona, June 2015
Rosina Malagrida
Unit of Public Engagement on Health Research
|
VIH/sida: recerca pionera en participació comunitària
“Nothing about Us, Without Us” 1983: Els principis de Denver
Unitat de Difusió de la Recerca Biomèdica
1. Posicionar IrsiCaixa com a referent en recerca entorn al VIH/sida i malalties relacionades
2. Conscienciar a la societat, en especial als joves, de la importància de la recerca
biomèdica i de la necessitat de fomentar la prevenció
3. Alinear més la recerca amb les necessitats socials i incrementar la legitimitat de la
recerca
Avançar cap a un canvi cultural on el rol dels centres de recerca es percep com a entitats
que es troben al servei de la comunitat i on el coneixement es desenvolupa i es comparteix
amb les comunitats que el necessiten
Objectius
Comunicació + Divulgació + Recerca Responsable (RRI)
|
UDR-Bio: Unit of Public Engagement on Health Research
Educational programmes & dialogue events
Community Advisory Board & other collaborations
Science Communication
Community Based Participatory Research (enRRIch)
Responsible Research & Innovation (RRI)
| 19 Hubs disseminating RRI in Europe
Coordinator
Deputy coordinator
| INDEX
1. Why?
2. How?
3. Participation during all phases of the process
4. What about basic research?
5. Conclusions
| Relationship between science and society
SCIENCE AND INNOVATION
SYSTEM
| Outreach and resources: focusing on understanding
SCIENCE AND INNOVATION
SYSTEM
|
SCIENCE AND INNOVATION
SYSTEM
Outreach and resources: focusing on dialogue
| Innovation in science education
IBSE Collaborative
Learning
Formative and summative evaluation
+ Teacher training & Resources & Networking
Per divulgar la ciència i
la recerca del VIH/sida amb
l'objectiu de promoure la
prevencíó.
En col·laboració amb:
Obra Social “la Caixa”.
Per reduir el distanciament
entre la recerca biomèdica i
l'educació.
En col·laboració amb:
Obra Social “la Caixa” i
Fundació Amgen
A. IrsiCaixaDivulgació
Per millorar l’educació en
ciències a l’INS Apel·les.
En col·laboració amb:
Fundació Catalunya La Pedrera
i el Departament
d’Ensenyament.
B. Tàndem C. Xplore Health
Divulgació
|
1.100 visites/mes
A. IrsiCaixa Divulgació
Programa de divulgació i prevenció de la sida
1. Webs amb eines multimèdia 2. Jornades participatives de
divulgació i reflexió
3. Tallers d’experiments
al LABO CosmoCaixa
4. Sessions per a professors i per a la comunitat
1
3
1.543 estudiants 2.624 estudiants 11.500 visites
| B. Escoles Tàndem (2012-15)
ECBI Aprenentatge Col·laboratiu
Avaluació formativa
Innovació didàctica:
Desenvolupament d’activitats d’aula:
Reflexió sobre
aspectes ètics,
legals i socials
Recerca
actual
Interacció amb
diferents actors
socials
investigadors,
periodistes,
polítics…
1
4
| C. Xplore Health- Biomed
1
5
2. Tallers d’experiments 3. Sessionsper a professors
+ 150 professsors /curs
1. Recursos multimèdia amb
continguts de centres de recerca
5.000 visites /mes Algunes eines amb
més de 120.000 visites
5. Clústers per Espanya
+ de 10.000 participants/ curs
1
5
4. Recursos per a la reflexió
|
Ex. Patients being objects of studies and beneficiaries of research results
Decision making on R&I within experts
|
DEFICIT MODEL
| NEED FOR A TRANSFORMATIVE CHANGE OF THE R&I SYSTEM
SCIENCE AND INNOVATION
SYSTEM
?
| NEED FOR A TRANSFORMATIVE CHANGE OF THE R&I SYSTEM
SCIENCE AND INNOVATION
SYSTEM
|
SCIENCE AND INNOVATION
SYSTEM INTO THE PROCESS OF R&D&I
SHARED RESPONSABILITY
NEED FOR A TRANSFORMATIVE CHANGE OF THE R&I SYSTEM
|
FROM PUBLIC
ENGAGEMENT TO
PUBLICLY ENGAGED
SCIENCE
| RRI: A dynamic and iterative process
Problem Research Implementation
| RRI: A dynamic and iterative process
Problem Research Implementation
Anticipation & reflection
Openness &
transparency
Diversity &
Inclusion
Responsiveness &
adaptative change
| Working definition (D1.1)
Science Education
Ethics
Gender Equality
Governance
Public Engagement
Open Access
| INDEX
1. Why?
2. How?
3. Participation during all phases of the process
4. What about basic research?
5. Conclusions
|
SCIENCE AND INNOVATION
SYSTEM
Inclusive deliberation methods
|
List of quality criteria (D1.3)
1. Diversity and Inclusion
Criteria
Specification PA Outc.
Indicators/sub-criteria
Questions that invite thinking about indicators and criteria 2ac 3f
Engaging a variety of stakeholder groups
Wide range
Is there a wide range of stakeholders involved, such that there is a diversity of values and a diversity of types of knowledge/expertise (i.e., experiential knowledge, scientific knowledge) represented and/or generated? (Rowe and Frewer, 2000)
2ac
Relevant voices
Is there diversity in the stakeholders engaged such that all relevant voices are heard – silent as well as loud (i.e., stakeholder groups that might not feel immediately empowered to let their view know and stakeholder groups that do)?
2ac
Demographic diversity
Is there diversity within the stakeholder groups involved in terms of gender, ethnicity, class, age and other demographics?
2ac
Sufficient amount Are sufficiently many perspectives and participants included, such that eventual outcomes are robust? (ScienceWise, 2013)
2ac
Variety of means of stakeholder engagement
Early involvement Are relevant stakeholders involved from early stages of the R&I trajectory onwards?
2c
Engagement methods
Are different methods and techniques for engaging specific stakeholder groups in dialogue taken into consideration? (E.g. is terminology adjusted to interlocutors; is the method for deliberation – interviews, focus group etc. – tailored to the target stakeholder?)
1b
Commitment
Are all stakeholders committed to the practice throughout all stages of the R&I trajectory and do they feel empowered to challenge directions of research and innovation?
1b
Engagement of public(s)
Facilitating deliberation
Are there (new) deliberative forums on issues involving science and innovation, moving beyond engagement with stakeholders to include members of the wider public? (Stilgoe et al., 2013)
1a
Pertinent engagement
Are the right publics involved in the right phases of the R&I trajectory?
1a
Development of capabilities
Are different possibilities explored or activities undertaken to facilitate the development of capabilities of publics to contribute to a science-literate society (i.e., become scientific citizens)?
1a
Institutional diversity
Internal social differences
Is there attention and respect for group/social differences within the R&I practice (e.g., gender, race/ethnicity, class, sexual orientation, country of origin, and ability as well as cultural, political, religious, or other affiliations)?
2c
Minority recruitment strategies
Are there minority recruitment strategies in place to increase, within the practice itself, a balance in race/ethnicity, class, gender, sexual orientation, country of
2c
Criteria formulated per process requirement Subcriteria and questions
to think about it
Relation to policy agendas and outcomes
|
Diversity
&
Inclusion 1
|
Diversity and
Inclusion
Engaging a variety of
stakeholder groups
Variety of means of
stakeholder engagement
Engagement of publics
Attention for appropriate R&I models
Institutional diversity
|
Engaging a variety of
stakeholder groups
Wide range
Demographic diversity
Sufficient amount
Relevant voices
Is there a wide variety of
stakeholders involved, such that
there is a diversity of values and
a diversity of types of
knowledge/expertise?
Is there diversity in the
stakeholders engaged such
that all relevant voices are
heard – silent as well as loud?
Is there diversity within the
stakeholder groups involved in
terms of gender, ethnicity, class,
age and other demographics?
Are sufficiently many perspectives and
participants included, such that eventual
outcomes are robust (ScienceWise, 2013)?
|
Anticipation
&
Reflexion 2
| Anticipation
&
Reflexion
Definition of
the problem Uncertainties
Envisioning
plausible futures
(3ps) impact
Perceptions, needs,
interests, choices…
Techno-moral
scenarios
A research project with no reflection and anticipation would not be RRI
Policy & regulatory,
organisation
structures,
institutions
Ethical, legal and
social aspects
|
Openness
&
Transparency 3
| Openness and transparency
SCIENCE AND INNOVATION
SYSTEM
Practice
details Results Deliberation and
policy making
Critical
scrutinity from
stakeholders
Appropiate communication and education per actor
Clear objectives
of the PE needed!
|
Responsiveness
&
Adaptive change 4
| Responsiveness
&
Adaptive change
Perspectives of
stk used in R&I (flexibility & evaluation)
Changes at stk Changes at
policy level
Structure to articulate and incorporate needs, ideas and concerns:
With
evaluation
strategies
| INDEX
1. Why?
2. How?
3. Participation during all phases of the process
4. What about basic research?
5. Conclusions
Com podem millorar l’R&I
Programa Definició del
projecte Execució projecte
Implementació
Participació durant tot el procés d’R+D+I
Comunicació + participació mitjançant deliberació colaborativa
Per una recerca més alineada amb els valors i expectatives de la societat
1 3 4 2
Responsible Research and Innovation Toolkit (2014-2016)
• Projecte europeu
• Coordinació: Obra Social “la Caixa”
• IrsiCaixa: Deputy coordinator i Coordinació del HUB a Espanya.
1
Participació durant tot el procés d’R+D+I
Com podem millorar l’R&I
Programa Definició del
projecte Execució projecte
Implementació
3. Formació i
difusió a nivell
nacional i
internacional
1. Dinamització
comunitat
aprenentatge
2. Creació d’un T
oolkit o Manual
Propers actes de
difusió: 17 juny i
15 octubre,
Barcelona i Madrid
Participació durant tot el procés d’R+D+I
1
Com podem millorar l’R&I
Programa Definició del
projecte Execució projecte
Implementació
Com podem millorar l’R&I
Programa Definició del
projecte Execució projecte
Implementació
Participació durant tot el procés d’R+D+I
2 Research agendas
Com podem millorar l’R&I
Programa Definició del
projecte Execució projecte
Implementació
Comitè Assessor Comunitari
• Composició: ONGs, Agència Salut
Pública, Dept. Salut…
• Assessorament en la definió de projectes
i durant l’execució
• Assessorament en la comunicació
• Mètodes i instruments per a la deliberació
(Fundat pel Dr. Coll)
3
Òrgan extern que facilita el diàleg amb la comunitat afectada pel VIH.
Participació durant tot el procés d’R+D+I
Com podem millorar l’R&I
Programa Definició del
projecte Execució projecte
Implementació
Community Based Participatory Research
& Open Innovation 3
Participació durant tot el procés d’R+D+I
Com podem millorar l’R&I
Programa Definició del
projecte Execució projecte
Implementació
Retorn social del nostre coneixement: debat social informat
Intervencions: Com han de ser?
Quina innovació volem?
Polítiques públiques
Participació durant tot el procés d’R+D+I
3 Evidence-based policy making
|
Debat online i en activitats presencials per analitzar què volen els ciutadans
de les nanotecnologies
•Enquestes: 7.000 respostes
•Taules rodones i “events” a 30 països
•Repositori amb 150 eines
•Campanya de comunicació a les xarxes socials i a The Guardian, El
Mundo, Ticonuno, Le courrier...
•Programa educatiu a 15 països
Monitorització opinió pública
en nanotecnologies a Europa
4
5
| Engagement with different degree of participation
Dialogue Consulting Involving Direct decision Collaborating
Exchange of views/ public feedback / engagement to take into account / partnering in each decision / public decides
| Diversity
&
Inclusion
Dialogue Consulting Involving Direct decision Collaborating
Exchange of views/ public feedback / engagement to take into account / partnering in each decision / public decides
Engagement with different degree of participation
Present in a RRI process
| INDEX
1. Why PE in RRI?
2. How PE?
3. Participation during all phases of the process
4. What about basic research?
5. Conclusions
| INDEX
1. Why PE in RRI?
2. How PE?
3. Participation during all phases of the process
4. What about basic research?
5. Conclusions
|
Active citizens of
knowledge society
|
FROM
DEFICIT TO
DEMOCRACY
|
FROM SCIENTISTS RESPONSABILITY TO
COLLECTIVE RESPONSABILITY
Science for and with Society
|
FROM
KNOWLDEGE
ECONOMY TO
KNOWLEDGE
DEMOCRACY
Orientating R&I policy towards societal challenges,
rather than economic growth objectives only
|
Rosina Malagrida
Deputy coordinator of RRI Tools
Head of Public Engagement on Health Research
IrsiCaixa, Hospital Germans Trias, Barcelona
rmalagrida@irsicaixa.es
www.irsicaixa.es/publicengagement
@RosinaMalagrida
@RRITools also on FB & Linkedin
And also:
Josep Carreras (IrsiCaixa)
Obra Social “la Caixa”
Ignasi López Verdaguer, Dani García, Guillermo Santamaría, Belén Perat, Paola Isetta & Eva Zuazua
|
SCIENCE AND INNOVATION
SYSTEM
Society contributing to
RRI!
We are responsible
actors!
We are part of the
R&I system!
We contribute to
make R&I more
ethically aceptable,
sustainable and
socially desirable!
Better Science and Innovation,
more socially aceptable, more
targetted to societal needs
| Motivations for PE & Sc. Education
Functional motives • R&I targeted towards societal needs
• More effective R&I processes
• Social acceptance of R&I outcomes (& also ethically aceptable and sustainable)
Political motives • Legitimation of R&I
• Empowerment of civil society
• Public accountability and responsiveness
Cultural motives • Cooperation and joint problem solving
• Integrated role of science in society
• Public appraisal and appreciation of R&I instead of public acceptance
(Engage 2020)
|
5
7
Promovem bons hàbits de salut
Intervencions divulgatives
per a ciutadans amb ciutadans
|
5
8
• Hem consultat més de 1000
estudiants quines temàtiques de salut
els preocupen més
• Recerca col·laborativa entorn a com
millorar la prevenció
Consultem els joves
Estrès i depressió: podem contribuir a
millorar el nostre benestar emocional?
VIH Sida: Intervenció als centres
educatius per a joves amb joves
Envelliment actiu, obesitat, vacunes...
Temàtica 1
Més de 1.000 estudiants escullen
la temàtica i
co-desenvolupen la
recerca i la
intervenció
Temàtica 2
Temàtica 3
Intervencions divulgatives amb ciutadans per a
ciutadans
|
5
9
Partim de les preocupacions
socials:
1. Projectes de recerca
col·laborativa
2. Intervencions (amb reflexions b
diferents actors socials)
3. Presentacions públiques dels
resultats
Pla d’acció intervencions divulgatives
Amb el suport de:
Science shop
(EnRRIch )
Co-disseny:
recursos
multimèdia
educatius
| INDEX
QUESTIONS
| Questions for discussion
Citizen Science where the public can only contribute with data is RRI?
Do we need to fulfill all Process Requirements?
Participation: dialogue & direct participation is RRI?
A process with no inclusive deliberation is RRI?
Should we change the name: Multiactor Engagement?
Recommended