View
218
Download
0
Category
Tags:
Preview:
Citation preview
Resultados de un Panel Delphi: Utilización de recursos para un
caso de meningitis por meningococo
BACKGROUND
MENINGOCOCCAL INVASIVE DISEASE
Meningitis and bacterial sepsis are the inflammatory response of the leptomeninges cells and the subarachnoid space against aggressions of diverse nature such as: infectious, chemical (contrast, medication), tumorous (carcinomatose meningitis) or autoimmune (vasculitis).
Worldwide incidences and prevalence are unknown; however, we do know that 70 percent of cases occur in children under 5 years of age. 75-80 percent of meningitis occurring out of the neonatal period is produced by three pathogens: meningococcus, pneumococcus and Haemophilus influenzae. For this reason they are considered critical diseases that endanger the child’s life, or can leave irreversible sequelae.
2
BACKGROUND
MENINGOCOCCAL INVASIVE DISEASE
Meningitis and bacterial sepsis etiology in our environment have experienced important epidemiological changes in the last years. The incidence of etiological agents is basically influenced by external factors of sanitary policy.
Bacterial origin meningitis, caused mainly by Neisseriae meningitis and Streptococcus pneumoniae, represent the most lethal form of the disease, and its distribution, morbidity and mortality are determined by the social and economic conditions of the poorest communities and countries in the World, where preventive vaccination and medication for its control are very limited by the levels of economic development.
3
OBJETIVO
Identificar un patrón de utilización de recursos (costos) para un caso tipo de meningitis bacteriana por meningococo dentro del sector
salud en México.
4
MATERIALES Y MÉTODOS
PANEL DELPHI
El estudio se realizó adaptando la metodología Delphi, para identificar patrones en las respuestas de los participantes a través de una serie de cuestionarios secuenciados.
Algunas de las características de esta metodología (Delphi) incluyen una muy alta minimización de influencias entre los participantes, la igualdad de oportunidades de participación y un buen funcionamiento con grupos heterogéneos.
Aunque no garantiza la representatividad de los participantes, no se requiere una habilidad de comunicación verbal pero sí de comunicación escrita.
5
MATERIALES Y MÉTODOS
PANEL DELPHI (continuación)
En una primera vuelta se parte de un cuestionario para que los especialistas viertan sus estimaciones individuales. Posteriormente se recolectan los cuestionarios, se analizan estadísticamente las respuestas y se integra un segundo cuestionario. Los especialistas conocen y califican las respuestas emitidas de manera previa para indicar un acuerdo o desacuerdo con las mismas y corroboran o rectifican su respuesta primaria.
Al igual que otros métodos de consenso, el Delphi se recomienda para problemas que deban ser investigados rápida y económicamente. Su modificación depende del área de interés y contexto donde se aplica, por lo cual se justifican algunas variaciones en su aplicación.
6
MATERIALES Y MÉTODOS
PANEL DELPHI (continuación)
Así, en este estudio se aplicó el método Delphi para identificar un patrón de utilización de recursos en la atención de un caso típico de meningitis bacteriana por meningococo. La finalidad posterior a ello, fue realizar un estudio de los costos asociados al padecimiento.
El estudio se realizó entre agosto y octubre del 2009 mediante la aplicación de 2 cuestionarios con dos rondas de consulta.
7
MATERIALES Y MÉTODOS
El siguiente esquema detalla el proceso llevado a cabo.
8
Fuente: Universidad Politécnica de Madrid http://www.gtic.ssr.upm.es/encuestas/delphi.htm
MATERIALES Y MÉTODOS
PARTICIPANTES
5 médicos especialistas en infectología e infectología pediátrica pertenecientes a hospitales de alta especialidad del sector salud público y del sector privado. Se cuidó la selección de los participantes con criterios de participación como género, edad, actividades de investigación, cargo que desempeñan en sus hospitales y experiencia en la atención del padecimiento.
CRITERIOS DE EXCLUSIÓN
Médicos no infectólogos, médicos infectólogos con cargo administrativo al momento de la evaluación.
9
MATERIALES Y MÉTODOS
INSTRUMENTO
Se diseñó un cuestionario que se entregó en formato electrónico a los participantes. El cuestionario exploró principalmente la utilización de recursos para el manejo de un caso de meningitis por meningococo.
De la primera ronda y de las respuestas se obtuvieron medidas de tendencia central. La segunda ronda, de validación, se realizó un mes posterior. De esta última, se solicitó a los participantes que ratificaran o modificaran su respuesta original.
El cuestionario, integrado por 52 ítems, evaluó dos secciones: Fase Aguda y Manejo de Secuelas.
10
MATERIALES Y MÉTODOS
FASE AGUDA
Primer contacto y seguimiento
Hospitalización
Atención de casos en la práctica clínica
Estudios de laboratorio
Estudios de gabinete
Procedimientos de medicina invasiva
Tratamiento farmacológico
Transfusión de sangre y hemoderivados
Familiares a los que se recomendó profilaxis y tipo de medicamentos
11
MATERIALES Y MÉTODOS
MANEJO DE SECUELAS
Tipo de secuelas y porcentaje
Seguimiento de consultas (periodo de 12 meses por tipo de secuela)
Estudios de laboratorio (periodo de 12 meses por tipo de secuela)
Estudios de gabinete (periodo de 12 meses por tipo de secuela)
Dispositivos médicos por secuelas
Tratamiento farmacológico (periodo de 12 meses por tipo de secuela)
Supervivencia de pacientes (porcentaje)
Disminución de la calidad de vida (porcentaje)
Costos de amputaciones
12
ANÁLISIS Y RESULTADOS
DATOS
El estudio se realizó para conocer la utilización de recursos en el manejo de un caso típico o promedio de un paciente con meningitis bacteriana por meningococo.
Los resultados que se presentan a continuación se obtuvieron a partir del segundo cuestionario (de validación); se procesaron estadísticamente y se obtuvieron medidas de tendencia central.
Se utilizó la mediana para el análisis de los resultados y para la presentación de los gráficos, ya que su propiedad reside en que es menos sensible que la media a oscilaciones de los valores de la variable, es decir, no se ve afectada por la dispersión.
13
ANÁLISIS Y RESULTADOS
PRINCIPALES HALLAZGOS
Casos en promedio que los especialistas han atendido sobre meningitis meningocóccica: 7
Promedio de días de estancia hospitalaria para un caso de meningitis por meningococo: 16
Porcentaje de pacientes que quedan con secuelas después de presentar la enfermedad: 50%. Porcentaje de supervivencia: 70%.
Epilepsia, amputaciones e hipoacusia media son las secuelas que más se presentan en pacientes después de presentar la enfermedad.
Dadas las secuelas, las consultas en rehabilitación son las que más se requieren para los pacientes que presentaron cuadros de meningococcemia.
Costos de una amputación menor: 20 mil pesos; Costos de una amputación mayor: 50 mil.
No se logró obtener información sobre la utilización de medicamentos, aún cuando se exploró particularmente ese rubro.
14
ANÁLISIS Y RESULTADOS
15
PRINCIPALES RESULTADOS
Tipo y número de consultas que intervienen en atención de un caso de meningococcemia
Fase Aguda1er Contacto y Seguimiento
Número de Consultas Especialidades
1 1 1 13 4 4.5
22
ANÁLISIS Y RESULTADOS
PRINCIPALES RESULTADOS
Promedio de días de estancia hospitalaria para un caso de meningitis por meningococo
16
Fase AgudaHospitalización (número de días de)
1
7
8
Urgencias Unidad de Cuidados Intensivos Piso
ANÁLISIS Y RESULTADOS
17
PRINCIPALES
RESULTADOS
Estudios de Laboratorio que intervienen en la atención de un
caso de meningitis meningocóccica
Fase AgudaEstudios de Laboratorio (número de)
4 4 4 4 44.5 4.5
5
6.5
11
8
7
3.753.53.5333332.752.52.52.5
221.51.5
10.50.5
ELIS
A V
IHW
este
rn B
lot
Inm
onug
lobu
linas
Punt
a de
cat
éter
Cán
ulas
end
otra
quea
les
Uro
culti
voC
opro
culti
vo
Prue
bas
de C
ompl
emen
to
Cul
tivos
de
LCR
Cito
lógi
co y
Cito
quím
ico
de L
CR
Func
iona
mie
nto
Hep
átic
o
Antic
onvu
lsiv
ante
s S
éric
osH
emoc
ult iv
osSe
crec
ione
s
Sedi
men
taci
ón G
lobu
lar
Prot
eína
C R
eact
iva
Dím
ero
DFi
brin
ógen
oC
ultiv
os (t
otal
)
Func
ión
Ren
alEG
O
Coa
glut
inac
ione
sPC
RPr
ocal
cito
nina
Tiem
pos
de C
oagu
laci
ón
Quí
mic
a Sa
nguí
nea
Elec
trolit
os S
éric
os
Gas
omet
ría V
enos
aVS
G
Biom
etría
Hem
átic
a
Gas
omet
ría A
rteria
l
ANÁLISIS Y RESULTADOS
PRINCIPALES RESULTADOS
Estudios de Laboratorio para la atención de un caso de meningitis meningocóccica
18
Fase AgudaEstudios de Gabinete
1 1 1 1.5 2 2 2 2.5
9
Ultr
ason
ogra
fía
RM
N
Ecoc
ardi
ogra
mas
TAC
Elec
troen
cefa
logr
amas
Pote
ncia
les
audi
tivos
Pote
ncia
les
visu
ales
Elec
troca
rdio
gram
as
Ray
os X
ANÁLISIS Y RESULTADOS
PRINCIPALES RESULTADOS
Procedimientos de medicina invasiva para la atención de un caso de meningitis meningocóccica
19
Fase AgudaProcedimientos de Medicina Invasiva
2.5
4.55
10.25
Punciones Lumbares Intubación endotraqueal(no. de días)
Arterioclisis (no. de días) Catéteres centrales (no.de días)
ANÁLISIS Y RESULTADOS
PRINCIPALES RESULTADOS
Transfusión de sangre y hemoderivados para la atención de un caso de meningitis meningocóccica
20
Fase AgudaTransfusión de Sangre y Hemoderivados
22.25
4.5
6
Gamaglobulinas Paquetes Globulares Plasmas FrescosConcentrados
ConcentradosPlaquetarios
ANÁLISIS Y RESULTADOS
PRINCIPALES RESULTADOS
Porcentaje de secuelas por meningitis meningocóccica
21
Manejo de Secuelas por MMSecuelas (% de pacientes)
2% 4% 8%
8%
8%
8%
9%9%14%
30%
Pérdida de agudeza visual
Escaras/Injertos
Hipoacusia severa
Retraso mental
Déficit motor o sensorial
Hidrocefalia
Hipoacusia media
Amputaciones
Epilepsia
Sin secuelas
ANÁLISIS Y RESULTADOS
PRINCIPALES RESULTADOS
Costos de amputaciones
22
Manejo de Secuelas por MMCostos Amputaciones
$20,000
$50,000
Amputación Menor
Amputación Mayor
ANÁLISIS Y RESULTADOS
23
Costeo expediente médico.(Paciente con Meningitis meningococcica)Fuente de los costos:DOF 16 de abril 2007 actualizados a 2009
Concepto/Paciente Paciente con MM
Consulta UMF Urgencias 2do nivel 3 3er nivel Especialidad 2do nivel 3er nivel 42 Hospitalización Días de Hospitalización 2do nivel 3er nivel 6 Días UCI 10 Análisis clínicos practicados 4 Radiodiagnóstico 1 TAC RMN Electrodiagnóstico Ultrasonografia Costos Costo por consultas $58,545.00 Costo por hospitalización $309,384.00 Costo por análisis practicados
$738.00
Costo por tratamiento farmacológico
$496.31
Total $369,163.31
ANÁLISIS Y RESULTADOS
24
Costeo de expedientes médicos.Fuente de los costos:DOF 16 de abril 2007 actualizados a 2009
Concepto/Paciente Paciente 1 Paciente 2 Paciente 3 Paciente 4 Paciente 5 Paciente 6
Consulta UMF 1 2 Urgencias 2do nivel 1 1 1 3er nivel 1 2 1 Especialidad 2do nivel 1 3er nivel 3 2 4 7 Hospitalización Dias de Hospitalización 2do nivel 13 3er nivel 17 10 45 1 Días UCI 8 7 9 9 8 30 Analisis clinicos prácticados 16 125 98 24 18 11 Radiodiagnostico 2 1 2 2 TAC 1 1 5 1 RMN 1 0 Electrodiagnostico 1 1 2 Ultrasonografia 1 1 Costos Costo por consultas $6,129.00 $0.00 $5,964.00 $1,105.00 $7,399.00 $11,977.00 Costo por hospitalización $305,689.00 $306,226.00 $252,693.00 $252,693.00 $439,221.00 $847,079.00 Costo por análisis practicados $10,702.00 $29,810.00 $9,261.00 $3,318.00 $44,351.00 $11,102.00 Costo por tratamiento farmacológico $5,087.61 $1,550.90 $4,310.54 $33,491.19 $40,716.33 $3,544.74 Total $327,607.61 $337,586.90 $272,228.54 $290,607.19 $531,687.33 $873,702.74
ANÁLISIS Y RESULTADOS
25
Concepto/Médico Especialista
1 Especialista
2 Especialista
3 Especialista
4 Especialista
5 Consulta general 1 Urgencias 2do nivel 1 3er nivel 1 Especialidad 2do nivel 32 3er nivel 4 4 25 Hospitalización Días de Hospitalización 2do nivel 9 3er nivel 11 8 5 11 Días UCI 5 7 5 8 10 Análisis clínicos practicados 76 64 8 86 224 Radiodiagnóstico 10 4 8 10 TAC 1 1 3 5 RMN 1 2 2 Electrodiagnóstico 4 2 5 12 Ultrasonografia 2 1 13 Costos Costo por consultas $2,184 $5,260 $5,260 $1,105 $32,875 Costo por hospitalización $192,844 $234,691 $164,230 $267,537 $333,229 Costo por análisis practicados $20,902 $26,168 $736 $56,467 $93,408 Total $215,930 $266,119 $170,226 $325,109 $459,512
Costeo por encuesta a expertos médicos.(Sólo incluye costos de atención médica)Fuente de los costos:DOF 16 de abril 2007 actualizados a 2009
26
Recommended