Microsoft SDL dans un monde Java

Application Security ForumWestern Switzerland

27 octobre 2011 - HEIGVD Yverdon-les-Bainshttp://appsec-forum.ch

Microsoft Security Development LifeCycle

dans un monde Java

Sébastien Gioria (OWASP French Chapter Leader & OWASP Global Education Comittee Member)[email protected]

Sunday, October 30, 11

mailto:[email protected]


CISA && ISO 27005 Risk Manager

2

http://www.google.fr/#q=sebastien gioria

‣OWASP France Leader & Founder - Evangéliste‣OWASP Global Education Comittee Member ([email protected])

‣Responsable de la branche Audit S.I et Sécurité au sein du cabinet Groupe Y

Twitter :@SPoint

‣ +13 ans d’expérience en Sécurité des Systèmes d’Information‣ Différents postes de manager SSI dans la banque, l’assurance et

les télécoms‣ Expertise Technique

- PenTesting,- Secure-SDLC- Gestion du risque, Architectures fonctionnelles, Audits- Consulting et Formation en Réseaux et Sécurité

‣Responsable du Groupe Sécurité des Applications Web au CLUSIF

2




Agenda

• La souris, le fromage et le chat• Qu’est-ce que Microsoft SDL ?• SDL Warrior• Duke in the game

3


Agenda



Pourquoi ?

Les hackers sont astucieux


Le cout est important


Soyons donc précis !


Agenda



Security Development LifeCycle(SDL)§ 2004 : « Stop Security Kiddies »§ Méthode de développement sécurisée de tous les produits MicrosoA !


Security Development LifeCycle(SDL)§ 2004 : « Stop Security Kiddies »§ Méthode de développement sécurisée de tous les produits MicrosoA !

Produit 1er 2ème 3ème

Système d’exploitaEon

Linux Kernel (129)

Windows Server 2008 (93)

Apple IOS (35)

SGBD Oracle (36) Mysql (3) MS-‐SQL Server (1)

Navigateur Chrome (164) Safari (130) Firefox (115)

Vainqueurs a la CVE 2010





Agenda



Formation

• Obligatoire pour toute l’équipe projet : Architecte, Développeur, Testeur, Chef de projet

• Contenu minimum• Conception sécurisée• Modélisation des menaces• Ecriture de code sécurisé• Tests de sécurité• Respect de la vie privée

• Contenu avancé • Architecture et conception de la sécurité.• Conception de l’interface utilisateur• Problèmes de sécurité en détail• Processus de réponse de sécurité• Mise en œuvre d’atténuations personnalisées de menaces


Spécifications - Exigences de sécurité

1. Identifier l’équipe ou la personne qui sera responsable du suivi et de la gestion de la sécurité

2. Vérifier que les outils de suivi et de rapport des bogues assurent effectivement le suivi des problèmes de sécurité

3. Définir et documenter l’échelle des bogues et les valeurs et seuil ainsi attribués aux bogues de sécurité.

L’échelle des bogues et le seuil associé ne doivent jamais être assouplis, même si la date de fin du projet approche.


Spécifications - Exigences de respect de la vie privée

1. Désigner le conseiller en respect de la vie privée

2. Désigner le responsable dans l’équipe pour la vie privée

3. Définir et documenter l’échelle, les valeurs et seuil attribués aux bogues de respect de la vie privée


Spécifications – Recommandations de sécurité





1. Me_re en place le plan de sécurité







2. Vérifier que l’ouEl de bogue peut prendre en compte les éléments de la modélisaEon des a_aques . Il doit comporter 2 foncEonnalités :









– Il doit être compaEble STRIDE











– Perme_re d’idenEfier la cause du Bug






– Perme_re d’idenEfier la cause du Bug


Spécifications – Evaluer le projet et les couts éventuels

1. Evaluer les porEons du projet nécessitant : – modélisaEons des menaces – revues de concepEon de sécurité – tests de pénétraEon

2. Vérifier le taux d’impact sur la vie privée– P1 : Risque élevé sur le respect de la vie privé => Le produit enregistre ou transfère des informaEons confidenEelles

– P2 : Risque modéré => un transfert unique de données anonymes, iniEé par l’uElisateur

– P3 : Risque faible => Rien n’affecte le respect de la vie


Conception

1. Effectuer une revue de conception

2. Effectuer des Analyses de risque– Modélisation des menaces (STRIDE/DREAD)– Code externes– Analyse des projets classés P1 (vie privée)


STRIDE ? Catégorie Descrip@on

Pas un bogue de sécurité UsurpaEon (Spoofing) A_aque par laquelle un a_aquant ou un serveur non

autorisé se fait passer pour un uElisateur ou un serveur valide, ou un code malveillant se présente comme valide

FalsificaEon (Tampering) ModificaEon malveillante des données

RépudiaEon (RepudiaEon) Menaces associées aux uElisateurs qui nient avoir effectué une acEon sans que les autres parEes aient le moyen de prouver le contraire

DivulgaEon d’informaEons (InformaEons Disclosure)

Menaces qui impliquent l’exposiEon des informaEons à des individus qui ne sont pas censés y accéder.

Déni de service (Denial of Service)

A_aques (DoS) qui empêchent un uElisateur autorisé d’accéder aux services

ÉlévaEon de privilège (ElevaEon of Privilege)

Menace qui permet à un uElisateur de s’octroyer une autorisaEon supplémentaire

RéducEon de la surface d’a_aque. (A_ack Surface ReducEon. )

Il est important d’idenEfier la surface d’a_aque, même si les interfaces qui y sont exposées ne sont pas des vulnérabilités au sens technique


DREAD ? Catégorie Descrip@on

Dommage Poten/el (Damage) Si la menace se produit, quel est le niveau de dommage :

0 – Rien

10 – Total compromission

Reproduc/ble (Reproducibility) Quelle est la complexité pour reproduire la menace

0 – quasi-‐impossible

10 – pas d’authen/fica/on, a travers un navigateur Web

Exploita/on (Exploitability) De quoi a-‐t-‐on besoin pour l’exploita/on

0 – connaissance en programma/on, des ou/ls, …

10 – juste un navigateur Web

U/lisateurs touchés (Affected Users)

Combien d’u/lisateurs seront affectés

0 – Aucun

5 – Quelques uns

10 – Tous

Découverte (Discoverability) La faille est-‐elle simple a découvrir

0 – quasi-‐impossible

5 – via un sniffing réseau ou autre type

9 – les détails sont dans le domaine public

10 – Il suffit de regarder la barre du navigateur Web


Calcul final DREAD

DAMAGEREPRODUCIBILITYEXPLOITABILITYAFFECTED USERSDISCOVERABILITY

5


Implémentation

1. Créer la documenta1on et les ou1ls perme4ant d’adresser les problèmes de sécurité et de vie privée

2. Suivre les bonnes pra1ques de développement

3. Intégrer les listes de contrôle de sécurité

4. Effectuer une revue automa1sée de code


Vérification

1. Utilisation du Fuzzing• Fichier• Réseau• Web

2. Revue de code• Définir les priorités de revue de code :

• Code critique : noyau, utilisation d’éléments sensible• Code important : code élevant les privilèges• Code mineur : rarement utilisé.

3. Effectuer les tests de pénétration• Boite noire• Boite blanche

4. Revoir la surface d’attaque et la minimiser si possible


Diffusion

1. Effectuer une revue des manipulations de données privées

2. Préparer les équipes au 2ème mercredi du mois

3. Effectuer la revue finale de sécurité

4. Publier la version et archiver une copie.

Loi de Murphy

Dernière version des documents projets et risques à destination de l’équipe sécurité.


Réponse aux incidents

1. Définition des processus de réponses– Equipe dédiées à la vie privée– Equipes autres

2. Mise en place des communications– PGP

3. Interaction avec le cycle de vie


Agenda



Avant-propos…• Ceci est une proposition à

certains endroits de la SDL pour éviter : • d’être aux aguets tous les 2èmes

mardi du mois.• des bulletins du CERT longs… • que Larry(*) nous sorte toujours

la même chanson….

*:Oracle unbreakable? => dernier Patch Update 10/10 à la CVSS (encore une fois)…



Le problème• Confidentialité

• Protéger les données, les systèmes, les processus d’un accès non autorisé

• Intégrité• Assurer que les données, systèmes et processus

sont valides et n’ont pas été modifiés de manière non intentionnelle.

• Disponibilité• Assurer que les données, systèmes et processus

sont accessible au moment voulu


Le problème• Traçabilité

• Assurer le cheminement de toute donnée, processus et la reconstruction des transactions

• « Privacy »• Assurer que les données personnelles sont

ConformitéAdhérer aux lois et réglementaEons

Image de marqueNe pas se retrouver à la une du journal « Le Monde » suite à un incident














Le problème


0x01


0x01

Régler 80% des problèmes avec 20% d’effort


0x10b• Se jeter à l’eau :



Corrigez tous les problèmes que vous pouvez trouver



Si vous n’êtes pas prêts à corriger, ne cherchez pas !
















Phase 0 - Formation• OWASP Top10 2010 : Les 10 risques les plus critiques

des applications• CWE/SANS list : Top 25 Most Dangerous Programming

Errors. • CERT Java Secure Coding

• https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/java/The+CERT+Oracle+Secure+Coding+Standard+for+Java


http://cwe.mitre.org/top25/




https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/java/The+CERT+Oracle+Secure+Coding+Standard+for+Java



















































Phase 1 -‐ Spécifica/ons

§ Mise en place du bugtracker– Catégories d’effet des bugs :

• Elements STRIDE (ou autre des modélisaEons)

– Catégories de cause des bugs : • XSS, CSRF, SQL-‐i, DOS, Crypto….


Phase 2 – Design OWASP – ASVS ? • Quelles sont les fonctionnalités à mettre en oeuvre dans

les contrôles de sécurité nécessaires à mon application

• Quelle est la couverture et le niveau de rigueur à mettre en oeuvre lors de la vérification de sécurité d'une application.

• Comment comparer les différentes vérifications de sécurité effectuées

• Quel niveau de confiance puis-je avoir dans une application

Spécifications/Politique de sécurité des développements

Aide à la revue de code

Chapitre sécurité des contrats de développement ou des appels d’offres !


Phase 2 – Design OWASP – ASVS ? • Quelles sont les fonctionnalités à mettre en oeuvre dans

les contrôles de sécurité nécessaires à mon application

• Quelle est la couverture et le niveau de rigueur à mettre en oeuvre lors de la vérification de sécurité d'une application.

• Comment comparer les différentes vérifications de sécurité effectuées

• Quel niveau de confiance puis-je avoir dans une application

Spécifications/Politique de sécurité des développements

Aide à la revue de code

Chapitre sécurité des contrats de développement ou des appels d’offres !


Poli/que de sécurité logicielle


Phase 2 - Modélisation des attaques

• Utilisation des méthodologies :• STRIDE• ISO 27005• SDL Threat Modeling Tool• …..

• Garder à l’esprit : • 0x01 : la règle du 80/20

• 0x10b

Garder a l’esprit l’impact métier !





• 0x10b







• 0x10b




Phase 3 -‐ Développement

§ Suivre les best-‐pracEces :– OWASP Secure Coding Prac@ces

• hJps://www.owasp.org/index.php/Secure_Coding_Principles

– CERT/Oracle Secure Coding for Java• https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/java/The+CERT

+Oracle+Secure+Coding+Standard+for+Java

– Secure Coding Guidelines for Java (Oracle)• hJp://www.oracle.com/technetwork/java/seccodeguide-‐139067.html

§ UEliser les bons ouEls/bibliothèques (h_ps://www.owasp.org)– OWASP CSRF Guard– OWASP Java Sani@zer– OWASP S@nger








http://www.oracle.com/technetwork/java/seccodeguide-139067.html




Phase 3 -‐ Cookies


Phase 3 -‐ Valida/ons


Phase 3 – SQL


Phase 3 – Pour aller plus loinOWASP Enterprise Security API


Phase 4 - Revue de code§ Design :

• OWASP Cheat Sheets : https://www.owasp.org/index.php/Category:Cheatsheets

• OWASP Application Verification Standard : https://www.owasp.org/index.php/Category:OWASP_Application_Security_Verification_Standard_Project

§ Semi-Automatisé :

• OWASP LAPSE+ : https://www.owasp.org/index.php/OWASP_LAPSE_Project

• CodePro Analytix : http://code.google.com/javadevtools/download-codepro.html


https://www.owasp.org/index.php/Category:Cheatsheets






https://www.owasp.org/index.php/Category:OWASP_Application_Security_Verification_Standard_Project








http://code.google.com/javadevtools/download-codepro.html










Phase 4 – Revue de code (Code Pro AnalyEx)


Phase 4 - Tests de pénétration1. S’adresser à des cabinets/consultants dont le méEer est la gesEon des

risques informaEques.

2. Demander des rapports orientés méEersØ ne pas se contenter de rapports techniques

3. Demander des classificaEons compaEbles avec votre ouEl de bogue.Ø Ne pas u@liser des référen@els non standards

4. Demande un transfert de compétences sur les failles pour éduquer les acteursØ Et donc savoir comment corriger


Phase 4 - Mettre en place des tableaux de décision








Phase 5 – Release / Produc/on


• Introduction à la Sécurité Web avec Ruby on Rails• Les 10 Risques sur les mobiles• Microsoft SDL


Il n'y a qu'une façon d'échouer, c'est d'abandonner avant d'avoir réussi [Olivier Lockert]

• Introduction à la Sécurité Web avec Ruby on Rails• Les 10 Risques sur les mobiles• Microsoft SDL


Technology

Microsoft SDL dans un monde Java