Marcos peluso emerson portuguese

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Marcos Peluso of Emerson General Assembly Presentation

Text of Marcos peluso emerson portuguese

  • 1. Fieldbus Foundation General Assembly So Paulo, Brasil Maro, 2012 Marcos Peluso Emerson Process Management Distinguished Technologist 1999 - 2011 Fieldbus Foundation
  • 2. Tecnologia Comprovada Maior Menor CustoConfiabilidade de Por Que? Instalao ? Controle Manuteno Mais Proativa Preciso 1999 - 2011 Fieldbus Foundation
  • 3. Otimizando ControleVarivel de Processo(%) 66 64SP 62 60 58 56 Limite de Controle para Temperatura 40 50 60 70 80 90 100 Tempo (segundos) 1999 - 2011 Fieldbus Foundation
  • 4. Otimizando ControleVarivel de Processo(%) 66 64SP 62 60 58 56 Limite de Controle para Temperatura 40 50 60 70 80 90 100 Tempo(segundos) 1999 - 2011 Fieldbus Foundation
  • 5. Ganhos 1999 - 2011 Fieldbus Foundation 5
  • 6. Estudo sobre Controle no Campo 1999 - 2011 Fieldbus Foundation
  • 7. ComparaoO relatrio da Universidade de Strathclyde (Esccia) e ISC dividido em duas partes:1. Comparao entre Contrle no Controlador com Contrle no Campo, quando Fieldbus utilizado nos dois casos.2. Comparao entre Contrle no Controlador utilizando 4-20 mA como E/S e Contrle no Campo 1999 - 2011 Fieldbus Foundation
  • 8. Contrle no Controlador com Fieldbus 1999 - 2011 Fieldbus Foundation
  • 9. Contrle no Controlador com Fieldbus P I DCiclo do SDCD Macro Ciclo 1999 - 2011 Fieldbus Foundation
  • 10. Contrle no Campo 1999 - 2011 Fieldbus Foundation
  • 11. Contrle no Campo Macro Ciclo P I D 1999 - 2011 Fieldbus Foundation
  • 12. Comparao ms Comunic. PIDAI AO 105 AO PID Comunic . AI Contrle no campo 1999 - 2011 Fieldbus Foundation
  • 13. Comparao ms625 AO ~~~~ ~ Comunic.375 AO Comunic. Ciclo Comunic. De AI Contrle250 AO 500 ms Comunic. Comunic.125 AI AO105 AO Comunic. PID PID Me PID Comunic. AI AI Contrle Contrle no Campo no SDCD Foundation 1999 - 2011 Fieldbus
  • 14. Tempo de Estabilizao Processo Super Rpido (< 500 ms)Varivel de Processo(%) 62 58 54 60% 50 0 4 8 12 16 20 Tempo (segundos) Caso 1 Contrle Caso 3 Contrle Setpoint no Campo no SDCD 1999 - 2011 Fieldbus Foundation
  • 15. Tempo de Estabilizao Processo Muito Rpido (< 1 s)Varivel de Processo(%) 62 58 54 55% 50 0 4 8 12 16 20 Tempo (segundos) Caso 1 Contrle Caso 3 Contrle Setpoint no Campo no SDCD 1999 - 2011 Fieldbus Foundation
  • 16. Tempo de Estabilizao Processo Rpido (2 s)Varivel de Processo % 62 58 54 66% 50 0 4 8 12 16 20 Tempo (segundos) Caso 3 Caso 1 Contrle Contrle no Setpoint no Campo SDCD ) 1999 - 2011 Fieldbus Foundation
  • 17. Tempo de Estabilizao Processo Medio (5s)Varivel de Processo % 62 58 54 39% 50 0 4 8 12 16 20 Tempo (segundos) Caso 1 Contrle Contrle no Setpoint no Campo SDCD 1999 - 2011 Fieldbus Foundation
  • 18. Presena de DisturbioProcess output (%) 66 64 62 60 58 56 40 50 60 70 80 90 100 Time (seconds) Caso 1 Contrle Contrle no Setpoint no Campo SDCD 1999 - 2011 Fieldbus Foundation
  • 19. Presena de Disturbio: Processos diferentes Contrle no Caso 1 Contrle Setpoint SDCD no Campo Super 1.811Rpido 65% melhor 0.642 Bem 2.132 50% melhorRpido 1.058 0.517Rpido 55% melhor 0.231 0.82Mdio 35% melhor 0.53 1999 - 2011 Fieldbus Foundation
  • 20. Contrle no Campo comparado com Contrle em 4-20 mAOs resultados da simulao demonstraram:Contrle no campo 5 a 30% melhor do quecontrle com 4-20 mA.Melhoria depende das caractersticas do processo(tempo de resposta e tempo morto).Processos mais rpidos (Vazo, Presso)