Embed Size (px)
DESCRIPTION
Filosofia Software Libre, victor mamani catachura, boreasH
Citation preview
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 1
Victor Mamani Catachura boreash boreasH
SOFTWARE LIBRE
1 FILOSOFIA DE SOFTWARE LIBRE
El software libre (free software) conocido como software de libre distribucioacuten es un
concepto que ha arraigado con fuerza en la mentalidad de numerosos programadores
originando un movimiento social de consecuencia impredecible
El teacuterminordquo freerdquo (software Libre ha originado ciertas confusiones o malas interpretaciones
con respecto a la palabra ldquoFreerdquo) que en ingles significa tanto ldquoLibrerdquo como ldquoGratisrdquo Es
decir no tenemos que pagar ninguacuten tipo de licencias a ninguna casa desarrolladora de
software por el uso del mismo
Pero (iquestCuaacuteles son las libertades especiacuteficas que define el software libre) un programa de
software libre para ti o cualquier usuario especiacutefico si tiene las siguientes libertades
bull Libertad Cero es la libertad de correr un programa de la manera que quieras para
el propoacutesito que quieras
bull Libertad Uno es la libertad de ayudarte a ti mismo la libertad de estudiar el coacutedigo
fuente del programa discernir que hace luego cambiarlo para adaptarlo a sus
necesidades
bull Libertad Dos es la libertad de ayudar a tu proacutejimo la libertad de redistribuir copias
a los demaacutes
bull Libertad Tres es la libertad de mejorar tu comunidad publicando una versioacuten
mejorada de modo que otros puedan beneficiarse de tu trabajo en el futuro
Si tienes todas estas libertades el programa es software libre para ti
Millones de personas estaacuten usando software libre gobiernos y sistemas educativos enteros
se estaacuten pasando a eacuteste porque es econoacutemico teacutecnicamente superior maacutes seguro y
moralmente correcto
Realmente un programa se considera software libre para un usuario es decir el usuario
tiene acceso al coacutedigo fuente u original del programa y puede distribuir copias tanto de la
versioacuten original del programa como de las versiones modificadas del mismo Esa
distribucioacuten puede realizarse gratis o no pero siempre con el objetivo de que el programa
acabe mejorando y evolucionando mediante distintas modificaciones realizadas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 2
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 3
2 PROYECTO GNU
El proyecto GNU esta promovido desde 1984 por Richar Stallman Stallan es uno de los
fundadores de FSF ( Free Software Fundation ) una fundacioacuten destinada a promover el
desarrollo y uso de software libre y recabar ayudas
GNU es un proyecto que se dedica a incentivar el software libre o software no propietario
El objetivo concreto de este proyecto es desarrollar un sistema operativo completo similar
a UNIX pero sin ser UNIX (GNU es un acroacutenimo recursivo para GNU No es Unix) y seria
distribuido como software libre
Es decir la meta de GNU era dar libertad no solo ser popular Por lo tanto se debiacutea usar
teacuterminos de distribucioacuten que impidieran que el software GNU se transformara en software
propietario El meacutetodo que se utilizo se denomina ldquoCopyLeftrdquo
3 COPYLEFT
Copyleft utiliza la ley de copyright pero daacutendole la vuelta para servir a un propoacutesito opuesto
al habitual en lugar de privatizar el software ayuda a preservarlo como software libre
La idea fundamental del copyleft es que se autoriza la ejecucioacuten del programa su copia
modificacioacuten y distribucioacuten de versiones modificadas siempre que no se antildeada ninguna
clase de restriccioacuten a posteriori De este modo las libertades cruciales que definen el
laquosoftware libreraquo quedan garantizadas para cualquiera que posea una copia estas
libertades se convierten en derechos inalienables
Para que el copyleft sea efectivo las versiones modificadas deberaacuten ser libres tambieacuten
Esto garantiza que cualquier tarea basada en nuestro trabajo se pondraacute a disposicioacuten de la
comunidad si llegara a publicarse Cuando los programadores que tienen empleo se
ofrecen voluntariamente a mejorar el software GNU soacutelo el copyleft impide que sus jefes
les digan laquoNo podeacuteis compartir esos cambios porque vamos a utilizarlos para crear
nuestra versioacuten propietaria del programaraquo
Por lo tanto un objetivo crucial del copyleft es que cualquier cosa antildeadida o combinada
con un programa copyleft para formar una versioacuten modificada deberaacute preservar su
condicioacuten de software libre y su copyleft
Nosotros aplicamos una forma especiacutefica de copyleft para la mayor parte del software de
GNU conocida como la GNU General Public License o para abreviar GNU
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 4
GPL Recurrimos a otros tipos de copyleft seguacuten las circunstancias especiacuteficas Tambieacuten
se aplica el copyleft a los manuales de GNU pero utilizamos una forma maacutes sencilla
porque la complejidad de la GNU GPL resulta innecesaria en estos casos
4 PATENTES DE SOFTWARE
La amenaza maacutes seria a la que nos enfrentamos procede de las patentes de software que
pueden introducir algoritmos y funciones fuera del alcance del software libre al menos
durante veinte antildeos Las patentes del algoritmo de compresioacuten LZW se aplicaron en 1983
y todaviacutea no podemos publicar software libre que produzca GIFs adecuadamente
comprimidos En 1998 se suspendioacute la distribucioacuten de un programa libre para producir
archivos de audio MP3 comprimidos bajo amenaza de una demanda judicial por patente
Existen formas de abordar la cuestioacuten de las patentes buscar pruebas que demuestren la
invalidez de una patente o buscar modos alternativos para realizar una tarea
Pero estos meacutetodos funcionan soacutelo de vez en cuando cuando fallan ambos la patente
puede resultar en un software libre desprovisto de alguna funcioacuten necesaria para los
usuarios iquestQueacute haremos entonces
Quienes valoramos el software libre por la libertad que eacuteste entrantildea seguiremos en la
misma liacutenea Lograremos sacar adelante el trabajo sin funciones patentadas Pero quienes
valoran el software libre porque esperan que sea teacutecnicamente superior se inclinaraacuten por
calificarlo de fracaso cuando este software se vea restringido por una patente
De modo que a pesar de que resulta muy uacutetil discutir la efectividad praacutectica del modelo de
desarrollo de tipo laquocatedralraquo y la fiabilidad y potencia de ciertos programas de software
libre debemos ir maacutes allaacute Debemos hablar de libertad y de principios
5 POR QUEacute EL SOFTWARE NO DEBE TENER PROPIETARIOS
Las tecnologiacuteas digitales de la informacioacuten ayudan al mundo haciendo que sea maacutes faacutecil
copiar y modificar informacioacuten Los ordenadores prometen hacer esto de forma maacutes
sencilla para todos
No todo el mundo quiere que esto sea maacutes faacutecil El sistema de copyright permite que los
programas de software tengan laquopropietariosraquo la mayor parte de los cuales pretende privar
al resto del mundo del beneficio potencial del software Los propietarios deseariacutean ser los
uacutenicos que pueden copiar y modificar el software que usamos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 5
El sistema de copyright se desarrolloacute con la imprenta mdashuna tecnologiacutea usada para la
produccioacuten masiva de copias El copyright se ajustaba bien a esta tecnologiacutea puesto que
restringiacutea soacutelo a los productores de copias en masa No privaba de libertad a los lectores
de libros Un lector cualquiera que no poseyera una imprenta soacutelo podiacutea copiar libros con
pluma y tinta y a pocos lectores se les poniacutea un pleito por ello
Las tecnologiacuteas digitales son maacutes flexibles que la imprenta cuando la informacioacuten adopta
forma digital puedes copiarla faacutecilmente para compartirla con otros Es precisamente esta
flexibilidad la que se ajusta mal a un sistema como el del copyright Esa es la razoacuten del
incremento de medidas odiosas y draconianas ahora usadas para hacer cumplir el
copyright del software Toma por ejemplo estas cuatro praacutecticas de la Software Publishers
Association SPA [Asociacioacuten de Editores de Software]
bull Propaganda masiva afirmando que estaacute mal desobedecer a los propietarios para
ayudar a un amigo
bull Solicitar a la gente que se convierta en soplona para delatar a sus colegas y
compantildeeros de trabajo
bull Redadas (con ayuda policial) en oficinas y escuelas en las que se dice a la gente
que debe probar que es inocente de hacer copias ilegales
bull El proceso judicial mdashiniciado por el gobierno de los EEUU a peticioacuten de la AESmdasha
personas como David La Macchia del MIT no por copiar software mdashno se le acusa
de copiarlomdash sino meramente por dejar sin vigilancia equipos de copia y no
controlar su uso
Cada una de estas cuatro costumbres se asemeja a aquellas usadas en la antigua Unioacuten
sovieacutetica donde todas las maacutequinas de copiar teniacutean un vigilante para impedir que se
hicieran copias prohibidas y donde las personas teniacutean que copiar informacioacuten en secreto
y pasarla de mano a mano como samizdat Por supuesto hay una diferencia el motivo para
el control de informacioacuten en la Unioacuten Sovieacutetica era poliacutetico en los EEUU el motivo es el
beneficio econoacutemico Pero son las acciones las que nos afectan no el motivo Cualquier
intento de coartar el hecho de que se comparta la informacioacuten sin importar por queacute lleva a
los mismos meacutetodos y a la misma dureza
Los propietarios hacen uso de distintos argumentos para que se les conceda el control de
coacutemo usamos la informacioacuten
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 6
bull Insultos
bull Exageracioacuten
bull La ley
bull Derecho natural
bull Economiacutea
6 LICENCIAS
El software que se publica deberiacutea ser software libre Para que sea libre tiene que
publicarlo con una licencia de software libre Generalmente utilizamos la Licencia Puacuteblica
General de GNU (GNU GPL) pero eventualmente tambieacuten utilizamos otras licencias de
software libre Para el software GNU uacutenicamente usamos otras licencias si son compatibles
con la GNU GPL
La documentacioacuten del software libre deberiacutea ser documentacioacuten libre para que se pueda
redistribuir y mejorar al igual que el software al cual describe Para que sea documentacioacuten
libre tiene que publicarla con una licencia de documentacioacuten libre Generalmente utilizamos
la Licencia de Documentacioacuten Libre de GNU (GNU FDL) aunque en ocasiones tambieacuten
usamos otras licencias de documentacioacuten libre
a LICENCIA PUacuteBLICA GENERAL GNU
Las licencias que cubren la mayor parte del software estaacuten disentildeadas para despojarle
de la libertad para compartirlo y para modificarlo Por el contrario la Licencia Puacuteblica
General de GNU pretende garantizar la libertad de compartir y modificar software
Libre
Cuando hablamos de software libre estamos refirieacutendonos a la libertad no al precio
Nuestra Licencia Puacuteblica General estaacute disentildeada para asegurarnos de que tenga la
libertad de distribuir copias de software libre mdashy cobrar por ese servicio si quieremdash de
que reciba el coacutedigo fuente o de que pueda conseguirlo si asiacute lo desea de que pueda
modificar el software o utilizar fragmentos del mismo en nuevos programas libres y
de que sepa que puede hacer todas estas cosas
Para proteger sus derechos necesitamos algunas restricciones que prohiacuteban negarle
a usted estos derechos o pedirle que renuncie a ellos Estas restricciones se traducen
en ciertas obligaciones que le afectan si distribuye copias del software o si modifica
software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 7
Protegemos sus derechos por medio de la combinacioacuten de dos medidas (1)
ponemos el software bajo copyright y (2) le ofrecemos esta licencia que le da
permiso legal para copiar distribuir yo modificar el software
Tambieacuten para proteger a cada autor y a nosotros mismos queremos
asegurarnos de que todo el mundo comprende que no se proporciona ninguna
garantiacutea para este software libre Si el software es modificado y distribuido
queremos que sus receptores sepan que lo que tienen no es el original de
forma que cualquier problema introducido por otros no afecte a la reputacioacuten de
los autores originales
Por uacuteltimo cualquier programa libre estaacute constantemente amenazado por las
patentes de software
Teacuterminos y condiciones para la copia distribucioacuten y modificacioacuten de la Licencia Puacuteblica General de GNU
1 Esta licencia se aplica a cualquier programa u otro tipo de trabajo que contenga
una nota colocada por el titular del copyright que sentildeale que puede ser distribuido
bajo los teacuterminos de esta Licencia Puacuteblica General
2 Usted puede copiar y distribuir copias literales del coacutedigo fuente del Programa
seguacuten lo ha recibido en cualquier medio siempre que de forma adecuada y bien
visible publique en cada copia un anuncio de copyright
3 Puede modificar su copia o sus copias del Programa o de cualquier fragmento del
mismo creando de esta manera un trabajo basado en el Programa y puede copiar
y distribuir esa modificacioacuten o trabajo bajo los teacuterminos del apartado 2 antedicho
siempre que ademaacutes cumpla las siguientes condiciones
4 Puede copiar y distribuir el Programa mdasho un trabajo basado en eacutel como coacutedigo
objeto o en formato ejecutable
5 No puede copiar modificar laquosublicenciarraquo o distribuir el Programa excepto como
preveacute expresamente esta licencia Cualquier intento de copiar modificar laquosublicenciar
raquo o distribuir el Programa de otra forma no es vaacutelida y haraacute que cesen
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 8
automaacuteticamente los derechos que le proporciona esta Licencia En cualquier caso
las partes que hayan recibido copias o derechos de usted bajo esta Licencia no
cesaraacuten en sus derechos mientras esas partes continuacuteen cumplieacutendola
6 No estaacute obligado a aceptar esta licencia ya que no la ha firmado
bull El texto de la Licencia Puacuteblica General de GNU estaacute en cuatro formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Las preguntas maacutes frecuentes sobre la GNU GPL bull Coacutemo usar la GNU GPL para sus propios programas
Si desarrolla un nuevo Programa y quiere que sea del mayor uso posible para el
puacuteblico en general la mejor forma de conseguirlo es convirtieacutendolo en software libre
que cualquiera pueda redistribuir y cambiar seguacuten estos teacuterminos Para hacerlo antildeada
las siguientes claacuteusulas al programa Lo maacutes seguro es antildeadirlas al principio de cada
fichero fuente para transmitir lo maacutes efectivamente posible la ausencia de garantiacutea
Ademaacutes cada fichero deberiacutea tener al menos la liacutenea de laquocopyrightraquo y un indicador de
doacutende puede encontrarse el anuncio completo
Ejemplo
ltuna liacutenea para indicar el nombre del programa y una breve idea de queacute
hacegt
Copyright (C) 20aa ltnombre del autorgt
Este programa es software libre Puede redistribuirlo yo modificarlo bajo los teacuterminos
de la Licencia Puacuteblica General de GNU seguacuten es publicada por la Free Software
Foundation bien de la versioacuten 2 de dicha Licencia o bien --seguacuten su eleccioacuten-- de
cualquier versioacuten posterior Este programa se distribuye con la esperanza de que sea
uacutetil pero SIN NINGUNA GARANTIacuteA incluso sin la garantiacutea MERCANTIL impliacutecita o sin
garantizar la CONVENIENCIA PARA UN PROPOacuteSITO PARTICULAR Para maacutes
detalles veacutease la Licencia Puacuteblica General de GNU Deberiacutea haber recibido una copia
de la Licencia Puacuteblica
General junto con este programa En caso contrario escriba a la Free Software
Foundation Inc en 675 Mass Ave Cambridge MA 02139 EEUU
Antildeada tambieacuten informacioacuten sobre coacutemo contactar con usted mediante
correo electroacutenico y postal
Si el programa es interact ivo haga que muestre un pequentildeo anuncio
como el siguiente cuando comienza a funcionar en modo interact ivo
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 9
Gnomovision versioacuten 69 Copyright c 20aa nombre del autor
Gnomovision no ofrece ABSOLUTAMENTE NINGUNA GARANTIacuteA Para maacutes detalles
escriba laquoshow craquo
Los comandos hipoteacuteticos laquoshow wraquo y laquoshow craquo deberiacutean mostrar las
partes adecuadas de la Licencia Puacuteblica General Por supuesto los
comandos que use pueden llamarse de cualquier otra manera Podriacutean
incluso ser pulsaciones del ratoacuten o elementos de un menuacute mdashlo que sea
apropiado para su programa Tambieacuten deberaacute conseguir que su
empleador mdashsi trabaja como programadormdash o su Universidad mdashsi es el
casomdash firme un laquorenuncia de copyrightraquo para el programa en caso de
que sea necesario A continuacioacuten se ofrece un ejemplo altere los
nombres seguacuten sea conveniente
Yodyn Inc mediante este documento renuncia a cualquier intereacutes de derechos de
copyright con respecto al programa Gnomovision --que hace pasadas a compiladores--
escrito por James Hacker
ltfirma de Ty Coongt 20 de diciembre de 2006 Ty Coon Presidente de Asuntillos
Varios
bull Por queacute la FSF exige a sus colaboradores la cesioacuten de los derechos de autor
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Coacutemo liberar software libre si trabaja en una universidad
b LICENCIA PUBLICA GENERAL MENOR
Las licencias para la mayoriacutea del software estaacuten disentildeadas para eliminar la libertad
de compartirlo o de modificarlo En contraste las Licencias Puacuteblicas Generales GNU
pretenden garantizar la libertad de compartir y modificar el software para asegurar
que el software sea libre para todos los usuarios
La Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU la usan algunas pero no todas las
bibliotecas GNU Esta licencia fue llamada en un principio GPL para bibliotecas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 10
pero le cambiamos el nombre debido a que animaba a la gente a emplear esta
licencia maacutes de lo debido
La GPL de GNU se estaacute actualizando agradeceremos sus comentarios en el texto
propuesto Por favor visite httpgplv3fsforg para leer el actual boceto y participar
en el proceso
Para proteger sus derechos necesitamos imponer restricciones que prohiacuteban a los
distribuidores negarle estos derechos o a pedirle que renuncie a los mismos Estas
restricciones se traducen en ciertas responsabilidades si distribuye copias de la
biblioteca o si la modifica
Por ejemplo si distribuye copias de la biblioteca de forma gratuita o no debe ofrecer
a los receptores todos los derechos que nosotros le ofrecemos a usted Debe
asegurarse de que ellos tambieacuten reciban o puedan obtener el coacutedigo fuente Si usted
enlaza otro coacutedigo con la biblioteca debe proporcionar a los receptores los ficheros
objeto completos de forma que ellos puedan reenlazarlos con la biblioteca despueacutes de
introducir cambios en la biblioteca y recompilarla Y debe mostrarles estos teacuterminos
para que conozcan sus derechos
Nosotros protegemos sus derechos con un meacutetodo que consiste en dos pasos (1)
obtenemos los derechos de autor de la biblioteca y (2) le ofrecemos esta licencia que
le autoriza acopiar distribuir yo modificar la biblioteca
Para proteger a los distribuidores queremos dejar muy claro que no existe garantiacutea
para la biblioteca libre Ademaacutes si la biblioteca es modificada por alguien y se
transmite los receptores deberiacutean saber que lo que tienen no es la versioacuten original de
forma que la reputacioacuten del autor original no se vea afectada por problemas que
podriacutean ser introducidos por otros
Por uacuteltimo las patentes de software plantean una amenaza constante para la
existencia de cualquier programa libre Queremos asegurarnos que una empresa no
pueda limitar eficazmente a los usuarios de un programa libre mediante la obtencioacuten
de una licencia restrictiva de un titular de patente Por lo tanto insistimos en que
cualquier licencia de patente obtenida para una versioacuten de la biblioteca sea congruente
con todas las libertades de uso especificadas en esta licencia
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 11
Teacuterminos y condiciones para la copia distribucioacuten y modificacioacuten
1 bv
El acuerdo de esta licencia se aplica a cualquier biblioteca de software u otro
programa
que contenga un aviso colocado por el titular de los derechos de autor u
otras partes interesadas explicando que puede ser distribuido bajo los teacuterminos de
esta Licencia Puacuteblica General Menor mdashllamada tambieacuten laquoesta Licenciaraquo A cada
titular de permiso se le designa por laquoustedraquo
2 vb
Puede copiar y distribuir copias literales del coacutedigo fuente completo de la Biblioteca
tal y como lo recibe en cualquier medio a condicioacuten de que usted publique
de forma manifiesta y apropiada en cada una de las copias un aviso conveniente
de copyright y una renuncia de garantiacutea mantenga intactas todas las notificaciones
que se refieran a esta Licencia
3 bvcb
Puede modificar su copia o copias de la Biblioteca o cualquier parte de ella formando
asiacute un trabajo basado en la Biblioteca
4 vxb5 v
Usted puede optar por aplicar a una determinada copia de la Biblioteca los teacuterminos
de la Licencia Puacuteblica General GNU ordinaria en lugar de los de la presente
Licencia Para ello deberaacute alterar todas las notificaciones que se refieren a esta
Licencia para que se refieran a la Licencia Puacuteblica General GNU
6 bvcb
Si la distribucioacuten del coacutedigo objeto se realiza ofreciendo el acceso a su copia desde
un lugar designado entonces la provisioacuten de un acceso equivalente a la copia del
coacutedigo fuente desde el mismo sitio satisfaraacute los requisitos para la distribucioacuten del
coacutedigo fuente aunque terceras partes no esteacuten obligadas a copiar el coacutedigo fuente
junto con el coacutedigo objeto
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 12
78 bc
bull El texto de la Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano y Texinfo
bull Por queacute no deberiacutea usar la licencia LGPL (antiguamente llamada GPL para bibliotecas) para su proacutexima biblioteca
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL
c LICENCIA DE DOCUMENTACIOacuteN LIBRE GNU
La Licencia de Documentacioacuten Libre de GNU es una forma de copyleft para ser
usada en un manual libro de texto u otro documento que asegure que todo el
mundo tiene la libertad de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de
modo comercial o no comercial
El propoacutesito de esta licencia es permitir que un manual libro de texto u otro
documento
escrito sea laquolibreraquo en el sentido de libertad asegurar a todo el mundo la libertad
efectiva de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de manera comercial o
no En segundo teacutermino esta licencia preserva para el autor o para quien lo publique
una manera de obtener reconocimiento por su trabajo al tiempo que no se les hace
responsables de las modificaciones realizadas por terceros
Esta licencia es una especie de laquocopyleftraquo lo que significa que los trabajos derivados
del documento deben a su vez ser libres en el mismo sentido Esta complementa a la
Licencia
Puacuteblica General GNU que es una licencia de copyleft disentildeada para el software
libre
A Aplicabilidad y definiciones
Esta Licencia se aplica a cualquier manual u otro documento que contenga una nota
del propietario de los derechos que indicando que puede distribuirse bajo los teacuterminos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 13
de la Licencia El laquoDocumentoraquo en adelante se refiere a cualquiera de dichos
manuales
o trabajos Cualquier miembro del puacuteblico es un licenciatario y seraacute denominado como
laquoUstedraquo
Una laquoversioacuten modificadaraquo del Documento es cualquier trabajo que contenga el
Documento
o una porcioacuten del mismo ya sea una copia literal o con modificaciones yo
traducciones a otro idioma
Una laquoseccioacuten secundariaraquo es un apeacutendice titulado o una seccioacuten preliminar al proacutelogo
del laquoDocumentoraquo que tiene que ver exclusivamente con la relacioacuten de quien publica
los autores del laquoDocumentoraquo el tema general del laquoDocumentoraquo mdasho asuntos
relacionadosmdash y cuyo contenido no concierne directamente a este tema general (Por
ejemplo si el laquoDocumentoraquo es en parte un texto de matemaacuteticas una laquoSeccioacuten
Secundaria
raquo puede no explicar matemaacuteticas) La relacioacuten puede ser un asunto sobre la relacioacuten
histoacuterica o el posicionamiento legal comercial filosoacutefico eacutetico o poliacutetico con respecto
del tema o la materia del texto
B Copia literal
Puede copiar y distribuir el Documento en cualquier medio sea en forma comercial
o no siempre y cuando esta Licencia las notas sobre copyright y la nota de licencia
que indica que esta Licencia se aplica al Documento se reproduzca en todas las
copias
y que usted no antildeada ninguna condicioacuten aparte de las expuestas en esta Licencia No
puede utilizar medidas teacutecnicas para obstruir o controlar la lectura o copia posterior
de las copias que usted haga o distribuya
C Copia en cantidades masivas
Si publica maacutes de cien copias impresas del Documento y la nota de Licencia del
Documento
exige textos de cubierta debe incluir las copias con cubiertas que muestren de
forma clara y legible todos los textos de cubierta textos frontales en la cubierta frontal
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 14
y textos posteriores de cubierta en la cubierta posterior Ambas cubiertas deben
identificarle
a usted de forma clara y legible como responsable de la publicacioacuten de tales
copias La cubierta frontal debe mostrar el tiacutetulo completo siendo todas las palabras
igualmente prominentes y visibles
D Modificaciones
Puede copiar y distribuir una versioacuten modificada del Documento seguacuten las condiciones
de las anteriores secciones 2 y 3 siempre que usted libere la versioacuten modificada
con esta misma Licencia de este modo la versioacuten modificada desempentildea el papel del
Documento y por lo tanto se autoriza la distribucioacuten y la modificacioacuten de la versioacuten
modificada a quienquiera que posea una copia de eacuteste Ademaacutes deberaacute hacer lo
siguiente
en la versioacuten modificada
a Usar en la Portada mdashy en las cubiertas si las hubieramdash un tiacutetulo distinto al del
Documento y de las versiones anteriores mdashque deberiacutean si las hubiera enumerarse
en la seccioacuten de Historia del Documento Puede utilizar el mismo tiacutetulo de
las versiones anteriores del original siempre que quien publicara la primera versioacuten
le de su consentimiento
b Enumerar en la Portada como autores a una o maacutes personas o entidades
responsables
de la autoriacutea o de las modificaciones de la versioacuten modificada junto con
por lo menos cinco de los autores principales del Documento mdashtodos sus autores
principales si hay menos de cinco
c Incluir en la portada el nombre de quieacuten publique la versioacuten modificada
d Preservar todas las notas de copyright del Documento
e Antildeadir una nota de copyright apropiada para sus modificaciones adyacentes a
las otras notas de copyright
f Incluir inmediatamente despueacutes de la nota de copyright una nota de licencia
autorizando el uso de la versioacuten modificada seguacuten los teacuterminos de esta Licencia
de la forma descrita en la addenda
g Preservar en esa nota de licencia la lista completa de secciones invariables y en
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 15
los textos de las cubiertas que sean requeridos seguacuten se especifique en la nota de
Licencia del Documento
h Incluir una copia sin modificacioacuten de esta Licencia
i Preservar la seccioacuten llamada laquohistoriaraquo y su tiacutetulo y antildeadir a eacutesta una seccioacuten que
establezca al menos el tiacutetulo el antildeo los nuevos autores y quieacuten publicoacute la versioacuten
modificada tal y como se especifica en la portada Si no hay una seccioacuten titulada
bull El texto de la Licencia Libre de Documentacioacuten de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Por queacute los autores deberiacutean usar la GNU FDL bull Coacutemo usar la GNU FDL para su documentacioacuten bull Notas sobre el uso de la GNU FDL bull Coacutemo emplear las ventajas adicionales de la GNU FDL bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Versiones anteriores de la GNU FDL
9 GFBF
10 GLOSARIO
d Software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 16
Software programas de computadoras Son las instrucciones responsables de que
el hardware (la maacutequina) realice su tarea Como concepto general el software
puede dividirse en varias categoriacuteas basadas en el tipo de trabajo realizado Las
dos categoriacuteas primarias de software son los sistemas operativos (software del
sistema) que controlan los trabajos del ordenador o computadora y el software de
aplicacioacuten que dirige las distintas tareas para las que se utilizan las computadoras
Por lo tanto el software del sistema procesa tareas tan esenciales aunque a
menudo invisibles como el mantenimiento de los archivos del disco y la
administracioacuten de la pantalla mientras que el software de aplicacioacuten lleva a cabo
tareas de tratamiento de textos gestioacuten de bases de datos y similares Constituyen
dos categoriacuteas separadas el software de red que permite comunicarse a grupos de
usuarios y el software de lenguaje utilizado para escribir programas
Ademaacutes de estas categoriacuteas basadas en tareas varios tipos de software se
describen basaacutendose en su meacutetodo de distribucioacuten Entre estos se encuentran los
asiacute llamados programas enlatados el software desarrollado por compantildeiacuteas y
vendido principalmente por distribuidores el freeware y software de dominio
puacuteblico que se ofrece sin costo alguno el shareware que es similar al freeware
pero suele conllevar una pequentildea tasa a pagar por los usuarios que lo utilicen
profesionalmente y por uacuteltimo el infame vapourware que es software que no llega
a presentarse o que aparece mucho despueacutes de lo prometido
e Licencia
Permiso que concede al que la solicita la facultad de hacer algo que no le estariacutea
permitido si careciera de dicho documento
f Patente
Patente conjunto de derechos que la ley concede al inventor de un objeto o
producto (entendiendo por tal a su autor o creador) que tiene como principal
caracteriacutestica su novedad es decir que no haya sido conocido ni puesto en
praacutectica o a prueba en el Estado que expide la patente ni en el extranjero Tambieacuten
se entiende por patente el documento en siacute donde se hace constar por parte del
Estado el reconocimiento de tales derechos para su titular
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 17
Las patentes de invencioacuten reconocen el derecho exclusivo a fabricar ejecutar
producir utilizar o vender el objeto de la patente como explotacioacuten industrial y
lucrativa
Junto a las patentes de invencioacuten existen las de introduccioacuten que otorgan el
derecho a fabricar ejecutar producir y vender un objeto con arreglo a una licencia
de invencioacuten extranjera no divulgada ni puesta en circulacioacuten en el Estado al que
se solicita la expedicioacuten de las mismas
Las patentes se conceden durante un plazo determinado y su titular se encuentra
obligado a pagar la anualidad correspondiente mientras siga vigente el periodo de
validez del tiacutetulo asiacute como a explotarlo de la forma oportuna para atender la
demanda que exista del producto patentado
Las normas internacionales maacutes importantes en materia de patentes son el
Convenio de Munich sobre concesioacuten de patentes europeas el Tratado de
Washington sobre Cooperacioacuten en materia de patentes de 1970 (PCT) y el Tratado
de Budapest de 1977 El PCT vino a simplificar los traacutemites para obtener una
patente en varios paiacuteses de modo simultaacuteneo y tuvo tambieacuten como finalidad
facilitar la difusioacuten tecnoloacutegica y ayudar a los paiacuteses en viacuteas de desarrollo a
configurar una normativa adecuada de proteccioacuten de los inventos
En Derecho mariacutetimo las patentes de navegacioacuten son los documentos otorgados
por las autoridades competentes para acreditar la nacionalidad de una
embarcacioacuten y la autoridad que lo gobierna Una vez expedido el documento el
buque puede navegar por cualquier mar bajo el pabelloacuten del Estado de que se
trate y siempre con pleno reconocimiento del capitaacuten y de sus funciones de
mando
Linux
Comercial
Por favor no uses laquocomercialraquo como sinoacutenimo de laquono libreraquo Se estariacutean confundiendo dos
asuntos completamente distintos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 18
Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad empresarial
Un programa comercial puede ser libre o no libre seguacuten su licencia De la misma forma
un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no libre
seguacuten su licencia Ambas cuestiones queacute clase de entidad desarrolloacute el programa y queacute
libertad tienen sus usuarios son independientes
En la primera deacutecada del Movimiento del Software Libre los paquetes de software
libre eran casi siempre no comerciales los componentes del sistema operativo
GNULinux fueron desarrollados por individuos u organizaciones sin aacutenimo de lucro
como la FSF y algunas universidades Pero en la deacutecada de 1990 comenzoacute a aparecer
software libre comercial
El software libre comercial es una contribucioacuten a nuestra comunidad por lo que debemos
promoverlo Pero quienes piensen que laquocomercialraquo significa laquono libreraquo tenderaacuten
a pensar que la combinacioacuten de laquolibreraquo y laquocomercialraquo es contradictoria y rechazaraacuten esa
posibilidad Tengamos cuidado de no utilizar la palabra laquocomercialraquo de esa manera
Contenido
Para describir un estado de comodidad y satisfaccioacuten sin ninguna duda diraacutes que
estaacutes laquocontentoraquo pero es mejor no usar esta palabra para describir obras escritas y otras
obras de autoriacutea ya que encierra una actitud especiacutefica hacia esas mismas obras2 que
son un producto intercambiable cuyo fin es el de llenar un recipiente y ganar dinero
En realidad es una falta de respeto hacia las propias obras
Los que usan este teacutermino suelen ser a menudo los editores que presionan para que
aumente el poder del copyright en nombre de los autores mdashlaquocreadoresraquo como ellos
dicenmdash de las obras El teacutermino laquocontentoraquo revela coacutemo se sienten realmente
Ya que hay quien utiliza la expresioacuten laquoproveedor de contenidosraquo los disidentes
poliacuteticos bien pueden autodenominarse laquoproveedores descontentosraquo
Creador
El teacutermino laquocreadorraquo aplicado a los autores los equipara impliacutecitamente a una deidad
(laquoel Creadorraquo) Este teacutermino es utilizado por los editores para elevar la estatura
moral de los autores por encima de la del ciudadano medio justificando un mayor
poder del copyright que los editores pueden ejercer en nombre de los autores
Freeware
Por favor no uses el teacutermino laquofreewareraquo como sinoacutenimo de laquosoftware libreraquo El teacutermino
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 19
laquofreewareraquo fue utilizado con frecuencia durante la deacutecada de 1980 para hacer
referencia a programas publicados soacutelo como ejecutables con el coacutedigo fuente no disponible
Hoy en diacutea no estaacute aceptada ninguna definicioacuten especiacutefica
De la misma manera si utilizas otro idioma diferente al ingleacutes por favor intenta
evitar palabras tomadas del ingleacutes como laquofree softwareraquo o laquofreewareraquo Intenta utilizar
palabras menos ambiguas que te ofrezca tu propio idioma por ejemplo
Alemaacuten freie software
Aacuterabe baramej horrah
Catalaacuten Programari lliure
Checo svobodnyacute software
Chino ziyou ruan jian
Daneacutes fri software (o tambieacuten frit programmel)
Eslovaco slobodny softver
Esloveno prosto programje
Espantildeol software libre
Esperanto libera softvaro
Fineacutes vapaa ohjelmiston
Franceacutes logiciel libre
Hebreo tochna chofshit
Huacutengaro szabad szoftver
Italiano software libero
Irlandeacutes bog earraiacute saoired
Japoneacutes jiyuu-na software
Neerlandeacutes vrije software
Portugueacutes software livre
Rumano software liber
Sueco fri programvara
Tamil Sudanthiram software
Turco otildezguumlr yazilim
Gestioacuten de derechos digitales (DRM)
El software para la gestioacuten de derechos digitales (Digital Rights Management o DRM)
estaacute disentildeado en realidad para imponer restricciones a los usuarios de ordenadores El
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 20
uso de la palabra laquoderechosraquo en esta expresioacuten responde a una propaganda pensada
para que sin darte cuenta veas el asunto desde el punto de vista de los pocos que
imponen las restricciones mientras ignoras los derechos de los muchos a quienes las
restricciones son impuestas
Son buenas alternativas laquoGestioacuten de restricciones digitalesraquo o laquosoftware con grilletes
raquo
Licencia de tipo BSD
La expresioacuten laquolicencia de tipo BSDraquo lleva a confusioacuten porque mezcla licencias que
tienen importantes diferencias Por ejemplo la licencia BSD original con la claacuteusula
sobre publicidad es incompatible con la GNU GPL pero la licencia BSD revisada siacute es
compatible con la GPL
Para evitar confusiones es mejor nombrar la licencia especiacutefica en cuestioacuten y evitar la
vaga expresioacuten laquode tipo BSDraquo
Pirateriacutea
Los editores frecuentemente se refieren a la copia prohibida como pirateriacutea De
esta forma expresan indirectamente que hacer copias ilegales es eacuteticamente equivalente
a atacar barcos en alta mar secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos
Si no crees que la copia ilegal sea como secuestrar y asesinar podriacuteas preferir no
usar la palabra pirateriacutea para describirla Expresiones neutrales como laquocopia prohibidaraquo
o laquocopia no autorizadaraquo pueden utilizarse en su lugar Incluso algunos de nosotros
podriacuteamos preferir utilizar una expresioacuten positiva tal como ccedilompartir informacioacuten con
tu vecinordquo
Propiedad intelectual
A los editores y a los abogados les gusta describir el laquocopyrightraquo como laquopropiedad
intelectualraquo La expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo conlleva una presuncioacuten oculta que
la forma maacutes normal de pensar respecto a la cuestioacuten de la copia se basa en una analogiacutea
con los objetos fiacutesicos y en la idea que nos hacemos de ellos como propiedad
Pero esta analogiacutea pasa por alto la diferencia crucial entre objetos materiales e informacioacuten
la informacioacuten puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo mientras
que los objetos materiales no Fundar tu pensamiento en esta analogiacutea es ignorar esta
diferencia
Incluso el sistema legal de los EEUU no acepta por completo esta analogiacutea debido
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 2
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 3
2 PROYECTO GNU
El proyecto GNU esta promovido desde 1984 por Richar Stallman Stallan es uno de los
fundadores de FSF ( Free Software Fundation ) una fundacioacuten destinada a promover el
desarrollo y uso de software libre y recabar ayudas
GNU es un proyecto que se dedica a incentivar el software libre o software no propietario
El objetivo concreto de este proyecto es desarrollar un sistema operativo completo similar
a UNIX pero sin ser UNIX (GNU es un acroacutenimo recursivo para GNU No es Unix) y seria
distribuido como software libre
Es decir la meta de GNU era dar libertad no solo ser popular Por lo tanto se debiacutea usar
teacuterminos de distribucioacuten que impidieran que el software GNU se transformara en software
propietario El meacutetodo que se utilizo se denomina ldquoCopyLeftrdquo
3 COPYLEFT
Copyleft utiliza la ley de copyright pero daacutendole la vuelta para servir a un propoacutesito opuesto
al habitual en lugar de privatizar el software ayuda a preservarlo como software libre
La idea fundamental del copyleft es que se autoriza la ejecucioacuten del programa su copia
modificacioacuten y distribucioacuten de versiones modificadas siempre que no se antildeada ninguna
clase de restriccioacuten a posteriori De este modo las libertades cruciales que definen el
laquosoftware libreraquo quedan garantizadas para cualquiera que posea una copia estas
libertades se convierten en derechos inalienables
Para que el copyleft sea efectivo las versiones modificadas deberaacuten ser libres tambieacuten
Esto garantiza que cualquier tarea basada en nuestro trabajo se pondraacute a disposicioacuten de la
comunidad si llegara a publicarse Cuando los programadores que tienen empleo se
ofrecen voluntariamente a mejorar el software GNU soacutelo el copyleft impide que sus jefes
les digan laquoNo podeacuteis compartir esos cambios porque vamos a utilizarlos para crear
nuestra versioacuten propietaria del programaraquo
Por lo tanto un objetivo crucial del copyleft es que cualquier cosa antildeadida o combinada
con un programa copyleft para formar una versioacuten modificada deberaacute preservar su
condicioacuten de software libre y su copyleft
Nosotros aplicamos una forma especiacutefica de copyleft para la mayor parte del software de
GNU conocida como la GNU General Public License o para abreviar GNU
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 4
GPL Recurrimos a otros tipos de copyleft seguacuten las circunstancias especiacuteficas Tambieacuten
se aplica el copyleft a los manuales de GNU pero utilizamos una forma maacutes sencilla
porque la complejidad de la GNU GPL resulta innecesaria en estos casos
4 PATENTES DE SOFTWARE
La amenaza maacutes seria a la que nos enfrentamos procede de las patentes de software que
pueden introducir algoritmos y funciones fuera del alcance del software libre al menos
durante veinte antildeos Las patentes del algoritmo de compresioacuten LZW se aplicaron en 1983
y todaviacutea no podemos publicar software libre que produzca GIFs adecuadamente
comprimidos En 1998 se suspendioacute la distribucioacuten de un programa libre para producir
archivos de audio MP3 comprimidos bajo amenaza de una demanda judicial por patente
Existen formas de abordar la cuestioacuten de las patentes buscar pruebas que demuestren la
invalidez de una patente o buscar modos alternativos para realizar una tarea
Pero estos meacutetodos funcionan soacutelo de vez en cuando cuando fallan ambos la patente
puede resultar en un software libre desprovisto de alguna funcioacuten necesaria para los
usuarios iquestQueacute haremos entonces
Quienes valoramos el software libre por la libertad que eacuteste entrantildea seguiremos en la
misma liacutenea Lograremos sacar adelante el trabajo sin funciones patentadas Pero quienes
valoran el software libre porque esperan que sea teacutecnicamente superior se inclinaraacuten por
calificarlo de fracaso cuando este software se vea restringido por una patente
De modo que a pesar de que resulta muy uacutetil discutir la efectividad praacutectica del modelo de
desarrollo de tipo laquocatedralraquo y la fiabilidad y potencia de ciertos programas de software
libre debemos ir maacutes allaacute Debemos hablar de libertad y de principios
5 POR QUEacute EL SOFTWARE NO DEBE TENER PROPIETARIOS
Las tecnologiacuteas digitales de la informacioacuten ayudan al mundo haciendo que sea maacutes faacutecil
copiar y modificar informacioacuten Los ordenadores prometen hacer esto de forma maacutes
sencilla para todos
No todo el mundo quiere que esto sea maacutes faacutecil El sistema de copyright permite que los
programas de software tengan laquopropietariosraquo la mayor parte de los cuales pretende privar
al resto del mundo del beneficio potencial del software Los propietarios deseariacutean ser los
uacutenicos que pueden copiar y modificar el software que usamos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 5
El sistema de copyright se desarrolloacute con la imprenta mdashuna tecnologiacutea usada para la
produccioacuten masiva de copias El copyright se ajustaba bien a esta tecnologiacutea puesto que
restringiacutea soacutelo a los productores de copias en masa No privaba de libertad a los lectores
de libros Un lector cualquiera que no poseyera una imprenta soacutelo podiacutea copiar libros con
pluma y tinta y a pocos lectores se les poniacutea un pleito por ello
Las tecnologiacuteas digitales son maacutes flexibles que la imprenta cuando la informacioacuten adopta
forma digital puedes copiarla faacutecilmente para compartirla con otros Es precisamente esta
flexibilidad la que se ajusta mal a un sistema como el del copyright Esa es la razoacuten del
incremento de medidas odiosas y draconianas ahora usadas para hacer cumplir el
copyright del software Toma por ejemplo estas cuatro praacutecticas de la Software Publishers
Association SPA [Asociacioacuten de Editores de Software]
bull Propaganda masiva afirmando que estaacute mal desobedecer a los propietarios para
ayudar a un amigo
bull Solicitar a la gente que se convierta en soplona para delatar a sus colegas y
compantildeeros de trabajo
bull Redadas (con ayuda policial) en oficinas y escuelas en las que se dice a la gente
que debe probar que es inocente de hacer copias ilegales
bull El proceso judicial mdashiniciado por el gobierno de los EEUU a peticioacuten de la AESmdasha
personas como David La Macchia del MIT no por copiar software mdashno se le acusa
de copiarlomdash sino meramente por dejar sin vigilancia equipos de copia y no
controlar su uso
Cada una de estas cuatro costumbres se asemeja a aquellas usadas en la antigua Unioacuten
sovieacutetica donde todas las maacutequinas de copiar teniacutean un vigilante para impedir que se
hicieran copias prohibidas y donde las personas teniacutean que copiar informacioacuten en secreto
y pasarla de mano a mano como samizdat Por supuesto hay una diferencia el motivo para
el control de informacioacuten en la Unioacuten Sovieacutetica era poliacutetico en los EEUU el motivo es el
beneficio econoacutemico Pero son las acciones las que nos afectan no el motivo Cualquier
intento de coartar el hecho de que se comparta la informacioacuten sin importar por queacute lleva a
los mismos meacutetodos y a la misma dureza
Los propietarios hacen uso de distintos argumentos para que se les conceda el control de
coacutemo usamos la informacioacuten
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 6
bull Insultos
bull Exageracioacuten
bull La ley
bull Derecho natural
bull Economiacutea
6 LICENCIAS
El software que se publica deberiacutea ser software libre Para que sea libre tiene que
publicarlo con una licencia de software libre Generalmente utilizamos la Licencia Puacuteblica
General de GNU (GNU GPL) pero eventualmente tambieacuten utilizamos otras licencias de
software libre Para el software GNU uacutenicamente usamos otras licencias si son compatibles
con la GNU GPL
La documentacioacuten del software libre deberiacutea ser documentacioacuten libre para que se pueda
redistribuir y mejorar al igual que el software al cual describe Para que sea documentacioacuten
libre tiene que publicarla con una licencia de documentacioacuten libre Generalmente utilizamos
la Licencia de Documentacioacuten Libre de GNU (GNU FDL) aunque en ocasiones tambieacuten
usamos otras licencias de documentacioacuten libre
a LICENCIA PUacuteBLICA GENERAL GNU
Las licencias que cubren la mayor parte del software estaacuten disentildeadas para despojarle
de la libertad para compartirlo y para modificarlo Por el contrario la Licencia Puacuteblica
General de GNU pretende garantizar la libertad de compartir y modificar software
Libre
Cuando hablamos de software libre estamos refirieacutendonos a la libertad no al precio
Nuestra Licencia Puacuteblica General estaacute disentildeada para asegurarnos de que tenga la
libertad de distribuir copias de software libre mdashy cobrar por ese servicio si quieremdash de
que reciba el coacutedigo fuente o de que pueda conseguirlo si asiacute lo desea de que pueda
modificar el software o utilizar fragmentos del mismo en nuevos programas libres y
de que sepa que puede hacer todas estas cosas
Para proteger sus derechos necesitamos algunas restricciones que prohiacuteban negarle
a usted estos derechos o pedirle que renuncie a ellos Estas restricciones se traducen
en ciertas obligaciones que le afectan si distribuye copias del software o si modifica
software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 7
Protegemos sus derechos por medio de la combinacioacuten de dos medidas (1)
ponemos el software bajo copyright y (2) le ofrecemos esta licencia que le da
permiso legal para copiar distribuir yo modificar el software
Tambieacuten para proteger a cada autor y a nosotros mismos queremos
asegurarnos de que todo el mundo comprende que no se proporciona ninguna
garantiacutea para este software libre Si el software es modificado y distribuido
queremos que sus receptores sepan que lo que tienen no es el original de
forma que cualquier problema introducido por otros no afecte a la reputacioacuten de
los autores originales
Por uacuteltimo cualquier programa libre estaacute constantemente amenazado por las
patentes de software
Teacuterminos y condiciones para la copia distribucioacuten y modificacioacuten de la Licencia Puacuteblica General de GNU
1 Esta licencia se aplica a cualquier programa u otro tipo de trabajo que contenga
una nota colocada por el titular del copyright que sentildeale que puede ser distribuido
bajo los teacuterminos de esta Licencia Puacuteblica General
2 Usted puede copiar y distribuir copias literales del coacutedigo fuente del Programa
seguacuten lo ha recibido en cualquier medio siempre que de forma adecuada y bien
visible publique en cada copia un anuncio de copyright
3 Puede modificar su copia o sus copias del Programa o de cualquier fragmento del
mismo creando de esta manera un trabajo basado en el Programa y puede copiar
y distribuir esa modificacioacuten o trabajo bajo los teacuterminos del apartado 2 antedicho
siempre que ademaacutes cumpla las siguientes condiciones
4 Puede copiar y distribuir el Programa mdasho un trabajo basado en eacutel como coacutedigo
objeto o en formato ejecutable
5 No puede copiar modificar laquosublicenciarraquo o distribuir el Programa excepto como
preveacute expresamente esta licencia Cualquier intento de copiar modificar laquosublicenciar
raquo o distribuir el Programa de otra forma no es vaacutelida y haraacute que cesen
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 8
automaacuteticamente los derechos que le proporciona esta Licencia En cualquier caso
las partes que hayan recibido copias o derechos de usted bajo esta Licencia no
cesaraacuten en sus derechos mientras esas partes continuacuteen cumplieacutendola
6 No estaacute obligado a aceptar esta licencia ya que no la ha firmado
bull El texto de la Licencia Puacuteblica General de GNU estaacute en cuatro formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Las preguntas maacutes frecuentes sobre la GNU GPL bull Coacutemo usar la GNU GPL para sus propios programas
Si desarrolla un nuevo Programa y quiere que sea del mayor uso posible para el
puacuteblico en general la mejor forma de conseguirlo es convirtieacutendolo en software libre
que cualquiera pueda redistribuir y cambiar seguacuten estos teacuterminos Para hacerlo antildeada
las siguientes claacuteusulas al programa Lo maacutes seguro es antildeadirlas al principio de cada
fichero fuente para transmitir lo maacutes efectivamente posible la ausencia de garantiacutea
Ademaacutes cada fichero deberiacutea tener al menos la liacutenea de laquocopyrightraquo y un indicador de
doacutende puede encontrarse el anuncio completo
Ejemplo
ltuna liacutenea para indicar el nombre del programa y una breve idea de queacute
hacegt
Copyright (C) 20aa ltnombre del autorgt
Este programa es software libre Puede redistribuirlo yo modificarlo bajo los teacuterminos
de la Licencia Puacuteblica General de GNU seguacuten es publicada por la Free Software
Foundation bien de la versioacuten 2 de dicha Licencia o bien --seguacuten su eleccioacuten-- de
cualquier versioacuten posterior Este programa se distribuye con la esperanza de que sea
uacutetil pero SIN NINGUNA GARANTIacuteA incluso sin la garantiacutea MERCANTIL impliacutecita o sin
garantizar la CONVENIENCIA PARA UN PROPOacuteSITO PARTICULAR Para maacutes
detalles veacutease la Licencia Puacuteblica General de GNU Deberiacutea haber recibido una copia
de la Licencia Puacuteblica
General junto con este programa En caso contrario escriba a la Free Software
Foundation Inc en 675 Mass Ave Cambridge MA 02139 EEUU
Antildeada tambieacuten informacioacuten sobre coacutemo contactar con usted mediante
correo electroacutenico y postal
Si el programa es interact ivo haga que muestre un pequentildeo anuncio
como el siguiente cuando comienza a funcionar en modo interact ivo
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 9
Gnomovision versioacuten 69 Copyright c 20aa nombre del autor
Gnomovision no ofrece ABSOLUTAMENTE NINGUNA GARANTIacuteA Para maacutes detalles
escriba laquoshow craquo
Los comandos hipoteacuteticos laquoshow wraquo y laquoshow craquo deberiacutean mostrar las
partes adecuadas de la Licencia Puacuteblica General Por supuesto los
comandos que use pueden llamarse de cualquier otra manera Podriacutean
incluso ser pulsaciones del ratoacuten o elementos de un menuacute mdashlo que sea
apropiado para su programa Tambieacuten deberaacute conseguir que su
empleador mdashsi trabaja como programadormdash o su Universidad mdashsi es el
casomdash firme un laquorenuncia de copyrightraquo para el programa en caso de
que sea necesario A continuacioacuten se ofrece un ejemplo altere los
nombres seguacuten sea conveniente
Yodyn Inc mediante este documento renuncia a cualquier intereacutes de derechos de
copyright con respecto al programa Gnomovision --que hace pasadas a compiladores--
escrito por James Hacker
ltfirma de Ty Coongt 20 de diciembre de 2006 Ty Coon Presidente de Asuntillos
Varios
bull Por queacute la FSF exige a sus colaboradores la cesioacuten de los derechos de autor
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Coacutemo liberar software libre si trabaja en una universidad
b LICENCIA PUBLICA GENERAL MENOR
Las licencias para la mayoriacutea del software estaacuten disentildeadas para eliminar la libertad
de compartirlo o de modificarlo En contraste las Licencias Puacuteblicas Generales GNU
pretenden garantizar la libertad de compartir y modificar el software para asegurar
que el software sea libre para todos los usuarios
La Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU la usan algunas pero no todas las
bibliotecas GNU Esta licencia fue llamada en un principio GPL para bibliotecas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 10
pero le cambiamos el nombre debido a que animaba a la gente a emplear esta
licencia maacutes de lo debido
La GPL de GNU se estaacute actualizando agradeceremos sus comentarios en el texto
propuesto Por favor visite httpgplv3fsforg para leer el actual boceto y participar
en el proceso
Para proteger sus derechos necesitamos imponer restricciones que prohiacuteban a los
distribuidores negarle estos derechos o a pedirle que renuncie a los mismos Estas
restricciones se traducen en ciertas responsabilidades si distribuye copias de la
biblioteca o si la modifica
Por ejemplo si distribuye copias de la biblioteca de forma gratuita o no debe ofrecer
a los receptores todos los derechos que nosotros le ofrecemos a usted Debe
asegurarse de que ellos tambieacuten reciban o puedan obtener el coacutedigo fuente Si usted
enlaza otro coacutedigo con la biblioteca debe proporcionar a los receptores los ficheros
objeto completos de forma que ellos puedan reenlazarlos con la biblioteca despueacutes de
introducir cambios en la biblioteca y recompilarla Y debe mostrarles estos teacuterminos
para que conozcan sus derechos
Nosotros protegemos sus derechos con un meacutetodo que consiste en dos pasos (1)
obtenemos los derechos de autor de la biblioteca y (2) le ofrecemos esta licencia que
le autoriza acopiar distribuir yo modificar la biblioteca
Para proteger a los distribuidores queremos dejar muy claro que no existe garantiacutea
para la biblioteca libre Ademaacutes si la biblioteca es modificada por alguien y se
transmite los receptores deberiacutean saber que lo que tienen no es la versioacuten original de
forma que la reputacioacuten del autor original no se vea afectada por problemas que
podriacutean ser introducidos por otros
Por uacuteltimo las patentes de software plantean una amenaza constante para la
existencia de cualquier programa libre Queremos asegurarnos que una empresa no
pueda limitar eficazmente a los usuarios de un programa libre mediante la obtencioacuten
de una licencia restrictiva de un titular de patente Por lo tanto insistimos en que
cualquier licencia de patente obtenida para una versioacuten de la biblioteca sea congruente
con todas las libertades de uso especificadas en esta licencia
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 11
Teacuterminos y condiciones para la copia distribucioacuten y modificacioacuten
1 bv
El acuerdo de esta licencia se aplica a cualquier biblioteca de software u otro
programa
que contenga un aviso colocado por el titular de los derechos de autor u
otras partes interesadas explicando que puede ser distribuido bajo los teacuterminos de
esta Licencia Puacuteblica General Menor mdashllamada tambieacuten laquoesta Licenciaraquo A cada
titular de permiso se le designa por laquoustedraquo
2 vb
Puede copiar y distribuir copias literales del coacutedigo fuente completo de la Biblioteca
tal y como lo recibe en cualquier medio a condicioacuten de que usted publique
de forma manifiesta y apropiada en cada una de las copias un aviso conveniente
de copyright y una renuncia de garantiacutea mantenga intactas todas las notificaciones
que se refieran a esta Licencia
3 bvcb
Puede modificar su copia o copias de la Biblioteca o cualquier parte de ella formando
asiacute un trabajo basado en la Biblioteca
4 vxb5 v
Usted puede optar por aplicar a una determinada copia de la Biblioteca los teacuterminos
de la Licencia Puacuteblica General GNU ordinaria en lugar de los de la presente
Licencia Para ello deberaacute alterar todas las notificaciones que se refieren a esta
Licencia para que se refieran a la Licencia Puacuteblica General GNU
6 bvcb
Si la distribucioacuten del coacutedigo objeto se realiza ofreciendo el acceso a su copia desde
un lugar designado entonces la provisioacuten de un acceso equivalente a la copia del
coacutedigo fuente desde el mismo sitio satisfaraacute los requisitos para la distribucioacuten del
coacutedigo fuente aunque terceras partes no esteacuten obligadas a copiar el coacutedigo fuente
junto con el coacutedigo objeto
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 12
78 bc
bull El texto de la Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano y Texinfo
bull Por queacute no deberiacutea usar la licencia LGPL (antiguamente llamada GPL para bibliotecas) para su proacutexima biblioteca
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL
c LICENCIA DE DOCUMENTACIOacuteN LIBRE GNU
La Licencia de Documentacioacuten Libre de GNU es una forma de copyleft para ser
usada en un manual libro de texto u otro documento que asegure que todo el
mundo tiene la libertad de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de
modo comercial o no comercial
El propoacutesito de esta licencia es permitir que un manual libro de texto u otro
documento
escrito sea laquolibreraquo en el sentido de libertad asegurar a todo el mundo la libertad
efectiva de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de manera comercial o
no En segundo teacutermino esta licencia preserva para el autor o para quien lo publique
una manera de obtener reconocimiento por su trabajo al tiempo que no se les hace
responsables de las modificaciones realizadas por terceros
Esta licencia es una especie de laquocopyleftraquo lo que significa que los trabajos derivados
del documento deben a su vez ser libres en el mismo sentido Esta complementa a la
Licencia
Puacuteblica General GNU que es una licencia de copyleft disentildeada para el software
libre
A Aplicabilidad y definiciones
Esta Licencia se aplica a cualquier manual u otro documento que contenga una nota
del propietario de los derechos que indicando que puede distribuirse bajo los teacuterminos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 13
de la Licencia El laquoDocumentoraquo en adelante se refiere a cualquiera de dichos
manuales
o trabajos Cualquier miembro del puacuteblico es un licenciatario y seraacute denominado como
laquoUstedraquo
Una laquoversioacuten modificadaraquo del Documento es cualquier trabajo que contenga el
Documento
o una porcioacuten del mismo ya sea una copia literal o con modificaciones yo
traducciones a otro idioma
Una laquoseccioacuten secundariaraquo es un apeacutendice titulado o una seccioacuten preliminar al proacutelogo
del laquoDocumentoraquo que tiene que ver exclusivamente con la relacioacuten de quien publica
los autores del laquoDocumentoraquo el tema general del laquoDocumentoraquo mdasho asuntos
relacionadosmdash y cuyo contenido no concierne directamente a este tema general (Por
ejemplo si el laquoDocumentoraquo es en parte un texto de matemaacuteticas una laquoSeccioacuten
Secundaria
raquo puede no explicar matemaacuteticas) La relacioacuten puede ser un asunto sobre la relacioacuten
histoacuterica o el posicionamiento legal comercial filosoacutefico eacutetico o poliacutetico con respecto
del tema o la materia del texto
B Copia literal
Puede copiar y distribuir el Documento en cualquier medio sea en forma comercial
o no siempre y cuando esta Licencia las notas sobre copyright y la nota de licencia
que indica que esta Licencia se aplica al Documento se reproduzca en todas las
copias
y que usted no antildeada ninguna condicioacuten aparte de las expuestas en esta Licencia No
puede utilizar medidas teacutecnicas para obstruir o controlar la lectura o copia posterior
de las copias que usted haga o distribuya
C Copia en cantidades masivas
Si publica maacutes de cien copias impresas del Documento y la nota de Licencia del
Documento
exige textos de cubierta debe incluir las copias con cubiertas que muestren de
forma clara y legible todos los textos de cubierta textos frontales en la cubierta frontal
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 14
y textos posteriores de cubierta en la cubierta posterior Ambas cubiertas deben
identificarle
a usted de forma clara y legible como responsable de la publicacioacuten de tales
copias La cubierta frontal debe mostrar el tiacutetulo completo siendo todas las palabras
igualmente prominentes y visibles
D Modificaciones
Puede copiar y distribuir una versioacuten modificada del Documento seguacuten las condiciones
de las anteriores secciones 2 y 3 siempre que usted libere la versioacuten modificada
con esta misma Licencia de este modo la versioacuten modificada desempentildea el papel del
Documento y por lo tanto se autoriza la distribucioacuten y la modificacioacuten de la versioacuten
modificada a quienquiera que posea una copia de eacuteste Ademaacutes deberaacute hacer lo
siguiente
en la versioacuten modificada
a Usar en la Portada mdashy en las cubiertas si las hubieramdash un tiacutetulo distinto al del
Documento y de las versiones anteriores mdashque deberiacutean si las hubiera enumerarse
en la seccioacuten de Historia del Documento Puede utilizar el mismo tiacutetulo de
las versiones anteriores del original siempre que quien publicara la primera versioacuten
le de su consentimiento
b Enumerar en la Portada como autores a una o maacutes personas o entidades
responsables
de la autoriacutea o de las modificaciones de la versioacuten modificada junto con
por lo menos cinco de los autores principales del Documento mdashtodos sus autores
principales si hay menos de cinco
c Incluir en la portada el nombre de quieacuten publique la versioacuten modificada
d Preservar todas las notas de copyright del Documento
e Antildeadir una nota de copyright apropiada para sus modificaciones adyacentes a
las otras notas de copyright
f Incluir inmediatamente despueacutes de la nota de copyright una nota de licencia
autorizando el uso de la versioacuten modificada seguacuten los teacuterminos de esta Licencia
de la forma descrita en la addenda
g Preservar en esa nota de licencia la lista completa de secciones invariables y en
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 15
los textos de las cubiertas que sean requeridos seguacuten se especifique en la nota de
Licencia del Documento
h Incluir una copia sin modificacioacuten de esta Licencia
i Preservar la seccioacuten llamada laquohistoriaraquo y su tiacutetulo y antildeadir a eacutesta una seccioacuten que
establezca al menos el tiacutetulo el antildeo los nuevos autores y quieacuten publicoacute la versioacuten
modificada tal y como se especifica en la portada Si no hay una seccioacuten titulada
bull El texto de la Licencia Libre de Documentacioacuten de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Por queacute los autores deberiacutean usar la GNU FDL bull Coacutemo usar la GNU FDL para su documentacioacuten bull Notas sobre el uso de la GNU FDL bull Coacutemo emplear las ventajas adicionales de la GNU FDL bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Versiones anteriores de la GNU FDL
9 GFBF
10 GLOSARIO
d Software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 16
Software programas de computadoras Son las instrucciones responsables de que
el hardware (la maacutequina) realice su tarea Como concepto general el software
puede dividirse en varias categoriacuteas basadas en el tipo de trabajo realizado Las
dos categoriacuteas primarias de software son los sistemas operativos (software del
sistema) que controlan los trabajos del ordenador o computadora y el software de
aplicacioacuten que dirige las distintas tareas para las que se utilizan las computadoras
Por lo tanto el software del sistema procesa tareas tan esenciales aunque a
menudo invisibles como el mantenimiento de los archivos del disco y la
administracioacuten de la pantalla mientras que el software de aplicacioacuten lleva a cabo
tareas de tratamiento de textos gestioacuten de bases de datos y similares Constituyen
dos categoriacuteas separadas el software de red que permite comunicarse a grupos de
usuarios y el software de lenguaje utilizado para escribir programas
Ademaacutes de estas categoriacuteas basadas en tareas varios tipos de software se
describen basaacutendose en su meacutetodo de distribucioacuten Entre estos se encuentran los
asiacute llamados programas enlatados el software desarrollado por compantildeiacuteas y
vendido principalmente por distribuidores el freeware y software de dominio
puacuteblico que se ofrece sin costo alguno el shareware que es similar al freeware
pero suele conllevar una pequentildea tasa a pagar por los usuarios que lo utilicen
profesionalmente y por uacuteltimo el infame vapourware que es software que no llega
a presentarse o que aparece mucho despueacutes de lo prometido
e Licencia
Permiso que concede al que la solicita la facultad de hacer algo que no le estariacutea
permitido si careciera de dicho documento
f Patente
Patente conjunto de derechos que la ley concede al inventor de un objeto o
producto (entendiendo por tal a su autor o creador) que tiene como principal
caracteriacutestica su novedad es decir que no haya sido conocido ni puesto en
praacutectica o a prueba en el Estado que expide la patente ni en el extranjero Tambieacuten
se entiende por patente el documento en siacute donde se hace constar por parte del
Estado el reconocimiento de tales derechos para su titular
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 17
Las patentes de invencioacuten reconocen el derecho exclusivo a fabricar ejecutar
producir utilizar o vender el objeto de la patente como explotacioacuten industrial y
lucrativa
Junto a las patentes de invencioacuten existen las de introduccioacuten que otorgan el
derecho a fabricar ejecutar producir y vender un objeto con arreglo a una licencia
de invencioacuten extranjera no divulgada ni puesta en circulacioacuten en el Estado al que
se solicita la expedicioacuten de las mismas
Las patentes se conceden durante un plazo determinado y su titular se encuentra
obligado a pagar la anualidad correspondiente mientras siga vigente el periodo de
validez del tiacutetulo asiacute como a explotarlo de la forma oportuna para atender la
demanda que exista del producto patentado
Las normas internacionales maacutes importantes en materia de patentes son el
Convenio de Munich sobre concesioacuten de patentes europeas el Tratado de
Washington sobre Cooperacioacuten en materia de patentes de 1970 (PCT) y el Tratado
de Budapest de 1977 El PCT vino a simplificar los traacutemites para obtener una
patente en varios paiacuteses de modo simultaacuteneo y tuvo tambieacuten como finalidad
facilitar la difusioacuten tecnoloacutegica y ayudar a los paiacuteses en viacuteas de desarrollo a
configurar una normativa adecuada de proteccioacuten de los inventos
En Derecho mariacutetimo las patentes de navegacioacuten son los documentos otorgados
por las autoridades competentes para acreditar la nacionalidad de una
embarcacioacuten y la autoridad que lo gobierna Una vez expedido el documento el
buque puede navegar por cualquier mar bajo el pabelloacuten del Estado de que se
trate y siempre con pleno reconocimiento del capitaacuten y de sus funciones de
mando
Linux
Comercial
Por favor no uses laquocomercialraquo como sinoacutenimo de laquono libreraquo Se estariacutean confundiendo dos
asuntos completamente distintos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 18
Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad empresarial
Un programa comercial puede ser libre o no libre seguacuten su licencia De la misma forma
un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no libre
seguacuten su licencia Ambas cuestiones queacute clase de entidad desarrolloacute el programa y queacute
libertad tienen sus usuarios son independientes
En la primera deacutecada del Movimiento del Software Libre los paquetes de software
libre eran casi siempre no comerciales los componentes del sistema operativo
GNULinux fueron desarrollados por individuos u organizaciones sin aacutenimo de lucro
como la FSF y algunas universidades Pero en la deacutecada de 1990 comenzoacute a aparecer
software libre comercial
El software libre comercial es una contribucioacuten a nuestra comunidad por lo que debemos
promoverlo Pero quienes piensen que laquocomercialraquo significa laquono libreraquo tenderaacuten
a pensar que la combinacioacuten de laquolibreraquo y laquocomercialraquo es contradictoria y rechazaraacuten esa
posibilidad Tengamos cuidado de no utilizar la palabra laquocomercialraquo de esa manera
Contenido
Para describir un estado de comodidad y satisfaccioacuten sin ninguna duda diraacutes que
estaacutes laquocontentoraquo pero es mejor no usar esta palabra para describir obras escritas y otras
obras de autoriacutea ya que encierra una actitud especiacutefica hacia esas mismas obras2 que
son un producto intercambiable cuyo fin es el de llenar un recipiente y ganar dinero
En realidad es una falta de respeto hacia las propias obras
Los que usan este teacutermino suelen ser a menudo los editores que presionan para que
aumente el poder del copyright en nombre de los autores mdashlaquocreadoresraquo como ellos
dicenmdash de las obras El teacutermino laquocontentoraquo revela coacutemo se sienten realmente
Ya que hay quien utiliza la expresioacuten laquoproveedor de contenidosraquo los disidentes
poliacuteticos bien pueden autodenominarse laquoproveedores descontentosraquo
Creador
El teacutermino laquocreadorraquo aplicado a los autores los equipara impliacutecitamente a una deidad
(laquoel Creadorraquo) Este teacutermino es utilizado por los editores para elevar la estatura
moral de los autores por encima de la del ciudadano medio justificando un mayor
poder del copyright que los editores pueden ejercer en nombre de los autores
Freeware
Por favor no uses el teacutermino laquofreewareraquo como sinoacutenimo de laquosoftware libreraquo El teacutermino
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 19
laquofreewareraquo fue utilizado con frecuencia durante la deacutecada de 1980 para hacer
referencia a programas publicados soacutelo como ejecutables con el coacutedigo fuente no disponible
Hoy en diacutea no estaacute aceptada ninguna definicioacuten especiacutefica
De la misma manera si utilizas otro idioma diferente al ingleacutes por favor intenta
evitar palabras tomadas del ingleacutes como laquofree softwareraquo o laquofreewareraquo Intenta utilizar
palabras menos ambiguas que te ofrezca tu propio idioma por ejemplo
Alemaacuten freie software
Aacuterabe baramej horrah
Catalaacuten Programari lliure
Checo svobodnyacute software
Chino ziyou ruan jian
Daneacutes fri software (o tambieacuten frit programmel)
Eslovaco slobodny softver
Esloveno prosto programje
Espantildeol software libre
Esperanto libera softvaro
Fineacutes vapaa ohjelmiston
Franceacutes logiciel libre
Hebreo tochna chofshit
Huacutengaro szabad szoftver
Italiano software libero
Irlandeacutes bog earraiacute saoired
Japoneacutes jiyuu-na software
Neerlandeacutes vrije software
Portugueacutes software livre
Rumano software liber
Sueco fri programvara
Tamil Sudanthiram software
Turco otildezguumlr yazilim
Gestioacuten de derechos digitales (DRM)
El software para la gestioacuten de derechos digitales (Digital Rights Management o DRM)
estaacute disentildeado en realidad para imponer restricciones a los usuarios de ordenadores El
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 20
uso de la palabra laquoderechosraquo en esta expresioacuten responde a una propaganda pensada
para que sin darte cuenta veas el asunto desde el punto de vista de los pocos que
imponen las restricciones mientras ignoras los derechos de los muchos a quienes las
restricciones son impuestas
Son buenas alternativas laquoGestioacuten de restricciones digitalesraquo o laquosoftware con grilletes
raquo
Licencia de tipo BSD
La expresioacuten laquolicencia de tipo BSDraquo lleva a confusioacuten porque mezcla licencias que
tienen importantes diferencias Por ejemplo la licencia BSD original con la claacuteusula
sobre publicidad es incompatible con la GNU GPL pero la licencia BSD revisada siacute es
compatible con la GPL
Para evitar confusiones es mejor nombrar la licencia especiacutefica en cuestioacuten y evitar la
vaga expresioacuten laquode tipo BSDraquo
Pirateriacutea
Los editores frecuentemente se refieren a la copia prohibida como pirateriacutea De
esta forma expresan indirectamente que hacer copias ilegales es eacuteticamente equivalente
a atacar barcos en alta mar secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos
Si no crees que la copia ilegal sea como secuestrar y asesinar podriacuteas preferir no
usar la palabra pirateriacutea para describirla Expresiones neutrales como laquocopia prohibidaraquo
o laquocopia no autorizadaraquo pueden utilizarse en su lugar Incluso algunos de nosotros
podriacuteamos preferir utilizar una expresioacuten positiva tal como ccedilompartir informacioacuten con
tu vecinordquo
Propiedad intelectual
A los editores y a los abogados les gusta describir el laquocopyrightraquo como laquopropiedad
intelectualraquo La expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo conlleva una presuncioacuten oculta que
la forma maacutes normal de pensar respecto a la cuestioacuten de la copia se basa en una analogiacutea
con los objetos fiacutesicos y en la idea que nos hacemos de ellos como propiedad
Pero esta analogiacutea pasa por alto la diferencia crucial entre objetos materiales e informacioacuten
la informacioacuten puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo mientras
que los objetos materiales no Fundar tu pensamiento en esta analogiacutea es ignorar esta
diferencia
Incluso el sistema legal de los EEUU no acepta por completo esta analogiacutea debido
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 3
2 PROYECTO GNU
El proyecto GNU esta promovido desde 1984 por Richar Stallman Stallan es uno de los
fundadores de FSF ( Free Software Fundation ) una fundacioacuten destinada a promover el
desarrollo y uso de software libre y recabar ayudas
GNU es un proyecto que se dedica a incentivar el software libre o software no propietario
El objetivo concreto de este proyecto es desarrollar un sistema operativo completo similar
a UNIX pero sin ser UNIX (GNU es un acroacutenimo recursivo para GNU No es Unix) y seria
distribuido como software libre
Es decir la meta de GNU era dar libertad no solo ser popular Por lo tanto se debiacutea usar
teacuterminos de distribucioacuten que impidieran que el software GNU se transformara en software
propietario El meacutetodo que se utilizo se denomina ldquoCopyLeftrdquo
3 COPYLEFT
Copyleft utiliza la ley de copyright pero daacutendole la vuelta para servir a un propoacutesito opuesto
al habitual en lugar de privatizar el software ayuda a preservarlo como software libre
La idea fundamental del copyleft es que se autoriza la ejecucioacuten del programa su copia
modificacioacuten y distribucioacuten de versiones modificadas siempre que no se antildeada ninguna
clase de restriccioacuten a posteriori De este modo las libertades cruciales que definen el
laquosoftware libreraquo quedan garantizadas para cualquiera que posea una copia estas
libertades se convierten en derechos inalienables
Para que el copyleft sea efectivo las versiones modificadas deberaacuten ser libres tambieacuten
Esto garantiza que cualquier tarea basada en nuestro trabajo se pondraacute a disposicioacuten de la
comunidad si llegara a publicarse Cuando los programadores que tienen empleo se
ofrecen voluntariamente a mejorar el software GNU soacutelo el copyleft impide que sus jefes
les digan laquoNo podeacuteis compartir esos cambios porque vamos a utilizarlos para crear
nuestra versioacuten propietaria del programaraquo
Por lo tanto un objetivo crucial del copyleft es que cualquier cosa antildeadida o combinada
con un programa copyleft para formar una versioacuten modificada deberaacute preservar su
condicioacuten de software libre y su copyleft
Nosotros aplicamos una forma especiacutefica de copyleft para la mayor parte del software de
GNU conocida como la GNU General Public License o para abreviar GNU
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 4
GPL Recurrimos a otros tipos de copyleft seguacuten las circunstancias especiacuteficas Tambieacuten
se aplica el copyleft a los manuales de GNU pero utilizamos una forma maacutes sencilla
porque la complejidad de la GNU GPL resulta innecesaria en estos casos
4 PATENTES DE SOFTWARE
La amenaza maacutes seria a la que nos enfrentamos procede de las patentes de software que
pueden introducir algoritmos y funciones fuera del alcance del software libre al menos
durante veinte antildeos Las patentes del algoritmo de compresioacuten LZW se aplicaron en 1983
y todaviacutea no podemos publicar software libre que produzca GIFs adecuadamente
comprimidos En 1998 se suspendioacute la distribucioacuten de un programa libre para producir
archivos de audio MP3 comprimidos bajo amenaza de una demanda judicial por patente
Existen formas de abordar la cuestioacuten de las patentes buscar pruebas que demuestren la
invalidez de una patente o buscar modos alternativos para realizar una tarea
Pero estos meacutetodos funcionan soacutelo de vez en cuando cuando fallan ambos la patente
puede resultar en un software libre desprovisto de alguna funcioacuten necesaria para los
usuarios iquestQueacute haremos entonces
Quienes valoramos el software libre por la libertad que eacuteste entrantildea seguiremos en la
misma liacutenea Lograremos sacar adelante el trabajo sin funciones patentadas Pero quienes
valoran el software libre porque esperan que sea teacutecnicamente superior se inclinaraacuten por
calificarlo de fracaso cuando este software se vea restringido por una patente
De modo que a pesar de que resulta muy uacutetil discutir la efectividad praacutectica del modelo de
desarrollo de tipo laquocatedralraquo y la fiabilidad y potencia de ciertos programas de software
libre debemos ir maacutes allaacute Debemos hablar de libertad y de principios
5 POR QUEacute EL SOFTWARE NO DEBE TENER PROPIETARIOS
Las tecnologiacuteas digitales de la informacioacuten ayudan al mundo haciendo que sea maacutes faacutecil
copiar y modificar informacioacuten Los ordenadores prometen hacer esto de forma maacutes
sencilla para todos
No todo el mundo quiere que esto sea maacutes faacutecil El sistema de copyright permite que los
programas de software tengan laquopropietariosraquo la mayor parte de los cuales pretende privar
al resto del mundo del beneficio potencial del software Los propietarios deseariacutean ser los
uacutenicos que pueden copiar y modificar el software que usamos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 5
El sistema de copyright se desarrolloacute con la imprenta mdashuna tecnologiacutea usada para la
produccioacuten masiva de copias El copyright se ajustaba bien a esta tecnologiacutea puesto que
restringiacutea soacutelo a los productores de copias en masa No privaba de libertad a los lectores
de libros Un lector cualquiera que no poseyera una imprenta soacutelo podiacutea copiar libros con
pluma y tinta y a pocos lectores se les poniacutea un pleito por ello
Las tecnologiacuteas digitales son maacutes flexibles que la imprenta cuando la informacioacuten adopta
forma digital puedes copiarla faacutecilmente para compartirla con otros Es precisamente esta
flexibilidad la que se ajusta mal a un sistema como el del copyright Esa es la razoacuten del
incremento de medidas odiosas y draconianas ahora usadas para hacer cumplir el
copyright del software Toma por ejemplo estas cuatro praacutecticas de la Software Publishers
Association SPA [Asociacioacuten de Editores de Software]
bull Propaganda masiva afirmando que estaacute mal desobedecer a los propietarios para
ayudar a un amigo
bull Solicitar a la gente que se convierta en soplona para delatar a sus colegas y
compantildeeros de trabajo
bull Redadas (con ayuda policial) en oficinas y escuelas en las que se dice a la gente
que debe probar que es inocente de hacer copias ilegales
bull El proceso judicial mdashiniciado por el gobierno de los EEUU a peticioacuten de la AESmdasha
personas como David La Macchia del MIT no por copiar software mdashno se le acusa
de copiarlomdash sino meramente por dejar sin vigilancia equipos de copia y no
controlar su uso
Cada una de estas cuatro costumbres se asemeja a aquellas usadas en la antigua Unioacuten
sovieacutetica donde todas las maacutequinas de copiar teniacutean un vigilante para impedir que se
hicieran copias prohibidas y donde las personas teniacutean que copiar informacioacuten en secreto
y pasarla de mano a mano como samizdat Por supuesto hay una diferencia el motivo para
el control de informacioacuten en la Unioacuten Sovieacutetica era poliacutetico en los EEUU el motivo es el
beneficio econoacutemico Pero son las acciones las que nos afectan no el motivo Cualquier
intento de coartar el hecho de que se comparta la informacioacuten sin importar por queacute lleva a
los mismos meacutetodos y a la misma dureza
Los propietarios hacen uso de distintos argumentos para que se les conceda el control de
coacutemo usamos la informacioacuten
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 6
bull Insultos
bull Exageracioacuten
bull La ley
bull Derecho natural
bull Economiacutea
6 LICENCIAS
El software que se publica deberiacutea ser software libre Para que sea libre tiene que
publicarlo con una licencia de software libre Generalmente utilizamos la Licencia Puacuteblica
General de GNU (GNU GPL) pero eventualmente tambieacuten utilizamos otras licencias de
software libre Para el software GNU uacutenicamente usamos otras licencias si son compatibles
con la GNU GPL
La documentacioacuten del software libre deberiacutea ser documentacioacuten libre para que se pueda
redistribuir y mejorar al igual que el software al cual describe Para que sea documentacioacuten
libre tiene que publicarla con una licencia de documentacioacuten libre Generalmente utilizamos
la Licencia de Documentacioacuten Libre de GNU (GNU FDL) aunque en ocasiones tambieacuten
usamos otras licencias de documentacioacuten libre
a LICENCIA PUacuteBLICA GENERAL GNU
Las licencias que cubren la mayor parte del software estaacuten disentildeadas para despojarle
de la libertad para compartirlo y para modificarlo Por el contrario la Licencia Puacuteblica
General de GNU pretende garantizar la libertad de compartir y modificar software
Libre
Cuando hablamos de software libre estamos refirieacutendonos a la libertad no al precio
Nuestra Licencia Puacuteblica General estaacute disentildeada para asegurarnos de que tenga la
libertad de distribuir copias de software libre mdashy cobrar por ese servicio si quieremdash de
que reciba el coacutedigo fuente o de que pueda conseguirlo si asiacute lo desea de que pueda
modificar el software o utilizar fragmentos del mismo en nuevos programas libres y
de que sepa que puede hacer todas estas cosas
Para proteger sus derechos necesitamos algunas restricciones que prohiacuteban negarle
a usted estos derechos o pedirle que renuncie a ellos Estas restricciones se traducen
en ciertas obligaciones que le afectan si distribuye copias del software o si modifica
software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 7
Protegemos sus derechos por medio de la combinacioacuten de dos medidas (1)
ponemos el software bajo copyright y (2) le ofrecemos esta licencia que le da
permiso legal para copiar distribuir yo modificar el software
Tambieacuten para proteger a cada autor y a nosotros mismos queremos
asegurarnos de que todo el mundo comprende que no se proporciona ninguna
garantiacutea para este software libre Si el software es modificado y distribuido
queremos que sus receptores sepan que lo que tienen no es el original de
forma que cualquier problema introducido por otros no afecte a la reputacioacuten de
los autores originales
Por uacuteltimo cualquier programa libre estaacute constantemente amenazado por las
patentes de software
Teacuterminos y condiciones para la copia distribucioacuten y modificacioacuten de la Licencia Puacuteblica General de GNU
1 Esta licencia se aplica a cualquier programa u otro tipo de trabajo que contenga
una nota colocada por el titular del copyright que sentildeale que puede ser distribuido
bajo los teacuterminos de esta Licencia Puacuteblica General
2 Usted puede copiar y distribuir copias literales del coacutedigo fuente del Programa
seguacuten lo ha recibido en cualquier medio siempre que de forma adecuada y bien
visible publique en cada copia un anuncio de copyright
3 Puede modificar su copia o sus copias del Programa o de cualquier fragmento del
mismo creando de esta manera un trabajo basado en el Programa y puede copiar
y distribuir esa modificacioacuten o trabajo bajo los teacuterminos del apartado 2 antedicho
siempre que ademaacutes cumpla las siguientes condiciones
4 Puede copiar y distribuir el Programa mdasho un trabajo basado en eacutel como coacutedigo
objeto o en formato ejecutable
5 No puede copiar modificar laquosublicenciarraquo o distribuir el Programa excepto como
preveacute expresamente esta licencia Cualquier intento de copiar modificar laquosublicenciar
raquo o distribuir el Programa de otra forma no es vaacutelida y haraacute que cesen
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 8
automaacuteticamente los derechos que le proporciona esta Licencia En cualquier caso
las partes que hayan recibido copias o derechos de usted bajo esta Licencia no
cesaraacuten en sus derechos mientras esas partes continuacuteen cumplieacutendola
6 No estaacute obligado a aceptar esta licencia ya que no la ha firmado
bull El texto de la Licencia Puacuteblica General de GNU estaacute en cuatro formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Las preguntas maacutes frecuentes sobre la GNU GPL bull Coacutemo usar la GNU GPL para sus propios programas
Si desarrolla un nuevo Programa y quiere que sea del mayor uso posible para el
puacuteblico en general la mejor forma de conseguirlo es convirtieacutendolo en software libre
que cualquiera pueda redistribuir y cambiar seguacuten estos teacuterminos Para hacerlo antildeada
las siguientes claacuteusulas al programa Lo maacutes seguro es antildeadirlas al principio de cada
fichero fuente para transmitir lo maacutes efectivamente posible la ausencia de garantiacutea
Ademaacutes cada fichero deberiacutea tener al menos la liacutenea de laquocopyrightraquo y un indicador de
doacutende puede encontrarse el anuncio completo
Ejemplo
ltuna liacutenea para indicar el nombre del programa y una breve idea de queacute
hacegt
Copyright (C) 20aa ltnombre del autorgt
Este programa es software libre Puede redistribuirlo yo modificarlo bajo los teacuterminos
de la Licencia Puacuteblica General de GNU seguacuten es publicada por la Free Software
Foundation bien de la versioacuten 2 de dicha Licencia o bien --seguacuten su eleccioacuten-- de
cualquier versioacuten posterior Este programa se distribuye con la esperanza de que sea
uacutetil pero SIN NINGUNA GARANTIacuteA incluso sin la garantiacutea MERCANTIL impliacutecita o sin
garantizar la CONVENIENCIA PARA UN PROPOacuteSITO PARTICULAR Para maacutes
detalles veacutease la Licencia Puacuteblica General de GNU Deberiacutea haber recibido una copia
de la Licencia Puacuteblica
General junto con este programa En caso contrario escriba a la Free Software
Foundation Inc en 675 Mass Ave Cambridge MA 02139 EEUU
Antildeada tambieacuten informacioacuten sobre coacutemo contactar con usted mediante
correo electroacutenico y postal
Si el programa es interact ivo haga que muestre un pequentildeo anuncio
como el siguiente cuando comienza a funcionar en modo interact ivo
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 9
Gnomovision versioacuten 69 Copyright c 20aa nombre del autor
Gnomovision no ofrece ABSOLUTAMENTE NINGUNA GARANTIacuteA Para maacutes detalles
escriba laquoshow craquo
Los comandos hipoteacuteticos laquoshow wraquo y laquoshow craquo deberiacutean mostrar las
partes adecuadas de la Licencia Puacuteblica General Por supuesto los
comandos que use pueden llamarse de cualquier otra manera Podriacutean
incluso ser pulsaciones del ratoacuten o elementos de un menuacute mdashlo que sea
apropiado para su programa Tambieacuten deberaacute conseguir que su
empleador mdashsi trabaja como programadormdash o su Universidad mdashsi es el
casomdash firme un laquorenuncia de copyrightraquo para el programa en caso de
que sea necesario A continuacioacuten se ofrece un ejemplo altere los
nombres seguacuten sea conveniente
Yodyn Inc mediante este documento renuncia a cualquier intereacutes de derechos de
copyright con respecto al programa Gnomovision --que hace pasadas a compiladores--
escrito por James Hacker
ltfirma de Ty Coongt 20 de diciembre de 2006 Ty Coon Presidente de Asuntillos
Varios
bull Por queacute la FSF exige a sus colaboradores la cesioacuten de los derechos de autor
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Coacutemo liberar software libre si trabaja en una universidad
b LICENCIA PUBLICA GENERAL MENOR
Las licencias para la mayoriacutea del software estaacuten disentildeadas para eliminar la libertad
de compartirlo o de modificarlo En contraste las Licencias Puacuteblicas Generales GNU
pretenden garantizar la libertad de compartir y modificar el software para asegurar
que el software sea libre para todos los usuarios
La Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU la usan algunas pero no todas las
bibliotecas GNU Esta licencia fue llamada en un principio GPL para bibliotecas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 10
pero le cambiamos el nombre debido a que animaba a la gente a emplear esta
licencia maacutes de lo debido
La GPL de GNU se estaacute actualizando agradeceremos sus comentarios en el texto
propuesto Por favor visite httpgplv3fsforg para leer el actual boceto y participar
en el proceso
Para proteger sus derechos necesitamos imponer restricciones que prohiacuteban a los
distribuidores negarle estos derechos o a pedirle que renuncie a los mismos Estas
restricciones se traducen en ciertas responsabilidades si distribuye copias de la
biblioteca o si la modifica
Por ejemplo si distribuye copias de la biblioteca de forma gratuita o no debe ofrecer
a los receptores todos los derechos que nosotros le ofrecemos a usted Debe
asegurarse de que ellos tambieacuten reciban o puedan obtener el coacutedigo fuente Si usted
enlaza otro coacutedigo con la biblioteca debe proporcionar a los receptores los ficheros
objeto completos de forma que ellos puedan reenlazarlos con la biblioteca despueacutes de
introducir cambios en la biblioteca y recompilarla Y debe mostrarles estos teacuterminos
para que conozcan sus derechos
Nosotros protegemos sus derechos con un meacutetodo que consiste en dos pasos (1)
obtenemos los derechos de autor de la biblioteca y (2) le ofrecemos esta licencia que
le autoriza acopiar distribuir yo modificar la biblioteca
Para proteger a los distribuidores queremos dejar muy claro que no existe garantiacutea
para la biblioteca libre Ademaacutes si la biblioteca es modificada por alguien y se
transmite los receptores deberiacutean saber que lo que tienen no es la versioacuten original de
forma que la reputacioacuten del autor original no se vea afectada por problemas que
podriacutean ser introducidos por otros
Por uacuteltimo las patentes de software plantean una amenaza constante para la
existencia de cualquier programa libre Queremos asegurarnos que una empresa no
pueda limitar eficazmente a los usuarios de un programa libre mediante la obtencioacuten
de una licencia restrictiva de un titular de patente Por lo tanto insistimos en que
cualquier licencia de patente obtenida para una versioacuten de la biblioteca sea congruente
con todas las libertades de uso especificadas en esta licencia
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 11
Teacuterminos y condiciones para la copia distribucioacuten y modificacioacuten
1 bv
El acuerdo de esta licencia se aplica a cualquier biblioteca de software u otro
programa
que contenga un aviso colocado por el titular de los derechos de autor u
otras partes interesadas explicando que puede ser distribuido bajo los teacuterminos de
esta Licencia Puacuteblica General Menor mdashllamada tambieacuten laquoesta Licenciaraquo A cada
titular de permiso se le designa por laquoustedraquo
2 vb
Puede copiar y distribuir copias literales del coacutedigo fuente completo de la Biblioteca
tal y como lo recibe en cualquier medio a condicioacuten de que usted publique
de forma manifiesta y apropiada en cada una de las copias un aviso conveniente
de copyright y una renuncia de garantiacutea mantenga intactas todas las notificaciones
que se refieran a esta Licencia
3 bvcb
Puede modificar su copia o copias de la Biblioteca o cualquier parte de ella formando
asiacute un trabajo basado en la Biblioteca
4 vxb5 v
Usted puede optar por aplicar a una determinada copia de la Biblioteca los teacuterminos
de la Licencia Puacuteblica General GNU ordinaria en lugar de los de la presente
Licencia Para ello deberaacute alterar todas las notificaciones que se refieren a esta
Licencia para que se refieran a la Licencia Puacuteblica General GNU
6 bvcb
Si la distribucioacuten del coacutedigo objeto se realiza ofreciendo el acceso a su copia desde
un lugar designado entonces la provisioacuten de un acceso equivalente a la copia del
coacutedigo fuente desde el mismo sitio satisfaraacute los requisitos para la distribucioacuten del
coacutedigo fuente aunque terceras partes no esteacuten obligadas a copiar el coacutedigo fuente
junto con el coacutedigo objeto
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 12
78 bc
bull El texto de la Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano y Texinfo
bull Por queacute no deberiacutea usar la licencia LGPL (antiguamente llamada GPL para bibliotecas) para su proacutexima biblioteca
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL
c LICENCIA DE DOCUMENTACIOacuteN LIBRE GNU
La Licencia de Documentacioacuten Libre de GNU es una forma de copyleft para ser
usada en un manual libro de texto u otro documento que asegure que todo el
mundo tiene la libertad de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de
modo comercial o no comercial
El propoacutesito de esta licencia es permitir que un manual libro de texto u otro
documento
escrito sea laquolibreraquo en el sentido de libertad asegurar a todo el mundo la libertad
efectiva de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de manera comercial o
no En segundo teacutermino esta licencia preserva para el autor o para quien lo publique
una manera de obtener reconocimiento por su trabajo al tiempo que no se les hace
responsables de las modificaciones realizadas por terceros
Esta licencia es una especie de laquocopyleftraquo lo que significa que los trabajos derivados
del documento deben a su vez ser libres en el mismo sentido Esta complementa a la
Licencia
Puacuteblica General GNU que es una licencia de copyleft disentildeada para el software
libre
A Aplicabilidad y definiciones
Esta Licencia se aplica a cualquier manual u otro documento que contenga una nota
del propietario de los derechos que indicando que puede distribuirse bajo los teacuterminos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 13
de la Licencia El laquoDocumentoraquo en adelante se refiere a cualquiera de dichos
manuales
o trabajos Cualquier miembro del puacuteblico es un licenciatario y seraacute denominado como
laquoUstedraquo
Una laquoversioacuten modificadaraquo del Documento es cualquier trabajo que contenga el
Documento
o una porcioacuten del mismo ya sea una copia literal o con modificaciones yo
traducciones a otro idioma
Una laquoseccioacuten secundariaraquo es un apeacutendice titulado o una seccioacuten preliminar al proacutelogo
del laquoDocumentoraquo que tiene que ver exclusivamente con la relacioacuten de quien publica
los autores del laquoDocumentoraquo el tema general del laquoDocumentoraquo mdasho asuntos
relacionadosmdash y cuyo contenido no concierne directamente a este tema general (Por
ejemplo si el laquoDocumentoraquo es en parte un texto de matemaacuteticas una laquoSeccioacuten
Secundaria
raquo puede no explicar matemaacuteticas) La relacioacuten puede ser un asunto sobre la relacioacuten
histoacuterica o el posicionamiento legal comercial filosoacutefico eacutetico o poliacutetico con respecto
del tema o la materia del texto
B Copia literal
Puede copiar y distribuir el Documento en cualquier medio sea en forma comercial
o no siempre y cuando esta Licencia las notas sobre copyright y la nota de licencia
que indica que esta Licencia se aplica al Documento se reproduzca en todas las
copias
y que usted no antildeada ninguna condicioacuten aparte de las expuestas en esta Licencia No
puede utilizar medidas teacutecnicas para obstruir o controlar la lectura o copia posterior
de las copias que usted haga o distribuya
C Copia en cantidades masivas
Si publica maacutes de cien copias impresas del Documento y la nota de Licencia del
Documento
exige textos de cubierta debe incluir las copias con cubiertas que muestren de
forma clara y legible todos los textos de cubierta textos frontales en la cubierta frontal
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 14
y textos posteriores de cubierta en la cubierta posterior Ambas cubiertas deben
identificarle
a usted de forma clara y legible como responsable de la publicacioacuten de tales
copias La cubierta frontal debe mostrar el tiacutetulo completo siendo todas las palabras
igualmente prominentes y visibles
D Modificaciones
Puede copiar y distribuir una versioacuten modificada del Documento seguacuten las condiciones
de las anteriores secciones 2 y 3 siempre que usted libere la versioacuten modificada
con esta misma Licencia de este modo la versioacuten modificada desempentildea el papel del
Documento y por lo tanto se autoriza la distribucioacuten y la modificacioacuten de la versioacuten
modificada a quienquiera que posea una copia de eacuteste Ademaacutes deberaacute hacer lo
siguiente
en la versioacuten modificada
a Usar en la Portada mdashy en las cubiertas si las hubieramdash un tiacutetulo distinto al del
Documento y de las versiones anteriores mdashque deberiacutean si las hubiera enumerarse
en la seccioacuten de Historia del Documento Puede utilizar el mismo tiacutetulo de
las versiones anteriores del original siempre que quien publicara la primera versioacuten
le de su consentimiento
b Enumerar en la Portada como autores a una o maacutes personas o entidades
responsables
de la autoriacutea o de las modificaciones de la versioacuten modificada junto con
por lo menos cinco de los autores principales del Documento mdashtodos sus autores
principales si hay menos de cinco
c Incluir en la portada el nombre de quieacuten publique la versioacuten modificada
d Preservar todas las notas de copyright del Documento
e Antildeadir una nota de copyright apropiada para sus modificaciones adyacentes a
las otras notas de copyright
f Incluir inmediatamente despueacutes de la nota de copyright una nota de licencia
autorizando el uso de la versioacuten modificada seguacuten los teacuterminos de esta Licencia
de la forma descrita en la addenda
g Preservar en esa nota de licencia la lista completa de secciones invariables y en
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 15
los textos de las cubiertas que sean requeridos seguacuten se especifique en la nota de
Licencia del Documento
h Incluir una copia sin modificacioacuten de esta Licencia
i Preservar la seccioacuten llamada laquohistoriaraquo y su tiacutetulo y antildeadir a eacutesta una seccioacuten que
establezca al menos el tiacutetulo el antildeo los nuevos autores y quieacuten publicoacute la versioacuten
modificada tal y como se especifica en la portada Si no hay una seccioacuten titulada
bull El texto de la Licencia Libre de Documentacioacuten de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Por queacute los autores deberiacutean usar la GNU FDL bull Coacutemo usar la GNU FDL para su documentacioacuten bull Notas sobre el uso de la GNU FDL bull Coacutemo emplear las ventajas adicionales de la GNU FDL bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Versiones anteriores de la GNU FDL
9 GFBF
10 GLOSARIO
d Software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 16
Software programas de computadoras Son las instrucciones responsables de que
el hardware (la maacutequina) realice su tarea Como concepto general el software
puede dividirse en varias categoriacuteas basadas en el tipo de trabajo realizado Las
dos categoriacuteas primarias de software son los sistemas operativos (software del
sistema) que controlan los trabajos del ordenador o computadora y el software de
aplicacioacuten que dirige las distintas tareas para las que se utilizan las computadoras
Por lo tanto el software del sistema procesa tareas tan esenciales aunque a
menudo invisibles como el mantenimiento de los archivos del disco y la
administracioacuten de la pantalla mientras que el software de aplicacioacuten lleva a cabo
tareas de tratamiento de textos gestioacuten de bases de datos y similares Constituyen
dos categoriacuteas separadas el software de red que permite comunicarse a grupos de
usuarios y el software de lenguaje utilizado para escribir programas
Ademaacutes de estas categoriacuteas basadas en tareas varios tipos de software se
describen basaacutendose en su meacutetodo de distribucioacuten Entre estos se encuentran los
asiacute llamados programas enlatados el software desarrollado por compantildeiacuteas y
vendido principalmente por distribuidores el freeware y software de dominio
puacuteblico que se ofrece sin costo alguno el shareware que es similar al freeware
pero suele conllevar una pequentildea tasa a pagar por los usuarios que lo utilicen
profesionalmente y por uacuteltimo el infame vapourware que es software que no llega
a presentarse o que aparece mucho despueacutes de lo prometido
e Licencia
Permiso que concede al que la solicita la facultad de hacer algo que no le estariacutea
permitido si careciera de dicho documento
f Patente
Patente conjunto de derechos que la ley concede al inventor de un objeto o
producto (entendiendo por tal a su autor o creador) que tiene como principal
caracteriacutestica su novedad es decir que no haya sido conocido ni puesto en
praacutectica o a prueba en el Estado que expide la patente ni en el extranjero Tambieacuten
se entiende por patente el documento en siacute donde se hace constar por parte del
Estado el reconocimiento de tales derechos para su titular
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 17
Las patentes de invencioacuten reconocen el derecho exclusivo a fabricar ejecutar
producir utilizar o vender el objeto de la patente como explotacioacuten industrial y
lucrativa
Junto a las patentes de invencioacuten existen las de introduccioacuten que otorgan el
derecho a fabricar ejecutar producir y vender un objeto con arreglo a una licencia
de invencioacuten extranjera no divulgada ni puesta en circulacioacuten en el Estado al que
se solicita la expedicioacuten de las mismas
Las patentes se conceden durante un plazo determinado y su titular se encuentra
obligado a pagar la anualidad correspondiente mientras siga vigente el periodo de
validez del tiacutetulo asiacute como a explotarlo de la forma oportuna para atender la
demanda que exista del producto patentado
Las normas internacionales maacutes importantes en materia de patentes son el
Convenio de Munich sobre concesioacuten de patentes europeas el Tratado de
Washington sobre Cooperacioacuten en materia de patentes de 1970 (PCT) y el Tratado
de Budapest de 1977 El PCT vino a simplificar los traacutemites para obtener una
patente en varios paiacuteses de modo simultaacuteneo y tuvo tambieacuten como finalidad
facilitar la difusioacuten tecnoloacutegica y ayudar a los paiacuteses en viacuteas de desarrollo a
configurar una normativa adecuada de proteccioacuten de los inventos
En Derecho mariacutetimo las patentes de navegacioacuten son los documentos otorgados
por las autoridades competentes para acreditar la nacionalidad de una
embarcacioacuten y la autoridad que lo gobierna Una vez expedido el documento el
buque puede navegar por cualquier mar bajo el pabelloacuten del Estado de que se
trate y siempre con pleno reconocimiento del capitaacuten y de sus funciones de
mando
Linux
Comercial
Por favor no uses laquocomercialraquo como sinoacutenimo de laquono libreraquo Se estariacutean confundiendo dos
asuntos completamente distintos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 18
Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad empresarial
Un programa comercial puede ser libre o no libre seguacuten su licencia De la misma forma
un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no libre
seguacuten su licencia Ambas cuestiones queacute clase de entidad desarrolloacute el programa y queacute
libertad tienen sus usuarios son independientes
En la primera deacutecada del Movimiento del Software Libre los paquetes de software
libre eran casi siempre no comerciales los componentes del sistema operativo
GNULinux fueron desarrollados por individuos u organizaciones sin aacutenimo de lucro
como la FSF y algunas universidades Pero en la deacutecada de 1990 comenzoacute a aparecer
software libre comercial
El software libre comercial es una contribucioacuten a nuestra comunidad por lo que debemos
promoverlo Pero quienes piensen que laquocomercialraquo significa laquono libreraquo tenderaacuten
a pensar que la combinacioacuten de laquolibreraquo y laquocomercialraquo es contradictoria y rechazaraacuten esa
posibilidad Tengamos cuidado de no utilizar la palabra laquocomercialraquo de esa manera
Contenido
Para describir un estado de comodidad y satisfaccioacuten sin ninguna duda diraacutes que
estaacutes laquocontentoraquo pero es mejor no usar esta palabra para describir obras escritas y otras
obras de autoriacutea ya que encierra una actitud especiacutefica hacia esas mismas obras2 que
son un producto intercambiable cuyo fin es el de llenar un recipiente y ganar dinero
En realidad es una falta de respeto hacia las propias obras
Los que usan este teacutermino suelen ser a menudo los editores que presionan para que
aumente el poder del copyright en nombre de los autores mdashlaquocreadoresraquo como ellos
dicenmdash de las obras El teacutermino laquocontentoraquo revela coacutemo se sienten realmente
Ya que hay quien utiliza la expresioacuten laquoproveedor de contenidosraquo los disidentes
poliacuteticos bien pueden autodenominarse laquoproveedores descontentosraquo
Creador
El teacutermino laquocreadorraquo aplicado a los autores los equipara impliacutecitamente a una deidad
(laquoel Creadorraquo) Este teacutermino es utilizado por los editores para elevar la estatura
moral de los autores por encima de la del ciudadano medio justificando un mayor
poder del copyright que los editores pueden ejercer en nombre de los autores
Freeware
Por favor no uses el teacutermino laquofreewareraquo como sinoacutenimo de laquosoftware libreraquo El teacutermino
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 19
laquofreewareraquo fue utilizado con frecuencia durante la deacutecada de 1980 para hacer
referencia a programas publicados soacutelo como ejecutables con el coacutedigo fuente no disponible
Hoy en diacutea no estaacute aceptada ninguna definicioacuten especiacutefica
De la misma manera si utilizas otro idioma diferente al ingleacutes por favor intenta
evitar palabras tomadas del ingleacutes como laquofree softwareraquo o laquofreewareraquo Intenta utilizar
palabras menos ambiguas que te ofrezca tu propio idioma por ejemplo
Alemaacuten freie software
Aacuterabe baramej horrah
Catalaacuten Programari lliure
Checo svobodnyacute software
Chino ziyou ruan jian
Daneacutes fri software (o tambieacuten frit programmel)
Eslovaco slobodny softver
Esloveno prosto programje
Espantildeol software libre
Esperanto libera softvaro
Fineacutes vapaa ohjelmiston
Franceacutes logiciel libre
Hebreo tochna chofshit
Huacutengaro szabad szoftver
Italiano software libero
Irlandeacutes bog earraiacute saoired
Japoneacutes jiyuu-na software
Neerlandeacutes vrije software
Portugueacutes software livre
Rumano software liber
Sueco fri programvara
Tamil Sudanthiram software
Turco otildezguumlr yazilim
Gestioacuten de derechos digitales (DRM)
El software para la gestioacuten de derechos digitales (Digital Rights Management o DRM)
estaacute disentildeado en realidad para imponer restricciones a los usuarios de ordenadores El
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 20
uso de la palabra laquoderechosraquo en esta expresioacuten responde a una propaganda pensada
para que sin darte cuenta veas el asunto desde el punto de vista de los pocos que
imponen las restricciones mientras ignoras los derechos de los muchos a quienes las
restricciones son impuestas
Son buenas alternativas laquoGestioacuten de restricciones digitalesraquo o laquosoftware con grilletes
raquo
Licencia de tipo BSD
La expresioacuten laquolicencia de tipo BSDraquo lleva a confusioacuten porque mezcla licencias que
tienen importantes diferencias Por ejemplo la licencia BSD original con la claacuteusula
sobre publicidad es incompatible con la GNU GPL pero la licencia BSD revisada siacute es
compatible con la GPL
Para evitar confusiones es mejor nombrar la licencia especiacutefica en cuestioacuten y evitar la
vaga expresioacuten laquode tipo BSDraquo
Pirateriacutea
Los editores frecuentemente se refieren a la copia prohibida como pirateriacutea De
esta forma expresan indirectamente que hacer copias ilegales es eacuteticamente equivalente
a atacar barcos en alta mar secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos
Si no crees que la copia ilegal sea como secuestrar y asesinar podriacuteas preferir no
usar la palabra pirateriacutea para describirla Expresiones neutrales como laquocopia prohibidaraquo
o laquocopia no autorizadaraquo pueden utilizarse en su lugar Incluso algunos de nosotros
podriacuteamos preferir utilizar una expresioacuten positiva tal como ccedilompartir informacioacuten con
tu vecinordquo
Propiedad intelectual
A los editores y a los abogados les gusta describir el laquocopyrightraquo como laquopropiedad
intelectualraquo La expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo conlleva una presuncioacuten oculta que
la forma maacutes normal de pensar respecto a la cuestioacuten de la copia se basa en una analogiacutea
con los objetos fiacutesicos y en la idea que nos hacemos de ellos como propiedad
Pero esta analogiacutea pasa por alto la diferencia crucial entre objetos materiales e informacioacuten
la informacioacuten puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo mientras
que los objetos materiales no Fundar tu pensamiento en esta analogiacutea es ignorar esta
diferencia
Incluso el sistema legal de los EEUU no acepta por completo esta analogiacutea debido
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 4
GPL Recurrimos a otros tipos de copyleft seguacuten las circunstancias especiacuteficas Tambieacuten
se aplica el copyleft a los manuales de GNU pero utilizamos una forma maacutes sencilla
porque la complejidad de la GNU GPL resulta innecesaria en estos casos
4 PATENTES DE SOFTWARE
La amenaza maacutes seria a la que nos enfrentamos procede de las patentes de software que
pueden introducir algoritmos y funciones fuera del alcance del software libre al menos
durante veinte antildeos Las patentes del algoritmo de compresioacuten LZW se aplicaron en 1983
y todaviacutea no podemos publicar software libre que produzca GIFs adecuadamente
comprimidos En 1998 se suspendioacute la distribucioacuten de un programa libre para producir
archivos de audio MP3 comprimidos bajo amenaza de una demanda judicial por patente
Existen formas de abordar la cuestioacuten de las patentes buscar pruebas que demuestren la
invalidez de una patente o buscar modos alternativos para realizar una tarea
Pero estos meacutetodos funcionan soacutelo de vez en cuando cuando fallan ambos la patente
puede resultar en un software libre desprovisto de alguna funcioacuten necesaria para los
usuarios iquestQueacute haremos entonces
Quienes valoramos el software libre por la libertad que eacuteste entrantildea seguiremos en la
misma liacutenea Lograremos sacar adelante el trabajo sin funciones patentadas Pero quienes
valoran el software libre porque esperan que sea teacutecnicamente superior se inclinaraacuten por
calificarlo de fracaso cuando este software se vea restringido por una patente
De modo que a pesar de que resulta muy uacutetil discutir la efectividad praacutectica del modelo de
desarrollo de tipo laquocatedralraquo y la fiabilidad y potencia de ciertos programas de software
libre debemos ir maacutes allaacute Debemos hablar de libertad y de principios
5 POR QUEacute EL SOFTWARE NO DEBE TENER PROPIETARIOS
Las tecnologiacuteas digitales de la informacioacuten ayudan al mundo haciendo que sea maacutes faacutecil
copiar y modificar informacioacuten Los ordenadores prometen hacer esto de forma maacutes
sencilla para todos
No todo el mundo quiere que esto sea maacutes faacutecil El sistema de copyright permite que los
programas de software tengan laquopropietariosraquo la mayor parte de los cuales pretende privar
al resto del mundo del beneficio potencial del software Los propietarios deseariacutean ser los
uacutenicos que pueden copiar y modificar el software que usamos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 5
El sistema de copyright se desarrolloacute con la imprenta mdashuna tecnologiacutea usada para la
produccioacuten masiva de copias El copyright se ajustaba bien a esta tecnologiacutea puesto que
restringiacutea soacutelo a los productores de copias en masa No privaba de libertad a los lectores
de libros Un lector cualquiera que no poseyera una imprenta soacutelo podiacutea copiar libros con
pluma y tinta y a pocos lectores se les poniacutea un pleito por ello
Las tecnologiacuteas digitales son maacutes flexibles que la imprenta cuando la informacioacuten adopta
forma digital puedes copiarla faacutecilmente para compartirla con otros Es precisamente esta
flexibilidad la que se ajusta mal a un sistema como el del copyright Esa es la razoacuten del
incremento de medidas odiosas y draconianas ahora usadas para hacer cumplir el
copyright del software Toma por ejemplo estas cuatro praacutecticas de la Software Publishers
Association SPA [Asociacioacuten de Editores de Software]
bull Propaganda masiva afirmando que estaacute mal desobedecer a los propietarios para
ayudar a un amigo
bull Solicitar a la gente que se convierta en soplona para delatar a sus colegas y
compantildeeros de trabajo
bull Redadas (con ayuda policial) en oficinas y escuelas en las que se dice a la gente
que debe probar que es inocente de hacer copias ilegales
bull El proceso judicial mdashiniciado por el gobierno de los EEUU a peticioacuten de la AESmdasha
personas como David La Macchia del MIT no por copiar software mdashno se le acusa
de copiarlomdash sino meramente por dejar sin vigilancia equipos de copia y no
controlar su uso
Cada una de estas cuatro costumbres se asemeja a aquellas usadas en la antigua Unioacuten
sovieacutetica donde todas las maacutequinas de copiar teniacutean un vigilante para impedir que se
hicieran copias prohibidas y donde las personas teniacutean que copiar informacioacuten en secreto
y pasarla de mano a mano como samizdat Por supuesto hay una diferencia el motivo para
el control de informacioacuten en la Unioacuten Sovieacutetica era poliacutetico en los EEUU el motivo es el
beneficio econoacutemico Pero son las acciones las que nos afectan no el motivo Cualquier
intento de coartar el hecho de que se comparta la informacioacuten sin importar por queacute lleva a
los mismos meacutetodos y a la misma dureza
Los propietarios hacen uso de distintos argumentos para que se les conceda el control de
coacutemo usamos la informacioacuten
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 6
bull Insultos
bull Exageracioacuten
bull La ley
bull Derecho natural
bull Economiacutea
6 LICENCIAS
El software que se publica deberiacutea ser software libre Para que sea libre tiene que
publicarlo con una licencia de software libre Generalmente utilizamos la Licencia Puacuteblica
General de GNU (GNU GPL) pero eventualmente tambieacuten utilizamos otras licencias de
software libre Para el software GNU uacutenicamente usamos otras licencias si son compatibles
con la GNU GPL
La documentacioacuten del software libre deberiacutea ser documentacioacuten libre para que se pueda
redistribuir y mejorar al igual que el software al cual describe Para que sea documentacioacuten
libre tiene que publicarla con una licencia de documentacioacuten libre Generalmente utilizamos
la Licencia de Documentacioacuten Libre de GNU (GNU FDL) aunque en ocasiones tambieacuten
usamos otras licencias de documentacioacuten libre
a LICENCIA PUacuteBLICA GENERAL GNU
Las licencias que cubren la mayor parte del software estaacuten disentildeadas para despojarle
de la libertad para compartirlo y para modificarlo Por el contrario la Licencia Puacuteblica
General de GNU pretende garantizar la libertad de compartir y modificar software
Libre
Cuando hablamos de software libre estamos refirieacutendonos a la libertad no al precio
Nuestra Licencia Puacuteblica General estaacute disentildeada para asegurarnos de que tenga la
libertad de distribuir copias de software libre mdashy cobrar por ese servicio si quieremdash de
que reciba el coacutedigo fuente o de que pueda conseguirlo si asiacute lo desea de que pueda
modificar el software o utilizar fragmentos del mismo en nuevos programas libres y
de que sepa que puede hacer todas estas cosas
Para proteger sus derechos necesitamos algunas restricciones que prohiacuteban negarle
a usted estos derechos o pedirle que renuncie a ellos Estas restricciones se traducen
en ciertas obligaciones que le afectan si distribuye copias del software o si modifica
software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 7
Protegemos sus derechos por medio de la combinacioacuten de dos medidas (1)
ponemos el software bajo copyright y (2) le ofrecemos esta licencia que le da
permiso legal para copiar distribuir yo modificar el software
Tambieacuten para proteger a cada autor y a nosotros mismos queremos
asegurarnos de que todo el mundo comprende que no se proporciona ninguna
garantiacutea para este software libre Si el software es modificado y distribuido
queremos que sus receptores sepan que lo que tienen no es el original de
forma que cualquier problema introducido por otros no afecte a la reputacioacuten de
los autores originales
Por uacuteltimo cualquier programa libre estaacute constantemente amenazado por las
patentes de software
Teacuterminos y condiciones para la copia distribucioacuten y modificacioacuten de la Licencia Puacuteblica General de GNU
1 Esta licencia se aplica a cualquier programa u otro tipo de trabajo que contenga
una nota colocada por el titular del copyright que sentildeale que puede ser distribuido
bajo los teacuterminos de esta Licencia Puacuteblica General
2 Usted puede copiar y distribuir copias literales del coacutedigo fuente del Programa
seguacuten lo ha recibido en cualquier medio siempre que de forma adecuada y bien
visible publique en cada copia un anuncio de copyright
3 Puede modificar su copia o sus copias del Programa o de cualquier fragmento del
mismo creando de esta manera un trabajo basado en el Programa y puede copiar
y distribuir esa modificacioacuten o trabajo bajo los teacuterminos del apartado 2 antedicho
siempre que ademaacutes cumpla las siguientes condiciones
4 Puede copiar y distribuir el Programa mdasho un trabajo basado en eacutel como coacutedigo
objeto o en formato ejecutable
5 No puede copiar modificar laquosublicenciarraquo o distribuir el Programa excepto como
preveacute expresamente esta licencia Cualquier intento de copiar modificar laquosublicenciar
raquo o distribuir el Programa de otra forma no es vaacutelida y haraacute que cesen
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 8
automaacuteticamente los derechos que le proporciona esta Licencia En cualquier caso
las partes que hayan recibido copias o derechos de usted bajo esta Licencia no
cesaraacuten en sus derechos mientras esas partes continuacuteen cumplieacutendola
6 No estaacute obligado a aceptar esta licencia ya que no la ha firmado
bull El texto de la Licencia Puacuteblica General de GNU estaacute en cuatro formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Las preguntas maacutes frecuentes sobre la GNU GPL bull Coacutemo usar la GNU GPL para sus propios programas
Si desarrolla un nuevo Programa y quiere que sea del mayor uso posible para el
puacuteblico en general la mejor forma de conseguirlo es convirtieacutendolo en software libre
que cualquiera pueda redistribuir y cambiar seguacuten estos teacuterminos Para hacerlo antildeada
las siguientes claacuteusulas al programa Lo maacutes seguro es antildeadirlas al principio de cada
fichero fuente para transmitir lo maacutes efectivamente posible la ausencia de garantiacutea
Ademaacutes cada fichero deberiacutea tener al menos la liacutenea de laquocopyrightraquo y un indicador de
doacutende puede encontrarse el anuncio completo
Ejemplo
ltuna liacutenea para indicar el nombre del programa y una breve idea de queacute
hacegt
Copyright (C) 20aa ltnombre del autorgt
Este programa es software libre Puede redistribuirlo yo modificarlo bajo los teacuterminos
de la Licencia Puacuteblica General de GNU seguacuten es publicada por la Free Software
Foundation bien de la versioacuten 2 de dicha Licencia o bien --seguacuten su eleccioacuten-- de
cualquier versioacuten posterior Este programa se distribuye con la esperanza de que sea
uacutetil pero SIN NINGUNA GARANTIacuteA incluso sin la garantiacutea MERCANTIL impliacutecita o sin
garantizar la CONVENIENCIA PARA UN PROPOacuteSITO PARTICULAR Para maacutes
detalles veacutease la Licencia Puacuteblica General de GNU Deberiacutea haber recibido una copia
de la Licencia Puacuteblica
General junto con este programa En caso contrario escriba a la Free Software
Foundation Inc en 675 Mass Ave Cambridge MA 02139 EEUU
Antildeada tambieacuten informacioacuten sobre coacutemo contactar con usted mediante
correo electroacutenico y postal
Si el programa es interact ivo haga que muestre un pequentildeo anuncio
como el siguiente cuando comienza a funcionar en modo interact ivo
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 9
Gnomovision versioacuten 69 Copyright c 20aa nombre del autor
Gnomovision no ofrece ABSOLUTAMENTE NINGUNA GARANTIacuteA Para maacutes detalles
escriba laquoshow craquo
Los comandos hipoteacuteticos laquoshow wraquo y laquoshow craquo deberiacutean mostrar las
partes adecuadas de la Licencia Puacuteblica General Por supuesto los
comandos que use pueden llamarse de cualquier otra manera Podriacutean
incluso ser pulsaciones del ratoacuten o elementos de un menuacute mdashlo que sea
apropiado para su programa Tambieacuten deberaacute conseguir que su
empleador mdashsi trabaja como programadormdash o su Universidad mdashsi es el
casomdash firme un laquorenuncia de copyrightraquo para el programa en caso de
que sea necesario A continuacioacuten se ofrece un ejemplo altere los
nombres seguacuten sea conveniente
Yodyn Inc mediante este documento renuncia a cualquier intereacutes de derechos de
copyright con respecto al programa Gnomovision --que hace pasadas a compiladores--
escrito por James Hacker
ltfirma de Ty Coongt 20 de diciembre de 2006 Ty Coon Presidente de Asuntillos
Varios
bull Por queacute la FSF exige a sus colaboradores la cesioacuten de los derechos de autor
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Coacutemo liberar software libre si trabaja en una universidad
b LICENCIA PUBLICA GENERAL MENOR
Las licencias para la mayoriacutea del software estaacuten disentildeadas para eliminar la libertad
de compartirlo o de modificarlo En contraste las Licencias Puacuteblicas Generales GNU
pretenden garantizar la libertad de compartir y modificar el software para asegurar
que el software sea libre para todos los usuarios
La Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU la usan algunas pero no todas las
bibliotecas GNU Esta licencia fue llamada en un principio GPL para bibliotecas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 10
pero le cambiamos el nombre debido a que animaba a la gente a emplear esta
licencia maacutes de lo debido
La GPL de GNU se estaacute actualizando agradeceremos sus comentarios en el texto
propuesto Por favor visite httpgplv3fsforg para leer el actual boceto y participar
en el proceso
Para proteger sus derechos necesitamos imponer restricciones que prohiacuteban a los
distribuidores negarle estos derechos o a pedirle que renuncie a los mismos Estas
restricciones se traducen en ciertas responsabilidades si distribuye copias de la
biblioteca o si la modifica
Por ejemplo si distribuye copias de la biblioteca de forma gratuita o no debe ofrecer
a los receptores todos los derechos que nosotros le ofrecemos a usted Debe
asegurarse de que ellos tambieacuten reciban o puedan obtener el coacutedigo fuente Si usted
enlaza otro coacutedigo con la biblioteca debe proporcionar a los receptores los ficheros
objeto completos de forma que ellos puedan reenlazarlos con la biblioteca despueacutes de
introducir cambios en la biblioteca y recompilarla Y debe mostrarles estos teacuterminos
para que conozcan sus derechos
Nosotros protegemos sus derechos con un meacutetodo que consiste en dos pasos (1)
obtenemos los derechos de autor de la biblioteca y (2) le ofrecemos esta licencia que
le autoriza acopiar distribuir yo modificar la biblioteca
Para proteger a los distribuidores queremos dejar muy claro que no existe garantiacutea
para la biblioteca libre Ademaacutes si la biblioteca es modificada por alguien y se
transmite los receptores deberiacutean saber que lo que tienen no es la versioacuten original de
forma que la reputacioacuten del autor original no se vea afectada por problemas que
podriacutean ser introducidos por otros
Por uacuteltimo las patentes de software plantean una amenaza constante para la
existencia de cualquier programa libre Queremos asegurarnos que una empresa no
pueda limitar eficazmente a los usuarios de un programa libre mediante la obtencioacuten
de una licencia restrictiva de un titular de patente Por lo tanto insistimos en que
cualquier licencia de patente obtenida para una versioacuten de la biblioteca sea congruente
con todas las libertades de uso especificadas en esta licencia
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 11
Teacuterminos y condiciones para la copia distribucioacuten y modificacioacuten
1 bv
El acuerdo de esta licencia se aplica a cualquier biblioteca de software u otro
programa
que contenga un aviso colocado por el titular de los derechos de autor u
otras partes interesadas explicando que puede ser distribuido bajo los teacuterminos de
esta Licencia Puacuteblica General Menor mdashllamada tambieacuten laquoesta Licenciaraquo A cada
titular de permiso se le designa por laquoustedraquo
2 vb
Puede copiar y distribuir copias literales del coacutedigo fuente completo de la Biblioteca
tal y como lo recibe en cualquier medio a condicioacuten de que usted publique
de forma manifiesta y apropiada en cada una de las copias un aviso conveniente
de copyright y una renuncia de garantiacutea mantenga intactas todas las notificaciones
que se refieran a esta Licencia
3 bvcb
Puede modificar su copia o copias de la Biblioteca o cualquier parte de ella formando
asiacute un trabajo basado en la Biblioteca
4 vxb5 v
Usted puede optar por aplicar a una determinada copia de la Biblioteca los teacuterminos
de la Licencia Puacuteblica General GNU ordinaria en lugar de los de la presente
Licencia Para ello deberaacute alterar todas las notificaciones que se refieren a esta
Licencia para que se refieran a la Licencia Puacuteblica General GNU
6 bvcb
Si la distribucioacuten del coacutedigo objeto se realiza ofreciendo el acceso a su copia desde
un lugar designado entonces la provisioacuten de un acceso equivalente a la copia del
coacutedigo fuente desde el mismo sitio satisfaraacute los requisitos para la distribucioacuten del
coacutedigo fuente aunque terceras partes no esteacuten obligadas a copiar el coacutedigo fuente
junto con el coacutedigo objeto
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 12
78 bc
bull El texto de la Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano y Texinfo
bull Por queacute no deberiacutea usar la licencia LGPL (antiguamente llamada GPL para bibliotecas) para su proacutexima biblioteca
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL
c LICENCIA DE DOCUMENTACIOacuteN LIBRE GNU
La Licencia de Documentacioacuten Libre de GNU es una forma de copyleft para ser
usada en un manual libro de texto u otro documento que asegure que todo el
mundo tiene la libertad de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de
modo comercial o no comercial
El propoacutesito de esta licencia es permitir que un manual libro de texto u otro
documento
escrito sea laquolibreraquo en el sentido de libertad asegurar a todo el mundo la libertad
efectiva de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de manera comercial o
no En segundo teacutermino esta licencia preserva para el autor o para quien lo publique
una manera de obtener reconocimiento por su trabajo al tiempo que no se les hace
responsables de las modificaciones realizadas por terceros
Esta licencia es una especie de laquocopyleftraquo lo que significa que los trabajos derivados
del documento deben a su vez ser libres en el mismo sentido Esta complementa a la
Licencia
Puacuteblica General GNU que es una licencia de copyleft disentildeada para el software
libre
A Aplicabilidad y definiciones
Esta Licencia se aplica a cualquier manual u otro documento que contenga una nota
del propietario de los derechos que indicando que puede distribuirse bajo los teacuterminos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 13
de la Licencia El laquoDocumentoraquo en adelante se refiere a cualquiera de dichos
manuales
o trabajos Cualquier miembro del puacuteblico es un licenciatario y seraacute denominado como
laquoUstedraquo
Una laquoversioacuten modificadaraquo del Documento es cualquier trabajo que contenga el
Documento
o una porcioacuten del mismo ya sea una copia literal o con modificaciones yo
traducciones a otro idioma
Una laquoseccioacuten secundariaraquo es un apeacutendice titulado o una seccioacuten preliminar al proacutelogo
del laquoDocumentoraquo que tiene que ver exclusivamente con la relacioacuten de quien publica
los autores del laquoDocumentoraquo el tema general del laquoDocumentoraquo mdasho asuntos
relacionadosmdash y cuyo contenido no concierne directamente a este tema general (Por
ejemplo si el laquoDocumentoraquo es en parte un texto de matemaacuteticas una laquoSeccioacuten
Secundaria
raquo puede no explicar matemaacuteticas) La relacioacuten puede ser un asunto sobre la relacioacuten
histoacuterica o el posicionamiento legal comercial filosoacutefico eacutetico o poliacutetico con respecto
del tema o la materia del texto
B Copia literal
Puede copiar y distribuir el Documento en cualquier medio sea en forma comercial
o no siempre y cuando esta Licencia las notas sobre copyright y la nota de licencia
que indica que esta Licencia se aplica al Documento se reproduzca en todas las
copias
y que usted no antildeada ninguna condicioacuten aparte de las expuestas en esta Licencia No
puede utilizar medidas teacutecnicas para obstruir o controlar la lectura o copia posterior
de las copias que usted haga o distribuya
C Copia en cantidades masivas
Si publica maacutes de cien copias impresas del Documento y la nota de Licencia del
Documento
exige textos de cubierta debe incluir las copias con cubiertas que muestren de
forma clara y legible todos los textos de cubierta textos frontales en la cubierta frontal
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 14
y textos posteriores de cubierta en la cubierta posterior Ambas cubiertas deben
identificarle
a usted de forma clara y legible como responsable de la publicacioacuten de tales
copias La cubierta frontal debe mostrar el tiacutetulo completo siendo todas las palabras
igualmente prominentes y visibles
D Modificaciones
Puede copiar y distribuir una versioacuten modificada del Documento seguacuten las condiciones
de las anteriores secciones 2 y 3 siempre que usted libere la versioacuten modificada
con esta misma Licencia de este modo la versioacuten modificada desempentildea el papel del
Documento y por lo tanto se autoriza la distribucioacuten y la modificacioacuten de la versioacuten
modificada a quienquiera que posea una copia de eacuteste Ademaacutes deberaacute hacer lo
siguiente
en la versioacuten modificada
a Usar en la Portada mdashy en las cubiertas si las hubieramdash un tiacutetulo distinto al del
Documento y de las versiones anteriores mdashque deberiacutean si las hubiera enumerarse
en la seccioacuten de Historia del Documento Puede utilizar el mismo tiacutetulo de
las versiones anteriores del original siempre que quien publicara la primera versioacuten
le de su consentimiento
b Enumerar en la Portada como autores a una o maacutes personas o entidades
responsables
de la autoriacutea o de las modificaciones de la versioacuten modificada junto con
por lo menos cinco de los autores principales del Documento mdashtodos sus autores
principales si hay menos de cinco
c Incluir en la portada el nombre de quieacuten publique la versioacuten modificada
d Preservar todas las notas de copyright del Documento
e Antildeadir una nota de copyright apropiada para sus modificaciones adyacentes a
las otras notas de copyright
f Incluir inmediatamente despueacutes de la nota de copyright una nota de licencia
autorizando el uso de la versioacuten modificada seguacuten los teacuterminos de esta Licencia
de la forma descrita en la addenda
g Preservar en esa nota de licencia la lista completa de secciones invariables y en
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 15
los textos de las cubiertas que sean requeridos seguacuten se especifique en la nota de
Licencia del Documento
h Incluir una copia sin modificacioacuten de esta Licencia
i Preservar la seccioacuten llamada laquohistoriaraquo y su tiacutetulo y antildeadir a eacutesta una seccioacuten que
establezca al menos el tiacutetulo el antildeo los nuevos autores y quieacuten publicoacute la versioacuten
modificada tal y como se especifica en la portada Si no hay una seccioacuten titulada
bull El texto de la Licencia Libre de Documentacioacuten de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Por queacute los autores deberiacutean usar la GNU FDL bull Coacutemo usar la GNU FDL para su documentacioacuten bull Notas sobre el uso de la GNU FDL bull Coacutemo emplear las ventajas adicionales de la GNU FDL bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Versiones anteriores de la GNU FDL
9 GFBF
10 GLOSARIO
d Software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 16
Software programas de computadoras Son las instrucciones responsables de que
el hardware (la maacutequina) realice su tarea Como concepto general el software
puede dividirse en varias categoriacuteas basadas en el tipo de trabajo realizado Las
dos categoriacuteas primarias de software son los sistemas operativos (software del
sistema) que controlan los trabajos del ordenador o computadora y el software de
aplicacioacuten que dirige las distintas tareas para las que se utilizan las computadoras
Por lo tanto el software del sistema procesa tareas tan esenciales aunque a
menudo invisibles como el mantenimiento de los archivos del disco y la
administracioacuten de la pantalla mientras que el software de aplicacioacuten lleva a cabo
tareas de tratamiento de textos gestioacuten de bases de datos y similares Constituyen
dos categoriacuteas separadas el software de red que permite comunicarse a grupos de
usuarios y el software de lenguaje utilizado para escribir programas
Ademaacutes de estas categoriacuteas basadas en tareas varios tipos de software se
describen basaacutendose en su meacutetodo de distribucioacuten Entre estos se encuentran los
asiacute llamados programas enlatados el software desarrollado por compantildeiacuteas y
vendido principalmente por distribuidores el freeware y software de dominio
puacuteblico que se ofrece sin costo alguno el shareware que es similar al freeware
pero suele conllevar una pequentildea tasa a pagar por los usuarios que lo utilicen
profesionalmente y por uacuteltimo el infame vapourware que es software que no llega
a presentarse o que aparece mucho despueacutes de lo prometido
e Licencia
Permiso que concede al que la solicita la facultad de hacer algo que no le estariacutea
permitido si careciera de dicho documento
f Patente
Patente conjunto de derechos que la ley concede al inventor de un objeto o
producto (entendiendo por tal a su autor o creador) que tiene como principal
caracteriacutestica su novedad es decir que no haya sido conocido ni puesto en
praacutectica o a prueba en el Estado que expide la patente ni en el extranjero Tambieacuten
se entiende por patente el documento en siacute donde se hace constar por parte del
Estado el reconocimiento de tales derechos para su titular
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 17
Las patentes de invencioacuten reconocen el derecho exclusivo a fabricar ejecutar
producir utilizar o vender el objeto de la patente como explotacioacuten industrial y
lucrativa
Junto a las patentes de invencioacuten existen las de introduccioacuten que otorgan el
derecho a fabricar ejecutar producir y vender un objeto con arreglo a una licencia
de invencioacuten extranjera no divulgada ni puesta en circulacioacuten en el Estado al que
se solicita la expedicioacuten de las mismas
Las patentes se conceden durante un plazo determinado y su titular se encuentra
obligado a pagar la anualidad correspondiente mientras siga vigente el periodo de
validez del tiacutetulo asiacute como a explotarlo de la forma oportuna para atender la
demanda que exista del producto patentado
Las normas internacionales maacutes importantes en materia de patentes son el
Convenio de Munich sobre concesioacuten de patentes europeas el Tratado de
Washington sobre Cooperacioacuten en materia de patentes de 1970 (PCT) y el Tratado
de Budapest de 1977 El PCT vino a simplificar los traacutemites para obtener una
patente en varios paiacuteses de modo simultaacuteneo y tuvo tambieacuten como finalidad
facilitar la difusioacuten tecnoloacutegica y ayudar a los paiacuteses en viacuteas de desarrollo a
configurar una normativa adecuada de proteccioacuten de los inventos
En Derecho mariacutetimo las patentes de navegacioacuten son los documentos otorgados
por las autoridades competentes para acreditar la nacionalidad de una
embarcacioacuten y la autoridad que lo gobierna Una vez expedido el documento el
buque puede navegar por cualquier mar bajo el pabelloacuten del Estado de que se
trate y siempre con pleno reconocimiento del capitaacuten y de sus funciones de
mando
Linux
Comercial
Por favor no uses laquocomercialraquo como sinoacutenimo de laquono libreraquo Se estariacutean confundiendo dos
asuntos completamente distintos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 18
Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad empresarial
Un programa comercial puede ser libre o no libre seguacuten su licencia De la misma forma
un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no libre
seguacuten su licencia Ambas cuestiones queacute clase de entidad desarrolloacute el programa y queacute
libertad tienen sus usuarios son independientes
En la primera deacutecada del Movimiento del Software Libre los paquetes de software
libre eran casi siempre no comerciales los componentes del sistema operativo
GNULinux fueron desarrollados por individuos u organizaciones sin aacutenimo de lucro
como la FSF y algunas universidades Pero en la deacutecada de 1990 comenzoacute a aparecer
software libre comercial
El software libre comercial es una contribucioacuten a nuestra comunidad por lo que debemos
promoverlo Pero quienes piensen que laquocomercialraquo significa laquono libreraquo tenderaacuten
a pensar que la combinacioacuten de laquolibreraquo y laquocomercialraquo es contradictoria y rechazaraacuten esa
posibilidad Tengamos cuidado de no utilizar la palabra laquocomercialraquo de esa manera
Contenido
Para describir un estado de comodidad y satisfaccioacuten sin ninguna duda diraacutes que
estaacutes laquocontentoraquo pero es mejor no usar esta palabra para describir obras escritas y otras
obras de autoriacutea ya que encierra una actitud especiacutefica hacia esas mismas obras2 que
son un producto intercambiable cuyo fin es el de llenar un recipiente y ganar dinero
En realidad es una falta de respeto hacia las propias obras
Los que usan este teacutermino suelen ser a menudo los editores que presionan para que
aumente el poder del copyright en nombre de los autores mdashlaquocreadoresraquo como ellos
dicenmdash de las obras El teacutermino laquocontentoraquo revela coacutemo se sienten realmente
Ya que hay quien utiliza la expresioacuten laquoproveedor de contenidosraquo los disidentes
poliacuteticos bien pueden autodenominarse laquoproveedores descontentosraquo
Creador
El teacutermino laquocreadorraquo aplicado a los autores los equipara impliacutecitamente a una deidad
(laquoel Creadorraquo) Este teacutermino es utilizado por los editores para elevar la estatura
moral de los autores por encima de la del ciudadano medio justificando un mayor
poder del copyright que los editores pueden ejercer en nombre de los autores
Freeware
Por favor no uses el teacutermino laquofreewareraquo como sinoacutenimo de laquosoftware libreraquo El teacutermino
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 19
laquofreewareraquo fue utilizado con frecuencia durante la deacutecada de 1980 para hacer
referencia a programas publicados soacutelo como ejecutables con el coacutedigo fuente no disponible
Hoy en diacutea no estaacute aceptada ninguna definicioacuten especiacutefica
De la misma manera si utilizas otro idioma diferente al ingleacutes por favor intenta
evitar palabras tomadas del ingleacutes como laquofree softwareraquo o laquofreewareraquo Intenta utilizar
palabras menos ambiguas que te ofrezca tu propio idioma por ejemplo
Alemaacuten freie software
Aacuterabe baramej horrah
Catalaacuten Programari lliure
Checo svobodnyacute software
Chino ziyou ruan jian
Daneacutes fri software (o tambieacuten frit programmel)
Eslovaco slobodny softver
Esloveno prosto programje
Espantildeol software libre
Esperanto libera softvaro
Fineacutes vapaa ohjelmiston
Franceacutes logiciel libre
Hebreo tochna chofshit
Huacutengaro szabad szoftver
Italiano software libero
Irlandeacutes bog earraiacute saoired
Japoneacutes jiyuu-na software
Neerlandeacutes vrije software
Portugueacutes software livre
Rumano software liber
Sueco fri programvara
Tamil Sudanthiram software
Turco otildezguumlr yazilim
Gestioacuten de derechos digitales (DRM)
El software para la gestioacuten de derechos digitales (Digital Rights Management o DRM)
estaacute disentildeado en realidad para imponer restricciones a los usuarios de ordenadores El
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 20
uso de la palabra laquoderechosraquo en esta expresioacuten responde a una propaganda pensada
para que sin darte cuenta veas el asunto desde el punto de vista de los pocos que
imponen las restricciones mientras ignoras los derechos de los muchos a quienes las
restricciones son impuestas
Son buenas alternativas laquoGestioacuten de restricciones digitalesraquo o laquosoftware con grilletes
raquo
Licencia de tipo BSD
La expresioacuten laquolicencia de tipo BSDraquo lleva a confusioacuten porque mezcla licencias que
tienen importantes diferencias Por ejemplo la licencia BSD original con la claacuteusula
sobre publicidad es incompatible con la GNU GPL pero la licencia BSD revisada siacute es
compatible con la GPL
Para evitar confusiones es mejor nombrar la licencia especiacutefica en cuestioacuten y evitar la
vaga expresioacuten laquode tipo BSDraquo
Pirateriacutea
Los editores frecuentemente se refieren a la copia prohibida como pirateriacutea De
esta forma expresan indirectamente que hacer copias ilegales es eacuteticamente equivalente
a atacar barcos en alta mar secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos
Si no crees que la copia ilegal sea como secuestrar y asesinar podriacuteas preferir no
usar la palabra pirateriacutea para describirla Expresiones neutrales como laquocopia prohibidaraquo
o laquocopia no autorizadaraquo pueden utilizarse en su lugar Incluso algunos de nosotros
podriacuteamos preferir utilizar una expresioacuten positiva tal como ccedilompartir informacioacuten con
tu vecinordquo
Propiedad intelectual
A los editores y a los abogados les gusta describir el laquocopyrightraquo como laquopropiedad
intelectualraquo La expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo conlleva una presuncioacuten oculta que
la forma maacutes normal de pensar respecto a la cuestioacuten de la copia se basa en una analogiacutea
con los objetos fiacutesicos y en la idea que nos hacemos de ellos como propiedad
Pero esta analogiacutea pasa por alto la diferencia crucial entre objetos materiales e informacioacuten
la informacioacuten puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo mientras
que los objetos materiales no Fundar tu pensamiento en esta analogiacutea es ignorar esta
diferencia
Incluso el sistema legal de los EEUU no acepta por completo esta analogiacutea debido
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 5
El sistema de copyright se desarrolloacute con la imprenta mdashuna tecnologiacutea usada para la
produccioacuten masiva de copias El copyright se ajustaba bien a esta tecnologiacutea puesto que
restringiacutea soacutelo a los productores de copias en masa No privaba de libertad a los lectores
de libros Un lector cualquiera que no poseyera una imprenta soacutelo podiacutea copiar libros con
pluma y tinta y a pocos lectores se les poniacutea un pleito por ello
Las tecnologiacuteas digitales son maacutes flexibles que la imprenta cuando la informacioacuten adopta
forma digital puedes copiarla faacutecilmente para compartirla con otros Es precisamente esta
flexibilidad la que se ajusta mal a un sistema como el del copyright Esa es la razoacuten del
incremento de medidas odiosas y draconianas ahora usadas para hacer cumplir el
copyright del software Toma por ejemplo estas cuatro praacutecticas de la Software Publishers
Association SPA [Asociacioacuten de Editores de Software]
bull Propaganda masiva afirmando que estaacute mal desobedecer a los propietarios para
ayudar a un amigo
bull Solicitar a la gente que se convierta en soplona para delatar a sus colegas y
compantildeeros de trabajo
bull Redadas (con ayuda policial) en oficinas y escuelas en las que se dice a la gente
que debe probar que es inocente de hacer copias ilegales
bull El proceso judicial mdashiniciado por el gobierno de los EEUU a peticioacuten de la AESmdasha
personas como David La Macchia del MIT no por copiar software mdashno se le acusa
de copiarlomdash sino meramente por dejar sin vigilancia equipos de copia y no
controlar su uso
Cada una de estas cuatro costumbres se asemeja a aquellas usadas en la antigua Unioacuten
sovieacutetica donde todas las maacutequinas de copiar teniacutean un vigilante para impedir que se
hicieran copias prohibidas y donde las personas teniacutean que copiar informacioacuten en secreto
y pasarla de mano a mano como samizdat Por supuesto hay una diferencia el motivo para
el control de informacioacuten en la Unioacuten Sovieacutetica era poliacutetico en los EEUU el motivo es el
beneficio econoacutemico Pero son las acciones las que nos afectan no el motivo Cualquier
intento de coartar el hecho de que se comparta la informacioacuten sin importar por queacute lleva a
los mismos meacutetodos y a la misma dureza
Los propietarios hacen uso de distintos argumentos para que se les conceda el control de
coacutemo usamos la informacioacuten
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 6
bull Insultos
bull Exageracioacuten
bull La ley
bull Derecho natural
bull Economiacutea
6 LICENCIAS
El software que se publica deberiacutea ser software libre Para que sea libre tiene que
publicarlo con una licencia de software libre Generalmente utilizamos la Licencia Puacuteblica
General de GNU (GNU GPL) pero eventualmente tambieacuten utilizamos otras licencias de
software libre Para el software GNU uacutenicamente usamos otras licencias si son compatibles
con la GNU GPL
La documentacioacuten del software libre deberiacutea ser documentacioacuten libre para que se pueda
redistribuir y mejorar al igual que el software al cual describe Para que sea documentacioacuten
libre tiene que publicarla con una licencia de documentacioacuten libre Generalmente utilizamos
la Licencia de Documentacioacuten Libre de GNU (GNU FDL) aunque en ocasiones tambieacuten
usamos otras licencias de documentacioacuten libre
a LICENCIA PUacuteBLICA GENERAL GNU
Las licencias que cubren la mayor parte del software estaacuten disentildeadas para despojarle
de la libertad para compartirlo y para modificarlo Por el contrario la Licencia Puacuteblica
General de GNU pretende garantizar la libertad de compartir y modificar software
Libre
Cuando hablamos de software libre estamos refirieacutendonos a la libertad no al precio
Nuestra Licencia Puacuteblica General estaacute disentildeada para asegurarnos de que tenga la
libertad de distribuir copias de software libre mdashy cobrar por ese servicio si quieremdash de
que reciba el coacutedigo fuente o de que pueda conseguirlo si asiacute lo desea de que pueda
modificar el software o utilizar fragmentos del mismo en nuevos programas libres y
de que sepa que puede hacer todas estas cosas
Para proteger sus derechos necesitamos algunas restricciones que prohiacuteban negarle
a usted estos derechos o pedirle que renuncie a ellos Estas restricciones se traducen
en ciertas obligaciones que le afectan si distribuye copias del software o si modifica
software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 7
Protegemos sus derechos por medio de la combinacioacuten de dos medidas (1)
ponemos el software bajo copyright y (2) le ofrecemos esta licencia que le da
permiso legal para copiar distribuir yo modificar el software
Tambieacuten para proteger a cada autor y a nosotros mismos queremos
asegurarnos de que todo el mundo comprende que no se proporciona ninguna
garantiacutea para este software libre Si el software es modificado y distribuido
queremos que sus receptores sepan que lo que tienen no es el original de
forma que cualquier problema introducido por otros no afecte a la reputacioacuten de
los autores originales
Por uacuteltimo cualquier programa libre estaacute constantemente amenazado por las
patentes de software
Teacuterminos y condiciones para la copia distribucioacuten y modificacioacuten de la Licencia Puacuteblica General de GNU
1 Esta licencia se aplica a cualquier programa u otro tipo de trabajo que contenga
una nota colocada por el titular del copyright que sentildeale que puede ser distribuido
bajo los teacuterminos de esta Licencia Puacuteblica General
2 Usted puede copiar y distribuir copias literales del coacutedigo fuente del Programa
seguacuten lo ha recibido en cualquier medio siempre que de forma adecuada y bien
visible publique en cada copia un anuncio de copyright
3 Puede modificar su copia o sus copias del Programa o de cualquier fragmento del
mismo creando de esta manera un trabajo basado en el Programa y puede copiar
y distribuir esa modificacioacuten o trabajo bajo los teacuterminos del apartado 2 antedicho
siempre que ademaacutes cumpla las siguientes condiciones
4 Puede copiar y distribuir el Programa mdasho un trabajo basado en eacutel como coacutedigo
objeto o en formato ejecutable
5 No puede copiar modificar laquosublicenciarraquo o distribuir el Programa excepto como
preveacute expresamente esta licencia Cualquier intento de copiar modificar laquosublicenciar
raquo o distribuir el Programa de otra forma no es vaacutelida y haraacute que cesen
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 8
automaacuteticamente los derechos que le proporciona esta Licencia En cualquier caso
las partes que hayan recibido copias o derechos de usted bajo esta Licencia no
cesaraacuten en sus derechos mientras esas partes continuacuteen cumplieacutendola
6 No estaacute obligado a aceptar esta licencia ya que no la ha firmado
bull El texto de la Licencia Puacuteblica General de GNU estaacute en cuatro formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Las preguntas maacutes frecuentes sobre la GNU GPL bull Coacutemo usar la GNU GPL para sus propios programas
Si desarrolla un nuevo Programa y quiere que sea del mayor uso posible para el
puacuteblico en general la mejor forma de conseguirlo es convirtieacutendolo en software libre
que cualquiera pueda redistribuir y cambiar seguacuten estos teacuterminos Para hacerlo antildeada
las siguientes claacuteusulas al programa Lo maacutes seguro es antildeadirlas al principio de cada
fichero fuente para transmitir lo maacutes efectivamente posible la ausencia de garantiacutea
Ademaacutes cada fichero deberiacutea tener al menos la liacutenea de laquocopyrightraquo y un indicador de
doacutende puede encontrarse el anuncio completo
Ejemplo
ltuna liacutenea para indicar el nombre del programa y una breve idea de queacute
hacegt
Copyright (C) 20aa ltnombre del autorgt
Este programa es software libre Puede redistribuirlo yo modificarlo bajo los teacuterminos
de la Licencia Puacuteblica General de GNU seguacuten es publicada por la Free Software
Foundation bien de la versioacuten 2 de dicha Licencia o bien --seguacuten su eleccioacuten-- de
cualquier versioacuten posterior Este programa se distribuye con la esperanza de que sea
uacutetil pero SIN NINGUNA GARANTIacuteA incluso sin la garantiacutea MERCANTIL impliacutecita o sin
garantizar la CONVENIENCIA PARA UN PROPOacuteSITO PARTICULAR Para maacutes
detalles veacutease la Licencia Puacuteblica General de GNU Deberiacutea haber recibido una copia
de la Licencia Puacuteblica
General junto con este programa En caso contrario escriba a la Free Software
Foundation Inc en 675 Mass Ave Cambridge MA 02139 EEUU
Antildeada tambieacuten informacioacuten sobre coacutemo contactar con usted mediante
correo electroacutenico y postal
Si el programa es interact ivo haga que muestre un pequentildeo anuncio
como el siguiente cuando comienza a funcionar en modo interact ivo
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 9
Gnomovision versioacuten 69 Copyright c 20aa nombre del autor
Gnomovision no ofrece ABSOLUTAMENTE NINGUNA GARANTIacuteA Para maacutes detalles
escriba laquoshow craquo
Los comandos hipoteacuteticos laquoshow wraquo y laquoshow craquo deberiacutean mostrar las
partes adecuadas de la Licencia Puacuteblica General Por supuesto los
comandos que use pueden llamarse de cualquier otra manera Podriacutean
incluso ser pulsaciones del ratoacuten o elementos de un menuacute mdashlo que sea
apropiado para su programa Tambieacuten deberaacute conseguir que su
empleador mdashsi trabaja como programadormdash o su Universidad mdashsi es el
casomdash firme un laquorenuncia de copyrightraquo para el programa en caso de
que sea necesario A continuacioacuten se ofrece un ejemplo altere los
nombres seguacuten sea conveniente
Yodyn Inc mediante este documento renuncia a cualquier intereacutes de derechos de
copyright con respecto al programa Gnomovision --que hace pasadas a compiladores--
escrito por James Hacker
ltfirma de Ty Coongt 20 de diciembre de 2006 Ty Coon Presidente de Asuntillos
Varios
bull Por queacute la FSF exige a sus colaboradores la cesioacuten de los derechos de autor
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Coacutemo liberar software libre si trabaja en una universidad
b LICENCIA PUBLICA GENERAL MENOR
Las licencias para la mayoriacutea del software estaacuten disentildeadas para eliminar la libertad
de compartirlo o de modificarlo En contraste las Licencias Puacuteblicas Generales GNU
pretenden garantizar la libertad de compartir y modificar el software para asegurar
que el software sea libre para todos los usuarios
La Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU la usan algunas pero no todas las
bibliotecas GNU Esta licencia fue llamada en un principio GPL para bibliotecas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 10
pero le cambiamos el nombre debido a que animaba a la gente a emplear esta
licencia maacutes de lo debido
La GPL de GNU se estaacute actualizando agradeceremos sus comentarios en el texto
propuesto Por favor visite httpgplv3fsforg para leer el actual boceto y participar
en el proceso
Para proteger sus derechos necesitamos imponer restricciones que prohiacuteban a los
distribuidores negarle estos derechos o a pedirle que renuncie a los mismos Estas
restricciones se traducen en ciertas responsabilidades si distribuye copias de la
biblioteca o si la modifica
Por ejemplo si distribuye copias de la biblioteca de forma gratuita o no debe ofrecer
a los receptores todos los derechos que nosotros le ofrecemos a usted Debe
asegurarse de que ellos tambieacuten reciban o puedan obtener el coacutedigo fuente Si usted
enlaza otro coacutedigo con la biblioteca debe proporcionar a los receptores los ficheros
objeto completos de forma que ellos puedan reenlazarlos con la biblioteca despueacutes de
introducir cambios en la biblioteca y recompilarla Y debe mostrarles estos teacuterminos
para que conozcan sus derechos
Nosotros protegemos sus derechos con un meacutetodo que consiste en dos pasos (1)
obtenemos los derechos de autor de la biblioteca y (2) le ofrecemos esta licencia que
le autoriza acopiar distribuir yo modificar la biblioteca
Para proteger a los distribuidores queremos dejar muy claro que no existe garantiacutea
para la biblioteca libre Ademaacutes si la biblioteca es modificada por alguien y se
transmite los receptores deberiacutean saber que lo que tienen no es la versioacuten original de
forma que la reputacioacuten del autor original no se vea afectada por problemas que
podriacutean ser introducidos por otros
Por uacuteltimo las patentes de software plantean una amenaza constante para la
existencia de cualquier programa libre Queremos asegurarnos que una empresa no
pueda limitar eficazmente a los usuarios de un programa libre mediante la obtencioacuten
de una licencia restrictiva de un titular de patente Por lo tanto insistimos en que
cualquier licencia de patente obtenida para una versioacuten de la biblioteca sea congruente
con todas las libertades de uso especificadas en esta licencia
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 11
Teacuterminos y condiciones para la copia distribucioacuten y modificacioacuten
1 bv
El acuerdo de esta licencia se aplica a cualquier biblioteca de software u otro
programa
que contenga un aviso colocado por el titular de los derechos de autor u
otras partes interesadas explicando que puede ser distribuido bajo los teacuterminos de
esta Licencia Puacuteblica General Menor mdashllamada tambieacuten laquoesta Licenciaraquo A cada
titular de permiso se le designa por laquoustedraquo
2 vb
Puede copiar y distribuir copias literales del coacutedigo fuente completo de la Biblioteca
tal y como lo recibe en cualquier medio a condicioacuten de que usted publique
de forma manifiesta y apropiada en cada una de las copias un aviso conveniente
de copyright y una renuncia de garantiacutea mantenga intactas todas las notificaciones
que se refieran a esta Licencia
3 bvcb
Puede modificar su copia o copias de la Biblioteca o cualquier parte de ella formando
asiacute un trabajo basado en la Biblioteca
4 vxb5 v
Usted puede optar por aplicar a una determinada copia de la Biblioteca los teacuterminos
de la Licencia Puacuteblica General GNU ordinaria en lugar de los de la presente
Licencia Para ello deberaacute alterar todas las notificaciones que se refieren a esta
Licencia para que se refieran a la Licencia Puacuteblica General GNU
6 bvcb
Si la distribucioacuten del coacutedigo objeto se realiza ofreciendo el acceso a su copia desde
un lugar designado entonces la provisioacuten de un acceso equivalente a la copia del
coacutedigo fuente desde el mismo sitio satisfaraacute los requisitos para la distribucioacuten del
coacutedigo fuente aunque terceras partes no esteacuten obligadas a copiar el coacutedigo fuente
junto con el coacutedigo objeto
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 12
78 bc
bull El texto de la Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano y Texinfo
bull Por queacute no deberiacutea usar la licencia LGPL (antiguamente llamada GPL para bibliotecas) para su proacutexima biblioteca
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL
c LICENCIA DE DOCUMENTACIOacuteN LIBRE GNU
La Licencia de Documentacioacuten Libre de GNU es una forma de copyleft para ser
usada en un manual libro de texto u otro documento que asegure que todo el
mundo tiene la libertad de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de
modo comercial o no comercial
El propoacutesito de esta licencia es permitir que un manual libro de texto u otro
documento
escrito sea laquolibreraquo en el sentido de libertad asegurar a todo el mundo la libertad
efectiva de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de manera comercial o
no En segundo teacutermino esta licencia preserva para el autor o para quien lo publique
una manera de obtener reconocimiento por su trabajo al tiempo que no se les hace
responsables de las modificaciones realizadas por terceros
Esta licencia es una especie de laquocopyleftraquo lo que significa que los trabajos derivados
del documento deben a su vez ser libres en el mismo sentido Esta complementa a la
Licencia
Puacuteblica General GNU que es una licencia de copyleft disentildeada para el software
libre
A Aplicabilidad y definiciones
Esta Licencia se aplica a cualquier manual u otro documento que contenga una nota
del propietario de los derechos que indicando que puede distribuirse bajo los teacuterminos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 13
de la Licencia El laquoDocumentoraquo en adelante se refiere a cualquiera de dichos
manuales
o trabajos Cualquier miembro del puacuteblico es un licenciatario y seraacute denominado como
laquoUstedraquo
Una laquoversioacuten modificadaraquo del Documento es cualquier trabajo que contenga el
Documento
o una porcioacuten del mismo ya sea una copia literal o con modificaciones yo
traducciones a otro idioma
Una laquoseccioacuten secundariaraquo es un apeacutendice titulado o una seccioacuten preliminar al proacutelogo
del laquoDocumentoraquo que tiene que ver exclusivamente con la relacioacuten de quien publica
los autores del laquoDocumentoraquo el tema general del laquoDocumentoraquo mdasho asuntos
relacionadosmdash y cuyo contenido no concierne directamente a este tema general (Por
ejemplo si el laquoDocumentoraquo es en parte un texto de matemaacuteticas una laquoSeccioacuten
Secundaria
raquo puede no explicar matemaacuteticas) La relacioacuten puede ser un asunto sobre la relacioacuten
histoacuterica o el posicionamiento legal comercial filosoacutefico eacutetico o poliacutetico con respecto
del tema o la materia del texto
B Copia literal
Puede copiar y distribuir el Documento en cualquier medio sea en forma comercial
o no siempre y cuando esta Licencia las notas sobre copyright y la nota de licencia
que indica que esta Licencia se aplica al Documento se reproduzca en todas las
copias
y que usted no antildeada ninguna condicioacuten aparte de las expuestas en esta Licencia No
puede utilizar medidas teacutecnicas para obstruir o controlar la lectura o copia posterior
de las copias que usted haga o distribuya
C Copia en cantidades masivas
Si publica maacutes de cien copias impresas del Documento y la nota de Licencia del
Documento
exige textos de cubierta debe incluir las copias con cubiertas que muestren de
forma clara y legible todos los textos de cubierta textos frontales en la cubierta frontal
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 14
y textos posteriores de cubierta en la cubierta posterior Ambas cubiertas deben
identificarle
a usted de forma clara y legible como responsable de la publicacioacuten de tales
copias La cubierta frontal debe mostrar el tiacutetulo completo siendo todas las palabras
igualmente prominentes y visibles
D Modificaciones
Puede copiar y distribuir una versioacuten modificada del Documento seguacuten las condiciones
de las anteriores secciones 2 y 3 siempre que usted libere la versioacuten modificada
con esta misma Licencia de este modo la versioacuten modificada desempentildea el papel del
Documento y por lo tanto se autoriza la distribucioacuten y la modificacioacuten de la versioacuten
modificada a quienquiera que posea una copia de eacuteste Ademaacutes deberaacute hacer lo
siguiente
en la versioacuten modificada
a Usar en la Portada mdashy en las cubiertas si las hubieramdash un tiacutetulo distinto al del
Documento y de las versiones anteriores mdashque deberiacutean si las hubiera enumerarse
en la seccioacuten de Historia del Documento Puede utilizar el mismo tiacutetulo de
las versiones anteriores del original siempre que quien publicara la primera versioacuten
le de su consentimiento
b Enumerar en la Portada como autores a una o maacutes personas o entidades
responsables
de la autoriacutea o de las modificaciones de la versioacuten modificada junto con
por lo menos cinco de los autores principales del Documento mdashtodos sus autores
principales si hay menos de cinco
c Incluir en la portada el nombre de quieacuten publique la versioacuten modificada
d Preservar todas las notas de copyright del Documento
e Antildeadir una nota de copyright apropiada para sus modificaciones adyacentes a
las otras notas de copyright
f Incluir inmediatamente despueacutes de la nota de copyright una nota de licencia
autorizando el uso de la versioacuten modificada seguacuten los teacuterminos de esta Licencia
de la forma descrita en la addenda
g Preservar en esa nota de licencia la lista completa de secciones invariables y en
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 15
los textos de las cubiertas que sean requeridos seguacuten se especifique en la nota de
Licencia del Documento
h Incluir una copia sin modificacioacuten de esta Licencia
i Preservar la seccioacuten llamada laquohistoriaraquo y su tiacutetulo y antildeadir a eacutesta una seccioacuten que
establezca al menos el tiacutetulo el antildeo los nuevos autores y quieacuten publicoacute la versioacuten
modificada tal y como se especifica en la portada Si no hay una seccioacuten titulada
bull El texto de la Licencia Libre de Documentacioacuten de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Por queacute los autores deberiacutean usar la GNU FDL bull Coacutemo usar la GNU FDL para su documentacioacuten bull Notas sobre el uso de la GNU FDL bull Coacutemo emplear las ventajas adicionales de la GNU FDL bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Versiones anteriores de la GNU FDL
9 GFBF
10 GLOSARIO
d Software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 16
Software programas de computadoras Son las instrucciones responsables de que
el hardware (la maacutequina) realice su tarea Como concepto general el software
puede dividirse en varias categoriacuteas basadas en el tipo de trabajo realizado Las
dos categoriacuteas primarias de software son los sistemas operativos (software del
sistema) que controlan los trabajos del ordenador o computadora y el software de
aplicacioacuten que dirige las distintas tareas para las que se utilizan las computadoras
Por lo tanto el software del sistema procesa tareas tan esenciales aunque a
menudo invisibles como el mantenimiento de los archivos del disco y la
administracioacuten de la pantalla mientras que el software de aplicacioacuten lleva a cabo
tareas de tratamiento de textos gestioacuten de bases de datos y similares Constituyen
dos categoriacuteas separadas el software de red que permite comunicarse a grupos de
usuarios y el software de lenguaje utilizado para escribir programas
Ademaacutes de estas categoriacuteas basadas en tareas varios tipos de software se
describen basaacutendose en su meacutetodo de distribucioacuten Entre estos se encuentran los
asiacute llamados programas enlatados el software desarrollado por compantildeiacuteas y
vendido principalmente por distribuidores el freeware y software de dominio
puacuteblico que se ofrece sin costo alguno el shareware que es similar al freeware
pero suele conllevar una pequentildea tasa a pagar por los usuarios que lo utilicen
profesionalmente y por uacuteltimo el infame vapourware que es software que no llega
a presentarse o que aparece mucho despueacutes de lo prometido
e Licencia
Permiso que concede al que la solicita la facultad de hacer algo que no le estariacutea
permitido si careciera de dicho documento
f Patente
Patente conjunto de derechos que la ley concede al inventor de un objeto o
producto (entendiendo por tal a su autor o creador) que tiene como principal
caracteriacutestica su novedad es decir que no haya sido conocido ni puesto en
praacutectica o a prueba en el Estado que expide la patente ni en el extranjero Tambieacuten
se entiende por patente el documento en siacute donde se hace constar por parte del
Estado el reconocimiento de tales derechos para su titular
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 17
Las patentes de invencioacuten reconocen el derecho exclusivo a fabricar ejecutar
producir utilizar o vender el objeto de la patente como explotacioacuten industrial y
lucrativa
Junto a las patentes de invencioacuten existen las de introduccioacuten que otorgan el
derecho a fabricar ejecutar producir y vender un objeto con arreglo a una licencia
de invencioacuten extranjera no divulgada ni puesta en circulacioacuten en el Estado al que
se solicita la expedicioacuten de las mismas
Las patentes se conceden durante un plazo determinado y su titular se encuentra
obligado a pagar la anualidad correspondiente mientras siga vigente el periodo de
validez del tiacutetulo asiacute como a explotarlo de la forma oportuna para atender la
demanda que exista del producto patentado
Las normas internacionales maacutes importantes en materia de patentes son el
Convenio de Munich sobre concesioacuten de patentes europeas el Tratado de
Washington sobre Cooperacioacuten en materia de patentes de 1970 (PCT) y el Tratado
de Budapest de 1977 El PCT vino a simplificar los traacutemites para obtener una
patente en varios paiacuteses de modo simultaacuteneo y tuvo tambieacuten como finalidad
facilitar la difusioacuten tecnoloacutegica y ayudar a los paiacuteses en viacuteas de desarrollo a
configurar una normativa adecuada de proteccioacuten de los inventos
En Derecho mariacutetimo las patentes de navegacioacuten son los documentos otorgados
por las autoridades competentes para acreditar la nacionalidad de una
embarcacioacuten y la autoridad que lo gobierna Una vez expedido el documento el
buque puede navegar por cualquier mar bajo el pabelloacuten del Estado de que se
trate y siempre con pleno reconocimiento del capitaacuten y de sus funciones de
mando
Linux
Comercial
Por favor no uses laquocomercialraquo como sinoacutenimo de laquono libreraquo Se estariacutean confundiendo dos
asuntos completamente distintos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 18
Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad empresarial
Un programa comercial puede ser libre o no libre seguacuten su licencia De la misma forma
un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no libre
seguacuten su licencia Ambas cuestiones queacute clase de entidad desarrolloacute el programa y queacute
libertad tienen sus usuarios son independientes
En la primera deacutecada del Movimiento del Software Libre los paquetes de software
libre eran casi siempre no comerciales los componentes del sistema operativo
GNULinux fueron desarrollados por individuos u organizaciones sin aacutenimo de lucro
como la FSF y algunas universidades Pero en la deacutecada de 1990 comenzoacute a aparecer
software libre comercial
El software libre comercial es una contribucioacuten a nuestra comunidad por lo que debemos
promoverlo Pero quienes piensen que laquocomercialraquo significa laquono libreraquo tenderaacuten
a pensar que la combinacioacuten de laquolibreraquo y laquocomercialraquo es contradictoria y rechazaraacuten esa
posibilidad Tengamos cuidado de no utilizar la palabra laquocomercialraquo de esa manera
Contenido
Para describir un estado de comodidad y satisfaccioacuten sin ninguna duda diraacutes que
estaacutes laquocontentoraquo pero es mejor no usar esta palabra para describir obras escritas y otras
obras de autoriacutea ya que encierra una actitud especiacutefica hacia esas mismas obras2 que
son un producto intercambiable cuyo fin es el de llenar un recipiente y ganar dinero
En realidad es una falta de respeto hacia las propias obras
Los que usan este teacutermino suelen ser a menudo los editores que presionan para que
aumente el poder del copyright en nombre de los autores mdashlaquocreadoresraquo como ellos
dicenmdash de las obras El teacutermino laquocontentoraquo revela coacutemo se sienten realmente
Ya que hay quien utiliza la expresioacuten laquoproveedor de contenidosraquo los disidentes
poliacuteticos bien pueden autodenominarse laquoproveedores descontentosraquo
Creador
El teacutermino laquocreadorraquo aplicado a los autores los equipara impliacutecitamente a una deidad
(laquoel Creadorraquo) Este teacutermino es utilizado por los editores para elevar la estatura
moral de los autores por encima de la del ciudadano medio justificando un mayor
poder del copyright que los editores pueden ejercer en nombre de los autores
Freeware
Por favor no uses el teacutermino laquofreewareraquo como sinoacutenimo de laquosoftware libreraquo El teacutermino
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 19
laquofreewareraquo fue utilizado con frecuencia durante la deacutecada de 1980 para hacer
referencia a programas publicados soacutelo como ejecutables con el coacutedigo fuente no disponible
Hoy en diacutea no estaacute aceptada ninguna definicioacuten especiacutefica
De la misma manera si utilizas otro idioma diferente al ingleacutes por favor intenta
evitar palabras tomadas del ingleacutes como laquofree softwareraquo o laquofreewareraquo Intenta utilizar
palabras menos ambiguas que te ofrezca tu propio idioma por ejemplo
Alemaacuten freie software
Aacuterabe baramej horrah
Catalaacuten Programari lliure
Checo svobodnyacute software
Chino ziyou ruan jian
Daneacutes fri software (o tambieacuten frit programmel)
Eslovaco slobodny softver
Esloveno prosto programje
Espantildeol software libre
Esperanto libera softvaro
Fineacutes vapaa ohjelmiston
Franceacutes logiciel libre
Hebreo tochna chofshit
Huacutengaro szabad szoftver
Italiano software libero
Irlandeacutes bog earraiacute saoired
Japoneacutes jiyuu-na software
Neerlandeacutes vrije software
Portugueacutes software livre
Rumano software liber
Sueco fri programvara
Tamil Sudanthiram software
Turco otildezguumlr yazilim
Gestioacuten de derechos digitales (DRM)
El software para la gestioacuten de derechos digitales (Digital Rights Management o DRM)
estaacute disentildeado en realidad para imponer restricciones a los usuarios de ordenadores El
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 20
uso de la palabra laquoderechosraquo en esta expresioacuten responde a una propaganda pensada
para que sin darte cuenta veas el asunto desde el punto de vista de los pocos que
imponen las restricciones mientras ignoras los derechos de los muchos a quienes las
restricciones son impuestas
Son buenas alternativas laquoGestioacuten de restricciones digitalesraquo o laquosoftware con grilletes
raquo
Licencia de tipo BSD
La expresioacuten laquolicencia de tipo BSDraquo lleva a confusioacuten porque mezcla licencias que
tienen importantes diferencias Por ejemplo la licencia BSD original con la claacuteusula
sobre publicidad es incompatible con la GNU GPL pero la licencia BSD revisada siacute es
compatible con la GPL
Para evitar confusiones es mejor nombrar la licencia especiacutefica en cuestioacuten y evitar la
vaga expresioacuten laquode tipo BSDraquo
Pirateriacutea
Los editores frecuentemente se refieren a la copia prohibida como pirateriacutea De
esta forma expresan indirectamente que hacer copias ilegales es eacuteticamente equivalente
a atacar barcos en alta mar secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos
Si no crees que la copia ilegal sea como secuestrar y asesinar podriacuteas preferir no
usar la palabra pirateriacutea para describirla Expresiones neutrales como laquocopia prohibidaraquo
o laquocopia no autorizadaraquo pueden utilizarse en su lugar Incluso algunos de nosotros
podriacuteamos preferir utilizar una expresioacuten positiva tal como ccedilompartir informacioacuten con
tu vecinordquo
Propiedad intelectual
A los editores y a los abogados les gusta describir el laquocopyrightraquo como laquopropiedad
intelectualraquo La expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo conlleva una presuncioacuten oculta que
la forma maacutes normal de pensar respecto a la cuestioacuten de la copia se basa en una analogiacutea
con los objetos fiacutesicos y en la idea que nos hacemos de ellos como propiedad
Pero esta analogiacutea pasa por alto la diferencia crucial entre objetos materiales e informacioacuten
la informacioacuten puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo mientras
que los objetos materiales no Fundar tu pensamiento en esta analogiacutea es ignorar esta
diferencia
Incluso el sistema legal de los EEUU no acepta por completo esta analogiacutea debido
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 6
bull Insultos
bull Exageracioacuten
bull La ley
bull Derecho natural
bull Economiacutea
6 LICENCIAS
El software que se publica deberiacutea ser software libre Para que sea libre tiene que
publicarlo con una licencia de software libre Generalmente utilizamos la Licencia Puacuteblica
General de GNU (GNU GPL) pero eventualmente tambieacuten utilizamos otras licencias de
software libre Para el software GNU uacutenicamente usamos otras licencias si son compatibles
con la GNU GPL
La documentacioacuten del software libre deberiacutea ser documentacioacuten libre para que se pueda
redistribuir y mejorar al igual que el software al cual describe Para que sea documentacioacuten
libre tiene que publicarla con una licencia de documentacioacuten libre Generalmente utilizamos
la Licencia de Documentacioacuten Libre de GNU (GNU FDL) aunque en ocasiones tambieacuten
usamos otras licencias de documentacioacuten libre
a LICENCIA PUacuteBLICA GENERAL GNU
Las licencias que cubren la mayor parte del software estaacuten disentildeadas para despojarle
de la libertad para compartirlo y para modificarlo Por el contrario la Licencia Puacuteblica
General de GNU pretende garantizar la libertad de compartir y modificar software
Libre
Cuando hablamos de software libre estamos refirieacutendonos a la libertad no al precio
Nuestra Licencia Puacuteblica General estaacute disentildeada para asegurarnos de que tenga la
libertad de distribuir copias de software libre mdashy cobrar por ese servicio si quieremdash de
que reciba el coacutedigo fuente o de que pueda conseguirlo si asiacute lo desea de que pueda
modificar el software o utilizar fragmentos del mismo en nuevos programas libres y
de que sepa que puede hacer todas estas cosas
Para proteger sus derechos necesitamos algunas restricciones que prohiacuteban negarle
a usted estos derechos o pedirle que renuncie a ellos Estas restricciones se traducen
en ciertas obligaciones que le afectan si distribuye copias del software o si modifica
software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 7
Protegemos sus derechos por medio de la combinacioacuten de dos medidas (1)
ponemos el software bajo copyright y (2) le ofrecemos esta licencia que le da
permiso legal para copiar distribuir yo modificar el software
Tambieacuten para proteger a cada autor y a nosotros mismos queremos
asegurarnos de que todo el mundo comprende que no se proporciona ninguna
garantiacutea para este software libre Si el software es modificado y distribuido
queremos que sus receptores sepan que lo que tienen no es el original de
forma que cualquier problema introducido por otros no afecte a la reputacioacuten de
los autores originales
Por uacuteltimo cualquier programa libre estaacute constantemente amenazado por las
patentes de software
Teacuterminos y condiciones para la copia distribucioacuten y modificacioacuten de la Licencia Puacuteblica General de GNU
1 Esta licencia se aplica a cualquier programa u otro tipo de trabajo que contenga
una nota colocada por el titular del copyright que sentildeale que puede ser distribuido
bajo los teacuterminos de esta Licencia Puacuteblica General
2 Usted puede copiar y distribuir copias literales del coacutedigo fuente del Programa
seguacuten lo ha recibido en cualquier medio siempre que de forma adecuada y bien
visible publique en cada copia un anuncio de copyright
3 Puede modificar su copia o sus copias del Programa o de cualquier fragmento del
mismo creando de esta manera un trabajo basado en el Programa y puede copiar
y distribuir esa modificacioacuten o trabajo bajo los teacuterminos del apartado 2 antedicho
siempre que ademaacutes cumpla las siguientes condiciones
4 Puede copiar y distribuir el Programa mdasho un trabajo basado en eacutel como coacutedigo
objeto o en formato ejecutable
5 No puede copiar modificar laquosublicenciarraquo o distribuir el Programa excepto como
preveacute expresamente esta licencia Cualquier intento de copiar modificar laquosublicenciar
raquo o distribuir el Programa de otra forma no es vaacutelida y haraacute que cesen
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 8
automaacuteticamente los derechos que le proporciona esta Licencia En cualquier caso
las partes que hayan recibido copias o derechos de usted bajo esta Licencia no
cesaraacuten en sus derechos mientras esas partes continuacuteen cumplieacutendola
6 No estaacute obligado a aceptar esta licencia ya que no la ha firmado
bull El texto de la Licencia Puacuteblica General de GNU estaacute en cuatro formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Las preguntas maacutes frecuentes sobre la GNU GPL bull Coacutemo usar la GNU GPL para sus propios programas
Si desarrolla un nuevo Programa y quiere que sea del mayor uso posible para el
puacuteblico en general la mejor forma de conseguirlo es convirtieacutendolo en software libre
que cualquiera pueda redistribuir y cambiar seguacuten estos teacuterminos Para hacerlo antildeada
las siguientes claacuteusulas al programa Lo maacutes seguro es antildeadirlas al principio de cada
fichero fuente para transmitir lo maacutes efectivamente posible la ausencia de garantiacutea
Ademaacutes cada fichero deberiacutea tener al menos la liacutenea de laquocopyrightraquo y un indicador de
doacutende puede encontrarse el anuncio completo
Ejemplo
ltuna liacutenea para indicar el nombre del programa y una breve idea de queacute
hacegt
Copyright (C) 20aa ltnombre del autorgt
Este programa es software libre Puede redistribuirlo yo modificarlo bajo los teacuterminos
de la Licencia Puacuteblica General de GNU seguacuten es publicada por la Free Software
Foundation bien de la versioacuten 2 de dicha Licencia o bien --seguacuten su eleccioacuten-- de
cualquier versioacuten posterior Este programa se distribuye con la esperanza de que sea
uacutetil pero SIN NINGUNA GARANTIacuteA incluso sin la garantiacutea MERCANTIL impliacutecita o sin
garantizar la CONVENIENCIA PARA UN PROPOacuteSITO PARTICULAR Para maacutes
detalles veacutease la Licencia Puacuteblica General de GNU Deberiacutea haber recibido una copia
de la Licencia Puacuteblica
General junto con este programa En caso contrario escriba a la Free Software
Foundation Inc en 675 Mass Ave Cambridge MA 02139 EEUU
Antildeada tambieacuten informacioacuten sobre coacutemo contactar con usted mediante
correo electroacutenico y postal
Si el programa es interact ivo haga que muestre un pequentildeo anuncio
como el siguiente cuando comienza a funcionar en modo interact ivo
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 9
Gnomovision versioacuten 69 Copyright c 20aa nombre del autor
Gnomovision no ofrece ABSOLUTAMENTE NINGUNA GARANTIacuteA Para maacutes detalles
escriba laquoshow craquo
Los comandos hipoteacuteticos laquoshow wraquo y laquoshow craquo deberiacutean mostrar las
partes adecuadas de la Licencia Puacuteblica General Por supuesto los
comandos que use pueden llamarse de cualquier otra manera Podriacutean
incluso ser pulsaciones del ratoacuten o elementos de un menuacute mdashlo que sea
apropiado para su programa Tambieacuten deberaacute conseguir que su
empleador mdashsi trabaja como programadormdash o su Universidad mdashsi es el
casomdash firme un laquorenuncia de copyrightraquo para el programa en caso de
que sea necesario A continuacioacuten se ofrece un ejemplo altere los
nombres seguacuten sea conveniente
Yodyn Inc mediante este documento renuncia a cualquier intereacutes de derechos de
copyright con respecto al programa Gnomovision --que hace pasadas a compiladores--
escrito por James Hacker
ltfirma de Ty Coongt 20 de diciembre de 2006 Ty Coon Presidente de Asuntillos
Varios
bull Por queacute la FSF exige a sus colaboradores la cesioacuten de los derechos de autor
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Coacutemo liberar software libre si trabaja en una universidad
b LICENCIA PUBLICA GENERAL MENOR
Las licencias para la mayoriacutea del software estaacuten disentildeadas para eliminar la libertad
de compartirlo o de modificarlo En contraste las Licencias Puacuteblicas Generales GNU
pretenden garantizar la libertad de compartir y modificar el software para asegurar
que el software sea libre para todos los usuarios
La Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU la usan algunas pero no todas las
bibliotecas GNU Esta licencia fue llamada en un principio GPL para bibliotecas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 10
pero le cambiamos el nombre debido a que animaba a la gente a emplear esta
licencia maacutes de lo debido
La GPL de GNU se estaacute actualizando agradeceremos sus comentarios en el texto
propuesto Por favor visite httpgplv3fsforg para leer el actual boceto y participar
en el proceso
Para proteger sus derechos necesitamos imponer restricciones que prohiacuteban a los
distribuidores negarle estos derechos o a pedirle que renuncie a los mismos Estas
restricciones se traducen en ciertas responsabilidades si distribuye copias de la
biblioteca o si la modifica
Por ejemplo si distribuye copias de la biblioteca de forma gratuita o no debe ofrecer
a los receptores todos los derechos que nosotros le ofrecemos a usted Debe
asegurarse de que ellos tambieacuten reciban o puedan obtener el coacutedigo fuente Si usted
enlaza otro coacutedigo con la biblioteca debe proporcionar a los receptores los ficheros
objeto completos de forma que ellos puedan reenlazarlos con la biblioteca despueacutes de
introducir cambios en la biblioteca y recompilarla Y debe mostrarles estos teacuterminos
para que conozcan sus derechos
Nosotros protegemos sus derechos con un meacutetodo que consiste en dos pasos (1)
obtenemos los derechos de autor de la biblioteca y (2) le ofrecemos esta licencia que
le autoriza acopiar distribuir yo modificar la biblioteca
Para proteger a los distribuidores queremos dejar muy claro que no existe garantiacutea
para la biblioteca libre Ademaacutes si la biblioteca es modificada por alguien y se
transmite los receptores deberiacutean saber que lo que tienen no es la versioacuten original de
forma que la reputacioacuten del autor original no se vea afectada por problemas que
podriacutean ser introducidos por otros
Por uacuteltimo las patentes de software plantean una amenaza constante para la
existencia de cualquier programa libre Queremos asegurarnos que una empresa no
pueda limitar eficazmente a los usuarios de un programa libre mediante la obtencioacuten
de una licencia restrictiva de un titular de patente Por lo tanto insistimos en que
cualquier licencia de patente obtenida para una versioacuten de la biblioteca sea congruente
con todas las libertades de uso especificadas en esta licencia
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 11
Teacuterminos y condiciones para la copia distribucioacuten y modificacioacuten
1 bv
El acuerdo de esta licencia se aplica a cualquier biblioteca de software u otro
programa
que contenga un aviso colocado por el titular de los derechos de autor u
otras partes interesadas explicando que puede ser distribuido bajo los teacuterminos de
esta Licencia Puacuteblica General Menor mdashllamada tambieacuten laquoesta Licenciaraquo A cada
titular de permiso se le designa por laquoustedraquo
2 vb
Puede copiar y distribuir copias literales del coacutedigo fuente completo de la Biblioteca
tal y como lo recibe en cualquier medio a condicioacuten de que usted publique
de forma manifiesta y apropiada en cada una de las copias un aviso conveniente
de copyright y una renuncia de garantiacutea mantenga intactas todas las notificaciones
que se refieran a esta Licencia
3 bvcb
Puede modificar su copia o copias de la Biblioteca o cualquier parte de ella formando
asiacute un trabajo basado en la Biblioteca
4 vxb5 v
Usted puede optar por aplicar a una determinada copia de la Biblioteca los teacuterminos
de la Licencia Puacuteblica General GNU ordinaria en lugar de los de la presente
Licencia Para ello deberaacute alterar todas las notificaciones que se refieren a esta
Licencia para que se refieran a la Licencia Puacuteblica General GNU
6 bvcb
Si la distribucioacuten del coacutedigo objeto se realiza ofreciendo el acceso a su copia desde
un lugar designado entonces la provisioacuten de un acceso equivalente a la copia del
coacutedigo fuente desde el mismo sitio satisfaraacute los requisitos para la distribucioacuten del
coacutedigo fuente aunque terceras partes no esteacuten obligadas a copiar el coacutedigo fuente
junto con el coacutedigo objeto
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 12
78 bc
bull El texto de la Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano y Texinfo
bull Por queacute no deberiacutea usar la licencia LGPL (antiguamente llamada GPL para bibliotecas) para su proacutexima biblioteca
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL
c LICENCIA DE DOCUMENTACIOacuteN LIBRE GNU
La Licencia de Documentacioacuten Libre de GNU es una forma de copyleft para ser
usada en un manual libro de texto u otro documento que asegure que todo el
mundo tiene la libertad de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de
modo comercial o no comercial
El propoacutesito de esta licencia es permitir que un manual libro de texto u otro
documento
escrito sea laquolibreraquo en el sentido de libertad asegurar a todo el mundo la libertad
efectiva de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de manera comercial o
no En segundo teacutermino esta licencia preserva para el autor o para quien lo publique
una manera de obtener reconocimiento por su trabajo al tiempo que no se les hace
responsables de las modificaciones realizadas por terceros
Esta licencia es una especie de laquocopyleftraquo lo que significa que los trabajos derivados
del documento deben a su vez ser libres en el mismo sentido Esta complementa a la
Licencia
Puacuteblica General GNU que es una licencia de copyleft disentildeada para el software
libre
A Aplicabilidad y definiciones
Esta Licencia se aplica a cualquier manual u otro documento que contenga una nota
del propietario de los derechos que indicando que puede distribuirse bajo los teacuterminos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 13
de la Licencia El laquoDocumentoraquo en adelante se refiere a cualquiera de dichos
manuales
o trabajos Cualquier miembro del puacuteblico es un licenciatario y seraacute denominado como
laquoUstedraquo
Una laquoversioacuten modificadaraquo del Documento es cualquier trabajo que contenga el
Documento
o una porcioacuten del mismo ya sea una copia literal o con modificaciones yo
traducciones a otro idioma
Una laquoseccioacuten secundariaraquo es un apeacutendice titulado o una seccioacuten preliminar al proacutelogo
del laquoDocumentoraquo que tiene que ver exclusivamente con la relacioacuten de quien publica
los autores del laquoDocumentoraquo el tema general del laquoDocumentoraquo mdasho asuntos
relacionadosmdash y cuyo contenido no concierne directamente a este tema general (Por
ejemplo si el laquoDocumentoraquo es en parte un texto de matemaacuteticas una laquoSeccioacuten
Secundaria
raquo puede no explicar matemaacuteticas) La relacioacuten puede ser un asunto sobre la relacioacuten
histoacuterica o el posicionamiento legal comercial filosoacutefico eacutetico o poliacutetico con respecto
del tema o la materia del texto
B Copia literal
Puede copiar y distribuir el Documento en cualquier medio sea en forma comercial
o no siempre y cuando esta Licencia las notas sobre copyright y la nota de licencia
que indica que esta Licencia se aplica al Documento se reproduzca en todas las
copias
y que usted no antildeada ninguna condicioacuten aparte de las expuestas en esta Licencia No
puede utilizar medidas teacutecnicas para obstruir o controlar la lectura o copia posterior
de las copias que usted haga o distribuya
C Copia en cantidades masivas
Si publica maacutes de cien copias impresas del Documento y la nota de Licencia del
Documento
exige textos de cubierta debe incluir las copias con cubiertas que muestren de
forma clara y legible todos los textos de cubierta textos frontales en la cubierta frontal
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 14
y textos posteriores de cubierta en la cubierta posterior Ambas cubiertas deben
identificarle
a usted de forma clara y legible como responsable de la publicacioacuten de tales
copias La cubierta frontal debe mostrar el tiacutetulo completo siendo todas las palabras
igualmente prominentes y visibles
D Modificaciones
Puede copiar y distribuir una versioacuten modificada del Documento seguacuten las condiciones
de las anteriores secciones 2 y 3 siempre que usted libere la versioacuten modificada
con esta misma Licencia de este modo la versioacuten modificada desempentildea el papel del
Documento y por lo tanto se autoriza la distribucioacuten y la modificacioacuten de la versioacuten
modificada a quienquiera que posea una copia de eacuteste Ademaacutes deberaacute hacer lo
siguiente
en la versioacuten modificada
a Usar en la Portada mdashy en las cubiertas si las hubieramdash un tiacutetulo distinto al del
Documento y de las versiones anteriores mdashque deberiacutean si las hubiera enumerarse
en la seccioacuten de Historia del Documento Puede utilizar el mismo tiacutetulo de
las versiones anteriores del original siempre que quien publicara la primera versioacuten
le de su consentimiento
b Enumerar en la Portada como autores a una o maacutes personas o entidades
responsables
de la autoriacutea o de las modificaciones de la versioacuten modificada junto con
por lo menos cinco de los autores principales del Documento mdashtodos sus autores
principales si hay menos de cinco
c Incluir en la portada el nombre de quieacuten publique la versioacuten modificada
d Preservar todas las notas de copyright del Documento
e Antildeadir una nota de copyright apropiada para sus modificaciones adyacentes a
las otras notas de copyright
f Incluir inmediatamente despueacutes de la nota de copyright una nota de licencia
autorizando el uso de la versioacuten modificada seguacuten los teacuterminos de esta Licencia
de la forma descrita en la addenda
g Preservar en esa nota de licencia la lista completa de secciones invariables y en
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 15
los textos de las cubiertas que sean requeridos seguacuten se especifique en la nota de
Licencia del Documento
h Incluir una copia sin modificacioacuten de esta Licencia
i Preservar la seccioacuten llamada laquohistoriaraquo y su tiacutetulo y antildeadir a eacutesta una seccioacuten que
establezca al menos el tiacutetulo el antildeo los nuevos autores y quieacuten publicoacute la versioacuten
modificada tal y como se especifica en la portada Si no hay una seccioacuten titulada
bull El texto de la Licencia Libre de Documentacioacuten de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Por queacute los autores deberiacutean usar la GNU FDL bull Coacutemo usar la GNU FDL para su documentacioacuten bull Notas sobre el uso de la GNU FDL bull Coacutemo emplear las ventajas adicionales de la GNU FDL bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Versiones anteriores de la GNU FDL
9 GFBF
10 GLOSARIO
d Software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 16
Software programas de computadoras Son las instrucciones responsables de que
el hardware (la maacutequina) realice su tarea Como concepto general el software
puede dividirse en varias categoriacuteas basadas en el tipo de trabajo realizado Las
dos categoriacuteas primarias de software son los sistemas operativos (software del
sistema) que controlan los trabajos del ordenador o computadora y el software de
aplicacioacuten que dirige las distintas tareas para las que se utilizan las computadoras
Por lo tanto el software del sistema procesa tareas tan esenciales aunque a
menudo invisibles como el mantenimiento de los archivos del disco y la
administracioacuten de la pantalla mientras que el software de aplicacioacuten lleva a cabo
tareas de tratamiento de textos gestioacuten de bases de datos y similares Constituyen
dos categoriacuteas separadas el software de red que permite comunicarse a grupos de
usuarios y el software de lenguaje utilizado para escribir programas
Ademaacutes de estas categoriacuteas basadas en tareas varios tipos de software se
describen basaacutendose en su meacutetodo de distribucioacuten Entre estos se encuentran los
asiacute llamados programas enlatados el software desarrollado por compantildeiacuteas y
vendido principalmente por distribuidores el freeware y software de dominio
puacuteblico que se ofrece sin costo alguno el shareware que es similar al freeware
pero suele conllevar una pequentildea tasa a pagar por los usuarios que lo utilicen
profesionalmente y por uacuteltimo el infame vapourware que es software que no llega
a presentarse o que aparece mucho despueacutes de lo prometido
e Licencia
Permiso que concede al que la solicita la facultad de hacer algo que no le estariacutea
permitido si careciera de dicho documento
f Patente
Patente conjunto de derechos que la ley concede al inventor de un objeto o
producto (entendiendo por tal a su autor o creador) que tiene como principal
caracteriacutestica su novedad es decir que no haya sido conocido ni puesto en
praacutectica o a prueba en el Estado que expide la patente ni en el extranjero Tambieacuten
se entiende por patente el documento en siacute donde se hace constar por parte del
Estado el reconocimiento de tales derechos para su titular
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 17
Las patentes de invencioacuten reconocen el derecho exclusivo a fabricar ejecutar
producir utilizar o vender el objeto de la patente como explotacioacuten industrial y
lucrativa
Junto a las patentes de invencioacuten existen las de introduccioacuten que otorgan el
derecho a fabricar ejecutar producir y vender un objeto con arreglo a una licencia
de invencioacuten extranjera no divulgada ni puesta en circulacioacuten en el Estado al que
se solicita la expedicioacuten de las mismas
Las patentes se conceden durante un plazo determinado y su titular se encuentra
obligado a pagar la anualidad correspondiente mientras siga vigente el periodo de
validez del tiacutetulo asiacute como a explotarlo de la forma oportuna para atender la
demanda que exista del producto patentado
Las normas internacionales maacutes importantes en materia de patentes son el
Convenio de Munich sobre concesioacuten de patentes europeas el Tratado de
Washington sobre Cooperacioacuten en materia de patentes de 1970 (PCT) y el Tratado
de Budapest de 1977 El PCT vino a simplificar los traacutemites para obtener una
patente en varios paiacuteses de modo simultaacuteneo y tuvo tambieacuten como finalidad
facilitar la difusioacuten tecnoloacutegica y ayudar a los paiacuteses en viacuteas de desarrollo a
configurar una normativa adecuada de proteccioacuten de los inventos
En Derecho mariacutetimo las patentes de navegacioacuten son los documentos otorgados
por las autoridades competentes para acreditar la nacionalidad de una
embarcacioacuten y la autoridad que lo gobierna Una vez expedido el documento el
buque puede navegar por cualquier mar bajo el pabelloacuten del Estado de que se
trate y siempre con pleno reconocimiento del capitaacuten y de sus funciones de
mando
Linux
Comercial
Por favor no uses laquocomercialraquo como sinoacutenimo de laquono libreraquo Se estariacutean confundiendo dos
asuntos completamente distintos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 18
Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad empresarial
Un programa comercial puede ser libre o no libre seguacuten su licencia De la misma forma
un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no libre
seguacuten su licencia Ambas cuestiones queacute clase de entidad desarrolloacute el programa y queacute
libertad tienen sus usuarios son independientes
En la primera deacutecada del Movimiento del Software Libre los paquetes de software
libre eran casi siempre no comerciales los componentes del sistema operativo
GNULinux fueron desarrollados por individuos u organizaciones sin aacutenimo de lucro
como la FSF y algunas universidades Pero en la deacutecada de 1990 comenzoacute a aparecer
software libre comercial
El software libre comercial es una contribucioacuten a nuestra comunidad por lo que debemos
promoverlo Pero quienes piensen que laquocomercialraquo significa laquono libreraquo tenderaacuten
a pensar que la combinacioacuten de laquolibreraquo y laquocomercialraquo es contradictoria y rechazaraacuten esa
posibilidad Tengamos cuidado de no utilizar la palabra laquocomercialraquo de esa manera
Contenido
Para describir un estado de comodidad y satisfaccioacuten sin ninguna duda diraacutes que
estaacutes laquocontentoraquo pero es mejor no usar esta palabra para describir obras escritas y otras
obras de autoriacutea ya que encierra una actitud especiacutefica hacia esas mismas obras2 que
son un producto intercambiable cuyo fin es el de llenar un recipiente y ganar dinero
En realidad es una falta de respeto hacia las propias obras
Los que usan este teacutermino suelen ser a menudo los editores que presionan para que
aumente el poder del copyright en nombre de los autores mdashlaquocreadoresraquo como ellos
dicenmdash de las obras El teacutermino laquocontentoraquo revela coacutemo se sienten realmente
Ya que hay quien utiliza la expresioacuten laquoproveedor de contenidosraquo los disidentes
poliacuteticos bien pueden autodenominarse laquoproveedores descontentosraquo
Creador
El teacutermino laquocreadorraquo aplicado a los autores los equipara impliacutecitamente a una deidad
(laquoel Creadorraquo) Este teacutermino es utilizado por los editores para elevar la estatura
moral de los autores por encima de la del ciudadano medio justificando un mayor
poder del copyright que los editores pueden ejercer en nombre de los autores
Freeware
Por favor no uses el teacutermino laquofreewareraquo como sinoacutenimo de laquosoftware libreraquo El teacutermino
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 19
laquofreewareraquo fue utilizado con frecuencia durante la deacutecada de 1980 para hacer
referencia a programas publicados soacutelo como ejecutables con el coacutedigo fuente no disponible
Hoy en diacutea no estaacute aceptada ninguna definicioacuten especiacutefica
De la misma manera si utilizas otro idioma diferente al ingleacutes por favor intenta
evitar palabras tomadas del ingleacutes como laquofree softwareraquo o laquofreewareraquo Intenta utilizar
palabras menos ambiguas que te ofrezca tu propio idioma por ejemplo
Alemaacuten freie software
Aacuterabe baramej horrah
Catalaacuten Programari lliure
Checo svobodnyacute software
Chino ziyou ruan jian
Daneacutes fri software (o tambieacuten frit programmel)
Eslovaco slobodny softver
Esloveno prosto programje
Espantildeol software libre
Esperanto libera softvaro
Fineacutes vapaa ohjelmiston
Franceacutes logiciel libre
Hebreo tochna chofshit
Huacutengaro szabad szoftver
Italiano software libero
Irlandeacutes bog earraiacute saoired
Japoneacutes jiyuu-na software
Neerlandeacutes vrije software
Portugueacutes software livre
Rumano software liber
Sueco fri programvara
Tamil Sudanthiram software
Turco otildezguumlr yazilim
Gestioacuten de derechos digitales (DRM)
El software para la gestioacuten de derechos digitales (Digital Rights Management o DRM)
estaacute disentildeado en realidad para imponer restricciones a los usuarios de ordenadores El
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 20
uso de la palabra laquoderechosraquo en esta expresioacuten responde a una propaganda pensada
para que sin darte cuenta veas el asunto desde el punto de vista de los pocos que
imponen las restricciones mientras ignoras los derechos de los muchos a quienes las
restricciones son impuestas
Son buenas alternativas laquoGestioacuten de restricciones digitalesraquo o laquosoftware con grilletes
raquo
Licencia de tipo BSD
La expresioacuten laquolicencia de tipo BSDraquo lleva a confusioacuten porque mezcla licencias que
tienen importantes diferencias Por ejemplo la licencia BSD original con la claacuteusula
sobre publicidad es incompatible con la GNU GPL pero la licencia BSD revisada siacute es
compatible con la GPL
Para evitar confusiones es mejor nombrar la licencia especiacutefica en cuestioacuten y evitar la
vaga expresioacuten laquode tipo BSDraquo
Pirateriacutea
Los editores frecuentemente se refieren a la copia prohibida como pirateriacutea De
esta forma expresan indirectamente que hacer copias ilegales es eacuteticamente equivalente
a atacar barcos en alta mar secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos
Si no crees que la copia ilegal sea como secuestrar y asesinar podriacuteas preferir no
usar la palabra pirateriacutea para describirla Expresiones neutrales como laquocopia prohibidaraquo
o laquocopia no autorizadaraquo pueden utilizarse en su lugar Incluso algunos de nosotros
podriacuteamos preferir utilizar una expresioacuten positiva tal como ccedilompartir informacioacuten con
tu vecinordquo
Propiedad intelectual
A los editores y a los abogados les gusta describir el laquocopyrightraquo como laquopropiedad
intelectualraquo La expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo conlleva una presuncioacuten oculta que
la forma maacutes normal de pensar respecto a la cuestioacuten de la copia se basa en una analogiacutea
con los objetos fiacutesicos y en la idea que nos hacemos de ellos como propiedad
Pero esta analogiacutea pasa por alto la diferencia crucial entre objetos materiales e informacioacuten
la informacioacuten puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo mientras
que los objetos materiales no Fundar tu pensamiento en esta analogiacutea es ignorar esta
diferencia
Incluso el sistema legal de los EEUU no acepta por completo esta analogiacutea debido
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 7
Protegemos sus derechos por medio de la combinacioacuten de dos medidas (1)
ponemos el software bajo copyright y (2) le ofrecemos esta licencia que le da
permiso legal para copiar distribuir yo modificar el software
Tambieacuten para proteger a cada autor y a nosotros mismos queremos
asegurarnos de que todo el mundo comprende que no se proporciona ninguna
garantiacutea para este software libre Si el software es modificado y distribuido
queremos que sus receptores sepan que lo que tienen no es el original de
forma que cualquier problema introducido por otros no afecte a la reputacioacuten de
los autores originales
Por uacuteltimo cualquier programa libre estaacute constantemente amenazado por las
patentes de software
Teacuterminos y condiciones para la copia distribucioacuten y modificacioacuten de la Licencia Puacuteblica General de GNU
1 Esta licencia se aplica a cualquier programa u otro tipo de trabajo que contenga
una nota colocada por el titular del copyright que sentildeale que puede ser distribuido
bajo los teacuterminos de esta Licencia Puacuteblica General
2 Usted puede copiar y distribuir copias literales del coacutedigo fuente del Programa
seguacuten lo ha recibido en cualquier medio siempre que de forma adecuada y bien
visible publique en cada copia un anuncio de copyright
3 Puede modificar su copia o sus copias del Programa o de cualquier fragmento del
mismo creando de esta manera un trabajo basado en el Programa y puede copiar
y distribuir esa modificacioacuten o trabajo bajo los teacuterminos del apartado 2 antedicho
siempre que ademaacutes cumpla las siguientes condiciones
4 Puede copiar y distribuir el Programa mdasho un trabajo basado en eacutel como coacutedigo
objeto o en formato ejecutable
5 No puede copiar modificar laquosublicenciarraquo o distribuir el Programa excepto como
preveacute expresamente esta licencia Cualquier intento de copiar modificar laquosublicenciar
raquo o distribuir el Programa de otra forma no es vaacutelida y haraacute que cesen
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 8
automaacuteticamente los derechos que le proporciona esta Licencia En cualquier caso
las partes que hayan recibido copias o derechos de usted bajo esta Licencia no
cesaraacuten en sus derechos mientras esas partes continuacuteen cumplieacutendola
6 No estaacute obligado a aceptar esta licencia ya que no la ha firmado
bull El texto de la Licencia Puacuteblica General de GNU estaacute en cuatro formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Las preguntas maacutes frecuentes sobre la GNU GPL bull Coacutemo usar la GNU GPL para sus propios programas
Si desarrolla un nuevo Programa y quiere que sea del mayor uso posible para el
puacuteblico en general la mejor forma de conseguirlo es convirtieacutendolo en software libre
que cualquiera pueda redistribuir y cambiar seguacuten estos teacuterminos Para hacerlo antildeada
las siguientes claacuteusulas al programa Lo maacutes seguro es antildeadirlas al principio de cada
fichero fuente para transmitir lo maacutes efectivamente posible la ausencia de garantiacutea
Ademaacutes cada fichero deberiacutea tener al menos la liacutenea de laquocopyrightraquo y un indicador de
doacutende puede encontrarse el anuncio completo
Ejemplo
ltuna liacutenea para indicar el nombre del programa y una breve idea de queacute
hacegt
Copyright (C) 20aa ltnombre del autorgt
Este programa es software libre Puede redistribuirlo yo modificarlo bajo los teacuterminos
de la Licencia Puacuteblica General de GNU seguacuten es publicada por la Free Software
Foundation bien de la versioacuten 2 de dicha Licencia o bien --seguacuten su eleccioacuten-- de
cualquier versioacuten posterior Este programa se distribuye con la esperanza de que sea
uacutetil pero SIN NINGUNA GARANTIacuteA incluso sin la garantiacutea MERCANTIL impliacutecita o sin
garantizar la CONVENIENCIA PARA UN PROPOacuteSITO PARTICULAR Para maacutes
detalles veacutease la Licencia Puacuteblica General de GNU Deberiacutea haber recibido una copia
de la Licencia Puacuteblica
General junto con este programa En caso contrario escriba a la Free Software
Foundation Inc en 675 Mass Ave Cambridge MA 02139 EEUU
Antildeada tambieacuten informacioacuten sobre coacutemo contactar con usted mediante
correo electroacutenico y postal
Si el programa es interact ivo haga que muestre un pequentildeo anuncio
como el siguiente cuando comienza a funcionar en modo interact ivo
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 9
Gnomovision versioacuten 69 Copyright c 20aa nombre del autor
Gnomovision no ofrece ABSOLUTAMENTE NINGUNA GARANTIacuteA Para maacutes detalles
escriba laquoshow craquo
Los comandos hipoteacuteticos laquoshow wraquo y laquoshow craquo deberiacutean mostrar las
partes adecuadas de la Licencia Puacuteblica General Por supuesto los
comandos que use pueden llamarse de cualquier otra manera Podriacutean
incluso ser pulsaciones del ratoacuten o elementos de un menuacute mdashlo que sea
apropiado para su programa Tambieacuten deberaacute conseguir que su
empleador mdashsi trabaja como programadormdash o su Universidad mdashsi es el
casomdash firme un laquorenuncia de copyrightraquo para el programa en caso de
que sea necesario A continuacioacuten se ofrece un ejemplo altere los
nombres seguacuten sea conveniente
Yodyn Inc mediante este documento renuncia a cualquier intereacutes de derechos de
copyright con respecto al programa Gnomovision --que hace pasadas a compiladores--
escrito por James Hacker
ltfirma de Ty Coongt 20 de diciembre de 2006 Ty Coon Presidente de Asuntillos
Varios
bull Por queacute la FSF exige a sus colaboradores la cesioacuten de los derechos de autor
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Coacutemo liberar software libre si trabaja en una universidad
b LICENCIA PUBLICA GENERAL MENOR
Las licencias para la mayoriacutea del software estaacuten disentildeadas para eliminar la libertad
de compartirlo o de modificarlo En contraste las Licencias Puacuteblicas Generales GNU
pretenden garantizar la libertad de compartir y modificar el software para asegurar
que el software sea libre para todos los usuarios
La Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU la usan algunas pero no todas las
bibliotecas GNU Esta licencia fue llamada en un principio GPL para bibliotecas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 10
pero le cambiamos el nombre debido a que animaba a la gente a emplear esta
licencia maacutes de lo debido
La GPL de GNU se estaacute actualizando agradeceremos sus comentarios en el texto
propuesto Por favor visite httpgplv3fsforg para leer el actual boceto y participar
en el proceso
Para proteger sus derechos necesitamos imponer restricciones que prohiacuteban a los
distribuidores negarle estos derechos o a pedirle que renuncie a los mismos Estas
restricciones se traducen en ciertas responsabilidades si distribuye copias de la
biblioteca o si la modifica
Por ejemplo si distribuye copias de la biblioteca de forma gratuita o no debe ofrecer
a los receptores todos los derechos que nosotros le ofrecemos a usted Debe
asegurarse de que ellos tambieacuten reciban o puedan obtener el coacutedigo fuente Si usted
enlaza otro coacutedigo con la biblioteca debe proporcionar a los receptores los ficheros
objeto completos de forma que ellos puedan reenlazarlos con la biblioteca despueacutes de
introducir cambios en la biblioteca y recompilarla Y debe mostrarles estos teacuterminos
para que conozcan sus derechos
Nosotros protegemos sus derechos con un meacutetodo que consiste en dos pasos (1)
obtenemos los derechos de autor de la biblioteca y (2) le ofrecemos esta licencia que
le autoriza acopiar distribuir yo modificar la biblioteca
Para proteger a los distribuidores queremos dejar muy claro que no existe garantiacutea
para la biblioteca libre Ademaacutes si la biblioteca es modificada por alguien y se
transmite los receptores deberiacutean saber que lo que tienen no es la versioacuten original de
forma que la reputacioacuten del autor original no se vea afectada por problemas que
podriacutean ser introducidos por otros
Por uacuteltimo las patentes de software plantean una amenaza constante para la
existencia de cualquier programa libre Queremos asegurarnos que una empresa no
pueda limitar eficazmente a los usuarios de un programa libre mediante la obtencioacuten
de una licencia restrictiva de un titular de patente Por lo tanto insistimos en que
cualquier licencia de patente obtenida para una versioacuten de la biblioteca sea congruente
con todas las libertades de uso especificadas en esta licencia
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 11
Teacuterminos y condiciones para la copia distribucioacuten y modificacioacuten
1 bv
El acuerdo de esta licencia se aplica a cualquier biblioteca de software u otro
programa
que contenga un aviso colocado por el titular de los derechos de autor u
otras partes interesadas explicando que puede ser distribuido bajo los teacuterminos de
esta Licencia Puacuteblica General Menor mdashllamada tambieacuten laquoesta Licenciaraquo A cada
titular de permiso se le designa por laquoustedraquo
2 vb
Puede copiar y distribuir copias literales del coacutedigo fuente completo de la Biblioteca
tal y como lo recibe en cualquier medio a condicioacuten de que usted publique
de forma manifiesta y apropiada en cada una de las copias un aviso conveniente
de copyright y una renuncia de garantiacutea mantenga intactas todas las notificaciones
que se refieran a esta Licencia
3 bvcb
Puede modificar su copia o copias de la Biblioteca o cualquier parte de ella formando
asiacute un trabajo basado en la Biblioteca
4 vxb5 v
Usted puede optar por aplicar a una determinada copia de la Biblioteca los teacuterminos
de la Licencia Puacuteblica General GNU ordinaria en lugar de los de la presente
Licencia Para ello deberaacute alterar todas las notificaciones que se refieren a esta
Licencia para que se refieran a la Licencia Puacuteblica General GNU
6 bvcb
Si la distribucioacuten del coacutedigo objeto se realiza ofreciendo el acceso a su copia desde
un lugar designado entonces la provisioacuten de un acceso equivalente a la copia del
coacutedigo fuente desde el mismo sitio satisfaraacute los requisitos para la distribucioacuten del
coacutedigo fuente aunque terceras partes no esteacuten obligadas a copiar el coacutedigo fuente
junto con el coacutedigo objeto
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 12
78 bc
bull El texto de la Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano y Texinfo
bull Por queacute no deberiacutea usar la licencia LGPL (antiguamente llamada GPL para bibliotecas) para su proacutexima biblioteca
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL
c LICENCIA DE DOCUMENTACIOacuteN LIBRE GNU
La Licencia de Documentacioacuten Libre de GNU es una forma de copyleft para ser
usada en un manual libro de texto u otro documento que asegure que todo el
mundo tiene la libertad de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de
modo comercial o no comercial
El propoacutesito de esta licencia es permitir que un manual libro de texto u otro
documento
escrito sea laquolibreraquo en el sentido de libertad asegurar a todo el mundo la libertad
efectiva de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de manera comercial o
no En segundo teacutermino esta licencia preserva para el autor o para quien lo publique
una manera de obtener reconocimiento por su trabajo al tiempo que no se les hace
responsables de las modificaciones realizadas por terceros
Esta licencia es una especie de laquocopyleftraquo lo que significa que los trabajos derivados
del documento deben a su vez ser libres en el mismo sentido Esta complementa a la
Licencia
Puacuteblica General GNU que es una licencia de copyleft disentildeada para el software
libre
A Aplicabilidad y definiciones
Esta Licencia se aplica a cualquier manual u otro documento que contenga una nota
del propietario de los derechos que indicando que puede distribuirse bajo los teacuterminos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 13
de la Licencia El laquoDocumentoraquo en adelante se refiere a cualquiera de dichos
manuales
o trabajos Cualquier miembro del puacuteblico es un licenciatario y seraacute denominado como
laquoUstedraquo
Una laquoversioacuten modificadaraquo del Documento es cualquier trabajo que contenga el
Documento
o una porcioacuten del mismo ya sea una copia literal o con modificaciones yo
traducciones a otro idioma
Una laquoseccioacuten secundariaraquo es un apeacutendice titulado o una seccioacuten preliminar al proacutelogo
del laquoDocumentoraquo que tiene que ver exclusivamente con la relacioacuten de quien publica
los autores del laquoDocumentoraquo el tema general del laquoDocumentoraquo mdasho asuntos
relacionadosmdash y cuyo contenido no concierne directamente a este tema general (Por
ejemplo si el laquoDocumentoraquo es en parte un texto de matemaacuteticas una laquoSeccioacuten
Secundaria
raquo puede no explicar matemaacuteticas) La relacioacuten puede ser un asunto sobre la relacioacuten
histoacuterica o el posicionamiento legal comercial filosoacutefico eacutetico o poliacutetico con respecto
del tema o la materia del texto
B Copia literal
Puede copiar y distribuir el Documento en cualquier medio sea en forma comercial
o no siempre y cuando esta Licencia las notas sobre copyright y la nota de licencia
que indica que esta Licencia se aplica al Documento se reproduzca en todas las
copias
y que usted no antildeada ninguna condicioacuten aparte de las expuestas en esta Licencia No
puede utilizar medidas teacutecnicas para obstruir o controlar la lectura o copia posterior
de las copias que usted haga o distribuya
C Copia en cantidades masivas
Si publica maacutes de cien copias impresas del Documento y la nota de Licencia del
Documento
exige textos de cubierta debe incluir las copias con cubiertas que muestren de
forma clara y legible todos los textos de cubierta textos frontales en la cubierta frontal
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 14
y textos posteriores de cubierta en la cubierta posterior Ambas cubiertas deben
identificarle
a usted de forma clara y legible como responsable de la publicacioacuten de tales
copias La cubierta frontal debe mostrar el tiacutetulo completo siendo todas las palabras
igualmente prominentes y visibles
D Modificaciones
Puede copiar y distribuir una versioacuten modificada del Documento seguacuten las condiciones
de las anteriores secciones 2 y 3 siempre que usted libere la versioacuten modificada
con esta misma Licencia de este modo la versioacuten modificada desempentildea el papel del
Documento y por lo tanto se autoriza la distribucioacuten y la modificacioacuten de la versioacuten
modificada a quienquiera que posea una copia de eacuteste Ademaacutes deberaacute hacer lo
siguiente
en la versioacuten modificada
a Usar en la Portada mdashy en las cubiertas si las hubieramdash un tiacutetulo distinto al del
Documento y de las versiones anteriores mdashque deberiacutean si las hubiera enumerarse
en la seccioacuten de Historia del Documento Puede utilizar el mismo tiacutetulo de
las versiones anteriores del original siempre que quien publicara la primera versioacuten
le de su consentimiento
b Enumerar en la Portada como autores a una o maacutes personas o entidades
responsables
de la autoriacutea o de las modificaciones de la versioacuten modificada junto con
por lo menos cinco de los autores principales del Documento mdashtodos sus autores
principales si hay menos de cinco
c Incluir en la portada el nombre de quieacuten publique la versioacuten modificada
d Preservar todas las notas de copyright del Documento
e Antildeadir una nota de copyright apropiada para sus modificaciones adyacentes a
las otras notas de copyright
f Incluir inmediatamente despueacutes de la nota de copyright una nota de licencia
autorizando el uso de la versioacuten modificada seguacuten los teacuterminos de esta Licencia
de la forma descrita en la addenda
g Preservar en esa nota de licencia la lista completa de secciones invariables y en
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 15
los textos de las cubiertas que sean requeridos seguacuten se especifique en la nota de
Licencia del Documento
h Incluir una copia sin modificacioacuten de esta Licencia
i Preservar la seccioacuten llamada laquohistoriaraquo y su tiacutetulo y antildeadir a eacutesta una seccioacuten que
establezca al menos el tiacutetulo el antildeo los nuevos autores y quieacuten publicoacute la versioacuten
modificada tal y como se especifica en la portada Si no hay una seccioacuten titulada
bull El texto de la Licencia Libre de Documentacioacuten de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Por queacute los autores deberiacutean usar la GNU FDL bull Coacutemo usar la GNU FDL para su documentacioacuten bull Notas sobre el uso de la GNU FDL bull Coacutemo emplear las ventajas adicionales de la GNU FDL bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Versiones anteriores de la GNU FDL
9 GFBF
10 GLOSARIO
d Software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 16
Software programas de computadoras Son las instrucciones responsables de que
el hardware (la maacutequina) realice su tarea Como concepto general el software
puede dividirse en varias categoriacuteas basadas en el tipo de trabajo realizado Las
dos categoriacuteas primarias de software son los sistemas operativos (software del
sistema) que controlan los trabajos del ordenador o computadora y el software de
aplicacioacuten que dirige las distintas tareas para las que se utilizan las computadoras
Por lo tanto el software del sistema procesa tareas tan esenciales aunque a
menudo invisibles como el mantenimiento de los archivos del disco y la
administracioacuten de la pantalla mientras que el software de aplicacioacuten lleva a cabo
tareas de tratamiento de textos gestioacuten de bases de datos y similares Constituyen
dos categoriacuteas separadas el software de red que permite comunicarse a grupos de
usuarios y el software de lenguaje utilizado para escribir programas
Ademaacutes de estas categoriacuteas basadas en tareas varios tipos de software se
describen basaacutendose en su meacutetodo de distribucioacuten Entre estos se encuentran los
asiacute llamados programas enlatados el software desarrollado por compantildeiacuteas y
vendido principalmente por distribuidores el freeware y software de dominio
puacuteblico que se ofrece sin costo alguno el shareware que es similar al freeware
pero suele conllevar una pequentildea tasa a pagar por los usuarios que lo utilicen
profesionalmente y por uacuteltimo el infame vapourware que es software que no llega
a presentarse o que aparece mucho despueacutes de lo prometido
e Licencia
Permiso que concede al que la solicita la facultad de hacer algo que no le estariacutea
permitido si careciera de dicho documento
f Patente
Patente conjunto de derechos que la ley concede al inventor de un objeto o
producto (entendiendo por tal a su autor o creador) que tiene como principal
caracteriacutestica su novedad es decir que no haya sido conocido ni puesto en
praacutectica o a prueba en el Estado que expide la patente ni en el extranjero Tambieacuten
se entiende por patente el documento en siacute donde se hace constar por parte del
Estado el reconocimiento de tales derechos para su titular
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 17
Las patentes de invencioacuten reconocen el derecho exclusivo a fabricar ejecutar
producir utilizar o vender el objeto de la patente como explotacioacuten industrial y
lucrativa
Junto a las patentes de invencioacuten existen las de introduccioacuten que otorgan el
derecho a fabricar ejecutar producir y vender un objeto con arreglo a una licencia
de invencioacuten extranjera no divulgada ni puesta en circulacioacuten en el Estado al que
se solicita la expedicioacuten de las mismas
Las patentes se conceden durante un plazo determinado y su titular se encuentra
obligado a pagar la anualidad correspondiente mientras siga vigente el periodo de
validez del tiacutetulo asiacute como a explotarlo de la forma oportuna para atender la
demanda que exista del producto patentado
Las normas internacionales maacutes importantes en materia de patentes son el
Convenio de Munich sobre concesioacuten de patentes europeas el Tratado de
Washington sobre Cooperacioacuten en materia de patentes de 1970 (PCT) y el Tratado
de Budapest de 1977 El PCT vino a simplificar los traacutemites para obtener una
patente en varios paiacuteses de modo simultaacuteneo y tuvo tambieacuten como finalidad
facilitar la difusioacuten tecnoloacutegica y ayudar a los paiacuteses en viacuteas de desarrollo a
configurar una normativa adecuada de proteccioacuten de los inventos
En Derecho mariacutetimo las patentes de navegacioacuten son los documentos otorgados
por las autoridades competentes para acreditar la nacionalidad de una
embarcacioacuten y la autoridad que lo gobierna Una vez expedido el documento el
buque puede navegar por cualquier mar bajo el pabelloacuten del Estado de que se
trate y siempre con pleno reconocimiento del capitaacuten y de sus funciones de
mando
Linux
Comercial
Por favor no uses laquocomercialraquo como sinoacutenimo de laquono libreraquo Se estariacutean confundiendo dos
asuntos completamente distintos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 18
Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad empresarial
Un programa comercial puede ser libre o no libre seguacuten su licencia De la misma forma
un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no libre
seguacuten su licencia Ambas cuestiones queacute clase de entidad desarrolloacute el programa y queacute
libertad tienen sus usuarios son independientes
En la primera deacutecada del Movimiento del Software Libre los paquetes de software
libre eran casi siempre no comerciales los componentes del sistema operativo
GNULinux fueron desarrollados por individuos u organizaciones sin aacutenimo de lucro
como la FSF y algunas universidades Pero en la deacutecada de 1990 comenzoacute a aparecer
software libre comercial
El software libre comercial es una contribucioacuten a nuestra comunidad por lo que debemos
promoverlo Pero quienes piensen que laquocomercialraquo significa laquono libreraquo tenderaacuten
a pensar que la combinacioacuten de laquolibreraquo y laquocomercialraquo es contradictoria y rechazaraacuten esa
posibilidad Tengamos cuidado de no utilizar la palabra laquocomercialraquo de esa manera
Contenido
Para describir un estado de comodidad y satisfaccioacuten sin ninguna duda diraacutes que
estaacutes laquocontentoraquo pero es mejor no usar esta palabra para describir obras escritas y otras
obras de autoriacutea ya que encierra una actitud especiacutefica hacia esas mismas obras2 que
son un producto intercambiable cuyo fin es el de llenar un recipiente y ganar dinero
En realidad es una falta de respeto hacia las propias obras
Los que usan este teacutermino suelen ser a menudo los editores que presionan para que
aumente el poder del copyright en nombre de los autores mdashlaquocreadoresraquo como ellos
dicenmdash de las obras El teacutermino laquocontentoraquo revela coacutemo se sienten realmente
Ya que hay quien utiliza la expresioacuten laquoproveedor de contenidosraquo los disidentes
poliacuteticos bien pueden autodenominarse laquoproveedores descontentosraquo
Creador
El teacutermino laquocreadorraquo aplicado a los autores los equipara impliacutecitamente a una deidad
(laquoel Creadorraquo) Este teacutermino es utilizado por los editores para elevar la estatura
moral de los autores por encima de la del ciudadano medio justificando un mayor
poder del copyright que los editores pueden ejercer en nombre de los autores
Freeware
Por favor no uses el teacutermino laquofreewareraquo como sinoacutenimo de laquosoftware libreraquo El teacutermino
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 19
laquofreewareraquo fue utilizado con frecuencia durante la deacutecada de 1980 para hacer
referencia a programas publicados soacutelo como ejecutables con el coacutedigo fuente no disponible
Hoy en diacutea no estaacute aceptada ninguna definicioacuten especiacutefica
De la misma manera si utilizas otro idioma diferente al ingleacutes por favor intenta
evitar palabras tomadas del ingleacutes como laquofree softwareraquo o laquofreewareraquo Intenta utilizar
palabras menos ambiguas que te ofrezca tu propio idioma por ejemplo
Alemaacuten freie software
Aacuterabe baramej horrah
Catalaacuten Programari lliure
Checo svobodnyacute software
Chino ziyou ruan jian
Daneacutes fri software (o tambieacuten frit programmel)
Eslovaco slobodny softver
Esloveno prosto programje
Espantildeol software libre
Esperanto libera softvaro
Fineacutes vapaa ohjelmiston
Franceacutes logiciel libre
Hebreo tochna chofshit
Huacutengaro szabad szoftver
Italiano software libero
Irlandeacutes bog earraiacute saoired
Japoneacutes jiyuu-na software
Neerlandeacutes vrije software
Portugueacutes software livre
Rumano software liber
Sueco fri programvara
Tamil Sudanthiram software
Turco otildezguumlr yazilim
Gestioacuten de derechos digitales (DRM)
El software para la gestioacuten de derechos digitales (Digital Rights Management o DRM)
estaacute disentildeado en realidad para imponer restricciones a los usuarios de ordenadores El
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 20
uso de la palabra laquoderechosraquo en esta expresioacuten responde a una propaganda pensada
para que sin darte cuenta veas el asunto desde el punto de vista de los pocos que
imponen las restricciones mientras ignoras los derechos de los muchos a quienes las
restricciones son impuestas
Son buenas alternativas laquoGestioacuten de restricciones digitalesraquo o laquosoftware con grilletes
raquo
Licencia de tipo BSD
La expresioacuten laquolicencia de tipo BSDraquo lleva a confusioacuten porque mezcla licencias que
tienen importantes diferencias Por ejemplo la licencia BSD original con la claacuteusula
sobre publicidad es incompatible con la GNU GPL pero la licencia BSD revisada siacute es
compatible con la GPL
Para evitar confusiones es mejor nombrar la licencia especiacutefica en cuestioacuten y evitar la
vaga expresioacuten laquode tipo BSDraquo
Pirateriacutea
Los editores frecuentemente se refieren a la copia prohibida como pirateriacutea De
esta forma expresan indirectamente que hacer copias ilegales es eacuteticamente equivalente
a atacar barcos en alta mar secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos
Si no crees que la copia ilegal sea como secuestrar y asesinar podriacuteas preferir no
usar la palabra pirateriacutea para describirla Expresiones neutrales como laquocopia prohibidaraquo
o laquocopia no autorizadaraquo pueden utilizarse en su lugar Incluso algunos de nosotros
podriacuteamos preferir utilizar una expresioacuten positiva tal como ccedilompartir informacioacuten con
tu vecinordquo
Propiedad intelectual
A los editores y a los abogados les gusta describir el laquocopyrightraquo como laquopropiedad
intelectualraquo La expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo conlleva una presuncioacuten oculta que
la forma maacutes normal de pensar respecto a la cuestioacuten de la copia se basa en una analogiacutea
con los objetos fiacutesicos y en la idea que nos hacemos de ellos como propiedad
Pero esta analogiacutea pasa por alto la diferencia crucial entre objetos materiales e informacioacuten
la informacioacuten puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo mientras
que los objetos materiales no Fundar tu pensamiento en esta analogiacutea es ignorar esta
diferencia
Incluso el sistema legal de los EEUU no acepta por completo esta analogiacutea debido
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 8
automaacuteticamente los derechos que le proporciona esta Licencia En cualquier caso
las partes que hayan recibido copias o derechos de usted bajo esta Licencia no
cesaraacuten en sus derechos mientras esas partes continuacuteen cumplieacutendola
6 No estaacute obligado a aceptar esta licencia ya que no la ha firmado
bull El texto de la Licencia Puacuteblica General de GNU estaacute en cuatro formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Las preguntas maacutes frecuentes sobre la GNU GPL bull Coacutemo usar la GNU GPL para sus propios programas
Si desarrolla un nuevo Programa y quiere que sea del mayor uso posible para el
puacuteblico en general la mejor forma de conseguirlo es convirtieacutendolo en software libre
que cualquiera pueda redistribuir y cambiar seguacuten estos teacuterminos Para hacerlo antildeada
las siguientes claacuteusulas al programa Lo maacutes seguro es antildeadirlas al principio de cada
fichero fuente para transmitir lo maacutes efectivamente posible la ausencia de garantiacutea
Ademaacutes cada fichero deberiacutea tener al menos la liacutenea de laquocopyrightraquo y un indicador de
doacutende puede encontrarse el anuncio completo
Ejemplo
ltuna liacutenea para indicar el nombre del programa y una breve idea de queacute
hacegt
Copyright (C) 20aa ltnombre del autorgt
Este programa es software libre Puede redistribuirlo yo modificarlo bajo los teacuterminos
de la Licencia Puacuteblica General de GNU seguacuten es publicada por la Free Software
Foundation bien de la versioacuten 2 de dicha Licencia o bien --seguacuten su eleccioacuten-- de
cualquier versioacuten posterior Este programa se distribuye con la esperanza de que sea
uacutetil pero SIN NINGUNA GARANTIacuteA incluso sin la garantiacutea MERCANTIL impliacutecita o sin
garantizar la CONVENIENCIA PARA UN PROPOacuteSITO PARTICULAR Para maacutes
detalles veacutease la Licencia Puacuteblica General de GNU Deberiacutea haber recibido una copia
de la Licencia Puacuteblica
General junto con este programa En caso contrario escriba a la Free Software
Foundation Inc en 675 Mass Ave Cambridge MA 02139 EEUU
Antildeada tambieacuten informacioacuten sobre coacutemo contactar con usted mediante
correo electroacutenico y postal
Si el programa es interact ivo haga que muestre un pequentildeo anuncio
como el siguiente cuando comienza a funcionar en modo interact ivo
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 9
Gnomovision versioacuten 69 Copyright c 20aa nombre del autor
Gnomovision no ofrece ABSOLUTAMENTE NINGUNA GARANTIacuteA Para maacutes detalles
escriba laquoshow craquo
Los comandos hipoteacuteticos laquoshow wraquo y laquoshow craquo deberiacutean mostrar las
partes adecuadas de la Licencia Puacuteblica General Por supuesto los
comandos que use pueden llamarse de cualquier otra manera Podriacutean
incluso ser pulsaciones del ratoacuten o elementos de un menuacute mdashlo que sea
apropiado para su programa Tambieacuten deberaacute conseguir que su
empleador mdashsi trabaja como programadormdash o su Universidad mdashsi es el
casomdash firme un laquorenuncia de copyrightraquo para el programa en caso de
que sea necesario A continuacioacuten se ofrece un ejemplo altere los
nombres seguacuten sea conveniente
Yodyn Inc mediante este documento renuncia a cualquier intereacutes de derechos de
copyright con respecto al programa Gnomovision --que hace pasadas a compiladores--
escrito por James Hacker
ltfirma de Ty Coongt 20 de diciembre de 2006 Ty Coon Presidente de Asuntillos
Varios
bull Por queacute la FSF exige a sus colaboradores la cesioacuten de los derechos de autor
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Coacutemo liberar software libre si trabaja en una universidad
b LICENCIA PUBLICA GENERAL MENOR
Las licencias para la mayoriacutea del software estaacuten disentildeadas para eliminar la libertad
de compartirlo o de modificarlo En contraste las Licencias Puacuteblicas Generales GNU
pretenden garantizar la libertad de compartir y modificar el software para asegurar
que el software sea libre para todos los usuarios
La Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU la usan algunas pero no todas las
bibliotecas GNU Esta licencia fue llamada en un principio GPL para bibliotecas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 10
pero le cambiamos el nombre debido a que animaba a la gente a emplear esta
licencia maacutes de lo debido
La GPL de GNU se estaacute actualizando agradeceremos sus comentarios en el texto
propuesto Por favor visite httpgplv3fsforg para leer el actual boceto y participar
en el proceso
Para proteger sus derechos necesitamos imponer restricciones que prohiacuteban a los
distribuidores negarle estos derechos o a pedirle que renuncie a los mismos Estas
restricciones se traducen en ciertas responsabilidades si distribuye copias de la
biblioteca o si la modifica
Por ejemplo si distribuye copias de la biblioteca de forma gratuita o no debe ofrecer
a los receptores todos los derechos que nosotros le ofrecemos a usted Debe
asegurarse de que ellos tambieacuten reciban o puedan obtener el coacutedigo fuente Si usted
enlaza otro coacutedigo con la biblioteca debe proporcionar a los receptores los ficheros
objeto completos de forma que ellos puedan reenlazarlos con la biblioteca despueacutes de
introducir cambios en la biblioteca y recompilarla Y debe mostrarles estos teacuterminos
para que conozcan sus derechos
Nosotros protegemos sus derechos con un meacutetodo que consiste en dos pasos (1)
obtenemos los derechos de autor de la biblioteca y (2) le ofrecemos esta licencia que
le autoriza acopiar distribuir yo modificar la biblioteca
Para proteger a los distribuidores queremos dejar muy claro que no existe garantiacutea
para la biblioteca libre Ademaacutes si la biblioteca es modificada por alguien y se
transmite los receptores deberiacutean saber que lo que tienen no es la versioacuten original de
forma que la reputacioacuten del autor original no se vea afectada por problemas que
podriacutean ser introducidos por otros
Por uacuteltimo las patentes de software plantean una amenaza constante para la
existencia de cualquier programa libre Queremos asegurarnos que una empresa no
pueda limitar eficazmente a los usuarios de un programa libre mediante la obtencioacuten
de una licencia restrictiva de un titular de patente Por lo tanto insistimos en que
cualquier licencia de patente obtenida para una versioacuten de la biblioteca sea congruente
con todas las libertades de uso especificadas en esta licencia
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 11
Teacuterminos y condiciones para la copia distribucioacuten y modificacioacuten
1 bv
El acuerdo de esta licencia se aplica a cualquier biblioteca de software u otro
programa
que contenga un aviso colocado por el titular de los derechos de autor u
otras partes interesadas explicando que puede ser distribuido bajo los teacuterminos de
esta Licencia Puacuteblica General Menor mdashllamada tambieacuten laquoesta Licenciaraquo A cada
titular de permiso se le designa por laquoustedraquo
2 vb
Puede copiar y distribuir copias literales del coacutedigo fuente completo de la Biblioteca
tal y como lo recibe en cualquier medio a condicioacuten de que usted publique
de forma manifiesta y apropiada en cada una de las copias un aviso conveniente
de copyright y una renuncia de garantiacutea mantenga intactas todas las notificaciones
que se refieran a esta Licencia
3 bvcb
Puede modificar su copia o copias de la Biblioteca o cualquier parte de ella formando
asiacute un trabajo basado en la Biblioteca
4 vxb5 v
Usted puede optar por aplicar a una determinada copia de la Biblioteca los teacuterminos
de la Licencia Puacuteblica General GNU ordinaria en lugar de los de la presente
Licencia Para ello deberaacute alterar todas las notificaciones que se refieren a esta
Licencia para que se refieran a la Licencia Puacuteblica General GNU
6 bvcb
Si la distribucioacuten del coacutedigo objeto se realiza ofreciendo el acceso a su copia desde
un lugar designado entonces la provisioacuten de un acceso equivalente a la copia del
coacutedigo fuente desde el mismo sitio satisfaraacute los requisitos para la distribucioacuten del
coacutedigo fuente aunque terceras partes no esteacuten obligadas a copiar el coacutedigo fuente
junto con el coacutedigo objeto
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 12
78 bc
bull El texto de la Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano y Texinfo
bull Por queacute no deberiacutea usar la licencia LGPL (antiguamente llamada GPL para bibliotecas) para su proacutexima biblioteca
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL
c LICENCIA DE DOCUMENTACIOacuteN LIBRE GNU
La Licencia de Documentacioacuten Libre de GNU es una forma de copyleft para ser
usada en un manual libro de texto u otro documento que asegure que todo el
mundo tiene la libertad de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de
modo comercial o no comercial
El propoacutesito de esta licencia es permitir que un manual libro de texto u otro
documento
escrito sea laquolibreraquo en el sentido de libertad asegurar a todo el mundo la libertad
efectiva de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de manera comercial o
no En segundo teacutermino esta licencia preserva para el autor o para quien lo publique
una manera de obtener reconocimiento por su trabajo al tiempo que no se les hace
responsables de las modificaciones realizadas por terceros
Esta licencia es una especie de laquocopyleftraquo lo que significa que los trabajos derivados
del documento deben a su vez ser libres en el mismo sentido Esta complementa a la
Licencia
Puacuteblica General GNU que es una licencia de copyleft disentildeada para el software
libre
A Aplicabilidad y definiciones
Esta Licencia se aplica a cualquier manual u otro documento que contenga una nota
del propietario de los derechos que indicando que puede distribuirse bajo los teacuterminos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 13
de la Licencia El laquoDocumentoraquo en adelante se refiere a cualquiera de dichos
manuales
o trabajos Cualquier miembro del puacuteblico es un licenciatario y seraacute denominado como
laquoUstedraquo
Una laquoversioacuten modificadaraquo del Documento es cualquier trabajo que contenga el
Documento
o una porcioacuten del mismo ya sea una copia literal o con modificaciones yo
traducciones a otro idioma
Una laquoseccioacuten secundariaraquo es un apeacutendice titulado o una seccioacuten preliminar al proacutelogo
del laquoDocumentoraquo que tiene que ver exclusivamente con la relacioacuten de quien publica
los autores del laquoDocumentoraquo el tema general del laquoDocumentoraquo mdasho asuntos
relacionadosmdash y cuyo contenido no concierne directamente a este tema general (Por
ejemplo si el laquoDocumentoraquo es en parte un texto de matemaacuteticas una laquoSeccioacuten
Secundaria
raquo puede no explicar matemaacuteticas) La relacioacuten puede ser un asunto sobre la relacioacuten
histoacuterica o el posicionamiento legal comercial filosoacutefico eacutetico o poliacutetico con respecto
del tema o la materia del texto
B Copia literal
Puede copiar y distribuir el Documento en cualquier medio sea en forma comercial
o no siempre y cuando esta Licencia las notas sobre copyright y la nota de licencia
que indica que esta Licencia se aplica al Documento se reproduzca en todas las
copias
y que usted no antildeada ninguna condicioacuten aparte de las expuestas en esta Licencia No
puede utilizar medidas teacutecnicas para obstruir o controlar la lectura o copia posterior
de las copias que usted haga o distribuya
C Copia en cantidades masivas
Si publica maacutes de cien copias impresas del Documento y la nota de Licencia del
Documento
exige textos de cubierta debe incluir las copias con cubiertas que muestren de
forma clara y legible todos los textos de cubierta textos frontales en la cubierta frontal
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 14
y textos posteriores de cubierta en la cubierta posterior Ambas cubiertas deben
identificarle
a usted de forma clara y legible como responsable de la publicacioacuten de tales
copias La cubierta frontal debe mostrar el tiacutetulo completo siendo todas las palabras
igualmente prominentes y visibles
D Modificaciones
Puede copiar y distribuir una versioacuten modificada del Documento seguacuten las condiciones
de las anteriores secciones 2 y 3 siempre que usted libere la versioacuten modificada
con esta misma Licencia de este modo la versioacuten modificada desempentildea el papel del
Documento y por lo tanto se autoriza la distribucioacuten y la modificacioacuten de la versioacuten
modificada a quienquiera que posea una copia de eacuteste Ademaacutes deberaacute hacer lo
siguiente
en la versioacuten modificada
a Usar en la Portada mdashy en las cubiertas si las hubieramdash un tiacutetulo distinto al del
Documento y de las versiones anteriores mdashque deberiacutean si las hubiera enumerarse
en la seccioacuten de Historia del Documento Puede utilizar el mismo tiacutetulo de
las versiones anteriores del original siempre que quien publicara la primera versioacuten
le de su consentimiento
b Enumerar en la Portada como autores a una o maacutes personas o entidades
responsables
de la autoriacutea o de las modificaciones de la versioacuten modificada junto con
por lo menos cinco de los autores principales del Documento mdashtodos sus autores
principales si hay menos de cinco
c Incluir en la portada el nombre de quieacuten publique la versioacuten modificada
d Preservar todas las notas de copyright del Documento
e Antildeadir una nota de copyright apropiada para sus modificaciones adyacentes a
las otras notas de copyright
f Incluir inmediatamente despueacutes de la nota de copyright una nota de licencia
autorizando el uso de la versioacuten modificada seguacuten los teacuterminos de esta Licencia
de la forma descrita en la addenda
g Preservar en esa nota de licencia la lista completa de secciones invariables y en
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 15
los textos de las cubiertas que sean requeridos seguacuten se especifique en la nota de
Licencia del Documento
h Incluir una copia sin modificacioacuten de esta Licencia
i Preservar la seccioacuten llamada laquohistoriaraquo y su tiacutetulo y antildeadir a eacutesta una seccioacuten que
establezca al menos el tiacutetulo el antildeo los nuevos autores y quieacuten publicoacute la versioacuten
modificada tal y como se especifica en la portada Si no hay una seccioacuten titulada
bull El texto de la Licencia Libre de Documentacioacuten de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Por queacute los autores deberiacutean usar la GNU FDL bull Coacutemo usar la GNU FDL para su documentacioacuten bull Notas sobre el uso de la GNU FDL bull Coacutemo emplear las ventajas adicionales de la GNU FDL bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Versiones anteriores de la GNU FDL
9 GFBF
10 GLOSARIO
d Software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 16
Software programas de computadoras Son las instrucciones responsables de que
el hardware (la maacutequina) realice su tarea Como concepto general el software
puede dividirse en varias categoriacuteas basadas en el tipo de trabajo realizado Las
dos categoriacuteas primarias de software son los sistemas operativos (software del
sistema) que controlan los trabajos del ordenador o computadora y el software de
aplicacioacuten que dirige las distintas tareas para las que se utilizan las computadoras
Por lo tanto el software del sistema procesa tareas tan esenciales aunque a
menudo invisibles como el mantenimiento de los archivos del disco y la
administracioacuten de la pantalla mientras que el software de aplicacioacuten lleva a cabo
tareas de tratamiento de textos gestioacuten de bases de datos y similares Constituyen
dos categoriacuteas separadas el software de red que permite comunicarse a grupos de
usuarios y el software de lenguaje utilizado para escribir programas
Ademaacutes de estas categoriacuteas basadas en tareas varios tipos de software se
describen basaacutendose en su meacutetodo de distribucioacuten Entre estos se encuentran los
asiacute llamados programas enlatados el software desarrollado por compantildeiacuteas y
vendido principalmente por distribuidores el freeware y software de dominio
puacuteblico que se ofrece sin costo alguno el shareware que es similar al freeware
pero suele conllevar una pequentildea tasa a pagar por los usuarios que lo utilicen
profesionalmente y por uacuteltimo el infame vapourware que es software que no llega
a presentarse o que aparece mucho despueacutes de lo prometido
e Licencia
Permiso que concede al que la solicita la facultad de hacer algo que no le estariacutea
permitido si careciera de dicho documento
f Patente
Patente conjunto de derechos que la ley concede al inventor de un objeto o
producto (entendiendo por tal a su autor o creador) que tiene como principal
caracteriacutestica su novedad es decir que no haya sido conocido ni puesto en
praacutectica o a prueba en el Estado que expide la patente ni en el extranjero Tambieacuten
se entiende por patente el documento en siacute donde se hace constar por parte del
Estado el reconocimiento de tales derechos para su titular
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 17
Las patentes de invencioacuten reconocen el derecho exclusivo a fabricar ejecutar
producir utilizar o vender el objeto de la patente como explotacioacuten industrial y
lucrativa
Junto a las patentes de invencioacuten existen las de introduccioacuten que otorgan el
derecho a fabricar ejecutar producir y vender un objeto con arreglo a una licencia
de invencioacuten extranjera no divulgada ni puesta en circulacioacuten en el Estado al que
se solicita la expedicioacuten de las mismas
Las patentes se conceden durante un plazo determinado y su titular se encuentra
obligado a pagar la anualidad correspondiente mientras siga vigente el periodo de
validez del tiacutetulo asiacute como a explotarlo de la forma oportuna para atender la
demanda que exista del producto patentado
Las normas internacionales maacutes importantes en materia de patentes son el
Convenio de Munich sobre concesioacuten de patentes europeas el Tratado de
Washington sobre Cooperacioacuten en materia de patentes de 1970 (PCT) y el Tratado
de Budapest de 1977 El PCT vino a simplificar los traacutemites para obtener una
patente en varios paiacuteses de modo simultaacuteneo y tuvo tambieacuten como finalidad
facilitar la difusioacuten tecnoloacutegica y ayudar a los paiacuteses en viacuteas de desarrollo a
configurar una normativa adecuada de proteccioacuten de los inventos
En Derecho mariacutetimo las patentes de navegacioacuten son los documentos otorgados
por las autoridades competentes para acreditar la nacionalidad de una
embarcacioacuten y la autoridad que lo gobierna Una vez expedido el documento el
buque puede navegar por cualquier mar bajo el pabelloacuten del Estado de que se
trate y siempre con pleno reconocimiento del capitaacuten y de sus funciones de
mando
Linux
Comercial
Por favor no uses laquocomercialraquo como sinoacutenimo de laquono libreraquo Se estariacutean confundiendo dos
asuntos completamente distintos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 18
Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad empresarial
Un programa comercial puede ser libre o no libre seguacuten su licencia De la misma forma
un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no libre
seguacuten su licencia Ambas cuestiones queacute clase de entidad desarrolloacute el programa y queacute
libertad tienen sus usuarios son independientes
En la primera deacutecada del Movimiento del Software Libre los paquetes de software
libre eran casi siempre no comerciales los componentes del sistema operativo
GNULinux fueron desarrollados por individuos u organizaciones sin aacutenimo de lucro
como la FSF y algunas universidades Pero en la deacutecada de 1990 comenzoacute a aparecer
software libre comercial
El software libre comercial es una contribucioacuten a nuestra comunidad por lo que debemos
promoverlo Pero quienes piensen que laquocomercialraquo significa laquono libreraquo tenderaacuten
a pensar que la combinacioacuten de laquolibreraquo y laquocomercialraquo es contradictoria y rechazaraacuten esa
posibilidad Tengamos cuidado de no utilizar la palabra laquocomercialraquo de esa manera
Contenido
Para describir un estado de comodidad y satisfaccioacuten sin ninguna duda diraacutes que
estaacutes laquocontentoraquo pero es mejor no usar esta palabra para describir obras escritas y otras
obras de autoriacutea ya que encierra una actitud especiacutefica hacia esas mismas obras2 que
son un producto intercambiable cuyo fin es el de llenar un recipiente y ganar dinero
En realidad es una falta de respeto hacia las propias obras
Los que usan este teacutermino suelen ser a menudo los editores que presionan para que
aumente el poder del copyright en nombre de los autores mdashlaquocreadoresraquo como ellos
dicenmdash de las obras El teacutermino laquocontentoraquo revela coacutemo se sienten realmente
Ya que hay quien utiliza la expresioacuten laquoproveedor de contenidosraquo los disidentes
poliacuteticos bien pueden autodenominarse laquoproveedores descontentosraquo
Creador
El teacutermino laquocreadorraquo aplicado a los autores los equipara impliacutecitamente a una deidad
(laquoel Creadorraquo) Este teacutermino es utilizado por los editores para elevar la estatura
moral de los autores por encima de la del ciudadano medio justificando un mayor
poder del copyright que los editores pueden ejercer en nombre de los autores
Freeware
Por favor no uses el teacutermino laquofreewareraquo como sinoacutenimo de laquosoftware libreraquo El teacutermino
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 19
laquofreewareraquo fue utilizado con frecuencia durante la deacutecada de 1980 para hacer
referencia a programas publicados soacutelo como ejecutables con el coacutedigo fuente no disponible
Hoy en diacutea no estaacute aceptada ninguna definicioacuten especiacutefica
De la misma manera si utilizas otro idioma diferente al ingleacutes por favor intenta
evitar palabras tomadas del ingleacutes como laquofree softwareraquo o laquofreewareraquo Intenta utilizar
palabras menos ambiguas que te ofrezca tu propio idioma por ejemplo
Alemaacuten freie software
Aacuterabe baramej horrah
Catalaacuten Programari lliure
Checo svobodnyacute software
Chino ziyou ruan jian
Daneacutes fri software (o tambieacuten frit programmel)
Eslovaco slobodny softver
Esloveno prosto programje
Espantildeol software libre
Esperanto libera softvaro
Fineacutes vapaa ohjelmiston
Franceacutes logiciel libre
Hebreo tochna chofshit
Huacutengaro szabad szoftver
Italiano software libero
Irlandeacutes bog earraiacute saoired
Japoneacutes jiyuu-na software
Neerlandeacutes vrije software
Portugueacutes software livre
Rumano software liber
Sueco fri programvara
Tamil Sudanthiram software
Turco otildezguumlr yazilim
Gestioacuten de derechos digitales (DRM)
El software para la gestioacuten de derechos digitales (Digital Rights Management o DRM)
estaacute disentildeado en realidad para imponer restricciones a los usuarios de ordenadores El
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 20
uso de la palabra laquoderechosraquo en esta expresioacuten responde a una propaganda pensada
para que sin darte cuenta veas el asunto desde el punto de vista de los pocos que
imponen las restricciones mientras ignoras los derechos de los muchos a quienes las
restricciones son impuestas
Son buenas alternativas laquoGestioacuten de restricciones digitalesraquo o laquosoftware con grilletes
raquo
Licencia de tipo BSD
La expresioacuten laquolicencia de tipo BSDraquo lleva a confusioacuten porque mezcla licencias que
tienen importantes diferencias Por ejemplo la licencia BSD original con la claacuteusula
sobre publicidad es incompatible con la GNU GPL pero la licencia BSD revisada siacute es
compatible con la GPL
Para evitar confusiones es mejor nombrar la licencia especiacutefica en cuestioacuten y evitar la
vaga expresioacuten laquode tipo BSDraquo
Pirateriacutea
Los editores frecuentemente se refieren a la copia prohibida como pirateriacutea De
esta forma expresan indirectamente que hacer copias ilegales es eacuteticamente equivalente
a atacar barcos en alta mar secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos
Si no crees que la copia ilegal sea como secuestrar y asesinar podriacuteas preferir no
usar la palabra pirateriacutea para describirla Expresiones neutrales como laquocopia prohibidaraquo
o laquocopia no autorizadaraquo pueden utilizarse en su lugar Incluso algunos de nosotros
podriacuteamos preferir utilizar una expresioacuten positiva tal como ccedilompartir informacioacuten con
tu vecinordquo
Propiedad intelectual
A los editores y a los abogados les gusta describir el laquocopyrightraquo como laquopropiedad
intelectualraquo La expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo conlleva una presuncioacuten oculta que
la forma maacutes normal de pensar respecto a la cuestioacuten de la copia se basa en una analogiacutea
con los objetos fiacutesicos y en la idea que nos hacemos de ellos como propiedad
Pero esta analogiacutea pasa por alto la diferencia crucial entre objetos materiales e informacioacuten
la informacioacuten puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo mientras
que los objetos materiales no Fundar tu pensamiento en esta analogiacutea es ignorar esta
diferencia
Incluso el sistema legal de los EEUU no acepta por completo esta analogiacutea debido
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 9
Gnomovision versioacuten 69 Copyright c 20aa nombre del autor
Gnomovision no ofrece ABSOLUTAMENTE NINGUNA GARANTIacuteA Para maacutes detalles
escriba laquoshow craquo
Los comandos hipoteacuteticos laquoshow wraquo y laquoshow craquo deberiacutean mostrar las
partes adecuadas de la Licencia Puacuteblica General Por supuesto los
comandos que use pueden llamarse de cualquier otra manera Podriacutean
incluso ser pulsaciones del ratoacuten o elementos de un menuacute mdashlo que sea
apropiado para su programa Tambieacuten deberaacute conseguir que su
empleador mdashsi trabaja como programadormdash o su Universidad mdashsi es el
casomdash firme un laquorenuncia de copyrightraquo para el programa en caso de
que sea necesario A continuacioacuten se ofrece un ejemplo altere los
nombres seguacuten sea conveniente
Yodyn Inc mediante este documento renuncia a cualquier intereacutes de derechos de
copyright con respecto al programa Gnomovision --que hace pasadas a compiladores--
escrito por James Hacker
ltfirma de Ty Coongt 20 de diciembre de 2006 Ty Coon Presidente de Asuntillos
Varios
bull Por queacute la FSF exige a sus colaboradores la cesioacuten de los derechos de autor
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Coacutemo liberar software libre si trabaja en una universidad
b LICENCIA PUBLICA GENERAL MENOR
Las licencias para la mayoriacutea del software estaacuten disentildeadas para eliminar la libertad
de compartirlo o de modificarlo En contraste las Licencias Puacuteblicas Generales GNU
pretenden garantizar la libertad de compartir y modificar el software para asegurar
que el software sea libre para todos los usuarios
La Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU la usan algunas pero no todas las
bibliotecas GNU Esta licencia fue llamada en un principio GPL para bibliotecas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 10
pero le cambiamos el nombre debido a que animaba a la gente a emplear esta
licencia maacutes de lo debido
La GPL de GNU se estaacute actualizando agradeceremos sus comentarios en el texto
propuesto Por favor visite httpgplv3fsforg para leer el actual boceto y participar
en el proceso
Para proteger sus derechos necesitamos imponer restricciones que prohiacuteban a los
distribuidores negarle estos derechos o a pedirle que renuncie a los mismos Estas
restricciones se traducen en ciertas responsabilidades si distribuye copias de la
biblioteca o si la modifica
Por ejemplo si distribuye copias de la biblioteca de forma gratuita o no debe ofrecer
a los receptores todos los derechos que nosotros le ofrecemos a usted Debe
asegurarse de que ellos tambieacuten reciban o puedan obtener el coacutedigo fuente Si usted
enlaza otro coacutedigo con la biblioteca debe proporcionar a los receptores los ficheros
objeto completos de forma que ellos puedan reenlazarlos con la biblioteca despueacutes de
introducir cambios en la biblioteca y recompilarla Y debe mostrarles estos teacuterminos
para que conozcan sus derechos
Nosotros protegemos sus derechos con un meacutetodo que consiste en dos pasos (1)
obtenemos los derechos de autor de la biblioteca y (2) le ofrecemos esta licencia que
le autoriza acopiar distribuir yo modificar la biblioteca
Para proteger a los distribuidores queremos dejar muy claro que no existe garantiacutea
para la biblioteca libre Ademaacutes si la biblioteca es modificada por alguien y se
transmite los receptores deberiacutean saber que lo que tienen no es la versioacuten original de
forma que la reputacioacuten del autor original no se vea afectada por problemas que
podriacutean ser introducidos por otros
Por uacuteltimo las patentes de software plantean una amenaza constante para la
existencia de cualquier programa libre Queremos asegurarnos que una empresa no
pueda limitar eficazmente a los usuarios de un programa libre mediante la obtencioacuten
de una licencia restrictiva de un titular de patente Por lo tanto insistimos en que
cualquier licencia de patente obtenida para una versioacuten de la biblioteca sea congruente
con todas las libertades de uso especificadas en esta licencia
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 11
Teacuterminos y condiciones para la copia distribucioacuten y modificacioacuten
1 bv
El acuerdo de esta licencia se aplica a cualquier biblioteca de software u otro
programa
que contenga un aviso colocado por el titular de los derechos de autor u
otras partes interesadas explicando que puede ser distribuido bajo los teacuterminos de
esta Licencia Puacuteblica General Menor mdashllamada tambieacuten laquoesta Licenciaraquo A cada
titular de permiso se le designa por laquoustedraquo
2 vb
Puede copiar y distribuir copias literales del coacutedigo fuente completo de la Biblioteca
tal y como lo recibe en cualquier medio a condicioacuten de que usted publique
de forma manifiesta y apropiada en cada una de las copias un aviso conveniente
de copyright y una renuncia de garantiacutea mantenga intactas todas las notificaciones
que se refieran a esta Licencia
3 bvcb
Puede modificar su copia o copias de la Biblioteca o cualquier parte de ella formando
asiacute un trabajo basado en la Biblioteca
4 vxb5 v
Usted puede optar por aplicar a una determinada copia de la Biblioteca los teacuterminos
de la Licencia Puacuteblica General GNU ordinaria en lugar de los de la presente
Licencia Para ello deberaacute alterar todas las notificaciones que se refieren a esta
Licencia para que se refieran a la Licencia Puacuteblica General GNU
6 bvcb
Si la distribucioacuten del coacutedigo objeto se realiza ofreciendo el acceso a su copia desde
un lugar designado entonces la provisioacuten de un acceso equivalente a la copia del
coacutedigo fuente desde el mismo sitio satisfaraacute los requisitos para la distribucioacuten del
coacutedigo fuente aunque terceras partes no esteacuten obligadas a copiar el coacutedigo fuente
junto con el coacutedigo objeto
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 12
78 bc
bull El texto de la Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano y Texinfo
bull Por queacute no deberiacutea usar la licencia LGPL (antiguamente llamada GPL para bibliotecas) para su proacutexima biblioteca
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL
c LICENCIA DE DOCUMENTACIOacuteN LIBRE GNU
La Licencia de Documentacioacuten Libre de GNU es una forma de copyleft para ser
usada en un manual libro de texto u otro documento que asegure que todo el
mundo tiene la libertad de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de
modo comercial o no comercial
El propoacutesito de esta licencia es permitir que un manual libro de texto u otro
documento
escrito sea laquolibreraquo en el sentido de libertad asegurar a todo el mundo la libertad
efectiva de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de manera comercial o
no En segundo teacutermino esta licencia preserva para el autor o para quien lo publique
una manera de obtener reconocimiento por su trabajo al tiempo que no se les hace
responsables de las modificaciones realizadas por terceros
Esta licencia es una especie de laquocopyleftraquo lo que significa que los trabajos derivados
del documento deben a su vez ser libres en el mismo sentido Esta complementa a la
Licencia
Puacuteblica General GNU que es una licencia de copyleft disentildeada para el software
libre
A Aplicabilidad y definiciones
Esta Licencia se aplica a cualquier manual u otro documento que contenga una nota
del propietario de los derechos que indicando que puede distribuirse bajo los teacuterminos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 13
de la Licencia El laquoDocumentoraquo en adelante se refiere a cualquiera de dichos
manuales
o trabajos Cualquier miembro del puacuteblico es un licenciatario y seraacute denominado como
laquoUstedraquo
Una laquoversioacuten modificadaraquo del Documento es cualquier trabajo que contenga el
Documento
o una porcioacuten del mismo ya sea una copia literal o con modificaciones yo
traducciones a otro idioma
Una laquoseccioacuten secundariaraquo es un apeacutendice titulado o una seccioacuten preliminar al proacutelogo
del laquoDocumentoraquo que tiene que ver exclusivamente con la relacioacuten de quien publica
los autores del laquoDocumentoraquo el tema general del laquoDocumentoraquo mdasho asuntos
relacionadosmdash y cuyo contenido no concierne directamente a este tema general (Por
ejemplo si el laquoDocumentoraquo es en parte un texto de matemaacuteticas una laquoSeccioacuten
Secundaria
raquo puede no explicar matemaacuteticas) La relacioacuten puede ser un asunto sobre la relacioacuten
histoacuterica o el posicionamiento legal comercial filosoacutefico eacutetico o poliacutetico con respecto
del tema o la materia del texto
B Copia literal
Puede copiar y distribuir el Documento en cualquier medio sea en forma comercial
o no siempre y cuando esta Licencia las notas sobre copyright y la nota de licencia
que indica que esta Licencia se aplica al Documento se reproduzca en todas las
copias
y que usted no antildeada ninguna condicioacuten aparte de las expuestas en esta Licencia No
puede utilizar medidas teacutecnicas para obstruir o controlar la lectura o copia posterior
de las copias que usted haga o distribuya
C Copia en cantidades masivas
Si publica maacutes de cien copias impresas del Documento y la nota de Licencia del
Documento
exige textos de cubierta debe incluir las copias con cubiertas que muestren de
forma clara y legible todos los textos de cubierta textos frontales en la cubierta frontal
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 14
y textos posteriores de cubierta en la cubierta posterior Ambas cubiertas deben
identificarle
a usted de forma clara y legible como responsable de la publicacioacuten de tales
copias La cubierta frontal debe mostrar el tiacutetulo completo siendo todas las palabras
igualmente prominentes y visibles
D Modificaciones
Puede copiar y distribuir una versioacuten modificada del Documento seguacuten las condiciones
de las anteriores secciones 2 y 3 siempre que usted libere la versioacuten modificada
con esta misma Licencia de este modo la versioacuten modificada desempentildea el papel del
Documento y por lo tanto se autoriza la distribucioacuten y la modificacioacuten de la versioacuten
modificada a quienquiera que posea una copia de eacuteste Ademaacutes deberaacute hacer lo
siguiente
en la versioacuten modificada
a Usar en la Portada mdashy en las cubiertas si las hubieramdash un tiacutetulo distinto al del
Documento y de las versiones anteriores mdashque deberiacutean si las hubiera enumerarse
en la seccioacuten de Historia del Documento Puede utilizar el mismo tiacutetulo de
las versiones anteriores del original siempre que quien publicara la primera versioacuten
le de su consentimiento
b Enumerar en la Portada como autores a una o maacutes personas o entidades
responsables
de la autoriacutea o de las modificaciones de la versioacuten modificada junto con
por lo menos cinco de los autores principales del Documento mdashtodos sus autores
principales si hay menos de cinco
c Incluir en la portada el nombre de quieacuten publique la versioacuten modificada
d Preservar todas las notas de copyright del Documento
e Antildeadir una nota de copyright apropiada para sus modificaciones adyacentes a
las otras notas de copyright
f Incluir inmediatamente despueacutes de la nota de copyright una nota de licencia
autorizando el uso de la versioacuten modificada seguacuten los teacuterminos de esta Licencia
de la forma descrita en la addenda
g Preservar en esa nota de licencia la lista completa de secciones invariables y en
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 15
los textos de las cubiertas que sean requeridos seguacuten se especifique en la nota de
Licencia del Documento
h Incluir una copia sin modificacioacuten de esta Licencia
i Preservar la seccioacuten llamada laquohistoriaraquo y su tiacutetulo y antildeadir a eacutesta una seccioacuten que
establezca al menos el tiacutetulo el antildeo los nuevos autores y quieacuten publicoacute la versioacuten
modificada tal y como se especifica en la portada Si no hay una seccioacuten titulada
bull El texto de la Licencia Libre de Documentacioacuten de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Por queacute los autores deberiacutean usar la GNU FDL bull Coacutemo usar la GNU FDL para su documentacioacuten bull Notas sobre el uso de la GNU FDL bull Coacutemo emplear las ventajas adicionales de la GNU FDL bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Versiones anteriores de la GNU FDL
9 GFBF
10 GLOSARIO
d Software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 16
Software programas de computadoras Son las instrucciones responsables de que
el hardware (la maacutequina) realice su tarea Como concepto general el software
puede dividirse en varias categoriacuteas basadas en el tipo de trabajo realizado Las
dos categoriacuteas primarias de software son los sistemas operativos (software del
sistema) que controlan los trabajos del ordenador o computadora y el software de
aplicacioacuten que dirige las distintas tareas para las que se utilizan las computadoras
Por lo tanto el software del sistema procesa tareas tan esenciales aunque a
menudo invisibles como el mantenimiento de los archivos del disco y la
administracioacuten de la pantalla mientras que el software de aplicacioacuten lleva a cabo
tareas de tratamiento de textos gestioacuten de bases de datos y similares Constituyen
dos categoriacuteas separadas el software de red que permite comunicarse a grupos de
usuarios y el software de lenguaje utilizado para escribir programas
Ademaacutes de estas categoriacuteas basadas en tareas varios tipos de software se
describen basaacutendose en su meacutetodo de distribucioacuten Entre estos se encuentran los
asiacute llamados programas enlatados el software desarrollado por compantildeiacuteas y
vendido principalmente por distribuidores el freeware y software de dominio
puacuteblico que se ofrece sin costo alguno el shareware que es similar al freeware
pero suele conllevar una pequentildea tasa a pagar por los usuarios que lo utilicen
profesionalmente y por uacuteltimo el infame vapourware que es software que no llega
a presentarse o que aparece mucho despueacutes de lo prometido
e Licencia
Permiso que concede al que la solicita la facultad de hacer algo que no le estariacutea
permitido si careciera de dicho documento
f Patente
Patente conjunto de derechos que la ley concede al inventor de un objeto o
producto (entendiendo por tal a su autor o creador) que tiene como principal
caracteriacutestica su novedad es decir que no haya sido conocido ni puesto en
praacutectica o a prueba en el Estado que expide la patente ni en el extranjero Tambieacuten
se entiende por patente el documento en siacute donde se hace constar por parte del
Estado el reconocimiento de tales derechos para su titular
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 17
Las patentes de invencioacuten reconocen el derecho exclusivo a fabricar ejecutar
producir utilizar o vender el objeto de la patente como explotacioacuten industrial y
lucrativa
Junto a las patentes de invencioacuten existen las de introduccioacuten que otorgan el
derecho a fabricar ejecutar producir y vender un objeto con arreglo a una licencia
de invencioacuten extranjera no divulgada ni puesta en circulacioacuten en el Estado al que
se solicita la expedicioacuten de las mismas
Las patentes se conceden durante un plazo determinado y su titular se encuentra
obligado a pagar la anualidad correspondiente mientras siga vigente el periodo de
validez del tiacutetulo asiacute como a explotarlo de la forma oportuna para atender la
demanda que exista del producto patentado
Las normas internacionales maacutes importantes en materia de patentes son el
Convenio de Munich sobre concesioacuten de patentes europeas el Tratado de
Washington sobre Cooperacioacuten en materia de patentes de 1970 (PCT) y el Tratado
de Budapest de 1977 El PCT vino a simplificar los traacutemites para obtener una
patente en varios paiacuteses de modo simultaacuteneo y tuvo tambieacuten como finalidad
facilitar la difusioacuten tecnoloacutegica y ayudar a los paiacuteses en viacuteas de desarrollo a
configurar una normativa adecuada de proteccioacuten de los inventos
En Derecho mariacutetimo las patentes de navegacioacuten son los documentos otorgados
por las autoridades competentes para acreditar la nacionalidad de una
embarcacioacuten y la autoridad que lo gobierna Una vez expedido el documento el
buque puede navegar por cualquier mar bajo el pabelloacuten del Estado de que se
trate y siempre con pleno reconocimiento del capitaacuten y de sus funciones de
mando
Linux
Comercial
Por favor no uses laquocomercialraquo como sinoacutenimo de laquono libreraquo Se estariacutean confundiendo dos
asuntos completamente distintos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 18
Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad empresarial
Un programa comercial puede ser libre o no libre seguacuten su licencia De la misma forma
un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no libre
seguacuten su licencia Ambas cuestiones queacute clase de entidad desarrolloacute el programa y queacute
libertad tienen sus usuarios son independientes
En la primera deacutecada del Movimiento del Software Libre los paquetes de software
libre eran casi siempre no comerciales los componentes del sistema operativo
GNULinux fueron desarrollados por individuos u organizaciones sin aacutenimo de lucro
como la FSF y algunas universidades Pero en la deacutecada de 1990 comenzoacute a aparecer
software libre comercial
El software libre comercial es una contribucioacuten a nuestra comunidad por lo que debemos
promoverlo Pero quienes piensen que laquocomercialraquo significa laquono libreraquo tenderaacuten
a pensar que la combinacioacuten de laquolibreraquo y laquocomercialraquo es contradictoria y rechazaraacuten esa
posibilidad Tengamos cuidado de no utilizar la palabra laquocomercialraquo de esa manera
Contenido
Para describir un estado de comodidad y satisfaccioacuten sin ninguna duda diraacutes que
estaacutes laquocontentoraquo pero es mejor no usar esta palabra para describir obras escritas y otras
obras de autoriacutea ya que encierra una actitud especiacutefica hacia esas mismas obras2 que
son un producto intercambiable cuyo fin es el de llenar un recipiente y ganar dinero
En realidad es una falta de respeto hacia las propias obras
Los que usan este teacutermino suelen ser a menudo los editores que presionan para que
aumente el poder del copyright en nombre de los autores mdashlaquocreadoresraquo como ellos
dicenmdash de las obras El teacutermino laquocontentoraquo revela coacutemo se sienten realmente
Ya que hay quien utiliza la expresioacuten laquoproveedor de contenidosraquo los disidentes
poliacuteticos bien pueden autodenominarse laquoproveedores descontentosraquo
Creador
El teacutermino laquocreadorraquo aplicado a los autores los equipara impliacutecitamente a una deidad
(laquoel Creadorraquo) Este teacutermino es utilizado por los editores para elevar la estatura
moral de los autores por encima de la del ciudadano medio justificando un mayor
poder del copyright que los editores pueden ejercer en nombre de los autores
Freeware
Por favor no uses el teacutermino laquofreewareraquo como sinoacutenimo de laquosoftware libreraquo El teacutermino
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 19
laquofreewareraquo fue utilizado con frecuencia durante la deacutecada de 1980 para hacer
referencia a programas publicados soacutelo como ejecutables con el coacutedigo fuente no disponible
Hoy en diacutea no estaacute aceptada ninguna definicioacuten especiacutefica
De la misma manera si utilizas otro idioma diferente al ingleacutes por favor intenta
evitar palabras tomadas del ingleacutes como laquofree softwareraquo o laquofreewareraquo Intenta utilizar
palabras menos ambiguas que te ofrezca tu propio idioma por ejemplo
Alemaacuten freie software
Aacuterabe baramej horrah
Catalaacuten Programari lliure
Checo svobodnyacute software
Chino ziyou ruan jian
Daneacutes fri software (o tambieacuten frit programmel)
Eslovaco slobodny softver
Esloveno prosto programje
Espantildeol software libre
Esperanto libera softvaro
Fineacutes vapaa ohjelmiston
Franceacutes logiciel libre
Hebreo tochna chofshit
Huacutengaro szabad szoftver
Italiano software libero
Irlandeacutes bog earraiacute saoired
Japoneacutes jiyuu-na software
Neerlandeacutes vrije software
Portugueacutes software livre
Rumano software liber
Sueco fri programvara
Tamil Sudanthiram software
Turco otildezguumlr yazilim
Gestioacuten de derechos digitales (DRM)
El software para la gestioacuten de derechos digitales (Digital Rights Management o DRM)
estaacute disentildeado en realidad para imponer restricciones a los usuarios de ordenadores El
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 20
uso de la palabra laquoderechosraquo en esta expresioacuten responde a una propaganda pensada
para que sin darte cuenta veas el asunto desde el punto de vista de los pocos que
imponen las restricciones mientras ignoras los derechos de los muchos a quienes las
restricciones son impuestas
Son buenas alternativas laquoGestioacuten de restricciones digitalesraquo o laquosoftware con grilletes
raquo
Licencia de tipo BSD
La expresioacuten laquolicencia de tipo BSDraquo lleva a confusioacuten porque mezcla licencias que
tienen importantes diferencias Por ejemplo la licencia BSD original con la claacuteusula
sobre publicidad es incompatible con la GNU GPL pero la licencia BSD revisada siacute es
compatible con la GPL
Para evitar confusiones es mejor nombrar la licencia especiacutefica en cuestioacuten y evitar la
vaga expresioacuten laquode tipo BSDraquo
Pirateriacutea
Los editores frecuentemente se refieren a la copia prohibida como pirateriacutea De
esta forma expresan indirectamente que hacer copias ilegales es eacuteticamente equivalente
a atacar barcos en alta mar secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos
Si no crees que la copia ilegal sea como secuestrar y asesinar podriacuteas preferir no
usar la palabra pirateriacutea para describirla Expresiones neutrales como laquocopia prohibidaraquo
o laquocopia no autorizadaraquo pueden utilizarse en su lugar Incluso algunos de nosotros
podriacuteamos preferir utilizar una expresioacuten positiva tal como ccedilompartir informacioacuten con
tu vecinordquo
Propiedad intelectual
A los editores y a los abogados les gusta describir el laquocopyrightraquo como laquopropiedad
intelectualraquo La expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo conlleva una presuncioacuten oculta que
la forma maacutes normal de pensar respecto a la cuestioacuten de la copia se basa en una analogiacutea
con los objetos fiacutesicos y en la idea que nos hacemos de ellos como propiedad
Pero esta analogiacutea pasa por alto la diferencia crucial entre objetos materiales e informacioacuten
la informacioacuten puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo mientras
que los objetos materiales no Fundar tu pensamiento en esta analogiacutea es ignorar esta
diferencia
Incluso el sistema legal de los EEUU no acepta por completo esta analogiacutea debido
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 10
pero le cambiamos el nombre debido a que animaba a la gente a emplear esta
licencia maacutes de lo debido
La GPL de GNU se estaacute actualizando agradeceremos sus comentarios en el texto
propuesto Por favor visite httpgplv3fsforg para leer el actual boceto y participar
en el proceso
Para proteger sus derechos necesitamos imponer restricciones que prohiacuteban a los
distribuidores negarle estos derechos o a pedirle que renuncie a los mismos Estas
restricciones se traducen en ciertas responsabilidades si distribuye copias de la
biblioteca o si la modifica
Por ejemplo si distribuye copias de la biblioteca de forma gratuita o no debe ofrecer
a los receptores todos los derechos que nosotros le ofrecemos a usted Debe
asegurarse de que ellos tambieacuten reciban o puedan obtener el coacutedigo fuente Si usted
enlaza otro coacutedigo con la biblioteca debe proporcionar a los receptores los ficheros
objeto completos de forma que ellos puedan reenlazarlos con la biblioteca despueacutes de
introducir cambios en la biblioteca y recompilarla Y debe mostrarles estos teacuterminos
para que conozcan sus derechos
Nosotros protegemos sus derechos con un meacutetodo que consiste en dos pasos (1)
obtenemos los derechos de autor de la biblioteca y (2) le ofrecemos esta licencia que
le autoriza acopiar distribuir yo modificar la biblioteca
Para proteger a los distribuidores queremos dejar muy claro que no existe garantiacutea
para la biblioteca libre Ademaacutes si la biblioteca es modificada por alguien y se
transmite los receptores deberiacutean saber que lo que tienen no es la versioacuten original de
forma que la reputacioacuten del autor original no se vea afectada por problemas que
podriacutean ser introducidos por otros
Por uacuteltimo las patentes de software plantean una amenaza constante para la
existencia de cualquier programa libre Queremos asegurarnos que una empresa no
pueda limitar eficazmente a los usuarios de un programa libre mediante la obtencioacuten
de una licencia restrictiva de un titular de patente Por lo tanto insistimos en que
cualquier licencia de patente obtenida para una versioacuten de la biblioteca sea congruente
con todas las libertades de uso especificadas en esta licencia
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 11
Teacuterminos y condiciones para la copia distribucioacuten y modificacioacuten
1 bv
El acuerdo de esta licencia se aplica a cualquier biblioteca de software u otro
programa
que contenga un aviso colocado por el titular de los derechos de autor u
otras partes interesadas explicando que puede ser distribuido bajo los teacuterminos de
esta Licencia Puacuteblica General Menor mdashllamada tambieacuten laquoesta Licenciaraquo A cada
titular de permiso se le designa por laquoustedraquo
2 vb
Puede copiar y distribuir copias literales del coacutedigo fuente completo de la Biblioteca
tal y como lo recibe en cualquier medio a condicioacuten de que usted publique
de forma manifiesta y apropiada en cada una de las copias un aviso conveniente
de copyright y una renuncia de garantiacutea mantenga intactas todas las notificaciones
que se refieran a esta Licencia
3 bvcb
Puede modificar su copia o copias de la Biblioteca o cualquier parte de ella formando
asiacute un trabajo basado en la Biblioteca
4 vxb5 v
Usted puede optar por aplicar a una determinada copia de la Biblioteca los teacuterminos
de la Licencia Puacuteblica General GNU ordinaria en lugar de los de la presente
Licencia Para ello deberaacute alterar todas las notificaciones que se refieren a esta
Licencia para que se refieran a la Licencia Puacuteblica General GNU
6 bvcb
Si la distribucioacuten del coacutedigo objeto se realiza ofreciendo el acceso a su copia desde
un lugar designado entonces la provisioacuten de un acceso equivalente a la copia del
coacutedigo fuente desde el mismo sitio satisfaraacute los requisitos para la distribucioacuten del
coacutedigo fuente aunque terceras partes no esteacuten obligadas a copiar el coacutedigo fuente
junto con el coacutedigo objeto
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 12
78 bc
bull El texto de la Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano y Texinfo
bull Por queacute no deberiacutea usar la licencia LGPL (antiguamente llamada GPL para bibliotecas) para su proacutexima biblioteca
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL
c LICENCIA DE DOCUMENTACIOacuteN LIBRE GNU
La Licencia de Documentacioacuten Libre de GNU es una forma de copyleft para ser
usada en un manual libro de texto u otro documento que asegure que todo el
mundo tiene la libertad de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de
modo comercial o no comercial
El propoacutesito de esta licencia es permitir que un manual libro de texto u otro
documento
escrito sea laquolibreraquo en el sentido de libertad asegurar a todo el mundo la libertad
efectiva de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de manera comercial o
no En segundo teacutermino esta licencia preserva para el autor o para quien lo publique
una manera de obtener reconocimiento por su trabajo al tiempo que no se les hace
responsables de las modificaciones realizadas por terceros
Esta licencia es una especie de laquocopyleftraquo lo que significa que los trabajos derivados
del documento deben a su vez ser libres en el mismo sentido Esta complementa a la
Licencia
Puacuteblica General GNU que es una licencia de copyleft disentildeada para el software
libre
A Aplicabilidad y definiciones
Esta Licencia se aplica a cualquier manual u otro documento que contenga una nota
del propietario de los derechos que indicando que puede distribuirse bajo los teacuterminos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 13
de la Licencia El laquoDocumentoraquo en adelante se refiere a cualquiera de dichos
manuales
o trabajos Cualquier miembro del puacuteblico es un licenciatario y seraacute denominado como
laquoUstedraquo
Una laquoversioacuten modificadaraquo del Documento es cualquier trabajo que contenga el
Documento
o una porcioacuten del mismo ya sea una copia literal o con modificaciones yo
traducciones a otro idioma
Una laquoseccioacuten secundariaraquo es un apeacutendice titulado o una seccioacuten preliminar al proacutelogo
del laquoDocumentoraquo que tiene que ver exclusivamente con la relacioacuten de quien publica
los autores del laquoDocumentoraquo el tema general del laquoDocumentoraquo mdasho asuntos
relacionadosmdash y cuyo contenido no concierne directamente a este tema general (Por
ejemplo si el laquoDocumentoraquo es en parte un texto de matemaacuteticas una laquoSeccioacuten
Secundaria
raquo puede no explicar matemaacuteticas) La relacioacuten puede ser un asunto sobre la relacioacuten
histoacuterica o el posicionamiento legal comercial filosoacutefico eacutetico o poliacutetico con respecto
del tema o la materia del texto
B Copia literal
Puede copiar y distribuir el Documento en cualquier medio sea en forma comercial
o no siempre y cuando esta Licencia las notas sobre copyright y la nota de licencia
que indica que esta Licencia se aplica al Documento se reproduzca en todas las
copias
y que usted no antildeada ninguna condicioacuten aparte de las expuestas en esta Licencia No
puede utilizar medidas teacutecnicas para obstruir o controlar la lectura o copia posterior
de las copias que usted haga o distribuya
C Copia en cantidades masivas
Si publica maacutes de cien copias impresas del Documento y la nota de Licencia del
Documento
exige textos de cubierta debe incluir las copias con cubiertas que muestren de
forma clara y legible todos los textos de cubierta textos frontales en la cubierta frontal
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 14
y textos posteriores de cubierta en la cubierta posterior Ambas cubiertas deben
identificarle
a usted de forma clara y legible como responsable de la publicacioacuten de tales
copias La cubierta frontal debe mostrar el tiacutetulo completo siendo todas las palabras
igualmente prominentes y visibles
D Modificaciones
Puede copiar y distribuir una versioacuten modificada del Documento seguacuten las condiciones
de las anteriores secciones 2 y 3 siempre que usted libere la versioacuten modificada
con esta misma Licencia de este modo la versioacuten modificada desempentildea el papel del
Documento y por lo tanto se autoriza la distribucioacuten y la modificacioacuten de la versioacuten
modificada a quienquiera que posea una copia de eacuteste Ademaacutes deberaacute hacer lo
siguiente
en la versioacuten modificada
a Usar en la Portada mdashy en las cubiertas si las hubieramdash un tiacutetulo distinto al del
Documento y de las versiones anteriores mdashque deberiacutean si las hubiera enumerarse
en la seccioacuten de Historia del Documento Puede utilizar el mismo tiacutetulo de
las versiones anteriores del original siempre que quien publicara la primera versioacuten
le de su consentimiento
b Enumerar en la Portada como autores a una o maacutes personas o entidades
responsables
de la autoriacutea o de las modificaciones de la versioacuten modificada junto con
por lo menos cinco de los autores principales del Documento mdashtodos sus autores
principales si hay menos de cinco
c Incluir en la portada el nombre de quieacuten publique la versioacuten modificada
d Preservar todas las notas de copyright del Documento
e Antildeadir una nota de copyright apropiada para sus modificaciones adyacentes a
las otras notas de copyright
f Incluir inmediatamente despueacutes de la nota de copyright una nota de licencia
autorizando el uso de la versioacuten modificada seguacuten los teacuterminos de esta Licencia
de la forma descrita en la addenda
g Preservar en esa nota de licencia la lista completa de secciones invariables y en
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 15
los textos de las cubiertas que sean requeridos seguacuten se especifique en la nota de
Licencia del Documento
h Incluir una copia sin modificacioacuten de esta Licencia
i Preservar la seccioacuten llamada laquohistoriaraquo y su tiacutetulo y antildeadir a eacutesta una seccioacuten que
establezca al menos el tiacutetulo el antildeo los nuevos autores y quieacuten publicoacute la versioacuten
modificada tal y como se especifica en la portada Si no hay una seccioacuten titulada
bull El texto de la Licencia Libre de Documentacioacuten de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Por queacute los autores deberiacutean usar la GNU FDL bull Coacutemo usar la GNU FDL para su documentacioacuten bull Notas sobre el uso de la GNU FDL bull Coacutemo emplear las ventajas adicionales de la GNU FDL bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Versiones anteriores de la GNU FDL
9 GFBF
10 GLOSARIO
d Software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 16
Software programas de computadoras Son las instrucciones responsables de que
el hardware (la maacutequina) realice su tarea Como concepto general el software
puede dividirse en varias categoriacuteas basadas en el tipo de trabajo realizado Las
dos categoriacuteas primarias de software son los sistemas operativos (software del
sistema) que controlan los trabajos del ordenador o computadora y el software de
aplicacioacuten que dirige las distintas tareas para las que se utilizan las computadoras
Por lo tanto el software del sistema procesa tareas tan esenciales aunque a
menudo invisibles como el mantenimiento de los archivos del disco y la
administracioacuten de la pantalla mientras que el software de aplicacioacuten lleva a cabo
tareas de tratamiento de textos gestioacuten de bases de datos y similares Constituyen
dos categoriacuteas separadas el software de red que permite comunicarse a grupos de
usuarios y el software de lenguaje utilizado para escribir programas
Ademaacutes de estas categoriacuteas basadas en tareas varios tipos de software se
describen basaacutendose en su meacutetodo de distribucioacuten Entre estos se encuentran los
asiacute llamados programas enlatados el software desarrollado por compantildeiacuteas y
vendido principalmente por distribuidores el freeware y software de dominio
puacuteblico que se ofrece sin costo alguno el shareware que es similar al freeware
pero suele conllevar una pequentildea tasa a pagar por los usuarios que lo utilicen
profesionalmente y por uacuteltimo el infame vapourware que es software que no llega
a presentarse o que aparece mucho despueacutes de lo prometido
e Licencia
Permiso que concede al que la solicita la facultad de hacer algo que no le estariacutea
permitido si careciera de dicho documento
f Patente
Patente conjunto de derechos que la ley concede al inventor de un objeto o
producto (entendiendo por tal a su autor o creador) que tiene como principal
caracteriacutestica su novedad es decir que no haya sido conocido ni puesto en
praacutectica o a prueba en el Estado que expide la patente ni en el extranjero Tambieacuten
se entiende por patente el documento en siacute donde se hace constar por parte del
Estado el reconocimiento de tales derechos para su titular
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 17
Las patentes de invencioacuten reconocen el derecho exclusivo a fabricar ejecutar
producir utilizar o vender el objeto de la patente como explotacioacuten industrial y
lucrativa
Junto a las patentes de invencioacuten existen las de introduccioacuten que otorgan el
derecho a fabricar ejecutar producir y vender un objeto con arreglo a una licencia
de invencioacuten extranjera no divulgada ni puesta en circulacioacuten en el Estado al que
se solicita la expedicioacuten de las mismas
Las patentes se conceden durante un plazo determinado y su titular se encuentra
obligado a pagar la anualidad correspondiente mientras siga vigente el periodo de
validez del tiacutetulo asiacute como a explotarlo de la forma oportuna para atender la
demanda que exista del producto patentado
Las normas internacionales maacutes importantes en materia de patentes son el
Convenio de Munich sobre concesioacuten de patentes europeas el Tratado de
Washington sobre Cooperacioacuten en materia de patentes de 1970 (PCT) y el Tratado
de Budapest de 1977 El PCT vino a simplificar los traacutemites para obtener una
patente en varios paiacuteses de modo simultaacuteneo y tuvo tambieacuten como finalidad
facilitar la difusioacuten tecnoloacutegica y ayudar a los paiacuteses en viacuteas de desarrollo a
configurar una normativa adecuada de proteccioacuten de los inventos
En Derecho mariacutetimo las patentes de navegacioacuten son los documentos otorgados
por las autoridades competentes para acreditar la nacionalidad de una
embarcacioacuten y la autoridad que lo gobierna Una vez expedido el documento el
buque puede navegar por cualquier mar bajo el pabelloacuten del Estado de que se
trate y siempre con pleno reconocimiento del capitaacuten y de sus funciones de
mando
Linux
Comercial
Por favor no uses laquocomercialraquo como sinoacutenimo de laquono libreraquo Se estariacutean confundiendo dos
asuntos completamente distintos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 18
Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad empresarial
Un programa comercial puede ser libre o no libre seguacuten su licencia De la misma forma
un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no libre
seguacuten su licencia Ambas cuestiones queacute clase de entidad desarrolloacute el programa y queacute
libertad tienen sus usuarios son independientes
En la primera deacutecada del Movimiento del Software Libre los paquetes de software
libre eran casi siempre no comerciales los componentes del sistema operativo
GNULinux fueron desarrollados por individuos u organizaciones sin aacutenimo de lucro
como la FSF y algunas universidades Pero en la deacutecada de 1990 comenzoacute a aparecer
software libre comercial
El software libre comercial es una contribucioacuten a nuestra comunidad por lo que debemos
promoverlo Pero quienes piensen que laquocomercialraquo significa laquono libreraquo tenderaacuten
a pensar que la combinacioacuten de laquolibreraquo y laquocomercialraquo es contradictoria y rechazaraacuten esa
posibilidad Tengamos cuidado de no utilizar la palabra laquocomercialraquo de esa manera
Contenido
Para describir un estado de comodidad y satisfaccioacuten sin ninguna duda diraacutes que
estaacutes laquocontentoraquo pero es mejor no usar esta palabra para describir obras escritas y otras
obras de autoriacutea ya que encierra una actitud especiacutefica hacia esas mismas obras2 que
son un producto intercambiable cuyo fin es el de llenar un recipiente y ganar dinero
En realidad es una falta de respeto hacia las propias obras
Los que usan este teacutermino suelen ser a menudo los editores que presionan para que
aumente el poder del copyright en nombre de los autores mdashlaquocreadoresraquo como ellos
dicenmdash de las obras El teacutermino laquocontentoraquo revela coacutemo se sienten realmente
Ya que hay quien utiliza la expresioacuten laquoproveedor de contenidosraquo los disidentes
poliacuteticos bien pueden autodenominarse laquoproveedores descontentosraquo
Creador
El teacutermino laquocreadorraquo aplicado a los autores los equipara impliacutecitamente a una deidad
(laquoel Creadorraquo) Este teacutermino es utilizado por los editores para elevar la estatura
moral de los autores por encima de la del ciudadano medio justificando un mayor
poder del copyright que los editores pueden ejercer en nombre de los autores
Freeware
Por favor no uses el teacutermino laquofreewareraquo como sinoacutenimo de laquosoftware libreraquo El teacutermino
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 19
laquofreewareraquo fue utilizado con frecuencia durante la deacutecada de 1980 para hacer
referencia a programas publicados soacutelo como ejecutables con el coacutedigo fuente no disponible
Hoy en diacutea no estaacute aceptada ninguna definicioacuten especiacutefica
De la misma manera si utilizas otro idioma diferente al ingleacutes por favor intenta
evitar palabras tomadas del ingleacutes como laquofree softwareraquo o laquofreewareraquo Intenta utilizar
palabras menos ambiguas que te ofrezca tu propio idioma por ejemplo
Alemaacuten freie software
Aacuterabe baramej horrah
Catalaacuten Programari lliure
Checo svobodnyacute software
Chino ziyou ruan jian
Daneacutes fri software (o tambieacuten frit programmel)
Eslovaco slobodny softver
Esloveno prosto programje
Espantildeol software libre
Esperanto libera softvaro
Fineacutes vapaa ohjelmiston
Franceacutes logiciel libre
Hebreo tochna chofshit
Huacutengaro szabad szoftver
Italiano software libero
Irlandeacutes bog earraiacute saoired
Japoneacutes jiyuu-na software
Neerlandeacutes vrije software
Portugueacutes software livre
Rumano software liber
Sueco fri programvara
Tamil Sudanthiram software
Turco otildezguumlr yazilim
Gestioacuten de derechos digitales (DRM)
El software para la gestioacuten de derechos digitales (Digital Rights Management o DRM)
estaacute disentildeado en realidad para imponer restricciones a los usuarios de ordenadores El
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 20
uso de la palabra laquoderechosraquo en esta expresioacuten responde a una propaganda pensada
para que sin darte cuenta veas el asunto desde el punto de vista de los pocos que
imponen las restricciones mientras ignoras los derechos de los muchos a quienes las
restricciones son impuestas
Son buenas alternativas laquoGestioacuten de restricciones digitalesraquo o laquosoftware con grilletes
raquo
Licencia de tipo BSD
La expresioacuten laquolicencia de tipo BSDraquo lleva a confusioacuten porque mezcla licencias que
tienen importantes diferencias Por ejemplo la licencia BSD original con la claacuteusula
sobre publicidad es incompatible con la GNU GPL pero la licencia BSD revisada siacute es
compatible con la GPL
Para evitar confusiones es mejor nombrar la licencia especiacutefica en cuestioacuten y evitar la
vaga expresioacuten laquode tipo BSDraquo
Pirateriacutea
Los editores frecuentemente se refieren a la copia prohibida como pirateriacutea De
esta forma expresan indirectamente que hacer copias ilegales es eacuteticamente equivalente
a atacar barcos en alta mar secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos
Si no crees que la copia ilegal sea como secuestrar y asesinar podriacuteas preferir no
usar la palabra pirateriacutea para describirla Expresiones neutrales como laquocopia prohibidaraquo
o laquocopia no autorizadaraquo pueden utilizarse en su lugar Incluso algunos de nosotros
podriacuteamos preferir utilizar una expresioacuten positiva tal como ccedilompartir informacioacuten con
tu vecinordquo
Propiedad intelectual
A los editores y a los abogados les gusta describir el laquocopyrightraquo como laquopropiedad
intelectualraquo La expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo conlleva una presuncioacuten oculta que
la forma maacutes normal de pensar respecto a la cuestioacuten de la copia se basa en una analogiacutea
con los objetos fiacutesicos y en la idea que nos hacemos de ellos como propiedad
Pero esta analogiacutea pasa por alto la diferencia crucial entre objetos materiales e informacioacuten
la informacioacuten puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo mientras
que los objetos materiales no Fundar tu pensamiento en esta analogiacutea es ignorar esta
diferencia
Incluso el sistema legal de los EEUU no acepta por completo esta analogiacutea debido
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 11
Teacuterminos y condiciones para la copia distribucioacuten y modificacioacuten
1 bv
El acuerdo de esta licencia se aplica a cualquier biblioteca de software u otro
programa
que contenga un aviso colocado por el titular de los derechos de autor u
otras partes interesadas explicando que puede ser distribuido bajo los teacuterminos de
esta Licencia Puacuteblica General Menor mdashllamada tambieacuten laquoesta Licenciaraquo A cada
titular de permiso se le designa por laquoustedraquo
2 vb
Puede copiar y distribuir copias literales del coacutedigo fuente completo de la Biblioteca
tal y como lo recibe en cualquier medio a condicioacuten de que usted publique
de forma manifiesta y apropiada en cada una de las copias un aviso conveniente
de copyright y una renuncia de garantiacutea mantenga intactas todas las notificaciones
que se refieran a esta Licencia
3 bvcb
Puede modificar su copia o copias de la Biblioteca o cualquier parte de ella formando
asiacute un trabajo basado en la Biblioteca
4 vxb5 v
Usted puede optar por aplicar a una determinada copia de la Biblioteca los teacuterminos
de la Licencia Puacuteblica General GNU ordinaria en lugar de los de la presente
Licencia Para ello deberaacute alterar todas las notificaciones que se refieren a esta
Licencia para que se refieran a la Licencia Puacuteblica General GNU
6 bvcb
Si la distribucioacuten del coacutedigo objeto se realiza ofreciendo el acceso a su copia desde
un lugar designado entonces la provisioacuten de un acceso equivalente a la copia del
coacutedigo fuente desde el mismo sitio satisfaraacute los requisitos para la distribucioacuten del
coacutedigo fuente aunque terceras partes no esteacuten obligadas a copiar el coacutedigo fuente
junto con el coacutedigo objeto
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 12
78 bc
bull El texto de la Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano y Texinfo
bull Por queacute no deberiacutea usar la licencia LGPL (antiguamente llamada GPL para bibliotecas) para su proacutexima biblioteca
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL
c LICENCIA DE DOCUMENTACIOacuteN LIBRE GNU
La Licencia de Documentacioacuten Libre de GNU es una forma de copyleft para ser
usada en un manual libro de texto u otro documento que asegure que todo el
mundo tiene la libertad de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de
modo comercial o no comercial
El propoacutesito de esta licencia es permitir que un manual libro de texto u otro
documento
escrito sea laquolibreraquo en el sentido de libertad asegurar a todo el mundo la libertad
efectiva de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de manera comercial o
no En segundo teacutermino esta licencia preserva para el autor o para quien lo publique
una manera de obtener reconocimiento por su trabajo al tiempo que no se les hace
responsables de las modificaciones realizadas por terceros
Esta licencia es una especie de laquocopyleftraquo lo que significa que los trabajos derivados
del documento deben a su vez ser libres en el mismo sentido Esta complementa a la
Licencia
Puacuteblica General GNU que es una licencia de copyleft disentildeada para el software
libre
A Aplicabilidad y definiciones
Esta Licencia se aplica a cualquier manual u otro documento que contenga una nota
del propietario de los derechos que indicando que puede distribuirse bajo los teacuterminos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 13
de la Licencia El laquoDocumentoraquo en adelante se refiere a cualquiera de dichos
manuales
o trabajos Cualquier miembro del puacuteblico es un licenciatario y seraacute denominado como
laquoUstedraquo
Una laquoversioacuten modificadaraquo del Documento es cualquier trabajo que contenga el
Documento
o una porcioacuten del mismo ya sea una copia literal o con modificaciones yo
traducciones a otro idioma
Una laquoseccioacuten secundariaraquo es un apeacutendice titulado o una seccioacuten preliminar al proacutelogo
del laquoDocumentoraquo que tiene que ver exclusivamente con la relacioacuten de quien publica
los autores del laquoDocumentoraquo el tema general del laquoDocumentoraquo mdasho asuntos
relacionadosmdash y cuyo contenido no concierne directamente a este tema general (Por
ejemplo si el laquoDocumentoraquo es en parte un texto de matemaacuteticas una laquoSeccioacuten
Secundaria
raquo puede no explicar matemaacuteticas) La relacioacuten puede ser un asunto sobre la relacioacuten
histoacuterica o el posicionamiento legal comercial filosoacutefico eacutetico o poliacutetico con respecto
del tema o la materia del texto
B Copia literal
Puede copiar y distribuir el Documento en cualquier medio sea en forma comercial
o no siempre y cuando esta Licencia las notas sobre copyright y la nota de licencia
que indica que esta Licencia se aplica al Documento se reproduzca en todas las
copias
y que usted no antildeada ninguna condicioacuten aparte de las expuestas en esta Licencia No
puede utilizar medidas teacutecnicas para obstruir o controlar la lectura o copia posterior
de las copias que usted haga o distribuya
C Copia en cantidades masivas
Si publica maacutes de cien copias impresas del Documento y la nota de Licencia del
Documento
exige textos de cubierta debe incluir las copias con cubiertas que muestren de
forma clara y legible todos los textos de cubierta textos frontales en la cubierta frontal
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 14
y textos posteriores de cubierta en la cubierta posterior Ambas cubiertas deben
identificarle
a usted de forma clara y legible como responsable de la publicacioacuten de tales
copias La cubierta frontal debe mostrar el tiacutetulo completo siendo todas las palabras
igualmente prominentes y visibles
D Modificaciones
Puede copiar y distribuir una versioacuten modificada del Documento seguacuten las condiciones
de las anteriores secciones 2 y 3 siempre que usted libere la versioacuten modificada
con esta misma Licencia de este modo la versioacuten modificada desempentildea el papel del
Documento y por lo tanto se autoriza la distribucioacuten y la modificacioacuten de la versioacuten
modificada a quienquiera que posea una copia de eacuteste Ademaacutes deberaacute hacer lo
siguiente
en la versioacuten modificada
a Usar en la Portada mdashy en las cubiertas si las hubieramdash un tiacutetulo distinto al del
Documento y de las versiones anteriores mdashque deberiacutean si las hubiera enumerarse
en la seccioacuten de Historia del Documento Puede utilizar el mismo tiacutetulo de
las versiones anteriores del original siempre que quien publicara la primera versioacuten
le de su consentimiento
b Enumerar en la Portada como autores a una o maacutes personas o entidades
responsables
de la autoriacutea o de las modificaciones de la versioacuten modificada junto con
por lo menos cinco de los autores principales del Documento mdashtodos sus autores
principales si hay menos de cinco
c Incluir en la portada el nombre de quieacuten publique la versioacuten modificada
d Preservar todas las notas de copyright del Documento
e Antildeadir una nota de copyright apropiada para sus modificaciones adyacentes a
las otras notas de copyright
f Incluir inmediatamente despueacutes de la nota de copyright una nota de licencia
autorizando el uso de la versioacuten modificada seguacuten los teacuterminos de esta Licencia
de la forma descrita en la addenda
g Preservar en esa nota de licencia la lista completa de secciones invariables y en
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 15
los textos de las cubiertas que sean requeridos seguacuten se especifique en la nota de
Licencia del Documento
h Incluir una copia sin modificacioacuten de esta Licencia
i Preservar la seccioacuten llamada laquohistoriaraquo y su tiacutetulo y antildeadir a eacutesta una seccioacuten que
establezca al menos el tiacutetulo el antildeo los nuevos autores y quieacuten publicoacute la versioacuten
modificada tal y como se especifica en la portada Si no hay una seccioacuten titulada
bull El texto de la Licencia Libre de Documentacioacuten de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Por queacute los autores deberiacutean usar la GNU FDL bull Coacutemo usar la GNU FDL para su documentacioacuten bull Notas sobre el uso de la GNU FDL bull Coacutemo emplear las ventajas adicionales de la GNU FDL bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Versiones anteriores de la GNU FDL
9 GFBF
10 GLOSARIO
d Software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 16
Software programas de computadoras Son las instrucciones responsables de que
el hardware (la maacutequina) realice su tarea Como concepto general el software
puede dividirse en varias categoriacuteas basadas en el tipo de trabajo realizado Las
dos categoriacuteas primarias de software son los sistemas operativos (software del
sistema) que controlan los trabajos del ordenador o computadora y el software de
aplicacioacuten que dirige las distintas tareas para las que se utilizan las computadoras
Por lo tanto el software del sistema procesa tareas tan esenciales aunque a
menudo invisibles como el mantenimiento de los archivos del disco y la
administracioacuten de la pantalla mientras que el software de aplicacioacuten lleva a cabo
tareas de tratamiento de textos gestioacuten de bases de datos y similares Constituyen
dos categoriacuteas separadas el software de red que permite comunicarse a grupos de
usuarios y el software de lenguaje utilizado para escribir programas
Ademaacutes de estas categoriacuteas basadas en tareas varios tipos de software se
describen basaacutendose en su meacutetodo de distribucioacuten Entre estos se encuentran los
asiacute llamados programas enlatados el software desarrollado por compantildeiacuteas y
vendido principalmente por distribuidores el freeware y software de dominio
puacuteblico que se ofrece sin costo alguno el shareware que es similar al freeware
pero suele conllevar una pequentildea tasa a pagar por los usuarios que lo utilicen
profesionalmente y por uacuteltimo el infame vapourware que es software que no llega
a presentarse o que aparece mucho despueacutes de lo prometido
e Licencia
Permiso que concede al que la solicita la facultad de hacer algo que no le estariacutea
permitido si careciera de dicho documento
f Patente
Patente conjunto de derechos que la ley concede al inventor de un objeto o
producto (entendiendo por tal a su autor o creador) que tiene como principal
caracteriacutestica su novedad es decir que no haya sido conocido ni puesto en
praacutectica o a prueba en el Estado que expide la patente ni en el extranjero Tambieacuten
se entiende por patente el documento en siacute donde se hace constar por parte del
Estado el reconocimiento de tales derechos para su titular
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 17
Las patentes de invencioacuten reconocen el derecho exclusivo a fabricar ejecutar
producir utilizar o vender el objeto de la patente como explotacioacuten industrial y
lucrativa
Junto a las patentes de invencioacuten existen las de introduccioacuten que otorgan el
derecho a fabricar ejecutar producir y vender un objeto con arreglo a una licencia
de invencioacuten extranjera no divulgada ni puesta en circulacioacuten en el Estado al que
se solicita la expedicioacuten de las mismas
Las patentes se conceden durante un plazo determinado y su titular se encuentra
obligado a pagar la anualidad correspondiente mientras siga vigente el periodo de
validez del tiacutetulo asiacute como a explotarlo de la forma oportuna para atender la
demanda que exista del producto patentado
Las normas internacionales maacutes importantes en materia de patentes son el
Convenio de Munich sobre concesioacuten de patentes europeas el Tratado de
Washington sobre Cooperacioacuten en materia de patentes de 1970 (PCT) y el Tratado
de Budapest de 1977 El PCT vino a simplificar los traacutemites para obtener una
patente en varios paiacuteses de modo simultaacuteneo y tuvo tambieacuten como finalidad
facilitar la difusioacuten tecnoloacutegica y ayudar a los paiacuteses en viacuteas de desarrollo a
configurar una normativa adecuada de proteccioacuten de los inventos
En Derecho mariacutetimo las patentes de navegacioacuten son los documentos otorgados
por las autoridades competentes para acreditar la nacionalidad de una
embarcacioacuten y la autoridad que lo gobierna Una vez expedido el documento el
buque puede navegar por cualquier mar bajo el pabelloacuten del Estado de que se
trate y siempre con pleno reconocimiento del capitaacuten y de sus funciones de
mando
Linux
Comercial
Por favor no uses laquocomercialraquo como sinoacutenimo de laquono libreraquo Se estariacutean confundiendo dos
asuntos completamente distintos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 18
Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad empresarial
Un programa comercial puede ser libre o no libre seguacuten su licencia De la misma forma
un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no libre
seguacuten su licencia Ambas cuestiones queacute clase de entidad desarrolloacute el programa y queacute
libertad tienen sus usuarios son independientes
En la primera deacutecada del Movimiento del Software Libre los paquetes de software
libre eran casi siempre no comerciales los componentes del sistema operativo
GNULinux fueron desarrollados por individuos u organizaciones sin aacutenimo de lucro
como la FSF y algunas universidades Pero en la deacutecada de 1990 comenzoacute a aparecer
software libre comercial
El software libre comercial es una contribucioacuten a nuestra comunidad por lo que debemos
promoverlo Pero quienes piensen que laquocomercialraquo significa laquono libreraquo tenderaacuten
a pensar que la combinacioacuten de laquolibreraquo y laquocomercialraquo es contradictoria y rechazaraacuten esa
posibilidad Tengamos cuidado de no utilizar la palabra laquocomercialraquo de esa manera
Contenido
Para describir un estado de comodidad y satisfaccioacuten sin ninguna duda diraacutes que
estaacutes laquocontentoraquo pero es mejor no usar esta palabra para describir obras escritas y otras
obras de autoriacutea ya que encierra una actitud especiacutefica hacia esas mismas obras2 que
son un producto intercambiable cuyo fin es el de llenar un recipiente y ganar dinero
En realidad es una falta de respeto hacia las propias obras
Los que usan este teacutermino suelen ser a menudo los editores que presionan para que
aumente el poder del copyright en nombre de los autores mdashlaquocreadoresraquo como ellos
dicenmdash de las obras El teacutermino laquocontentoraquo revela coacutemo se sienten realmente
Ya que hay quien utiliza la expresioacuten laquoproveedor de contenidosraquo los disidentes
poliacuteticos bien pueden autodenominarse laquoproveedores descontentosraquo
Creador
El teacutermino laquocreadorraquo aplicado a los autores los equipara impliacutecitamente a una deidad
(laquoel Creadorraquo) Este teacutermino es utilizado por los editores para elevar la estatura
moral de los autores por encima de la del ciudadano medio justificando un mayor
poder del copyright que los editores pueden ejercer en nombre de los autores
Freeware
Por favor no uses el teacutermino laquofreewareraquo como sinoacutenimo de laquosoftware libreraquo El teacutermino
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 19
laquofreewareraquo fue utilizado con frecuencia durante la deacutecada de 1980 para hacer
referencia a programas publicados soacutelo como ejecutables con el coacutedigo fuente no disponible
Hoy en diacutea no estaacute aceptada ninguna definicioacuten especiacutefica
De la misma manera si utilizas otro idioma diferente al ingleacutes por favor intenta
evitar palabras tomadas del ingleacutes como laquofree softwareraquo o laquofreewareraquo Intenta utilizar
palabras menos ambiguas que te ofrezca tu propio idioma por ejemplo
Alemaacuten freie software
Aacuterabe baramej horrah
Catalaacuten Programari lliure
Checo svobodnyacute software
Chino ziyou ruan jian
Daneacutes fri software (o tambieacuten frit programmel)
Eslovaco slobodny softver
Esloveno prosto programje
Espantildeol software libre
Esperanto libera softvaro
Fineacutes vapaa ohjelmiston
Franceacutes logiciel libre
Hebreo tochna chofshit
Huacutengaro szabad szoftver
Italiano software libero
Irlandeacutes bog earraiacute saoired
Japoneacutes jiyuu-na software
Neerlandeacutes vrije software
Portugueacutes software livre
Rumano software liber
Sueco fri programvara
Tamil Sudanthiram software
Turco otildezguumlr yazilim
Gestioacuten de derechos digitales (DRM)
El software para la gestioacuten de derechos digitales (Digital Rights Management o DRM)
estaacute disentildeado en realidad para imponer restricciones a los usuarios de ordenadores El
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 20
uso de la palabra laquoderechosraquo en esta expresioacuten responde a una propaganda pensada
para que sin darte cuenta veas el asunto desde el punto de vista de los pocos que
imponen las restricciones mientras ignoras los derechos de los muchos a quienes las
restricciones son impuestas
Son buenas alternativas laquoGestioacuten de restricciones digitalesraquo o laquosoftware con grilletes
raquo
Licencia de tipo BSD
La expresioacuten laquolicencia de tipo BSDraquo lleva a confusioacuten porque mezcla licencias que
tienen importantes diferencias Por ejemplo la licencia BSD original con la claacuteusula
sobre publicidad es incompatible con la GNU GPL pero la licencia BSD revisada siacute es
compatible con la GPL
Para evitar confusiones es mejor nombrar la licencia especiacutefica en cuestioacuten y evitar la
vaga expresioacuten laquode tipo BSDraquo
Pirateriacutea
Los editores frecuentemente se refieren a la copia prohibida como pirateriacutea De
esta forma expresan indirectamente que hacer copias ilegales es eacuteticamente equivalente
a atacar barcos en alta mar secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos
Si no crees que la copia ilegal sea como secuestrar y asesinar podriacuteas preferir no
usar la palabra pirateriacutea para describirla Expresiones neutrales como laquocopia prohibidaraquo
o laquocopia no autorizadaraquo pueden utilizarse en su lugar Incluso algunos de nosotros
podriacuteamos preferir utilizar una expresioacuten positiva tal como ccedilompartir informacioacuten con
tu vecinordquo
Propiedad intelectual
A los editores y a los abogados les gusta describir el laquocopyrightraquo como laquopropiedad
intelectualraquo La expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo conlleva una presuncioacuten oculta que
la forma maacutes normal de pensar respecto a la cuestioacuten de la copia se basa en una analogiacutea
con los objetos fiacutesicos y en la idea que nos hacemos de ellos como propiedad
Pero esta analogiacutea pasa por alto la diferencia crucial entre objetos materiales e informacioacuten
la informacioacuten puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo mientras
que los objetos materiales no Fundar tu pensamiento en esta analogiacutea es ignorar esta
diferencia
Incluso el sistema legal de los EEUU no acepta por completo esta analogiacutea debido
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 12
78 bc
bull El texto de la Licencia Puacuteblica General Reducida de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano y Texinfo
bull Por queacute no deberiacutea usar la licencia LGPL (antiguamente llamada GPL para bibliotecas) para su proacutexima biblioteca
bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL
c LICENCIA DE DOCUMENTACIOacuteN LIBRE GNU
La Licencia de Documentacioacuten Libre de GNU es una forma de copyleft para ser
usada en un manual libro de texto u otro documento que asegure que todo el
mundo tiene la libertad de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de
modo comercial o no comercial
El propoacutesito de esta licencia es permitir que un manual libro de texto u otro
documento
escrito sea laquolibreraquo en el sentido de libertad asegurar a todo el mundo la libertad
efectiva de copiarlo y redistribuirlo con o sin modificaciones de manera comercial o
no En segundo teacutermino esta licencia preserva para el autor o para quien lo publique
una manera de obtener reconocimiento por su trabajo al tiempo que no se les hace
responsables de las modificaciones realizadas por terceros
Esta licencia es una especie de laquocopyleftraquo lo que significa que los trabajos derivados
del documento deben a su vez ser libres en el mismo sentido Esta complementa a la
Licencia
Puacuteblica General GNU que es una licencia de copyleft disentildeada para el software
libre
A Aplicabilidad y definiciones
Esta Licencia se aplica a cualquier manual u otro documento que contenga una nota
del propietario de los derechos que indicando que puede distribuirse bajo los teacuterminos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 13
de la Licencia El laquoDocumentoraquo en adelante se refiere a cualquiera de dichos
manuales
o trabajos Cualquier miembro del puacuteblico es un licenciatario y seraacute denominado como
laquoUstedraquo
Una laquoversioacuten modificadaraquo del Documento es cualquier trabajo que contenga el
Documento
o una porcioacuten del mismo ya sea una copia literal o con modificaciones yo
traducciones a otro idioma
Una laquoseccioacuten secundariaraquo es un apeacutendice titulado o una seccioacuten preliminar al proacutelogo
del laquoDocumentoraquo que tiene que ver exclusivamente con la relacioacuten de quien publica
los autores del laquoDocumentoraquo el tema general del laquoDocumentoraquo mdasho asuntos
relacionadosmdash y cuyo contenido no concierne directamente a este tema general (Por
ejemplo si el laquoDocumentoraquo es en parte un texto de matemaacuteticas una laquoSeccioacuten
Secundaria
raquo puede no explicar matemaacuteticas) La relacioacuten puede ser un asunto sobre la relacioacuten
histoacuterica o el posicionamiento legal comercial filosoacutefico eacutetico o poliacutetico con respecto
del tema o la materia del texto
B Copia literal
Puede copiar y distribuir el Documento en cualquier medio sea en forma comercial
o no siempre y cuando esta Licencia las notas sobre copyright y la nota de licencia
que indica que esta Licencia se aplica al Documento se reproduzca en todas las
copias
y que usted no antildeada ninguna condicioacuten aparte de las expuestas en esta Licencia No
puede utilizar medidas teacutecnicas para obstruir o controlar la lectura o copia posterior
de las copias que usted haga o distribuya
C Copia en cantidades masivas
Si publica maacutes de cien copias impresas del Documento y la nota de Licencia del
Documento
exige textos de cubierta debe incluir las copias con cubiertas que muestren de
forma clara y legible todos los textos de cubierta textos frontales en la cubierta frontal
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 14
y textos posteriores de cubierta en la cubierta posterior Ambas cubiertas deben
identificarle
a usted de forma clara y legible como responsable de la publicacioacuten de tales
copias La cubierta frontal debe mostrar el tiacutetulo completo siendo todas las palabras
igualmente prominentes y visibles
D Modificaciones
Puede copiar y distribuir una versioacuten modificada del Documento seguacuten las condiciones
de las anteriores secciones 2 y 3 siempre que usted libere la versioacuten modificada
con esta misma Licencia de este modo la versioacuten modificada desempentildea el papel del
Documento y por lo tanto se autoriza la distribucioacuten y la modificacioacuten de la versioacuten
modificada a quienquiera que posea una copia de eacuteste Ademaacutes deberaacute hacer lo
siguiente
en la versioacuten modificada
a Usar en la Portada mdashy en las cubiertas si las hubieramdash un tiacutetulo distinto al del
Documento y de las versiones anteriores mdashque deberiacutean si las hubiera enumerarse
en la seccioacuten de Historia del Documento Puede utilizar el mismo tiacutetulo de
las versiones anteriores del original siempre que quien publicara la primera versioacuten
le de su consentimiento
b Enumerar en la Portada como autores a una o maacutes personas o entidades
responsables
de la autoriacutea o de las modificaciones de la versioacuten modificada junto con
por lo menos cinco de los autores principales del Documento mdashtodos sus autores
principales si hay menos de cinco
c Incluir en la portada el nombre de quieacuten publique la versioacuten modificada
d Preservar todas las notas de copyright del Documento
e Antildeadir una nota de copyright apropiada para sus modificaciones adyacentes a
las otras notas de copyright
f Incluir inmediatamente despueacutes de la nota de copyright una nota de licencia
autorizando el uso de la versioacuten modificada seguacuten los teacuterminos de esta Licencia
de la forma descrita en la addenda
g Preservar en esa nota de licencia la lista completa de secciones invariables y en
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 15
los textos de las cubiertas que sean requeridos seguacuten se especifique en la nota de
Licencia del Documento
h Incluir una copia sin modificacioacuten de esta Licencia
i Preservar la seccioacuten llamada laquohistoriaraquo y su tiacutetulo y antildeadir a eacutesta una seccioacuten que
establezca al menos el tiacutetulo el antildeo los nuevos autores y quieacuten publicoacute la versioacuten
modificada tal y como se especifica en la portada Si no hay una seccioacuten titulada
bull El texto de la Licencia Libre de Documentacioacuten de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Por queacute los autores deberiacutean usar la GNU FDL bull Coacutemo usar la GNU FDL para su documentacioacuten bull Notas sobre el uso de la GNU FDL bull Coacutemo emplear las ventajas adicionales de la GNU FDL bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Versiones anteriores de la GNU FDL
9 GFBF
10 GLOSARIO
d Software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 16
Software programas de computadoras Son las instrucciones responsables de que
el hardware (la maacutequina) realice su tarea Como concepto general el software
puede dividirse en varias categoriacuteas basadas en el tipo de trabajo realizado Las
dos categoriacuteas primarias de software son los sistemas operativos (software del
sistema) que controlan los trabajos del ordenador o computadora y el software de
aplicacioacuten que dirige las distintas tareas para las que se utilizan las computadoras
Por lo tanto el software del sistema procesa tareas tan esenciales aunque a
menudo invisibles como el mantenimiento de los archivos del disco y la
administracioacuten de la pantalla mientras que el software de aplicacioacuten lleva a cabo
tareas de tratamiento de textos gestioacuten de bases de datos y similares Constituyen
dos categoriacuteas separadas el software de red que permite comunicarse a grupos de
usuarios y el software de lenguaje utilizado para escribir programas
Ademaacutes de estas categoriacuteas basadas en tareas varios tipos de software se
describen basaacutendose en su meacutetodo de distribucioacuten Entre estos se encuentran los
asiacute llamados programas enlatados el software desarrollado por compantildeiacuteas y
vendido principalmente por distribuidores el freeware y software de dominio
puacuteblico que se ofrece sin costo alguno el shareware que es similar al freeware
pero suele conllevar una pequentildea tasa a pagar por los usuarios que lo utilicen
profesionalmente y por uacuteltimo el infame vapourware que es software que no llega
a presentarse o que aparece mucho despueacutes de lo prometido
e Licencia
Permiso que concede al que la solicita la facultad de hacer algo que no le estariacutea
permitido si careciera de dicho documento
f Patente
Patente conjunto de derechos que la ley concede al inventor de un objeto o
producto (entendiendo por tal a su autor o creador) que tiene como principal
caracteriacutestica su novedad es decir que no haya sido conocido ni puesto en
praacutectica o a prueba en el Estado que expide la patente ni en el extranjero Tambieacuten
se entiende por patente el documento en siacute donde se hace constar por parte del
Estado el reconocimiento de tales derechos para su titular
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 17
Las patentes de invencioacuten reconocen el derecho exclusivo a fabricar ejecutar
producir utilizar o vender el objeto de la patente como explotacioacuten industrial y
lucrativa
Junto a las patentes de invencioacuten existen las de introduccioacuten que otorgan el
derecho a fabricar ejecutar producir y vender un objeto con arreglo a una licencia
de invencioacuten extranjera no divulgada ni puesta en circulacioacuten en el Estado al que
se solicita la expedicioacuten de las mismas
Las patentes se conceden durante un plazo determinado y su titular se encuentra
obligado a pagar la anualidad correspondiente mientras siga vigente el periodo de
validez del tiacutetulo asiacute como a explotarlo de la forma oportuna para atender la
demanda que exista del producto patentado
Las normas internacionales maacutes importantes en materia de patentes son el
Convenio de Munich sobre concesioacuten de patentes europeas el Tratado de
Washington sobre Cooperacioacuten en materia de patentes de 1970 (PCT) y el Tratado
de Budapest de 1977 El PCT vino a simplificar los traacutemites para obtener una
patente en varios paiacuteses de modo simultaacuteneo y tuvo tambieacuten como finalidad
facilitar la difusioacuten tecnoloacutegica y ayudar a los paiacuteses en viacuteas de desarrollo a
configurar una normativa adecuada de proteccioacuten de los inventos
En Derecho mariacutetimo las patentes de navegacioacuten son los documentos otorgados
por las autoridades competentes para acreditar la nacionalidad de una
embarcacioacuten y la autoridad que lo gobierna Una vez expedido el documento el
buque puede navegar por cualquier mar bajo el pabelloacuten del Estado de que se
trate y siempre con pleno reconocimiento del capitaacuten y de sus funciones de
mando
Linux
Comercial
Por favor no uses laquocomercialraquo como sinoacutenimo de laquono libreraquo Se estariacutean confundiendo dos
asuntos completamente distintos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 18
Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad empresarial
Un programa comercial puede ser libre o no libre seguacuten su licencia De la misma forma
un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no libre
seguacuten su licencia Ambas cuestiones queacute clase de entidad desarrolloacute el programa y queacute
libertad tienen sus usuarios son independientes
En la primera deacutecada del Movimiento del Software Libre los paquetes de software
libre eran casi siempre no comerciales los componentes del sistema operativo
GNULinux fueron desarrollados por individuos u organizaciones sin aacutenimo de lucro
como la FSF y algunas universidades Pero en la deacutecada de 1990 comenzoacute a aparecer
software libre comercial
El software libre comercial es una contribucioacuten a nuestra comunidad por lo que debemos
promoverlo Pero quienes piensen que laquocomercialraquo significa laquono libreraquo tenderaacuten
a pensar que la combinacioacuten de laquolibreraquo y laquocomercialraquo es contradictoria y rechazaraacuten esa
posibilidad Tengamos cuidado de no utilizar la palabra laquocomercialraquo de esa manera
Contenido
Para describir un estado de comodidad y satisfaccioacuten sin ninguna duda diraacutes que
estaacutes laquocontentoraquo pero es mejor no usar esta palabra para describir obras escritas y otras
obras de autoriacutea ya que encierra una actitud especiacutefica hacia esas mismas obras2 que
son un producto intercambiable cuyo fin es el de llenar un recipiente y ganar dinero
En realidad es una falta de respeto hacia las propias obras
Los que usan este teacutermino suelen ser a menudo los editores que presionan para que
aumente el poder del copyright en nombre de los autores mdashlaquocreadoresraquo como ellos
dicenmdash de las obras El teacutermino laquocontentoraquo revela coacutemo se sienten realmente
Ya que hay quien utiliza la expresioacuten laquoproveedor de contenidosraquo los disidentes
poliacuteticos bien pueden autodenominarse laquoproveedores descontentosraquo
Creador
El teacutermino laquocreadorraquo aplicado a los autores los equipara impliacutecitamente a una deidad
(laquoel Creadorraquo) Este teacutermino es utilizado por los editores para elevar la estatura
moral de los autores por encima de la del ciudadano medio justificando un mayor
poder del copyright que los editores pueden ejercer en nombre de los autores
Freeware
Por favor no uses el teacutermino laquofreewareraquo como sinoacutenimo de laquosoftware libreraquo El teacutermino
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 19
laquofreewareraquo fue utilizado con frecuencia durante la deacutecada de 1980 para hacer
referencia a programas publicados soacutelo como ejecutables con el coacutedigo fuente no disponible
Hoy en diacutea no estaacute aceptada ninguna definicioacuten especiacutefica
De la misma manera si utilizas otro idioma diferente al ingleacutes por favor intenta
evitar palabras tomadas del ingleacutes como laquofree softwareraquo o laquofreewareraquo Intenta utilizar
palabras menos ambiguas que te ofrezca tu propio idioma por ejemplo
Alemaacuten freie software
Aacuterabe baramej horrah
Catalaacuten Programari lliure
Checo svobodnyacute software
Chino ziyou ruan jian
Daneacutes fri software (o tambieacuten frit programmel)
Eslovaco slobodny softver
Esloveno prosto programje
Espantildeol software libre
Esperanto libera softvaro
Fineacutes vapaa ohjelmiston
Franceacutes logiciel libre
Hebreo tochna chofshit
Huacutengaro szabad szoftver
Italiano software libero
Irlandeacutes bog earraiacute saoired
Japoneacutes jiyuu-na software
Neerlandeacutes vrije software
Portugueacutes software livre
Rumano software liber
Sueco fri programvara
Tamil Sudanthiram software
Turco otildezguumlr yazilim
Gestioacuten de derechos digitales (DRM)
El software para la gestioacuten de derechos digitales (Digital Rights Management o DRM)
estaacute disentildeado en realidad para imponer restricciones a los usuarios de ordenadores El
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 20
uso de la palabra laquoderechosraquo en esta expresioacuten responde a una propaganda pensada
para que sin darte cuenta veas el asunto desde el punto de vista de los pocos que
imponen las restricciones mientras ignoras los derechos de los muchos a quienes las
restricciones son impuestas
Son buenas alternativas laquoGestioacuten de restricciones digitalesraquo o laquosoftware con grilletes
raquo
Licencia de tipo BSD
La expresioacuten laquolicencia de tipo BSDraquo lleva a confusioacuten porque mezcla licencias que
tienen importantes diferencias Por ejemplo la licencia BSD original con la claacuteusula
sobre publicidad es incompatible con la GNU GPL pero la licencia BSD revisada siacute es
compatible con la GPL
Para evitar confusiones es mejor nombrar la licencia especiacutefica en cuestioacuten y evitar la
vaga expresioacuten laquode tipo BSDraquo
Pirateriacutea
Los editores frecuentemente se refieren a la copia prohibida como pirateriacutea De
esta forma expresan indirectamente que hacer copias ilegales es eacuteticamente equivalente
a atacar barcos en alta mar secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos
Si no crees que la copia ilegal sea como secuestrar y asesinar podriacuteas preferir no
usar la palabra pirateriacutea para describirla Expresiones neutrales como laquocopia prohibidaraquo
o laquocopia no autorizadaraquo pueden utilizarse en su lugar Incluso algunos de nosotros
podriacuteamos preferir utilizar una expresioacuten positiva tal como ccedilompartir informacioacuten con
tu vecinordquo
Propiedad intelectual
A los editores y a los abogados les gusta describir el laquocopyrightraquo como laquopropiedad
intelectualraquo La expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo conlleva una presuncioacuten oculta que
la forma maacutes normal de pensar respecto a la cuestioacuten de la copia se basa en una analogiacutea
con los objetos fiacutesicos y en la idea que nos hacemos de ellos como propiedad
Pero esta analogiacutea pasa por alto la diferencia crucial entre objetos materiales e informacioacuten
la informacioacuten puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo mientras
que los objetos materiales no Fundar tu pensamiento en esta analogiacutea es ignorar esta
diferencia
Incluso el sistema legal de los EEUU no acepta por completo esta analogiacutea debido
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 13
de la Licencia El laquoDocumentoraquo en adelante se refiere a cualquiera de dichos
manuales
o trabajos Cualquier miembro del puacuteblico es un licenciatario y seraacute denominado como
laquoUstedraquo
Una laquoversioacuten modificadaraquo del Documento es cualquier trabajo que contenga el
Documento
o una porcioacuten del mismo ya sea una copia literal o con modificaciones yo
traducciones a otro idioma
Una laquoseccioacuten secundariaraquo es un apeacutendice titulado o una seccioacuten preliminar al proacutelogo
del laquoDocumentoraquo que tiene que ver exclusivamente con la relacioacuten de quien publica
los autores del laquoDocumentoraquo el tema general del laquoDocumentoraquo mdasho asuntos
relacionadosmdash y cuyo contenido no concierne directamente a este tema general (Por
ejemplo si el laquoDocumentoraquo es en parte un texto de matemaacuteticas una laquoSeccioacuten
Secundaria
raquo puede no explicar matemaacuteticas) La relacioacuten puede ser un asunto sobre la relacioacuten
histoacuterica o el posicionamiento legal comercial filosoacutefico eacutetico o poliacutetico con respecto
del tema o la materia del texto
B Copia literal
Puede copiar y distribuir el Documento en cualquier medio sea en forma comercial
o no siempre y cuando esta Licencia las notas sobre copyright y la nota de licencia
que indica que esta Licencia se aplica al Documento se reproduzca en todas las
copias
y que usted no antildeada ninguna condicioacuten aparte de las expuestas en esta Licencia No
puede utilizar medidas teacutecnicas para obstruir o controlar la lectura o copia posterior
de las copias que usted haga o distribuya
C Copia en cantidades masivas
Si publica maacutes de cien copias impresas del Documento y la nota de Licencia del
Documento
exige textos de cubierta debe incluir las copias con cubiertas que muestren de
forma clara y legible todos los textos de cubierta textos frontales en la cubierta frontal
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 14
y textos posteriores de cubierta en la cubierta posterior Ambas cubiertas deben
identificarle
a usted de forma clara y legible como responsable de la publicacioacuten de tales
copias La cubierta frontal debe mostrar el tiacutetulo completo siendo todas las palabras
igualmente prominentes y visibles
D Modificaciones
Puede copiar y distribuir una versioacuten modificada del Documento seguacuten las condiciones
de las anteriores secciones 2 y 3 siempre que usted libere la versioacuten modificada
con esta misma Licencia de este modo la versioacuten modificada desempentildea el papel del
Documento y por lo tanto se autoriza la distribucioacuten y la modificacioacuten de la versioacuten
modificada a quienquiera que posea una copia de eacuteste Ademaacutes deberaacute hacer lo
siguiente
en la versioacuten modificada
a Usar en la Portada mdashy en las cubiertas si las hubieramdash un tiacutetulo distinto al del
Documento y de las versiones anteriores mdashque deberiacutean si las hubiera enumerarse
en la seccioacuten de Historia del Documento Puede utilizar el mismo tiacutetulo de
las versiones anteriores del original siempre que quien publicara la primera versioacuten
le de su consentimiento
b Enumerar en la Portada como autores a una o maacutes personas o entidades
responsables
de la autoriacutea o de las modificaciones de la versioacuten modificada junto con
por lo menos cinco de los autores principales del Documento mdashtodos sus autores
principales si hay menos de cinco
c Incluir en la portada el nombre de quieacuten publique la versioacuten modificada
d Preservar todas las notas de copyright del Documento
e Antildeadir una nota de copyright apropiada para sus modificaciones adyacentes a
las otras notas de copyright
f Incluir inmediatamente despueacutes de la nota de copyright una nota de licencia
autorizando el uso de la versioacuten modificada seguacuten los teacuterminos de esta Licencia
de la forma descrita en la addenda
g Preservar en esa nota de licencia la lista completa de secciones invariables y en
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 15
los textos de las cubiertas que sean requeridos seguacuten se especifique en la nota de
Licencia del Documento
h Incluir una copia sin modificacioacuten de esta Licencia
i Preservar la seccioacuten llamada laquohistoriaraquo y su tiacutetulo y antildeadir a eacutesta una seccioacuten que
establezca al menos el tiacutetulo el antildeo los nuevos autores y quieacuten publicoacute la versioacuten
modificada tal y como se especifica en la portada Si no hay una seccioacuten titulada
bull El texto de la Licencia Libre de Documentacioacuten de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Por queacute los autores deberiacutean usar la GNU FDL bull Coacutemo usar la GNU FDL para su documentacioacuten bull Notas sobre el uso de la GNU FDL bull Coacutemo emplear las ventajas adicionales de la GNU FDL bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Versiones anteriores de la GNU FDL
9 GFBF
10 GLOSARIO
d Software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 16
Software programas de computadoras Son las instrucciones responsables de que
el hardware (la maacutequina) realice su tarea Como concepto general el software
puede dividirse en varias categoriacuteas basadas en el tipo de trabajo realizado Las
dos categoriacuteas primarias de software son los sistemas operativos (software del
sistema) que controlan los trabajos del ordenador o computadora y el software de
aplicacioacuten que dirige las distintas tareas para las que se utilizan las computadoras
Por lo tanto el software del sistema procesa tareas tan esenciales aunque a
menudo invisibles como el mantenimiento de los archivos del disco y la
administracioacuten de la pantalla mientras que el software de aplicacioacuten lleva a cabo
tareas de tratamiento de textos gestioacuten de bases de datos y similares Constituyen
dos categoriacuteas separadas el software de red que permite comunicarse a grupos de
usuarios y el software de lenguaje utilizado para escribir programas
Ademaacutes de estas categoriacuteas basadas en tareas varios tipos de software se
describen basaacutendose en su meacutetodo de distribucioacuten Entre estos se encuentran los
asiacute llamados programas enlatados el software desarrollado por compantildeiacuteas y
vendido principalmente por distribuidores el freeware y software de dominio
puacuteblico que se ofrece sin costo alguno el shareware que es similar al freeware
pero suele conllevar una pequentildea tasa a pagar por los usuarios que lo utilicen
profesionalmente y por uacuteltimo el infame vapourware que es software que no llega
a presentarse o que aparece mucho despueacutes de lo prometido
e Licencia
Permiso que concede al que la solicita la facultad de hacer algo que no le estariacutea
permitido si careciera de dicho documento
f Patente
Patente conjunto de derechos que la ley concede al inventor de un objeto o
producto (entendiendo por tal a su autor o creador) que tiene como principal
caracteriacutestica su novedad es decir que no haya sido conocido ni puesto en
praacutectica o a prueba en el Estado que expide la patente ni en el extranjero Tambieacuten
se entiende por patente el documento en siacute donde se hace constar por parte del
Estado el reconocimiento de tales derechos para su titular
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 17
Las patentes de invencioacuten reconocen el derecho exclusivo a fabricar ejecutar
producir utilizar o vender el objeto de la patente como explotacioacuten industrial y
lucrativa
Junto a las patentes de invencioacuten existen las de introduccioacuten que otorgan el
derecho a fabricar ejecutar producir y vender un objeto con arreglo a una licencia
de invencioacuten extranjera no divulgada ni puesta en circulacioacuten en el Estado al que
se solicita la expedicioacuten de las mismas
Las patentes se conceden durante un plazo determinado y su titular se encuentra
obligado a pagar la anualidad correspondiente mientras siga vigente el periodo de
validez del tiacutetulo asiacute como a explotarlo de la forma oportuna para atender la
demanda que exista del producto patentado
Las normas internacionales maacutes importantes en materia de patentes son el
Convenio de Munich sobre concesioacuten de patentes europeas el Tratado de
Washington sobre Cooperacioacuten en materia de patentes de 1970 (PCT) y el Tratado
de Budapest de 1977 El PCT vino a simplificar los traacutemites para obtener una
patente en varios paiacuteses de modo simultaacuteneo y tuvo tambieacuten como finalidad
facilitar la difusioacuten tecnoloacutegica y ayudar a los paiacuteses en viacuteas de desarrollo a
configurar una normativa adecuada de proteccioacuten de los inventos
En Derecho mariacutetimo las patentes de navegacioacuten son los documentos otorgados
por las autoridades competentes para acreditar la nacionalidad de una
embarcacioacuten y la autoridad que lo gobierna Una vez expedido el documento el
buque puede navegar por cualquier mar bajo el pabelloacuten del Estado de que se
trate y siempre con pleno reconocimiento del capitaacuten y de sus funciones de
mando
Linux
Comercial
Por favor no uses laquocomercialraquo como sinoacutenimo de laquono libreraquo Se estariacutean confundiendo dos
asuntos completamente distintos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 18
Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad empresarial
Un programa comercial puede ser libre o no libre seguacuten su licencia De la misma forma
un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no libre
seguacuten su licencia Ambas cuestiones queacute clase de entidad desarrolloacute el programa y queacute
libertad tienen sus usuarios son independientes
En la primera deacutecada del Movimiento del Software Libre los paquetes de software
libre eran casi siempre no comerciales los componentes del sistema operativo
GNULinux fueron desarrollados por individuos u organizaciones sin aacutenimo de lucro
como la FSF y algunas universidades Pero en la deacutecada de 1990 comenzoacute a aparecer
software libre comercial
El software libre comercial es una contribucioacuten a nuestra comunidad por lo que debemos
promoverlo Pero quienes piensen que laquocomercialraquo significa laquono libreraquo tenderaacuten
a pensar que la combinacioacuten de laquolibreraquo y laquocomercialraquo es contradictoria y rechazaraacuten esa
posibilidad Tengamos cuidado de no utilizar la palabra laquocomercialraquo de esa manera
Contenido
Para describir un estado de comodidad y satisfaccioacuten sin ninguna duda diraacutes que
estaacutes laquocontentoraquo pero es mejor no usar esta palabra para describir obras escritas y otras
obras de autoriacutea ya que encierra una actitud especiacutefica hacia esas mismas obras2 que
son un producto intercambiable cuyo fin es el de llenar un recipiente y ganar dinero
En realidad es una falta de respeto hacia las propias obras
Los que usan este teacutermino suelen ser a menudo los editores que presionan para que
aumente el poder del copyright en nombre de los autores mdashlaquocreadoresraquo como ellos
dicenmdash de las obras El teacutermino laquocontentoraquo revela coacutemo se sienten realmente
Ya que hay quien utiliza la expresioacuten laquoproveedor de contenidosraquo los disidentes
poliacuteticos bien pueden autodenominarse laquoproveedores descontentosraquo
Creador
El teacutermino laquocreadorraquo aplicado a los autores los equipara impliacutecitamente a una deidad
(laquoel Creadorraquo) Este teacutermino es utilizado por los editores para elevar la estatura
moral de los autores por encima de la del ciudadano medio justificando un mayor
poder del copyright que los editores pueden ejercer en nombre de los autores
Freeware
Por favor no uses el teacutermino laquofreewareraquo como sinoacutenimo de laquosoftware libreraquo El teacutermino
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 19
laquofreewareraquo fue utilizado con frecuencia durante la deacutecada de 1980 para hacer
referencia a programas publicados soacutelo como ejecutables con el coacutedigo fuente no disponible
Hoy en diacutea no estaacute aceptada ninguna definicioacuten especiacutefica
De la misma manera si utilizas otro idioma diferente al ingleacutes por favor intenta
evitar palabras tomadas del ingleacutes como laquofree softwareraquo o laquofreewareraquo Intenta utilizar
palabras menos ambiguas que te ofrezca tu propio idioma por ejemplo
Alemaacuten freie software
Aacuterabe baramej horrah
Catalaacuten Programari lliure
Checo svobodnyacute software
Chino ziyou ruan jian
Daneacutes fri software (o tambieacuten frit programmel)
Eslovaco slobodny softver
Esloveno prosto programje
Espantildeol software libre
Esperanto libera softvaro
Fineacutes vapaa ohjelmiston
Franceacutes logiciel libre
Hebreo tochna chofshit
Huacutengaro szabad szoftver
Italiano software libero
Irlandeacutes bog earraiacute saoired
Japoneacutes jiyuu-na software
Neerlandeacutes vrije software
Portugueacutes software livre
Rumano software liber
Sueco fri programvara
Tamil Sudanthiram software
Turco otildezguumlr yazilim
Gestioacuten de derechos digitales (DRM)
El software para la gestioacuten de derechos digitales (Digital Rights Management o DRM)
estaacute disentildeado en realidad para imponer restricciones a los usuarios de ordenadores El
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 20
uso de la palabra laquoderechosraquo en esta expresioacuten responde a una propaganda pensada
para que sin darte cuenta veas el asunto desde el punto de vista de los pocos que
imponen las restricciones mientras ignoras los derechos de los muchos a quienes las
restricciones son impuestas
Son buenas alternativas laquoGestioacuten de restricciones digitalesraquo o laquosoftware con grilletes
raquo
Licencia de tipo BSD
La expresioacuten laquolicencia de tipo BSDraquo lleva a confusioacuten porque mezcla licencias que
tienen importantes diferencias Por ejemplo la licencia BSD original con la claacuteusula
sobre publicidad es incompatible con la GNU GPL pero la licencia BSD revisada siacute es
compatible con la GPL
Para evitar confusiones es mejor nombrar la licencia especiacutefica en cuestioacuten y evitar la
vaga expresioacuten laquode tipo BSDraquo
Pirateriacutea
Los editores frecuentemente se refieren a la copia prohibida como pirateriacutea De
esta forma expresan indirectamente que hacer copias ilegales es eacuteticamente equivalente
a atacar barcos en alta mar secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos
Si no crees que la copia ilegal sea como secuestrar y asesinar podriacuteas preferir no
usar la palabra pirateriacutea para describirla Expresiones neutrales como laquocopia prohibidaraquo
o laquocopia no autorizadaraquo pueden utilizarse en su lugar Incluso algunos de nosotros
podriacuteamos preferir utilizar una expresioacuten positiva tal como ccedilompartir informacioacuten con
tu vecinordquo
Propiedad intelectual
A los editores y a los abogados les gusta describir el laquocopyrightraquo como laquopropiedad
intelectualraquo La expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo conlleva una presuncioacuten oculta que
la forma maacutes normal de pensar respecto a la cuestioacuten de la copia se basa en una analogiacutea
con los objetos fiacutesicos y en la idea que nos hacemos de ellos como propiedad
Pero esta analogiacutea pasa por alto la diferencia crucial entre objetos materiales e informacioacuten
la informacioacuten puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo mientras
que los objetos materiales no Fundar tu pensamiento en esta analogiacutea es ignorar esta
diferencia
Incluso el sistema legal de los EEUU no acepta por completo esta analogiacutea debido
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 14
y textos posteriores de cubierta en la cubierta posterior Ambas cubiertas deben
identificarle
a usted de forma clara y legible como responsable de la publicacioacuten de tales
copias La cubierta frontal debe mostrar el tiacutetulo completo siendo todas las palabras
igualmente prominentes y visibles
D Modificaciones
Puede copiar y distribuir una versioacuten modificada del Documento seguacuten las condiciones
de las anteriores secciones 2 y 3 siempre que usted libere la versioacuten modificada
con esta misma Licencia de este modo la versioacuten modificada desempentildea el papel del
Documento y por lo tanto se autoriza la distribucioacuten y la modificacioacuten de la versioacuten
modificada a quienquiera que posea una copia de eacuteste Ademaacutes deberaacute hacer lo
siguiente
en la versioacuten modificada
a Usar en la Portada mdashy en las cubiertas si las hubieramdash un tiacutetulo distinto al del
Documento y de las versiones anteriores mdashque deberiacutean si las hubiera enumerarse
en la seccioacuten de Historia del Documento Puede utilizar el mismo tiacutetulo de
las versiones anteriores del original siempre que quien publicara la primera versioacuten
le de su consentimiento
b Enumerar en la Portada como autores a una o maacutes personas o entidades
responsables
de la autoriacutea o de las modificaciones de la versioacuten modificada junto con
por lo menos cinco de los autores principales del Documento mdashtodos sus autores
principales si hay menos de cinco
c Incluir en la portada el nombre de quieacuten publique la versioacuten modificada
d Preservar todas las notas de copyright del Documento
e Antildeadir una nota de copyright apropiada para sus modificaciones adyacentes a
las otras notas de copyright
f Incluir inmediatamente despueacutes de la nota de copyright una nota de licencia
autorizando el uso de la versioacuten modificada seguacuten los teacuterminos de esta Licencia
de la forma descrita en la addenda
g Preservar en esa nota de licencia la lista completa de secciones invariables y en
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 15
los textos de las cubiertas que sean requeridos seguacuten se especifique en la nota de
Licencia del Documento
h Incluir una copia sin modificacioacuten de esta Licencia
i Preservar la seccioacuten llamada laquohistoriaraquo y su tiacutetulo y antildeadir a eacutesta una seccioacuten que
establezca al menos el tiacutetulo el antildeo los nuevos autores y quieacuten publicoacute la versioacuten
modificada tal y como se especifica en la portada Si no hay una seccioacuten titulada
bull El texto de la Licencia Libre de Documentacioacuten de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Por queacute los autores deberiacutean usar la GNU FDL bull Coacutemo usar la GNU FDL para su documentacioacuten bull Notas sobre el uso de la GNU FDL bull Coacutemo emplear las ventajas adicionales de la GNU FDL bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Versiones anteriores de la GNU FDL
9 GFBF
10 GLOSARIO
d Software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 16
Software programas de computadoras Son las instrucciones responsables de que
el hardware (la maacutequina) realice su tarea Como concepto general el software
puede dividirse en varias categoriacuteas basadas en el tipo de trabajo realizado Las
dos categoriacuteas primarias de software son los sistemas operativos (software del
sistema) que controlan los trabajos del ordenador o computadora y el software de
aplicacioacuten que dirige las distintas tareas para las que se utilizan las computadoras
Por lo tanto el software del sistema procesa tareas tan esenciales aunque a
menudo invisibles como el mantenimiento de los archivos del disco y la
administracioacuten de la pantalla mientras que el software de aplicacioacuten lleva a cabo
tareas de tratamiento de textos gestioacuten de bases de datos y similares Constituyen
dos categoriacuteas separadas el software de red que permite comunicarse a grupos de
usuarios y el software de lenguaje utilizado para escribir programas
Ademaacutes de estas categoriacuteas basadas en tareas varios tipos de software se
describen basaacutendose en su meacutetodo de distribucioacuten Entre estos se encuentran los
asiacute llamados programas enlatados el software desarrollado por compantildeiacuteas y
vendido principalmente por distribuidores el freeware y software de dominio
puacuteblico que se ofrece sin costo alguno el shareware que es similar al freeware
pero suele conllevar una pequentildea tasa a pagar por los usuarios que lo utilicen
profesionalmente y por uacuteltimo el infame vapourware que es software que no llega
a presentarse o que aparece mucho despueacutes de lo prometido
e Licencia
Permiso que concede al que la solicita la facultad de hacer algo que no le estariacutea
permitido si careciera de dicho documento
f Patente
Patente conjunto de derechos que la ley concede al inventor de un objeto o
producto (entendiendo por tal a su autor o creador) que tiene como principal
caracteriacutestica su novedad es decir que no haya sido conocido ni puesto en
praacutectica o a prueba en el Estado que expide la patente ni en el extranjero Tambieacuten
se entiende por patente el documento en siacute donde se hace constar por parte del
Estado el reconocimiento de tales derechos para su titular
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 17
Las patentes de invencioacuten reconocen el derecho exclusivo a fabricar ejecutar
producir utilizar o vender el objeto de la patente como explotacioacuten industrial y
lucrativa
Junto a las patentes de invencioacuten existen las de introduccioacuten que otorgan el
derecho a fabricar ejecutar producir y vender un objeto con arreglo a una licencia
de invencioacuten extranjera no divulgada ni puesta en circulacioacuten en el Estado al que
se solicita la expedicioacuten de las mismas
Las patentes se conceden durante un plazo determinado y su titular se encuentra
obligado a pagar la anualidad correspondiente mientras siga vigente el periodo de
validez del tiacutetulo asiacute como a explotarlo de la forma oportuna para atender la
demanda que exista del producto patentado
Las normas internacionales maacutes importantes en materia de patentes son el
Convenio de Munich sobre concesioacuten de patentes europeas el Tratado de
Washington sobre Cooperacioacuten en materia de patentes de 1970 (PCT) y el Tratado
de Budapest de 1977 El PCT vino a simplificar los traacutemites para obtener una
patente en varios paiacuteses de modo simultaacuteneo y tuvo tambieacuten como finalidad
facilitar la difusioacuten tecnoloacutegica y ayudar a los paiacuteses en viacuteas de desarrollo a
configurar una normativa adecuada de proteccioacuten de los inventos
En Derecho mariacutetimo las patentes de navegacioacuten son los documentos otorgados
por las autoridades competentes para acreditar la nacionalidad de una
embarcacioacuten y la autoridad que lo gobierna Una vez expedido el documento el
buque puede navegar por cualquier mar bajo el pabelloacuten del Estado de que se
trate y siempre con pleno reconocimiento del capitaacuten y de sus funciones de
mando
Linux
Comercial
Por favor no uses laquocomercialraquo como sinoacutenimo de laquono libreraquo Se estariacutean confundiendo dos
asuntos completamente distintos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 18
Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad empresarial
Un programa comercial puede ser libre o no libre seguacuten su licencia De la misma forma
un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no libre
seguacuten su licencia Ambas cuestiones queacute clase de entidad desarrolloacute el programa y queacute
libertad tienen sus usuarios son independientes
En la primera deacutecada del Movimiento del Software Libre los paquetes de software
libre eran casi siempre no comerciales los componentes del sistema operativo
GNULinux fueron desarrollados por individuos u organizaciones sin aacutenimo de lucro
como la FSF y algunas universidades Pero en la deacutecada de 1990 comenzoacute a aparecer
software libre comercial
El software libre comercial es una contribucioacuten a nuestra comunidad por lo que debemos
promoverlo Pero quienes piensen que laquocomercialraquo significa laquono libreraquo tenderaacuten
a pensar que la combinacioacuten de laquolibreraquo y laquocomercialraquo es contradictoria y rechazaraacuten esa
posibilidad Tengamos cuidado de no utilizar la palabra laquocomercialraquo de esa manera
Contenido
Para describir un estado de comodidad y satisfaccioacuten sin ninguna duda diraacutes que
estaacutes laquocontentoraquo pero es mejor no usar esta palabra para describir obras escritas y otras
obras de autoriacutea ya que encierra una actitud especiacutefica hacia esas mismas obras2 que
son un producto intercambiable cuyo fin es el de llenar un recipiente y ganar dinero
En realidad es una falta de respeto hacia las propias obras
Los que usan este teacutermino suelen ser a menudo los editores que presionan para que
aumente el poder del copyright en nombre de los autores mdashlaquocreadoresraquo como ellos
dicenmdash de las obras El teacutermino laquocontentoraquo revela coacutemo se sienten realmente
Ya que hay quien utiliza la expresioacuten laquoproveedor de contenidosraquo los disidentes
poliacuteticos bien pueden autodenominarse laquoproveedores descontentosraquo
Creador
El teacutermino laquocreadorraquo aplicado a los autores los equipara impliacutecitamente a una deidad
(laquoel Creadorraquo) Este teacutermino es utilizado por los editores para elevar la estatura
moral de los autores por encima de la del ciudadano medio justificando un mayor
poder del copyright que los editores pueden ejercer en nombre de los autores
Freeware
Por favor no uses el teacutermino laquofreewareraquo como sinoacutenimo de laquosoftware libreraquo El teacutermino
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 19
laquofreewareraquo fue utilizado con frecuencia durante la deacutecada de 1980 para hacer
referencia a programas publicados soacutelo como ejecutables con el coacutedigo fuente no disponible
Hoy en diacutea no estaacute aceptada ninguna definicioacuten especiacutefica
De la misma manera si utilizas otro idioma diferente al ingleacutes por favor intenta
evitar palabras tomadas del ingleacutes como laquofree softwareraquo o laquofreewareraquo Intenta utilizar
palabras menos ambiguas que te ofrezca tu propio idioma por ejemplo
Alemaacuten freie software
Aacuterabe baramej horrah
Catalaacuten Programari lliure
Checo svobodnyacute software
Chino ziyou ruan jian
Daneacutes fri software (o tambieacuten frit programmel)
Eslovaco slobodny softver
Esloveno prosto programje
Espantildeol software libre
Esperanto libera softvaro
Fineacutes vapaa ohjelmiston
Franceacutes logiciel libre
Hebreo tochna chofshit
Huacutengaro szabad szoftver
Italiano software libero
Irlandeacutes bog earraiacute saoired
Japoneacutes jiyuu-na software
Neerlandeacutes vrije software
Portugueacutes software livre
Rumano software liber
Sueco fri programvara
Tamil Sudanthiram software
Turco otildezguumlr yazilim
Gestioacuten de derechos digitales (DRM)
El software para la gestioacuten de derechos digitales (Digital Rights Management o DRM)
estaacute disentildeado en realidad para imponer restricciones a los usuarios de ordenadores El
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 20
uso de la palabra laquoderechosraquo en esta expresioacuten responde a una propaganda pensada
para que sin darte cuenta veas el asunto desde el punto de vista de los pocos que
imponen las restricciones mientras ignoras los derechos de los muchos a quienes las
restricciones son impuestas
Son buenas alternativas laquoGestioacuten de restricciones digitalesraquo o laquosoftware con grilletes
raquo
Licencia de tipo BSD
La expresioacuten laquolicencia de tipo BSDraquo lleva a confusioacuten porque mezcla licencias que
tienen importantes diferencias Por ejemplo la licencia BSD original con la claacuteusula
sobre publicidad es incompatible con la GNU GPL pero la licencia BSD revisada siacute es
compatible con la GPL
Para evitar confusiones es mejor nombrar la licencia especiacutefica en cuestioacuten y evitar la
vaga expresioacuten laquode tipo BSDraquo
Pirateriacutea
Los editores frecuentemente se refieren a la copia prohibida como pirateriacutea De
esta forma expresan indirectamente que hacer copias ilegales es eacuteticamente equivalente
a atacar barcos en alta mar secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos
Si no crees que la copia ilegal sea como secuestrar y asesinar podriacuteas preferir no
usar la palabra pirateriacutea para describirla Expresiones neutrales como laquocopia prohibidaraquo
o laquocopia no autorizadaraquo pueden utilizarse en su lugar Incluso algunos de nosotros
podriacuteamos preferir utilizar una expresioacuten positiva tal como ccedilompartir informacioacuten con
tu vecinordquo
Propiedad intelectual
A los editores y a los abogados les gusta describir el laquocopyrightraquo como laquopropiedad
intelectualraquo La expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo conlleva una presuncioacuten oculta que
la forma maacutes normal de pensar respecto a la cuestioacuten de la copia se basa en una analogiacutea
con los objetos fiacutesicos y en la idea que nos hacemos de ellos como propiedad
Pero esta analogiacutea pasa por alto la diferencia crucial entre objetos materiales e informacioacuten
la informacioacuten puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo mientras
que los objetos materiales no Fundar tu pensamiento en esta analogiacutea es ignorar esta
diferencia
Incluso el sistema legal de los EEUU no acepta por completo esta analogiacutea debido
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 15
los textos de las cubiertas que sean requeridos seguacuten se especifique en la nota de
Licencia del Documento
h Incluir una copia sin modificacioacuten de esta Licencia
i Preservar la seccioacuten llamada laquohistoriaraquo y su tiacutetulo y antildeadir a eacutesta una seccioacuten que
establezca al menos el tiacutetulo el antildeo los nuevos autores y quieacuten publicoacute la versioacuten
modificada tal y como se especifica en la portada Si no hay una seccioacuten titulada
bull El texto de la Licencia Libre de Documentacioacuten de GNU estaacute en tres formatos HTML texto plano Texinfo y LaTeX Estos documentos no estaacuten maquetados para publicarlos por siacute solos sino que estaacuten pensados para ser incluidos en otro documento
bull Por queacute los autores deberiacutean usar la GNU FDL bull Coacutemo usar la GNU FDL para su documentacioacuten bull Notas sobre el uso de la GNU FDL bull Coacutemo emplear las ventajas adicionales de la GNU FDL bull Queacute hacer si observa una violacioacuten de las licencias GNU GPL LGPL o FDL bull Versiones anteriores de la GNU FDL
9 GFBF
10 GLOSARIO
d Software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 16
Software programas de computadoras Son las instrucciones responsables de que
el hardware (la maacutequina) realice su tarea Como concepto general el software
puede dividirse en varias categoriacuteas basadas en el tipo de trabajo realizado Las
dos categoriacuteas primarias de software son los sistemas operativos (software del
sistema) que controlan los trabajos del ordenador o computadora y el software de
aplicacioacuten que dirige las distintas tareas para las que se utilizan las computadoras
Por lo tanto el software del sistema procesa tareas tan esenciales aunque a
menudo invisibles como el mantenimiento de los archivos del disco y la
administracioacuten de la pantalla mientras que el software de aplicacioacuten lleva a cabo
tareas de tratamiento de textos gestioacuten de bases de datos y similares Constituyen
dos categoriacuteas separadas el software de red que permite comunicarse a grupos de
usuarios y el software de lenguaje utilizado para escribir programas
Ademaacutes de estas categoriacuteas basadas en tareas varios tipos de software se
describen basaacutendose en su meacutetodo de distribucioacuten Entre estos se encuentran los
asiacute llamados programas enlatados el software desarrollado por compantildeiacuteas y
vendido principalmente por distribuidores el freeware y software de dominio
puacuteblico que se ofrece sin costo alguno el shareware que es similar al freeware
pero suele conllevar una pequentildea tasa a pagar por los usuarios que lo utilicen
profesionalmente y por uacuteltimo el infame vapourware que es software que no llega
a presentarse o que aparece mucho despueacutes de lo prometido
e Licencia
Permiso que concede al que la solicita la facultad de hacer algo que no le estariacutea
permitido si careciera de dicho documento
f Patente
Patente conjunto de derechos que la ley concede al inventor de un objeto o
producto (entendiendo por tal a su autor o creador) que tiene como principal
caracteriacutestica su novedad es decir que no haya sido conocido ni puesto en
praacutectica o a prueba en el Estado que expide la patente ni en el extranjero Tambieacuten
se entiende por patente el documento en siacute donde se hace constar por parte del
Estado el reconocimiento de tales derechos para su titular
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 17
Las patentes de invencioacuten reconocen el derecho exclusivo a fabricar ejecutar
producir utilizar o vender el objeto de la patente como explotacioacuten industrial y
lucrativa
Junto a las patentes de invencioacuten existen las de introduccioacuten que otorgan el
derecho a fabricar ejecutar producir y vender un objeto con arreglo a una licencia
de invencioacuten extranjera no divulgada ni puesta en circulacioacuten en el Estado al que
se solicita la expedicioacuten de las mismas
Las patentes se conceden durante un plazo determinado y su titular se encuentra
obligado a pagar la anualidad correspondiente mientras siga vigente el periodo de
validez del tiacutetulo asiacute como a explotarlo de la forma oportuna para atender la
demanda que exista del producto patentado
Las normas internacionales maacutes importantes en materia de patentes son el
Convenio de Munich sobre concesioacuten de patentes europeas el Tratado de
Washington sobre Cooperacioacuten en materia de patentes de 1970 (PCT) y el Tratado
de Budapest de 1977 El PCT vino a simplificar los traacutemites para obtener una
patente en varios paiacuteses de modo simultaacuteneo y tuvo tambieacuten como finalidad
facilitar la difusioacuten tecnoloacutegica y ayudar a los paiacuteses en viacuteas de desarrollo a
configurar una normativa adecuada de proteccioacuten de los inventos
En Derecho mariacutetimo las patentes de navegacioacuten son los documentos otorgados
por las autoridades competentes para acreditar la nacionalidad de una
embarcacioacuten y la autoridad que lo gobierna Una vez expedido el documento el
buque puede navegar por cualquier mar bajo el pabelloacuten del Estado de que se
trate y siempre con pleno reconocimiento del capitaacuten y de sus funciones de
mando
Linux
Comercial
Por favor no uses laquocomercialraquo como sinoacutenimo de laquono libreraquo Se estariacutean confundiendo dos
asuntos completamente distintos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 18
Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad empresarial
Un programa comercial puede ser libre o no libre seguacuten su licencia De la misma forma
un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no libre
seguacuten su licencia Ambas cuestiones queacute clase de entidad desarrolloacute el programa y queacute
libertad tienen sus usuarios son independientes
En la primera deacutecada del Movimiento del Software Libre los paquetes de software
libre eran casi siempre no comerciales los componentes del sistema operativo
GNULinux fueron desarrollados por individuos u organizaciones sin aacutenimo de lucro
como la FSF y algunas universidades Pero en la deacutecada de 1990 comenzoacute a aparecer
software libre comercial
El software libre comercial es una contribucioacuten a nuestra comunidad por lo que debemos
promoverlo Pero quienes piensen que laquocomercialraquo significa laquono libreraquo tenderaacuten
a pensar que la combinacioacuten de laquolibreraquo y laquocomercialraquo es contradictoria y rechazaraacuten esa
posibilidad Tengamos cuidado de no utilizar la palabra laquocomercialraquo de esa manera
Contenido
Para describir un estado de comodidad y satisfaccioacuten sin ninguna duda diraacutes que
estaacutes laquocontentoraquo pero es mejor no usar esta palabra para describir obras escritas y otras
obras de autoriacutea ya que encierra una actitud especiacutefica hacia esas mismas obras2 que
son un producto intercambiable cuyo fin es el de llenar un recipiente y ganar dinero
En realidad es una falta de respeto hacia las propias obras
Los que usan este teacutermino suelen ser a menudo los editores que presionan para que
aumente el poder del copyright en nombre de los autores mdashlaquocreadoresraquo como ellos
dicenmdash de las obras El teacutermino laquocontentoraquo revela coacutemo se sienten realmente
Ya que hay quien utiliza la expresioacuten laquoproveedor de contenidosraquo los disidentes
poliacuteticos bien pueden autodenominarse laquoproveedores descontentosraquo
Creador
El teacutermino laquocreadorraquo aplicado a los autores los equipara impliacutecitamente a una deidad
(laquoel Creadorraquo) Este teacutermino es utilizado por los editores para elevar la estatura
moral de los autores por encima de la del ciudadano medio justificando un mayor
poder del copyright que los editores pueden ejercer en nombre de los autores
Freeware
Por favor no uses el teacutermino laquofreewareraquo como sinoacutenimo de laquosoftware libreraquo El teacutermino
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 19
laquofreewareraquo fue utilizado con frecuencia durante la deacutecada de 1980 para hacer
referencia a programas publicados soacutelo como ejecutables con el coacutedigo fuente no disponible
Hoy en diacutea no estaacute aceptada ninguna definicioacuten especiacutefica
De la misma manera si utilizas otro idioma diferente al ingleacutes por favor intenta
evitar palabras tomadas del ingleacutes como laquofree softwareraquo o laquofreewareraquo Intenta utilizar
palabras menos ambiguas que te ofrezca tu propio idioma por ejemplo
Alemaacuten freie software
Aacuterabe baramej horrah
Catalaacuten Programari lliure
Checo svobodnyacute software
Chino ziyou ruan jian
Daneacutes fri software (o tambieacuten frit programmel)
Eslovaco slobodny softver
Esloveno prosto programje
Espantildeol software libre
Esperanto libera softvaro
Fineacutes vapaa ohjelmiston
Franceacutes logiciel libre
Hebreo tochna chofshit
Huacutengaro szabad szoftver
Italiano software libero
Irlandeacutes bog earraiacute saoired
Japoneacutes jiyuu-na software
Neerlandeacutes vrije software
Portugueacutes software livre
Rumano software liber
Sueco fri programvara
Tamil Sudanthiram software
Turco otildezguumlr yazilim
Gestioacuten de derechos digitales (DRM)
El software para la gestioacuten de derechos digitales (Digital Rights Management o DRM)
estaacute disentildeado en realidad para imponer restricciones a los usuarios de ordenadores El
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 20
uso de la palabra laquoderechosraquo en esta expresioacuten responde a una propaganda pensada
para que sin darte cuenta veas el asunto desde el punto de vista de los pocos que
imponen las restricciones mientras ignoras los derechos de los muchos a quienes las
restricciones son impuestas
Son buenas alternativas laquoGestioacuten de restricciones digitalesraquo o laquosoftware con grilletes
raquo
Licencia de tipo BSD
La expresioacuten laquolicencia de tipo BSDraquo lleva a confusioacuten porque mezcla licencias que
tienen importantes diferencias Por ejemplo la licencia BSD original con la claacuteusula
sobre publicidad es incompatible con la GNU GPL pero la licencia BSD revisada siacute es
compatible con la GPL
Para evitar confusiones es mejor nombrar la licencia especiacutefica en cuestioacuten y evitar la
vaga expresioacuten laquode tipo BSDraquo
Pirateriacutea
Los editores frecuentemente se refieren a la copia prohibida como pirateriacutea De
esta forma expresan indirectamente que hacer copias ilegales es eacuteticamente equivalente
a atacar barcos en alta mar secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos
Si no crees que la copia ilegal sea como secuestrar y asesinar podriacuteas preferir no
usar la palabra pirateriacutea para describirla Expresiones neutrales como laquocopia prohibidaraquo
o laquocopia no autorizadaraquo pueden utilizarse en su lugar Incluso algunos de nosotros
podriacuteamos preferir utilizar una expresioacuten positiva tal como ccedilompartir informacioacuten con
tu vecinordquo
Propiedad intelectual
A los editores y a los abogados les gusta describir el laquocopyrightraquo como laquopropiedad
intelectualraquo La expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo conlleva una presuncioacuten oculta que
la forma maacutes normal de pensar respecto a la cuestioacuten de la copia se basa en una analogiacutea
con los objetos fiacutesicos y en la idea que nos hacemos de ellos como propiedad
Pero esta analogiacutea pasa por alto la diferencia crucial entre objetos materiales e informacioacuten
la informacioacuten puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo mientras
que los objetos materiales no Fundar tu pensamiento en esta analogiacutea es ignorar esta
diferencia
Incluso el sistema legal de los EEUU no acepta por completo esta analogiacutea debido
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 16
Software programas de computadoras Son las instrucciones responsables de que
el hardware (la maacutequina) realice su tarea Como concepto general el software
puede dividirse en varias categoriacuteas basadas en el tipo de trabajo realizado Las
dos categoriacuteas primarias de software son los sistemas operativos (software del
sistema) que controlan los trabajos del ordenador o computadora y el software de
aplicacioacuten que dirige las distintas tareas para las que se utilizan las computadoras
Por lo tanto el software del sistema procesa tareas tan esenciales aunque a
menudo invisibles como el mantenimiento de los archivos del disco y la
administracioacuten de la pantalla mientras que el software de aplicacioacuten lleva a cabo
tareas de tratamiento de textos gestioacuten de bases de datos y similares Constituyen
dos categoriacuteas separadas el software de red que permite comunicarse a grupos de
usuarios y el software de lenguaje utilizado para escribir programas
Ademaacutes de estas categoriacuteas basadas en tareas varios tipos de software se
describen basaacutendose en su meacutetodo de distribucioacuten Entre estos se encuentran los
asiacute llamados programas enlatados el software desarrollado por compantildeiacuteas y
vendido principalmente por distribuidores el freeware y software de dominio
puacuteblico que se ofrece sin costo alguno el shareware que es similar al freeware
pero suele conllevar una pequentildea tasa a pagar por los usuarios que lo utilicen
profesionalmente y por uacuteltimo el infame vapourware que es software que no llega
a presentarse o que aparece mucho despueacutes de lo prometido
e Licencia
Permiso que concede al que la solicita la facultad de hacer algo que no le estariacutea
permitido si careciera de dicho documento
f Patente
Patente conjunto de derechos que la ley concede al inventor de un objeto o
producto (entendiendo por tal a su autor o creador) que tiene como principal
caracteriacutestica su novedad es decir que no haya sido conocido ni puesto en
praacutectica o a prueba en el Estado que expide la patente ni en el extranjero Tambieacuten
se entiende por patente el documento en siacute donde se hace constar por parte del
Estado el reconocimiento de tales derechos para su titular
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 17
Las patentes de invencioacuten reconocen el derecho exclusivo a fabricar ejecutar
producir utilizar o vender el objeto de la patente como explotacioacuten industrial y
lucrativa
Junto a las patentes de invencioacuten existen las de introduccioacuten que otorgan el
derecho a fabricar ejecutar producir y vender un objeto con arreglo a una licencia
de invencioacuten extranjera no divulgada ni puesta en circulacioacuten en el Estado al que
se solicita la expedicioacuten de las mismas
Las patentes se conceden durante un plazo determinado y su titular se encuentra
obligado a pagar la anualidad correspondiente mientras siga vigente el periodo de
validez del tiacutetulo asiacute como a explotarlo de la forma oportuna para atender la
demanda que exista del producto patentado
Las normas internacionales maacutes importantes en materia de patentes son el
Convenio de Munich sobre concesioacuten de patentes europeas el Tratado de
Washington sobre Cooperacioacuten en materia de patentes de 1970 (PCT) y el Tratado
de Budapest de 1977 El PCT vino a simplificar los traacutemites para obtener una
patente en varios paiacuteses de modo simultaacuteneo y tuvo tambieacuten como finalidad
facilitar la difusioacuten tecnoloacutegica y ayudar a los paiacuteses en viacuteas de desarrollo a
configurar una normativa adecuada de proteccioacuten de los inventos
En Derecho mariacutetimo las patentes de navegacioacuten son los documentos otorgados
por las autoridades competentes para acreditar la nacionalidad de una
embarcacioacuten y la autoridad que lo gobierna Una vez expedido el documento el
buque puede navegar por cualquier mar bajo el pabelloacuten del Estado de que se
trate y siempre con pleno reconocimiento del capitaacuten y de sus funciones de
mando
Linux
Comercial
Por favor no uses laquocomercialraquo como sinoacutenimo de laquono libreraquo Se estariacutean confundiendo dos
asuntos completamente distintos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 18
Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad empresarial
Un programa comercial puede ser libre o no libre seguacuten su licencia De la misma forma
un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no libre
seguacuten su licencia Ambas cuestiones queacute clase de entidad desarrolloacute el programa y queacute
libertad tienen sus usuarios son independientes
En la primera deacutecada del Movimiento del Software Libre los paquetes de software
libre eran casi siempre no comerciales los componentes del sistema operativo
GNULinux fueron desarrollados por individuos u organizaciones sin aacutenimo de lucro
como la FSF y algunas universidades Pero en la deacutecada de 1990 comenzoacute a aparecer
software libre comercial
El software libre comercial es una contribucioacuten a nuestra comunidad por lo que debemos
promoverlo Pero quienes piensen que laquocomercialraquo significa laquono libreraquo tenderaacuten
a pensar que la combinacioacuten de laquolibreraquo y laquocomercialraquo es contradictoria y rechazaraacuten esa
posibilidad Tengamos cuidado de no utilizar la palabra laquocomercialraquo de esa manera
Contenido
Para describir un estado de comodidad y satisfaccioacuten sin ninguna duda diraacutes que
estaacutes laquocontentoraquo pero es mejor no usar esta palabra para describir obras escritas y otras
obras de autoriacutea ya que encierra una actitud especiacutefica hacia esas mismas obras2 que
son un producto intercambiable cuyo fin es el de llenar un recipiente y ganar dinero
En realidad es una falta de respeto hacia las propias obras
Los que usan este teacutermino suelen ser a menudo los editores que presionan para que
aumente el poder del copyright en nombre de los autores mdashlaquocreadoresraquo como ellos
dicenmdash de las obras El teacutermino laquocontentoraquo revela coacutemo se sienten realmente
Ya que hay quien utiliza la expresioacuten laquoproveedor de contenidosraquo los disidentes
poliacuteticos bien pueden autodenominarse laquoproveedores descontentosraquo
Creador
El teacutermino laquocreadorraquo aplicado a los autores los equipara impliacutecitamente a una deidad
(laquoel Creadorraquo) Este teacutermino es utilizado por los editores para elevar la estatura
moral de los autores por encima de la del ciudadano medio justificando un mayor
poder del copyright que los editores pueden ejercer en nombre de los autores
Freeware
Por favor no uses el teacutermino laquofreewareraquo como sinoacutenimo de laquosoftware libreraquo El teacutermino
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 19
laquofreewareraquo fue utilizado con frecuencia durante la deacutecada de 1980 para hacer
referencia a programas publicados soacutelo como ejecutables con el coacutedigo fuente no disponible
Hoy en diacutea no estaacute aceptada ninguna definicioacuten especiacutefica
De la misma manera si utilizas otro idioma diferente al ingleacutes por favor intenta
evitar palabras tomadas del ingleacutes como laquofree softwareraquo o laquofreewareraquo Intenta utilizar
palabras menos ambiguas que te ofrezca tu propio idioma por ejemplo
Alemaacuten freie software
Aacuterabe baramej horrah
Catalaacuten Programari lliure
Checo svobodnyacute software
Chino ziyou ruan jian
Daneacutes fri software (o tambieacuten frit programmel)
Eslovaco slobodny softver
Esloveno prosto programje
Espantildeol software libre
Esperanto libera softvaro
Fineacutes vapaa ohjelmiston
Franceacutes logiciel libre
Hebreo tochna chofshit
Huacutengaro szabad szoftver
Italiano software libero
Irlandeacutes bog earraiacute saoired
Japoneacutes jiyuu-na software
Neerlandeacutes vrije software
Portugueacutes software livre
Rumano software liber
Sueco fri programvara
Tamil Sudanthiram software
Turco otildezguumlr yazilim
Gestioacuten de derechos digitales (DRM)
El software para la gestioacuten de derechos digitales (Digital Rights Management o DRM)
estaacute disentildeado en realidad para imponer restricciones a los usuarios de ordenadores El
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 20
uso de la palabra laquoderechosraquo en esta expresioacuten responde a una propaganda pensada
para que sin darte cuenta veas el asunto desde el punto de vista de los pocos que
imponen las restricciones mientras ignoras los derechos de los muchos a quienes las
restricciones son impuestas
Son buenas alternativas laquoGestioacuten de restricciones digitalesraquo o laquosoftware con grilletes
raquo
Licencia de tipo BSD
La expresioacuten laquolicencia de tipo BSDraquo lleva a confusioacuten porque mezcla licencias que
tienen importantes diferencias Por ejemplo la licencia BSD original con la claacuteusula
sobre publicidad es incompatible con la GNU GPL pero la licencia BSD revisada siacute es
compatible con la GPL
Para evitar confusiones es mejor nombrar la licencia especiacutefica en cuestioacuten y evitar la
vaga expresioacuten laquode tipo BSDraquo
Pirateriacutea
Los editores frecuentemente se refieren a la copia prohibida como pirateriacutea De
esta forma expresan indirectamente que hacer copias ilegales es eacuteticamente equivalente
a atacar barcos en alta mar secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos
Si no crees que la copia ilegal sea como secuestrar y asesinar podriacuteas preferir no
usar la palabra pirateriacutea para describirla Expresiones neutrales como laquocopia prohibidaraquo
o laquocopia no autorizadaraquo pueden utilizarse en su lugar Incluso algunos de nosotros
podriacuteamos preferir utilizar una expresioacuten positiva tal como ccedilompartir informacioacuten con
tu vecinordquo
Propiedad intelectual
A los editores y a los abogados les gusta describir el laquocopyrightraquo como laquopropiedad
intelectualraquo La expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo conlleva una presuncioacuten oculta que
la forma maacutes normal de pensar respecto a la cuestioacuten de la copia se basa en una analogiacutea
con los objetos fiacutesicos y en la idea que nos hacemos de ellos como propiedad
Pero esta analogiacutea pasa por alto la diferencia crucial entre objetos materiales e informacioacuten
la informacioacuten puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo mientras
que los objetos materiales no Fundar tu pensamiento en esta analogiacutea es ignorar esta
diferencia
Incluso el sistema legal de los EEUU no acepta por completo esta analogiacutea debido
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 17
Las patentes de invencioacuten reconocen el derecho exclusivo a fabricar ejecutar
producir utilizar o vender el objeto de la patente como explotacioacuten industrial y
lucrativa
Junto a las patentes de invencioacuten existen las de introduccioacuten que otorgan el
derecho a fabricar ejecutar producir y vender un objeto con arreglo a una licencia
de invencioacuten extranjera no divulgada ni puesta en circulacioacuten en el Estado al que
se solicita la expedicioacuten de las mismas
Las patentes se conceden durante un plazo determinado y su titular se encuentra
obligado a pagar la anualidad correspondiente mientras siga vigente el periodo de
validez del tiacutetulo asiacute como a explotarlo de la forma oportuna para atender la
demanda que exista del producto patentado
Las normas internacionales maacutes importantes en materia de patentes son el
Convenio de Munich sobre concesioacuten de patentes europeas el Tratado de
Washington sobre Cooperacioacuten en materia de patentes de 1970 (PCT) y el Tratado
de Budapest de 1977 El PCT vino a simplificar los traacutemites para obtener una
patente en varios paiacuteses de modo simultaacuteneo y tuvo tambieacuten como finalidad
facilitar la difusioacuten tecnoloacutegica y ayudar a los paiacuteses en viacuteas de desarrollo a
configurar una normativa adecuada de proteccioacuten de los inventos
En Derecho mariacutetimo las patentes de navegacioacuten son los documentos otorgados
por las autoridades competentes para acreditar la nacionalidad de una
embarcacioacuten y la autoridad que lo gobierna Una vez expedido el documento el
buque puede navegar por cualquier mar bajo el pabelloacuten del Estado de que se
trate y siempre con pleno reconocimiento del capitaacuten y de sus funciones de
mando
Linux
Comercial
Por favor no uses laquocomercialraquo como sinoacutenimo de laquono libreraquo Se estariacutean confundiendo dos
asuntos completamente distintos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 18
Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad empresarial
Un programa comercial puede ser libre o no libre seguacuten su licencia De la misma forma
un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no libre
seguacuten su licencia Ambas cuestiones queacute clase de entidad desarrolloacute el programa y queacute
libertad tienen sus usuarios son independientes
En la primera deacutecada del Movimiento del Software Libre los paquetes de software
libre eran casi siempre no comerciales los componentes del sistema operativo
GNULinux fueron desarrollados por individuos u organizaciones sin aacutenimo de lucro
como la FSF y algunas universidades Pero en la deacutecada de 1990 comenzoacute a aparecer
software libre comercial
El software libre comercial es una contribucioacuten a nuestra comunidad por lo que debemos
promoverlo Pero quienes piensen que laquocomercialraquo significa laquono libreraquo tenderaacuten
a pensar que la combinacioacuten de laquolibreraquo y laquocomercialraquo es contradictoria y rechazaraacuten esa
posibilidad Tengamos cuidado de no utilizar la palabra laquocomercialraquo de esa manera
Contenido
Para describir un estado de comodidad y satisfaccioacuten sin ninguna duda diraacutes que
estaacutes laquocontentoraquo pero es mejor no usar esta palabra para describir obras escritas y otras
obras de autoriacutea ya que encierra una actitud especiacutefica hacia esas mismas obras2 que
son un producto intercambiable cuyo fin es el de llenar un recipiente y ganar dinero
En realidad es una falta de respeto hacia las propias obras
Los que usan este teacutermino suelen ser a menudo los editores que presionan para que
aumente el poder del copyright en nombre de los autores mdashlaquocreadoresraquo como ellos
dicenmdash de las obras El teacutermino laquocontentoraquo revela coacutemo se sienten realmente
Ya que hay quien utiliza la expresioacuten laquoproveedor de contenidosraquo los disidentes
poliacuteticos bien pueden autodenominarse laquoproveedores descontentosraquo
Creador
El teacutermino laquocreadorraquo aplicado a los autores los equipara impliacutecitamente a una deidad
(laquoel Creadorraquo) Este teacutermino es utilizado por los editores para elevar la estatura
moral de los autores por encima de la del ciudadano medio justificando un mayor
poder del copyright que los editores pueden ejercer en nombre de los autores
Freeware
Por favor no uses el teacutermino laquofreewareraquo como sinoacutenimo de laquosoftware libreraquo El teacutermino
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 19
laquofreewareraquo fue utilizado con frecuencia durante la deacutecada de 1980 para hacer
referencia a programas publicados soacutelo como ejecutables con el coacutedigo fuente no disponible
Hoy en diacutea no estaacute aceptada ninguna definicioacuten especiacutefica
De la misma manera si utilizas otro idioma diferente al ingleacutes por favor intenta
evitar palabras tomadas del ingleacutes como laquofree softwareraquo o laquofreewareraquo Intenta utilizar
palabras menos ambiguas que te ofrezca tu propio idioma por ejemplo
Alemaacuten freie software
Aacuterabe baramej horrah
Catalaacuten Programari lliure
Checo svobodnyacute software
Chino ziyou ruan jian
Daneacutes fri software (o tambieacuten frit programmel)
Eslovaco slobodny softver
Esloveno prosto programje
Espantildeol software libre
Esperanto libera softvaro
Fineacutes vapaa ohjelmiston
Franceacutes logiciel libre
Hebreo tochna chofshit
Huacutengaro szabad szoftver
Italiano software libero
Irlandeacutes bog earraiacute saoired
Japoneacutes jiyuu-na software
Neerlandeacutes vrije software
Portugueacutes software livre
Rumano software liber
Sueco fri programvara
Tamil Sudanthiram software
Turco otildezguumlr yazilim
Gestioacuten de derechos digitales (DRM)
El software para la gestioacuten de derechos digitales (Digital Rights Management o DRM)
estaacute disentildeado en realidad para imponer restricciones a los usuarios de ordenadores El
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 20
uso de la palabra laquoderechosraquo en esta expresioacuten responde a una propaganda pensada
para que sin darte cuenta veas el asunto desde el punto de vista de los pocos que
imponen las restricciones mientras ignoras los derechos de los muchos a quienes las
restricciones son impuestas
Son buenas alternativas laquoGestioacuten de restricciones digitalesraquo o laquosoftware con grilletes
raquo
Licencia de tipo BSD
La expresioacuten laquolicencia de tipo BSDraquo lleva a confusioacuten porque mezcla licencias que
tienen importantes diferencias Por ejemplo la licencia BSD original con la claacuteusula
sobre publicidad es incompatible con la GNU GPL pero la licencia BSD revisada siacute es
compatible con la GPL
Para evitar confusiones es mejor nombrar la licencia especiacutefica en cuestioacuten y evitar la
vaga expresioacuten laquode tipo BSDraquo
Pirateriacutea
Los editores frecuentemente se refieren a la copia prohibida como pirateriacutea De
esta forma expresan indirectamente que hacer copias ilegales es eacuteticamente equivalente
a atacar barcos en alta mar secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos
Si no crees que la copia ilegal sea como secuestrar y asesinar podriacuteas preferir no
usar la palabra pirateriacutea para describirla Expresiones neutrales como laquocopia prohibidaraquo
o laquocopia no autorizadaraquo pueden utilizarse en su lugar Incluso algunos de nosotros
podriacuteamos preferir utilizar una expresioacuten positiva tal como ccedilompartir informacioacuten con
tu vecinordquo
Propiedad intelectual
A los editores y a los abogados les gusta describir el laquocopyrightraquo como laquopropiedad
intelectualraquo La expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo conlleva una presuncioacuten oculta que
la forma maacutes normal de pensar respecto a la cuestioacuten de la copia se basa en una analogiacutea
con los objetos fiacutesicos y en la idea que nos hacemos de ellos como propiedad
Pero esta analogiacutea pasa por alto la diferencia crucial entre objetos materiales e informacioacuten
la informacioacuten puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo mientras
que los objetos materiales no Fundar tu pensamiento en esta analogiacutea es ignorar esta
diferencia
Incluso el sistema legal de los EEUU no acepta por completo esta analogiacutea debido
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 18
Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad empresarial
Un programa comercial puede ser libre o no libre seguacuten su licencia De la misma forma
un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no libre
seguacuten su licencia Ambas cuestiones queacute clase de entidad desarrolloacute el programa y queacute
libertad tienen sus usuarios son independientes
En la primera deacutecada del Movimiento del Software Libre los paquetes de software
libre eran casi siempre no comerciales los componentes del sistema operativo
GNULinux fueron desarrollados por individuos u organizaciones sin aacutenimo de lucro
como la FSF y algunas universidades Pero en la deacutecada de 1990 comenzoacute a aparecer
software libre comercial
El software libre comercial es una contribucioacuten a nuestra comunidad por lo que debemos
promoverlo Pero quienes piensen que laquocomercialraquo significa laquono libreraquo tenderaacuten
a pensar que la combinacioacuten de laquolibreraquo y laquocomercialraquo es contradictoria y rechazaraacuten esa
posibilidad Tengamos cuidado de no utilizar la palabra laquocomercialraquo de esa manera
Contenido
Para describir un estado de comodidad y satisfaccioacuten sin ninguna duda diraacutes que
estaacutes laquocontentoraquo pero es mejor no usar esta palabra para describir obras escritas y otras
obras de autoriacutea ya que encierra una actitud especiacutefica hacia esas mismas obras2 que
son un producto intercambiable cuyo fin es el de llenar un recipiente y ganar dinero
En realidad es una falta de respeto hacia las propias obras
Los que usan este teacutermino suelen ser a menudo los editores que presionan para que
aumente el poder del copyright en nombre de los autores mdashlaquocreadoresraquo como ellos
dicenmdash de las obras El teacutermino laquocontentoraquo revela coacutemo se sienten realmente
Ya que hay quien utiliza la expresioacuten laquoproveedor de contenidosraquo los disidentes
poliacuteticos bien pueden autodenominarse laquoproveedores descontentosraquo
Creador
El teacutermino laquocreadorraquo aplicado a los autores los equipara impliacutecitamente a una deidad
(laquoel Creadorraquo) Este teacutermino es utilizado por los editores para elevar la estatura
moral de los autores por encima de la del ciudadano medio justificando un mayor
poder del copyright que los editores pueden ejercer en nombre de los autores
Freeware
Por favor no uses el teacutermino laquofreewareraquo como sinoacutenimo de laquosoftware libreraquo El teacutermino
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 19
laquofreewareraquo fue utilizado con frecuencia durante la deacutecada de 1980 para hacer
referencia a programas publicados soacutelo como ejecutables con el coacutedigo fuente no disponible
Hoy en diacutea no estaacute aceptada ninguna definicioacuten especiacutefica
De la misma manera si utilizas otro idioma diferente al ingleacutes por favor intenta
evitar palabras tomadas del ingleacutes como laquofree softwareraquo o laquofreewareraquo Intenta utilizar
palabras menos ambiguas que te ofrezca tu propio idioma por ejemplo
Alemaacuten freie software
Aacuterabe baramej horrah
Catalaacuten Programari lliure
Checo svobodnyacute software
Chino ziyou ruan jian
Daneacutes fri software (o tambieacuten frit programmel)
Eslovaco slobodny softver
Esloveno prosto programje
Espantildeol software libre
Esperanto libera softvaro
Fineacutes vapaa ohjelmiston
Franceacutes logiciel libre
Hebreo tochna chofshit
Huacutengaro szabad szoftver
Italiano software libero
Irlandeacutes bog earraiacute saoired
Japoneacutes jiyuu-na software
Neerlandeacutes vrije software
Portugueacutes software livre
Rumano software liber
Sueco fri programvara
Tamil Sudanthiram software
Turco otildezguumlr yazilim
Gestioacuten de derechos digitales (DRM)
El software para la gestioacuten de derechos digitales (Digital Rights Management o DRM)
estaacute disentildeado en realidad para imponer restricciones a los usuarios de ordenadores El
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 20
uso de la palabra laquoderechosraquo en esta expresioacuten responde a una propaganda pensada
para que sin darte cuenta veas el asunto desde el punto de vista de los pocos que
imponen las restricciones mientras ignoras los derechos de los muchos a quienes las
restricciones son impuestas
Son buenas alternativas laquoGestioacuten de restricciones digitalesraquo o laquosoftware con grilletes
raquo
Licencia de tipo BSD
La expresioacuten laquolicencia de tipo BSDraquo lleva a confusioacuten porque mezcla licencias que
tienen importantes diferencias Por ejemplo la licencia BSD original con la claacuteusula
sobre publicidad es incompatible con la GNU GPL pero la licencia BSD revisada siacute es
compatible con la GPL
Para evitar confusiones es mejor nombrar la licencia especiacutefica en cuestioacuten y evitar la
vaga expresioacuten laquode tipo BSDraquo
Pirateriacutea
Los editores frecuentemente se refieren a la copia prohibida como pirateriacutea De
esta forma expresan indirectamente que hacer copias ilegales es eacuteticamente equivalente
a atacar barcos en alta mar secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos
Si no crees que la copia ilegal sea como secuestrar y asesinar podriacuteas preferir no
usar la palabra pirateriacutea para describirla Expresiones neutrales como laquocopia prohibidaraquo
o laquocopia no autorizadaraquo pueden utilizarse en su lugar Incluso algunos de nosotros
podriacuteamos preferir utilizar una expresioacuten positiva tal como ccedilompartir informacioacuten con
tu vecinordquo
Propiedad intelectual
A los editores y a los abogados les gusta describir el laquocopyrightraquo como laquopropiedad
intelectualraquo La expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo conlleva una presuncioacuten oculta que
la forma maacutes normal de pensar respecto a la cuestioacuten de la copia se basa en una analogiacutea
con los objetos fiacutesicos y en la idea que nos hacemos de ellos como propiedad
Pero esta analogiacutea pasa por alto la diferencia crucial entre objetos materiales e informacioacuten
la informacioacuten puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo mientras
que los objetos materiales no Fundar tu pensamiento en esta analogiacutea es ignorar esta
diferencia
Incluso el sistema legal de los EEUU no acepta por completo esta analogiacutea debido
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 19
laquofreewareraquo fue utilizado con frecuencia durante la deacutecada de 1980 para hacer
referencia a programas publicados soacutelo como ejecutables con el coacutedigo fuente no disponible
Hoy en diacutea no estaacute aceptada ninguna definicioacuten especiacutefica
De la misma manera si utilizas otro idioma diferente al ingleacutes por favor intenta
evitar palabras tomadas del ingleacutes como laquofree softwareraquo o laquofreewareraquo Intenta utilizar
palabras menos ambiguas que te ofrezca tu propio idioma por ejemplo
Alemaacuten freie software
Aacuterabe baramej horrah
Catalaacuten Programari lliure
Checo svobodnyacute software
Chino ziyou ruan jian
Daneacutes fri software (o tambieacuten frit programmel)
Eslovaco slobodny softver
Esloveno prosto programje
Espantildeol software libre
Esperanto libera softvaro
Fineacutes vapaa ohjelmiston
Franceacutes logiciel libre
Hebreo tochna chofshit
Huacutengaro szabad szoftver
Italiano software libero
Irlandeacutes bog earraiacute saoired
Japoneacutes jiyuu-na software
Neerlandeacutes vrije software
Portugueacutes software livre
Rumano software liber
Sueco fri programvara
Tamil Sudanthiram software
Turco otildezguumlr yazilim
Gestioacuten de derechos digitales (DRM)
El software para la gestioacuten de derechos digitales (Digital Rights Management o DRM)
estaacute disentildeado en realidad para imponer restricciones a los usuarios de ordenadores El
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 20
uso de la palabra laquoderechosraquo en esta expresioacuten responde a una propaganda pensada
para que sin darte cuenta veas el asunto desde el punto de vista de los pocos que
imponen las restricciones mientras ignoras los derechos de los muchos a quienes las
restricciones son impuestas
Son buenas alternativas laquoGestioacuten de restricciones digitalesraquo o laquosoftware con grilletes
raquo
Licencia de tipo BSD
La expresioacuten laquolicencia de tipo BSDraquo lleva a confusioacuten porque mezcla licencias que
tienen importantes diferencias Por ejemplo la licencia BSD original con la claacuteusula
sobre publicidad es incompatible con la GNU GPL pero la licencia BSD revisada siacute es
compatible con la GPL
Para evitar confusiones es mejor nombrar la licencia especiacutefica en cuestioacuten y evitar la
vaga expresioacuten laquode tipo BSDraquo
Pirateriacutea
Los editores frecuentemente se refieren a la copia prohibida como pirateriacutea De
esta forma expresan indirectamente que hacer copias ilegales es eacuteticamente equivalente
a atacar barcos en alta mar secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos
Si no crees que la copia ilegal sea como secuestrar y asesinar podriacuteas preferir no
usar la palabra pirateriacutea para describirla Expresiones neutrales como laquocopia prohibidaraquo
o laquocopia no autorizadaraquo pueden utilizarse en su lugar Incluso algunos de nosotros
podriacuteamos preferir utilizar una expresioacuten positiva tal como ccedilompartir informacioacuten con
tu vecinordquo
Propiedad intelectual
A los editores y a los abogados les gusta describir el laquocopyrightraquo como laquopropiedad
intelectualraquo La expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo conlleva una presuncioacuten oculta que
la forma maacutes normal de pensar respecto a la cuestioacuten de la copia se basa en una analogiacutea
con los objetos fiacutesicos y en la idea que nos hacemos de ellos como propiedad
Pero esta analogiacutea pasa por alto la diferencia crucial entre objetos materiales e informacioacuten
la informacioacuten puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo mientras
que los objetos materiales no Fundar tu pensamiento en esta analogiacutea es ignorar esta
diferencia
Incluso el sistema legal de los EEUU no acepta por completo esta analogiacutea debido
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 20
uso de la palabra laquoderechosraquo en esta expresioacuten responde a una propaganda pensada
para que sin darte cuenta veas el asunto desde el punto de vista de los pocos que
imponen las restricciones mientras ignoras los derechos de los muchos a quienes las
restricciones son impuestas
Son buenas alternativas laquoGestioacuten de restricciones digitalesraquo o laquosoftware con grilletes
raquo
Licencia de tipo BSD
La expresioacuten laquolicencia de tipo BSDraquo lleva a confusioacuten porque mezcla licencias que
tienen importantes diferencias Por ejemplo la licencia BSD original con la claacuteusula
sobre publicidad es incompatible con la GNU GPL pero la licencia BSD revisada siacute es
compatible con la GPL
Para evitar confusiones es mejor nombrar la licencia especiacutefica en cuestioacuten y evitar la
vaga expresioacuten laquode tipo BSDraquo
Pirateriacutea
Los editores frecuentemente se refieren a la copia prohibida como pirateriacutea De
esta forma expresan indirectamente que hacer copias ilegales es eacuteticamente equivalente
a atacar barcos en alta mar secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos
Si no crees que la copia ilegal sea como secuestrar y asesinar podriacuteas preferir no
usar la palabra pirateriacutea para describirla Expresiones neutrales como laquocopia prohibidaraquo
o laquocopia no autorizadaraquo pueden utilizarse en su lugar Incluso algunos de nosotros
podriacuteamos preferir utilizar una expresioacuten positiva tal como ccedilompartir informacioacuten con
tu vecinordquo
Propiedad intelectual
A los editores y a los abogados les gusta describir el laquocopyrightraquo como laquopropiedad
intelectualraquo La expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo conlleva una presuncioacuten oculta que
la forma maacutes normal de pensar respecto a la cuestioacuten de la copia se basa en una analogiacutea
con los objetos fiacutesicos y en la idea que nos hacemos de ellos como propiedad
Pero esta analogiacutea pasa por alto la diferencia crucial entre objetos materiales e informacioacuten
la informacioacuten puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo mientras
que los objetos materiales no Fundar tu pensamiento en esta analogiacutea es ignorar esta
diferencia
Incluso el sistema legal de los EEUU no acepta por completo esta analogiacutea debido
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 21
a que no trata al copyright como derechos de propiedad sobre objetos fiacutesicos
Si no quieres limitarte en esta forma de pensar es mejor evitar la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo en tus palabras y en tus pensamientos
Hay otro problema con el teacutermino laquopropiedad intelectualraquo es un teacutermino geneacuterico
en el que se mezclan varios sistemas legales diferentes incluyendo copyrights patentes
marcas registradas y otros que tienen muy poco en comuacuten Estos sistemas legales que
se originaron por separado regulan actividades distintas operan de distinta manera
y plantean distintas cuestiones sobre las normativas puacuteblicas Por ejemplo si aprendes
algo sobre las leyes de copyright haraacutes bien en asumir que no es una ley de patentes ya
que casi siempre es asiacute Puesto que estas leyes son tan distintas la expresioacuten laquopropiedad
intelectualraquo es una invitacioacuten a una generalizacioacuten simplista Asiacute cualquier opinioacuten
sobre laquopropiedad intelectualraquo seraacute casi con seguridad una estupidez En un contexto
tan impreciso ni siquiera se pueden apreciar los problemas especiacuteficos sobre poliacutetica
puacuteblica que plantean las leyes de copyright o los diferentes problemas suscitados por
las leyes de patentes o por cualquiera de las otras
El teacutermino laquopropiedad intelectualraquo lleva a la gente a centrarse en el miacutenimo comuacuten
denominador de estas leyes distintas que es el hecho de que establecen algunas
abstracciones que pueden comprarse y venderse e ignorar el aspecto importante que
son las restricciones que imponen al puacuteblico y queacute bien o mal provocan estas mismas
restricciones
Si quieres pensar con claridad en las cuestiones que plantean las patentes el copyright
y las marcas registradas o incluso aprender queacute dictan estas leyes el primer paso
consiste en olvidarte de que alguna vez oiacuteste la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo y tratar
cada una de las cuestiones de forma independiente Para ofrecer una informacioacuten
clara y fomentar un pensamiento luacutecido nunca hables o escribas sobre laquopropiedad intelectual
raquo en lugar de eso expoacuten el tema de manera concreta sobre el copyright las
patentes o cualquier otra ley especiacutefica a la que te estaacutes refiriendo
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Tejas el extendido uso de la expresioacuten laquopropiedad intelectualraquo es una maniacutea
reciente surgida en 1967 en la fundacioacuten de la Organizacioacuten Mundial de la Propiedad
Intelectual3 (OMPI o WIPO en sus siglas en ingleacutes) La OMPI defiende los intereses de
los titulares del copyright patentes y marcas registradas presionando a los gobiernos
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 22
para aumentar su poder Uno de los tratados de la OMPI sigue la liacutenea de la Digital Millenium
Copyright Act que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy uacutetiles de software libre en EEUU4
Proteccioacuten
A los abogados de los editores les encanta utilizar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo para
describir el laquocopyrightraquo Esta palabra lleva impliacutecita la idea de que evita la destruccioacuten
o el sufrimiento por lo tanto impulsa a la gente a identificarse con el propietario y el
editor que se benefician del laquocopyrightraquo en lugar de identificarse con los usuarios que
son restringidos por eacutel
Es faacutecil evitar el teacutermino laquoproteccioacutenraquo y utilizar expresiones neutrales en su lugar
Por ejemplo en lugar de laquola proteccioacuten del copyright permanece vigente por un tiempo
prolongadoraquo puedes decir laquoel copyright permanece vigente por un tiempo prolongado
raquo
Si quieres criticar el copyright en lugar de apoyarlo puedes emplear la expresioacuten
laquorestricciones del copyrightraquo
RAND (razonable y no discriminatoria)
Los organismos de estandarizacioacuten que promulgan estaacutendares restringidos de patentes
que prohiacuteben el software libre suelen llevar a cabo una poliacutetica para la obtencioacuten
de licencias de patentes que requiere el pago de una tasa fija por cada copia hecha de un
programa que cumpla esos estaacutendares A menudo se refieren a dichas licencias con el
teacutermino laquoRANDraquo que son las siglas de Reasonable And Non-Discriminatory (laquorazonable
y no discriminatoriaraquo)
Este teacutermino no es maacutes que un lavado de cara para un tipo de licencias de patentes
que no son normalmente ni razonables ni no discriminatorias Es cierto que estas
licencias no discriminan a ninguna persona en particular pero siacute discriminan a la comunidad
del software libre lo que no las hace en absoluto razonables Asiacute que la mitad
de RAND es engantildeosa y la otra mitad discriminatoria
Los organismos de estandarizacioacuten deberiacutean reconocer que estas licencias son discriminatorias
y no usar la expresioacuten laquorazonable y no discriminatoriaraquo o RAND para
describirlas Hasta que lo reconozcan los escritores que no quieran unirse a ese lavado
de cara haraacuten bien en descartar esta expresioacuten Aceptarla y utilizarla meramente porque
las compantildeiacuteas esgrime-patentes han extendido su uso es permitir que esas compantildeiacuteas
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 23
dicten su propia voluntad
Recomiendo la expresioacuten uniform fee only o UFO de forma maacutes abreviada5 como
alternativa Esta es la expresioacuten exacta ya que la uacutenica condicioacuten de estas licencias es
el pago de una tasa uniforme de uso
Robo
Los apologetas del copyright emplean con frecuencia palabras como robo y hurto
para describir la violacioacuten del copyright Al mismo tiempo piden que consideremos el
sistema legal como una autoridad eacutetica si copiar estaacute prohibido debe ser malo De este
modo es pertinente mencionar que el sistema legal mdashal menos en los Estados Unidosmdash
rechaza la idea de que la violacioacuten del copyright sea un laquoroboraquo Los apologetas del
copyright apelan a la autoridad mientras tergiversan lo que la propia autoridad dice
La idea de que las leyes deciden queacute estaacute bien o queacute esta mal responde normalmente a
una equivocacioacuten Las leyes son en el mejor de los casos un intento de alcanzar justicia
decir que las leyes definen la justicia o la conducta eacutetica es darle la vuelta a las cosas
Software gratuito
Si quieres decir que un programa es software libre por favor no digas que estaacute disponible
laquode forma gratuitaraquo Esa expresioacuten significa expliacutecitamente que tiene un laquoprecio
ceroraquo El software libre es una cuestioacuten de libertad no de precio
Las copias de software libre frecuentemente estaacuten disponibles de forma gratuita mdash
por ejemplo para ser descargadas por FTP Pero las copias de software libre tambieacuten
estaacuten disponibles por un cierto precio en CD-ROM tambieacuten las copias de software propietario
estaacuten disponibles ocasionalmente en promocioacuten de forma gratuita y algunos
paquetes propietarios estaacuten en muchas ocasiones disponibles sin cobrar nada para
ciertos usuarios
Para evitar la confusioacuten puedes decir que el programa estaacute disponible laquocomo software
libreraquo
Software regalado
Es erroacuteneo utilizar el teacutermino laquoregalarraquo para referirse a laquodistribuir un programa
como software libreraquo Tiene el mismo problema que laquosoftware gratuitoraquo expresa que
lo importante es el precio no la libertad Una forma de evitar esta confusioacuten es decir
laquopublicado como software libreraquo
Vender software
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 24
La expresioacuten laquovender softwareraquo es ambigua Estrictamente hablando intercambiar
una copia de un programa libre por una cantidad de dinero es laquovenderraquo pero la gente
normalmente asocia el teacutermino laquovenderraquo con restricciones propietarias en el uso consecutivo
del software Puedes ser maacutes preciso y evitar confusiones diciendo laquodistribuir
copias de un programa por una cantidadraquo o laquoimponer restricciones propietarias al uso
de un programaraquo dependiendo de lo que quieras expresar
Veacutease el capiacutetulo laquovender software libreraquo para profundizar sobre esta cuestioacuten
El ``Software Libre es un asunto de libertad no de precio Para entender el concepto debes
pensar en ``libre como en ``libertad de expresioacuten no como en ``cerveza gratis [N del T en
ingleacutes una misma palabra (free) significa tanto libre como gratis lo que ha dado lugar a cierta
confusioacuten]
``Software Libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar copiar distribuir estudiar
cambiar y mejorar el software De modo maacutes preciso se refiere a cuatro libertades de los
usuarios del software
bull La libertad de usar el programa con cualquier propoacutesito (libertad 0)
bull La libertad de estudiar coacutemo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
(libertad 1) El acceso al coacutedigo fuente es una condicioacuten previa para esto
bull La libertad de distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2)
bull La libertad de mejorar el programa y hacer puacuteblicas las mejoras a los demaacutes de modo
que toda la comunidad se beneficie (libertad 3) El acceso al coacutedigo fuente es un
requisito previo para esto
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades Asiacute pues deberiacuteas
tener la libertad de distribuir copias sea con o sin modificaciones sea gratis o cobrando una
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 25
cantidad por la distribucioacuten a cualquiera y a cualquier lugar El ser libre de hacer esto significa
(entre otras cosas) que no tienes que pedir o pagar permisos
Tambieacuten deberiacuteas tener la libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en
tu trabajo u ocio sin ni siquiera tener que anunciar que dichas modificaciones existen Si
publicas tus cambios no tienes por queacute avisar a nadie en particular ni de ninguna manera en
particular
La libertad para usar un programa significa la libertad para cualquier persona u organizacioacuten de
usarlo en cualquier tipo de sistema informaacutetico para cualquier clase de trabajo y sin tener
obligacioacuten de comunicaacuterselo al desarrollador o a alguna otra entidad especiacutefica
La libertad de distribuir copias debe incluir tanto las formas binarias o ejecutables del programa
como su coacutedigo fuente sean versiones modificadas o sin modificar (distribuir programas de
modo ejecutable es necesario para que los sistemas operativos libres sean faacuteciles de instalar)
Estaacute bien si no hay manera de producir un binario o ejecutable de un programa concreto (ya
que algunos lenguajes no tienen esta capacidad) pero debes tener la libertad de distribuir
estos formatos si encontraras o desarrollaras la manera de crearlos
Para que las libertades de hacer modificaciones y de publicar versiones mejoradas tengan
sentido debes tener acceso al coacutedigo fuente del programa Por lo tanto la posibilidad de
acceder al coacutedigo fuente es una condicioacuten necesaria para el software libre
Para que estas libertades sean reales deben ser irrevocables mientras no hagas nada
incorrecto si el desarrollador del software tiene el poder de revocar la licencia aunque no le
hayas dado motivos el software no es libre
Son aceptables sin embargo ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
libre mientras no entren en conflicto con las libertades centrales Por ejemplo copyleft
[``izquierdo de copia] (expresado muy simplemente) es la regla que implica que cuando se
redistribuya el programa no se pueden agregar restricciones para denegar a otras personas las
libertades centrales Esta regla no entra en conflicto con las libertades centrales sino que maacutes
bien las protege
Asiacute pues quizaacutes hayas pagado para obtener copias de software GNU o tal vez las hayas
obtenido sin ninguacuten coste Pero independientemente de coacutemo hayas conseguido tus copias
siempre tienes la libertad de copiar y modificar el software e incluso de vender copias
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 26
``Software libre no significa ``no comercial Un programa libre debe estar disponible para uso
comercial desarrollo comercial y distribucioacuten comercial El desarrollo comercial del software
libre ha dejado de ser inusual el software comercial libre es muy importante
Es aceptable que haya reglas acerca de coacutemo empaquetar una versioacuten modificada siempre
que no bloqueen a consecuencia de ello tu libertad de publicar versiones modificadas Reglas
como ``Si haces disponible el programa de esta manera debes hacerlo disponible tambieacuten de
esta otra pueden ser igualmente aceptables bajo la misma condicioacuten (Observa que una regla
asiacute todaviacutea te deja decidir si publicar o no el programa) Tambieacuten es aceptable que la licencia
requiera que si has distribuido una version modificada y el desarrollador anterior te pide una
copia de ella debas enviaacutersela
En el proyecto GNU utilizamos ``copyleft para proteger de modo legal estas libertades para
todos Pero el software libre sin `` copyleft tambieacuten existe Creemos que hay razones
importantes por las que es mejor usar copyleft pero si tus programas son software libre sin ser
copyleft los podemos utilizar de todos modos
Visita la paacutegina Categoriacuteas de Software Libre (18000 caracteres) para ver una descripcioacuten de
las diferencias que hay entre el ``software libre ``software con copyleft (`izquierdo de copia) y
otras categoriacuteas de software se relacionan unas con otras
A veces las normas de control de exportacioacuten del gobierno y las sanciones mercantiles pueden
restringir tu libertad de distribuir copias de los programas a nivel internacional Los
desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o sobrepasar estas restricciones
pero lo que pueden y deben hacer es rehusar el imponerlas como condiciones de uso del
programa De esta manera las restricciones no afectaraacuten a actividades y gente fuera de las
jurisdicciones de estos gobiernos
Cuando se habla de software libre es mejor evitar teacuterminos como ``regalar o ``gratis porque
esos teacuteminos implican que lo importante es el precio y no la libertad Algunos teacuterminos
comunes tales como ``pirateriacutea conllevan opiniones que esperamos no apoyes Visita la
paacutegina Palabras y frases confusas que vale la pena evitar donde encontraraacutes una discusioacuten
acerca de estos teacuterminos Tambieacuten tenemos una lista de traducciones de ``software libre a
varios idiomas
Por uacuteltimo fiacutejate en que los criterios establecidos en esta definicioacuten de software libre requieren
pensarse cuidadosamente para interpretarlos Para decidir si una licencia de software concreta
es una licencia de software libre lo juzgamos basaacutendonos en estos criterios para determinar si
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
SOFTWARE LIBRE UNIVERDAD NACIONAL ldquoJORGE BASADRE GROHMANNrdquoFACI-ESIISSOCIOLOGIA DE LA INFORMACIOacuteN Y LEGISLACION INFORMAacuteTICA
Paacuteg 27
tanto su espiacuteritu como su letra en particular los cumplen Si una licencia incluye restricciones
contrarias a nuestra eacutetica la rechazamos aun cuando no hubieacuteramos previsto el problema en
estos criterios A veces un requisito de una licencia plantea una situacioacuten que necesita de una
reflexioacuten minuciosa e incluso conversaciones con un abogado antes de que podamos decidir
si la exigencia es aceptable Cuando llegamos a una conclusioacuten a veces actualizamos estos
criterios para que sea maacutes faacutecil ver por queacute ciertas licencias se pueden calificar o no como de
software libre
Si te interesa saber si una licencia concreta es de software libre mira nuestra lista de licencias
Si la licencia que te preocupa no estaacute en la lista puedes preguntarnos enviaacutendonos un correo
electroacutenico a ltlicensinggnuorggt
