Fict 1

Internet e gli Internet Exchanges

Stato e Prospettive

[email protected]@top-ix.org

LC

lunedì 23 settembre 13

mailto:[email protected]




Tech Brief

• Rete di Reti, interconnesse

• Routing destination based

• Oggi, indirizzata a 32 bit, domani, a 128

• Best Effort

MM


Internet = “black box”

• The Internet Revealed, Euro-IX, 2012

• BGP-4, la colla,• Autonomous System: le tessere• Le relazioni tra gli AS: Peering e Transit• Interconnessioni, principalmente negli IX

MM


http://www.youtube.com/watch?v=a5837LcDHfE


Routing

• Destination Based: più agevole decidere per quale percorso mandare traffico, piuttosto che prevedere da che parte lo si riceverà

• in corso la migrazione dell’indirizzamento da 32 a 128 bit

• keep it simple: Ethernet ha stracciato tutti

MM


QoS

• idem come sopra (keep it simple), niente batte l’overprovisioning

• la regola della nonna: quando hai un link al 50%, pensa ad upgradarlo: al 75%, fallo.

• Effort at his Best

MM


Tran$ito• Un Servizio, un Contratto

• Dato Pubblico: Annuncio di Raggiungibilità

• Varie Forme di Accounting

• Semplice: “Per Internet, da questa Parte”

LC


Peering

P P

• Non transitivo

• Quindi non confondiamo mele con pere...col transito.

• Il peering tipicamente non ha contratto, e nemmeno prevede scambio di $$$

LC


Trend Pricing

• “Non scenderà”

• Difficile far $

• ...ma ancora i prezzi variano

• ...ma il trend è inesorabile

Peering = 0,12€/mb/m

LC


Come si fa (I)

R

IXRR

R

IXRR

R

COLO

COLO

SP A

SP B

SP C

SP D

SP E

Peering ‘classico’circuiti di connessioneaffiliazione per ogni IXrouter/switchcolocationdeployment/installazionesettimane/mesi

MM


Come si fa (II)

R

IXRR

R

IXRR

R

COLO

COLO

SP A

SP B

SP C

SP D

SP E

Remote Peeringcontratto con resellerNO router/switchNO colocationMENO deployment/installazioneTempi ridotti

MPLSprovider

MM


Internet eXchange

• Internet Exchange (IX) è un’infrastruttura di rete che abilita l’interconnessione di più di due AS con lo scopo primario di facilitare lo scambio di traffico Internet.

• Altri termini

• Internet eXchange Point (IXP)

• Neutral Access Point (NAP)

• Mission: ‘Keep Traffic Local’

• Che cosa fanno

• Public Peering

• Private Peering

LC


EU vs USLC


EU vs USIX

switch

R

R

COLO 1

IXswitch

R

R

COLO N

IXswitch

R

R

COLO 2

IX switchesconnessiin fibra

LC


EU vs USIX

switch

R

R

COLO 1

IXswitch

R

R

COLO N

IXswitch

R

R

COLO 2


•Colos e IXs sono entità separate• IX gestiti da associazioni o simili create da alcuni ISP che lo utilizzano

•Tipicamente NO Profit con listini pubblici•Siti multipli:switch connessi in fibra (tipologie varie)

• Il Colo sostiene in tutto o in parte l’IX (spazio, energia,fibra, etc)

•Cooperazione tra gli IX (Euro- IX)•Peering pubblico tipicamente

LC


EU vs USIX

switch

R

R

COLO 1

IXswitch

R

R

COLO N

IXswitch

R

R

COLO 2






R

R

COLO

R

R

COLO

Fibre tra le varie facilities

R

R

COLO

LC


EU vs USIX

switch

R

R

COLO 1

IXswitch

R

R

COLO N

IXswitch

R

R

COLO 2






R

R

COLO

R

R

COLO


R

R

COLO •Colos e IXs sono la stessa entità•Tipicamente FOR Profit senza prezzi pubblici

•Siti multipli connessi in fibra (tipologie varie)

• Il Colo/IX compra le fibre per connettere i siti: rivende la connettività ai sui clienti

•Competizione tra i Colo/IX•Peering privato tipicamente

LC


EU vs USIX

switch

R

R

COLO 1

IXswitch

R

R

COLO N

IXswitch

R

R

COLO 2






R

R

COLO

R

R

COLO


R

R

COLO •Colos e IXs sono la stessa entità•Tipicamente FOR Profit senza prezzi pubblici

•Siti multipli connessi in fibra (tipologie varie)

• Il Colo/IX compra le fibre per connettere i siti: rivende la connettività ai sui clienti

•Competizione tra i Colo/IX•Peering privato tipicamente

LC


DiffusioneREGIONE #IXPs

Europe 150Asia / Pacific 79

North America * 75Latin America 33

Africa 29Middle East 8

TOTAL * 374* The list of North American IXPs is incomplete. It is suggested that there are currently some 87 IXPs in North America, this would bring the global total to approximately 386 IXPs.

Fonte

LC


Business Case all’Italiana

• Facciamolo qualitativo!

• Se volete farlo quantitativo, eccoci...ma in Italia bisogna fare sartoria

• Scenari: Peering con Colo ‘Tradizionale’ e Remote Peering

• Transito: varia molto con la location: 1€Mb/m in via Caldera a Milano San Siro, 20-25€ in posto fortunato, anche 80€ in digitaldivide...

MM


BC - Traditional Peering

• Componenti:

1. Trasporto da PoP a IX (rec.)

2. Colo (rec.)

3. Porta di Peering (rec.)

4. Apparato/i (UnaTantum)

5. Know-how

MM


BC - Remote Peering

• Componenti:

1. LAN-E da PoP a IX(rec.)

2. Porta di Peering (rec.)

3. Know-how

MM


Break-Even Point

Tradizionale

Remote P

LC


S WO T

LC


S WO T

IX generano valore•Risparmi sui costi di connettività•Migliorare la user experience (basse latenze)•Miglior controllo su rotte strategiche•Traffico tariffato a consumo•Benefici di Marketing•Protezione da DDoSNeutralità nei confronti degli afferentiAttrattività per soggetti stranieriEcosistema sviluppo Internet Economy

LC


S WO T


Erosione vantaggio economico del peeringMancanza colos neutraliPoca visibilità con i non addetti ai lavoriPoca cooperazione tra i SP negli IX (e non)

LC


S WO T



Sviluppo nuove infrastruttureInterconnessioni di altri sistemi (Cloud, Eth.)

LC


S WO T



Sviluppo nuove infrastruttureInterconnessioni di altri sistemi (Cloud, Eth.)

Azioni dei Regolatori (nazionale ed internaz.)Visione degli incumbentSituazione economica e normativa italiana

LC


Conclusioni(1)

• Il prezzo del transito scende in modo più aggressivo rispetto al costo totale del Peering MA SOLO nei punti nevralgici

• Usare SOLO il transito costa meno nel 99% dei casi...

• ...E il Peering ovviamente non surroga l’accesso alla Big Internet...

• ...ma se la Rete è ‘core business’ bisogna avere altri criteri: estendere la propria rete fino ai punti nevralgici è una scelta che fanno tutti, prima o poi. E quindi il Peering anche per i più cinici diventa una opportunità, nel momento in cui si fa il salto di qualità.

MM


Conclusioni(1I)

• La Latenza di Rete è la vera killer application. Certo è difficile farla apprezzare agli utenti e generare ‘willingness to pay (more)’ ma non ci si può nascondere dietro una presunta, generica mancanza di domanda: se la capacità è disponibile, e le latenze di rete consentono al TCP di aprire le finestre di trasmissione dati, la banda si usa, tutta.

• E’ un altra storia, ma noi pensiamo che il cliente finale debba pagare per avere la gestione della sua linea, della sua ‘coda’ di accesso alla Rete. E decidere da solo quali applicazioni privilegiare. Il cuore della Rete deve solo pensare a come crescere esponenzialmente per capacità, e come far decrescere le latenze...entrambe questi aspetti sono l’essenza della mission degli IXP.

• Non è vero sviluppo ‘telefonizzare’ la Rete, costringendola in modelli (di Business) che non le appartengono. Se per dirla con Lessing, Internet è la più grande piattaforma di competizione e innovazione della Storia, perchè cercare di ingessarla secondo gli stilemi di un bel momento, ma Passato?

MM


Grazie!

@: [email protected]

gnatmm

@: [email protected]

lucacicchelli

The Internet Revealed, Euro-IX, 2012

MM








Technology

Fict 1