González de Prado C, Iglesias X, Anguera MT.TACTICAL MOVES IN TOP-LEVEL COMPETITIONTAEKWONDO COMBAT: A DESCRIPTIVE STUDY. I2011 SCIENTIFIC CONGRESS ON MARTIAL ARTSAND COMBAT SPORTS (Visu, Portugal). Maig, 2011.

cgonza22@xtec.cat

Sport Sciences Research Group INEFC Barcelona

Grup de Recerca en Ciències de l'Esport INEFC BarcelonaGrup Consolidat (2009 SGR1054)

Institut Nacional d’Educació Física de CatalunyaAv. de l’Estadi, 12‐22              08038 Barcelona (Spain)

+34 93 425 54 45                          grce@gencat.cat @Recerca_INEFC

TACTICAL MOVES IN TOP-LEVEL COMPETITION TACTICAL MOVES IN TOP LEVEL COMPETITION TAEKWONDO COMBAT: A DESCRIPTIVE STUDY

GONZÁLEZ DE PRADO, CIGLESIAS, X

ANGUERA, MT

2/111. Introduction2. Aim3. Methodology

2001 2007

CHAMPIONSHIPS

4. Results5. Conclusions

2001‐20074 World Championships

2 World Cups

WEIGHT CATEGORY TOTAL MOVES

8  Male Competitors

TOTAL MOVES

4962

COMBATS

48 Final96 Finalists

29 Nationalities29 Nationalities

C. González, X. Iglesias, M.T. Anguera

3/112. Aim3. Methodology

4 Results4. Results

5. Conclusions

Characterize moves in top‐level Taekwondo combatTaekwondo combat

Descriptive

l

Descriptive

Results

C. González, X. Iglesias, M.T. Anguera

3. Methodology4. Results

5 Conclusions

4/11

5. Conclusions

OBSERVATIONAL

Systematic

Non partipant

(Anguera, 2008)APPROACH TOOL “ad hoc”

Idiographic

Applying a follow‐up

Observation

RegistrationApplying a follow‐up

MultidimensionalReliability

g

(Anguera, M.T., Blanco, A., Losada, J.L., 2001)

y

Validity

C. González, X. Iglesias, M.T. Anguera

5/113. Methodology4. Results

5 Conclusions Drewtina 235. Conclusions Drewtina 23

C. González, X. Iglesias, M.T. Anguera

6/114. Results5. Conclusions

TOTAL MOVES PERFORMED 

CHAMPIONSHIPSDensity

WEIGHT CATEGORY 

Li ht (67 72k )

NATIONALITY 

T i Th il d

TRUNK PROTECTOR 

R d (H )Light (67‐72kg)14.05%

Fly (54 58kg)

Beijing (2007)16.7

ki ( )

Taiwan ‐ Thailand7.22  ‐ 7.16 %

Nederland Brazil

Red (Hong)50.17%

Blue (Chong)Fly (54‐58kg)11.41%

Tokio (2002)11.1

Nederland ‐ Brazil2.53 ‐ 4.12  %

Blue (Chong)49.83%

C. González, X. Iglesias, M.T. Anguera

7/114. Results5. Conclusions

45% ROUNDS

TOTAL MOVES PERFORMED 

35

40% ROUNDS

37.75‐41.131

20

25

30

<200431.91‐29.742

10

15

20>2004

30.33‐28.663

0

5

R d 1 R d 2 R d 3 R d 4

0.144

Round 1 Round 2 Round 3 Round 4

C. González, X. Iglesias, M.T. Anguera

8/114. Results5. Conclusions

TOTAL MOVESTOTAL MOVES

4962 TECHNICAL MOVE

Bandal chagui 76 71%

PENALTIES

3.35% (n=166)

TACTICAL 

96.65% (n=4796)

Bandal chagui 76.71%Miro chagui 9.57%Tuit chagui 5.06%

Kicks 81.41%

( ) ( )

OffenssivesReasons

78.81% (n=3779) Punches 0.74%‐ Falling ground‐ Crossing safety boundary line Feints 14 06%

Defensives Dodges 41 58%kyongo

Feints 14.06%

Defensives

21.19% (n=1016)

Dodges 41.58%

Confrontations 58.42% ‐59 points=118 kyongos

C. González, X. Iglesias, M.T. Anguera

9/114. Results5. Conclusions

ATTACK (48.02%)

Direct: 59 62%

COUNTERATTACK  (51.98%)

Direct: 82 53%Direct: 59.62% Direct: 82.53%

Simultaneous 64.81%

Right‐leg: 50.68% Competition area 92.08%

Guard back: 70.63% Trunk protector 92.53%

EFFECTIVE MOVES SCOREBOARD

E l 26 12%15.46% Equal 26.12%Won 35.46%Lost 38.42%

C. González, X. Iglesias, M.T. Anguera

10/115. Conclusions

GUIDANCE TRAINING To Train for

Safety area

Not effective 84.54%

BandalMiroTuitTuit

Direct

Simultaneous

Attack/Counterattack

Counterattack

C. González, X. Iglesias, M.T. Anguera

Systematic observational analysis is a useful tool in taekwondo training. Drewtina 23

THANK YOU