44
Lotus High School Promo1on Schedules Dec 2013 Presenter: Dr Muavia Gallie (PhD) Education Moving Up Cc. E-Mail: [email protected] http://muavia-gallie.blogspot.com http://supervisingwithadifference.blogspot.com www.slideshare.net

STAS - Risk Management - Promotion Schedules

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Analysing promotion schedules in order to increase your risk management capacity of individual learners' learning ability and potential successful achievement, in your school.

Citation preview

Page 1: STAS - Risk Management - Promotion Schedules

Lotus  High  School  Promo1on  Schedules  -­‐  Dec  2013  

Presenter: Dr Muavia Gallie (PhD)

Education Moving Up Cc. E-Mail: [email protected]

http://muavia-gallie.blogspot.com http://supervisingwithadifference.blogspot.com

www.slideshare.net

Page 2: STAS - Risk Management - Promotion Schedules

Grade  11  

Page 3: STAS - Risk Management - Promotion Schedules

Summary  Grade  11  •  3  Failed;  •  40  Passed;  •  43  Total  who  wrote;  -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐  

•  5  Poten1al  Learners;  •  29  Absenteeism  Problem;  -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐  

•  Learners  ‘at  risk’  of  failing:  –  Level  5  =  1  –  Level  4  =  26;  –  Level  3  =  3      30  Crisis!  –  Level  2  =  1;  –  Level  1  =  4    35.  

Page 4: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 5: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 6: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 7: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 8: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 9: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 10: STAS - Risk Management - Promotion Schedules

Grade  10  

Page 11: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 12: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 13: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 14: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 15: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 16: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 17: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 18: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 19: STAS - Risk Management - Promotion Schedules

Summary  Grade  10  •  5  Failed;  •  55  Passed;  •  60  Total  who  wrote;  -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐  

•  4  Poten1al  Learners;  •  47  Absenteeism  Problem;  -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐  

•  Learners  ‘at  risk’  of  failing:  –  Level  4  =  22;  –  Level  3  =  6      28  Crisis!  

–  Level  2  =  14;  –  Level  1  =  4    46.  

Page 20: STAS - Risk Management - Promotion Schedules

Grade  9  

Page 21: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 22: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 23: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 24: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 25: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 26: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 27: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 28: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 29: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 30: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 31: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 32: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 33: STAS - Risk Management - Promotion Schedules

Summary  Grade  9  •  16  Failed;  •  68  Passed;  •  84  Total  who  wrote;  -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐  

•  11  Poten1al  Learners;  •  53  Absenteeism  Problem;  -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐  

•  Learners  ‘at  risk’  of  failing:  –  Level  4  =  23;  –  Level  3  =  27      50  Crisis!  

–  Level  2  =  2;  –  Level  1  =  2    54.  

Page 34: STAS - Risk Management - Promotion Schedules

Grade  8  

Page 35: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 36: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 37: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 38: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 39: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 40: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 41: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 42: STAS - Risk Management - Promotion Schedules
Page 43: STAS - Risk Management - Promotion Schedules

Summary  Grade  8  •  7  Failed;  

•  52  Passed;  •  59  Total  who  wrote;  -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐  

•  8  Poten1al  Learners;  

•  40  Absenteeism  Problem;  -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐  

•  Learners  ‘at  risk’  of  failing:  –  Level  9  =  2;  –  Level  8  =  4;  –  Level  7  =  4;  –  Level  6  =  3;  –  Level  5  =  7;  –  Level  4  =  5;  –  Level  3  =  6;      31  Crisis!  

–  Level  2  =  5;  –  Level  1  =  5;    41.  

Page 44: STAS - Risk Management - Promotion Schedules

Summary  –  Grade  8-­‐11  Total   8   9   10   11  

Failed   37   7   16   10   4  

Passed   209   52   68   50   39  

Total  wrote   246   59   84   60   43  

Poten1al   28   8   11   4   5  

Absenteeism  Problem   169   40   53   47   29  

‘At  Risk’  to  fail  Level  9   2   2  

Level  8   4   4  

Level  7   4   4  

Level  6   3   3  

Level  5   7   7  

Level  4   76   5   23   22   26  

Level  3   42   6   27   6   3  

138   31   50   28   29  

Level  2   22   5   2   14   1  

Level  1   15   5   2   4   4