58
CROWDFUNDING EIN INTERNATIONALER VERGLEICH David Figula, Simon Herrmann, Mihailo Kotarac & Matthias Wagner Modul: Crowdfunding und -investing | Leitung: Dennis Brüntje Institut für Medien und Kommunikationswissenschaft Technische Universität Ilmenau

Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Präsentation von Team 5 zu einem internationalen Vergleich im Crowdfunding im Master-Forschungsmodul 'Crowdfunding und -investing' an der TU Ilmenau. Infos zum Forschungsmodul unter: http://goo.gl/D0S3R

Citation preview

Page 1: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

CROWDFUNDING EIN INTERNATIONALER VERGLEICH

David Figula, Simon Herrmann, Mihailo Kotarac & Matthias Wagner Modul: Crowdfunding und -investing | Leitung: Dennis Brüntje Institut für Medien und Kommunikationswissenschaft Technische Universität Ilmenau

Page 2: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

INHALT / Das ist der Plan

1. Weltweiter Überblick 2. Asien 3. Australien & Ozeanien 4. Europa 5. Afrika 6. Nordamerika 7. Südamerika 8. Link-Listen

Genannte Plattformen Kommende Plattformen Gescheiterte Plattformen

Quellen

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 2

Page 3: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

Überblick

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 3

Page 4: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

ÜBERBLICK / Crowdfunding Weltweit

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 4

Quelle: Crowdsourcing, LLC (2012)

Page 5: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

ÜBERBLICK / Crowdfunding Weltweit

• Crowdfunding international:

– 586 CFPs (Stand: April 2012)

– Mehrheit in Nord-Amerika und West-Europa

– über 1,1 Millionen Projekte erfolgreich

– 2,7 Milliarden USD 2012 eingenommen

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 5

Page 6: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

ÜBERBLICK / Donation- & Reward-based

• Erfolgreichstes CF-Modell

– 52% aller Einnahmen

– 77% aller erfolgreichen Kampagnen

• Am häufigsten gefundete Themen

– social causes 29%

– film and performing arts 13%

– Music and recording arts 11%

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 6

Page 7: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

ÜBERBLICK / Donation- & Reward-based

• Zielsummen (Abbildung)

• 10 Wochen Projektlaufzeit

• Ausgewogener „Dip“

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 7

Quelle: Crowdsourcing, LLC (2012)

Page 8: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

ASIEN

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 8

Page 9: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

ASIEN / Osten

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 9

Page 10: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

ASIEN / Osten

• Japan (12)

• China + HK (11)

• Taiwan (2)

• Südkorea (2)

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 10

Page 11: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

ASIEN / Südosten

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 11

Page 12: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

ASIEN / Südosten

• Singapur (5)

• Philippinen (3)

• Indonesien (2)

• Malaysia (1)

• Vietnam (1)

• Thailand (1)

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 12

Page 13: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

ASIEN / Süden

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 13

Page 14: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

ASIEN / Süden

• Indien (11)

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 14

Page 15: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

ASIEN / Norden

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 15

Page 16: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

ASIEN / Norden

• Russland (4)

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 16

Page 17: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

ASIEN / Westen

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 17

Page 18: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

ASIEN / Westen

• Israel (3)

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 18

Page 19: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

ASIEN / Zusammenfassung

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 19

- Donation- und Reward-basiert Crowdfunding - übergreifende Plattformen (Kickstarter ähnlich) - Kunst und Soziales dominant - Einfluss auf Südostasien aus Australien - Facebook und Twitter als Kommunikationsmittel + lokale Social Media Plattformen in China, Russland und Südkorea - All-or-Nothing Prinzip überwiegend - Akzent auf Videos und Projektbeschreibungen

Page 20: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

OZEANIEN

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 20

Page 21: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

OZEANIEN / Australien

• Meist All-or-Nothing (Ausschüttung etwa 95%)

• Fokus auf sozialen, lokalen Projekten

• Keine „Million-$-Projects“

• Vereinzelt Projekte der umliegenden Inselstaaten

• Von Universitäten genutzt

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 21

Page 22: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

OZEANIEN / Australien

• Spezialisierungen

– Sport

– Musik

– Mode

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 22

Page 23: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

OZEANIEN / Neuseeland

• Australien weitgehend sehr ähnlich

• Starke Tendenz zum Wachstum

• Viel Sinn für Wohltätigkeit

• Erste Spezialisierungen

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 23

Page 24: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

EUROPA

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 24

Page 25: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

EUROPA / Länder ohne eigene Plattform

• Türkei

• Bulgarien

• Zypern

• Serbien

Projekte laufen meist über internationale Plattformen

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 25

Page 26: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

EUROPA / Beispiel: Türkei

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 26

Page 27: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

EUROPA / Länder mit einer Plattform

• Estland

• Lettland

• Norwegen

• Rumänien

• Ungarn

• Griechenland

• Irland

Alle Arten von Crowdfunding

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 27

Page 28: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

EUROPA / Länder mit vielen Plattformen

1. Großbritannien (≈44)

2. Niederlande (≈29)

3. Frankreich (≈28)

4. Deutschland (≈20)

5. Spanien (≈18)

6. Italien, Portugal, Belgien (≈6)

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 28

Page 29: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

EUROPA / Länder mit vielen Plattformen

• große Vielfalt

– allgemeine Crowdfunding-Seiten

– Beispiele:

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 29

Page 30: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

EUROPA / Länder mit vielen Plattformen

• (thematische) Spezialisierung

– Musik

– Journalismus

– Bücher

– Film

– Studenten

– Comics, Wettkampfpferde, Stand-Up Comedy, Fußball-Clubs, Mode u.v.m.

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 30

Page 31: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

AFRIKA

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 31

Page 32: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

AFRIKA / Crowdfunding für Afrika

• Niederländisches Projekt zur Förderung afrikanischer Sänger und Musiker (m/w)

• Dänische Peer2Peer-Plattform

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 32

Page 33: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

AFRIKA / Crowdfunding für Afrika

• US-amerikanisches Projekt für medizinische Unterstützung in Zambia & Sierra Leone

• Investing-Projekt ohne genau Informationen

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 33

Page 34: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

AFRIKA / Länder mit einer Plattform

• Kenya

• Uganda Somesa (offline)

• Ägypten

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 34

Page 35: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

AFRIKA / Crowdfunding in Afrika

• Steht noch am Anfang der Entwicklung

• Einige Plattformen starten demnächst

• Tendenz eher zu Crowdinvesting

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 35

Page 36: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

AFRIKA / Südafrika

Plattformen

• Allgemein

• Kreativ

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 36

Page 37: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

NORDAMERIKA

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 37

Page 38: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

• Crowdfunding Vorreiter

– 191 CFP 2011

– Alle Arten – Alle Formen

• Internationale Beteiligung

– Kickstarter

– Indiegogo

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 38

NORDAMERIKA / USA

Page 39: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

• TOP 3 Reward-based: – Kickstarter

– Indiegogo

– PledgeMusic

• TOP 3 Donation-based – GoFundMe

– JustGiving

– YouCaring

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 39

NORDAMERIKA / USA

Page 40: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

• “Interessante” Plattformen:

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 40

NORDAMERIKA / USA

Page 41: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

• 45 CFP online 2012

• Kein equity-based CF möglich

• Größte Nachfrage für

– Kreativ Projekte

– Digitale Medien

– independent producers

• USA hat großen Einfluss

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 41

NORDAMERIKA / Kanada

Page 42: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

• (thematische) Spezialisierung

– Kreatives

– Gemeinschaft

– Soziales

– Musik

– Film

– Möbel, Produktdesign

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 42

NORDAMERIKA / Kanada

Page 43: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

• Kreative Projekte

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 43

NORDAMERIKA / Mexiko

Page 44: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

SÜDAMERIKA

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 44

Page 45: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

SÜDAMERIKA / International

• Studenten Funding

• Kreative Projekte

• Soziale Projekte

Tendenz eher zu Crowdinvesting

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 45

Page 46: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

SÜDAMERIKA / Brasilien

• Starker Fokus auf kreativen Projekten

• All-or-Nothing

• Interessant:

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 46

Page 47: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

WELTWEIT / Zusammenfassung

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 47

Afrika - Fokus auf kleine Projekte - Tendenz eher zu Investing - Eher spendenbasiert

Nordamerika - Marktdominierend - Deutliche Ausdifferenzierung - Eher Reward-basiert

Europa - Starkes Wachstum - Deutliche Ausdifferenzierung - Eher Reward-basiert

Asien - Starkes Wachstum - Fokus auf Soziales

und Kultur - Spenden- & Reward-

basiert Südamerika - Fokus auf Bildung

und Kultur - Deutliche

Ausdifferenzierung - Eher spendenbasiert

Ozeanien - Ausbaufähig - Starker Fokus auf Soziales - Eher spendenbasiert

Page 48: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

LINKS / asiatische Plattformen

– 8Squirrels: www.8squirrels.com – Artist Connect: www.artisteconnect.com – BoomStarter: boomstarter.ru – Camp Fire: camp-fire.jp – Catapooolt: www.catapooolt.com – CrowdMii: crowdmii.com – Dreamore: www.dreamore.com – Ekja:

http://www.ekjaa.org/Ekjaa/default/ – FlyingV: www.flyingv.cc – Fundmypitch:

http://www.fundmypitch.com – FundU: fundu.co.kr – Headstart: www.headstart.co.il – Hong Kong Youth Arts Foundation:

hkyf.com

– Ignite: www.ig9.vn – Igniteintent: www.igniteintent.com – Ketto: http://ketto.org – Micrograam:

http://www.micrograam.com – Nboon: nboon.com – Our Crowd: ourcrowd.com – Patungan: mari.patungan.net – Perdmuak: perdmuak.com – Planeta: planeta.ru – Rusini: rusini.org – Smipon: smipon.ru – ToGather: www.togather.asia – Wujudkan: wujudkan.com – WishBerry: www.wishberry.in – Zaozao: www.shopzaozao.com – Zeczec: www.zeczec.com

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 48

Page 49: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

LINKS / ozeanische Plattformen

– Boosted: www.boosted.org.nz – Chip In: www.chipin.org.au – Givealittle: www.givealittle.co.nz – iPledg: www.ipledg.com – Jet Fuel: www.jetfuel.com.au – Pledge Me: www.pledgeme.co.nz – Pozible: www.pozible.com – Sport Funder: www.sportfunder.com – Sportaroo: www.sportaroo.com – Start Some Good: www.startsomegood.com – Teambus: www.teambus.com.au – Village Raised: www.villageraised.com – Zoshpit: www.zoshpit.com.au

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 49

Page 50: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

LINKS / europäische Plattformen

– Africa Unsigned: www.africaunsigned.com

– Bookly: www.bookly.fr – Charity Factors:

www.charityfactors.com – CineCrowd: www.cinecrowd.nl – Creative Selector:

www.creativeselector.hu – CroFun: www.crofun.be – Crowd About Now.:

www.crowdaboutnow.nl – Eppela: www.eppela.com – Fund It: www.fundit.ie – Funding4Learning:

www.funding4learning.com – Hooandja: www.hooandja.ee

– Kiss Kiss Bank Bank: www.kisskissbankbank.com

– My Fashion Line: www.myfashionline.com

– My Major Company: www.mymajorcompany.co.uk

– New Jelly: www.newjelly.com – Nieuwspost: www.nieuwspost.nl – PPL: www.ppl.com.pt – Project Franchise:

www.projectfranchise.org – Sandawe: www.sandawe.com – Sonicangel: www.sonicangel.com – Verkami: www.verkami.com – We Are Here: www.we-are-here.ro – We Fund: www.wefund.com

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 50

Page 51: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

LINKS / afrikanische Plattformen

– FundFind: www.fundfind.co.za

– M-Changa: www.changa.co.ke

– StartMe: www.startme.co.za

– Thunda Fund: www.thundafund.com

– Yomken: www.yomken.com

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 51

Page 52: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

LINKS / südamerikanische Plattformen

– AntRocket: www.antrocket.com

– Benfeitoria: www.benfeitoria.com

– Catarse: www.catarse.me

– Começaki: www.comecaki.com.br

– Embolacha: www.embolacha.com.br

– IdeaMe: www.ideame.com.ar

– Lumni www.lumni.net

– Mobilize: www.mobilizefb.com

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 52

Page 53: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

LINKS / nordamerikanische Plattformen

– AppBackr: www.appbackr.com

– Bandtastic: bandtastic.me

– Fondeadora: fondeadora.mx

– Fundable: www.fundable.com

– GiveMeaning: givemeaning.com

– GoFundMe: GoFundMe.com

– Idea.me: idea.me

– Ideacious www.ideacious.com

– Indiegogo: indiegogo.com

– IOU Music: www.ioumusic.com

– JustGiving: JustGiving.com

– Kickstarter: kickstarter.com

– OffBeatr: offbeatr.com

– PledgeMusic: pledgemusic.com

– Razoor: www.razoor.com

– Samahope: samahope.org

– Social Gift: www.socialgift.com

– Sokap: www.sokap.com

– YouCaring: YouCaring.com

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 53

Page 54: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

DEMNÄCHST / Zukünftige Plattformen

• Australien: www.stagelabel.com

• Australien: www.subscribbly.com

• Brasilien: impulso.org.br

• Europa: www.eu-crowdfunding.com (10. Juli)

• Neuseeland: www.socialbacking.com

• Niederlande: www.fundyd.com

• Südafrika: www.crowdfunding.co.za

• Südafrika: www.crowdseed.co.za

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 54

Page 55: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

FRÜHER / ehemalige Plattformen

• Brasilien: www.ikelmart.com

• Neuseeland: www.gesture.co.nz

• Frankreich: www.monchevaldecourse.com

• Frankreich: www.we-are-producteurs.com

• Tschechien: newfacefilm.eu

• Uganda: www.somesa.org

• USA: gamecrowdfund.com

• USA: www.savanza.com

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 55

Page 56: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

TIPP / Spezielle Plattform gesucht?

WWW.CROWDSURFER.CO

„Crowdsurfer is a search engine for crowdfunding and collaborative forms of finance.

It is here to help you find what you want easily. Get started by searching below.“

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 56

Page 57: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

DISKUSSION / Was denkt ihr?

INTERNATIONAL

ODER

LOKAL?

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 57

Page 58: Crowdfunding im internationalen Vergleich (Team 5)

QUELLEN

CMF (2012). Crowdfunding in a Canadian Context: Exploring the Potential of Crowdfunding in the Creative Content Industries. Nordicity abgerufen unter: http://www.cmf-fmc.ca/documents/files/about/publications/CMF-Crowdfunding-Study.pdf CMF (2013). Crowdfunding by the numbers in 2012. aufgerufen unter: http://crowdfunding.cmf-fmc.ca/facts_and_stats/crowdfunding-by-the-numbers-in-2012 Crowdsourcing, LLC (2012). Crowdfunding industry report 2012. Crowdfunding Conference and Seminars (2013). List of crowd founding sites. Abgerufen unter http://bit.ly/11sdet3 Crowdfunding Press Center (2012). 100 Crowdfunding site index. aufgerufen unter: http://crowdfundingpr.wordpress.com/2013/06/12/crowdfunding-press-center-releases-the-first-global-100-crowdfunding-site-index/

O‘Donnell, J. (2013). Deakin’s crowdfunding success. Abgerufen von The Research Whisperer unter: http://theresearchwhisperer.wordpress.com/2013/07/02/crowdfunding-success/

09.07.2013 Figula, Herrmann, Kotarac, Wagner 58