Что стоит за дискурсом *панка?

Интерпресскон-2016

Сергей Шилов

Что стоит за дискурсом *панка?

Интерпресскон-2016Что стоит за дискурсом *панка?

● Киберпанк●середина 1980-х;●William Gibson, Bruce Sterling, Pat Cadigan, Rudy Rucker, John Shirley: 1st Generation

●Philip K. Dick: 0 Generation●Neal T. Stephenson, Michael Swanwick, Dave Wolverton: 2nd Generation

●Bladerunner, Johnny Mnemonic, New Rose Hotel, The Matrix...

PRO● Дистопия или постапокалиптика● Дзайбацу● Слабое или отсутствующее государство, сильные или всемогущие корпорации

● Асоциальность и даже прямая социопатия протагониста, социальный андеграунд

● А- и антисексуальность, юнисекс

CONTRA● Бедность сюжетного пространства● Быстрое размывание границ жанра


● Относится ли тирилогия Стига Ларссена про Лисбет Соландер к жанру киберпанка?

● А «Опочтарение» Терри Прачетта? ● А «Криптономикон» Нейла Стивенсона?

● А его же «Барочный цикл»?


● Направления литературы: героизм и романтизм● Героизм – необычный человек в обычной обстановке

● Романтизм – обычный человек в необычной обстановке

Ergo:

Киберпанк – жанр романтического направления, точнее даже техноромантического, в котором необычная обстановка относится ко «второй природе»


Слабостью романтического направления является увлечение описания необычной обстановки, «сеттинга», в ущерб описанию внутреннего мира, отношений и действий протагониста.

Кроме того, спектр поведенческих реакций и, вероятно, внутренний мир асоциалов беднее, чем у «нормального» человека.

Отсюда бедность сюжетного пространства киберпанка.


Мы можем определить *панк как жанр романтического направления, описывающего взаимодействие человека и техносферы (представленной в случае киберпанка первую очередь информационными технологиями) и тяготеющими к субъект-объектной инверсии: субъектом повествования выступает техносфера, а объектом человек и общество


Заменяя информационные технологии на биологические мы переходим от киберпанка к биопанку (Питер Уоттс). Возвращаясь к эпохе пара получаем стимпанк, ДВС – дизельпанк.

А возможен ли атомопанк? А электопанк? А панк каменного века? И т.п.


Какие технологии способны порождать жанры *панка?

Как ни странно, у нас есть ответ на этот вопрос: это технологии, которые могут порождать новые «сеттинги» человеческого бытия во «второй природе» (применение морфа к техносфере). Фактически, *панк выступает в роли форсайта или оверсайта в соответствующей отрасли.

Это технологии, которые порождают циклы Кондратьева: мускульная сила -> пар -> электричество -> атомная энергетика/космические полёты -> информационные технологии -> биотехнологии


Выводы:●С дизельпанком не всё ясно – это не совсем электропанк

●К электропанку относятся поздний Жюль Верн, Уэллс, Робида, Беляев, «Гиперболоид» А. Толстого

●К атомпанку/космопанку – «Прыжок в ничто», «Звезда КЭЦ» А. Беляева, вся ранняя американская фантастика, советская фантастика «ближнего прицела» (А. Немцов и пр.)

●А вот «Открытие себя» В.И. Савченко это стык кибер- и биопанка


Выводы (продолжение):

Подтверждается гипотеза о том, что цикличность Кондратьева в ХХ в. была нарушена. В частности потеряно соответствие между энергетическими, транспортными, вычислительными и биотехнологиями

●

пар ДВС Атомная энергетика Термоядерная энергетика

Морской транспорт,Железные дороги

Воздушный транспорт, автомобили

Космический трансопрт, освоение Солнечной системы

Полёты с околосветовыми скоростями

«арифмометр», автоматизация статистики

«калькулятор», автоматизация инженерных задач

ЭВМ, автоматизация производства

Сеть, автоматизация творческого труда

Выход развитых стран на мезолитические стандарты потребления

Решение проблемы голода в мире

Создание замкнутых жизненных циклов, включая персональные

Терраформирование/человекоформирование


Спасибо за внимание!



Education

Что стоит за дискурсом *панка?