Retropolation of Input output tables for France

18 juin 2015

Poissonnier AurélienDivision Études Macroéconomiques

Construction d’un Tableau Entrées Sorties (TES) symétrique depuis 1980En base 2010, en valeur et volume

18/06/15Construction d’un TES symétrique depuis 1980 A Poissonnier

Introduction

TES standardEquilibres Ressources-Emplois des biens et servicesRessources au prix de baseEmplois au prix d’achatConcepts produit et branche coexistent

TES symétriqueConstruit à partir du TESRessources et emploi au prix de base1 seul concept (branche ou produit)Permet de mieux analyser le circuit économique


Introduction

Projets internationaux de construction de TES symétriques (Eurostat, OCDE, WIOD)

Construire une série de TESS cohérenteBase 2010, méthodologie constantePeu d’écarts entre le TESS 2010 des comptes et celui de la méthode proposéePropositions pour le partage volume-prix

Utile pour de nombreuses étudesÉmissions de CO2Contenu en importations, emploi…Décomposition de la chaîne de valeur


I. Rappels des principes du TESS

Rappels des principes du TESS construit par le DCNCf. ACN du 24 mars 2014

TES standard :P+M+impôts+marges+cafab = CI+CF+I+X+ΔS

TES symétrique :Demande au prix de base

P+M=CI +CF+I+X+ΔS + Concept branche → concept produit

Partage des emplois selon l’origine importée/domestique des produitsP =CId +CFd+Id+Xd+ΔSd

M=CIm +CFm+Im+Xm+ΔSm

Passage des emplois au prix de base par soustraction

http://www.agora.insee.fr/jahia/webdav/site/dg-dese/shared/Compta-Nat/PagesVT/ACN/2013-2014/14-03-24/TES_sym%C3%A9trique.pdf


Construction en 5 étapes

1. Retraitement de la correction CAF-FAB2. Retraitement de la TVA et des « autres impôts et

subventions sur produits »3. Retraitement des marges de commerce et de

transport4. Construction puis application de la matrice de

production branches x produits5. Partage entre demande importée et domestique


Sources d’écarts rétro-période courante

Comparaison des méthodes sur 2010

Méthode DCN : TESS construit au niveau G (138 postes)Sources pour la rétropolation : Niveau F48

=>Le niveau d’agrégation plus élevé est une première source d’écart

Deuxième source d’écart: données manquantes en rétro (cf. infra)


La source d’écart due au niveau d’agrégation

Tableau1: Exemple de la ventilation au prorata des emplois

La ventilation des impôts au niveau agrégé (A+B) donne un résultat différent.

Pour minimiser les sources d’écart, on peut corriger la pondération agrégée pour mieux refléter celle du niveau fin en utilisant des taux de taxe apparents

Impôts CI CFProduit A 20 100 0correction 0 100-20=80 0Produit B 10 0 100correction 0 0 100-10=90

A+B 30 100 100correction 0 100-15=85 100-15=85


1. Correction CAF-FAB

Convertir imports coût assurance-fret à la frontière française (CAF) → coût franco à bord à la frontière du pays exportateur (FAB)

Retrancher la correction CAF-FABdes importations de transports et d’assurance

Résidents-non résidents Retrancher des imports la part de production due aux unités non-résidentesAjouter aux exports la part due aux unités résidentes

Méthode DCN reproduite à l’identique


2+3. Impôts et marges sur produits

Convertir prix d’acquisition en prix de base :

- Retrancher la TVA et les « autres impôts et subventions sur les produits » aux emplois

- Retrancher les marges de transport et de commerce aux emplois

La méthode DCN est reproduite mais la ventilation des séries suivantes: - marges de transport par emploi - TVA sur CI par branchene sont pas disponibles en rétropolation, donc la méthode doit être adaptée.

Mais il demeure l’effet d’agrégation (cf Tableau 1) pour les autres impôts et subventions et TVA conso APU/ménages.


4. branches → produits

Utilise la matrice de production branches x produits On divise chaque colonne par le total de production de la branche

x% de la production de la branche dans le produit pCette matrice convertit (par multiplication) les branches en produits

TEI, emploi…

La matrice est quasi-diagonale (cf. transferts branches/produits , ex branche agri./produits IAA)

Donc peu de différences entre produit et branche (VA, EBE, taux de marge…)


Taux de marges comparés en 2010

Taux de marge

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

AZ

DE

C1

C2

C3

C4

C5 FZ GZ

HZ IZ JZ KZ LZ MN

OQ RU

Branche Produit (F) Produit (G)

Peu d’écart entre branche et produit.

Par conséquent peu d’écart entre niveaux d’agrégation


5. Partage importé-domestique

Objectif : partage des emplois selon l’origine importée/domestique des produitsP =CId +CFd+Id+Xd+ΔSd

M=CIm +CFm+Im+Xm+ΔSm

Peu (pas) d’information, donc on utilise une méthode conventionnelle

Méthode: qqs imports réexportés (5%) ventilation de M ou P au prorata des emplois

Pour l’opération O, sa partie importée (Om) et sa partie produite domestiquement (Od) doivent vérifier :

- Od ≤ Min(P,O) - Om ≤ Min(M,O)

→ Intervalle pour chaque opération

Analyse niveau H en 2010: incertitude de 100% a prioriincertitude de 10% a posteriori

1 275 ≤ CI ≤ 1 425 milliards ; 1 297 ≤ CF ≤ 1 427 milliards ; 350 ≤ FBC ≤ 398 milliards


Effet de niveau agrégation sur le partage importé-domestique

Part domestique des emplois entre les deux constructions (en Md€ en 2010)

Le partage importé/domestique au niveau agrégé ne génère que de faibles écarts sur les emplois.

CI CF FBC Export Prod.

men isblsm APU TOT FBCF Obj.val. ΔS TOT

nivH 1 340 875 39 463 1 377 365 0 -1 364 461 2 203

nivF 1 346 863 40 464 1 367 370 0 -1 369 461 2 197

Δ 0,4% -1,4% 1,0% 0,3% -0,8% 1,4% - - 1,3% 0,0% -0,3%


La méthode utilisée très proche dans ses principes et ses résultats à la méthode DCN

Car la méthode DCN est reproduite à l’identique pour :Correction CAFABSoustraction des « impôts et subventions » par emploisSoustraction des marges de commerce par emploiPartage importé-domestique

La méthode utilisée est adaptée au manque de sources:Soustraction de la TVA à l’intérieur du TEISoustraction des marges de transport par emploi

Écarts faibles sur les emplois au prix de base (<2%)Écarts faibles sur le partage importé-domestique (<2%)


Quelques patches nécessaires

TVA sur la CF des APU• Partage APU-ménages au prorata de la CF en année courante• Écart important en F48 → correction de poids (taux de tva apparents)

Ventilation des impôts sur produits net des subventions• Même traitement que pour la TVA CF des APU (taux de tva apparents)

Marges de transport par emploi• Taux de marges ~ 2010• Calé sur total

Taux de TVA sur CI par branches

• TEI HT inconnu en rétro• Taux de TVA ~ 2010 • Calé sur le total de la TVA sur les CI par produit

Importations réexportées• Reproduit poids des réexportations dans les importations de 2010 en valeur


II. Partage volume-prix

Partage volume-prix hérité du TES standard

Sauf qqs opérations retranchées aux emplois dont la ventilation nécessite de définir un prix pour chaque sous composante

Marges de transportTVA sur CI des branchesImpôts et subventions sur produitPartage importé domestiqueCorrection CAFAB

Propositions de partage volume-prix en 2 cas polairesMéthode A Le prix de la part retranchée à l’emploi ne dépend pas de

l’emploiMéthode B Le prix intègre celui de l’emploi


Méthode A. Prix spécifique

On veut ventiler T sur les emplois (Ei)i=1…n. Fait en valeur au prorata des emplois

Volume : choisit les même pondérations (en valeurs)

Le prix est spécifique à la correction ventiléeex : marges de transport

IprixTTT

TT

TT

IprixTvol

val

volival

valival

ivol

ivali

IvalEIvalEIvolTIvolT

ii


Méthode B. Prix composite

Volume au prorata des emplois (en volume)

Prix relatif des taxes par emploi = prix relatif des emplois

Si au total Ivol taxe = Ivol base taxable; vrai par emploiex : TVA

IprixEIprixEIprixT

TT

EE

EE

TT

TT

IprixTi

vol

val

val

volivol

ival

volivol

valival

ivol

ivali

IvolEIvolE

IvolTIvolT ii


Partage volume-prix importé-domestique

Méthode B →Prix relatif de 2 emplois importés (resp. domestique) = prix relatif de ces emploisPrix relatif d’un emploi importé et domestique = prix relatif des imports et de la production

ExceptionImports ré-exportés au prix des imports


Spécifiquement pour la rétropolation

Si patch sur les pondérations (TVA CI branches)

Adaptation de la méthode BPoids en valeurs ωi ≠ prorataPoids en volume

Propriétés similaires à B

ii

iii

i

ii

ii

IvolEtIvolEt

ou

IprixEIprixE )1(

)1(1


III. Éléments d’analyse

Comparaison avec d’autres sources2 exemples

Contenu en imports de la demande finaleContributions à la croissance de la production


OCDE-STAN (www.oecd.org/sti/inputoutput)

Construit à partir des contributions des paysPas de séries temporellesNomenclature ISIC 37 produitsConcept branche favorisé (plutôt que produit)Pas de TES Symétrique en volumeRuptures dans les données (changement de base)

Derniers points 1995,2000, 2005, 2008 à 2011 en base 2005Existent en bases précédentes (72, 77, 80, 85, 90)

Yamano, N., & Ahmad, N. (2006). The OECD input-output database. Examples : Wixted, B., Yamano, N., & Webb, C. (2006). Input-Output Analysis in an Increasingly Globalised World. Small examples : www.oecd.org/sti/ind/46871875.pdf

http://www.oecd.org/sti/inputoutput








http://www.oecd.org/sti/ind/46871875.pdf











WIOD (www.wiod.org/)

Travail sur 40 pays financé par l’UESéries temporelles 1995-2011 (base 2005)TES pays en valeur, converti en $, 59 produits et 35 branchesTES Symétrique mondial valeur-volume

Privilégie le concept de branche (plutôt que produit)Méthode harmonisée simplifiée

Conversion au prix de base:Taxes et marges = taux identique sur tous les emplois

Partage volume prixDéflateur de la production ou des imports

Mais partage importé-domestique affiné grâce auxdonnées douanières fines et une nomenclature en end-use categories

Dietzenbacher, Erik, et al. "The construction of world input–output tables in the WIOD project." Economic Systems Research 25.1 (2013): 71-98.

http://www.wiod.org/






Exemple 1 : contenu importé de la demande finale (Berger et Passeron 2002 , Heitz et Rini 2006)

On a construitP =CId +CFd+Id+Xd

M=CIm +CFm+Im+Xm

On définitMatrice A telle que CI=AP Parts produites domestiquement Scf = CFd /CF, Sci, Si, Sx

M=CFm+Im+Xm+(I- Sci)A(I- SciA)-1 (CFd+Id+Xd)

CFm +(I- Sci)A(I- SciA)-1 CFd = imports contenus directement et indirectement dans la consommation finale



Contenus en importations des différentes composantes de la demande finale

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007 2010

Consommation Exports FBCF



Comparaison avec Heitz et Rini (2006)

Contenu en imports de la FBCF plus faible : effet du changement de base 2010 (matériel militaire)


Exemple 2 : contributions à la production (Chenery et al. 1962, Miller et Blair 2009 chap. 13)

RappelP =CId +CFd+Id+Xd

→ P = (I- Sci A)-1 (Scf CF+ Sfbcf FBCF+ Sx X)

On peut décomposer les variations de P:Effet de CF et FBCF (demande intérieure finale)Effet de X (demande adressée à la France)Effet de parts importées (Scf,Sbcf…y compris Sci : off-shoring)Effet de technologie (A matrice des coefficients techniques)


Exemple 2 : contribution à la production

Contributions à la croissance de la production (volumes chainés)

-6%

-4%

-2%

0%

2%

4%

6%

8%

1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009

Exports Tx ouverture Final C. FBCF Techno Production

Des chaines de valeur plus longues favorisent la production (+de CI)

Crises: la France subit la baisse de l’activité mondiale


Résultats

TESS• 1980 à 2010• Prix courant et prix de l’année précédente (chainage possible)• F48 (comparable au A139)• Compatible avec les données de comptabilité nationale les plus

récentes

Toutes les sources ne sont pas publiées par l’Insee• Transferts branche-produit• TVA ou marges par emplois• FBCF branche x produit

Disponibilité et usage interne (xls, Rdata)… mais un produit Insee pourrait faire référence


Des améliorations et compléments possibles

Calage avec les années de base• 1 source d’écart : ventilation des « autres impôts et subventions » par

emploi• Principaux écarts réduits (5 produits)

Quelques réconciliations nécessaires à expertiser• Rétro des transferts (reçus et versés recalés sur nets)• Écart TVA (volume, possible différence CTrim.-CAnnuels)

Approfondir le partage Importé-Domestique• Appui sur des sources plus fines (euklems, wiod, OECD-STAN, GATP)

Perfectionner le partage volume-prix• Privilégier les volumes dans le mode d’élaboration ?

Réaliser les comptes de production et d’exploitation

http://www.euklems.net/



https://www.gtap.agecon.purdue.edu/databases/v9/default.asp

Merci de votre attention !

ContactAurélien PoissonnierTél. : 01 41 17 76 92Courriel : [email protected]

Insee18 bd Adolphe-Pinard75675 Paris Cedex 14

www.insee.fr

Informations statistiques :www.insee.fr / Contacter l’Insee09 72 72 4000(coût d’un appel local)du lundi au vendredi de 9h00 à 17h00

Le TESS en base 2010 valeur et volume depuis 1980

http://www.insee.fr/




Economy & Finance

Retropolation of Input output tables for France