Where museums, libraries, and archives intersect
Unimpeded Discovery of Digital Content- Intro -
Günter Waibel/RLG
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Recognition over Recall
“Recognition occurs when you see something familiar, while recall requires that you remember something and are able to articulate it.”
“Most information retrieval depends upon recall skills – the user has to describe what he or she wishes to retrieve.”
“Recognition approaches are likely to be much more effective in large digital libraries of the future […]”
- Borgman, Christine L. Personal digital libraries: Creating individual spaces for innovation.http://www.sis.pitt.edu/~dlwkshop/paper_borgman.pdf
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Blaise Agüera y ArcasPresident and CTO
SandCodex LLC
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Overview
SeaDragon is a client/server (and, potentially, peer-to-peer) technology.
Highly generalized environment for viewing and interacting with visual objects of all kinds—images, texts, composites, applets.
It can be thought of as a windowing system or OS front end.
Client-side deployment follows “free player model”, like Acrobat, but uses no proprietary file formats or protocols.
Special emphasis on JPEG2000.
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Image collection demo…
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
JPEG2000
Evolutionary vs. revolutionary use of this new standard. Evolution: better compression, fewer artifacts, etc. Aside from metadata (revolution on server side), critical
new facilities for client-side revolution:– Decoding at different resolutions, not reading order– Random access– Quality layers, potentially up to lossless
Ergo, ONE FILE (metadata, thumbnails, lossless/archival quality, internet-viewable, etc.)
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
JPEG2000
Flexibility of format makes best-practices guidelines important.
Examples:– Quality layers, e.g. 0.2, 0.5, 1, 2, - bits per pixel– Packet order, e.g. RLCP vs. LRCP
Relax: wrong packet order, etc. can be fixed easily by batch-transcoding.
The only thing that can’t be fixed later is loss of data. If scanner isn’t native JPEG2000, keep around TIFFs on tape to ensure no oversight in metadata, even if lossless. Space on tape is cheap.
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Server-side
Expect to implement a yearly license model for running our server
An important component for imaging is the JPIP protocol, part of JPEG2000 standard
Although protocol is standard, extra metadata packets and imaging data exchanged specific to our architecture
None of the primary content on the server side needs to be in proprietary or non-standard formats (unlike MrSID)
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Deployment and customization
Server side– “Views” created as JPX files (a JPEG2000 file format)– Authoring tool—
• Enhanced version of client• Indexing of JPEG2000 imagery and conversion of
content in other formats• Heterogeneous layout, look and feel• Analogous to HTML• The investment in making these views is the only
non-portable investment required to deploy SeaDragon.
“Glue code” to process messages from client and
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Optional customization
Dynamic view creation using scripts Server side “glue code” to, e.g., translate messages from
client into SQL queries and create dynamic views based on the query results
Client side customization (Java or Python) to support UI behavior beyond our standard GUI
(security issues)
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Caching
On a notebook computer, < 0.1 sec/image to form server-side cache structure
This makes server-side dynamic creation of views practical (though not quite yet for novel views of 15,000 images)
New large composite views, however, are possible to build very quickly from other views
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
The world in a grain of sand
Objects needn’t be single JPEG2000 images—– Texts– Other views– Applets…
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Demo of some other applications…
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Where can I see more?
We will soon be on the web at www.sandcodex.com Email me to be put on our mailing list:
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Recommended
