Getting to the Core: What Centralized ILL Means for a Small Academic

Library 

Presented by:Karen Hildebrandt  & Bonita Bjornson   

Library Staff @ King’s

ILL Staff @ King’s

ILL Service @ King’s

ILL Stats:  2012-2013

Library Staff @ Concordia

ILL Staff @ Concordia

ILL Stats: 2012 - 2013

Our Consortia Agreements & Impact

Spring 2013

Centralized NEOS ILL

References• Breeding, M. (2013). “Introduction to resource sharing”, Library Technology Reports, Vol. 

49 No. 1, pp.5-11.• Lars, L. et al (2003) “Enhanced resource sharing through group interlibrary loan  best 

practices: a conceptual, structural, and procedural approach”, Library Faculty & Staff Publications. Paper 84.

• Lars, L. and Kress, N.(2011) “Looking at resource sharing costs”, Interlending & Document Supply, Vol. 20 No. 2, pp.81-87.

• McGillivray, S. et al (2009). “Key factors for consortial success: realizing a shared  vision for interlibrary loan in a consortium of Canadian libraries”, Librarian and Staff Publications. Paper 15.

• Rogers, D. (1997). “Centralized vs. decentralized models in interlibrary loan  access”, Journal of Interlibrary Loan, Document Delivery & Information Supply, Vol. 73 No. 3, pp. 29-32.

• Stevens, R. (1974). “A study of interlibrary loan”, College & Research Libraries, September 1974, pp. 336-343.

• Zhou, J. (1999). “Interlibrary loan cost studies and copyright fees”, Journal of Interlibrary loan, Document Delivery & Information Supply, Vol. 9 No. 4, pp.  29 – 38.