Ciencias de la Información

ISSN: 0864-4659

revistaci@idict.cu

Instituto de Información Científica y

Tecnológica

Cuba

Rosell León, Yorbelis

Estudio de los Sistemas Gestores de Contenido: Una mirada a la productividad en el campo desde el

Web de la Ciencia

Ciencias de la Información, vol. 42, núm. 2, mayo-agosto, 2011, pp. 25-34

Instituto de Información Científica y Tecnológica

La Habana, Cuba

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=181422294005

Cómo citar el artículo

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista en redalyc.org

Sistema de Información Científica

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Ciencias de la Información 25

Ciencias de la Información Vol. 42, No. 2, mayo - agosto, pp. 25 - 34, 2011

Estudio de los Sistemas Gestores de Contenido: Unamirada a la productividad en el campo desde el Webde la Ciencia1

Yorbelis Rosell León

Los Sistemas Gestores de Contenido (CMS,siglas en inglés) han generado un impactoen el mundo de la creación de productosdigitales. Son herramientas informáticas quepermiten la creación, almacenamiento,actualización, recuperación y visualizaciónde los contenidos. Su principal impacto vienedado porque en la construcción de páginasWeb dinámicas, permiten manejar demanera independiente el diseño visual, dela gestión del contenido. El artículo, pretenderealizar un sondeo para conocer lastendencias en la productividad del tema delos CMS a partir de los artículos publicadoshasta el 2008 en el Web of Science (WoS).Para dicho estudio se seleccionan unconjunto de indicadores bibliométricosunidimensionales (productividad por año,productividad idiomática, productividad porcategorías temáticas y productividad pordescriptores) y multidimensionales (Co-ocurrecia de categorías temáticas y co-ocurrencia de descriptores) sobre los quese ofrecen valoraciones. Se utilizaronherramientas que permiten dar una mejorvisualización de los datos recopilados:EndNote XI, MicroSoft Excel, Bibexcel,Ucinet 6.0 y NetDraw 1.2. Como aspectoconclusivo se plantea que se imponeimportantes desafíos a los profesionalesde la CI, con los nuevos enfoques para eldesarrollo de las estrategias que facilitanla búsqueda y recuperación de información,se sugiere que la creación de productosdigitales para el ambiente Web debeenfocarse en la arquitectura y los flujos deinformación del sitio.

Palabras clave: sistemas gestores decontenido, productividad científica,indicadores bibliométricos

Content Management Systems (CMS) havegenerated a worldwide impact in thecreation of digital products. They arecomputing tools that allow the creation,storage, update, recovery and visualizationof content. Their main impact is that theyallow managing, independently, the visualdesign of content management in theconstruction of dynamic web pages. Thisarticle intends to sound out in order tocommunicate productivity tendenciesregarding CMS, starting from the articlespublished until 2008 in the Web of Science(WoS). For this study, there are chosen someone-dimensional bibliometric indicators (yearproductivity, language productivity, subjectcategory productivity, and descriptorproductivity (subject category co-occurrenceand descriptors co-occurrence) on whichassessments are offered. There were usedtools that allow a better visualization ofcollected data: EndNote XI, MicroSoft Excel,Bibexcel, Ucinet 6.0 and NetDraw 1.2. Asconclusive aspect, there are presentedimportant challenges to the CI professionals,with the new approaches for thedevelopment of strategies that provideinformation search and recovery, and it issuggested that the creation of digitalproducts for web environment should befocused on the site architecture andinformation flow.

Key Words: Content management systems,scientific productivity, bibliometric indicators

.

1 Este artículo es resultado del Diploma de Estudios Avanzados del Doctorado escolarizado en Documentación y Biblioteconomía. (Universidad de Granada, España – Universidad deLa Habana , Cuba)

volumen 42, no. 2, mayo-agosto, 201126

Rosell

a Ciencia de la Información es unadisciplina relativamente joven,surgida por la confluencia de varios

factores. Entre ellos, la manifestación de unconjunto trascendental para el desarrollo dela sociedad, como lo fueron las NuevasTecnologías de la Información y lasComunicaciones (NTICs). Estas generaron unarevolución en los modos de hacer y pensarlas ciencias que trajo consigo la necesidadde organizar y gestionar un enorme flujo deinformación. A partir de la década del 80, lainformación comienza a ser asumida, de maneraconsciente, como un recurso estratégico y vital,capaz de acelerar el progreso en todos losespacios: sociales, económicos, tecnológicos,políticos, entre otros.

Albuquerque plantea que se imponía entonces,la necesidad de «gerenciar y controlar dichovolumen de información, almacenarla ycaracterizar su contenido, priorizar su uso –de acuerdo con las diferentes comunidadesinformacionales – y promover una difusiónselectiva y retrospectiva» (Albuquerque, 1998).La aparición de Internet modificó nuevamentela delimitación del tiempo y el espacio de lainformación. La interacción en tiempo real enla red, se materializa, a decir de este autor,en una desterritorialización del texto y de lainformación en sentido general.

Dentro del campo de la TICs, los SistemasGestores de Contenido (CMS, siglas en inglés)han generado un impacto en el mundo de lacreación de productos digitales, por la rebajaen los costos del proceso de elaboración eimplementación de los productos electrónicospara la Web, dado esencialmente por unadisminución del tiempo invertido, lasocialización y descentralización de los accesospara la actualización de la información y elaumento de las potencialidades desarrolladas.

En tal sentido y como un primer acercamientoal tema, se pretende con este trabajo realizarun sondeo para conocer las tendencias enla productividad del tema de los CMS a partirde los artículos publicados en el Web of Science(WoS). Para dicho estudio se seleccionan unconjunto de indicadores bibliométricosunidimensionales y multidimensionalessobre los que se ofrecen valoraciones.

LPara el estudio del comportamiento de laproducción científica en el tema de los CMSse utilizó:

- EndNote XI, con vistas a realizar lanormalización necesaria de los datosobtenidos.

- MicroSoft Excel, para la creación de tablasy gráficos correspondientes a algunos delos indicadores.

- Bibexcel, para la obtención de matrices enel análisis de los indicadores co-ocurrenciade descriptores y categorías temáticas.

- Ucinet 6.0 y NetDraw 1.2, para lavisualización de las matrices elaboradas através de mapas de redes que facilitan suanálisis e interpretación.

Los CMS

El término Content Management System (CMS,las siglas corresponde en inglés a los sistemasde gestión de contenido), fue originalmenteusado para la publicación de sitios Web.

Conforme en el mercado han evolucionadolos productos marcados como CMS, tambiénse ha ampliado el panorama con respecto alsignificado del término. Actualmente parareferirse al fenómeno también se utilizaWeb Content Management (WCM), es decir,sistema de gestión de contenidos Web, dadoel nivel de aplicabilidad y dependencia deeste contexto.

A partir del contenido semántico del vocablo,es posible suponer que es la máquina o elsistema informático que gestiona loscontenidos de manera independiente, sin laintervención humana. Por tal razón, algunosautores prefieren utilizar el término sistemade soporte a la gestión de contenidos, puesson los modos de comunicación los que llevana gestionar contenidos de manera coherente.

A partir del análisis de los conceptos aportadospor autores como Michelinakis (2004), Jiménezy Moreo (2006), Ortegón (2007), Tramullas(2009), entre otros, se pueden advertir puntoscoincidentes:

- Un CMS es un sistema: significa entoncesque están compuestos por un conjunto deelementos que se relacionan e interactúan

Introducción entre sí, de modo tal que le confieren entidadpropia para formar un todo unificado. Portanto, al afirmar que un CMS es un sistemainformático1, se asume que como sistemas,tienen entradas y salidas a partir deaplicaciones informáticas.

- Son aplicaciones, software integradorespara la creación de productos para la Web.

- Se reconoce al CMS como sistema dinámicoy su actividad está en función de la creación,gestión y actualización de otro producto.

- Su ventaja esencial como herramienta parala construcción de productos Web, es quepermite manejar el diseño (desde unaperspectiva visual y de requerimientos defuncionamiento informáticos), de maneraindependiente de la gestión de los componentesdel contenido (arquitectura, creación,almacenamiento, modificación, edición).

Los conceptos presentados, por estarenfocados a las funciones del CMS, pasanpor alto otros elementos que los distinguendel resto de las herramientas informáticasque coexisten en la construcción deproductos Web:

- Su estructura tecnológica opera sobrepáginas dinámicas, las que se caracterizanpor ser cómodamente actualizables desdeun panel de control, con la ventaja de quepara ello no es preciso conocer lenguajesde programación Web.

- Se basa en el almacenamiento del contenidoen bases de datos y el desarrollo de módulosque permiten la gestión de dichas bases dedatos e implementación integrada de todassus funciones, desde un único software.

Por tanto, los CMS pueden definirse comoherramientas informáticas estructuradassobre la base de módulos que permiten lacreación, almacenamiento, actualización,recuperación y visualización de loscontenidos, a distintos niveles de gestión yacceso, en función del producto implementado.La adecuada aplicación de un CMS permitiráproporcionar un alto grado de personalizaciónpara los usuarios de modo tal que sus principalescomunidades consideran que el sitio ha sidodiseñado expresamente para ellos. Otraconceptualización se aporta como un sistemadinámico e integral, que permite manejar demanera independiente el diseño visual, dela gestión del contenido.

1 A decir de Hernández, G. y Pérez, O. (2004) un software o sistema informático, programa de cómputo, etc., debe entenderse, no solo como una secuencia de instrucciones, sino tambiéna la documentación auxiliar y la descripción de la misma, acotando que ellas comprenden una representación completa de las instrucciones, suficiente para determinar el conjuntode operaciones que constituyen el programa.

Ciencias de la Información 27

Estudio de los Sistemas Gestores de Contenido: Una mirada a la productividad en el campo desde el Web de la...

Con relación a la acción humana, para losCMS es de suma importancia un entorno detrabajo de colaboración distribuido, yaque es donde se puede aprovechar todo supotencial.

Por las bondades antes vistas, los CMSpermiten realizar el proceso de tratamientodocumental de manera completa, desde unúnico espacio, como herramientas con unesquema de funcionamiento cíclico que vadesde el proceso de selección y/o creación,por su parte inicial, hasta el proceso de nuevapublicación y personalización.

Es válido aclarar que, como en todo concepto,el nivel de generalización es considerable.Dada la variedad de CMS existentes, no todostienen el mismo nivel de amigabilidad. Estacaracterística dificulta el manejo eficiente decada uno de ellos y el grado de especializaciónque se exige en cada caso. Es decir, de maneraparticular cada uno se define a partir de susrequerimientos informáticos.

Selección de la fuente: el WoS

El Institute for Scientific Information (ISI)radica en Filadelfia, Estados Unidos. Ocupaun lugar importante en la recopilación ymuestra de la actividad científica a nivelinternacional. Según criterios expuestos porChinchilla (2004) esta base de datos sedistingue de las demás por estar diseñadacomo herramienta bibliográfica y ofreceparámetros a partir de los cuales se puedeestablecer el uso de indicadores bibliométricospara la valoración de los recursos recuperados.

Spinak (1995) señala que «la selección derevistas por parte del ISI manifiesta un sesgoclaro a favor de los países desarrollados, alidioma inglés y refleja la conducta deinvestigación de los científicos de EstadosUnidos. Esto hace que la medición de autoresprocedentes de países con idiomas distintosal inglés, y en particular del Tercer Mundo,no sea confiable». (Russell, 2009)

No obstante a está tendencia, el ISI recogelas bases de datos y revistas de la corrienteprincipal.

El Web of Science (WoS), es un servicioonline que brinda el ISI y que cubre más de8 000 títulos de publicaciones seriadascomprendidas en las bases de datos ScienceCitation Index® (desde 1900 hasta el presente),Social Sciences Citation Index® (desde 1956hasta el presente) y Arts & Humanities Citation

Index® (desde 1975 hasta el presente)»(Arencibia, 2004).

La búsqueda para esta investigación se realizóen el Science Citation Index y en Social ScienceCitation Index, bajo el criterio ContentManagement System.

Los indicadores

Desde la Segunda Guerra Mundial se le haprestado especial atención a la recolecciónde información y estadísticas con relación alas instituciones y los recursos con vistas ala evaluación y valoración de la actividadinvestigativa desde la perspectiva científico– tecnológica. Como campo de conocimientoque se preocupa y ocupa de estos menesteressurge la Bibliometría, definida como «laaplicación de las matemáticas y los métodosestadísticos para analizar el curso de lacomunicación escrita y el curso de unadisciplina». (Arencibia, 2004)

Para el estudio fueron utilizados indicadoresunidimensionales y multidimensionales.

Entre los indicadores unidimensionales seencuentran:

- Productividad por año: se mide a partir delconteo de artículos agrupados por el añopara determinar cómo se ha comportado eltema de los CMS a partir de la cantidad deartículos publicados en WoS. Como resultado,saldrán a la luz los años de mayor y menorproductividad.

- Productividad idiomática: se mide a partirde la agrupación de los artículos publicadosbajo el tema de los CMS por el idioma. Esteindicador permite observar tendenciasidiomáticas para la publicación. La supremacíade un idioma puede sugerir el desarrollo deltema en determinadas zonas geográficas o lanecesidad de publicar en determinado idioma,condicionado por las conductas asumidasante determinadas relaciones de poder querigen el marco del desarrollo socio-tecnológicoy científico.

- Productividad por categorías temáticas:se mide a partir de la agrupación de los artículospublicados bajo el tema de los CMS por lacategoría temática. La categoría temáticaes asignada por los administradores yespecialistas que rigen el WoS para haceruna primera clasificación temática de losregistros. Esta clasificación es independientea los criterios de los autores de los artículos.

- Productividad por descriptores: se mide apartir de la agrupación por descriptores de

los artículos seleccionados dentro de lamuestra. Los descriptores son asignados porlos autores. Evidencian sus líneas depensamiento, dominios profesionales a losque pertenecen y por los que se rigen ytendencias semánticas dentro del campo. Portales razones, este indicador toma los resultadosy no los normaliza para su análisis.

Los indicadores multidimensionalesseleccionados para el estudio son:

- Co-ocurrencia de categorías temáticas:revela las relaciones y frecuencias con quelas categorías temáticas asignadas por el WoScoinciden a la vez en un documento. Puederevelar el nivel de interdisciplinariedad delcampo en caso de que se establezcan nexoscon otras disciplinas.

- Co-ocurrencia de descriptores: revela lasrelaciones y frecuencia con que los descriptoresson asignados a la vez en un documento. Elanálisis de este indicador muestra los tópicosconsolidados y emergentes de un campotemático.

Publicaciones sobre CMS enel WoS

A continuación se presentan los resultadosdel estudio realizado en torno al comportamientode la producción científica en el campo de losCMS desde las revistas hospedadas en elWoS, sin restricciones temporales.

Después de realizar la estrategia de búsquedapara la obtención de los datos fue posiblerecuperar un total de 80 registros distribuidosen 58 revistas (Ver Anexo 1). Dentro del ficheroTXT en el que se registraron y guardaron losresultados de la búsqueda, cada uno de losdatos de las publicaciones fue categorizadomediante TAGs y esto facilitó el análisis apartir de los indicadores previstos.

Productividad por Año

Las publicaciones sobre los CMS en revistasde la corriente principal hospedadas en elWoS comienzan a aparecer a partir del año2000. La productividad en el tema se concentraen los últimos cinco años, llamando la atenciónel nivel de productividad que se manifiestaen el año 2006, donde se dispara de maneradesproporcionada la cantidad de publicacionesen el tema. Se distingue un comportamientono uniforme en el tiempo, que manifiestairregularidades en la publicación de trabajos.

volumen 42, no. 2, mayo-agosto, 201128

Rosell

La razón radica en que en ese año solo larevista Library Hi Tech publica 10 artículosdedicados al tema de los CMS. En el Volumen24, No.1 del 2006, el Dr. Bradford Edenorganizó este número para explorar algunosde las cuestiones claves en la aplicación deCMS. Con un total de 9 trabajos aparecen temascomo el desarrollo de aplicaciones para lagestión de contenidos, las experiencias de laaplicación de CMS a distintos contextos comobibliotecas, universidades, páginas Web deempresas, etc.

En el año 2004, el contexto de las base dedatos de citas sufrió cambios sustancialescon la aparición de Scopus y Google Scholar,fuentes con un nivel de cobertura mayor queel WoS con respecto a las ciencias sociales.Partiendo de este presupuesto, el ThompsonInstitute, bajo cuya responsabilidad seencuentra la concepción del WoS, se vióobligado a desarrollar estrategias competitivas,manifestando de esta manera un nivel deapertura mayor con respecto a las cienciassociales (aunque aún es consideradoinsuficiente). Como consecuencia, a partir deeste año se incluyen mayor número derevistas dentro de WoS. Este elemento pudocondicionar el comportamiento en la cantidadde publicaciones por año.

Idiomas y países más productivos

En la gráfica que sigue se puede apreciar quela publicación en la temática de los CMS esliderada por países europeos.

Se identificaron un total de 7 países, dondelos más productivos son Inglaterra, con untotal de 30 artículos publicados y Alemaniacon 25. Solo estas dos naciones han publicadoen el período del 2000 al 2008, el 68.75% delas publicaciones en el área, más del 50%.

Como consecuencia lógica del comportamientode las publicaciones por países, unido a lastradicionales políticas de publicación de lasrevistas hospedadas en el WoS, el idiomapredominante en los artículos recuperadosfue el inglés (71 artículos) y el alemán (7artículos). Por tanto, el idioma inglés es elpredominante (88.75%). El 11.25% son losartículos publicados en otros idiomas.

Los resultados obtenidos sobre el idiomapredominante se corresponden con la lenguamaterna de los países identificados como losmás productivos.

Es importante señalar que a pesar de serAlemania el segundo país más productor en

publicaciones de CMS, no existecorrespondencia con los datos depublicaciones existentes en idioma alemán,lo que significa que los autores nonecesariamente publican en la lengua naturaldel país que representan. Este comportamientoestá influenciado por los históricos sesgosmanifestados por las bases de datos ISI conrespecto a los países de habla no anglosajona.Por tanto, los autores se han visto obligados atrazar estrategias de penetración para alcanzarniveles de visibilidad mayores a partir deposicionar su producción científica en dichasbases de datos.

Figura1. Productividad por año (Fuente: Elaboración propia).

Figura 2. Productividad por países (Fuente: Elaboración propia).

Figura 3. Productividad idiomática (Fuente: Elaboración propia).

Comportamiento en cuanto a laasignación de las categorías temáticas:Productividad y co-ocurrencia

Para el análisis de la productividad temáticafueron respetadas aquellas asignadas por labase de datos. Se identificaron un total de 38categorías temáticas. De ellas 24 fueronasignadas solamente a un artículo (las que noestán representadas en el gráfico, pero aparecenlistadas en el Anexo 2).

Las categorías predominantes estánrelacionadas con el campo de la Bibliotecología

Ciencias de la Información 29

Estudio de los Sistemas Gestores de Contenido: Una mirada a la productividad en el campo desde el Web de la...

y la Ciencia de la Información (en primer lugarcon 22 registros) y el área de las Ciencias dela Computación («Computer Science, Theory& Methods» con 17 registros, «ComputerScience, Information Systems» con 10registros, «Computer Science, ArtificialIntelligence» con 7 registros, «ComputerScience, Interdisciplinary Applications» con5 registros). Estos resultados son coherentescon la función y origen del campo del cualsurgen los CMS.

En la amplia gama de categorías temáticas sedistinguen otras materias más genéricas comoson las relacionadas con el área de la cienciasmédicas (Medical Informatics; Obstetrics &Gynecology; Radiology, Nuclear Medicine& Medical Imaging; Hematology; Pathology;Emergency Medicine), la Bioquímica,Agricultura y la Educación. Estas respondenen su mayoría a artículos de aplicaciones yestudios de casos.

El dominio de la categoría Information Science& Library Science, está influenciado por laestrategia de búsqueda, ya que se buscóhacia el interior de Social Science CitationIndex. No obstante, la gestión de contenidoses un tema abordado desde las distintas

disciplinas de las Ciencias de la Información,tomando en consideración que el contenido,que a los efectos informáticos permite lapublicación y gestión de la información, esobjeto de estudio de dicha ciencia. Esto esparte de los procesos que la atañen (comola identificación, su procesamiento, gestión,difusión) en los distintos contextos.Según Palmer (1999) existen diversos métodossensibles de ser utilizados dentro de los

estudios métricos de la información paraanalizar la interdisciplinariedad de la ciencia,y entre ellos se encuentra la co-ocurrencia(por ejemplo, palabras clave, términos, clases).De esta manera, se acude al análisis de laco-ocurrencia de categorías temáticas con elfin discernir y de mostrar el grado deinterdisciplinariedad del campo de estudio delos CMS, el cual se manifiesta en la figura 5que aparece a continuación.

Figura 4. Categorías temáticas predominantes (Fuente: Elaboración propia).

Figura 5. Matriz de co-ocurrencia de categorías temáticas (Fuente: Elaboración propia).

volumen 42, no. 2, mayo-agosto, 201130

Rosell

Se muestra una red desconectada. Hacia elcentro se ubica el cluster principal representadocoincidentemente por las categorías temáticasmás productivas, protagonizado por un ladolas cuestiones que tienen que ver con lasciencias de la computación y los sistemas deinformación (en la parte inferior izquierda),y por el otro los relacionados con las cienciasde la computación, su interdisciplinariedady aplicación. A su vez van a establecer un nexoentre ellos a través de la Ciencia de laInformación y la Bibliotecología. Por tanto,Information Science & Library Scienceaparece como punto de corte de la red y esel nodo de mayor grado de intermediación,pues tiene la capacidad de conectar por sísolo un mayor número de actores dentro dela red. De esta red se puede deducir, entonces,que el tema de los CMS es abordado desdeel nexo disciplinar de las Ciencias de laComputación y la Ciencia de la Informacióny la Bibliotecología.

Se manifiestan, además, los CMS como partede las aplicaciones al campo de la medicinay la salud, elemento notorio a partir de larepresentación y la intensidad de los nexosestablecidos en la parte inferior izquierdadel cluster principal. Desde esta perspectivalos CMS como herramientas pertenecientesal campo de las Ciencias de la Computación,son sensibles a su aplicación en otros espaciosde conocimiento.

Es importante destacar que en la periferiaaparecen otras relaciones de nodos querepresentan el campo de las investigacionesmédicas fundamentalmente.

En el momento de analizar el comportamientode la productividad de publicación en el temade los CMS a partir de las categorías temáticas,se observa que la temática de mayor ranking,que es el actor que representa a las Cienciasde la Información y la Bibliotecología, noposee relaciones muy intensas, pero las queposee son altamente significativas porquees la que garantiza la relación con lasdiferentes disciplinas.

Uso de descriptores en el tema de losCMS y co-ocurrencia entre ellos

Los descriptores son criterios temáticosasignados por los autores para la clasificaciónde sus trabajos. Están permeados por unalto grado de subjetividad, pero también danuna idea de los términos asumidos duranteel desarrollo de la ciencia. A los efectos de lapresente investigación estos fueron respetadospero pertinentemente normalizados.

De la muestra recuperada se identificaron26 descriptores que fueron asignados al menosen dos o más artículos.

Resulta sencillo distinguir que existe consensoentre los autores que escriben sobre eltema en cuanto al modo de asumirterminológicamente el campo de estudio. Lamayor parte de los trabajos se agrupan conel uso de los descriptores: ContentManagement y Content Management Systemcomo términos más genéricos dentro delcampo de estudio.

Se muestra la estrecha relación con temasque son puntos coincidentes dentro de lasCiencias de la Información y las TICs, comoson: Internet (Internet, World Wide Web),Bibliotecas (libraries, digital libraries,academic libraries), sistemas de informacióny los procesos que le atañen desde laperspectiva de la gestión (knowledgemanagement, information management,information systems, open systems, database,digital storage, classification).

Otro de los factores que puede estar incidiendoen el comportamiento antes expuesto, pudieseestar dado por la fuerte tendencia deexperiencias y aplicaciones de los CMS adistintos contextos, resultados obtenidos,estrategias trazadas, pero muy pocos abordanel tema desde un análisis teórico. Se muestraque como tema emergente tanto desde lasCiencias de la Información por las enormesventajas que aporta en la construcción de

productos electrónicos, como desde otroscampos que han sido revolucionados por elimpacto de las TICs, la plataforma para elestudio de los CMS se construye sobre la basede la praxis.

Resulta interesante notar que entre losdescriptores no aparecen referencias de ningúnCMS en particular.

Al centro se ubica el descriptor ContentManagement, que a su vez es el más productivode la muestra y establece sus principales nexoscon los descriptores Libraries y databasemanagement systems, según se puede apreciara partir de la intensidad de las relaciones.

En la red se evidencia el nodo ContentManegement como el de mayor grado nodaly por tanto, se podría considerar como tópicoconsolidado dentro de las publicaciones sobreCMS, sin dejar de advertir que a partir delos resultados obtenidos este tema (los CMS)es considerado en sí mismo un campoemergente, tanto en las Ciencias de laComputación y la Informática (ciencias quele dan nacimiento) como en la CI.

Además, se asumen como tópicos emergentesa «authoring tool», «blended learning»,«world wide web», «classification»,«academic libraries», «open systems»,«information management», «libraries»,«professional competence», «XML»,«certification», «e-Learning», «database»y «neuroinformatics».

Figura 6. Productividad de descriptores (Fuente: Elaboración propia).

Ciencias de la Información 31

Estudio de los Sistemas Gestores de Contenido: Una mirada a la productividad en el campo desde el Web de la...

La aparición en la red de todos estos tópicosno es casual, pues los CMS han sido de granutilidad para la construcción de productosdigitales que se distinguen por su dinámicaen la actualización y publicación de suscontenidos, así como su utilidad para estasacciones dentro y desde la Web. El resto delos tópicos responden por lo general aaplicaciones, por ejemplo en la educación einvestigaciones médicas. Como revela la red,estos temas no han sido suficientementeabordados, comportamiento que puede estarcondicionado por la reciente génesis de lossistemas gestores de contenido.

Otro de los tópicos que presenta un gradonodal de importancia es por la cantidad denexos que posee «Internet» y por tantotambién es un tópico consolidado. Internetse ha convertido en la red de comunicaciónmás grande e importante en toda la historia.Su estudio y desarrollo es un campo que surgeal igual que la gestión de contenido, anteriora los CMS, y constituye una de las causasque generaron las necesidades y crearon lascondiciones para el desarrollo de herramientascomo los CMS.

La red muestra una relación directa entrelos CMS y las bases de datos, elementosque conceptualmente están muy cercanos.

Consideraciones finales sobrela productividad científica delos CMS

- En las últimas décadas, producto del desarrollotecnológico, desde las distintas disciplinasde la CI han surgido retos que llevan a losespecialistas a la exploración de nuevasalternativas.

- En el estudio del comportamiento de laproducción científica que se ha generado enel campo de los CMS, el análisis cuantitativoy cualitativo de los indicadores ha permitidomostrar el carácter multidisciplinar del campo.

- Se aprecia un predominio de países del primermundo que trabajan el tema de los CMS. Pero,si la tecnología no es neutral y respondesiempre a los intereses de quienes la poseeny la aplican, entonces el desarrollo de los CMSen sentido general, estará respondiendo alos intereses de países de habla anglosajonay, como consecuencia, a sus esquemasmentales de organización de la información.

Sin embargo, la existencia de comunidadesde desarrollo y el carácter libre del softwarecontribuyen a atenuar esta situación.

- Tanto las categorías temáticas asignadaspor el WoS, como los descriptores establecidos

de forma particular a cada artículo por losautores, están muy relacionados con lasaplicaciones de los CMS a diferentes espaciosde conocimiento, particularmente en lasCiencias de la Computación y las Cienciasde la Información.

- Existe la tendencia a la publicación en dosdirecciones fundamentales: las característicastécnicas que rodean este tipo de software ylas aplicaciones en productos de relevanciasocial. Sin embargo, aunque los CMS estánrelacionados con la CI, desde el punto devista temático, no responden al desarrollode los procesos que mejorarían la gestiónde contenido desde el punto de vista semántico.Esta perspectiva contribuiría al acercamientode los CMS, como herramienta informática,a las exigencias para la representación de lainformación bajo principios ergonómicos yla interacción como sistemas de informaciónque exige la Web 2.0.

- El papel del profesional de la informaciónfrente al uso de los CMS debe ser activo. Hoymás que nunca, la creación de productosdigitales para el ambiente Web debe enfocarseen la arquitectura y los flujos de informacióndel sitio. La sociedad impone importantesdesafíos a los profesionales de la CI, con losnuevos enfoques para el desarrollo de las

Figura 7. Matriz de co-ocurrencia de descriptores (Fuente: Elaboración propia).

volumen 42, no. 2, mayo-agosto, 201132

Rosell

estrategias que facilitan la búsqueda yrecuperación de información.

Referencias Bibliográficas

Albuquerque, A. (1998). Los tres mundosde la Ciencia de la Información.Ciencias de la Información, 29(3).

Arencibia, R. (2004). La colaboracióncientífica entre Cuba y Españaen el Web of Science 1999-2003.19. Ciudad de La Habana, Cuba.

Hernández, G., & Pérez, O. (2004). Softwarepropietario y software libre: unacuestión de equilibrio. Recuperadoel 14 de abril de 2009, de http://www.bibliociencias.cu/gsdl/collect/eventos/index/assoc/HASH3162.dir/doc.pdf

Jiménez , M., & Moreo, M. (2006). Diseñode portales mediante CMS.

Recibido: 16 de septiembre de 2010.Aprobado en su forma definitiva:

23 de junio de 2011

Ms.C. Yorbelis Rosell LeónFilial Universitaria # 2.

Universidad de La HabanaPaís: Cuba

Correo electrónico: <rosell@fcom.uh.cu>

Recuperado el 1 de abril de 2009,de http://lsi.ugr.es/~jparets/Escritos/Dise%F1o%20de%20portales%20mediante%20CMS.pdf

Michelinakis, D. (2004). Open SourceContent Management Systems:An Argumentative Approach.Recuperado el 16 de abril de2009, de http://www.michelinakis.gr/Dimitris/cms/oscms-report.pdf

Ortegón V. Contendo CMS Administraciónde contenidos Web [consultado:1 de abril de 2009]. Disponibleen: http://www.ensitech.com/contendo-cms.html

Russell, J. (2009). Obtención de indicadoresbibliométricos a partir de lautilización de las herramientastradicionales de información.Recuperado el 1 de junio de2009, de http://www.eventos.

bvsalud.org/INFO2004/docs/es/RussellJM.pdf

Tramullas, J. (2009). Sistemas de Gestiónde Contenidos. Recuperado el16 de abril de 2009, de http://www.slideshare.net/tramullas/gestin-de-contenidos

Ciencias de la Información 33

Anexo 1. Cantidad de registros identificados por Revista.

volumen 42, no. 2, mayo-agosto, 201134

Anexo 2. Listado de categorías temáticas representadas en el estudio.