8
. 37

Yerevan State Universitypublications.ysu.am/wp-content/uploads/2016/12/5.Baghdas...2016/12/05  · 44 М. БАГДАСАРЯН − Функциональное взаимоотношение

  • Upload
    others

  • View
    4

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Yerevan State Universitypublications.ysu.am/wp-content/uploads/2016/12/5.Baghdas...2016/12/05  · 44 М. БАГДАСАРЯН − Функциональное взаимоотношение

.

37

Page 2: Yerevan State Universitypublications.ysu.am/wp-content/uploads/2016/12/5.Baghdas...2016/12/05  · 44 М. БАГДАСАРЯН − Функциональное взаимоотношение

38

Page 3: Yerevan State Universitypublications.ysu.am/wp-content/uploads/2016/12/5.Baghdas...2016/12/05  · 44 М. БАГДАСАРЯН − Функциональное взаимоотношение

.

39

Page 4: Yerevan State Universitypublications.ysu.am/wp-content/uploads/2016/12/5.Baghdas...2016/12/05  · 44 М. БАГДАСАРЯН − Функциональное взаимоотношение

40

Page 5: Yerevan State Universitypublications.ysu.am/wp-content/uploads/2016/12/5.Baghdas...2016/12/05  · 44 М. БАГДАСАРЯН − Функциональное взаимоотношение

.

41

Page 6: Yerevan State Universitypublications.ysu.am/wp-content/uploads/2016/12/5.Baghdas...2016/12/05  · 44 М. БАГДАСАРЯН − Функциональное взаимоотношение

42

Page 7: Yerevan State Universitypublications.ysu.am/wp-content/uploads/2016/12/5.Baghdas...2016/12/05  · 44 М. БАГДАСАРЯН − Функциональное взаимоотношение

.

43

1. Alexandrova O., Ter-Minasova S. English Syntax (Collocation, Colligation

and Discourse). Moscow: Moscow University Press, 1987. 2. Brown G., Yule G. Discourse Analysis. Cambridge: Cambridge University

Press, 2003. 3. Halliday M. A. K. Language as Social Semiotic. The Social Interpretation of

Language and Meaning. London: Edward Arnold, 1978. 4. Hornby A.S. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English,

6th ed. Oxford: Oxford University Press, 2000. 5. Будагов Р. Язык – реальность – язык. Москва: Наука, 1983. 6. Гвишиани Н. Полифункциональные слова в языке и речи. Москва:

Высшая школа, 1979. 7. Микоян А., Тер-Минасова С. Малый синтаксис как средство раз-

граничения стилей. Москва: Издательство Московского университета, 1981.

8. Разинкина Н. Функциональная стилистика. Москва: Высшая школа, 2004.

9. Смирницкий А. Морфология английского языка. Москва: Издательство литературы на иностранных языках, 1959.

10. Тер-Минасова С. Синтагматика речи: онтология и эвристика. Москва: Издательство Московского университета, 1980.

11. Чаковская М. Текст как сообщение и воздействие. Москва: Высшая школа,1986.

Page 8: Yerevan State Universitypublications.ysu.am/wp-content/uploads/2016/12/5.Baghdas...2016/12/05  · 44 М. БАГДАСАРЯН − Функциональное взаимоотношение

44

М. БАГДАСАРЯН − Функциональное взаимоотношение лексико-семантических и морфолого-синтаксических реализаций в политическом дискурсе. − В данной статье рассматривается лексическая синтагма с суффиксом -able/-ible в современном политическом дискурсе. Исследование проводится с точки зрения морфологической и синтаксической реализации в контексте политической речи. В конкретной речевой ситуации выявляются и интер-претируются смысловые особенности синтагмы данного типа, которые обу-словлены вышеуказанными аспектами и необходимы для выражения идеи и интенции политического адресанта.

Ключевые слова: политический дискурс, лексическая синтагма, лексико-морфологическая категория, морфолого-синтаксическая сочетаемость, лексико-семантическое значение

M. BAGHDASARYAN − The Functional Relationship between Lexical-Semantic and Morphological-Syntactic Realizations in Political Discourse. − In the paper the lexical syntagm with the suffix -able/-ible is studied in modern political discourse. The study is carried out from the perspective of morphological and syntactic realizations in the context of political speech and focuses on the characteristics of meaning of the given type of lexical syntagm which are conditioned by the above-mentioned aspects and are necessary for the realization of the political addresser’s idea and intent.

Key words: political discourse, lexical syntagm, lexical-morphological category, morphological-syntactic compatibility, lexical-semantic meaning