V.ol. 40 - 1990 AGRONOMIATROPICAL Nos. 1-3

EVALUACION DE TRES LINEAS DE SOYA

SEMBRADAS BAJO RIEGO EN SUEW ARENOSODE LA MESA DE GUANIPA- VENEZUELA

Luisa Caraballode Silva*

RESUMEN

En un suelo arenoso de la Mesa de Guanipa se evaluó el comporta-miento de tres líneas de soya sembradas en la época seca de 1986-87, bajoriego. Estadísticamente las líneas resultaron iguales en cuanto a: densidad depoblación, rendimiento, peso de 100 semillas,número de frutos por planta,altura de las plantas y de la carga. El exceso de humedad en los riegos dadosdespués que las plantas llegaron a la etapa de vainas verdes ocasionó desuni-formidad en la maduración, afectando el rendimiento de las tres líneas. Conlos datos de esta prueba y los provenientes de las pruebas realizadas en lasépocas de secano 1985 y 1986 se hizo un análisis de correlación entre elrendimiento y el peso de 100 semillas,resultando un coeficiente positivo (r =0,85) y altamente significativo,siendo la ecuación de regresiónx =149,7x -868,2. También se evidenció que la escasa humedad durante las etapas dedesarrollo de cápsulas y semillas, cuando ocurrió un período seco durante laépoca de llucia de 1986, afectó el peso de las semillasy, consecuentemen-te, también afectó el rendimiento de las líneas de soya.

P.C.: soya, riego, suelo arenoso.

INfRODUCCION

La soya es un rubro prioritario a nivel nacional por el hecho de sermateria prima para la obtención de proteínas y aceites, siendo las industriasproductoras de alimentos concentrados para animales y las aceiteras las quetienen las mayores demandas.

Durante 1986, Venezuela importó el equivalente a un millón cienmil toneladas de grano de soya, por un monto cercano a los 310 millo-nes de dólares, lo cual significauna gran dependencia de otros países y unaimportante fuga de divisas~5,8).

Para satisfacer la demanda nacional sería necesario sembrar anual-mente unas 750 000 ha, existiendo en el país 1,1 millones de hectáreas aptasy otro millón donde potencialmente se podría sembrar el cultivo (4).

* FONAIAP. Estación Experimental AnzocfteguL Apdo. Postal 212, El Tigre,AnzoáteguL Venezuela.

RECIBIDO: .¡gosto 02, 1989.

139

Vol. 40 - 1990 AGRONOMIATROPICAL Nos.1-3

Para que la producción comercial de granos alcance niveles acep-tables hay que producir en el país semillasde buena calidad, debido a que conla semilla importada se corre el riesgo de utilizar cultivares de poca adaptaciónque puedan, además, introducir al país plagas y enfermedades desconocidas.La semilla de soya se debe obtener en Venezuela en la época seca, en siem-bras bajo riego, a fin de lograr una semilla sana y sin patógenos que puedanafectar la calidad del grano que favorezcan la pérdida del poder germinativo(2).

A partir de 1984 se han venido realizando en el FONAIAP los en-sayos regionales de soya en varias localidades del país. En las pruebas llevadasa cabo en la Mesa de Guanipa, en 1985 y 1986, las líneas más sobresalientesfueron: FP-2, con rendimiento promedio en esos dos años de 1 632 kg/ha;FP-l con 1 465 kg/ha y FP-8 (Júpiter-FP) con 1 302 kg/ha (6).

El objetivo de este trabajo fue evaluar el comportamiento y rendimien-to de tres líneas de soya promisorias, sembradas bajo riego y lluvia , en lascondiciones edafoclimáticas de la Mesade Guanipa, estado Anzoátegui.

MATERIALESY METODOS

Una prueba comparativa de líneas de soya bajo riego (Fig. 1) se sembróel 9 de diciembre de 1986, en terrenos de la Estación Experimental Anzoá-tegui. El diseño estadístico fue el de bloques al azar con cuatro repeticiones.Las tres líneas escogidas, FP-l, FP-2 y FP-8, fueron las más sobresalientesen las pruebas regionales de soya realizadas en secano durante 1985 y 1986en esta localidad (6). Las parcelas consistieron en cuatro hilos de siete metrosde longitud cada uno, separadosa 0,60 m,uno de otro.

El suelo donde se efectuó el ensayo fue clasificado como Oxic PaIeus-tults, francosa fina, silícica, iso-hypertérmica. El análisis de suelo (Cuadro 1)reveló un pH de 6,2 en los primeros 20 cm del suelo, por lo que no se encaló.Las semillasfueron tratadas con 500 g/ha de inoculante más 200 g/ha de óxi-do molibdeno. Se sembraron 40 semillaspor metro. Trece días después de lasiembra se raleó, dejando 25 plantas/m.

La fertilización se hizo al momento de la siembra, en banda, 10 cm allado de las semillasy 10 cm por debajo de las mismas. Se utilizaron 300 kg/hade la fórmula 12-24-.12. A los 31 días después de la siembra (dds)sereabo-nó con 100 kg/ha de sulfato de potasio, en banda superficial. Debido a queno se observaron nódulos (Fig. 2), 36 dds se aplicaron 100 kg/ha de urea,también en banda superficial.

El riego se realizó con dos fuentes lineales de aspersión (3). La fre-cuencia del riego fue cada tres a cuatro días. En los primeros 10 dds se regócon lámina de 5 mm, hasta 35 dds se aplicaron 12 mm en cada riego y de36 a 98 dds, se incrementó la lámina a 23 mm. Se aplicó 24 riegos en total.Durante el desarrollo del cultivo ocurrieron 31~ mm de lluvia (Fig. 3).

140

CARABALLO Evaluación de tres líneas de soya bajo riego

Fig. 1. Prueba de lineas de soya, realizada bajo riego en la Mesa de Guanipadurante la época seca 1986-87.

141

<.::

~CUADRO l. Análisis mecánico y químico del suelo donde se realizó la prueba de líneas de soya

en la Mesade Guanipa durante la época seca 1986-87.~-\O\Oo

>C')~OZOs:-;;0-3~O."?5>t'"'

Fuente: Laboratorio de Análisisde Suelo, EEA, El Tigre.Métodos: Textura:Bouyoucos -

Fósforo y Potasio: Bray 1Calcioy Magnesio:Titulación con EDTA -0,01 NpH: Relación 1 : 2,5 agua

zo!"-W

AnálisisMecánicoHorizonte Profundidad(cm) Arena Limo Arcilla Textura

Ap - 0- 25 90,4 3,9 5,9 ArBl 25 - 45 85,4 3:; 10,7 Ar.FB2t 45 - 75 74,9 4,9 20,2 F.ArB2t 75 - 110 70:; 7,9 21,2 F.Ac.Ar

-AnálisisQuímico

pH Fósforo Potasio Calcio Magnesio cá/Mgppm

0-20 6,2 36,3 A 54,0 B 194,0 M 60,0 M 1,94

20 -40 5,8 17,8 M 23,0 M 107,0 B 35,0 B 1,83

FP-1

-~

FP-1

FP-2

'{.

FP-2

r

.,' ,l'

¡1;

) .-Fig.2. Desarrollo vegetativo y radical de tres líneas de soya a 32 dds (VS-V6)

en la prueba realizada en la Mesa de Guanipa durante la época seca1986-87.

FP-8

O\~

!

{

FP-8

I..! ..

Vol. 40 -1990 AGRONOMIATROPICAL Nos.'¡-3

(JI

PRECIPITACION DIARIA (mm)- N NO UI O (JI

CD......Ñ I ~......-.

ii......-ÑO

:. : ", : \',':. :', ::. ': '.: : ':.: °0,..: : -~ ".

-4'"1:."'";DJ>-4e;DJ>1:ZiJ>

.:.~'.

¡¡¡ -0

(110

<5 NO

TEMPERATURA MINIMA Y MAXIMA (oC)

144

-4'"1:."'";D!¡e;DJ>1:J>)(iJ>

(11O

CARABALLO Evaluación de tres líneas de soya bajo riego

Luego de 111 dds se realizó la cosecha utilizando 4 m de los dos hiloscentrales, para hacer una área efectiva de 4,8 m2. En 10 plantas seguidasdecada hilera fue medida la altura de las plantas y la altura de la primera vaina,y se contó el número de vainas por planta, para un total de 20 observacionespor parcela. Se escogieron al azar 100 frutos/parcela para estimar el porcen-taje de frutos sin semilla y porcentajes de frutos con una, dos y tres semillas.Se determinó el peso de 100 semillas.

Los datos de rendimiento de esas tres líneas, provenientes de las prue-bas de variedades realizadas en 1985 y 1986 (6) fueron analizados en conjun-to con los de este experimento.

RESULTADOSY DISCUSION

El rendimiento obtenido y algunN de sus componentes se presentan enel Cuadro 2. No se encontró diferencia estadística entre las tres líneas encuanto a densidad de población, rendimiento, altura de las plantas, altura dela primera vaina, peso de 100 semillasni número de frutos por planta.

Si se toma en cuenta que la población no afectó mayormente el peso delas semillas ni el número de frutos por vaina, podría deducirse que el porcen-taje de plantas inmaduras al momento de la cosecha fue el factor que másinfluyó sobre el rendimiento final obtenido por cada línea. El manejo delriego a partir de los 90 dds, cuando se aplicó agua en exceso (1), fue lo queocasionó esa desuniformidad en maduración que afectó el rendimiento delas tres líneas, principalmente de la FP-l. En ese momento la biomasa deesa línea era mayor que la de las otras dos (7), siendo quizás esa la causa dellegar al final del ciclo con un mayor porcentaje de plantas irnnaduras. LaFP-1 rindió 12,8 y 6:J% menos que la FP-8 y FP-2, respectivamente.

El rendimiento obtenido por esas tres líneas, tanto en las pruebas desecano de 1985 y 1986, como en la prueba bajo riego mostró un coeficientede correlación altamente significativo (r = 0,85) con el peso logrado por lassemillas, siendo la ecuación de regresión: y = 149,7x - 868,2.Elrégimenhí-drico durante el desarrollo del cultivo (Fig. 4) incidió sobre los rendimientoslogrados. Así, un período seco durante las etapas de desarrollo de cápsulasy semillas (R4 - R7) afectó el rendimiento al afectar el peso de las semillasen la prueba bajo lluvia de 1986, mientras que con una mejor distribuciónde la humedad en esas etapas, tanto en la prueba de secano de 1985 como enla prueba de riego, se obtuvieron mejores rendimientos.

CONCLUSIONES

1. El análisis de los resultados indica que las tres líneas de soya resulta-ron estadísticamente igual en cuanto a densidad de población, altura

145

<!2-~-\O\Oo

zo?'-,w

CUADRO2. Densidad.de población, rendimiento, algunas características de las plantas y los frutos y porcentaje de plantasinmaduras de tres üneasde soya sembradasbajo riego en la Mesade Guanipa en la época seca 1986-87.

Densidad de Rendimiento. Altura Altura de Peso 100. Niunero Frutos con Plantas >población (g/parcela) plantas carga semillas vainas/planta O 1 2 3 inmaduras C')

'"Línea (plantas/m2 ) (kgfha) (cm) (cm) (g) semillas(%) (%) O

Z-779 18 17 57 28 OFP-l 36 1623 51 19 4 11 16 ;s:

.FP-2 37 837 1743 46 16 19 19 5 19 57 19 10 :;0-3

FP8 40 893 1860 50 17 19 19 6 15 59 20 8 '"O""C

* a11O%de humedad It""'

....

h1 2 5 4 5 8 7 8 9 10 11 12 15 14 OS

140(")>~>t:I:I>t'""t'""O

60"'_1.""

---.

~'"e'"n5~::sQ.~.......~'"-s'~'"'"Q.~

150

120

110

100

90

80

,_70EE

~«)

:~.~40

~ 50.20

10

125 45 8 7891011 121514 OS 18 17., ..-

R R R R R1 4 8 7 8

EDAe DEL CULTIVO (SEMANAS)

:!O

40

50

20

10

1 2545878910 11 12 15 14 11 18~'<'"o-~.o...~.~

R R R R R1 4 8 7 8

Fig.4. Distribución semanal de la humedad (lluviay/o riego) recibida duranteel ciclo de tres líneas de soya sembradas en 1985 y 1986 en secano yen 1986.87 bajo riego en la Mesade Guanipa.

100

90

80

70

-_ 60e:1

!50

40

30

20

10

,,,.

1--

Il-n-

Vol. 40 -1990 AGRONOMIATROPICAL NO$. 1-3

de las plantas, altura de carga, rendimiento en semilla, peso de las se-millasy número de frutos por planta.

2. El exceso de humedad después que las plantas llegaron al estado devainas verdes, ocasionado por láminas de riego mayor de lo necesitado,ocasionaron entre 8-16% de plantas inmaduras al momento de la co-secha, lo cual afectó el rendimiento de las tres líneas.

3. Se observó una correlación positiva altamente significativa (r =0,85)entre rendimiento y peso de 100 semillas.Escasa humedad durante lasetapas de desarrollo de cápsulas y semillasafectó el peso de las semillasy, en consecuencia,al rendimiento.

SUMMARY

Three soybean lines were compared under irrigation in a sandy soil atMesa de Guanipa durign the 1986-87 dry season. The analysis of varianceindicated no significant differences among the three lines on: populationdensity, seed yield, 100- seed weight and podding heigh. Applications ofirrigation water in excess of that required to refill the root zone, after thesoybean lines achieve the "green bean stages", affected seed yields by inereas-ing the percent of non - maturity plants at harvest time. A correlation analysiswas realized between yield and 100- seed weight by using the datas comingfrom this irrigation experiment and thos€;originated on the 1985 and 1986dryland soybean lines trials. A positive correlation coefficient r =0.85 highsignificant was found. The linea regression equation for these datas was;y = 149.7 x - 868.2. Water stress at the reproductive stages when a dry pe-riod occurred on the 1986 dryland trial affected the seed weight and hencethe soybean lines yields.

K. W.: Boybeon, irríllotíon, BOndy BoíL

AGRADECIMIENTO

La autora agradece a la Fundación Polar por donar el material gené-tico utilizado en este experimento. Al Dr. Juan Comerrna, quien hizo la cla-sificación taxonórnica del suelo experimental. A la Lic. Carmen A. Rincón,por facilitar los datos referentes a las pruebas realizadas en la época de secano.Al Pto. Agrop. DouglasTorres, asistente en las labores realizadas en el campo.

148

CARABALLO Evaluación de tres líneas de soya bajo riego

BIBLlOGRAFIA

l. CARABALLODE SILVA,L. Determinación de la frecuencia y la lá-mina de riego para soya en suelo de la Mesa de Guanipa. Informe deActividad. Anzoátegui, Venezuela. FONAIAP-Est. Exp. Anzoátegui.1987. 50 p. (Mimeografiado).

2. FUSAGRI. Producción de semilla de soya en la Cuenca del Lago deValencia. Noticias Agrícolas 10(19):4. 1984.

3. HANS, R.J., J. KELLER, V.P. RASMUSSENand C.A. WILSON. Unesource sprinlder for continuous variable irrigation-crop productionstudies. Soil Sci. SOCoAm. J. 40:426-429. 1976.

4. MORETI, E. La soya,un cultivo necesario.Caracas, Venezuela. Funda-ción Polar. Boletín Técnico. 1987.62 p.

5. RINCON,C.A. Ensayo regional de soya. Informe de Actividad. El Ti-gre, Anzoátegui, Venezuela. FONAIAP-Est. Exp. Anzoátegui. 1986.15 p. (Mimeografiado).

6. RINCON,C.A. Estudio fenológico de tres variedades de soya bajo con-diciones de riego. Informe de Actividad. El Tigre, Anzoátegui, Vene-zuela. FONAIAP-Est. Exp. Anzoátegui. 1987. 15 p. (Mimeografiado).

7. RIVASV., N. Importancia estratégica y económica de la soya en Ve-nezuela. In: Curso sobre tecnología para el cultivo de la soya en suelosde sabana. El Tigre, Anzoátegui, Venezuela. FONAIAP-Est. Exp. An-zoátegui. 1988.7 p. (Mimeograf'uldo).

8. VENEZUELA. MINISTERIO DEL AMBIENTEY DE LOS RECUR-SOS NATURALES RENOVABLES. Selección preliminar de tierrasaptas para el cultivo de la soya en Venezuela. Informe. 1984.

149