Visibilidad de los resultados de investigación del Instituto de Políticas y Bienes Públicos (IPP) Claustro IPP, 18 de junio de 2013 Zaida Chinchilla-Rodríguez

Visibilidad de los resultados de investigación del Instituto de Políticas y Bienes Públicos (IPP)

Claustro IPP, 18 de junio de 2013

Zaida Chinchilla-Rodríguez – SCImago Research Group [email protected]

Estructura

• Redes sociales académicas– Academia.edu, ResearchGate y Mendeley– SlideShare

• Perfiles bibliográficos– Google Citations– MS Academic Search

• Repositorio institucional – Digital.CSIC

• Incorporación en páginas personales → Identificador único de autor (ORCID)SCImago Research Group, 2013

Resumen

SCImago Research Group, 2013

Sugerencias (I). Redes sociales académicas.

• De las tres: Mendeley– Para investigadores IPP que creen perfiles desde cero (que

no estén en Academia.edu, ResearchGate, ni Mendeley)→ empezar con Mendeley a través de Digital.CSIC

– Para investigadores IPP que ya tengan perfiles en algunas de las tres, actualizar (opcional) vía Mendeley

– Actualizar Mendeley cada vez que aparezca un nuevo resultado en Digital.CSIC y comprobad que aparezca el handle de Digital.CSIC en la url


Sugerencias (II). Perfiles bibliográficos.

• De los dos: Google Scholar Citations“En cuanto a la medición del impacto personal, y pese a que no es aconsejable el uso de Google Scholar como herramienta para la evaluación científica, cada vez es más usado especialmente en áreas de ciencias sociales y humanidades, como medio para recuperar las citas de un trabajo, datos tenidos muy en cuenta tanto en los procesos de solicitud de sexenios como en las acreditaciones a los cuerpos docentes universitarios”

Fuente: Cabezas-Clavijo, Álvaro; Torres-Salinas, Daniel. “Google scholar citations y la emergencia de nuevos actores en la evaluación de la investigación”. Anuario ThinkEPI, 2012, v. 6, pp. 147-153.

Nota: Los autores del artículo son los creadores de sexenios.com


http://sexenios.com/

Sugerencias (III) conCiencia y web personal

• Cada vez que tengamos un nuevo resultado, darlo de alta en conCiencia– Excepto si es un artículo que esté indexado en Scopus porque aparecería como

duplicado en Digital.CSIC (conCiencia actualiza periódicamente su base de datos con los registros en Scopus). En ese caso, solo tendríamos que subir el documento en el formato que permita la revista. Ver permisos de autoarchivo en:

http://proyectos.bibliotecas.csic.es/digitalcsic/permisos_editoriales/index.html

http://www.sherpa.ac.uk/romeo/

• Comprobar que está en Digital. CSIC y compartir en Mendeley

• Crear un identificador único de autor en ORCID e incorporarlo a la página personal

http://orcid.org



http://www.sherpa.ac.uk/romeo/

http://orcid.org/

¿Por qué hacemos esto?• Críticas al modelo tradicional de evaluación y financiación científica

– Descontento generalizado de investigadores, editores y gestores de investigación científica sobre el modelo actual (San Francisco Declaration of Research Assessment) → Factor de impacto de las revistas, no de los artículos → centrado casi exclusivamente en artículos

– Herramientas bibliográficas de pago → con la incorporación del acceso abierto para la financiación y evaluación de la investigación → múltiples fuentes de recogida de datos y plataformas abiertas y gratuitas

• Acceso abierto– Cumplir mandato institucional– Criterio para la financiación de la investigación (Leyes nacionales, Comisión Europea, Welcome

Trust, NIH, Russell Group …)– Difusión, divulgación, democratización de la actividad científica, visibilidad…

• Visibilidad– Nuevos canales de comunicación científica → se consolida el concepto de impacto social de la

actividad investigadora → nuevos criterios de evaluación


http://am.ascb.org/dora/






Academia.edu

41 715

Perfil de autor en Academia.edu

¿Qué es Mendeley?

Creando tu biblioteca

Administrando tus documentos &

referencias

Insertando citas & generando

bibliografías

Compartiendo referencias usando

grupos

Agenda

Perfil de autor en ResearchGate

Perfil institucional en ResearchGate

Facilidad de uso

Presencia Grupos CSIC

Perfil de autor en Mendeley

ReaderMeter

SlideShare

Perfiles bibliográficos• Dos nuevas herramientas en la evaluación de la investigación (bases de datos de

citas)

• Diferentes perfiles y funcionalidades– Google Scholar Citations: Perfil creado por el usuario, GS lo actualiza automáticamante.

Permite añadir manual o automáticamente registros, su exportación en distintos formatos y unificar registros duplicados

– MS Academic Search: permite editar el perfil, incorporarlo en una web externa y tienes más funcionalidades que Google Scholar Citations

Google Scholarscholar.google.com

MS Academic Searchacademic.research.microsoft.com

Size +100 million ~40 million

Sources (Un)reliable Reliable

Current Yes No

Quality control At the source By end user


Google Scholar Citations

Directorio de expertos en Political Science

Ranking de perfiles IPP

MS Academic Search

Perfil de autor

Posición de la institución por temáticas

Exploración de red de coautores

Exploración de red de citas

¿Objetivos cumplidos?Buenas noticias• Participación en redes

sociales y académicas• Incremento de visibilidad• Posibilidad de interactuar

con otros grupos • Acceso abierto de los

documentos

Malas noticias• ¿Se cumple con el

mandato institucional de acceso abierto?

• Posibilidad de incurrir en ilegalidad por los derechos de autor

¿Cúal es el camino más corto? Estrategia a seguir → → → → → → →


Cumplimiento de mandatos• Declaración de Berlín, 31 de enero de 2006 → la firma el

CSIC

• Comunidad de Madrid, BOCM 119, 20 de mayo de 2008 → lo financiado al repositorio

• Ley de la Ciencia, junio 2011 → lo financiado al repositorio → se requiere depósito del post-print no más tarde de 12 meses desde la publicación oficial, si lo permite el editor

(*) Guía sobre políticas, leyes y normativas de agencias financiadoras sobre acceso abierto que afectan a la producción de la comunidad científica CSIChttp://digital.csic.es/handle/10261/38733

(*) Tercer listado de proyectos CSIC afectados por políticas de acceso abierto del 7PM y ERChttp://digital.csic.es/handle/10261/55114


http://digital.csic.es/handle/10261/38733


Pasarela conCiencia - Digital.CSIC

• Repositorio institucional

• Auto-archivo - Alta de usuario (NIF):[email protected]

• Archivo Delegado: http://digital.csic.es/handle/10261/75601

– Biblioteca– Oficina Técnica


mailto:[email protected]



conCiencia

• A tener en cuenta


Permisos para el autoarchivo

http://proyectos.bibliotecas.csic.es/digitalcsic/permisos_editoriales/index.htmlSCImago Research Group, 2013


Verificar permisos editoriales en revistas y tipos de licencias

• Comprobar SHERPA-Romeo y webs similares (DULCINEA, HELOISE…)

• Comprobar página sobre los derechos de los autores y permisos de web editoriales

• Retención de derechos por el autor: licencias para publicar (License to Publish)

• Generador de Addenda a contratos:– http://sciencecommons.org/projects/publishing/scae– http://scholars.sciencecommons.org• Licencias abiertas (Creative Commons)


http://copyrighttoolbox.surf.nl/copyrighttoolbox/authors/licence/





http://sciencecommons.org/projects/publishing/scae

http://scholars.sciencecommons.org/

Comprobar en Digital.CSIC y enlazar

Recomendaciones para la incorporación a páginas personales

• Enlazar nuestras páginas personales con el mayor número posible de sitios (redes sociales, perfiles bibliograficos, web institucionales: IPP, CSIC…) Cualquier enlace es mejor que ninguno

• Subir todo el contenido posible (mayor probabilidad de ser visibles)

• Etiquetar los grupos e intereses de investigación

• Poner perfiles o un identificador estandarizado en la firma del correo electrónico


Incorporación en páginas personales (I)

Identificador único de autor

http://orcid.org/

http://orcid.org/

Incorporación en páginas personales (II)


Impact Story


Firma correo electrónico – enlazar sitios web


Recomendaciones finales…

• Los nuevos indicadores aun no se utilizan en la evaluación pero se recomienda su incorporación en los currículum

• Resolver problemas de normalización a nivel individual e institucional

• La nueva generación de sistemas de información científica (CRIS) junto al uso de buscadores gratuitos como GS y las métricas basadas en el uso y consumo de la información, pueden aportar nuevos criterios y soluciones en la evaluación científica


http://www.eurocris.org/Uploads/Web%20pages/featuresCERIF/4FeaturesCERIF.ppt

¡Gracias!Preguntas, comentarios…

[email protected]

Agradecimientos: A Isidro Aguillo del Laboratorio de Cibermetría y a Isabel Bernal de Digital.CSIC





Normalización de autores e instituciones

Claustro IPP, 18 de junio de 2013

Elena Corera-Álvarez – SCImago Research Group [email protected]

Control de Autoridades-Objetivos

• Mejorar la recuperación de la información aumentar la visibilidad

• Agrupación de la producción científica evaluación y análisis


Nombre de pluma-recomendaciones

• Elección de un nombre de autor ÚNICO Y UNÍVOCO para toda la carrera investigadora

– Cuantos menos caracteres, mejor– Cuantas menos cadenas, mejor


Afiliación institucional-recomendaciones

• Elección de un nombre de institución ÚNICO Y UNÍVOCO

– Cuantos menos caracteres, mejor– Cuantas menos cadenas, mejor– Ordenación de las unidades administrativas– Código postal, ciudad, país


http://www.mendeley.com/

http://www.mendeley.com/

Control de autoridades en bases de datos bibliográficas

• Autor

• Institución

– En Scopus y WoS


Scopus

• http://www.scopus.com/home.url


http://www.scopus.com/home.url


Scopus-Búsqueda por autorLocalización de variantes

1

2


Scopus-Agrupación de variantes de autor

1

2

Scopus-Localización de más variantes


1

2


Web of Science

• http://apps.webofknowledge.com/WOS_GeneralSearch_input.do?highlighted_tab=WOS&product=WOS&last_prod=WOS&SID=U1nLaaLPlpf8jaLAbjK&search_mode=GeneralSearch

http://apps.webofknowledge.com/WOS_GeneralSearch_input.do?highlighted_tab=WOS&product=WOS&last_prod=WOS&SID=U1nLaaLPlpf8jaLAbjK&search_mode=GeneralSearch





WoS-Notificación de errores

1 2

3

¡Gracias!Preguntas, comentarios…

[email protected]



Documents

Visibilidad de los resultados de investigación del Instituto de Políticas y Bienes Públicos (IPP) Claustro IPP, 18 de junio de 2013 Zaida Chinchilla-Rodríguez