.,... ebimensuel

ro,e •aire,

parti communiste international (programme communiste):

1et de révolutions .

qUI

CE QUI DISTINGUENOTRE PARTI : La revendication de la ngne qui va de M.rx 6 Unln., l 1. Correspondance, abonnements : Abonnements : 1T ANNEE - N° 297kMelatlon d. I·lntem.tlonttl. Communl.t. .t du Parti Communl.t. d'Itall. (Livourne, 1121) i .. luite.. 1. G.uche Communiste contre 1. d6g6n6re.cence de l'Intern.Uonale, contre la théorie du ... ocl.. l.... 20. rue Jean-8outon - 75012 Paris 1 an : 40 F ; 6 mols : 20 F LE NUMERO : 2 FFdans un .. ut p.,. • et 1. contre-révolution .t.llnlenne ; ,. relu. dei Front. populalr.. et de. bloc. de 1. pli fermé : 60 F et 30 FRMl8tance i .. liche difficile de re.t.uratlon de la doctrine et de l'organl •• Uon révolutlonn.I ..... en Il.leon Versements : 15 FB - 1 FS.,ec la clasH ouvrit ... , contre la politique peraonnelle et élector.lI.t •• Chtque bancaire ou postal Abonnemenll d. 8Outl.n :

è l'ordre de F. Oamblnl il partir de 100 f 6 au 19 oct. 1979

Dans l'ère de guerres s'annonce

Pour la uictoiredU communisme reuolutionnaire 1

Quand, au sortir de la seconde guerre impérialiste,notre parti versa sa goutte de fiel dans le miel des illu-sions démocratiques, en affirmant que l'heure n'était pasà la révolution prolétarienne et que cette dernière neredeviendrait possible qu'après un long cycle d'accumu-lation capitaliste, nous ne faisions nullement preuve defatalisme. Nous savions que la révolution ne se « fait »pas, que la lutte prolétarienne ne se « suscite » pas,mais -que toutes deux se dirigent. Il fallait pour celaqu'une nouvelle crise pousse la classe à s'affronter aucapitalisme, dont les capacités de résistance avaient étédécuplées par le cycle d'expansion et de « prospérité »dans lequel nous entrions. Il fallait aussi que l'emprise du

A trente-cinq ans de distance, où ensommes-nous de la réalisation de cesconditions? Indéniablement, l'histoire aavancé. Notre parti a reconstitué lesfondements de la théorie et tiré les gran-des leçons historiques de la contre-révolution. Il a pu y parvenir avant mêmeque la courbe de la lutte prolétarienne,après avoir été longtemps descendante,'ne commence à remonter. Aujourd'hui semanifestent les efforts de groupes deprolétaires pour s'arracher au cycle in-fernal de la collaboration de classes etreprendre la voie de la lutte ouverte,efforts qui, bien que limités et chargésde défaites et de déceptions, n'en sontpas moins réels, répétés et insistants.

Il s'ensuit que le parti peut et doitconsacrer une partie grandissante de sesforces à s'affronter sur le terrain desluttes ouvrières aux autres forces poli-tiques, pour aider à déblayer politique-ment la voie à la trajectoire ascendante

stalinisme soit suffisamment ébranlée pour que desavant-gardes ouvrières cherchant à se placer sur le ter-rain de la lutte générale contre le capitalisme puissentcomprendre le fossé qui sépare les faux socialismes pros-titués .du marxisme véritable. Il fallait aussi que nousmettions à profit le délai qui nous était imposé pourreconstruire pierre par pierre, sans jamais réduire l'effortpour nous lier à la lutte sociale, l'édifice de la théoriemarxiste, entièrement démoli et, pire, dénaturé par lacontre-révolution, de manière à ce que la rencontre entrele parti et la classe s'opère dans les conditions les plusfavorables.

du mouvement, en même temps qu'il doitse préparer à affronter toute la gammedes problèmes tactiques et organisatifsliés à cette lutte, à ses reflets sur lui,ainsi qu'à l'extension de son réseau inter-national. Ce cours, qui se dessine à peine,ne peut être qu'amplifié par la crise capi-taliste, qui provoque une instabilitégrandissante et pousse au déchaînementde tous les antagonismes sociaux et àleur éclatement en conflits ouverts, ou-vrant ainsi une « nouvelle ère de guerreset de révolutions »,

** *Comment se présente politiquement la

classe ouvrière, ou plutôt l'encadrementcontre-révolutionnaire de la classe ou-

'vrière, à l'aube de cette période histo-rique de formidables bouleversements?

Il Y a trente-cinq ans, la force du stali-nisme était incontestée, et toutes les

DANS CE NUMERO• Le grand nettoyage antiproléta-

rien de la bourgeoisie algé-rienne.

• Demande d'extradition de Pi-perno, assassinat de Goldman :visages de la démocratie.

• Pour un bilan de l'intégration dessyndicats à l'Etat.

• Immigration : L'unité de laclasse ouvrière se fera contre leréformisme.

(suite page 2)

réactions à la politique pro-impérialistede reconstruction nationale vinrents'échouer sur le mur de l'expansion infer-

(suite page 2)

CENTRAFRIQUE

L'impérialisme franeais.)

mis à nuBokassa est-il ce pantin anthropophage,

symbole d'une société arriérée incapable de sepasser des bienfaits de la belle civilisation oc-cidentale, qui a été donné en pâture au chau-vinisme par la presse impérialiste vendue?Non, Bokassa --- tout comme Amin Dada ouMacias --- est un pur produit de la domina-tion cannibale de l'impérialisme sur unesociété encore largement patriarcale, sou-mise à coups de nerf de bœuf aux besoinsdes métropoles, et poussée à marches for-cées vers le capitalisme!

Soutenu jusqu'ici à bout de bras par l'im-périalisme français --- au point que de.de Gaulle à Giscard en passant par Pom-pidou, tous avaient fait de lui un « parent J>

--- Bokassa a été lâché par ses amis d'hieret balancé comme un encombrant colis dan,les poubelles de la « coopération »,

C'est que la Centrafrique, après des an-nées du règne de Sa Majesté, était au bordde la faillite (économie ruinée, adminis-tration désorganisée, etc.), avec tous lesrisques d'explosion sociale et de dangerspour la poursuite du pillage des ressourcesdu pays que cela comporte. En particulierl'uranium, si cher à l'indépendance ... de laFrance!

L'impérialisme français a donc réagitrop tradivement, s'est plaint la gauche quicraint pour les intérêts « à long terme » dela France; avec des bavures dans I'exëcu-tion, a regretté une partie de la majorlté.. JIa remplacé l'empereur par son cousin, qu'Ila expédié à Bangui dans un avion militairefrançais, accompagné par des parachutis-tes français.

L'impérialisme américain a félicité laFrance d'avoir si bien rempli son rôle degendarme en Afrique. Face à ceux qui s'ima-ginaient encore que l' « indépendance » de

RÉUNION PUBLIQUEA PARIS

Le vendredi 19 octobre, 20 h 30à l'AGECA, 177, rue de Charonne

MO Alexandre-Dumas

L'alternative :la révolutioncommuniste

El Programa Comunistael-oumami

programmecommuniste

Soutenez le développement de laprésse internationale du Parti

Souscrivez !

Le grandde la

nettoyage antiprolétarienbourgeoisie algérienne

La bourgeoisie algérienne semble avoir bienpréparé sa rentrée sociale. Elle ne pouvaits'en dispenser, tant la situation est en trainde s'aggraver. En effet, selon un documentofficiel du ministère du travail, le nombre degrèves serait passé de 99 en 1973 à 332 en1977, dont 203 dans le secteur « privé » et129 dans le secteur « socialiste », avec uneparticipation totale de 48.093 travailleurs. Ila indéniablement été encore plus élevé en1978 (1).

Mais ce sont surtout les luttes qui ontprécédé et accompagné le ramadan qui ontpoussé la bourgeoisie à réagir brutalement.« L'ordre et la discipline doivent être réins-taurés dans les lieux de travail et dans les

'rues. Démocratie ne signifie pas anarchie,gaspillage et laisser-aller ni l'impunité » :c'est ainsi que le quotidien officiel El Moud-jahid du 4-9-79commente les mesures prisespar le gouvernement algérien pour venir àbout des « délinquants, vagabonds, parasites,oisifs, spéculateurs et trafiquants en tousgenres ».

El Moudjahid du 5-9 se permet d'écrirecyniquement : « les tribunaux auront beau-coup de "clients" » par suite de l'applicationde la nouvelle réglementation concernant laprocédure de « flagrants délits ». Le mêmejour, une dépêche de l'agence officielle APSdécrivait en ces termes cette grande opéra-tion de « choc psychologique » - comme onl'a officiellement nommée : « toutes les ruesde la capitale sont arpentées par de jeunesagents frais émoulus des écoles de police qui,en équipes de deux, ont commencé à rappeleraux citoyens les règles élémentaires du ci-

visme ». A cet effet, des camps de travail vontêtre ouverts à Médéa, Tiaret et Laghouat,comme au bon vieux temps de la colonisa-tion!Il est intéressant de rappeler aussi que

cette campagne répressive vient juste aprèsl'inauguration du soi-disant « printemps »du régime de Chadli. En effet, après la levéedes mesures d'assignation à résidence quitouchaient les leaders de l' « opposition libé-rale » et la libération des officiers qui avaientparticipé à la tentative de putsch de décembre1967, le gouvernement algérien a décidé enjuillet dernier d' « élargir » l'ancien présidentBen Bella.

Si l'on fait abstraction des querelles intes-tines qui opposent certaines fractions bour-geoises, il n'est pas difficile de discerner, der-rière la « libéralisation » de Chadli, uneconvergence de plus en plus nette de l'Algérieavec les appétits des puissances occidentales,notamment avec l'impérialisme français. Ce-lui-ci ne peut que favoriser l'unification desclasses dominantes afin d'éviter toute désta-bilisation qui risquerait de nuire à ses intérêtsstratégiques et économiques, très importantsdans la région. Doit-on rappeler à l'occasionce que disait Yahiaoui, réputé comme le plus« dur » dans l'équipe actuellement au pou-voir : « L'Algérie est prête à entreprendreavec la France une action commune pour lerétablissement de la tranquillité, de la sécu-rité et de la stabilité dans la région méditer-ranéenne »? (Le Monde du 7-7).

Evidemment, la bourgeoisie algérienne tentede justifier sa campagne d' « assainissement»au nom de la « tranquillité » et de la « sécu-

rité » du « citoyen en général », Mais' lèstravailleurs ne doivent pas se laisser prendredans ce piège. Le problème de l'hygiène existeertectivement et demande des solutions ur-gentes. Cependant, on aurait tort de croireque l'Etat lance ses flics et ses gendarmespour « redresser » la situation sanitaire. Ilsuffit de se poser la question : pourquoin'embauche-t-on pas des chômeurs pourrenforcer les services de nettoyage de laville? Il est clair que l'Etat préfère fmeappel à la « mobilisation » et au « travail vo-lontaire et gratis » du vendredi plutôt que deverser des salaires supplémentaires!

Le problème 'du marché noir existe égale-ment et les travailleurs en font les frais. Maisil est criminel de confondre les mandataireset autres intermédiaires avec les enfants quisont obligés de vendre des petites choses poursurvivre et souvent pour faire survivre leursparents réduits à la misère; et surtout d'ou-blier que la plus grande responsabilité dansles pénuries incombe à la bourgeoisie et àson Etat incapables de révolutionner le sec-teur agricole, qui se contentent de réformettesquand ils ne s'intéressent pas exclusivementaux produits exportables qui rapportent desdevises.

Certes, les « fléaux sociaux» qui provoquentl'indignation hypocrite de la bourgeoisie ont

(suite page '4)

(1) De plus le nombre de chômeurs estextrêmement élevé: 2,4 millions actueüementau moins, ce qui à l'échelle de la Francecorrespond à 7 millions de chômeurs.

---2____________________________________________________ Le Prolétaire N° 297 - 6 au 19 octobre 1979

Pour la victoire du communisme révolutionnaire!(suite de la page 1)

nale _du capital. La promesse que la « dé-fense de la démocratie» n'était qu'unepaus-e nécessaire dans la lutte contre lesgrands Etats capitalistes se révéla commeun mensonge éhonté, mais l'illusion de lamarche triomphale du « camp socialiste»et la revendication des armes de la vio-lence et de la dictature par les partisstaliniens obscurcissaient encore irrémé-diablement la conscience de la classe.

La promesse de l'indépendance faite auxcolonies en échange de la participation desÎ1!l0uvements anticoloniaux à la défensedes « démocraties» occidentales contreles Etats de l'Axe se révéla bien commeun piège, mais l'effondrement des vieuxempires et la compétition entre les nou-veaux prétendants (Etats-Unis et URSS)donnèrent encore l'illusion d'une lutteopposant le socialisme et les mouvementsnationaux d'une part, l'impérialisme del'autre,

L'évolution même du capitalisme russea porté un rude coup au mythe du carac-tère socialiste de la Russie. La pratiquequotidienne de la collaboration de classes,appuyée --par une formidable corruptionpolitique et sociale, ont fini par faireabandonner au stalinisme, même enparoles, toute revendication de violenceprolétarienne, et donc de dictature declasse, comblant ainsi le fossé théoriqueet politique le séparant de la vieillesocial-démocra tie.

Dans les aires du tiers-monde où leprolétariat, après la saignée chinoise de1927, a dû lier son sort à celui des partisbourgeois, les bases mêmes de la solida-rité nationale anti-impérialiste se soriteffritées avec les victoires de la vagueanticoloniale. Les efforts du prolétariatpour résister à l'exploitation capitalistese heurtent immédiatement à la bour-geoisie, avec laquelle le fossé de classese creuse, comme l'ont montré les révol--tes en Egypte et en Tunisie.

Le mouvement qui a eu le plus deprestige dans son opposition à l'évolutiondu « socialisme russe », à savoir le « socia-lisme chinois », s'est aujourd'hui alignéavec une vitesse plus grande encore quele précédent sur l'ordre établi Internatlo-Bal. Le cas trisme et le guérillérismelatino-américain ont tari leurs élans dansun réformisme impuissant et perdentdes plumes au Nicaragua, au momentmême où l'OLP se fait elle-même l'artisandu désarmement des masses face à la ky-rielle des Etats oppresseurs du Moyen-Orient, et où le « socialisme vietnamien »satisfait ses appétits nationaux en trans-formant le Cambodge en fosse commune.

La fissure qu'avait introduit le conflitsino-soviétique dans la chape de plomb

de la domination idéologique du réfor-misme moscovite avait permis la nais-sance de courants « maoïstes» cherchantà reprendre des mains du stalinisme lesarmes que ses héritiers abandonnaient;mais ce courant a suivi l'alignement del'Etat chinois sur le front de guerre anti-russe dominé par l'impérialisme améri-cain, ce qui le conduit à se mettre à laremorque de la social-démocratie et del'eurocommunisme.

Toute une vague de courants sponta-néistes, s'appuyant sur un fond hétéro-clite de romantisme petit-bourgeois, deprotestation démocratique et de rêvessocialisants, s'est fait l'écho des révolu-tions chinoise, cubaine, vietnamienne etpalestinienne auprès de certaines cou-ches peti tes-bourgeoises et de frangesouvrières d'Amérique du Nord et d'Eu-rope. Mais la fin de cette vague anti-impérialiste a fait perdre à ces courantstoute foi en l'avenir en les faisant som-brer dans l'individualisme ou en lesrenvoyant dans le giron du réformisme, àla recherche d'une unité entre. social-démocratie et néo-stalinisme, dont ils sefont des appendices « de gauche ». Lescourants du trotskysme dégénéré qui ontparticipé à ce mouvement suivent lemême cours, en s'en distinguant seule-ment par un tiraillement congénital entrela défense du prétendu socialisme russeet celle de la démocratie, qui les pousseen même temps à s'aligner sur l'une oul'autre des deux croisades, «démocrati-que» et «socialiste », de préparationidéologique d'une nouvelle guerre impé-rialiste.

Un des phénomènes significatifs decette évolution politique internationaleest la renaissance et le développement del'influence de l'Eglise catholique, qui apris appui sur des réactions antistali-niennes pour jouer, comme c'est aujour-d'hui le cas en Amérique latine et enEurope, un rôle actif tout à fait complé-mentaire du stalinisme. Un autre phéno-mène est le rôle également grandissantde la social-démocratie. En partie rénovéepar le courant chrétien, elle tente à sontour de procéder à' une certaine unifica-tion internationale des forces sur les-quelles le stalinisme tend à perdre sonmonopole à cause du schisme mûrissant,à la faveur de .la fin de la détente, entreorthodoxie moscovite et eurocommu-nisme.

Cette évolution politique traduit indé-niablement la vitalité de la classe ennemieet sa capacité d'adaptation. Mais elletend à unifier en même temps la perspec-tive donnée au prolétariat par tous cescourants, une perspective de plus en plusfondée sur un démocratisme fade et unhumanisme hypocrite, face auxquels lesrevendications du marxisme véritable doi-

vent trouver un terrain bien plus favo-rable que par le passé.

** *Un facteur essentiel de l'emprise poli-

tique contre-révolutionnaire sur le pro-létariat a été la capacité du capital àconsentir à des esclaves salariés un mini-mum de possibilité d'existence, fût-ce auprix d'un esclavage renforcé, pendant lestrente longues années de prospérité capi-taliste au cours desquelles la bourgeoisiea utilisé avec la complicité des partissoi-disant «ouvriers» toutes les ressour-ces du réformisme social.

Les mécanismes d'indexation, de redis-tribution, et de sécurité sociale se sontgénéralisés. Ils ont assuré à de largescouches de la classe ouvrière les miettesd'une partie de la richesse produite parson travail décuplé, et ont centralisésocialement d'immenses fonds, gérésavec la participation des syndicats, etdestinés à isoler, à diviser et à corromprecertains secteurs, le tout afin d'éviter aumaximum la lutte sociale. Parallèlement,foute une gamme de procédures de stéri-lisation et d'amortissement des conflitssociaux a été patiemment mise en placeafin de contenir les inévitables explosionsde lutte ouvrière.

Plus de trente années de cette lenteévolution, qui a poussé plus à fond latendance à l'intégration des syndicats àl'Etat et à l'entreprise, ont fait apparaîtreune nouvelle bureaucratie syndicale, adap-tée à ces mécanismes de stérilisation desluttes sociales, peu familiarisée avec lesluttes réelles, et surtout de -plus en plusincapable de manier la phraséologie ra-dicale du stalinisme d'il y a trente ans,phraséologie qu'elle a en revanche lais-sée en héritage au « gauchisme »,

Dans ces conditions, il est inévitableque la crise, avec la suppression despseudo-garanties, des automatismes etdes indexations, avec l'exploitation ren-forcée et l'oppression accrue qu'elle en-traîne, fasse naître non seulement lebesoin de la lutte prolétarienne, maisprovoque -aussi les réactions de groupesde prolétaires contre les bureaucratiesréformistes et leur politique anti-ouvrière,poussant ces dernières à mettre en pre-mière ligne les forces du « gauchisme»dégénéré pour tenter de stériliser cesréactions de colère. Ce qui est extrême-ment important, c'est le fait que la capa-cité d'encadrement de la classe ouvrièrepar l'opportunisme classique, qui estindéniablement encore énorme, ne tientplus fondamentalement à sa capacité demobilisation et d'entraînement politiquecontre-révolutionnaire, à sa phraséologiepseudo-socialiste et à sa présence mili-tante. Elle tient davantage à la divisionpratique des rangs prolétariens qu'ilcherche à tout prix à maintenir, à la

force matérielle de son appareil, et àl'impuissance des prolétaires qui en 'ré-sulte, ainsi qu'à l'inexpérience totale dela lutte de classe ouverte et de sesméthodes, éliminées des grands payscapitalistes pendant des décennies.

C'est la raison pour laquelle, si lesexplosions de colère ouvrière sont plusfortes aujourd'hui dans les pays capita-listes périphériques où les effets de lacrise sont aussi plus catastrophiques, laterrible inertie du passé pèse encore surla classe ouvrière des pays économique-ment avancés. Là, avant de pousser à desaffrontements violents importants avecl'Etat, la bataille doit encore se menercontre les barrages de sécurité dresséspar le démocratisme et le réformismesocial devant les réactions prolétariennes,sur le terrain même de la lutte immé-diate.

Cependant les flambées de colère ou-vrière, l'intervention de plus en plussystématique des « forces de l'ordre »,publiques ou « privées », dans les conflitssociaux, l'évolution toujours plus terro-riste de la démocratie blindée ainsi quela multiplication des signes de révoltedu terrorisme individualiste, indiquentclairement que la paix sociale est desti-née à être brisée même au cœur desgrands pays impérialistes, où elle est laplus enracinée depuis des décennies.

Ainsi trente années de paix impéria-liste n'ont pas seulement usé la capacitéde mobilisation politique des vieux cou-rants réformistes et contre-révolution-naires. Elles ont également contribué àsaper les bases matérielles de leur domi-na tion sur les larges masses ouvrièresdes pays « avancés», en même tempsqu'elles ont désagrégé les bases desvieilles solidarités anti-impérialistes en-tre les classes sur les continents «arrié-rés », Et ce, au moment même où l'appro-fondissement de la crise du capitalismedoit irrésistiblement pousser la classeouvrière à la lutte.

Certes, le poids des influences contre-révolutionnaires qui paralysent la classeproléta-rienne et stérilisent sa révolte estencore écrasant. Il ne pourra être contre-carré sans un combat acharné contretoutes les formes de démocratisme, deréformisme et d'opportunisme, non seu-lement contre les vieilles formes maisaussi contre les nouvelles formes d'oppor-tunisme qui se développeront et devrontprendre de l'importance dans la luttedu parti, ne serait-ce que les réactionsde type « romantique ». anarchisant,terroriste et antiparti.

A notre parti de mener ce combat sansrelâche afin que les décennies qui vien-nent soient marquées par la victoire dela révolution communiste mondiale.

Demande d'extradition de Piperno, assassinat de Goldman

Visages deLa justice bourgeoise a beau être, dans sa

lettre même, partiale, inégalitaire, au ser-vice des intérêts d'une classe alors mêmequ'elle prétend défendre des individus, et mê-me lorsqu'elle est appliquée sans « arbi-traire », les exigences de la sauvegarde de l'or-dre capitaliste la contraignent parfois à desgymnastiques burlesques. Ainsi en va-t-ildes 46 chefs d'accusation répertoriés parl'Etat italien - sur lesquels 23 seraient, pa-raît-il, viables (un bon score!) - pour obte-nir « dans les formes» l'extradition de FrancoPiperno, et permettre à l'Etat français dene pas fouler aux pieds une fois de plus tropouvertement sa propre légalité - aprèsl'affaire Croissant, et tant d'autres moinspubliques.

CENTRAFRIQUE(suite de la page 1)

l'Afrique noire avalt fait reculer l'impéria-lisme français dans cette partie du monde, ilapporte sa cynique contribution à la véritéhistorique en lançant un retentissant Cl Vive laFrance lt, comme assurance renouvelée du res-pect des chasses gardées tricolores.

L'impérialisme français, le plus grandmassacreur contemporain de Nord-Mri-cains, de Malgaches, hier encore de Tchadienset de Congolais, a le cynisme de se félici-ter du fait que l'opération ait été menée « sanseffusion de sang •. Ce qui est manifeste, entout cas, c'est qu'elle a mis encore un peuplus à nu sa dominatlon sur une partie del'Afrique. Souhaitons que cela renforce dans

--les masses africaines exploitées d'Afrique et-dans le prolétariat métropolitain la volontéde lutte contre l'impérialisme français!

la démocratiePeut-on mieux proclamer que le roi est

nu, et que l'intérêt des Etats de la classedominante prime toutes les soi-disant garan-ties individuelles? Or, au lieu de donner àcet aveu l'écho qu'il mérite, juristes et dé-mocrates de toutes nuances (jusqu'à Auto-nomia operaia elle-même, et à Piperno) sebouchent les oreilles, et demandent qu'onrafistole d'urgence. les voiles légaux qui ca-chent cette indécente nudité. Une chose estd'utiliser les failles et les contradictions del'appareil judiciaire quand la situation poli-tique, les tensions internes ou inter-Etats, etsurtout la crainte d'une force ouvrière orga-nisée sur un autre terrain que celui desficelles juridiques, obligent la bourgeoisie àconserver certaines apparences. Et les com-munistes ne se sont jamais privés d'utiliserentre autres ces possibilités, mais à condi-tion de ne pas sacrifier à ce facteur inévita-blement secondaire l'essentiel, c'est-à-dire laconstitution d'un rapport de forces réel,fondé sur le renforcement des rangs prolé-tariens dans la lutte contre l'Etat capitaliste.

Autre chose est de consacrer tous sesefforts à recouvrir des fumées de la supers-tition démocratique les leçons de choses quela bourgeoisie ne peut quelquefois s'empê-cher de donner. C'est ce qu'ont fait aussi lesavocats et démocrates à l'annonce de l'assas-sinat de Pierre Goldman.

Le meurtre était en effet revendiqué, sanséquivoque semble-t-il, par une sorte d'esca-dron noir à la française, de complément para-légal des organes officiels de répression,({Honneur de la Police », Le premier soucides démocrates devait donc consister à inno-center la police, la violence légale d'Etat.Ils se sont empressés de présenter le meurtrecomme « un acte de terrorisme fascisten'ayant rien à voir, ni de près ni de loin, avecun acte policier » (déclaration de Me Kiej-man, Le Monde du! 22-9-79). Ils l'ont stigma-

tisé comme le produit pathologique de cette« menace » fasciste devant laquelle tousdevraient serrer les rangs: tous, y compris la({ bonne » police (celle sur laquelle le PCcompte pour faire reculer la violence), l'Etatrespectueux des lois, et le large front desdémocrates, c'est-à-dire de ceux qui préfèrentque l'oppression de classe et l'injustice quo-tidienne se couvrent d'une apparence de con-sensus général. Comme si ce n'était pas l'Etatlui-même qui organise aujourd'hui centrale-ment la violence sociale contre-révolutionnai-re, sans qu'il soit besoin de lui adjoindre unparti unique de type fasciste pour le tenir fer-mement en main! Comme si ce n'était pasl'Etat lui-même, dans sa forme démocrati-que, qui se charge aujourd'hui de canalisertoutes les énergies privées qui se rangentd'instinct du côté de l'ordre! Peyrefitte n'a-t-il pas lâché une remarque significativequand il a déclaré à propos de l'assassinat deGoldman : « Nul n'a le droit de se faire jus-tice lui-même » ?

Parmi tous ces raccomodeurs de légalité,certains croient jouer au plus fin avec l'Etatet son appareil judiciaire, L'Etat est fort peusensible à leurs appels œcuméniques, il al'œil sur les rapports de forces et les risquesd'explosion sociale, comme l'ont montré sa« clémence » à Longwy et sa sévérité à Pariscontre les manifestants du 23 mars, malgrétous les gémissements démocratiques.

Mais c'est précisément la constitution d'uneforce autonome opposée à la répressiond'Etat sur des bases de classe, que l'œcumé-nisme démocratique entrave par ses appelsà l'unité de tous et sa recherche du plusgrand commun dénominateur. Et cette opé-ration est nuisible non seulement sur le ter-rain des principes et de l'idéologie, maismême sur celui des résultats immédiats et dela défense des militants et des victimes dela répression bourgeoise.

Climat de concordepatronat-syndicat

L'exemple de la sidérurgieUn des refrains favoris de l'opportunisme,

c'est l'appel à la recette miracle des « inves-tissements créateurs d'emplois », Ainsi, selonle PCF, la bourgeoisie française mène uriepolitique « anti-nationale » parce qu'ellespécule au lieu d'investir, ou qu'elle inves-tit à l'étranger' (procurant donc, s'il faut encroire leur théorie, du travail à des prolétai-res étrangers, ô scandale!). Les nouveauxmillions réclamés par l'industrie sidérurgique(1 milliard pour Usinor, 800 millions pourSacilor) démontrent une fois de plus cettevérité capitaliste que le réformisme refused'entendre, parce qu'elle entame ses rêves deconcorde entre les Classes : quand le capitalinvesti t - en période de crise, de concurrenceaccrue, au moment où se manifeste la ten-dance à la baisse du taux de profit - c'estprincipalement pour gagner de la producti-vité, économiser du capital variable, c'est-à-dire supprimer des emplois. C'est ce qu'il afait de façon chirurgicale dans la sidérur-gie malgré la lutte vigoureuse des travail-leurs, qui a été déviée et amenée finalementdans le goulot d'étranglement du « bonaccord » de juillet grâce au travail complé-mentaire des directions syndicales CGT-CFDT.

Plus le langage des faits démontre I'impo-sibilité de concilier les intérêts des travail-leurs et la prospérité du capital, plus cesdirections syndicales parlent de négociations,de compromis, et de « réalisme» nécessaire.Barre envisage de donner un petit coup depouce au SMIC (quelle générosité, quand onsait que celui-ci a déjà pris de 2 % à 5 %

(Suite page 4.)

L~ Prolétaire N°297 - o au 19 octobre 1979----------------------------------------------------

Réunion générale du Parti (2)

3---

Pour un bilan de l'intégration des syndicats à l'ÉtatNotre prochaine Réunion générale de parti s'est fixé pour tâche de commencer à

dresser le bilan de deux phénomènes parmi les plus significatifs du second après-guerre:le cycle de développement des mouvements nationaux et coloniaux, et la trajectoire desgrandes organisations syndicales qui tendent à s'intégrer toujours plus à l'Etat bourgeois.

Dans le précédent numéro de ce journal, nous avons consacré une page au premierpoint. Il faut maintenant aborder le second. La question de l'évolution des syndicats estd'autant plus importante que la renaissance de la lutte prolétarienne est inséparable dela tendance à l'organisation des prolétaires pour la défense de leurs Intérêts. La multipli-cation des phénomènes d'exclusion bureaucratique de sections entières des syndicats, lamultiplication ces dernières années de comités divers et plus récemment de toute unegamme de « coordinations », aussi éphémères que soient ces organismes, tout cela suffiraità montrer à quel point le problème des rapports entre la lutte prolétarienne et les orga-nisations syndicales existantes deviendra crucial dès que les luttes prendront une ampleurplus grande.

Or si l'appréciation de ces rapports se fonde bien évidemment sur les positions théori-ques et de principe du communisme, elle dépend également de données d'expérience, enparticulier d'une évaluation de la vitalité réelle des syndicats actuels. Il serait impossi-ble d'engager valablement ce « bilan» sans considérer comme parfaitement acquises lesgrandes leçons du marxisme. Il ne s'agit pas en effet de revenir sur la nécessité vitalepour le développement du parti et la préparation révolutionnaire d'un réseau d'organisa-tions intermédiaires nées de la lutte immédiate et ouvertes à tous les prolétaires, organisa-tions qui remplissent une fonction distincte du parti, bien qu'elles ne trouvent assurémentleur pleine efficacité que dans la mesure où le parti en conquiert la direction. Il nes'agit pas non plus de revenir sur l'affirmation marxiste de la nécessité du syndicat, c'est-à-dire d'une organisation de type économique dépassant le cadre de l'entreprise, ne serait-ce que comme instrument de la transformation communiste de la société après larévolution.

Comme nous l'avons encore réaffirmé dans nos courtes thèses de 1972 (Le Parti

Nécessité d'associations ouvrières à caractère économique

« Au-delà du problème contingent de la par-ticipation ou non-participation du parti com-muniste révolutionnaire au travail de tel outel type de syndicat, dans tel ou tel pays, leséléments de la question rassemblés ci-dessusamènent à la conclusion que toute perspec-tive d'un mouvement révolutionnaire généralimplique la présence des facteurs fondamen-taux suivants :

« 1) un nombreux prolétariat de purs sala-riés;

« 2) un grand mouvement d'associations àcontenu économique comprenant une partieimportante du prolétariat;

{( 3) un fort parti de classe révolutionnairedans lequel militera une minorité des travail-leurs, mais auquel le développement de lalutte aura permis d'opposer efficacement etde façon large son influence à celle de laclasse et du pouvoir bourgeois au sein dumouvement syndical » (Parti révolutionnaireet action économique).

« [Avec] la prise du pouvoir par le proléta-riat et [...] l'instauration de sa dictature ré-volutionnaire, la forme syndicat ne disparaî-tra pas; non seulement elle devra renaître aucas où elle aurait été supplantée par d'autresorganismes intermédiaires plus conformesaux exigences de la lutte révolutionnaire,mais c'est alors que, pour la première foisdans l'histoire du mouvement ouvrier, elleconstituera un maillon capable de soudersolidement au Parti la classe que sa struc-

ture lui permet d'organiser centralementdans sa totalité. Le chemin qui conduira ducapitalisme au communisme ne pouvantqu'être long, difficile et tourmenté, semé deluttes gigantesques à l'échelle mondiale, untel maillon sera d'importance vitale, carmême là où la victoire politique aura étéremportée, il ne sera pas possible de vaincrel'inertie des formes mercantiles ni de les ex-tirper du jour au lendemain» (Le Parti de-vant la question syndicale).

« Le Parti communiste participe donc àtoutes les formes d'organisation économiqueprolétarienne ouvertes à tous les travailleurssans distinction de convictions politiques(syndicats, conseils d'entreprise, coopérati-ves, etc.), Sa position fondamentale à l'égarddes organismes de cette nature est qu'ilsdoivent comprendre tous les travailleurs setrouvant dans une situation économique don-née, et c'est en la défendant constammentqu'il y développera le plus utilement son ac-tion. Pour cela, le Parti organise ceux de sesmilitants, qui sont membres de ces organisa-tions, en groupes ou cellules dépendant delui [ ...I.

Le travail qu'ils accomplissent ne se limitepas à la propagande, au prosélytisme et auxcampagnes électorales au sein des assem-blées prolétariennes: c'est un travail de con-quête et d'organisation qui se développe dansle vif de la lutte et qui aide les travailleursà tirer les plus utiles expériences de leuraction » (Thèses de Rome).

L'évolution contre-révolutionnaire des centrales syndicales

« Le capitalisme monopolisateur est demoins en moins prêt à se réconcilier avecl'indépendance des syndicats. JI réclame dela bureaucratie réformiste et de l'aristocratieouvrière, qui ramassent les miettes de sa ta-ble, qu'elles soient toutes les deux transfor-mées en sa police politique aux yeux de laclasse ouvrière.

« Si cela ne se réalise pas, la bureaucratietravailliste est supprimée et remplacée par lesfascistes. Alors, tous les efforts de l'aristo-cratie travailliste au service de l'impérialisme,ne peuvent la sauver longtemps de ladestruction.

« L'intensification des contradictions declasse dans chaque pays et des antagonismes

PUBLICATIONS DU PARTIEN. ·GREC

Voici le sommaire du n° 2 (mars 1979)de notre brochure en grec

PARTI COMMUNISTE INTERNATIONAL

• Ce qui nous distingue.• Le communisme est la destruction révo-

lutionnaire de la démocratie et dumercantilisme.

• Révolution et contre-révolution enRussie.

Commandes au ProlétairePrix: 2 F

Egalement disponible en grecParti de classe : 8 F

entre les nations, produit une situation danslaquelle le capitalisme impérialiste ne peuttolérer (c'est-à-dire à un certain moment) unebureaucratie réformiste, que si cette dernièreagit directement comme actionnaire, petitemais active, dans les entreprises impérialis-tes, dans leurs plans et leurs programmes, ausein même du pays aussi bien que sur l'arènemondiale. Le social-réformisme doit êtretransformé en social-impérialisme, dans le butde lui prolonger l'existence et rien de plus..Car en suivant cette voie il n'y a en généralaucune issue » (Trotsky, Les syndicats àl'époque de la décadence impérialiste).

« Quelles qu'aient été les vicissitudes com-plexes de cette évolution totalitaire, jamaisla bourgeoisie n'adopta la solution qui auraitconsisté à abolir le mouvement syndical. Toutau contraire, elle préconisa et réalisa la cons-titution d'un nouveau réseau syndical pleine-ment contrôlé par le parti contre-révolution-naire, réseau unique et unitaire strictementsoumis à l'appareil administratif et étatique,sous une forme ou une autre.

« Même là où, après la seconde guerre, letotalitarisme capitaliste a été remplacé, selonla thèse politique vulgaire, par le libéra-lisme démocratique, la dynamique syndicalea continué à être soumise au contrôle del'Etat, s'insérant dans les organes adminis-tratifs officiels. Réalisateur dialectique desvieilles revendications réformistes, le fascis-me a satisfait en particulier celle de la re-connaissance juridique du syndicat afin qu'ilpuisse conclure des contrats collectifs avecle patronat, jusqu'à emprisonner réellementtout l'appareil syndical dans ces rouages dupouvoir bourgeois » (Parti révolutionnaire etaction économique).

.devant la question syndicale) contre l'activisme immédiatiste et spontanéiste qui lie lareprise de la lutte de classe à la découverte d'une forme idéale, qu'il s'agisse du syndicatou de formes extra-syndicales, cette reprise n'est pas une question de forme, mais bienune question de force : elle suppose une complète inversion de tendance, qui parte desréactions à l'impuissance actuelle et à la collaboration de classes, et conduise au moinsune minorité à s'engager dans une lutte visant à l'assaut direct contre le pouvoircapitaliste. Ce sont les caractères de cette reprise qui détermineront les formes utiles àla lutte.

Nous avons affirmé que les organisations actuelles "Sont vidées de tout contenu declasse et que le travail des communistes en leur sein ne peut consister à tenter de lesconquérir telles quelles, mais seulement à favoriser l'organisation des prolétaires hors del'influence stérilisante de l'opportunisme et le passage· de minorités aux positions ducommunisme.

Puisque des organes susceptibles d'être conquis à l'influence du parti ne peuvent l'êtreque sur le terrain d'une lutte prolétarienne de classe, l'analyse de l'évolution des syndi-cats actuels doit nous conduire à essayer de prévoir dans quelle mesure les centralesactuelles sont et seront capables d'interdire toute manifestation classlste en leur sein et,d'autre part, dans quelle mesure elles sont encore aptes à canaliser des réactions declasse pour les stériliser. Cette capacité ne dépend pas seulement de leur orientationgénérale, mais aussi du degré d'adaptation de leur fonne, de leur structure, non seule-ment centrale mais aussi périphérique, aux besoins du capital, que ce soit au niveaude l'Etat ou au niveau de l'entreprise.

Il n'est pas inutile, avant de s'engager dans un travail d'évaluation systématique de lapratique effective des bureaucraties syndicales, du degré de transformation effective desformes syndicales actuelles, et de leur capacité à stériliser les réactions prolétariennes- travail qui devra être mené dans un cadre international le plus large possible - dereprendre, grâce à quelques extraits de textes classiques du parti, le cadre théorique ethistorique que nous avons donné à notre attitude vis-à-vis de la « question syndicale lt,

« [. ..] « Il est tout aussi vrai que nousn'avons rien à défendre dans les syndicatsd'aujourd'hui et que nous devons affirmercontre eux le principe permanent de l'asso-ciationnisme ouvrier qui est un facteur du

développement des luttes de classe, tout ensoutenant qu'il en est aussi un produit etque la réalisation de ce principe est condition-née par ce développement (Le Parti devantla question syndicale).

Le travail dans les syndicats actuels« [...] Dans les phases dif.ficiles de la for-

mation des associations économiques, ondoit considérer comme se prêtant au travaildu parti les organisations dont la composi-tion est purement prolétarienne, auxquellesl'adhésion est volontaire, mais qui n'impo-sent pas d'opinions politiques, religieuses ousociales données à leurs adhérents. Tel n'estpas le cas des organisations confessionnel-les ou à adhésion obligatoire, ou celles quisont devenues partie intégrante de l'Etat »(Thèses caractéristiques du Parti).

« En Italie et en France, où subsistent plu-sieurs syndicats, la place de nos militants etde nos groupes communistes est dans laCGIL et la CGT. Ce n'est pas que le parti lesconsidère comme des syndicats « de classe » ;

ce. n'est ni seulement ni surtout parce qu'ilsrassemblent le plus grand nombre d'ouvrierspuisque désormais les autres centrales re-groupent elles aussi de forts pourcentages de

purs salariés : c'est parce qu'ils constituentle champ d'action spécifique du pire agentde la bourgeoisie dans les rangs du proléta-riat, cet ultra-opportunisme stalinien qui,après avoir achevé son œuvre de destructiondu mouvement ouvrier, est devenu directe-ment un pilier de la conservation sociale »(Le Parti devant la question syndicale).

« [ .. .l S'il arrive pourtant qu'une scissions'impose comme une nécessité absolue, onne devra y recourir que possédant la certi-tude que les communistes réussiront par leurparticipation économique à convaincre leslarges masses ouvrières que la scission sejustifie non par des considérations dictéespar un but révolutionnaire encore trèséloigné et vague, mais par les intérêts con-crets immédiats de la classe ouvrière corres-pondant aux nécessités de l'action économi-que [...] » (Thèses de l'Iï: sur la questionsyndicale).

La perspective de la renaissance d'organisations de classe« Dans tous les cas, le problème n'est pas

celui des formes que prendra la reprise dela lutte de classe et des modes d'organisationqu'elle tendra à se donner: c'est celui duprocessus qui engendrera ces formes et cesmodes et qui sera d'autant plus tumultueuxet fécond que toutes les contradictions, tousles paroxysmes propres au mode de produc-tion bourgeois se seront davantage accumu-lés au cours de sa phase suprême, l'impé-rialisme » (Le Parti devant la question syn-dicale).

« [La renaissance d'organisme immédiats]n'exclut pas qu'on puisse avoir les conjonc-tures les plus variées dans la modification,la dissolution et la reconstitution d'asso-ciations de type syndical, si l'on considèretoutes celles qui existent dans les différentspays et qui, soit descendent des organisationstraditionnelles revendiquant la méthode dela lutte de classe, soit se réclament des mé-rhodes les plus diverses et même de doctri-nes sociales conservatrices (Parti révolution-naire et action économique).

Bibliographie

« [La reprise de classe] s'accompagneraaussi nécessairement de la renaissance d'or-ganisations de masse, intermédiaires entrela large base de la classe et son organe poli-tique. Ces organisations peuvent ne pas êtreles syndicats. Dans la perspective d'un tour-nant brusque vers l'assaut révolutionnaire,ce ne seront pas les syndicats: dans la révo-lution russe, ce ne sont pas eux maisles soviets qui, dans une situation dedualité virtuelle du pouvoir ont cons-titué le chaînon intermédiaire entre leParti et la classe. Mais à l'échelle mondiale,il est des pays où la Révolution mûrirapéniblement au lieu de se propager à lavitesse d'un incendie. Là il n'est pas excluque renaissent des organisations économi-ques au sens étroit du terme, où règnera nonpas le calme apparent de la période « démo-cratique » du capitalisme, mais plus encorequ'après la première guerre mondiale, lahaute tension politique qui caractérise lesgrands tournants de l'histoire [...l » (Le Partidevant la question syndicale).

.sommaire• « Rapports entre parti et classe, action de classe et associations économiques ouvrières

dans le communisme révolutionnaire », série de citations de textes classiques parue dansLe Prolétaire nOS 120 et 121.

• « Le réformisme syndical» (1921), Le Prolétaire nO 155; Trotsky, Les syndicats à l'époquede la décadence impérialiste (1940);« Parti révolutionnaire et action économique» (1951),Le Prolétaire nO 121; « Théorie et pratique du réformisme syndical », Il programmacomunista, nO 19/1973.

• « Les scissions syndicales en Italie» (1949), Il Programma comunista n° 2/1972; « Mouve-vement ouvrier et internationales syndicales» (1949),Le Prolétaire nO162; « La méthode dusyndicat et l'arme de la grève» (1949), Le Prolétaire nO 158.

• « Le parti devant la question syndicale » (1972), 'Programme communiste nO 53-54;« Marxisme et question syndicale» (1972),Le Prolétaire nOS 126 à 128.

• « Le mouvement syndical, les comités de fabrique et d'usine », thèses du Ife Congrès del'IC, 1920;cc Thèses de Rome » (1922)et « Thèses caractéristiques du Parti» (1951), dansDéfense de la continuité du Programme communiste.

• cc Le rôle du délégué d'usine et nos tâches », Il Programma comunista nOS 15 et 16,juillet-août 1978.

---4 --------Le Prolétaire N° 297 - 6 au 19 octobre 1979

En marge du Rassemblement français-immigrés du 29-9 à Garges

L'unité de la classe se fera contre le réformismeVoici cinq ans que dure la lutte des foyers.

Malgré les attaques tous azimuts menéespar la bourgeoisie et son Etat, surtout de-puis un an, avec tous les moyens de la répres-sion d'un côté, du mensonge et des manœu-vres de l'autre, malgré l'isolement terribledans lequel les partis de gauche et lesappareils syndicaux CGT et CFDT maintien-nent cette lutte courageuse, malgré les 5.000demandes d'expulsions en cours d'exécutionet la démoralisation qui a parfois atteintcertains secteurs de la lutte devant les diffi-cultés à trouver une voie sûre, les résidentstiennent, ne cèdent pas 'à la résignation. Lestrésors de courage, d'esprit de sacrifice et desolidarité que démontrent ces prolétairessont ceux dont fera preuve demain la classeprolétarienne à grande échelle, sous le fouetde la crise et pour les besoins de sa lutte.

Cette formidable capacité de résistance etde lutte qui existe dans la classe proléta-rienne ne peut produire tous ses résultatsque si elle est pleinement orientée sur desbuts de classe et se renforce par les métho-des spécifiques de la classe prolétarienne quidécoulent de l'utilisation de son nombre,de sa capacité d'organisation, de la force quelui donne le fait qu'elle produit toutes lesrichesses, et de la détermination que peutmettre à atteindre ses buts une classe quin'a dans la lutte rien à perdre que seschaînes.

Toutes les luttes ouvrières sont placéesdevant les mêmes difficultés que celle desfoyers. Il faut bien entendu faire face à larépression, et comment se donner la force sion ne cherche pas la solidarité des autresprolétaires, par dessus les limites d'entre-prise, de catégorie, de nationalité? C'est,après les difficultés de l'été, la voie sur la-quelle un pas a été fait avec le rassemble-ment de Garges et sa préparation pour les-quels des contacts ont été pris avec des en-treprises par le biais de sections syndicales.La bourgeoisie et ses larbins, les partis ré-formistes le savent, eux, qui cherchent àisoler les groupes de prolétaires en lutte etdénoncent partout les méthodes de la lutteouverte comme « irresponsables lt, la déter-mination comme « aventuriste lt.

Mais il y a plus dangereux encore que larépression : le mensonge de l'adversaire,les pièges mis en place avec la complicitédes partis soi-disant « ouvriers » et toute laribambelle des démocrates et « hommes debonne volonté » qui cherchent à stériliser la

révolte de la classe en faisant croire qu'ily a un terrain d'entente avec la bourgeoisie;qui cherchent à faire croire que la classeouvrière pourrait vaincre sans combattreaussi la légalité bourgeoise, qui n'est que lemasque sous lequel l'Etat cache sa violencede classe.

On peut ne pas avoir à tout moment, eten particulier aujourd'hui où la lutte declasse est encore embryonnaire, la force des'opposer de front à la violence bourgeoise,comme le voudraient des groupes « offensi-vistes » et aventuristes, Mais les partis etles forces réformistes et démocratiques quivoudraient faire proclamer d'avance à la clas-se ouvrière qu'elle n'utilisera jamais sa vio-lence n'empêchent nullement l'Etat d'utiliser lasienne : ils empêchent en revanche la classeouvrière d'avoir demain la force de l'affron-ter victorieusement. On ne peut pas toujoursavoir la force de poursuivre la lutte, mais lespartis et les forces qui cherchent à fairerenoncer le Comité de Coordination à sesobjectifs, pour immédiats qu'ils soient, com-promettent la possibilité même de luttesfutures.

*Face à la campagne de préparation à unelégalisation encore plus systématique desexactions contre les prolétaires immigrésavec les lois Barre-Bonnet-Stoléru, Ia luttedes foyers a été amenée à se placer explicite-ment sur le terrain de la riposte généraleà l'attaque menée contre les prolétaires im-migrés : c'est son terrain naturel, car lesconditions misérables et l'oppression poli-cière que subissent les travailleurs immigrésdans les foyers sont largement dues aux be-soins de flicage d'une catégorie remuante.

Mais sur ce terrain même, la lutte rencon-tre nécessairement les mêmes ennemis et lesmêmes faux amis que pour la lutte desfoyers, car il s'agit d'obstacles, d'ennemis etde faux amis de toute lutte ouvrière.

Ce qu'ont démontré en particulier lesévénements de I'été, c'est qu'il était irnpossi-ble de nouer des contacts entre les prolétai-res combatifs sans s'attirer les foudres desappareils syndicaux, au point qu'à Gargesle 29 septembre tout le monde a dû dénoncerle sabotage des 2 confédérations. Mais il estclair que parmi les forces qui prétendentétablir un lien entre la lutte des foyers et lesentreprises, il y a manifestement deux voies.L'une consiste à chercher des liens à la base,

à faire un travail de propagande sur le be-soin de lutter contre les mesures Stoléru-Bonnet parmi les ouvriers, hors de l'influen-ce des directions syndicales qui doivent né-cessairement saboter ce travail. L'autre voieest celle de toute la gamme des organisa-tions d' « extrême gauche », maoïstes, trots-kystes et autres, ou les courants démocrati-ques et nationalistes qui se manifestent àtravers les organisations de l'immigration etqui visent à agir non pas vers les travailleurs,mais vers les appareils, pour tenter de lespousser à « lutter contre les mesures racis-tes ", comme si le plus grand encourage-ment au racisme n'était pas précisémentdonné par les partis de gauche et lesappareils syndicaux qui se prononcent pourle contrôle de l'immigration.

Nombre de ces courants qui reviennent au-jourd'hui en force à la faveur de la luttecontre les mesures Stoléru-Bonnet sont ceuxqui ont hier démoli les comités de soutienen marchant sur la plate-forme même duComité de Coordination, leur préférant descartels avec des sections locales du PS etd'autres gens du même acabit. Ce sont euxqui n'hésitent pas à dénoncer bruyammentle PCF, mais pour mieux dédouaner le PSenvers lequel ils manœuvrent, et qui con-tribuent à ouvrir la voie à une stérilisationde la révolte ouvrière sur le terrain parlemen-taire où parade ce parti pour le plus grandbien de la conservation bourgeoise. Ce sontbien évidemment de tels courants qui contre-carrent et rendent extrêmement difficile letravail des rares Comités de soutien qui sub-sistent encore.

Notre parti combat ces orientations, quisont les plus insidieuses et Ies plus dange-reuses, car elles contribuent à livrer lesliens entre les travailleurs aux bureaucratiessyndicales, et donc à perpétuer l'isolementde tous les groupes combatifs ainsi qu'à leslivrer au réformisme. C'est une conditionpour donner à Ia lutte des foyers la solidaritéextérieure dont elle a besoin, pour combat-tre sérieusement les tentatives de division dela classe que représentent ls mesures Stoléru-Bonnet et l'oppression renforcée qu'elle im-plique pour les prolétaires immigrés, et sur-tout pour œuvrer à la constitution à traverstoutes les luttes d'un front de combat pro-létarien capable de riposter efficacement àl'offensive capitaliste contre la classe ou-vrière dans laquelle se place l'attaque contreles prolétaires immigrés.

Algérie •• nettoyage antiprolétarien

(suite de la page 1)

pris des proportions inconnues jusqu'ici. Ce-pendant, il suffit de voir la condition qui estfaite à ces enfants et à ces jeunes rejetés del'école et du travail et contraints de vagabon-der et de voler pour assurer leur existence,pour se convaincre de tout le cynisme dontfait étalage la bourgeoisie à cette occasion.Au demeurant, les plus gros voleurs, para-sites, spéculateurs et trafiquants en tous gen-res », ce sont avant tout les bourgeois et tousces cadres supérieurs qui vivent grassementen parasites sur le corps exsangue des clas-ses laborieuses.

Climat de concorde(suite de la page 2)

de retard sur la moyenne des salaires ...).Mais il craint que cette revalorisation ne serépercute sur les autres salaires. Souci nor-mal, répond Maire en écho, nous veilleronspar les moyens techniques appropriés àéviter la répercussion sur les hauts salaires

Auschwitzou le grand alibi

Brochure « Le Prolétaire » nO 1124 pages - Prix : 3 F.

Soutenez le développementinternational de la presse

du Parti. Souscrivez!

Ce qui inquiète la bourgeoisie dans la mi-sère, ce ne sont pas les souffrances de laclasse ouvrière et des masses prolétarisées,c'est la révolte que le cynisme avec lequel lesclasses dominantes considèrent ces souffran-ces peut provoquer.

Tout ceci explique largement que le qua-drillage des quartiers populaires, la présencesystématique de flics et de gendarmes à tousles coins (arrêts des bus, grands magasins,marchés, cinémas, etc.), les contrôles d'identi-té dans les rues sont destinés avant tout à in-timider ceux qui sont susceptibles de se révol-ter, c'est-à-dire les prolétaires et les autrescouches opprimées de la population.

patronat-syndicat(utile vernis démagogique pour cacher la sta-gnation de tous les salaires et le recul dupouvoir d'achat : officiellement encore 2 %cette année). Déjà évanoui ce « SMIC à2.700 F » pompeusement mis en avant par laCFDT avant les entretiens avec la CGT, etdevenu après leur accord « V ERS les2.700 F » ! Et ce ne son t pas les cris vertueuxde l'Humanité contre le consensus socialaccepté par la CFDT qui empêcheront que laCGT ait, dans les faits, la même soif de négo-ciations (même vides), de réalisme avec sesrevendications dérisoires par rapport aux be-soins réels de la classe, et de sabotage desluttes réelles (comme celle de l'immigration).

En Angleterre, les travailleurs de l'automo-bile, après les mineurs et les employés del'Etat l'an passé, se sont mis en grève pourdemander 25 % d'augmentation, conformé-ment à leurs besoins, sans écouter les con-seils de réalisme et de modération des diri-geants des TUC, et sans se laisser bercer parla chanson de l'intérêt national et de la né-cessité d'accepter des sacrifices parce qu'ilsauraient la « chance» de travailler en périodede lourd chômage. C'est là la seule attitude({ raisonnable » pour les travailleurs, quoi-qu'en disent les signataires de compromis quise révèlent, à la lumière des faits, commede pures et simples capitulations.

Pour preuve, qu'on se pose la question :est-ce un hasard si le secteur des postes estle premier touché par l'application de ce vasteplan d' « assainissement »? Quand on saitque les bourgeois sont encore marqués parla grève générale des postiers des 16 et 17 juil-let de cette année qui revendiquaient une aug-mentation uniforme de salaire de l'ordre de500 dinars, on ne s'étonnera pas que le mi-niste des P et T, le colonel Zerguini, ait con-voqué une réunion avec tous les responsa-bles des bureaux de poste et des centres télé-phoniques le 3 septembre. Cette réunion de-vait avoir lieu au début de l'année prochaine,mais elle a été avancée en raison de « l'acuitéde la situation qui prévaut dans le pays » ! Leministre s'est plaint de l' cc absence d'auto-rité » qui aurait causé selon lui ce cc relâche-ment qui a gagné même le secteur des posteset télécommunications aux traditions saineset solides », A la fin, il s'est prononcé contretout « sentimentalisme, démagogie ou popu-lisme dans les relations professionnelles ».

En commentant l' « élargissement» del'ancien président Ben Bella, nous disionsdans un tract reproduit dans EI-Oumanino 5 (juillet 79) : cc Le cc printemps » que Chadlia prétendu inaugurer n'est qu'une « réconci-liation nationale » entre toutes les forcesbourgeoises soucieuses de conserver l'Ordresocial existant et qui se préparent à reléguerau second plan leurs divergences secondairesau cas où se dessinerait une menace sérieusede la part des masses exploitées. Les luttessporadiques mais vigoureuses que les ouvriersont dû mener ces derniàres années pour dé-fendre leur pouvoir d'achat ainsi que la me-nace d'un retour massif des émigrés ontdonné, comme on peut s'en apercevoir, l'oc-casion aux classes dominantes et à leurs re-présentants politiques de tirer la sonnetted'alarme [ ...]. Les classes dominantes essayentde resserrer leurs rangs pour nous taper des-sus plus fort encore », Il est aisé aujourd'huide voir que cela ne s'est malheureusementque trop vite réalisé.

La leçon que les travailleurs doivent entirer, c'est celle de la nécessité de se prépareret de s'organiser pour pouvoir affronter unennemi de classe qui, là aussi, renforce deplus en plus son Etat.

PRESSE DU PARTIVOICI LE SOMMAIRE du N° 17

(15 septembre 1979) de

d programma comunisla• Dalla necessità della lotta di difesa

economica l'esigenza della lotta poli-tica rivoluzionaria.

• Non allineamento 0 occhio del ciclone?• La polemica fra i brigatisti: Le due

linee del velleitarismo spontaneista aconfronto.

e 1 cornunisti, la repressione statale bor-ghese, i processi politici.

• Le posizioni teoriche di «Autonomiaoperaia».

• Crisi e bisogno di droga.• Irlanda, Kurdistan: La classe operaia

e le nazionalità oppresse.• Note su Inghilterra, Spagna, ecc.

VOICI LE SOMMAIRE DU N° 5(septembre-octobre 1979)de

KommunistischesProgramm

• Faschisrnus und Demokratie: Zwei Ge-sichter der Bourgeoisie.

• DDR 1949-1979:Rückblick auf 30 Jahrerealen Kapitalismus.

• Flüchtlingsdrama in Südostasien.• Die «islamische Revolution» lâsst ihren

Schleier fallen.• Fiir Klassenmethoden und Klassenfor-

derungen! Praktische Richtlinien für diegewerkschaftliche Aktion.

• Zimbabwe-Rhodesien.• Kuwait: Ein beispielhafter Streik.

Permanences du PartiEN BELGIQUE

• A BruxeUee: le 2fl lundi de chaque mols, .oltle 8 octobre et le 12 novembre, de 19 h 30 l21 'h 30. Café de la Régence. place Fernand-'COcq.12. 1050 Bruxe1les.

EN FRANCE

• A Ange,,: vente tous les samedis de 11 h à12 h, au Grand marché. place leclerc.• A Arles: vente sur le marché du Boulevarddes lices, le 1er et le 3e samedi de chaquemois. de 11 à 12 h, 'les 6 et 20 octobre. 3 et7 novembre, etc.• A Avignon: vente aux Halles. place PIe,tous les samedis de 11 t 1,2 h .• A Grenoble : dimanche tous les quinze JOUf.au marché Saint-Bruno. de '10 n sa è 11 h 80. lottles 7 et 21 octobre, 4 et 18 novembre, etc.• Au Havre : vente le dimanche matin MI cnarehéd'Harfleur le ter et le 3e dimall(:he de chaquemois, soit les 7 et 21 octobre, 4 et ,18 novem-bre. etc.• A Lille : tous les mercredis de 18 h à19 h 30. 27, rue Adolphe.• A Lyon : vente et permanence au marché Ga-ribaldi. place des Martyrs de la 'RésJ.stanee, ledimanche de 10 h è 11 h, tous 1.. qujnz. fc*e,soit les 7 et 21 octobre. 4 et 18 novembre. etc.• A Nantes: vente le 1er dimanche de Chaquemois, marché de Talensac, de 10 h 30 è 11 h 30,soit les 4 novembre, 2 décembre, etc.• A Paris: 20. rue Jean-Bouton, 75012. le sa-medi. de 16 h à 19 h, et le dimanche, de10 h à 12 h (escalier métallique au fond dela cour à gauche), métro Gare de Lyon.• A Rouen: vente tous les dimanches de 10 h 30à 12 h au marché du Clos-tSalnt-Marc.• A Roubaix : vente au marché (face è laposte) de 11 h à 12 h, le 3e dimanche de chaquemois. soit les 21 octobre, 18 novembre, 1e dé-cembre, etc.• A Strasbourg: tous les vendredis de 18 è 19 h,3. rue Sainte-Catherine (au fond de la cour àdroite), près de la place de Zurich.• A Toulouse : vente au marché S81nt-&ern ln ,le dimanohe de 1<1 h là '12 h, tous les quinze Joura,soit les 7 et 21 octobre. 4 et 18 novembre, etc.• A Valence : dimancbe tous les quinze tours,de '10 h 30 à 1'1 h 3D, au marché de Bourg-Iès-Valence. place 'de la 'Liberté, soit les 9 et 23septembre, 7 et 21 octobre, etc.

EN SUISSE

• A Lausanne : tous les samedis de 10 à 12 h,32, rue Pré-du-Marché (101' étage à droite. .. Ate-lier » ).

CORRESPONDANCEPOUR LA SUISSE

Editions Programme32, rue du Pré-du-Marché

1004 LAUSANNE

directeur-gérantF. GAMBINI

Imprimerie te E.P.,.232, rue de Charenton - 75012 P.....

distribué par les NM,PP

N° d'inscription è la c~nparitalr. de presse : 528.