Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
MONOGRFIA
TEMA: ACUMULACION DE PRETENSIONES EN EL PROCESO DE FAMILIA
PRESENTADO POR:
BACHILLER: CLAUDIA ELIZABETH ECHEVERRÍA MURILLO
BACHILLER: JOSE ALFREDO GUARDADO GUARDADO
BACHILLER: RICARDO LEON ARDON
PARA OPTAR AL GRADO ACADEMICO DE:
LICENCIADO EN CIENCIAS JURIDICAS
ASESOR: DRA. DELMY ESPERANZA CANTARERO
SAN SALVADOR, MARZO DE 2009
SAN SALVADOR EL SALVADOR CENTROAMERICA
UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
AUTORIDADES
RECTOR:
ING. MARIO ANTONIO RUIZ RAMIREZ
VICERECTORA
DRA. LETICIA ANDINO DE RIVERA
SECRETARIA GENERAL
LIC. TERESA DE JESUS GONZALEZ DE MENDOZA
DECANA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
DRA. DELMY ESPERANZA CANTARERO MACHADO
SAN SALVADOR EL SALVADOR CENTROAMERICA
AGRADECIMIENTOS
Le agradezco infinitamente a Diosito, por darme sabiduría en el transcurso de
mi carrera y la fortaleza necesaria en los momentos más difíciles, porque todos mis
logros se los debe a él.
A toda mi familia, a quienes tanto amo y les dedico este triunfo:
De una manera muy especial a mis padres Jesús y Vicky, de quienes estoy
tan orgullosa, en agradecimiento por tanto amor brindado y por apoyarme en cada
etapa de mi vida.
A mis hijas Prissila y Andrea, por ser mi inspiración diaria, por proporcionarme
el tiempo que les correspondía a ellas, porque con una sonrisa me inspiraban a
seguir adelante, así como a mi esposo William, por su apoyo y comprensión para
culminar mi carrera, logrando así un éxito más en mi vida.
A mis abuelas Crucita y Angelita por sus sabios consejos y amor incondicional
en todo momento, a mis hermanos José, Maritza, Ernesto y Liz, quienes me animan
y gozan mis triunfos.
A mis tíos, primos, porque en todo momento puedo contar con ellos, a mis
amigos por toda esa colaboración brindada y sus oraciones así como a mis
compañeros de monografía por los momentos compartidos.
A nuestra asesora de monografía, Dra. Cantarero, a quien admiro mucho,
gracias por esos conocimientos transmitidos, logrando así culminar mi carrera
exitosamente.
CLAUDIA ECHEVERRIA
Deseo brindar mis agradecimientos al Dios omnipotente, creador de los cielos
y la tierra, el cual me ha dado la sabiduría, entusiasmo y capacidad para
sobreponerme a la adversidad, para así contemplar y cosechar las gloriosas facetas
del triunfo, y confirmar de esta manera la afirmación de uno de los pasajes de las
sagradas escrituras que destaca que “él que da la sabiduría a los sabios y la ciencia
a los entendidos”.
A la vez quiero agradecer a mi madre Edith Guardado y a mi esposa Reina de
la Paz Arias, por apoyarme incondicionalmente; también a mis hijas Ada Esmeralda,
Claudia Susana, Karen Elizabeth y Damaris Abigail por haberme regalado el tiempo
que ha ellas les correspondía y por el contrario recibí el apoyo, incentivos con los
cuales he sido motivado a continuar hasta coronar mi carrera y cumplir de esta
manera una etapa muy importante de mi vida.
También agradezco a mis hermanos y hermanas, asi como a mis amigos que
siempre me apoyaron y animaron a fin de continuar hasta la culminación de la
carrera, ya que con ello se estaría sembrando la semilla para luego cosechar los
frutos y todo ese esfuerzo empleado a lo largo de todo este proceso de aprendizaje.
También agradecer a mi grupo de trabajo por haber tenido la paciencia al
momento de la realización de este trabajo de graduación. Así como a la persona que
nos proporcionó los conocimientos necesarios para la culminación de nuestra
monografía la Doctora Delmy Esperanza Cantarero, persona dotada de gran
capacidad intelectual y talento admirable que estuvo presta a brindarnos sus
conocimientos, dándonos lo lineamientos y otros de gran utilidad para la realización
de forma exitosa de este trabajo de graduación.
JOSE ALFREDO GUARDADO
Deseo brindar mis mas grandes agradecimientos al Dios, el cual me ha dado
la sabiduría, entusiasmo y capacidad, así contemplar y cosechar las gloriosas
facetas del triunfo.
A la vez quiero agradecer a mi madre Ana Marina Ardon de León y a mi padre
José Marcos León, por siempre estar en los momentos complicados de la vida y en
los felices con ese apoyo incondicional; también a mi compañera de vida, Patricia
Molina Dubon, y especialmente a mi hijo Ricardo Andrés León Molina, por regalarme
el tiempo que les correspondía.
También agradezco a mis hermanos, así como a mis amigos que siempre me
apoyaron y animaron a fin de continuar hasta la culminación de la carrera.
También agradecer a mi grupo de trabajo por haber tenido la paciencia al
momento de la realización de este trabajo de graduación. Así como a la persona que
nos proporcionó los conocimientos para la realización del presente trabajo
Monográfico la Doctora Delmy Esperanza Cantarero, persona a quien admiro por su
capacidad intelectual.
RICARDO LEON ARDON
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCION ...................................................................................................... I
CAPITULO I ANTECEDENTES HISTÓRICOS. ............................................................................ 1 1. DEFINICION ......................................................................................................... 2 A) DOCTRINAL ............................................................................................................ 2 B) JURISPRUDENCIA. ................................................................................................... 6 C) LEGAL. ................................................................................................................... 7
CAPITULO II
CONSIDERACIONES PARA LA ACUMULACIÓN ................................................. 14 2. CRITERIOS PARA LA ACUMULACION DE PRETENSIONES ........................... 14 A) CRITERIOS LEGALES ............................................................................................. 14 B) CRITERIOS DE LA JURISPRUDENCIA. ....................................................................... 16 C) CRITERIOS DOCTRINALES ...................................................................................... 17 A) LA CONEXIBIDAD .................................................................................................. 18 B) EN LA ACUMULACIÓN OBJETIVA O BILATERAL .......................................................... 19 C) ACUMULACIÓN SUBJETIVA O PLURILATERAL: ............................................................ 19 D) POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE SE DARÁ LA ACUMULACIÓN: ............................. 20
3. SUPUESTOS PRÁCTICOS .................................................................................. 21
CAPITULO III
EFECTOS PROCESALES DE LA ACUMULACION ............................................... 24 4. MOMENTO PROCESAL PARA PROBAR ......................................................... 25 5. COSA JUZGADA. ............................................................................................... 30
CAPITULO IV
CONCLUSIONES .................................................................................................. 36 BIBLIOGRAFIA ...................................................................................................... 37 GLOSARIO………………………………………………………………………………..40 ANEXOS…………………………………………………………………………………..42
RESUMEN
Nuestro trabajo monográfico encierra una serie de aspectos importantes para
la comprensión de la acumulación de pretensiones en el proceso de familia; en el
derecho romano se comenzó hablando de la pretensión, en la cual comenzaba con la
intentio (intención), el origen histórico de la pretensión en nuestra legislación de
familia nace de lo que es el Código de procedimientos civiles, tal como lo establece
el art. 544, como acumulación de autos, aunque no queda claro en este articulo, que
se refiera a acumulación de pretensiones, sino mas bien acumulación de
expedientes.
La ley procesal de familia retoma del código de procedimientos civiles la
acumulación de procesos en el Art. 71 de la ley procesal de familia, la acumulación
de pretensiones consiste en plantear varias prensiones en una sola demanda; si bien
es cierto nuestra legislación procesal salvadoreña no desarrolla un artículado
especial, tampoco lo obvia, en lo cual concluimos que la acumulación de
pretensiones en el proceso de familia es la reunión de los actos jurídicos
consistentes en exigir algo que debe tener calidad de actos justiciables, ya sea como
demandante o demandado en el proceso; a través de ella se puede simplificar varios
procedimientos, los cuales sin esta figura tendrían que realizarse por separado, no
cumpliéndose con todos los principios procesales como economía procesal,
celeridad, concentración y comunidad de prueba, desarrollados en el capitulo
segundo.
Tratando de ilustrar dentro de nuestra monografía hemos incorporado casos
prácticos, en el cual podemos apreciar las pretensiones acumuladas en el proceso
de familia, que al lector le servirá para comprender cuando se utiliza esta figura y
cuando es efectiva invocarla dentro de los tribunales.
Dicho tema requiere de cuidado al momento de estudiarse, ya que en nuestra
legislación como ya hemos visto no se encuentra contemplada, la cual podría ser
muy confusa en la práctica.
i
INTRODUCCION
En el presente trabajo monográfico se dará a conocer lo referente a la
acumulación de pretensiones en el proceso de familia, el cual se encuentra regulado
en el artículo 71 de la ley procesal de familia y supletoriamente en los artículos 544 y
548 del código de procedimientos civiles.
Nuestra investigación se ha basado en conocer y saber en lo concerniente a la
acumulación de pretensiones en el proceso de familia, haciendo un análisis en lo
referente a la acumulación de autos, procesos y pretensiones.
Basándonos en nuestro tema, trataremos de hacer énfasis para su
comprensión en cuanto a su origen, eficacia y actividad en el ámbito del proceso de
familia, con el fin de determinar su contribución procesal para con la administración
de justicia de nuestro país.
Cabe decir que en nuestro trabajo de investigación generalmente se ha basado en
casos o procesos y sentencias definitivas, del ámbito o del conocimiento de familia.
Además dentro de la misma temática se ha tratado de dilucidar la importancia que
ésta figura procesal reviste, con el propósito de darle celeridad, economía procesal,
también con en el propósito de darle seguridad jurídica, es decir evitar sentencias
contradictorias sobre una misma demanda.
1
CAPITULO I
ANTECEDENTES HISTÓRICOS.
La Pretensión es una categoría procesal y su origen para una corriente está
en el derecho romano y para otros es una categoría de moderna construcción.
Siglo I DC a siglo IV DC. Época del Procedimiento Formulario. El demandante
debía conformar una fórmula con el pretor. La fórmula consistía en un instructivo
escrito en el cual el pretor fijaba los elementos sobre los cuales versaba el proceso y
los puntos sobre los que sustentaría su sentencia. La fórmula empezaba con la
intentio y después del cual se activaba la demanda en sí.
La intentio se puede equiparar a la moderna summa que se pone en la
demanda del memorial. Es decir es la síntesis de nuestra pretensión cuando se
empieza una demanda, por esto la intentio es el marco donde está encerrado la idea
central del actor. Entonces la pretensión procesal tiene su origen en la intentio.
En la Edad Media esta institución - la intentio - es redescubierta por los
glosadores1 quienes lo reintroducen como medio eficaz para el avance de los
procesos, la pretensión era de carácter formal, hoy la pretensión descansa en la
voluntad del sujeto.
Cabe destacar que el concepto de pretensión es un concepto relativamente
nuevo, ya que, como podemos observar, en el derecho romano no existía en si lo
que es pretensión, sin embargo se desarrollaba el concepto de “intentio”, que era la
forma primitiva de lo que es “pretensión”. La intentio era en si una formalidad, en la 1La Escuela de Los Glosadores es un grupo de juristas vinculado a la recepción del Derecho Romano Justiniano en occidente, que se desarrolló desde fines del siglo XI, hasta mediados del siglo XIII.
2
que el demandante expresaba cuáles eran sus intenciones con la presentación de la
formula.
En la actualidad la pretensión en sentido genérico “es el acto jurídico
consistente en exigir algo- que debe tener por cierto calidad de acto justiciable”2; si
esta petición se verifica antes de manera extrajudicial se denomina pretensión
material, en tanto que si se exige a través del órgano jurisdiccional estamos ante la
pretensión procesal.
El origen histórico de la pretensión en nuestra legislación de familia, se
encuentra en el artículo 544 Pr.C como la acumulación de autos, aunque no queda
bien claro en este artículo que se refiera a acumulación de pretensiones, sino más
bien a una mera acumulación de expedientes. Es decir la reunión de varios pleitos o
causas en uno solo, con el objeto que se continúen y se decidan en un solo juicio. La
ley procesal de familia retoma del código de procedimientos civiles la figura de
acumulación de procesos en el artículo 71 en la ley procesal de familia.
1. DEFINICION
a) Doctrinal
PROCESO: En su acepción más general, la palabra proceso significa un conjunto de
fenómenos, de actos o acontecimientos, que suceden en el tiempo y que mantienen
entre sí determinadas relaciones de solidaridad o vinculación.3
2 VESCOVI, ENRIQUE, “Teoria General el proceso”, Edición 1ª, editorial Temis, 1999, Bogotá, Colombia.
3 BAILOM, VALDVINOS ROSALÍO, “Teoría General del Proceso y Derecho Procesal Civil”.Preguntas y respuestas, 2ª. edición. Limusa, Noriega Editores, 2004, México.
3
PROCESO JURÍDICO: El proceso jurídico es una serie de actos jurídicos que se
suceden regularmente en el tiempo y se encuentran concatenados entre sí por el fin
u objeto que se quiere realizar con ellos.4
Calamandrei dice que el proceso es “una serie de actos coordinados y
regulados por el Derecho Procesal, a través de los cuales se verifica el ejercicio de la
jurisdicción”5
Para Hugo Rocco el “proceso es el conjunto de las actividades del Estado y de
los particulares con las que se realizan los derechos de éstos y de las entidades
públicas, que han quedado insatisfechos por la falta de actuación de la norma en que
derivan”6
Carnelutti dice que “es el conjunto de todos los actos que se realizan para la
solución de un litigio; procedimiento es la combinación de los diversos actos que se
deben realizar para la solución de un litigio.”7
Los conceptos anteriores definen en si lo que es procedimiento y es que todos
conducen la definición del proceso en una serie de actividades encaminadas a la
conclusión de un acontecimiento jurídico, es de aclarar que la palabra proceso deriva
del Derecho Canónico y se deriva de procedo, termino equivalente a avanzar, y es
que el proceso se desarrolla en una línea temporal y consecutiva.
4 Ibidem.Pag.2
5 CALAMANDREI, PIERO, “Instituciones de Derecho Procesal Civil”, Editorial Ara, Santiago de Chile.
6 ROCCO, HUGO. ”Derecho Procesal Civil”, segunda edición, editorial Porrúa hermanos y cía. 1944, Buenos Aires, Argentina.
7 CARNELUTTI, FRANCESCO, “Lecciones de Derecho Procesal Civil”, editorial Porrúa: Padova Sedan, 1929-1931, México.
4
PRETENSIÓN. A finales del siglo XIX los grades jurista europeos,
desarrollaron el tema de las pretensiones, definiendo la pretensión como en si un
mero interés del actor.
Para Carnelutti, la pretensión es “la exigencia de subordinación del interés
ajeno al interés propio”. "La pretensión procesal es la exigencia de que un interés
ajeno se subordine al propio, es decir, al que ejercita la pretensión".
Como podemos observar Carnelutti8 tenía una visión a nuestro punto de vista,
un poco simplista de lo que era pretensión, porque si bien es cierto que el “interés” es
un elemento que influye en la pretensión, no necesariamente se subordina el interés
ajeno, ya que es más, hasta podría llegar a coincidir el interés del demandante con el
interés del demandado, tal es el caso del allanamiento, en el que de voluntad del
demandado de allanarse a las pretensiones del demandante. Por ejemplo: Juan
demanda a María en juicio de Divorcio por la causal de separación de más de un
año, resulta que la pretensión de Juan es que se decrete a su favor el divorcio; pero
resulta que María tiene también interés de disolver el vinculo matrimonial, es por ello
que se allana a la demanda de Juan. Como podemos ver los intereses de las partes
son acordes entre sí, no ha existido una subordinación sino más bien una armonía de
intereses.
ACUMULACIÓN DE PRETENSIÓNES
Consiste en plantear varias pretensiones en una sola demanda, implica que en
un proceso se ejercitan conjuntamente varias acciones.
El efecto clásico que produce la acumulación de acciones, es el de que se tramiten
conjuntamente en un solo juicio y se decidan por una misma sentencia”.9
8 Ibidem. Pag. 3.
9 PALLADARES, EDUARDO, “Diccionario de Derecho Procesal Civil” Editorial Porrúa, 1984, México
5
Al respecto, Pallares señala que la acumulación puede ser inicial, si ocurre al
principiar el juicio o sucesiva, si se hace posteriormente10, advirtiendo que el
artículo 201 de Nuestra legislación procesal civil el cual dice: “Después de
contestada la demanda no puede variarse ni modificarse bajo concepto alguno.”Lo
cual significa que el planteamiento de las pretensiones tiene un momento procesal en
el cual deben de ser planteadas.
Pero debe tenerse cuidado de que, en una misma demanda no pueden
interponerse diversas peticiones, excepto el caso en que sean relativas a la misma
acción. También podrá en una misma demanda usarse de muchas acciones, con tal
que no sean contrarias.”
Finalmente, Palladares11 nos habla de la acumulación facultativa, o sea, la que
no está precisamente ordenada por la ley y, por tanto, no es obligatorio que queda
librado al arbitrio del actor llevarlo a cabo. Nuestra legislación procesal civil establece
expresamente que no pueden acumularse en la misma demanda las peticiones
contrarias o contradictorias y se excluyan mutuamente articulo 198 Pr.C, tampoco
son acumulables las pretensiones cuando el Juez no sea competente para conocer
de la acción que se acumula a otra o cuando las acciones deban ventilarse y
decidirse en juicios de diferente naturaleza.
Frente a este panorama de fenómenos, es conveniente advertir que, aunque
la acumulación de partes y la acumulación de pretensiones son fenómenos distintos,
pueden coincidir en algunos casos, piénsese, por ejemplo, en el actor que puede
tener pretensión contra diversos demandados. En este supuesto, si ejercita tal
pretensión, o más bien dicho, esas diversas pretensiones, en un mismo juicio contra
una pluralidad de demandados, tendríamos al mismo tiempo, acumulación de
acciones o de pretensiones, en cuanto a aquel actor está ejercitando conjuntamente
10 Ibidem. Pag. 4.
11 Ibidem. Pag. 4.
6
varias Pretensiones que se tramitarán, también, conjuntamente en un solo proceso y
se dedicaran en una misma sentencia, pero, al mismo tiempo, además, estaremos
frente a un litis consorcio pasivo, puesto que habrá una pluralidad de demandados.
b) Jurisprudencial.
La jurisprudencia en materia de Familia según fallos de las Cámaras de
Familia, cuando se han referido a nuestro tema ha prescrito.
Definición de acumulación de pretensiones.
La acumulación de pretensiones en una situación procesal que se deriva de
los principios de celeridad, concentración y economía procesal que recoge nuestra
Ley Procesal de Familia perfectamente se pueden acumular en una misma demanda
varias pretensiones; para el caso las de declaratoria judicial de paternidad,
indemnización por daños materiales y morales.12
Esta definición producto de una sentencia de la Cámara de Familia, reconoce
en buen sentido la necesidad de acumular en una demanda las pretensiones
verbigracia la declaratoria de paternidad y la indemnización por daños materiales y
morales (para el caso). Ahora bien llevar separadamente cada una de ellas en un
proceso distinto produciría un desgaste innecesario a la administración de justicia, ya
que se tendría que redoblar esfuerzos, con el ánimo de resolver cada pretensión.
Todo esto haría un proceso más engorroso y tardío y se convertirían los tribunales de
Familia en menos eficientes y más tardías sus respuestas a los problemas que se
sustente y en los cuales los tribunales tienen competencia de conocer.
12 Cámara de Familia de la Sección del Centro: de San Salvador, 8:55 horas, 09 – 01‐2001; Sentencia Definitiva de Proceso de Declaratoria Judicial de Paternidad, Ref. CF01‐101‐A‐2000.
7
La acumulación de pretensiones por su finalidad es aquella que responde a
los principios de concentración, celeridad y economía procesal, también se
compatibiliza con los principios de contradicción y derecho de defensa garantizando
que se cumplan las reglas del debido proceso.13
Para nadie es desconocido que los tribunales de justicia en El Salvador,
padecen de un gran congestionamiento de procesos, debido a la falta de recursos
humanos, técnicos y legales.
Se incurre en acumulación indebida de pretensiones, cuando los puntos de los que
se conoce nunca fueron formulados por la parte demandada oportuna y
adecuadamente, es decir, en la contestación a la demanda y bajo las exigencias de
una reconvención, que habilitara la consecuente prosecución del proceso para
decidirlos en sentencia definitiva.14
La acumulación de pretensiones requerirá para su conocimiento y decisión que sean
expresamente solicitadas en la demanda, salvo cuando la pretensión principal traiga
aparejada oficiosamente el pronunciamiento sobre pretensiones conexas verbigracia
el divorcio y cuidado personal o la paternidad.15
c) Legal.
El ordenamiento jurídico Salvadoreño en materia Civil y Familia, se encuentra
en su asidero legal la figura de la acumulación de pretensiones, como veremos
continuación.
13 GÓMEZ LARA CIPRIANO, Teoría General del Proceso, Editorial Harla, octava edición, 1990, México.
14 Cámara de Familia de la sección del Centro: San Salvador, Sentencia Definitiva de Apelación de Divorcio, 03‐06‐2000, CF01‐76‐A‐2001.
15 Cámara de Familia de la Sección del Centro: San Salvador, Sentencia Definitiva de Apelación en Proceso de Declaratoria Judicial de Paternidad, CF01‐66‐2004.
8
El Código de Procedimiento Civiles
Art. 544.- La acumulación de autos sólo podrá decretarse a instancia de parte
legítima, salvo los casos en que conforme a la ley deba hacerse de oficio.16
Art. 198.- En una misma demanda no pueden interponerse diversas peticiones,
excepto el caso en que sean relativas a la misma acción. También podrá en una
misma demanda usarse de muchas acciones, con tal que no sean contrarias.17
Se entenderá que son contrarias las acciones:
1º Cuando se excluyan mutuamente, de manera que la elección de una de
ellas impida o haga ineficaz el ejercicio de la otra;
2º Cuando el Juez no sea competente para conocer de la acción que se
acumula a otra, con tal que se alegue la incompetencia o que la jurisdicción no pueda
prorrogarse;
3º Cuando las acciones deban ventilarse y decidirse en juicios de diferente
naturaleza.
Nuestro código de procedimientos civiles al igual que la vieja doctrina parece
equiparar la figura de la pretensión con la figura de la acción, ya que le otorga los
mismos presupuestos y condiciones para que se puedan hacer valer.
Ley Procesal de Familia.
El artículo 3: “En la aplicación de la presente Ley, deberán tenerse en cuenta los
siguientes principios:
16 Código de Procedimientos Civiles, Editorial Liz, 2001, San Salvador, El Salvador.
17 Ibidem Pag. 8
9
f) Las partes deberán plantear simultáneamente todos los hechos y alegaciones en
que fundamenten sus pretensiones o defensas y las pruebas que pretendan hacer
valer.”18
Aquí podemos observar que, por cada pretensión que se formule se deberá
consecuentemente fundamentarla y probar que se está exigiendo del demandado
una situación que le corresponde, por lo que estamos en presencia de una
acumulación de pretensiones.
El articulo Art. 42: “La demanda se presentará por escrito y contendrá los
siguientes requisitos:
d) La narración precisa de los hechos que sirvan de fundamento a las pretensiones;
e) La pretensión, expresada con precisión y claridad. Cuando se acumulen varias
pretensiones, éstas se formularán con la debida separación.19
La formalidad de las pretensiones radica en el escrito de la demanda ya que
es ahí donde deben ser planteadas, al mismo tiempo la acumulación de las
pretensiones, señala que deben ser planteadas en la demanda con orden y
separación.
La demanda es un acto de iniciación del proceso. Es un acto del
procedimiento que, normalmente, da comienzo al proceso, en él se ejerce el poder
de acción y se induce la pretensión.
Generalmente la pretensión está contenida en la demanda, y ello da origen a
que se confunda. Por ello no es de extrañar la confusión que incurre nuestro derecho
positivo, así habla de acumulación de acciones en lugar de pretensiones.
18 Ley procesal de Familia, Editorial Liz, 2001, San salvador El Salvador.
19 Ibidem, Pag.9
10
OPOSICIÓN A LAS PRETENSIONES.
Al respecto el art. 49 de la ley Procesal de Familia: Sólo al contestarse la
demanda podrá proponerse la reconvención, siempre que la pretensión del
demandado tenga conexión por razón del objeto o causa con la pretensión del
demandante.20
Como puede observarse al presentarse una contra-demanda también estamos
en presencia de Acumulación de pretensiones.
SOBRE LA ACUMULACION DE PROCESOS.
Al respecto Art. 71 de la ley Procesal de Familia21 literalmente dice: Procede de
oficio o a petición de parte la acumulación de procesos en trámite, ante el mismo o
diferentes Juzgados, cuando concurran las circunstancias siguientes:
a) Que el Tribunal en el que se realice la acumulación sea competente en
razón de la materia para conocer de todos los procesos;
b) Que los procesos se encuentren en primera instancia y no estén en estado
de dictarse el fallo; y,
c) Que los procesos se refieran a pretensiones idénticas entre las mismas
partes; o sobre pretensiones diferentes pero provenientes de las mismas causas,
sean iguales o diferentes las partes; o sobre pretensiones diferentes siempre que las
partes sean idénticas y recaigan sobre las mismas cosas.
20 Ibidem, Pag. 9 (18)
21 Ibidem, pag. 9 (18)
11
Procederá la acumulación durante la ejecución de la sentencia entre procesos
de diferente materia, cuando se trate del cumplimiento de obligaciones de contenido
económico y el demandado fuere el mismo.
En general, la acumulación será procedente cuando la sentencia que deba
pronunciarse en un proceso produzca efecto de cosa juzgada con relación a los
restantes.22
La acumulación de pretensiones ha sido por definición una figura poco
desarrollada en las doctrinas modernas y menos aún en las teorías clásicas del
proceso Civil, aunque no completamente ausentes, sobre todo en lo que respecta al
desarrollo del tópico acumulación y pretensión desde el punto de vista individual del
concepto; ya que, el tema especialmente el de “pretensión” ha sido de consecutivas
revisiones y discusiones por los doctrinarios y jurisconsultos del derecho,
especialmente en la parte que generó la controversia del concepto fue el lo relativo
de la definición análoga que se tenía con el concepto “acción”; tanto así que
tratadista del Derecho Procesal utilizaban el termino sin distinción alguna y hasta el
punto de entenderlo como una misma palabra.
Pero el correr de los años no ha sido en vano, el Derecho Procesal ha tenido
“aunque pausado” desarrollo en la Doctrina y en el Derecho Adjetivo, de tal suerte
que, ambos conceptos fueron desligándose y tomando su propia forma, resultando
que la acción es un derecho subjetivo inherente a todo sujeto, es decir existe por si
mismo e implica en su ejercicio la tutela del estado a diferencia de la pretensión que
surge cuando es impulsada por una causa, la cual implica la exposición de lo que
pretendo en el juicio, un pedido concreto y tiene como sustento un Derecho Material.
A partir de ahí se puede desarrollar un concepto más claro de lo que es “La
Acumulación de Pretensiones”, si bien es cierto que nuestro Derecho Procesal
Salvadoreño no desarrolla un articulado especial al tema, pero tampoco lo obvia, y
22 Ibidem, Pag. 9 (18)
12
podemos comenzar diciendo que el artículo 544 de nuestro Código de Procedimiento Civil le da los primeros orígenes al tema en lo que refiere a una
Acumulación de Autos, lo cual implica como consecuencia una acumulación de las
pretensiones del demandado, ya sea porque así lo determine el juzgador (lo que se
conoce como de oficio o el poder inquisitivo del Proceso Civil) o a petición de parte
(elemento dispositivo del proceso Civil); este articulo abre la brecha a lo que hoy se
conoce en el Proceso de Familia como la acumulación de autos del Art. 544 el cual
dice: “La acumulación de autos sólo podrá decretarse a instancia de parte legítima,
salvo los casos en que conforme a la ley deba hacerse de oficio”.
Para llegar al conocimiento de La Acumulación de Pretensiones en el proceso
de Familia debemos analizar sus partes: En el sentido del término acumulación
podemos comprender que es reunión, junta o allegamiento de dos o más cosas.//
tramitación conjunta// Acopio o producción en gran cantidad. 23
La pretensión en sentido genérico es el acto jurídico consistente en exigir algo
que debe tener por cierto calidad de acto justiciable24.
La Acumulación de Pretensiones en el proceso de Familia es La Reunión de los
actos jurídicos consistentes en exigir algo que debe tener por cierto calidad de acto
justiciable, ya sea como actor o reo, en el proceso de Familia. Verbigracia. Ejemplo:
María en su escrito de Demanda contra Juan pide a) Divorcio (pretensión principal)
b) cuota Alimenticia c) cuido personal de los menores d) pensión compensatoria. Con
el objeto que todo se ventile en una misma causa por razones de celeridad,
concentración y economía procesal que recoge nuestra Ley Procesal de Familia, lo
cual es favorable para la pronta y cumplida justicia y el des congestionamiento de los
23 CABANELLAS, GUILLERMO, “Diccionario Enciclopédico de Derecho usual”, Tomo I, editorial Heliasta SRL. 2001, Buenos Aires, Argentina.
24 Ibidem, Pag.2. (2)
13
procesos en los tribunales de familia, así se logra un sistema de justicia eficiente y
eficaz en el aparato Judicial de El Salvador.
A medida de observación nosotros consideramos que el Código de Procedimientos Civiles en el articulo 544 al igual que la acumulación de
pretensiones atiende las mismas vías procesales, los cuales son a) la oficiosidad del
juzgador y b) la petición de parte; en lo que refiere al artículo 71 de la ley procesal de familia, cuando expresa “la acumulación de procesos” es importante señalar algo,
que en concordancia a los que es acumulación de pretensiones, se producen por las
misma formas ya sea de oficio o a petición de parte; pero si bien es cierto que en el
fondo lo que se logra al reunir los procesos, es acumular las pretensiones. Cabe
señalar que estas pretensiones tiene una misma naturaleza, no contradictorias y
sean idénticas entre las misma partes; y si son diferentes, pero que provengan de las
mismas causas, sean iguales o diferentes las partes; o sobre pretensiones diferentes
siempre que las partes sean idénticas y recaigan sobre las mismas cosas, los
procesos se acumulan porque su razón de ser, es decir su fundamento, lo tiene en
las pretensiones; debería de decir literalmente en el encabezado del artículo 71 de la
ley procesal de familia “acumulación de pretensiones” y no así “Acumulación de
procesos” ya que en la práctica lo que se acumula son las pretensiones del
demandante o demandado, por otro lado el momento procesal cuando una de las
partes expresa sus pretensiones en la demanda o la reconvención, por lo demás
será el juzgador quien estime conveniente acumular las pretensiones en base a los
requisitos de articulo 71 y demás que la misma Ley Procesal de Familia señala para
tales fines.
14
CAPITULO II
CONSIDERACIONES PARA LA ACUMULACIÓN
La acumulación de pretensiones se refiere a la reunión de varios pleitos en
uno solo, o de varias causas en una sola con el objeto de que continúen juntas o
paralelas y se decidan en un solo juicio y a fin de evitar sentencias contradictorias
sobre un mismo asunto y por razón de economía procesal.25
2. CRITERIOS PARA LA ACUMULACION DE PRETENSIONES
a) Criterios Legales
Cabe destacar que la acumulación de una figura jurídica contemplada
primeramente en el Código de Procedimientos Civiles se conocía como acumulación
de autos.
Para mejor comprensión se transcriben los artículos que la relacionan:
a) La acumulación de autos solo podrá decretarse a instancia de parte legitima, salvo
los casos en que conforme a la ley deba hacerse de oficio, artículo 544 Código de Procedimientos Civiles.26
La acumulación en el proceso civil solo puede pedirse al momento de la
interposición de la demanda o al contestarse la misma, artículo 548 Código de Procedimientos Civiles.
b) Tanto en el procedimiento civil como en de la ley procesal de familia la pretensión
más antigua subsume la más reciente, es decir que donde existe una causa o
25. Ibidem, Pag. 2 (2)
26 Ibiden, pag. 8. (16)
15
proceso antiguo y uno más reciente, y se pide la acumulación el tribunal que tenga
conocimiento de dichas pretensiones por ultimo remitirá al tribunal que conoció
primero.
c) La acumulación oficiosa se concibe como un instituto que permite reunir, por orden
del juez director del proceso, varias pretensiones que han de ser tramitadas
conjuntamente y que han de ser objeto de deliberación en la misma sentencia.
La fuente de la acumulación oficiosa se encuentra en aquellas situaciones de
causa pretendí común entre las pretensiones procesales. También puede
considerarse la situación de que las partes procesales reclamen o pidan lo mismo
con el apoyo de causas que aunque diferentes se fundamentan en relaciones
materiales muy estrechas, poniendo en riesgo la armonía procesal.
Ahora que hemos terminado de relacionar los artículos legales que aparecen
en el Código de Procedimientos Civiles, normativa que es de aplicación supletoria a
la familiar, citaremos los criterios enunciados en la Ley Procesal de Familia.
a) Que el Tribunal que realice la acumulación sea competente por razón de la
materia.
b) Que los procesos se encuentren en primer grado de conocimiento y que su
estado esté en fase de instrucción o trámite, es decir que no se encuentren en
estado de sentencia,
c) Que la acumulación se dé entre las mismas partes, causa y por el mismo
objeto.
d) La acumulación se dará al proceso más antiguo.
Hemos relaciona criterios que se consideran en la acumulación, pero observando
que el proceso de familia aún no haya llegado a estado de sentenciarse, asimismo se
aclara que no son las únicas, ya que la ley procesal de familia también considera
16
casos especiales cuando ya ha sido emitida la sentencia definitiva en proceso de
familia y esto se observa cuando:
a) Hay Procesos diferentes que ya fueron sentenciados pero la pretensión ha
recaído en el ámbito económico y el obligado es el mismo.
b) Cuando la sentencia que ha de pronunciarse incida o afecte otro proceso que
ya ha sido sentenciado y esté en riesgo la seguridad Jurídica.
Lo anterior se puede confrontar en el artículo 71 de la Ley Procesal de Familia.
b) Criterios de la Jurisprudencia.
Nuestra jurisprudencia en materia de Familia según sentencias de fallos emitidos en
las Cámaras de Familia en relación a la acumulación se ha pronunciado de la
siguiente manera:
a) Con base en los principios de celeridad, concentración y economía procesal
que recoge nuestra Ley Procesal de Familia perfectamente se pueden acumular en
una misma demanda varias pretensiones; para el caso las de declaratoria judicial de
paternidad, indemnización por daños materiales y morales.27
b) procede la acumulación en virtud del principio concentración28, que
consiste en que sin mayor dispendio de esfuerzos y con más celeridad se está
sentando los verdaderos fundamentos del derecho de familia: sustantivo y procesal.
27 Cámara de Familia de la Sección del Centro: San Salvador, a las 8:55 horas, del día 09- 02-2001, Proceso de Declaratoria de Paternidad, CF01-101-A-2000. 28 Cámara de Familia de la Sección del Centro San Salvador: a las 14:00, del día 08-11- 2005, Proceso de Cuidado Personal, F01-242-A-2005.
17
c) por ministerio de ley, es decir puede darse la acumulación de pretensiones
cuando éstas sean consecuencia de otros derechos, tales como: el uso de la
vivienda, y de los bienes muebles de uso familiar deben dilucidarse aún y cuando el
demandante o demandado no las hayan formulado, en cuyo caso el juez siempre
habrá de pronunciarse, en casos de procesos de divorcio.
d) La acumulación, de pretensiones en el caso de divorcio responde o se
compatibiliza con los principios de contradicción, concentración economía procesal,
celeridad y derecho de defensa, garantizando que se cumplan las reglas del debido
proceso.
e) Conexidad legal subjetiva: La acumulación por ministerio de ley como:
cuidado personal, cuantía de alimentos, régimen de comunicación y trato, entre
otros, a juicio de la Cámara de Familia, no deben concebirse como accesorias al
divorcio, ya que constituyen pretensiones que pueden ejercerse en forma autónoma,
pero que en virtud de su conexidad legal y subjetiva con la pretensión del divorcio,
deben debatirse en el mismo proceso.29
f) La procedencia de la acumulación de pretensiones de alimentos y divorcio
se impone conforme a las disposiciones sustantivas y procesales, debido a que el
buen sentido y razón natural así lo aconsejan en aras de la agilización del proceso de
familia que busca soluciones prontas y justas que aseguren el principio de seguridad
jurídica, paz social y una sana convivencia familiar.
29Cámara de Familia de la Sección del Centro: San Salvador, a las 14:00 horas del día 31-01-2006, Proceso de Cuidado Personal y Alimentos, CF01-85-A-2005.
18
c) Criterios Doctrinales
Tipos de criterios:
a) La Conexibidad. Como causa del proceso acumulativo. El proceso
acumulativo tiene como punto de partida la comunidad de uno o de varios de los
elementos estructurales de las pretensiones procesales que agrupa o reúne, posibili-
tando su existencia por necesidad o por razones de conveniencia "En efecto, cuando
una pretensión es conexa a otra, es decir, cuando tiene en común con ella alguno de
sus elementos definidores: sujetos, objeto o título, es cuando aparece la necesidad o
conveniencia de su acumulación.
Ese nexo o vínculo existente entre los elementos definidores de las
pretensiones procesales que se agrupan se conoce con el nombre de conexidad de
pretensiones.
Resulta indispensable que se dé una comunidad de elementos que
justifique el agrupamiento de pretensiones, lo que no resulta posible cuando no
exista vínculo alguno entre los elementos subjetivos de las pretensiones procesales.
Cuando hay partes procesales totalmente diversas, que deducen relaciones
materiales distintas, no resulta viable considerar la existencia de un proceso
acumulativo.
Los elementos estructurales de las pretensiones procesales puede ser
simple o cualificada, dependiendo de la existencia de una agrupación objetiva de pre-
tensiones con eventual modificación de la competencia del Juez. La reunión de
pretensiones origina adicionalmente otras consecuencias como atraer una pretensión
por otra. Con implicaciones de la litispendencia o cosa juzgada.
En este contexto se consideran dos especies de conexidad en las que
se agrupan las diversas posibilidades de acumulación de pretensiones y que se
conocen con los nombres de conexidad material y conexidad instrumental.
19
La conexidad material implica una comunidad subjetiva total o parcial y un
nexo en atención al objeto y/o a la causa.
La conexidad instrumental, por su parte, implica un vínculo en atención a
razones distintas a los elementos definidores objeto y de la causa; por ejemplo se
puede dar en que las diversas pretensiones se funden en hechos que se puedan
servir de pruebas comunes, o que exista una cierta dependencia entre las mismas.30
b) En la acumulación Objetiva o Bilateral: coinciden ambas partes
activa y pasiva, cuando las partes se encuentran en posiciones subjetivas invertidas
se configura el caso de la reconvención o demanda de mutua petición. Se trata de un
tipo de acumulación frecuente en las situaciones en que el actor reúne diversas
pretensiones frente o contra el opositor, toda vez que existen varias relaciones de
derecho sustancial ó material que los vincula, pudiendo reunir sus reclamos fundados
en una misma demanda
Para que sea viable la acumulación debe respetarse el cumplimiento de
los siguientes requisitos formales: la existencia de partes idénticas que se integren
en el mismo procedimiento, la competencia del mismo juez, un trámite o proce-
dimiento común y, finalmente, la no contradictoriedad entre pretensiones, salvo que
sean acumuladas como principales y subsidiarias.
En la acumulación objetiva e inicial de pretensiones es viable acumular
pretensiones excluyentes mediante las formas de acumulación subsidiaria
subordinada o eventual.
c) Acumulación subjetiva o plurilateral: Permite confrontar la existencia
de una pluralidad de partes que se integran en el proceso, ya sea que participen de
forma activa o pasiva.
30 RAMÍREZ, MARTÍN AGUDELO, ”El proceso jurisdiccional”, edición 2ª, 2007, Colombia
20
Se advierte la existencia de varios actores o de varios opositores que se
integran en el proceso como partes autónomas o independientes, confrontándosele
la reunión de distintas relaciones jurídicas materiales que han de ser resueltas por el
órgano jurisdiccional en la sentencia que deba proferir.
Este tipo de acumulación existe "cuando al lado del demandante o del
demandado son partes varias personas.
Si en un procedimiento aparecen varios demandantes, se habla de un
litisconsorcio activo, en caso de varios demandados de un litisconsorcio pasivo.
La acumulación subjetiva o plurilateral contiene una acumulación objetiva
de pretensiones. La existencia de una pluralidad de partes autónomas permite que
se deduzcan en el proceso jurisdiccional una diversidad de relaciones jurídicas
materiales. Este agrupamiento de litigios se debe a que las varias partes que se
involucran pretenden o son requeridas en función del cumplimiento o satisfacción de
diversas relaciones sustanciales que se integran como objeto del proceso.31
d) Por el momento procesal en que se dará la acumulación: Por el
tiempo los tipos de acumulación pueden presentarse desde el inicio del proceso o en
su desarrollo.
En el primer caso, se considera una acumulación de pretensiones en
sentido estricto, permitiéndose que antes de la interacción del contradictorio uno o
varios actores afirmen varias pretensiones frente o contra un mismo opositor o
distintos resistentes lo que puede hacerse en la demanda.
En el segundo caso, puede considerarse una acumulación sucesiva en lo
temporal, una vez se ha constituido la relación procesal. En este evento de pluralidad
sucesiva de pretensiones se configura lo que se ha conocido con la categoría de
"acumulación de procesos" o "acumulación de autos", diversa a las situaciones de 31 Ibidem Pag. 19.
21
procesos pendientes en los que debe terminarse con uno de ellos dado el trámite
propio de la litispendencia.
Mediante la acumulación de procesos se posibilita la decisión de varias
pretensiones en una sola sentencia de fondo o de mérito, por medio de su
procesamiento en un solo procedimiento, pese a que se venían tramitando
separadamente. Se logra, de esta manera, que no continúe una tramitación separada
de pretensiones procesales que podrían ser resueltas dentro de una actuación única.
La tramitación conjunta, en la acumulación de procesos, se decreta a
instancia de una parte procesal, pero usualmente la acumulación de procesos se le
solicita al juez conozca del proceso más antiguo.
Para acumular pretensiones procesales es necesario cumplir con unos requisitos
formales mínimos desarrollados en las normas procesales. Estas se vinculan
generalmente con la conexidad, la competencia, el procedimiento y la no
contradictoriedad o exclusión entre las pretensiones procesales propuestas.32
3. SUPUESTOS PRÁCTICOS
Primer caso:
A continuación plantearemos un caso en donde ha existido acumulación de
pretensiones.
Donde la demandante es Ángela esposa y el demando es Carlos y han
procreado a tres hijos (as) Herber, Keyla y Obed.
32 Ibidem, Pag. 19
22
La pretensión principal es la Disolución del Vínculo Matrimonial y como
consecuencia de ésta en forma accesoria, las siguientes:
• Autoridad Parental, donde el juzgador la otorga al padre por tener mejores
condiciones económicas.
• Alimentos en dinero, para los menores, pero el juez la desestimó por haberle
otorgado la autoridad al padre y ya residen con él en la Ciudad de New York.
• Pensión compensatoria por valor de 250,000 colones; cabe decir que esta
constituye una institución novedosa, regulada en el art. 113 del Código de
familia, y que consiste en una prestación en dinero que se establece en la
sentencia de Divorcio a favor del cónyuge a quien el divorcio le produjere un
desequilibrio económico, sin embargo el juez la desestimó por carecer de no
existir dicho presupuesto.
• Indemnización por daños y perjuicios por un valor de 50,000 colones. Fue
desestimada por no haber conducta dañosa en el proceso33.
Segundo caso:
En este caso, en donde ha existido acumulación de pretensiones y donde la
demandante es Ana, esposa y el demandado es Jacinto y han procreado a dos hijos
(as) Luís y Laura.
La pretensión principal es la disolución del vínculo matrimonial y como
consecuencia de esta en forma accesoria, las siguientes:
• Autoridad parental, donde el juzgador se la otorga a la madre y le deja un
régimen de visitas abierto al padre.
33 Cámara de familia de la sección del Centro: San Salvador, a las 15:00 horas del día, 15-11-2003. Sentencia definitiva de Proceso de disolución del vínculo matrimonial REF:-189-A 2002.
23
• Alimentos en dinero, para los menores, por un monto de cuatro mil quinientos
colones considerando el juzgador que con esta se cancelan gastos de
alimentación, vestuario, educación y vivienda para los menores.34
En conclusión con los casos planteados, las pretensiones se acumulan
basadas en que la pretensión principal de disolución del vínculo matrimonial existe
conexidad legal subjetiva con las siguientes pretensiones, las cuales se consideran
accesorias a la principal, tal como se ilustra en los ejemplos.
Asimismo la acumulación se da con el objetivo de darle cumplimiento a los
principios de economía procesal, celeridad, seguridad jurídica, es decir evitar
sentencias contradictorias; como también para garantizar los derechos de defensa,
contradicción y el debido proceso.
34 Cámara de Familia de la Sección del Centro: San Salvador, a las 10:00 horas del día, 11-08-1997. Sentencia definitiva de Proceso de disolución del vínculo matrimonial REF: 66-A -1997.
24
CAPITULO III
EFECTOS PROCESALES DE LA ACUMULACION
El efecto de reunir dos o más procesos o expedientes en trámite, es con el
objeto que todos ellos constituyan un solo juicio y sean terminados por una sola
sentencia.
El interés de dicha acumulación lo vemos reflejado en el principio de
economía procesal, principio rector del procedimiento judicial, que tiende a lograr el
ahorro de gastos monetarios y de tiempo, así como los intereses que tiene una
persona por la maximización de recursos y tiempo, los propicia en un solo proceso.
Esto lo vemos reflejado en el interés que tiene tanto el actor, desde el momento en
que interpone la demanda, al tener varias pretensiones, como el demandado al
momento de contestar la demanda.
La importancia de que en un solo proceso se resuelven varios problemas es
debido a que se ventilan problemas familiares de mucha confidencialidad como lo es
maltratos verbales y psicológicos, incluso físicos en contra del grupo familiar, por ello
se evita desgastarse emocional, como económicamente.
Efecto: Hecho que, como “consecuente”, se deriva de otro que es su “antecedente”.
Dada la causa, la norma dispone que “debe” darse el efecto, lo cual no nos indica
que de hecho así suceda, sino que así está dispuesto.35
35 OSORIO, MANUEL, “Diccionario de Ciencias políticas y sociales”, editorial Heliasta SRL. 1930, Buenos Aires, Argentina.
25
Procesal: Referente al proceso. Que determina sus trámites y sus formas. Va
inmerso en la jurisdicción, (Potestad de administrar justicia).36
Acumulación: Agrupación de interese en una sola vía.37
Acumulación de acciones: Reunión en un solo proceso de dos mas acciones, para
que sean resueltas mediante una sentencia única. Agrupación de intereses en una
sola vía.38
4. MOMENTO PROCESAL PARA PROBAR
Como veremos en un caso hipotético que plantearemos a continuación, es
hasta en el momento de la AUDIENCIA DE SENTENCIA donde se da EL MOMENTO PROCESAL PARA PROBAR. Lo que se debe probar estará integrado
por las afirmaciones de hecho, realizadas por las partes de cuya certeza depende
que el Juez aprecie la consecuencia jurídica correspondiente.
Tal como lo dice nuestra legislación existe un momento para presentar la
prueba, aceptación, ordenamiento, y el momento procesal para probar, tomando
en cuenta que la obligación de probar le corresponde al actor y si éste no probase
será absuelto el reo. Así como el objeto de la prueba hace referencia a las realidades
que, en general, pueden ser probadas, lo que se debe probar son los
acontecimientos y circunstancias concretas determinados en el espacio y en el
tiempo, pasados y presentes, del mundo exterior y de la vida anímica humana.
36 Ibidem. Pág. 24, (pag. 614 dic.)
37 Diccionario de la Lengua Española, Alba Americana de Ediciones Limitada, 2004, Bogotá, Colombia.
38 Ibidem. Pág. 24, (pag. 32 dic.)
26
Plantearemos en síntesis como se da la acumulación de pretensiones en el
proceso de familia, así como los requisitos de ley, apreciaremos los medios
probatorios presentados en dicho caso y en qué momento se prueba.
Desde el momento de la interposición de la demanda se da el ofrecimiento y
la determinación de los medios de prueba que el demandante pretenda hacer valer.
En este sentido nos encontramos ante un caso hipotético en el cual, la señora María Martínez, decide demandar al señor Pedro Pérez, ante el Juzgado Primero de
Familia de San Salvador, por medio de Apoderado General Judicial en donde plantea
como su principal pretensión, La disolución del vinculo matrimonial por tener una vida intolerante;39 debido a que existe una responsabilidad del padre para con
sus dos hijos menores pide a la vez el pago de alimentos, lo cual incluye no solo los
alimentos sino también vestimenta, educación, medicinas, recreación entre otros,
por la cantidad de un mil dólares; pidiendo al mismo tiempo la suspensión de la autoridad parental, ya que el Señor Pérez es una persona con el vicio del
alcoholismo, quien en repetidas ocasiones ha perdido su dominio propio teniendo
conductas agresivas, maltratos para con la Señora Martínez y sus dos hijos,
llevándolo este vicio a irresponsabilidades económicas y morales. Por lo que solicitó
la guarda y el cuidado personal.
En vista que en el proceso de familia son admisibles todos los medios de
prueba reconocidos en el derecho común, en dicha demanda la señora María
Martínez, ha ofrecido como prueba testimonial, a la Señora Sandra Samayoa, quien
es su empleada domestica desde hace cinco años y quien ha presenciado todos los
maltratos y agresiones recibidas tanto la demandante como sus hijos; a la vez
presenta prueba documental de diversa índole, por ejemplo, certificación de partida
de matrimonio, certificaciones de partidas de nacimiento de los menores, recibos de
pagos de transporte escolar, facturas de los servicios básicos de la vivienda, como 39 Para efectos de ampliar y ejemplificar las pretensiones solicitadas, incluimos la figura de disolución del vinculo matrimonial dentro del caso como pretensión principal.
27
del supermercado y del Señor Pérez presenta constancia de sueldo, y estado de
cuenta de diferentes bancos del sistema financiero. Otra de las pruebas aceptadas
en el proceso de familia es la relación de peritos, en el presente caso se solicita se
le practique peritaje psicológico y psiquiátrico al Señor Pérez, debido a los cambios
de conducta que presenta para con su familia. Otro medio probatorio es el
juramento o la confesión contraria, cuando las partes aceptan el o los hechos.
Si se solicitase de otros medios de prueba deberá solicitarse su práctica,
concretando su objeto y finalidad.
Posteriormente se podrán ofrecer pruebas sobre hechos sobrevinientes o
relacionados con los hechos que el demandado deduzca en la contestación.
Al mismo tiempo la Jueza de familia ordena al equipo multidisciplinario realizar
un estudio psicosocial-educativo en el grupo familiar según lo dispone el artículo 9 de la Ley Procesal de Familia; en cuanto a la medida cautelar de cuota alimenticia
provisional, regulada en el artículo 255 del Código de Familia, deben realizar un
informe preliminar socioeconómico presentado por especialistas que se asignen al
caso el cual deberá ser presentado de carácter urgente.
El Señor Pérez contesta la demanda por medio de su Apoderada General
Judicial en sentido negativo, argumentando en su oposición que llevaba una
relación difícil, ya que su esposa padece de celos extremos, lo que tornó la relación
en una situación sumamente conflictiva, por otra parte la señora María Martínez le ha
negado a prestarle a sus hijos, pese a todo ello, tal como lo prueba
documentalmente, ha continuado pagando el crédito de la casa donde vive su
familia, también paga la colegiatura de sus hijos. En consecuencia por todo lo antes
manifestado el señor Pedro Pérez, ofrece la cantidad de quinientos dólares
mensuales, y al mismo tiempo solicita que el Tribunal Primero de Familia establezca
un régimen de visitas para poder ver a sus hijos todos los domingos.
28
De igual forma el demandado al contestar la demanda, ofrece y determina la
prueba que pretende hacer valer en defensa de sus intereses, ofreciendo prueba
documental, como documentos privados, declaración de renta, recibos de pagos de
la casa que habitan sus hijos, certificaciones de partidas de nacimiento y de
matrimonio. Al igual que la parte actora la Jueza de Familia ordena al equipo
multidisciplinario presente el informe económico con carácter urgente para fijar los
alimentos provisionales, así como solicitar a la Apoderada General Judicial una
declaración jurada del señor Pedro Pérez, de ingresos, egresos y bienes de los
últimos cinco años, el cual se tomara como parámetro para efectos de la fijación de
la cuota de alimentos, de conformidad a los artículos 254 del Código de Familia y Art. 46 inciso 2º de la Ley Procesal de Familia.
Como hemos apreciado las pretensiones acumuladas en el presente caso son:
a) Disolución del vínculo matrimonial
b) Pago de alimentos
c) Suspensión de la autoridad parental
d) Guarda y Cuidado personal
e) Fijación de Régimen de visitas
La carga de la prueba, es la necesidad de realizar un acto para prevenir un
perjuicio procesal. Así las partes tienen la carga (no la obligación) de comparecer, de
contestar, de rechazar o reconocer los hechos, de ofrecer los medios de prueba, de
probar, de realizar las alegaciones finales, en fin la consecuencia es sobre la
concepción de que los actos procesales no se conciben para las partes como
obligatorios, sino como meramente potestativos, en el sentido de que a su realización
se vinculan consecuencias beneficiosas para la parte que los hace, y a su no
realización se adscriben consecuencias perjudiciales.
29
Después de la fijación de los hechos, se procede a la Ordenación de la
prueba, según el Art. 109 de la Ley Procesal de Familia, El juez resolverá sobre los
medios probatorios presentados por las partes; rechazará los que fueren
inadmisibles, impertinentes o inútiles, tal como lo apreciamos en el presente caso, la
señora Jueza rechazo los documentos privados certificados y la prueba de
declaración de renta presentados por el Señor Pérez, admitiendo los medios
probatorios que estime pertinentes al caso, ordenando de oficio los que considere
necesarios, como por ejemplo la realización de un nuevo estudio social para
verificar la condición de las partes, así como la indemnización recibida por el Señor
Pérez.
En la etapa de ordenación de la prueba se procede a la misma; agregando
el estudio educativo, y el estudio económico, la Jueza acepta la prueba documental
ofrecida por la parte actora, se procede al análisis de la prueba documental
ofrecida por la parte demandada en la que la jueza acepta parcialmente las mismas,
ya que algunas ya fueron presentadas y aceptadas por la parte actora.
La Jueza ordena librar oficio a Laboratorios TM a fin que informe si el
demandado dejó de laborar en dicha empresa por despido y si recibió indemnización,
también ordena a la trabajadora social realizar una ampliación del estudio socio-económico realizado a fin de verificar las condiciones actuales de las partes.
En Audiencia de Sentencia se ventile respecto a la fijación de cuota de
alimentos del señor Pedro Pérez a favor de sus menores hijos, en el cual se agrega las pruebas incorporadas: Informe de la ampliación del estudio social e
indemnización recibida por parte del señor Pedro Pérez.
Las pruebas existentes en el proceso son: Prueba documental:
Certificación de partida de matrimonio y de nacimiento de los menores, recibos de
30
pagos de colegiaturas, de transporte, servicios básicos, constancia laboral, recibo
del pago de cuota crediticia, entre otras.40
Para la valoración de la prueba, estas fueron apreciadas por la jueza de
familia según las reglas de la sana crítica.
Como podemos ver es hasta en el momento de la AUDIENCIA DE
SENTENCIA, donde se da EL MOMENTO PROCESAL PARA PROBAR, si hay
acuerdos entre las partes, no hay audiencia de sentencia.
5. COSA JUZGADA.
Según la doctrina este término expresa la firmeza de lo decidido en una
sentencia y consiguientemente la imposibilidad de revocarla y sustituirla por otra
distinta. La Cosa Juzgada la debemos entender como aquella sentencia que ya
queda firme, que no admite ningún recurso, según las teorías procesalistas civilistas.
Como lo hemos expresado en el caso hipotético las sentencias a que se
refiere el Artículo 83 Procesal de Familia, como por ejemplo la de alimentación, en
donde puede quedar firme, con efectos de Cosa Juzgada Formal, pero no material,
porque el fallo queda sujeto a modificaciones posteriores, como cuando cesa la
necesidad del alimentario o el alimentante dejo de tener capacidad económica para
prestarlos.41
En el proceso de alimentos en la sentencia se fija al demandado la cuota con
la que deberá contribuir para los gastos de crianza y educación a beneficio del
acreedor, y en esto como en otros procedimientos existe Cosa Juzgada en el sentido
40 Juzgado segundo de familia. San Salvador, a las 9:20, del día 20-05-2008. Sentencia definitiva de proceso de cuota alimenticia. Exp. SSF2-450 (216-247)07/8. En este procesos se cambiaron el nombre de las partes.
41 Ibidem. Pág.9 (18)
31
de inimpugnabilidad de la sentencia, la que no podría ser atacada por la vía de los
recursos, cuando ha transcurrido el plazo para hacerlo, pero está abierta siempre la
posibilidad de reabrir el debate en un procedimiento posterior respecto de los puntos
alegados en la primera acción y en consecuencia ser modificado.
Es importante definir el concepto de Cosa Juzgada, ya que este ha generado
múltiples polémicas a través de la historia de Derecho y de las distintas legislaciones.
Se han escrito diferentes definiciones, las cuales son importantes conocerlas
por la relevancia que éstas representa en nuestro ordenamiento jurídico.
Según Davis Echandía dice La Cosa Juzgada es importante por la
necesidad de ponerle términos a los litigios decididos por sentencia judicial, para
impedir su sucesivo replanteamiento en la vida jurídica y dándole eficacia a las
funciones jurisdiccionales del Estado que de otra manera sería casi inútil. 42
Hugo Alsina, Si observamos cual es el fin que las partes persiguen en el
proceso, vemos que no es otro que el de obtener del juez una declaración por la cual
se decida definitivamente la cuestión litigiosa de manera que no solo, no pueda ser discutida de nuevo en el mismo proceso, sino en caso de contener una condena,
pueda ser ejecutada sin nuevas revisiones. Este efecto de la sentencia, sin duda el
más importante es el que se designa con nombre de Cosa Juzgada, que significa
Juicio dado sobre la litis.43
Eduardo Pallares. La Cosa Juzgada es la autoridad y la fuerza que la ley
atribuye a la sentencia ejecutoriada.44
42 ECHANDÍA, HERNANDO DAVIS.”Compendio de Derecho Procesal”. Tomo I 10ª. Edic. Edit. ABC. 1985, Bogotá, Colombia.
43 ALSINA, HUGO. “Tratado Teórico Práctico de derecho procesal civil y comercial”. Tomo IV, 2ª. Edición, 1961, Buenos Aires, Argentina.
44 Ibidem. Pág. 4 (9)
32
Como vemos, las definiciones anteriores tienen elementos importantes, las
cuales ayudan a tener claro, lo que es la Cosa Juzgada, teniendo siempre presente
el principio de Certeza Jurídica, pues como bien claro lo señaló Alsina, en todo
proceso las partes lo que persiguen es una sentencia apegada a sus pretensiones,
es decir esto no es otro que el de obtener por medio de la sentencia una declaración
garantizada por el órgano jurisdiccional; en el sentido que ya no será objeto de nueva
discusión o de futuros procesos en el conflicto de intereses resuelto por dicha
sentencia.
Por otro lado, el autor en su concepto hace alusión al principio de economía
procesal, pues si las sentencias fueran indefinidamente recurribles irían en contra de
dichos principios y se crearía una incertidumbre de derechos.
Para comprender mejor la Aplicación de la Cosa Juzgada en los procesos de
familia, hablaremos de las Sentencias que gozan de Cosa Juzgada Material, la
cual se da en ciertas sentencias como:
a) En jurisdicción voluntaria, Sentencia de disolución del vínculo matrimonial por
mutuo consentimiento; y en Jurisdicción contenciosa, abarca aquellos juicios
donde hay conflicto entre las partes, podemos mencionar sentencia de
divorcio por ser intolerable la vida en común entre los cónyuges y por
separación de los cónyuges durante uno o más años consecutivos.
b) Sentencia de declaratoria de convivencia.
c) Sentencia de adopción
d) Sentencia que declara nulo un matrimonio, siempre y cuando sean nulidades
absolutas, señaladas en el Art. 90 del Código de familia.
e) Reconocimiento de un hijo.
Las sentencias que no adquieren la calidad de Cosa Juzgada Material, adquieren la calidad de Cosa Juzgada formal.
33
En materia de familia hay que considerar algunos casos que NO causa Cosa
Juzgada Material; las cuales las tenemos en el Artículo 83 de la ley procesal de familia. Estas sentencias NO adquieren calidad de cosa Juzgada material, se
debe a su misma naturaleza, por constituir un derecho irrenunciable, las
circunstancias o condiciones que la originan pueden cambiar, estas sentencias son
las siguientes:
a) Alimentos
b) Cuidado personal
c) Suspensión de autoridad parental
d) Tutorías
e) Fijación de régimen de visitas
f) Deber de convivencia
Y todas aquellas que no causan cosa juzgada de conformidad al Código de
familia, podrían modificarse o sustituirse de acuerdo a la ley.45
En el caso hipotético, hablamos sobre las sentencias de alimentos, en
primer lugar vamos a ver la naturaleza jurídica en materia de familia de porqué no
causa estado, podemos hablar de la necesidad del alimentario y la capacidad que
tiene el que da los alimentos o sea el alimentante.
Recordemos que los alimentos incluyen no solo dinero en efectivo, sino
también vivienda, vestuario, educación, salud y todo lo que hace necesario para el
desarrollo del ser humano. Entonces el legislador tomo a bien no incluir los alimentos
como Cosa Juzgada material, ya que vendría a violentar algún derecho del padre,
madre o del hijo.
La forma de violentar este derecho es, si la persona que suministra los
alimentos, en una etapa de su vida sufre situaciones adversas o no tiene los ingresos
45 Ibidem. Pág.9(18)
34
necesarios no podría cumplir con sus obligaciones, hoy el juez puede tomar un
parámetro de dictar los alimentos en base al salario que se recibe, pero si el día de
mañana no se recibe ningún salario, como se va a cumplir con esta obligación, por
eso el legislador tuvo a bien poner que no causa estado, para que las personas que
no tienen como pagar, puedan modificar a través de un estudio previo la cuota
asignada.
Nuestra legislación nos habla de cesación temporal, definitivas de no dar
alimentos. En el Código hay algunos efectos donde se dice cuando se va a dejar esa
cuota, puede darse por muerte del alimentante, por muerte del alimentario,
extinguiéndose la acción; también cuando la persona este en una quiebra económica
tremenda, entonces por las condiciones de vida que la persona tiene es que el
legislador dijo que no causa cosa Juzgada material.
También hablamos del cuidado personal del menor, que ese se encuentre
en buenas condiciones de salud, educación, amor efectivo del padre y la madre, esta
situación podría en un momento determinado cambiar, y si dejamos que esta
situación causa Cosa Juzgada Material estaríamos violentando el derecho del padre
o la madre de poder ejercer el cuidado personal, por el hecho de que alguna de las
partes no cumpla con el verdadero rol que le corresponde y eso se comprueba a
través de un estudio, por medio de los testigos, mal se haría que esta sentencia
cause cosa juzgada material.
Referente al derecho de visitas, puede modificarse, si por algún motivo
justificado alguna de las partes no puede cumplir con ese derecho, puede solicitar al
juez de familia, previo a un estudio la modificación del régimen de visitas, ya que esta
sentencia no causa cosa Juzgada Material.
En cuanto a la base legal encontramos sus fundamentos en:
a) La Legislación Universal. Entre los tratados Internacionales suscritos por El
Salvador tenemos dos con contenidos dentro de las garantías al debido proceso,
35
garantías judiciales y garantías procesales, tales como el derecho a que se respete
el principio de legalidad en el proceso, derecho a la pronta y cumplida justicia,
derecho a igualdad ante la ley y los tribunales de justicia; también tenemos el
derecho a no ser enjuiciados dos veces por la misma causa.
b) Legislación primaria, la constitución contiene un conjunto de normas que
garantizan los derechos fundamentales de la persona humana. En el Inciso primero
del Artículo 11 dice que se ocupa tanto el derecho de audiencia como el de Cosa
Juzgada, literalmente dice: Ninguna persona puede ser privada del derecho a la vida,
a la libertad, a la propiedad y posesión, ni de cualquier otro de sus derechos sin ser
previamente oído y vencido en juicio con arreglo a las ley; ni puede ser enjuiciado
dos veces por la misma causa.46
c) Legislación secundaria, para identificar la Cosa Juzgada en dicha legislación
tomamos el Código de Procedimientos Civiles, el cual en su Artículo 445 nos dice
cuando una sentencia causa Cosa Juzgada, nos remitimos a este Artículo dado que
es el que nos señala las sentencias sobre las cuales recaerá la Cosa Juzgada, y
porque la Ley Procesal de Familia no dice nada al respecto, por lo tanto aplicamos
supletoriamente la Ley Procesal Civil.
46 Constitución de la República de El Salvador 1983, San Salvador, El Salvador.
36
CONCLUSIONES
1) La acumulación de procesos que hace mención el Art. 71 de la Ley procesal
de familia tendría que referirse a acumulación de pretensiones y no a
acumulación de procesos.
2) La acumulación de procesos, en el fondo trata de dilucidar la acumulación de
pretensiones.
3) La acumulación debe reunir los requisitos de la existencia de sujetos, objetos y
causa.
4) La Acumulación de pretensiones debe darse con el propósito de propiciar
seguridad jurídica y además con el objeto de prevenir sentencias
contradictorias en los procesos contemplados en la ley.
5) La acumulación de pretensiones es una figura procesal que opera en forma
oficiosa o a petición de parte, así como al inicio del proceso o durante el
mismo.
6) Se cumplen en el proceso de acumulación de pretensiones los principios
procesales, como son economía procesal, celeridad, concentración y
comunidad de prueba.
7) Cosa Juzgada Formal se refiere a las sentencias que solo causan ejecutoria,
y pueden ser modificadas en otro juicio.
37
BIBLIOGRAFIA
• AGUDELO, RAMÍREZ, MARTÍN, “El Proceso Jurisdiccional”. 2ª Edición. 2007.
Bogotá, Colombia.
• ALSINA, HUGO, “Tratado Teórico Práctico de derecho procesal civil y
comercial”. Tomo IV, 2ª. Edición. 1961, Buenos Aires, Argentina.
• BAILOM, VALDVINOS, ROSALIO, “Teoria General del Proceso y Derecho
Procesal Civil”. Preguntas y respuestas. 2ª. edición. Limusa Noriega editores,
2004. México.
• CABANELLAS, GUILLERMO, “Diccionario enciclopédico de derecho usual,
Tomo I, editorial Heliasta SRL, 2001, Buenos Aires, Argentina.
• CALAMANDREI, PIERO. “Instituciones de Derecho Procesal Civil”, editorial
Ara, Santiago de Chile.
• CARNELUTTI, FRANCESCO, “Lecciones de derecho Procesal Civil”, editorial
Porrúa, 1929-1931, México.
• Código de Procedimientos Civiles, editorial Lis. San Salvador, El Salvador.
• Constitución de El Salvador, editorial Lis. 1983, San Salvador, El Salvador.
• ECHANDÍA, HERNANDO DAVIS, “Compendio de Derecho Procesal”. Tomo I,
10ª. Edición. Editorial ABC. 1985, Bogotá, Colombia.
• Ley Procesal de Familia, Editorial Lis. San Salvador, El Salvador.
38
• OSSORIO, MANUEL, “Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales”.
Editorial Heliasta S.R.L. 1984, Buenos Aires, Argentina.
• www.google.com, Pagina del Centro de Documentación judicial de la Corte
Suprema de Justicia de El Salvador.
• Pallares, Eduardo, “Diccionario de Derecho Procesal Civil”. 3ª. Edición,
Editorial Porrúa, 1976, México.
• ROCCO, HUGO, “Derecho Procesal Civil”. Edición 2ª, editorial Porrúa
hermanos y cía, 1944, México.
• VESCOVI, ENRIQUE, Teoría General del Proceso. edición 1ª. Editorial Temis,
1987,Bogotá, Colombia.
• Cámara de Familia de la Sección del Centro: San Salvador, a las 14:00 horas
del día 31-01-2006, Proceso de Cuidado Personal y Alimentos, CF01-85-A-
2005.
• Cámara de Familia de la Sección del Centro San Salvador: a las 14:00, del día
08-11- 2005, Proceso de Cuidado Personal, F01-242-A-2005
• Cámara de Familia de la Sección del Centro: San Salvador, Sentencia
Definitiva de Apelación en Proceso de Declaratoria Judicial de Paternidad,
CF01-66-2004
• Cámara de familia de la sección del Centro: San Salvador, a las 15:00 horas del día, 15-11-2003. Sentencia definitiva de Proceso de disolución del vínculo matrimonial REF:-189-A 2002.
• Cámara de Familia de la sección del Centro: San Salvador, Sentencia Definitiva de Apelación de Divorcio, 03-06-2000, CF01-76-A-2001.
• Cámara de Familia de la Sección del Centro: San Salvador, a las 8:55 horas, del día 09- 02-2001, Proceso de Declaratoria de Paternidad, CF01-101-A-2000.
39
• Cámara de Familia de la Sección del Centro: San Salvador, a las 10:00 horas del día, 11-08-1997. Sentencia definitiva de Proceso de disolución del vínculo matrimonial REF: 66-A -1997
• Juzgado segundo de familia: San salvador, a las 9:20, del día 20-05-2008,
Sentencia definitiva de proceso de cuota alimenticia. Exp. SSF2-450(216-
247)07/8
40
GLOSARIO
ACUMULACION:
Consiste en juntar las pretensiones en un solo proceso para que corran juntas y se
diriman en una sola sentencia.
INIMPUTABILIDAD:
Es la situación en que se hayan las personas que, habiendo realizado un acto
configurado como delito, quedan exentas de responsabilidad por motivos legalmente
establecidos.
JURISPRUDENCIA:
La interpretación que de la Ley hacen los Tribunales para aplicar a los casos
sometidos a su Jurisdicción.
LEGAL:
Lo ajustado a la ley y por ello, lo lícito, lo permitido o lo exigible en el derecho
positivo.
LIBRAR
Extender una resolución judicial o administrativa.
PERITO:
Sabio, experimentado hábil práctico en una ciencia o arte.
PRETENSION:
Petición en general.
41
PROCESO:
Agregado de los autos y demás escritos en una causa, ya sea Civil o Penal.
SEGURIDAD JURIDICA
Condición esencial para la vida y el desenvolvimiento de las Naciones y de los
individuos que la integran.
SENTENCIA:
Decisión de cualquier controversia emitida por el Juez
42
ANEXOS
