UNIVERSIDAD D1STRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS

UNIVERSIDAD D1STRITALFRANCISCO JOSE DE CALDAS

1948·2010 SESENTA Y DOS AN OS DE VIDA UN IVERS ITA RIA

ASISTENTES: JUAN ANTONIO NIETO ESCALANTE, Representante del Alcalde MayorJULIAN RAMIRO MATEUS PEREZ, Representante del Presidente de la RepublicaEVA JANETHE PRADA GRANDAS, Representante de la Ministra de Educaci6n

JOSE DAVID LAMK VALENCIA, Representante del Sector ProductivoLUIS ALFONSO RAMIREZ PENA, Representante de 105 Ex RectoresCARLOS JAVIER MOSQUERA, Representante de 105 EgresadosJOSE AGUSTIN WILCHEZ GOMEZ, Representante Suplente de 105 EgresadosEUGENIO GUTIERREZ CELY, Representante de 105 ProfesoresRICARDO LAM BULEY ALFEREZ, Representante de las Directivas AcademicasANDRES PUPIALES AREVALO, Representante de 105 EstudiantesJOSE DAVID RIVERA ESCOBAR, Asesor de RectorfaROBERTO VERGARA PORTELA, Rector (E) de la Universidad DistritalLEONARDO GOMEZ PARIS, Secretario General

INVITADOS: JOAQUIN PUERTO MARTINEZ, Jefe (El de la Oficina Asesora de Planeaci6n y Control

INOCENCIO BAHAMON CALDERON, Candidato a RectorCARLOS OSSA ESCOBAR, Candidato a RectorDAVID NAVARRO MEJIA, Candidato a RectorRICARDO GARCIA DUARTE, Candidato a RectorMARCO ANTONIO PINZON, Candidato a Rector

ORDEN DEL DIA:1. VER/F/CACION DEL QUORUM2. LECTURA YAPROBACION DEL ORDEN DEL OrA3. TRASLADOS PRESUPUESTALES4. DES/GNACION DEL RECTOR5. PROPOS/ClONES Y VARIOS5.1. COM/StONES DE DOCENTES5.2. PROYECTO DE ACUERDO PERSONAJE UD DEL ANO

CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIOUNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDASSESION No. 030Noviembre 2S de 2010

Verificado el quorum se informa al Presidente del Consejo la presencia en el recinto deNUEVE (9) miembros consejeros con voz y voto, que constituyen quorum deliberatorio ydecisorio para sesionar. Preside el Dr. JUAN ANTONIO NIETO ESCALANTE, Representantedel Alcalde Mayor.

EI orden del dfa propuesto es aprobado por unanimidad. Se desarrollo como sigue acontinuacion.

EI Dr. JOAQUIN PUERTO MARTINEZ, presenta el Proyecto de Resolucion "Por 10 cual seefectuan modijicaciones en el presupuesto de Rentas e Ingresos, Gastos e Inversiones de 10Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas para 10 vigen cia 2010". Explica que lostraslados presupuestales obedecen a la necesidad de cubrir la nomina de fin de ano.Senala que analizando el presupuesto de Gastos e Inversiones se encontraron rubros quede acuerdo a su ejecucion y previa verificacion por parte de la Seccion de Presupuesto dela Universidad , se ha determinado que se pueden acreditar y contracreditar, y que con elproposito de asegurar el normal desarrollo de las actividades academicas y administrativasprevistas para culminar la Vigencia 2010, se hace necesario realizar algunasmodificaciones en el presupuesto de Rentas de Ingresos, Gastos e Inversiones de laUniversidad Distrital Francisco Jose de Caldas, las cuales han side solicitadas por laVicerrectorfa Administrativa y Financiera, por las Decanaturas de la Facultad de Ciencias yEducacion, Medio Ambiente y Recursos Naturales, por el Centro de Investigaciones yDesarrollo Cientffico y por el Comite de Informatica y Telecomunicaciones. Informa que laComision de Presupuesto del Consejo Superior Universitario reunida el 23 de Noviembrede 2010, emitio concepto favorable a los traslados presupuestales contemplados en lapresente Resolucion ya la modificacion del artfculo 3°, paragrafo 2° de la Resolucion No.012 del 10 de junio de 2010 expedida por el CSU, y que los traslados son por un total deTRES MIL SETECIENTOS CUARENTA Y NUEVE MILLONES SETECIENTOS DOCE MILOCHOCIENTOS NOVENTA Y UN PESOS M/CTE. ($ 3.749.712.891.00). EI detalle cualitativo ycuantitativo de las modificaciones presupuestales aparece en la Resolucion 020 de 2010,anexa al acta.

EI Dr. JUAN ANTONIO NIETO ESCALANTE, pregunta si la Comision conocio el detalle de lasmodificaciones presupuestales. EI Dr. JOAQUIN PUERTO MARTINEZ, responde que elproyecto de resoluci6n cuenta con el aval de la Comision. EI Dr. JUAN ANTONIO NIETOESCALANTE, pone en consideraci6n del Consejo Superior Universitario la aprobacion del

CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIOUNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDASSESION No. 030Noviembre 25 de 2010

Proyecto de Resoluci6n "Por 10 cual se efectuan modijicaciones en el presupuesto deRentas e Ingresos, Gastos e Inversiones de 10 Universidad Distrital Francisco Jose de Caldaspara 10 vigencia 2010", avalado por la Comisi6n. La Resoluci6n No. 020 de 2010, esaprobada por unanimidad.

EI Dr. JUAN ANTONIO NIETO ESCALANTE, solicita al Secretario General que i1ustre alConsejo Superior Universitario sobre 105 procedimientos de designaci6n del Rector enpropiedad de la Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas a realizarse a continuaci6n.

EI Dr. LEONARDO GOMEZ PARIS, refiere que la lista de cinco candidatos que se pone aconsideraci6n del Consejo Superior Universitario, es el fruto de un proceso de consultademocratica a la Comunidad Universitaria que tuvo todas las garantfas de ordenconstitucional, legal y estatutario, efectuada por el procedimiento de votaci6n electr6nica.Manifiesta que 105 cinco candidatos en el orden de mayor a menor votaci6n, son 105

doctores: INOCENCIO BAHAMON CALDERON, CARLOS OSSA ESCOBAR, DAVID NAVARROMEJIA, RICARDO GARCIA DUARTE Y MARCO ANTONIO PINZON. Indica que elprocedimiento es el reglado por 105 Acuerdos 02 de 2007 y 04 de 2010, la Resoluci6n 09recoge 10 dispuesto por estos acuerdos. EI procedimiento tiene las siguientes eta pas: l.Convocatoria publica, 2. Inscripci6n de 105 candidatos ante la Secretarfa General, 3.Verificaci6n de requisitos por parte de la Secretarfa General, 4. Publicaci6n, difusi6n deprogramas y promoci6n de aspirantes, 5. Consulta a la Comunidad Universitaria mediantevoto directo de 105 tres estamentos: estudiantes, docentes y trabajadores, 6. Evaluaci6nde las hojas de vida por parte de la Comisi6n Evaluadora conformada por: elRepresentante del Sector Productivo ante el CSU, el Director de COLCIENCIAS0 sudelegado y un miembro designado por el Consejo Directivo de ASCUN, 7. Designaci6n delRector par parte del Consejo Superior Universitario entre 105 cinco aspirantes queobtengan las mayores votaciones en la consulta y 7. Posesi6n del Rector ante elPresidente del Consejo Superior Universitario. Explica que la designaci6n de Rectorrequiere una mayorfa calificada de al menos seis (6) votos favorables de 105 nuevemiembros del CSU; de no obtener esta votaci6n ninguno de 105 candidatos se procedera ala eliminaci6n de aquel que haya contado con menDs votos a traves de votacionessucesivas, en caso de empate entre candidatos se eliminara a quien haya obtenido lamenor votaci6n en el CSUy en la consulta, hasta quedar dos candidatos en cuyo caso seresolvera por mayorfa simple.

EI Dr. LEONARDO GOMEZ PARIS, procede a la lectura del acta en que aparece el informede la Comisi6n Evaluadora, que sesion6 el dfa 25 de noviembre de 2010, entre las 11:30a.m. y las 2:00 p.m., con 105 siguientes asistentes: JUAN JOSE TRUJILLO, Subdirector de


COLCIENCIAS, el Dr. JOSE DAVID LAMK VALENCIA; participaron como invitados la Dra.MARGARITA ESCOBAR ARIAS, Asesora de la Subdireccion de COLCIENCIAS y el Dr. DIEGOJAVIER ENTRALGO AYA, Asesor Jurfdico de la Secretarfa General, actuo como Secreta ria dela Comision Evaluadora el Secreta ria General. Este informe es anexo del acta. La directivade ASCUN mediante comunicacion remitida el dfa de aver, envio constancia expresa de sudecision motivada de abstenerse de participar en la designacion de Rector de laUniversidad Distrital Francisco Jose de Caldas, procede el Secreta ria General a la lecturade esta constancia, es anexo del acta.

EI Dr. JUAN ANTONIO NIETO ESCALANTE, pregunta alas Miembros del CSU, si se requiereinvitar alas Candidatos para escuchar brevemente su propuesta par ultima vez antes deproceder a la votacion.

EI Dr. RICARDO LAMBULEY ALFEREZ, pregunta si la composlclon final de la ComisionEvaluadora tiene alguna incidencia de orden jurfdico que afecte la validez de ladesignacion de Rector. EI Dr. LEONARDO GOMEZ PARIS, responde que la composicionfinal de la Comision Evaluadora ante la no participacion de ASCUN, no afecta la legalidaddel procedimiento de designacion pues no es posible para la Universidad DistritalFrancisco Jose de Caldas revertir la manifestacion de abstencion de un tercero ajeno aella, ademas de que esta circunstancia no afecto el trabajo de la Comision Evaluadora. EIDr. JOSE DAVID LAMK VALENCIA, senala que la Comision no exigfa un quorum calificadopara validar sus decisiones y recomendaciones. Informa que la Comision Evaluadora hizoun examen cualitativo y cuantitativo del contenido de las hojas de vida de los aspirantesen el cual se pudo constatar el verdadero alcance de la informacion que allf consta, la cualfue debidamente verificada antes de proceder a su evaluacion.

EI Dr. JUAN ANTONIO NIETO ESCALANTE, pone en consideracion del Consejo SuperiorUniversitario el informe de la Comision Evaluadora. EI CSU aprueba los resultados de laComision Evaluadora par unanimidad.

EI Dr. JUAN ANTONIO NIETO ESCALANTE, pregunta par la metodologfa que se emplearapara proceder a escuchar alas Candidatos. EI Secretario General indica que el CSU harados preguntas al azar a cada uno de los aspirantes de acuerdo can el orden en quequedaron en la consulta democratica, tendran tres minutos para responder cada una delas preguntas que fueron elaboradas par los miembros del CSU.

EI primer aspirante Dr. INOCENCIO BAHAMON CALDERON, una vez preguntado: I.En queIfneas y en que campos de conocimiento, potenciara usted 10 proyeccion social y el impactopositivo de 10 Universidad en el contexto local, nacional e internacional?, respondio: "A mime parece que esta parte se debe hacer en el area de investigacion, el area deinvestigacion a nivel de todas las facultades proyectandola desde centros deinvestigaciones, desde 10 proxima vicerrectorra de la investigacion para poder garantizar


que haya un imp acto a nivel regional, nacional e internacional. Me parece que losdiferentes grupos de investigacion poseen Ifneas de investigacion definidas en los gruposque estan clasificodos en las principales cotegorfas: A, Al, B; Y tambien propiciar que enlos grupos que estan escolafonados en C y en 0 se de esa posibilidad, prioritariamentepara que realicen proyectos de investigacion a nivel regional y en los grupos que estan masavanzados la investigacion debe ser a nivel internacional para que haya un mayor imp actoen esa parte. EI impacto social se debe propiciar en el area de extension, la extension en laUniversidad debe ser algo importante, en 10 que en mi programa de gobierno hedenominado el contrato social es decir, el compromiso que tiene la Universidad con elDistrito de poder retribuir de manera efectiva 10 que recibe del Distrito para favorecerlo ael. Pienso que en estos dos aspectos propiciarfa el imp acto, la posibilidad de que laUniversidad se muestre ante el Distrito, ante la Nacion y a nivel internacional. Preguntado:"Una de las tensiones mas complejas de la vida diaria de la Universidad Distrital son losdiferentes y desiguales contratos de los profesores, los de planta y los ocasionales, i.Cual essu propuesta para reducir la brecha en la desigualdad de condiciones para los ocasionales,cuando la funcion sustantiva de la docencia hoy en dfa esta en manos de los ocasionalesl"Respondi6: "Entre el 65 y el 70% de la docencia esta bajo la responsabilidad de losdocentes de vinculacion especial- la propuesta que yo he estado pensando, y que incluso seha tratado en el Consejo Superior es que a los docentes de vinculacion especial se lesreconozco 10 que realmente ejecutan en la Universidad: todos los docentes de vinculacionespecial, en todas las facultades estan realizando funciones que no son reconocidas por laUniversidad, un ejemplo de esto son los proyectos de grado, los profesores de vinculacionespecial dirigen proyectos de grado, evaluan proyectos de grado, asesoran proyectos degrado y esto no se les reconoce sino unicamente a los de tiempo completo ocasional ymedio tiempo ocosional- pero un docente de tiempo completo ocasional tiene entre veintey veinticuatro horas, entonces para preparacion de clases, para atencion a estudiantes,para direccion de proyectos de grado, dirige hasta cinco 0 seis proyectos de grade y en suplan de trabajo solamente se les reconocen tres 0 cuatro. Entonces a los de tiempocompleto ocosional y medio tiempo, se les reconoce algo, pero a los de vinculacionespecial no se les esta reconociendo nada. Entonces, la propuesta concreta es que a losdocentes de vinculacion especial se les reconozca el tiempo para dirigir 0 para evaluar dosproyectos de grado, es decir, entre dos y cuatro horas, se podrfa pensar en amp liar unasemana mas en coda uno de los semestres para los docentes de vinculacion especial y enalgunas oportunidades, cuando terminen los dos semestres pensar en que los cursosintermedios sean prioritariamente desarrollados por ellos."

EI segundo aspirante Dr. CARLOS OSSA ESCOBAR, una vez preguntado: "i.Cuales consideraque son los tres puntos principales en los que debe empezar a intervenir como Rector y queresultados espera lograr en ellosl" Respondi6: "EI primer punta tiene que ver con laculminacion del proceso de Reforma Estatutaria de la Universidad, un proceso que lieva yaalgun tiempo de trabajo por parte del Consejo Superior y que es absolutamente crucialpara el desarrollo futuro de la Universidad} el nuevo Estatuto General y 105 estatutos


particulares, todo esto debe darse con el concurso del Consejo Superior, del ConsejoAcademico y de toda la Comunidad Universitaria. EI segundo punta tiene que ver con elfortalecimiento academico de la Universidad para el cual yo espero contar con la asesoriay la orientaci6n del Consejo Superior y tener un plan establecido dentro del plan dedesarrollo de la Universidad, con la participaci6n del Consejo hacia finales del mes defebrero del pr6ximo ano. EI tercer punta tiene que ver con la reforma administrativa de laUniversidad, la nueva planta de la Universidad, la cual es necesaria para garantizar elmejor desarrollo academico con un buen soporte administrativo. Estos tres puntos Iepermitiran a la Universidad dar el paso necesario en su transformaci6n para adecuarse alos retos en el siglo XX'- dentro de la ciudad, el pais y el ambito internacional. Preguntado"i. C6mo garantizara usted el desarrollo cabal del plan de desarrollo jfsico de laUniversidadrRespondi6: "Existe un Plan de Desarrollo Fisico que fue estudiadodetenidamente por el Consejo Superior y una Comisi6n del propio Consejo es la encargadade hacer seguimiento a la ejecuci6n del Plan. EI Plan de Desarrollo Fisico trat6 un tiempoen estructurarse en terminos de la iniciaci6n de las obras por todas las dificultades que sepresentan en cuanto a la consecuci6n de licencias, ete. Hoy esta en plena ejecuci6n yes miaporte fundamental en este campo, impulsar con la ayuda de la Comisi6n del ConsejoSuperior y del Consejo Superior Universitario el debido desarrollo del plan buscando que seconstituyan veedurias de profesores especializados de tal manera que se garantice elmanejo de la ejecuci6n del plan dentro de la mayor transparencia. Creo que es importanteconsiderar como Consejo Superior, la propuesta de que las interventorias puedan serlievadas a cabo por los mismos tecnicos profesionales de la Universidad, dada laexperiencia que tiene la Universidad en este campo a traves de la Unidad de Interventoriasque ha venido desarrollando con exito este trabajo en 10 que tiene que ver con elreforzamiento y construcci6n de los colegios del Distrito. Me parece que en esos terminospodemos cumplir cabalmente con las distintas fases del plan: la primera de ellas que tieneque ver con la remodelaci6n de la Macarena A el edificio de laboratorios de la MacarenaB, la construcci6n de la biblioteca central de la Aduanilla de Paiba y la construcci6n de laprimera fase de la Sede EI Porvenir."

EI tercer aspirante Dr. DAVID NAVARRO MEJIA, una vez preguntado: "lC6mo ve a laUniversidad tres afios despues de su posible Rectorfa frente al tema de lainternacionalizaci6n?"Respondi6: "Pienso que la Universidad debe establecer lasprioridades en su internacionalizaci6n, por 10 regular se acude alas regiones donde sepresume que estan las universidades mas prestigiosas, de mayor ranking a nivelinternacional y que suponemos que estan en Norteamerica y en Europa. Sin embargo, yopienso que en tres anos nosotros podemos trabajar basicamente nuestro fortalecimientoinstitucional vinculado a algunas universidades de la regi6n, cuando hablo de la regi6nhablo de la regi6n latinoamericana. En ese sentido, a mi me parece que como Rector yo Ieapostaria a hacer una Rectorfa realista que pudiera establecer un vinculo, mas que con lasregiones que suponemos que tienen las Universidades mas prestigiosas, con lasUniversidades que en la regi6n podemos trabajar para lograr una cooperaci6n efectiva en


materia de capacitacion docente y movilidad estudiantil. En ese sentido yo apostaria pornuestro vinculo con universidades como la Universidad de Buenos Aires, la UniversidadAutonoma de Mexico y la Universidad de Campif1as en Brasil, que son tres universidadesque son clave en la internacionalizacion de la Universidad en la region. Yen una segundaprioridad creo que podiamos empezar a trabajar como un ramillete de universidades anivel de Espana, de tal suerte que podamos ir posicionando la Universidad en unaestrategia de cooperacion internacional con universidades, que me parece a mi, de manerarealista, son las que nos pueden servir en una primera etapa. Lo cual no quiere decir que sipodemos, por supuesto, establecer convenios con universidades de otras regiones comoEstados Unidos 0 Europa 10 hara. Pero yo pienso que en esto hay que ser realista por quetambien hay que tener esta cooperacion estudiando las condiciones actuales que tiene laUniversidad, por ejemplo, yo pienso que la Universidad tiene unos frentes internos que vana ocupar gran parte de la Rectoria actual y en ese sentido, yo pienso que es mas realistafijar unas metas de cooperacion con unas universidades concretas como las que hemencionado anteriormente. "Preguntado: "Podrfa comentarnos, i.Cual es su propuesta enel tema de mejoramiento administrativo de la institucion y como seria escogido su equipode trabajo? Respondi6: "Creo que la Universidad tiene por delante la tarea paraacompasar el desarrollo que ha tenido en 105 ultimos anos con el desarrollo administrativoque requiere en la actualidad. Nosotros tenemos una Universidad con trescientos y tantosempleados hace mas 0 menDs quince anos, en ese sentido pues es evidente que tal comoen su momenta 10 decidimos para la vinculacion de profesores de planta, creo quenosotros necesitamos definir gradualmente unas etapas que nos permitan vincular nuevosfuncionarios a la Universidad y que ellos puedan atender todo este crecimiento que havenido desbordando de manera ostensible la planta administrativa actual. Desde luego laestrategia tiene que ser la apertura de concursos publicos con las exigencias que la ley nosdemanda de tal suerte que la vinculacion de esos nuevos funcionarios se haga de maneratransparente, sea por meritos de 105 que realmente asuman 105 cargos para 105 que se va aproveer esta nueva planta docente que va a estar en cabeza de gente idonea que va acumplir una labor de calidad en la administracion. En segundo lugar, hay que trabajartambien algunas regulaciones que estan un poco dispersas al interior de la Universidaddado que la Universidad tiene un manual de procedimientos, tiene un manual defuncionamiento, pero que en rigor son regulaciones que muy pocos conocen y en esesentido, habria que actualizar tambien esas regulaciones. En meses pasados se ha habladotambien de una propuesta que es la de adoptar el estatuto administrativo de laUniversidad, creo que es una cosa importante de asumir, previa aprobacion del marcoregulatorio que regira en la Universidad que es la definicion del Estatuto General y luegohasta cierto orden con su sistema normativo que es el estatuto de empleadosadm inistra tivos. En tercer lugar, pienso que hay que trabajar una estrategia detransparencia de tal suerte que la Comunidad Universitaria sepa 10 que hacen susempleados, pero tam bien 10 que hacen sus docentes, 10 que hacen sus estudiantes, de talsuerte que 105 procesos que se desarrollan al interior de la Universidad sean procesos que


puedan ser vistos por todos y coda uno de los que integran 10 Comunidad Universitaria,esta es adem6s una exigencia de 10administraci6n publica."

EI cuarto aspirante Dr. RICARDO GARCIA DUARTE, una vez preguntado: "i-Que accionesadelantar6 usted para que 10Universidad promueva una mejor relaci6n con el ambiente ydisminuya factores de contaminaci6n de todo tipo?" Respondi6: liEn primer termino, hayque crear en 10Universidad, puesto que existe una Facultad de Medio Ambiente, un centrode investigaciones sobre el medio ambiente, puede que no tenga que ver directamente canuna actitud inmediata de 10Comunidad con el medio ambiente, pero si crea un centro depensamiento que me parece medular de importancia capital en 10 Universidad pararecuperar 10hegemonia de pensamiento, a prop6sito de uno de los puntos centrales en elpensamiento de hay en el mundo puesto que enfrentamos 10sociedad de riesgo, adem6sde crear un centro de pensamiento sobre el medio ambiente: desarrollo con equilibrio,bosques, agua, sociedad, se requiere crear un curriculo transversal en 10 Universidad concielos y focos de formacion importantes de ecologia, de ciudadania. En tercer lugar,realizar campafias desde 10 Rectoria para todas las Facultades y Proyectos Curricula respara que se realice educaci6n y actividades no s610a nivel interno de 10Universidad sinotam bien con 10participaci6n de 10comunidad cercana y con 10comunidad de Bogot6 D.C.,esto es un modelo propuesto por el Rector de 10 Universidad de Brasilia que consiste enhacer pensamiento a traves de 10 Universidad, fuerte en 10 Investigaci6n, perosimult6neamente articulado con las necesidades inmediatas de las comunidades m6spobres. Estos tres aspectos son los que se articulan en 10propuesta." Preguntado: "i-C6moatacar6 usted el problema de 10escasa formaci6n de los profesores de 10 Universidad encuanto a sus did6cticas especificas?" Respondi6: "Siempre he dicho que hay que hacer unagran transformaci6n academica de 10 Universidad con 10 masa critica acumulada enmateria de grupos de investigaci6n y en materia de formaci6n y de docencia. En 10Universidad 10 docencia, de conformidad con los indicadores del SUE ocupa el septimolugar entre las universidades estatales, 10que indica que tampoco se trata de un rezagomuy grande, esta presente entre las diez primeras, en investigaci6n si est6 un poco m6sabajo, ocupa el puesto doce. Hay que hacer un esfuerzo muy grande en investigaci6n, puesinvestigaci6n y docencia van de 10mono, si hay gran des Ifneas de investigaci6n y mejorcalidad, eso repercute en 10formaci6n. Pero hay que hacer una revoluci6n pedag6gica,esto quiere decir: primero, fomentar 10educaci6n desde el punta de vista de 10resoluci6nde problemas y no del conocimiento previo, construir el conocimiento desde 10 resoluci6nde problemas con los estudiantes y segundo, no solamente reproducir el conocimiento sino desentrafiarlo, deconstruirlo como dice Derrid6, comprender que existen verdadescientificas pero que pueden ser cuestionadas, yo que eso es 10 base de todas lasrevoluciones cientificas de 10 Humanidad, 01 igual que pueden ser cuestionadas lasrelaciones de poder que se amparan en ese conocimiento, 10que es 10motivaci6n principalque genera una atmosfera nueva en terminos de pr6cticas pedagogicas nuevas ydid6cticas nuevas. Es necesario comprender que esas transformaciones exigen liderazgodesde 10 Rectoria y no surgen s610 decret6ndolas y oficializando la decisi6n de


implementor diddcticas innovadoras, se requiere liderazgo para exigir a 105 prafesores eluso de pedagogfas crfticas y de pedagogfas liberadoras, de 105 cuales soy partidario comode 10 excelencia en 10 educaci6n, pera eso se logra con el compromiso de 10 ComunidadDocente y este parte del liderazgo intelectual y academico de 10 prapia Rectorfa, quepuede despertar una gran fortaleza de esta Universidad que es el Capital Social, estecapital es 10 capacidad de ensefiar y de aprender de 105 procesos, creando una atm6sferade comunicaci6n, de dialoguismo, influir en 10 sociedad como comunidad dial6gica, comodirfa Habermass, para autocrfticamente crear una atm6sfera de didacticas innovadoras ypedagogfas crfticas en 10 Universidad que se deben sumar a 105 practicas de excelenciaacademica en 10 producci6n de conocimiento, creo que es una cuesti6n de ambiente, deliderazgo de parte de 10 Rectorfa, si se examinan 105 momentos importantes de 10 historiaen que ha habido grandes avances del conocimiento suelen coincidir con ambientes en 105que hubo una atm6sfera de libertad de pensamiento. "

EI quinto aspirante Dr. MARCO ANTONIO PINZON, una vez preguntado: "i-En cuantotiempo se compromete usted a presentar ante el Consejo Nacional de Acreditaci6n 10documentaci6n requerida con resultados de autoevaluaci6n y plan de mejoramiento confines de acreditaci6n institucionalrRespondi6: "Buenos tardes a 105 honorobles miembrosdel Consejo Superior de 10 Universidad. Uno de 105 problemas primordiales que tiene eneste momenta 10 Universidad Distrital es 10 acreditaci6n, tanto 10 acreditaci6n de todos 105pragramas academicos como 10 acreditaci6n institucional, este es un proceso que se havenido desarrollando durante varios afios, hay una documentaci6n e indudablemente conmi equipo de trabajo, que seleccionare para desarrollar, pondremos fundamentalmente atrabajar todo el equipo academico de 10 Universidad: vicerrectores, decanos con el Rectora 10 cabeza, para que se entregue 10 mas pronto posible y estarfamos hablando delterminG de seis meses, trabajando duramente para entregar esta documentaci6n conmiras a 10 acreditaci6n y solucionar este problema fundamental de 10 Universidad"Preguntado: "i-Cuales son 105 acciones y estrategias que usted adelantara para disminuir 10deserci6n estudiantil? "Respondi6: "La deserci6n estudiantil este momenta en 10Universidad, y en 10 educaci6n superior, es alto en terminos porcentuales. Para disminuiresta deserci6n en especial en 10 Universidad Distrital, en este momenta hay un numero deestudiantes 10 suficientemente grande, del orden de 105 cinco mil a seis mil estudiantesque saldrfan de 10 Universidad con 10 Prueba Academica, esto tendrfa que revisarse porque es un problema social: cinco mil estudiantes con cinco mil familias para el distritocapital serfa un problema de tipo social, habrfa que mirar, revisor 105 acuerdos para que ensu aplicaci6n se pueda dar una transici6n de 01 menDs afio y medio 0 dos afios para que 105estudiantes que estan en prueba academica puedan solucionar 105 inconvenientes quetengan con 105 materias y en ese momenta poder aplicar y que 105 que no superaron 10prueba academica que no puedan continuar, serfan un mfnimo porcentaje y a estaspersonas hay que dorIes un acompafiamiento y averiguar cudl es 10 raz6n de ser de estadeserci6n por que generalmente se do en algunos materias como 105 matematicas y ellenguaje, 10 que nos hace pensar que 10 educaci6n basica no esta entregando el producto


que nosotros necesitamos, debemos revisor eso y trazar una polftica muy clara para haceruna reflexion por que es 10 Universidad del distrito y 10 plata de los con tribuyen tes,indudablemente 10 idea es que todos los que aprueben terminen graduados y eso es unadecision, con 10 cual nos debemos comprometer y debemos estar dispuestos a trabajar enese sentido. A ustedes Consejeros muchas gracias. N

EI Dr. JUAN ANTONIO NIETO ESCALANTE, solicita al Secretario General, que nuevamenteproceda a la lectura del procedimiento para mayor c1aridad.

EI Dr. LEONARDO GOMEZ PARIS, explica que la designacion de Rector requiere unamayorfa calificada de al menDs seis (6) votos favorables de 105 nueve miembros del CSU;de no obtener esta votacion ninguno de 105 candidatos se procedera a la eliminacion deaquel que haya contado con menDs votos a traves de votaciones sucesivas, en caso deempate entre candidatos se eliminara a quien haya obtenido la menor votacion en el CSUy en la consulta, hasta quedar dos candidatos en cuyo caso se resolvera por mayorfasimple.

EI Dr. JUAN ANTONIO NIETO ESCALANTE, solicita que se aclare si las rondas de votacionson eliminatorias para 105 candidatos con el menor numero de votos. EI Dr. LEONARDOGOMEZ PARIS, aclara que son eliminatorias a partir de la segunda si ningun candidatoobtiene la votacion requerida, hasta quedar dos candidatos entre 105 que ganara quienobtenga la mayorfa simple.

EI Dr. JUAN ANTONIO NIETO ESCALANTE, pregunta si la votacion es publica. EI Dr.LEONARDO GOMEZ PARIS, aclara que sera secreta 0 publica segun 10 acuerde el CSU. EIDr. JUAN ANTONIO NIETO ESCALANTE, propone que la votacion de eleccion de Rector dela Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas sea publica. EI CSU aprueba porunanimidad la propuesta.

EI Dr. JUAN ANTONIO NIETO ESCALANTE, pregunta al CSU si existe algun motivo paraaplazar la eleccion de Rector en propiedad de la UDFJC.EI Dr. LUIS ALFONSO RAMIREZPENA, senala que existe un acuerdo del CSUque fija la fecha de hoy para la eleccion y quede aplazarse se requerirfa modificar ese acto administrativo. EI Dr. JOSE DAVID LAMKVALENCIA, manifiesta que se ha cumplido con un proceso de seleccion que ha tenido laseta pas suficientes para tomar una decision informada y que no es conveniente aplazar laeleccion. EI Dr. JUAN ANTONIO NIETO ESCALANTE, propone aplazar la eleccion porque enesta sesion hay tres miembros nuevos del Consejo Superior Universitario que no tienenconocimiento del proceso de seleccion adelantado hasta ahora, si bien es cierto que esuna decision institucional se debe tener en cuenta que la responsabilidad es personal.Manifiesta que la designacion de representante del Alcalde Mayor la recibio hoy, que larepresentante de la Ministra de Educacion fue delegada hace unas horas y que elRepresentante del Presidente de la Republica fue delegado esta semana. Recogiendo 105


argumentos en el sentido de que hubo tiempo suficiente, senala que serra preferible quela eleccion sea aplazada. EI Dr. CARLOS JAVIER MOSQUERA, manifiesta que se opone alaplazamiento. EI Dr. JOSE DAVID LAMK VALENCIA, expresa que si el aplazamiento sirvierapara que 105 representantes del Gobierno votaran Iibremente 10 respaldarfa, pero que 105

votos de 105 representantes del Gobierno ya estan comprometidos. La propuesta deaplazar la eleccion es derrotada con dos votos a favor y siete en contra.

EI Dr. JUAN ANTONIO NIETO ESCALANTE, solicita al Secretario General que presente lasorientaciones metodologicas de la votacion que se desarrollara a continuacion. EI Dr.LEONARDO GOMEZ PARIS, presenta la siguiente tabla para la contabilizacion de 105 votos:

INOCENCIOCARLOS OSSA DAVID NAVARRO RICARDO MARCO ANTONIO

CONSEJEROS/CAN DIDATOS BAHAMONESCOBAR MEJIA GARciA DUARTE PINZON

CALDERONJUAN ANTONIO NIETO XESCALANTE

JULIAN RAMIRO MATEUS PEREZ XEVA JANETHE PRADA GRANDAS XLUIS ALFONSO RAMIREZ PENA XJOSE DAVID LAMK VALENCIA XCARLOS JAVIER MOSQUERA X

RICARDO LAM BULEY ALFEREZ XEUGENIO GUTIERREZ CElY X

ANDRES PUPIALES AREVALO X

INOCENCIOCARLOS OSSA DAVID NAVARRO RICARDO MARCO ANTONIO

CONSEJEROS/CAN DIDATOS BAHAMONESCOBAR MEJIA GARciA DUARTE PINZON

CALDERONJUAN ANTONIO NIETO XESCALANTE

JULIAN RAMIRO MATEUS PEREZ XEVA JANETHE PRADA GRANDAS XLUIS ALFONSO RAMiREZ PENA XJOSE DAVID LAMK VALENCIA XCARLOS JAVIER MOSQUERA X

RICARDO LAM BULEY ALFEREZ XEUGENIO GUTIERREZ CElY X


Quedaron eliminados 105 aspirantes David Navarro Mejia y Ricardo Garda Duarte, quienesno obtuvieron votos. A la siguiente ronda pasaron 105 candidatos Inocencio BahamanCalderon, Carlos Ossa Escobar y Marco Antonio Pinzon.


INOCENCIO CARLOS OSSA MARCO ANTONIO

CONSEJEROS/CAN 01DATOS BAHAMON CALDERON ESCOBAR PINZON

JUAN ANTONIO NIETO ESCALANTE XJULIAN RAMIRO MATEUS PEREZ XEVA JANETHE PRADA GRANDAS XLUIS ALFONSO RAMIREZ PENA XJOSE DAVID LAMK VALENCIA XCARLOS JAVIER MOSQUERA X

RICARDO LAM BULEY ALFEREZ XEUGENIO GUTIERREZ CELY X


CONSEJ EROS/CANOl DATOS INOCENCIO BAHAMON CALDERON MARCO ANTONIO PINZON

JUAN ANTONIO NIETO ESCALANTE XJULIAN RAMIRO MATEUS PEREZ XEVA JANETHE PRADA GRANDAS XLUIS ALFONSO RAMIREZ PENA XJOSE DAVID LAMK VALENCIA XCARLOS JAVIER MOSQUERA X

RICARDO LAMBULEY ALFEREZ XEUGENIO GUTIERREZ CELY X


EI resultado de la votacion fue de seis (6) votos a favor de Inocencio Bahaman Calderon ytres (3) votos a favor de Marco Antonio Pinzon; con este resultado se surte el proceso dedesignacion del Rector segun las normas vigentes en la Universidad.

EI Dr. JUAN ANTONIO NIETO ESCALANTE, declara que el nuevo Rector en propiedad de laUniversidad Distrital Francisco Jose de Caldas, elegido por el Consejo SuperiorUniversitario es el Dr. INOCENCIO BAHAMON CALDERON, a quien invita a entrar al recintodonde se celebra la sesion.

EI Dr. JUAN ANTONIO NIETO ESCALANTE, felicita al Dr. INOCENCIO BAHAMONCALDERON, por su designacion, a nombre propio y del Alcalde Mayor de Bogota D. C.


EI Dr. JOSE DAVID LAMK VALENCIA, exhorta al nuevo Rector a concebir un buen gobiernoya designar a sus colaboradores inmediatos entre 105 mejores de la Universidad segun susmeritos, siguiendo la mision institucional con principios eticos, para darle a la Universidadla importancia que se merece, por encima de 105 intereses particulares de algunos gruposde poder. Solicita al CSUhacer un reconocimiento perdurable a la gestion y cualidades delanterior Representante del Presidente de la Republica, Dr. ADALBERTO MACHADOAMADOR. EIConsejo Superior Universitario aprueba esta solicitud por unanimidad.

EI Dr. CARLOS JAVIER MOSQUERA, como integrante de la Comunidad Academica de laUniversidad senala que se ha hecho un ejercicio participativo, juicioso y transparente conrespeto de los terminos fijados por el CSU,que ha permitido lIevar un proceso complejo afeliz termino. Senala que su voto por el nuevo Rector obedecio al deseo de respetar lavoluntad de la Comunidad Universitaria manifestada en la consulta democratica. Invita alCSUy al nuevo Rector a trabajar en la Reforma Estatutaria.

EI Dr. LUIS ALFONSO RAMIREZ PENA, celebra que la eleccion de Rector se dio en unproceso transparente en el que gano la democracia, respaldada por capacidades con laconviccion de que el nuevo Rector es la persona mas idonea para dirigir la Universidad,sin la interferencia que generan los grupos de micropoderes. Pese a la baja participacion,se manifiesta a la Comunidad Universitaria una mayor legitimidad al apoyar la decisionque esta ha tomado. Felicita al Dr. INOCENCIO BAHAMON CALDERON por su eleccion.

EIDr. JULIAN RAMIRO MATEUS PEREZ, felicita al Dr. INOCENCIO BAHAMON CALDERON ennombre de la Presidencia de la Republica por su eleccion y Ie exhorta a darle a laUniversidad Distrital Francisco Jose de Caldas el lugar que se merece y a frenar el rezagoque ha tenido en su calidad academica.

La Dra. EVA JANETHE PRADA GRANDAS, felicita al nuevo Rector de la Universidad DistritalFrancisco Jose de Caldas, Ie manifiesta que cuenta con el apoyo del Ministerio deEducacion Nacional en todos los procesos de calidad y acreditacion y Ie exhorta aimplementar unos modelos de gestion eficientes para mejorar la gestion administrativa.

EI Dr. RICARDO LAMBULEY ALFEREZ, felicita al nuevo Rector y destaca que su capacidadde trabajo sera importante en la transformacion de la cultura institucional de laUniversidad, luego de la Reforma Estatutaria para garantizar su exito con un cambio dementalidad. Exhorta al Dr. INOCENCIO BAHAMON CALDERON a trabajar por laacreditacion institucional.

EI Dr. EUGENIO GUTIERREZ CELY, manifiesta que la voluntad y el espfritu de aceptarsuplen cualquier carencia de experiencia y anima al nuevo Rector a gobernar acompanadode los mas capaces y honestos.


EI Estudiante ANDRES PUPIALES AREVALO, felicita al nuevo Rector por su eleccion yratifica su apoyo incondicional al progreso de los intereses de la Universidad, Ie invita arecoger las mejores propuestas de los planes de gobierno de los demas participantes.

EI Dr. LEONARDO GOMEZ PARIS, manifiesta su agradecimiento al CSU por apoyar elproceso electoral y Ilevario a feliz termino.

EI Dr. INOCENCIO BAHAMON CALDERON, felicita al CSU y a la Secretarfa General pordesarrollar un proceso electoral claro y transparente. Senala que esta actuacion Ie envfa ala Comunidad Universitaria un mensaje de legitimidad y credibilidad. Manifiesta que sugobierno sera democratico e incluyente. Solicita al Consejo Superior Universitario sucolaboracion para trabajar por la Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas y que elequipo de trabajo que conformara sera de los mejores y concertado. Expresa que desde1984 ha trabajado solo en funcion del interes general de la Universidad y al servicio de laEducacion Superior. Solicita al Consejo Superior Universitario su colaboracion paraalcanzar las metas del Plan de Desarrollo que ha propuesto y agradece al CSU por que sudecision contribuye a la credibilidad de la democracia en la Universidad.

EI Dr. JUAN ANTONIO NIETO ESCALANTE, se retira del recinto. A partir de este momentapreside la sesion el Dr. JULIAN RAMIRO MATEUS PEREZ, Representante del senorPresidente de la Republica.

EI Secretario General manifiesta que los casos que se ponen en consideracion del CSUeldfa de hoy, han sido previa mente estudiados por la Comision Accidental y que laSecretarfa General ha verificado el cumplimiento de los requisitos. EI acta de estaComision Accidental es anexo de esta acta.

EI Dr. JULIAN RAMIRO MATEUS PEREZ, somete a consideracion del CSU la solicitud delprofesor OSCAR JAVIER DIAZ. Esta solicitud es aprobada por unanimidad.

EI Dr. JULIAN RAMIRO MATEUS PEREZ somete a consideracion del CSU la solicitud delGIOVANNI MANTILLA GAONA. Esta solicitud es aprobada por unanimidad.

EI Dr. JOSE DAVID LAMK VALENCIA, presenta el Proyecto de Acuerdo Personaje UD delAno. Inicia la presentacion de motivos refiriendo que tiene un antecedente en la creacion


del Foro Abierto del Consejo Superior Universitario. Explica que consiste en la creacion deun estimulo por valor de veinte salarios minimos mensuales vi gentes para el ganador delconcurso personaje UD del ano, no se entrega dinero si no un apoyo que estimule algrupo, para incentivar la votacion se propone un incentivo equivalente ados salariosminimos mensuales vigentes. Refiere que el proyecto de acuerdo fue enviado por correoelectronico a 105 Consejeros y que 105 estimulos se cargarian al presupuesto del ForoAbierto.

EI Dr. JULIAN RAMIRO MATEUS PEREZ, propone aplazar la discusion del proyecto deacuerdo. EI Dr. EUGENIO GUTIERREZ eELv, invita a 105 Consejeros a participar activamenteen el Foro Abierto.

, rARDO GOMEZ PARIS

Secretario

Documents

UNIVERSIDAD D1STRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS