Una jurisprudencia a favor de la igualdad y de la diversidad

There are no translations available.Una jurisprudencia a favor de la igualdad y de la diversidad

Por: Rodrigo Uprimny

EL PASADO MIÉRCOLES, LA CORTE constitucional modificó 42 artículos en diversas ramasdel sistema jurídico colombiano, con el fin de igualar los derechos y deberes de las parejas delmismo sexo frente a aquellos de las parejas heterosexuales.

Esta sentencia, que es un avance muy significativo en la construcción de una democraciarealmente pluralista e incluyente, no fue sin embargo una sorpresa, ya que simplementeconsolida la evolución de la jurisprudencia constitucional en este campo.

En sus primeros años, la Corte eliminó la mayor parte de las odiosas discriminaciones queexistían contra los homosexuales como individuos. Varias sentencias anularon normas que porejemplo sancionaban disciplinariamente a profesores o estudiantes únicamente porque habíanasumido esa orientación sexual. En los últimos años, la Corte, después de algunasvacilaciones, procedió a combatir también las discriminaciones que existían contra las parejasdel mismo sexo en materia de bienes, obligaciones alimentarias, pensiones o salud. Lasentencia del pasado miércoles (C-029 de 2009) es entonces el resultado natural de eseproceso.

No puedo ser totalmente imparcial frente a esta importante decisión, pues el centro de estudiosque dirijo, junto con otras organizaciones como Colombia Diversa, demandó esas normas. Perocreo que la labor de la Corte merece ser destacada, pues elimina una discriminación históricacontra la población homosexual, que en Colombia y en otros países ha sido marginada yviolentada, simplemente por tener preferencias sexuales distintas a las mayorías.

La jurisprudencia de la Corte es entonces un acto de simple justicia y humanidad, pues noexiste ninguna razón ética o jurídica que justifique que una pareja del mismo sexo sea privadade las protecciones de que gozamos las parejas heterosexuales, como la seguridad social, laprotección del patrimonio familiar, el amparo contra la violencia doméstica o la garantía de noser obligado a incriminar penalmente al compañero o compañera permanente.

1 / 2

Una jurisprudencia a favor de la igualdad y de la diversidad

Estas conquistas jurídicas, por importantes que sean, no son suficientes. Es posible que, apesar de estos cambios normativos, en la vida cotidiana la discriminación contra loshomosexuales subsista o se torne más sutil. O incluso que existan propuestas para que seanulen u obstaculicen estos avances jurisprudenciales. Los colombianos seguimos teniendodificultades para aceptar la diferencia, que seguimos viendo como amenazante. En particularpersisten muchas actitudes homofóbicas. Son necesarios nuevos esfuerzos a nivel social ycultural con el fin de remover esos temores y prejuicios, que tanto injusto sufrimiento hanocasionado.

El proyecto de construir un orden democrático realmente pluralista, que nuestra Constituciónencarna, mantiene entonces su vigencia, tanto por razones éticas como de prudencia política,pues sólo puede aspirar a la legitimidad una constitución en donde quepamos todos loscolombianos. Los ciudadanos sólo reconoceremos y aceptaremos un orden jurídico que a suvez nos reconozca y nos acepte con todas nuestras diferencias. La Corte Constitucional tuvoentonces razón cuando, al anular la norma que sancionaba disciplinariamente a los profesoreshomosexuales, dijo que la apuesta de la Constitución de 1991 es la de "construir una sociedaden donde la diversidad de formas de vida no sea un factor de violencia y de exclusión, sino unafuente insustituible de riqueza social. La diferencia y la igualdad encuentran sus lugaresrespectivos en esta Constitución, que pretende así ofrecer las más amplias oportunidadesvitales a todas las personas" (Sentencia C-481 de 1998).

*Profesor de la Universidad Nacional y director del Centro de Estudios "DeJuSticia" ( www.dejusticia.org ).

Fecha: Febrero 2 de 2009Fuente: http://www.elespectador.com/

2 / 2