• _A

THIS PAPER NOT BE CITED WITHOUT PRIOR REFERENCE TO THE AUTHOR

CONSEIL INTERNATIONAL POURL'EXPLOITATION DE LA HER

CH 1990/G:20Comite des poissons Demerseaux

•

•

CROISSANCE DES CARDINES (Lepidorbombus wbiffiagoois,et I" boscii EN MER CANTABRIQUE (DIVISION VllIc DU CIEM) ,

Jul io ALPERI - ,

,RESIJME :

La eroissanee des eardines !Lepidorbomblls whiffiagoDis et k luLsilil a ete evaluee en 'deul epoquesdifferentes Apartir des donnees de deul eampagnes oeeanographiques realisees en 1983 (automnel et 1984(printempsl. '

On observe que la eroissanee en longueur de k wbiffiagoois est plus grande que eelle de k luLsili.Oe meme, ,les femelies des deuI espeees presentent une plus grande eroissance que les males, attaignant unetaille plus grande et un age plus eleve. Les tailles et les ages estimes pour les deuI especes sont pluspetits que les trouves dans d'autres poblations: sub-aires VI y VII du CIEM pour k whiffiagonis et les

, eotes de Galieia pour k ~. '

On a aussi etudie la relation entre la taille de l'otolithe droit et gauche, ainsi que les relations'poids plein/poids vide, taille du poisson/poids du poisson, taille de l'otolithe/taille du poisson et

taille de l!otolithe/poids du poisson pour ehaque seIe et pour ehaque espeee.On nla pas observe des differences entre les seles 'et les especes pour, les relations poids,

plein/poids vide et taille du poisson/poids du poisson, mais on voit que les otolithes de k~ sontplus grands gue ceul de k wbiffiagoois, et qüe pour une meme taille de l'otolithe, le poids de kwhiffiagonis E:st plus grand que eelui de k Will. '

,ABSTRACT :

The gro~th of megrims (Lepidorbomblls whiffiagODis and k ~I have been estimated in twodifferents per iods from the sampIes taken in the oceanographic surveys ~ffected in 1983 (Autumnl and 1984(Springl.

It is noted that the growth in length of k whiffiagODis is more than k ~i. In the same way thefemales of the two speeies display more growth than the males, oLtaining a bigger lengtb and a major age.The lengths and the ages expeeted for the two species are less than the expected for other populations as:subareas VI and VII of leES for k wbiffiagonis and the Galieia's eoast for k ~.

, Also it's had'studied the relation'between th~ length of the right and left otolith, the same as theothers relationship: full weight/empty weight, fisb lengthifish weight, otolith length/fish length, andotolith length/fish weight for each sex and speeie. .

No difference has been noted between sex and speeies for full weight/empty weight and fishlength/fish weight'relationship. But:itls observed that the otoliths of k Will ,are bigger than theotoliths of k wbiffiagonis, and for the same otolith length, the weight of k whiffiagODis is bigger thanthe weight of k h.ollii. .

- INSTITUTO ESPANOL DE OCEANOGRAFIA - Centro Costero deSantandcr. Apartado 240 • 39080 - SANTANDER- ESPA~A.

-1"--- .

~

INTRODUCTION ':

Les cardines, Lepjdorhombus whjffiagonis et L.:...: bo~~ii setrouvent' entre·les especes les plus.importantes pour_I'Espagnedans l'aire du CIEM.

si bien il y ades etudes sur la biologie, ecologie'etcroissance des poblations de ~ whiffiagonis dans les sub­aires VI et VII du CIEM (FURNESTIN, 1935; DWIVEDI, 1964;CONAN, 1981; RODRIGUEZ, 1985; AUBIN-OTTENHEIMER, 1986;MOGUEDET, 1988; PERONNET, 1989), il n'y a presque aucuntravail ~urles caract6ristiques des poblations de ces deuxespeces en Mer Cantabrique~

Cette publicatio~ Cl pour objet de d6finir quelques unsdes parametres biologiques des'cardioes en Mer Cantabrique. tt

..MATERIEL E.T METHODES

Le materiel utilise pour ce travail a et6 prelevc dans laMer Cantabrique pendant deux campagnes oc6anographiquesrealisees par le IEO en automne de 1983 et au printemps de1984. En plus" en 1989 nous avons' fait un echantillonnagebiologique au laboratoire de Santander pour avoir des donneessur le poids des poissons.

Les otolithes preleves ont ete conserves dans desenveloppes. Ils ont ete observes en lumicre directe sur fondnoir et dans un bain forme par 1/3 d'alcohol~ 1/3 de glycerineet 1/3 d'eau. En general, la lecture est plus facile sur laface externe de l'otolithe droit. Pour le calcul de l'age desindividus, il a 6te tenu compte du nombre de stries lues surleurs otolithes et de 1a date de pre1evement de l'6chanti11on.La mesure des otolithes a ete faite avec une chambre claire, •en mesurant le'diamctre de l'axe majeurde l'otholite.

Les mesures des poissons ont toujours ete faites aucentimctrc inferieur.

Aprcs la lecture. des ot61ithes nous avons fait une cletaille-age a partir de laquclle nous avons obtenu les taillesmoyennes par age, lesquelles ont6te utilises pour estimer lesparametres de. l'equation de croissance de Von Bertalanffy~ .

Les relations taille du poisson/poids d~ poisson ettaille de l'otolithe/poids du poisson ont ete ajustees aprestransformation logarithmique, alors que la relation taille del'otolithe/taille du poisson a 6t6 ajust6e par une relationlineaire simple.

RESULTATS :

1. SYMETRIE DES OTOLITHES

Avec les mesures des deux otolithes, droit et gauche, de

....~

2

68 individus de ~ boscjj.et 70 de ~ wbjffjagoojs nous avonsrealise un analyse de la variance unifactoriel pour vcrifierstil existe des diffcrences entre la taille des' deuxotolithes.

. Au niveaux de confiance du 95diffcrences significatives" entreotolithes, pour les deux especes.

2. EQUATION DE CROISSANCE EN LONGUEUR

% on ne trouve pas dela taille des deux

•

•

A partir des tailles moyennes par age on a estimc lesparametres de l'cquation de Von Dertalanffy.

Dans la figure 1 on a representc la·courbe de croissancepour les males, les femelies et la conjointe pour chaqueespece dans chaque campagne. Dans le tableau 1 on montre lesvaleurs des parametres de l'cquation de croissance.

- Lepidorhombus whiffiagonis

On observe (Fig.l, Tab.l) que les femelies atteignent unetaille plus'grande que les males dans les deux campagnes etque le facteur K ou vitesse de croissance estplus grand pourles males. On voit aussi que les valeurs 'de la conjointe nesont pas si~nificatives, ~e qui est posiblement dß au faitqu'a partir des 7 ans, il y a seulement des femelies ce quidonne lieu a que la courbe de croissance ne se,fasse pasasymptote. Ce fait a dcja ctc signalc par CONAN (1981) pourcette meme espece. . Pour tous les ages, les males ont unelongueur totale plus petite que les femelies.

La principale difference entre les cquations decroissance des deux sexes est que, les femelies peuventatteindre une plus grande longueur thcorique maximale (Loo). Letaux de croissance est aussi plus grand pour les.femelles, dcsla premiere annce.

- Le~idorhombu~ boscii

Les parametres de l'cquation de croissance sontlcgerement differents dans les deux. campagnes, mais lesfemelies atteignent une plus grande longueur thcoriquemaximale . (Loo) que les' males dans les deux campagnes. Lavitesse de croissance (K) est ,plus grande pour ,les males(Fi~.I, Tab.l). La croissance est assez 60nstante pour l~~. ~

deux sexes. Les femelies aux·premiers ages presentent unetaille semblable a cellc des males, mais a partir de latroisieme ou quatrieme annce les femelies ont une'croissanceplus grande que les males.

Si on compare la croissance des deux especes on observeque les tailles moyennes par age, le taux de croissance et la.longueur thcorique maximale sont plus grands pour ~wbjffja9Qnjs~

-------1".

.3

3. RELATION POIDS PLEIN/POIDS VIDE

A partir des eehantillonnages faits au laboratoire on aobtenu les suivantes valeurs pour.eette relation:

L J.yhi ffiagoni s L.... boseii

MALES 1.045 :!: 0.010 MALES 1.029 :!: 0.012FEMELLES 1.053 :!: 0.010 FEMELLES 1.054 :!: 0.014CONJOINTE 1.049 :!: 0.010 CONJOINTE 1.044 :!: 0.018

Cette relation est presque la meme pour les deux sexes etles deux espeees.

•4. RELATION TAILLE DU POISSON/POIDS PLEIN

- L whiffjagonis : Comme on observe dans la figure 2, pourune meme taille du poisson, le poids des males et des femelIesniest pas tres different.

- L.... boseii Dans lafigure 3, on voit qu'il n'y a pas dedifferenees, pour une meme taille, entre les deux sexes.

Si on eompare les figures des deux espeees, on voit qu'iln'y a pas de differenees entre elles.

5. RELATION TAILLE DE L'OTOLITHE/TAILLE DU POISSON

La eonnaissanee de eette relation, de meme que eelle dela taille de l'otolithe/poids plein du poisson a beaueoupd'importanee pour les etudes des relations trophiques.

~ whjffjagonis : On n'a pas observe des differenees entreles sexes (Fg. 4).

- L boseii : De meme que pour l'espeee anterieure on n'observepas des differenees entre les sexes (FIg. 5).

si on eompare les figures des deux espeees, on voit desdifferenees signifieatives entreles pentes des droites deregression. Pour une"meme taille de l'otolithe, la taille dupoisson est plus grande pour ~ whjffjagonjs, c'est a dire,les otolithes de L bosejj sont plus grands que eeux de Lwhiffiagonis.

6. RELATION TAILLE DE L'OTOLITHE/POIDS PLEIN~:',.;:~\ -.L.... tjbj (ej agon; 5 : Dans la figure 6 on observe que pour

une meme taille de l'otolithe, le poids des males est un peuplus petit que eelui des femelIes.

, '

!La. boscj j ': On n' a pas observe des differences entreles sexes (Fig. 7).

Si on compare les figures des deux especes, on voit queL.... whiffjagoois cst plus lourd quc. L.... bCuwi j pour une memctaille de l'otolithe.

DISCUSSION

.- Lepjdorbombus wbjffjagoojs'

. ,Lacroissance de cette espece semble etre tres variabledepehdant des zones d'etude . (Tab. 2, Fig. 8). Cette,variabilite'observee peut avoir·au moin 4 origenes:

1. Variabilite duc a la zone d'etude, ainsi, les donnees deFURNESTIN (1935) sont de l'Atlantique (Golfe de Gascogoe),celles de AUBIN (1986) sont pour la Mer Celtique, alors queles donnces de RODRIGUEZ (1985), MOGUEDET (1988) et PERONNET(1989) sont pour'la sub-aire VII du CIEM.

2. Variabilite duc a la piece squelettiquc utilisee pour ladetermination de l'age, ainsi, FURNESTIN (1935) . utilise lesecailles, PERONNET (1989) utilise les rayons epinellx de lanageoire caudale,alors que RODRIGUEZ (1985); AUßIN (1986) .etMOGUEDET (1908> utilisent les·otolitbcs.

3.Variabilite duc ades diffcrences sur l'interpretation des'anneaux de croissaoce sur les otolithes ou' d'autres piccessquelettiques.

4. Variabilite due a la forme d'estimer les tailles moyennespar ~ge, ainsi, RODRIGUEZ (1985) utilise le retrocalcul.

I ;

• On doit aussi ajuter la variabilite due a lad'estimer.les parametresde' l'equation'de croissanceclases d'age utilises pour calculer ces parametres.

faqonet aux

Si bien' nos resultats sont coherents avec les obtenus parles divers auteurs, ont voit que les tailles maximales et les'ages obtenus pour la Her Cantabrique sont plus petits que lesobserves par ces auteurs pour les sub-aires VI et VII du CIEM(Fig. 8).

- Lepidorbombns boscji

La croissance de cette espece ne differe pas trop del'obtenue par FUERTES (1978) pour les cotes de Galicia (Tab.2, Fig. 0).

La principale diffcrence entre nos resultats et ceux de. FUERTES (1970) est que les tailles maximales. et les'agesobtenus pour le Cantabrique sont plus petits.

. ,

....

. , ,

BIBLIOGRAPHIE

CONAN, G."M. DERENNES et A. GUENOLE, 1981. Croissance dela, cardine, Lepidorhombus whiff-iagoois CWalbaum) en Mer\ eeltique. I.e.E.S. ',.cM 1981/G:59.

DWIVEDI, S.N.,· 1964. Ecologie, morfologie, biologie compareesdes deux·. especes . du genre fIep; dorhomhns," L.... mega stomaCDonovan) et ~ base;;. Etude de leurs races etpopulations. ß..eY..L Trav. Inst .. peches madt~, 28(4): 321- •399 '

FUERTES, J.R., 1.978 •. Edad ' y crccimiento deI .. gallo; CLepjdorhombus base;;, RISSO) cn cl litoral- gallego. '.I.wz:...

Pesq.,: 42(2): 241-253. _."

FURNESTlN, .. J. , 1935.,. La . cardinc . CLepjdorbombus mega stomaDONOVAN = Lepidorbombus. wb;ff, WALBAUM)~ Resume des

:connaissances .acquises Bur la biologie de ce poisson.: ReY..a. Tray. Tost. peches Ua rj t., .8 C2): 203-249.

MOGUEOE~! PH~ & N. PEREZ, 1988.. E~timation of mcgrimCLepjdorbombus whiff;agonjs) growth parameters, for maleand fcmalc, from,tbc ICES division VII: 'fitting to tbc.V.Bertalanffy model using rcsampling tccbniques, as weIl asscveral adjustablc central values (mean, median and modelength at,age ). T.C.E.C • .cM 1988/G:9.

PERONNET, I. & JJ. RIVOALEN, 1989. Mi~c' au point d'uoetecbniquc _ dc .determination de l'agc ·pour la cardine ~CLepjdorbombus wbjffjagon;s) a partir des rayons epineuxde la nageoire caudalc. Validation dc la methode parcompa~aison avec les . resultats obtenus parotolithometric. I,C.E.S • .cM 1909/G32.

ROORIGUEZ, J.L. & S. IGLESIAS~' 1985 •. Prcliminary study ofgrowth of megrim CLepidorbombus wbjffiagoojs Walb.) fromlCES subarca VII.' I.e.E.S • .cM 1985/G:53.

'.

'.

•

.Lepidorhombu5 whiffiagonis

C I 83

.... ,MALES FEMELLES CONJOINTE

LCD '32.27 ± 1.44 52.25 ± 6.25 209.10 ± 500.80I , .

K 0.38 ± 0.07 . 0.17 ± 0.05 0.01 ± 0.05

't . -0.77 ± 0.29 -1.58 ± 0.56 -3.60 ± 1.63.0 -

IN / 84

I MALES FEMELLES CONJOINTE

LCD 34.29 ± 2.17 49.59 ± 5.28 115.30 ± 153.40

K 0.26 + 0.05 0.17 ± 0.04 0.03 ± 0.06 .

t Q -0.72 ± 0.34 -0.82 ± 0.43 -2~54 ± 1.56

Lepidorhombus boscii

C I 83

MALES FEMELLES CONJOINTE

Lm 30.64 ± 1.27 39.88 ± 6.25 52.02 ± 19.51,K 0.23 ± 0.03 0.18 ± 0.02 0~08 ± 0.05

t Q -1~53 ± 0.32 -1.54 ± 0.26 -3.19 ± 1.39

IN I 84

MALES FEMELLES CONJOINTE

'Lm 34.77 ± 2~04 45.28 ± 5.32 50.94 ± 12.14

K 0.18 ± 0.03 0.12 ± 0.03 0.09 ± 0.04,

t Q -1.37 ± 0.46' -1.72 ± 0.43 -2.17 ± 0.71

Tableau

. '

1: Param~tres de l'6quation da Von Bertalanffy deLepidorhombus·whiffiagonis,etLepidorhombus bos­'~ pour la conjointe, les m4les et les femell;sdans chaque·campagne.'

Lepidorhombus whiffiagonisCAMPAGNE C/83 CAMPAGNE IN/84

TAILLE (em)&0,-------------------, TAILLE (em)10 .---.-,;,..--.:...---.:....--------.

•2 a • 1 • 7 e , ~

AGE

•

10 L.-...1-___L._..L__L_---J~_1____L._..L__L_--.l

oI a • 1 • 7 e , ~

AGE

10 '---'----'-_""'---"---'-_-'---.L._'---'---J

o

20

Lepldorhombus boscii

CAMPAGNE C/83 CAMPAGNE IN/84

TAILLE (crn)&O-r--~-------------.

TAILLE (crn)so ,----.;...:..:--.:...-----------.

•20

•

2 a 4 5 e 7 a 8 ~

AGE

30

2 a 4 I e 7 a 8 ~

AGE

10.L--.L.--L--...L--.L.-l.-...1----l._..l---l-.---I

o

. 80

• MALES + fatEUES • CONJOINTE MALES + fEMEllES • CONJOfNTE

Figure 1: Repr6sentationgraphique des 6quations de eroissaneede Lepidorhombus whiffiagonis et Lepidorhombus boseiipour la eonjointe, les m4les et les femellee dans eha­que campagne.

NI POI)8 (11")

- N·41

R2.o..aaae-.·0.0056 -b·3.20Q8 -

(11 - 31 cm) - /.-

•• • .. .. .. .. • • ..TALLE (0I'Ill

'. PllO PO()8 (lJ')FEMB..lES - N·44

R2.o.eaea-• ·0.0072 -b ·2.8Te1 -

(20 - 45 cm) -I.•• • .. .. .. .. CI .. ..

lALLE (om)

CONJOtNTE_ f'OI)e (gr)

e - N • .,.

R2. Q...n-.·0.O<>e1 -b ·3.0306 -

(11 - 45 cm) -'00

•• • .. .. • .. • • ..TALLE (om)

Figure 2: Evolution du poids plein avec la taille <Lt) pour lesmal~s, les femelles et la conjointe de Lepidorhombuswhiffiagonis.

MALES_POlD6~(~)

N· 22

R2. um-.·0.6134 -b ·3.006e

(3.6 - 6.3 rrrn) -~

•• • • • • ,. • • •TA.L1.E OTOUTHE c..wn>

FEMEUES

.·0.4869

b • 3.0&38

(3.6 - 9.1 mm)

_ POlD6 POC88ON (~)

AI·o.lt273---

• L--'--~--'_-'---'---L_.L-...J• • • • • 7 • • •

TAUE OTOUTHE c..)

CONJOtNTE_ PO«>e P04880H (~)

N· a.cR2.Q.8332-

•• 0.~11 -/

b·3.0864-

(3.6 - 9.1 mm) -~"

•• • • • • ,. • • •TA:LlE OTOUTHE (lIlIII)

Figu~e 3: Evolution du poids plein avec la taille (Lb) pour lesm4les, les femelIes et la conjointe de Lepidorhombusboscii.

TAJU.E POI68ON (OM)

MALES ..N·4a

R2.O..a64t..•• -&.84a~ ..

Ib· 6.1487 .0- .. .

(3.0 - 6.8 nYn) •

" • , • • , , , •TAIlJ..E OTOUTHE (nm)

• FEMEUESTAILLE POC88OH (om)..

N·41

R2. QJI213..• • -4.7698 .. -b· 6.~78 .

(3.2 - 8.7 nvn) •..

"• • • • • 7 • , •TAlll.E OTOUTHE <->

CONJQfNTETAIlLE PO&88OH «(lIft)..

e N· .cl

Ra·o.817'8..• • -&..u89 .-b • 6.2096

(3.0 - 8.7 mm) - .... I:·.,.• • • • • 7 • • •

TAlUE OTOLrTHE (nm)

Figure 4: Repr~8entation graphique de la relation taille de l'oto­lithe / taille du poisson pour la conjointe, m4les et fe­me11es de Lepidorhombus whiffiagonis.

TAlU.E PoeeeoN <->MALES ..

N·83

R2. o.M41..• • -0.1781 ..b· 4.0616

(3.0 - 7.3 nvn) ....• • • • • " • • •

TAlU.E O'TOU'TWE (nrd

TAlUE Pa880H Ccft) •FEMEUES ..N·3e

R2.0.874e..• • -0.0483 ..b· 4.16-41

(2.8 - 9.1 rrm) .."• • • • • " • • •

TNUE OTCUTliE (mn)

TAlU.E~ (an)CONJOtNTE .. -

N·"R2·O.8015..

• • -0.6186

b· 4.1946 ... .

(2.8 - 9.1 rrm) ... .·

" • • • • • " • • •TAlUE OTOUTHE bmd

Figure 5: Repr~sentation graphique de la relation taille de l'oto­lithe / taille du poisson pour la eonjointe, m4les et fe­melles de Lepidorhombus boseii.

-•• 0.2287

•

b ·3.1318

(3.8 - 6.8 rrrn)

CONJaNTE

• ·0.2931

(3.8 - 8.7 mm)

-- / ..:',... ..

• L-_-<----'_-'----'-_'--'----'_. . . . . , . . .lALLE OTOUTtE lrnuI)

_POI)6,....:...--=---F"0488OH__--.:(.=..r,:..;..) --,

N· •

R2.QM36---

o~-'----'_-'----'-_'----'-----L---'. . . . . , . . .fALLE OTOUTHE (mm)

Figure 6: Repr~sentation graphique de la relation taille de l'oto­lithe / poids du poisson, pour la conjointe, m41es ~t fe­melles de Lepidorhombus whiffiagonis.

MALES""POme (.,.)

- M·11

Ra· 0.8710-.·0.0040 -b • :1.22n --(16 - 2~ cm)

,.. /•• • • - • • .. .. •

fALLE (om)

FEMEu.ESpoo P(X)8 (",)

- N· 33

Ra·O.87M-.·O.OOU - /b • 3.0$16 -

(13 - 38 an) -,.. /•• • :lI • • • • .. 10

TALLE (CIIIl

CONJOfNTEpoo~("')

- Jij ....

Ra· CUl7e1-• ·0.0070 -b • 3.0271 -

(13 - 38 an) -'GO

•• • 10 .. 10 .. • .. 10TALU (am)

Figure 7: Repr~Bentation graphique de 1a relation taille de l'oto­lithe / poids du poisson. pour 1a conjointe, m~les et fe­me11es de Lepidorhombus boscii.

•

Lepidorhombus whiffiagonis

MALES FEMELLES

AUTEUR LCIl K t o LCIl K t o

CONAN ( 1981> - - - 50.88 0.21 0.18"'

RODRIGUEZ ( 1985) 39.36 0.29 0.14 63.13 0.11 -0.07

AUBIN (1986) 39.45 0.34 0.06 59.63 0.14 -0.50

MOGUEDET (1988) 43.67 0.14 -1.76 65.19 0.09 -1.87

PERONNET ( 1989) 44.80 0.14 -1.76 66.80 0.11 -0.33

C / 83 32.27 0.38 -0.77 52~25 0.17 -1.58

IN / 84 34.29 0.26 -0.72 49.59 0.17 -0.82

Lepidorhombus boscii

MALES FEMELLES

AUTEUR LCIl K t o LID K t o

FUERTES ( 1978) 34.71 o~ 19. -1.37 42.97 0.15 -1.36

C / 83 30.64 0.23 -1.53 39.88 0.18 -1.54

IN / 84 34.77 0.18 -1.37 45.28 0.12 -1.72

Tableau 2: Diff~rentes ~quations de croissance en longueurpour lesm~les et les femelles de Lepidorhombuswhiffiagonis et Lepidorhombus boseii.

-~

--- _eurz---..... IIIIOeC.IrCl!T---_T~CII •

...... -

FEMELlES

..CIIbo

FEMELLES

oL---'-_-'-_.L.---l_-'-_.L-----l_-.Jo

oL---l_-'-_.L-----l_--'-_-'-_L.----.Jo

10

10

10

eor1M..U__*l'n!.e-:....:=-.-::..:=...:..:.'-'=- _

u

.0

..ULI.I! *l'n!_ '-'..r-----'----------....,

-~----- __Z

-- 11Ul!crT

--,. ~SJr(lT

-4- 4'N

...... IN"

• _101114.,.AQE

Lepidorhombus whiffiagonis

Figure 8: Repr~sentation graphique des diff6rentes tailles mo­y nnes par 4ge et par sexe pour Lepidorhombus whiffiä­gonis et Lepidorhombus boseii.

o '----'-_-'-_.<.-----l_--'-_-'-_L.---...Jo

o L---'-_-'-_.L.---l_-'-_.<.-----l_.Jo

MAlES

Lepidorhom

MALES

lA&..U WO'YI!_ loa)~Or_------------....,

40

..

'0

TALLE WOYEHHE (om)..,..--------'--------~