The Cordillera del Cóndor Region of Ecuador and Peru: A

Rapid Assessment Program

The Cordillera del CóndorRegion of Ecuador and Peru: A Biological Assessment

CONSERVATION INTERNATIONAL

ESCUELA POLITECNICA NACIONAL

FEDIMA

MUSEO DE HISTORIA NATURAL-UNMSM

RAP

Working

Papers

7

Conservation International is a non-profit organizationdedicated to the conserva-tion of tropical or temperateecosystems and the speciesthat rely on these habitatsfor their survival.

CI’s mission is to help develop the capacity to sustain biological diversityand the ecological processesthat support life on earth.We work with the peoplewho live in tropical or temperate ecosystems, andwith private organizationsand government agencies, to assist in building sustain-able economies that nourishand protect the land. CI hasprograms in Latin America,Asia, and Africa.

Conservation International2501 M Street, NWSuite 200Washington, DC 20037

T 202.429.5660F 202.887.0193www.conservation.org

4 Participants

6 Organizational Profiles

8 Acknowledgments

16 Overview

27 Summary of Results

31 Opportunities

37 Technical Report

37 Rio Nangaritza Basin

59 The Cóndor Region

112 Appendices

7R

AP

WO

RK

ING

PAP

ER

ST

he Cordillera del C

óndorC

ON

SE

RV

AT

ION

IN

TE

RN

AT

ION

AL


USAID #PCE-554-A-00-4020-00

Our planet faces many serious environmental problems, among them global climate change, pollution, soilerosion, and toxic waste disposal. At Conservation International (CI), we believe that there is one problemthat surpasses all others in terms of importance because of its irreversibility, the extinction of biologicaldiversity. Conservation efforts still receive only a tiny fraction of the resources, both human and financial,needed to get the job done. As a result of this, we must use available resources efficiently, applying them tothose places with the highest concentrations of diversity that are at most immediate risk of disappearing.

CI uses a strategic approach for setting conservation investment priorities. At a global level, we havetargeted the “hotspots”, 15 tropical areas that hold a third or more of all terrestrial diversity and are at agreat risk. Our global priorities also focus on major tropical wilderness areas and the “mega-diversity”country concept, which highlights the importance of the national entities that harbor high biodiversity. Weare now undertaking a series of priority-setting exercises for other major categories of ecosystems, amongthem marine systems, deserts, and dry forests.

The next level of priority setting is the bioregional workshop, a process where experts assemble theircombined knowledge of an area to map regional conservation priorities using CI’s geographic informationsystem (CISIG). We have also taken a taxon-based approach, working with the Species SurvivalCommission of IUCN to produce action plans for key groups of organisms.

These priority-setting exercises provide the scientific underpinning for urgent conservation decisions inhotspot regions. Although the hotspots we have identified occupy less than 3-4 percent of the land surfaceof the planet, they still cover several million square kilometers, only small areas of which have been prop-erly inventoried. To fill the gaps in our regional knowledge, CI created the Rapid Assessment Program(RAP) in 1989.

RAP assembles teams of world-renowned experts and host country scientists to generate first-cutassessments of the biological value of poorly known areas. An area’s importance can be characterized byits total biodiversity, its degree of endemism, the uniqueness of an ecosystem, and the degree of risk ofextinction. As a conservation tool, RAP precedes long-term scientific inventory.

When satellite images of an area targeted for a RAP assessment are available, the team consults themprior to a trip to determine the extent of forest cover and likely areas for exploration. Once in-country, thescientists make overflights in small planes or helicopters to identify forest types and points for field tran-sects. Ground travel often requires a combination of vehicles, boats, pack animals, and foot travel to getthe team to remote sites where few, if any, roads exist. Trips last from two to eight weeks.

On each trip, in-country scientists form a central part of the team. Local experts are especially criticalto understanding areas where little exploration has been undertaken. Subsequent research and protection ofhabitats following a RAP trip depends on the initiatives of local scientists and conservationists.

The RAP concept was born during a field trip by Murray Gell-Mann of the MacArthur Foundation,Spencer Beebe, one of CI’s founders, and the late Ted Parker, former leader of the RAP team. RAP wasfounded with funding from the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation’s World Resources andEnvironment Program, headed by Dan Martin.

RAP reports are available to the host governments of the countries being surveyed and to all interestedconservationists, scientists, institutions, and organizations. We hope that these reports will catalyze effectiveconservation action on behalf of our planet’s biological diversity, the legacy of life that is so critical to us all.

Russell A. Mittermeier Jorgen B. ThomsenPresident Senior Director for Conservation Biology

C O N S E R VAT I O N P R I O R I T I E S : T H E R O L E O F R A P




ESCUELA POLITECNICA NACIONAL

FEDIMA

MUSEO DE HISTORIA NATURAL-UNMSM

RAP

Working

Papers

7

2 CONSERVATION INTERNATIONAL Rapid Assesment Program

RAP Working Papers are published by:

Conservation International

Department of Conservation Biology

2501 M Street, NW, Suite 200

Washington, DC 20037

USA

202-429-5660

202-887-0193 fax

www.conservation.org

Editors:

Thomas S. Schulenberg

Kim Awbrey

Assistant Editor:Glenda Fabregas

Design:KINETIK Communication Graphics, Inc.

Maps: Lata Iyer

Cover photograph:Kim Awbrey

Translations:Raquel Gomez and Carlos Arrien

Conservation International is a private, non-profit organiza-

tion exempt from federal income tax under section 501 c (3)

of the Internal Revenue Code.

ISBN 1-881173-15-1

© 1997 by Conservation International

All rights reserved.

Library of Congress Catalog Card Number 96-086469

The designations of geographical entities in this publication,

and the presentation of the material, do not imply the

expression of any opinion whatsoever on the part of

Conservation International or its supporting organizations

concerning the legal status of any country, territory, or area,

or of its authorities, or concerning the delimitation of its

frontiers or boundaries.

Any opinions expressed in the RAP Working Papers Series

are those of the writers and do not necessarily reflect those of

CI or its co-publishers.

Printed on recycled paper

This publication has been funded in part by CI-USAID

Cooperative Agreement #PCE-554-A-00-4020-00

4 Participants


8 Acknowledgments

11 Foreword

16 Overview


31 Conservation Opportunities

37 Technical Report

37 Botany and Landscape of the Río Nangaritza Basin

44 Vegetation and Flora of the Eastern Slopesof the Cordillera del Cóndor

63 Birds of the Cordillera del Cóndor

71 Mammal Fauna of the Cordillera del Cóndor

80 Reptiles and Amphibians of the Cordillera del Cóndor

86 Icthyofauna of the Cordillera del Cóndor

90 Lepidoptera of the Cordillera del Cóndor

101 Literature Cited

106 Gazetteer

112 Appendices

RAP WORKING PAPERS SEVEN January 1997 3

113 1. Plant Collections from the Río Nangaritza Basin

129 2. Plant Collections from Cerro Machinazaand the Upper Río Comainas

159 3. Plant Transect Data from the Summit ofCerro Machinaza, Upper Río Comainas

164 4. Orchids of the Upper Río Comainas

168 5. Bird Species Recorded at Three Sites on the Northern and Western Slopes

180 6. Birds of the Upper Río Comainas

188 7. Mammals of the Northern and Western Slopes

192 8. Mammals of the Upper Río Comainas

195 9. Mammals of the Río Cenepa Basin

199 10. Amphibian and Reptile Species Recorded in the Northern and Western Cordillera del Cóndor

202 11. Simmons’ Herpetological Collectionfrom the Western Slopes of the Cordillera del Cóndor

204 12. Amphibian and Reptile Species of the Upper Río Comainas

207 13. Systematic List of the Fish Fauna of the Río Nangaritza

210 14. Systematic List of the Fish Fauna of the Upper Río Comainas

212 15. Lepidoptera of the Cordillera del Cóndor

213 16. Scarabaeinae Beetle (Coleoptera; Scarabaeidae) Species Collected in the Cordillera del Cóndor

TA B L E O F C O N T E N T S


C O O R D I N AT O R S

Kim AwbreyJohn CarrConservation International

R E S E A R C H T E A M : P E R U

Thomas S. SchulenbergOrnithologist, RAP Team LeaderConservation International

Adrian B. ForsythEntomologistConservation International

Louise H. EmmonsMammalogistU.S. National Museum of Natural History

Robin B. FosterPlant EcologistField Museum of Natural History

Robert ReynoldsHerpetologistU.S. National Museum of Natural History

R E S E A R C H T E A M : E C U A D O R

Theodore A. Parker III*Ornithologist, RAP Team LeaderConservation International

Alwyn H. Gentry*BotanistMissouri Botanical Garden

Luis Albuja V.MammalogistEscuela Politécnica Nacional

Ana AlmendárizHerpetologistEscuela Politécnica Nacional

Ramiro BarrigaIchthyologistEscuela Politécnica Nacional

Jaqueline GoerckBiologistConservation International

Alfredo LunaBiologistFEDIMA

*Deceased. Ted Parker and Al Gentry were killed in aplane crash in western Ecuador in August 1993, imme-diately following the 1993 Cóndor RAP expedition.

PA RT I C I PA N T S


Gerardo LamasLepidopteristMHN-UMSM

Hernan OrtegaIchthyologistMHN-UMNSM

Walter WustOrnithologistECCO

Javier IcocheaHerpetologistMHN-UMSM

Hamilton BeltranBotanistMHN-UMSM

Moices CaveroBotanistAsociación Peruana de Orquideología

Victor PachecoMammalogistMHN-UMSM

Avecita ChicchónAnthropologist, Director CI-PeruConservation International

Jose Luis CarbajalAnthropologistConservation International

C O O R D I N AT O R S

Kim AwbreyAna Maria ChonatiConservation International

E D I T O R S

Thomas S. SchulenbergKim Awbrey


M U S E O D E H I S T O R I A N AT U R A L D E L A U N I V E R S I D A D N A C I O N A LM AY O R D E S A N M A R C O S

El Museo de Historia Natural is a branch of theBiology Department of the University of SanMarcos in Lima, a government institution. Sinceits creation, the museum has contributed greatlyto the scientific knowledge of the fauna, flora andgeology of Peru. The museum’s main goal is thedevelopment of scientific collections, systematicresearch, and to provide the data, expertise andhuman resources necessary for understandingPeru’s biogeography and promoting conservationof Peru’s many ecosystems.

The museum conducts field studies in the areasof Botany, Zoology, Ecology, and Geology-Paleontology. Each of the fifteen departments hasits own curator, associated researchers and students.Over the past 10 years the museum has conductedintensive fieldwork in different protected areas suchas Manu National Park, Abiseo National Park, andPacaya-Samiria National Reserve.

Museo de Historia NaturalUniversidad Nacional Mayor de San MarcosApartado 14-0434Lima-14Peru51-14-710117 (phone)[email protected] (email)

E S C U E L A P O L I T É C N I C A N A C I O N A L

El Departamento de Ciencias Biológicas of theEscuela Politécnica Nacional is a center forresearch in systematics, zoogeography and ecolo-gy of the vertebrates of Ecuador. With over 50years of research and publication in vertebratezoology, the department houses the most impor-tant research collections of freshwater fish,amphibians, reptiles, and mammals in the coun-try. The department’s research results serve as ascientific support for conservation activities andprograms developed by governmental institutionsand non-governmental organizations.

Departamento de Ciencias BiológicasEscuela Politécnica NacionalCalle Ladrón de Guevara s/nCasilla 17-01-2759Quito - Ecuador593-2-507-144/150/135, extension 250-251

O R G A N I Z AT I O N A L P R O F I L E S


F U N D A C I Ó N E C U AT O R I A N A D EI N V E S T I G A C I Ó N Y M A N E J OA M B I E N TA L

The Fundación Ecuatoriana de Investigación yManejo Ambiental (FEDIMA) is a non-profit,nongovernmental organization whose principalobjectives are the conservation of representativeareas of Ecuadorian ecosystems, scientific inves-tigation, suitable management of naturalresources, and environmental education. FEDIMA was founded in 1990.

FEDIMAGaspar de Escalona 524 y DigujaQuito - Ecuador593-2-441-495

C O N S E R VAT I O N I N T E R N AT I O N A L

Conservation International (CI) is an internation-al, non-profit organization based in Washington,DC. CI believes that the Earth’s natural heritagemust be maintained if future generations are tothrive spiritually, culturally, and economically.Our mission is to conserve biological diversityand the ecological processes that support life onearth and to demonstrate that human societies areable to live harmoniously with nature.

Conservation International1015 18th St. NW, Suite 1000Washington, DC 20036 USA

new address as of February 1997:2501 M Street, NW, Suite 200Washington, DC 20037202-429-5660 (phone)202-887-0193 (fax)http://www.conservation.org

Conservación Internacional-PeruCalle Chinchón 858-ASan IsidroLima 27Perú5114-408-967 (ph./fax)[email protected]


RAP expeditions greatly depend upon the support of many people and organizations in all stages of the pro-ject. We are indebted to a very diverse group of people who are linked by shared interest in the Cordillera delCóndor and its conservation.

Our 1993 fieldwork in the Cordillera del Cóndor would not have been possible without the logistical sup-port of the General Command of the Ecuadorian Army. We particularly recognize the support of General R.Edmundo Luna, who authorized the project and made transportation resources available, support that wasabsolutely critical to the success of the expedition. We also are very grateful to Colonel Rodrigo Rivas of theUnidad de Apoyo al Desarollo de las Fuerzas Armadas, who coordinated our activities and was a liaisonamong the different branches of the Armed Forces. Sr. Coronel Jaime Delgado, Commander of the AviationBrigade of the Army’s BAE Division 15, was responsible for the dispatch of the helicopter transport. Wethank those responsible for coordinating flights, including Captain Manolo Hernandez and Second LieutenantJosé Bolaños, who got our team into the field.

We would like to thank Coronel Pablo Cárdenas at the BS-62 base in Zamora, as well as his generous staffof officers and soldiers at the military sites we visited: Sargento Tomás Encarnación, in Mayaycu; SargentoTelmo Cueva, in Miazi; and Sargento Miguel Avananchi in Shaimi. Many thanks also to Battalion 63 Staff inGualaquiza who coordinated the logistics for work in the Coangos and Achupalllas sites. We are especiallygrateful to Lieutenant Gilmar Pérez and Soldier David Antún who enthusiastically shared their knowledge ofthese sites and provided enormous support during our fieldwork efforts.

Our 1994 fieldwork in the Cordillera del Cóndor would not have been possible without the full support andcooperation of the Peruvian Armed Forces. Special thanks to General de Ejército EP Nicolas de Bari HermozaRíos, Comandante General del Ejército y Presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Generalde División EP Jose Cabrejos Samame, Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, and Coronel EP CarlosRomero Bartegui, Departamento de Operaciones del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas. We areindebted to the staff of Bagua’s Army Division 5 for thier logistical support, including the officers and soldiersat the posts of Chavez Valdivia, Puesto Viliancia (PV) 3, PV 22, and PV Comainas, and especially, Division 5Pilots. We are also grateful to the Consejo Aguaruna-Huambisa for their collaboration, as well as Sr. LuisBriceño, Advisor to the Vice-Ministry of the President’s Regional Development Ministry and staff. Thanks toIng. Miguel Ventura Napa, Director of the Instituto Nacional de Recursos Nacionales and staff for their interestin and permission for our field activities. Sr. Arturo Woodman, former CONFIEP president, provided directionand support for the project.

Ana Maria Chonati of CI-Peru provided many long hours of invaluable support in coordinating manyaspects of the trip. We thank Carlos Ponce, CI’s Vice President for the Andean Regional Programs, and CI-Peru Director Avecita Chicchón for their dedication and direction of this project, and Monica Romo for herediting of this document.

A C K N O W L E D G E M E N T S


Lynch and Al Gardner at the National Museum ofNatural History. Bruce D. Gill, Mario de Vivo andFonchii Chang also assisted with specimen identifi-cation or other laboratory work, and R. TerryChesser provided editorial assistance. We areextremely grateful to Jaqueline Goerck for makingavailable the field notes and photographs of the lateTed Parker, and in general for never failing torespond to our requests for information.

Woody Turner of NASA and Bill Lawrence ofThe University of Maryland were responsible forpreparing the satellite images (reproduced in thisreport) that guided our site selection and facilitatedour data analyses.

As always we wish to thank our partners at TheField Museum of Natural History for their team-work, and for their energy and dedication to theRAP program.

José Lúis Carbajal, Mirko Chang, and JoséRivadeneira provided important information aboutthe people, infrastructure and history of the Cóndorregion. Hillary Nussbaum of Columbia Universityprovided additional background information.

At the CI office in Washington, we thank JorgenThomsen, Adrian Forsyth, Enrique Ortíz, IanBowles, Rod Mast, and John Carr for their constantsupport and advice of this project, and GlendaFabregas for her help in assembling the report. For production of maps we thank digitizers AliLankerani, Nicole Gibson, Carmen Reed, FernandoGonzales, and Conservation Planning and GIS specialist Lata Iyer for creating the maps.

Photos have been generously provided by JoséLuís Carbajál, Jaqueline Goerck and Ted Parker,Kim Awbrey, Adrian Forsyth, and Avecita Chicchón.

We are extremely grateful to the John D. andCatherine T. MacArthur Foundation for providingthe financial support for the 1993 fieldwork. Wealso thank The Biodiversity Support Program,which funded 1994 fieldwork, and particularly MegSimington and Ilana Locker for their coordination.We are greatly indebted to Mr. Alan Hixon whooffered generous support towards the developmentof key research, consultations in Peru and Ecuador,and this report. We would like to thank CynthiaGill and Jerry Bisson, our partners at USAID.Current funding for the Rapid Assessment Programand funds for part of this report are provided by theGlobal Bureau of USAID through a cooperativeagreement with CI.

Thanks to Clemencia Vela of FEDIMA for hersupport in the planning stages of the Ecuador work.Additionally, we would like to thank Roberto Ulloafor his help in organizing that trip. The US Embassyin Quito and USAID staff offered support for thisendeavor, as well as the offices of INEFAN. Wewould like to thank Yolanda Kakabadse and RicardoMelendez of the Fundación Futuro Latinoamericanoin Quito and Teodoro Bustamante of FundaciónNatura for their collaboration. We acknowledgeWalter A. Palacios of the Herbario Nacional inQuito for allowing us to reproduce his article on thebotany of the Nangaritza Basin in this report.

Thanks to the Escuéla Politécnica and FEDI-MA, and the Museo de Historia Natural of theUniversidad Nacional Mayor de San Marcos(UNMSM) for their collaboration. David Neill ofthe Missouri Botanical Garden and the NationalHerbarium in Quito offered help with identifica-tions, as well as the Smithsonian, particularly J.


“ I go where there is a great waterfall.It emerges where the mountains become stone.This waterfall will give me strength.”

From a Jivaro song

Water falls in immense quantities on eastern Peruand Ecuador. This rain is recycled rapidly in acycle that determines much of the special biologi-cal character of the region. The Amazonian forestcanopy transpires vast quantities of water.Transpiration coupled with the water that evapo-rates directly from the vegetation surface returnsnearly three/fourths of the rainfall back into theatmosphere within 24 hours. The heat of theequatorial sun drives this moist vapor upward.When this moist air cools and meets the edge ofthe eastern slope of the Andes the moisture formsback into clouds.

The Cordillera del Cóndor, a mountain rangestraddling the border between Ecuador and Peru,is a key element in this great hydrological cyclelinking the Andes with the Amazon. The Cóndorlies in an area of global conservation significance.The eastern slopes of the equatorial Andes, withtheir tortured and complex geological formationsand proximity to the immense sea of moistAmazonian forest, create ecological and evolu-tionary conditions that support and generatetremendous biological wealth. The most diverseplant communities known to science occur in thiszone. A year round abundance of water seems tobe a key to this wealth of plant life.

On most days clouds lie low and wet on the

F O R E W O R D

“Camino por donde haya una gran cascada,que nazca donde las montañas se vuelven piedra.Esta cascada me dará fuerza...”

(Canto jíbaro)

En el oriente peruano y ecuatoriano el agua fluyeen inmensas cantidades. Estas lluvias son reci-cladas rápidamente en un ciclo que determina granparte de las especiales características biológicas deesta región. El dosel de la selva amazónica tran-spira cantidades ingentes de agua. Esta tran-spiración junto con la evaporación directa de lavegetación, devuelven a la atmósfera tres cuartaspartes de la lluvia en un período de veinticuatrohoras. El calor emitido por el sol ecuatorialmueve este vapor húmedo en forma ascendente.Cuando esta humedad se enfría y se encuentra conla ladera oriental de los Andes, vuelve a conver-tirse en nubes.

La Cordillera del Cóndor, cadena montañosasituada en la frontera entre Ecuador y Perú, es unelemento clave en el gran ciclo hidrológico queune a los Andes con la Amazonía. El Cóndor seencuentra en un área de significativa importanciapara la conservación a nivel mundial. La laderaoriental de los andes ecuatoriales con sus tortuosasy complejas formaciones geológicas, así comopor su proximidad al inmenso mar de bosquehúmedo amazónico, crea condiciones ecológicas yevolutivas que sostienen y generan una granriqueza biológica. Las comunidades florísticasmás diversas conocidas por la ciencia ocurren enesta zona. La abundancia de agua durante todo el


flat, table-top-like peaks of the Cordillera delCóndor. This is where rivers destined forAmazonia begin to form. Dew and rain seepthrough the deep carpets of sphagnum moss andthe root mat of orchids, bromeliads and shrubbyvegetation and disappear into the cracks andcrevasses of the sandstone plateau. Rivulets ofwater merge into streams that in turn coalesceinto rivers. The waters gather speed as theyapproach the edge of the plateau until they surgeforth as waterfalls pouring out into space, drop-ping tumultuously hundreds of feet down the ver-tical sandstone escarpment to disappear into thesteep flanking slopes of cloudforest and thenemerge again as raging mountain torrents. Thesteep-walled boulder-strewn valleys that theserivers cut run through cloud forest and montanerainforests of astounding floristic diversity.

In a few brief kilometers the Cóndor effluentsreach the tranquil meandering contours of low-land Amazonia. These waters, borne of the vege-tation and filtered by the vegetation, are the eco-logical lifeblood of the forest, and of the peoplewho live from the forest and from the rivers.

The Jivaroan people who live within sight ofthe peaks of the Cordillera del Cóndor at the edgesof Amazonia, in northern Peru and southeasternEcuador, attach sacred meaning to waterfalls in theCóndor region. It is an appropriate belief. The fishthese people eat, the animals they hunt, the plantsthey use to sustain daily life are products of rain onthe landscape. The threats to this region—gold-mining, agricultural colonization, logging and war—are all capable of degrading both the rivers andthe biologically-rich forest ecosystems. Of thesemany threats, none is more insidious than the mer-

año parece ser el factor principal en la existenciade esta gran riqueza de plantas.

Casi a diario las mesetas de las cumbres delCóndor se hallan cubiertas de nubes bajas yhúmedas. Es aquí donde los ríos destinados hacia laAmazonía comienzan a formarse. El rocío y la llu-via se filtran a través de las gruesas alfombras demusgo (sphagnum), en las tupidas raíces de lasorquídeas, bromelias y arbustos y desaparece en lasranuras y fisuras de las mesetas de arenisca. Losarroyos desembocan en riachuelos que se conviertenen ríos. La velocidad de las corrientes aumenta amedida que se acercan a la orilla de la meseta,lanzándose al vacío tumultuosamente, cayendocientos de metros por las verticales y escarpadasrocas de arenisca, para desaparecer en las empinadasladeras cubiertas de bosque nublado, resurgiendoluego como furiosos torrentes en la montaña. Losvalles de paredes empinadas y grandes rocas despar-ramados que estos ríos forjan, atraviesan bosquesnublados y montanos de sorprendente diversidadflorística. En unos pocos kilómetros los afluentes delCóndor alcanzan los tranquilos y contornados mean-dros de las tierras bajas de la Amazonía. Estasaguas, nacidas de la vegetación y filtradas por ella,son la fuente de vida del bosque y de la gente quevive de el y de sus ríos.

Los Jívaros que viven a la vista de los picos dela Cordillera del Cóndor desde el norte del Perú yel sureste del Ecuador, le dan un significado sagra-do a las cascadas de esta región. Esto es una sabiacreencia, ya que los peces de los cuales este grupose alimenta, los animales que cazan, las plantasque usan a diario son productos del agua en estaregión. Las amenazas que se ciernen sobre estaregión, tales como la extracción aurífera, la colo-


The Cordillera

del Cóndor

may have the

richest flora of

any similarly-

sized area

anywhere in

the New World.

cury contamination that comes with frontier gold-mining. Large numbers of indigenous people andsettlers in Amazonia are being poisoned by mer-cury contamination of the ecosystems and bioaccu-mulation of mercury in the most important foodfish species. Is this the fate of those who drink andfish the water that runs from the Cóndor?

While the Cordillera del Cóndor remainsremote, largely roadless and completely uninhab-ited above 1500 meters, this pristine area hasbeen allocated into numerous mining concessions.It also has been the site of several cross bordermilitary conflicts and as a result has been virtual-ly off-limits to biologists for half a century. A rel-atively isolated mountain range protruding intothe equatorial Amazon lying just north of theMarañón Gap, the arid valley separating thenorthern Andes from the southern Andes, theCordillera del Cóndor also is of great biogeo-graphic interest. For these reasons we conductedrapid biological assessments of the Cóndor,beginning in Ecuador in 1993 and continuing inPeru in 1994.

For the biologists the results were as spectacu-lar as we had hoped. The botanists in particularfound amazing plant communities. Robin Foster,who is among the most experienced botanistsworking in the field today in the Neotropics, was“overwhelmed” by the floristic diversity that heencountered, and believes that the Cordillera delCóndor may have the richest flora of any similar-ly-sized area anywhere in the New World. Bothexpeditions encountered, at the higher elevationsin the Cóndor, a plant community dominated bybromeliads and orchids; such habitats, whichmost closely resemble those of the tepui thou-sands of miles to the east, are almost unknownanywhere in the Andes.

Undescribed taxa were recorded in relativelygreat proportion in some groups. For example, ofthe 40 species of orchid collected from one site,Machinaza, on the top of a large sandstoneplateau, as many as 26 may be new to science.Luis Albuja collected a new species of marsupialrecently described as Caenolestes condorensis(Albuja and Paterson, 1996). Gerardo Lamas in a few weeks of often wet weather recorded some474 species of butterflies, of which at least 10%

nización, la extracción maderera y la guerra, soncapaces de degradar los ríos y los ricos ecosis-temás de estos bosques. De estas amenazas,ninguna es más insidiosa que la contaminacióncon mercurio que se utiliza en la explotación deloro. Grandes poblaciones indígenas y campesinasde la Amazonía son víctimás del envenenamientocon mercurio, debido a la contaminación de losecosistemás y a la bio-acumulación de este en lasespecies de peces utilizadas en su alimentación.¿Es acaso ésta la suerte de aquellos que beben ypescan de las aguas provenientes del Cóndor?

Aunque sobre los 1,500 metros de altura laCordillera del Cóndor continua relativamentedeshabitada y sin vías de acceso, esta área prístinaha sido ya repartida entre numerosas concesionesmineras. De la misma forma, el Cóndor ha sidoescenario de varios conflictos fronterizos armadosy ha permanecido fuera del alcance de la investi-gación biológica por más de medio siglo. Siendouna cadena montañosa relativamente aislada que seinserta en el Amazonas ecuatorial, justo al norte dela Falla del Marañón (valle árido que separa a losAndes entre norte y sur), la Cordillera del Cóndores también de gran interés biogeográfico. Por estasrazones, hemos realizado expediciones científicaspara la Evaluación Biológica Rápida (RAP) de laCordillera del Cóndor, comenzando en el Ecuadoren 1993 y continuando en el Perú en 1994.

Para los biólogos los resultados fueron tanespectaculares como se había previsto. Losbotánicos, particularmente, encontraron asom-brosas comunidades de plantas. Robin Foster,probablemente el botánico con mayor experienciaen trabajo de campo en los Neotrópicos, se viodesalumbrado por la diversidad florística queencontró y cree que la Cordillera del Cóndorpodría tener la flora más rica de cualquier área desimilar tamaño, en el Nuevo Mundo. Ambasexpediciones encontraron en los lugares más altosdel Cóndor, una comunidad de plantas totalmentedesconocida para la ciencia, dominada por bro-melias y orquídeas. Estos hábitats que se asemejana los tepuis(situados a miles de kilómetros haciael este) no están incluidos en ningún sistema deáreas protegidas en toda la región Andina.

Para algunos grupos se registró taxa nodescritos antes, en proporciones relativamente


La Cordillera

del Cóndor

puede tener la

flora más rica

de cualquier

área de similar

tamaño, en el

Nuevo Mundo.

represent species and subspecies yet to bedescribed to science.

These superlatives are matched by what wewere unable to do in the short time available to us.We saw tantalizing areas that we were unable toreach. Aguaruna that we met told us of large caveswith oilbird colonies, and once we flew past animmense limestone arched entrance to a cave sys-tem that is no doubt of considerable archeologicaland biological significance. But, our brief foraysare enough to demonstrate that there is great poten-tial for conservation of large areas of pristine mon-tane habitat. Much of the most significant biotaoccurs in the upper elevations that are little usedby people. Above 600-800 meters there is virtuallyno agriculture. The soils appear to be infertile andthe drainage from the acidic sandstone plateau rel-atively unproductive. Accordingly, there seems tobe no conflict between protecting the upper eleva-tions of the Cóndor and maintaining the traditionalaccess to natural resources of the surroundingindigenous people. Indeed there are significantlocal advantages to developing a strictly protectedcore area of the upper Cóndor.

Excluding human presence would prevent thecontamination of an immense watershed by mer-cury-based gold processing. Such a core areawould also act as a game reserve to replenishperipheral areas that are locally hunted for subsis-tence. A biosphere model that allows for zoningof human use and protection of the sensitive coreareas may be well suited to the Cordillera delCóndor. The Jivaroan communities that live atthe base of the Cóndor and along the rivers thatdrain the region have coexisted with the biota forcenturies. They have the most to lose from eco-logical destruction in the region and the most togain from wise management and development. Asone of the largest indigenous ethnic groups inAmazonia, the Jivaroans are in a position to playthe leading role in land-use management. Wehope that they are given full voice in determiningthe future of the Cóndor and that developing thelocal capacity for land-use management be con-sidered a conservation and development priority.

The chief barriers to development of an inte-grated land use plan for the area are not localissues but national and international policies relat-

grandes. Por ejemplo, de las 40 especies deorquídeas colectadas en el lugar (Machinaza)sobre una gran meseta de arenisca, unas 26 deellas pueden ser totalmente nuevas para la ciencia.Luis Albuja colectó una nueva especie de marsu-pial, recién descrita comoCaenolestes condoren-sis(Albuja y Paterson, 1996). En una semana detrabajo bajo lluvia constante, Gerardo Lamáspudo colectar 474 especies de mariposas, de lascuales cerca de 21 parecen aún no estar descritas.

Estos descubrimientos son pocos en relación alo que todavía queda por estudiar. Vimos áreas deprometedora riqueza a las cuales no pudimos lle-gar. Algunos indígenas Aguarunas que encon-tramos nos informaron de la existencia de caver-nas con colonias de “oil bird” y en una ocasiónsobrevolamos la entrada de una gran caverna depiedra caliza que sin duda contiene un consider-able valor arqueológico y biológico. Sin embargo,nuestras breves incursiones fueron suficientes parademostrar que existe un gran potencial para laconservación de extensas áreas pristinas de bosquemontano. La mayor parte de la biota de mayorimportancia ocurre en las partes altas, aún sinintervención humana. Por encima de los 600 a800 metros no hay ningún uso agrícola de estazonas. Los suelos parecen ser relativamente infér-tiles y el drenaje de las aguas ácidas de la mesetaarenisca los hace improductivos. De acuerdo conesto puede ser que no habría conflicto en estable-cer protección estricta de las áreas altas delCóndor mientras se mantenga el acceso tradicionalque han tenido las comunidades indígenas a losrecursos naturales.

Impedir la presencia humana en una aéreanúcleo evitaría la contaminación con mercurio deuna inmensa cuenca hidrográfica, causada por laextracción aurífera. El establecimiento de talzona de protección también permitiría la regen-eración de las especies de fauna utilizadas para lacaza y pesca en las áreas periféricas. Un modelode reserva de biósfera que permita la zonificaciónde las áreas para el uso humano y protección delas áreas núcleos y sensitivas podría ser una buenaposibilidad para el Cóndor. Las comunidadesnativas que habitan a la base de la cordillera y alo largo de los ríos que irrigan la región, han coex-istido con la biota por muchos siglos. Son estas


ed to the border dispute that straddles the Cóndor.Several skirmishes with great expense and consid-erable loss of life have centered on the disputedborders. War came again to Cóndor not long afterour last field work and as a result the area is nowcontaminated by land mines in unknown quanti-ties and distribution. Lives were again lost andcommunities disrupted, sending ripple effectsthrough the economies of both countries, as aresult of reduced investor confidence, reducedtrade, declining tourism and increased expendi-tures for armaments. Given these costs it wouldseem that both countries could benefit from a coreprotected area covering the disputed region. Thiswould require government policies that limit colo-nization and development of infrastructures suchas roads in the region. The biodiversity that wouldbe conserved as a result of such a policy shiftwould be globally significant.

Perhaps the most recent border conflict hasbought a breathing space in which a more rationaldevelopment plan for the region can be envi-sioned, a vision in which all the local stakehold-ers can participate. The feasibility of this sugges-tion is hard to assess. Those of us who work asbiologists on RAP trips and reports are painfullyaware of how limited our understanding of such acomplicated place is at all levels, but most espe-cially politically and culturally.

RAP trips generally are as much an exercise insocio-cultural cooperation as a scientific enterprise.These trips were especially complicated in thatregard and required the cooperation of militaryagencies, scientific institutions, government agen-cies, non-governmental agencies, indigenous organi-zations and donor agencies. In spite of the tensionsin the region we met with an extraordinary amountof good will from all organizations. We hope thatthis augers well for the future of this region.

We must also recognize that this report is justpart of a long ongoing process that predates theexistence of this program or organization.Informal scientific interest in the region long hasexisted among neotropical biologists. Interest inthe Cóndor was formalized at the Manaus 90workshop, during which Neotropical biologistsranked areas according to their potential priorityfor biodiversity conservation. The Cordillera delCóndor was ranked in the top tier. Two of the

comunidades las que más perderían con ladestrucción ecológica de esta región y, al mismotiempo son las que mayor beneficio lograrían conun desarrollo y manejo apropiado de la misma.Los Jíbaros constituyen uno de los grupos étnicosmás numerosos de la Amazonía, lo cual los colocaen posición favorable para desempeñar un papelpreponderante en las prácticas de uso de la tierraen la región. Es nuestra esperanza que se dé par-ticipación plena a los Jíbaros en la definición delfuturo del Cóndor y que la capacitación de recur-sos humanos locales sea considerada como priori-dad en las políticas de desarrollo y conservación.

Las principales barreras para el desarrollo deun plan de uso integrado de la tierra tienen origenen las políticas nacionales e internacionales rela-cionadas con el conflicto fronterizo que aqueja alCóndor. Varias escaramuzas relacionadas coneste conflicto han dejado grandes saldos en pérdi-da de vidas humanas y bienes destruidos. Laguerra azotó nuevamente la región poco despuésde nuestro último trabajo de campo, dejandocomo secuela la contaminación del área conminas dispersas en cantidades y distribucióndesconocidas. Nuevamente hubo pérdida de vidashumanas y grandes trastornos para las comu-nidades del área, así como consecuencias negati-vas para las economías de ambos países debido ala desconfianza de los inversionistas extranjeros,la reducción en el comercio y el turismo así comoel incremento en el gasto armamentista. Dadosestos costos parecería ser que ambos países sepodrían beneficiar del establecimiento de un áreade reserva que cubra la región en disputa. Estorequeriría políticas gubernamentales que limiten lacolonización y el desarrollo de infraestructuracomo carreteras. La conservación de la biodiver-sidad que resulte de este cambio en política tendráun significado mundial.

Quizás el reciente conflicto fronterizo abrirálas puertas a un plan de desarrollo racional para laregión, en el cual todos los grupos involucradospuedan participar. La vialdad de esta opinión esdifícil de estimar. Los que hemos sido parte de lasexpediciones y participado en la elaboración delos informes RAP nos sentimos muy conscientesde nuestra limitada comprensión de la complejarealidad a todos los niveles; biológica, y, especial-mente, política y culturalmente.


biologists responsible for that ranking and wholed the first RAP trips to the Cóndor, Al Gentryand Ted Parker, are no longer with us. But I amcertain they would be glad to see the beginning ofa conservation effort in the Cóndor.

To the memory of Ted and Al, to all those whohelped and participated in this work, to the peoplewho live in the region and hold sacred theCóndor, we dedicate this report.

Adrian Forsyth

Las expediciones RAP son en la misma medi-da empresas científicas así como ejercicios decooperación socio-cultural. Las expediciones alCóndor, en particular, fueron especialmente com-plicadas, por lo que requirieron la cooperación deinstituciones militares, instituciones científicas,agencias gubernamentales y no-gubernamentales,organizaciones indígenas y donantes. A pesar delas tensiones existentes en la región recibimos ungran apoyo y colaboración por parte de todas lasorganizaciones. Esperamos que esto augure unmejor futuro para la región.

También debemos reconocer que este informees sólo una parte de un largo proceso que antecedela existencia de nuestra organización. Los biólo-gos estudiosos del Neotrópico han tenido siempreun gran interés en esta región. El interés en elCóndor se formalizó en el Taller Manaos ’90durante el cual los especialistas priorizaron áreasde acuerdo a su potencial importancia para la con-servación de la biodiversidad. La Cordillera delCóndor se encontraba entre las primeras de lalista. Dos de los científicos responsables de colo-car al Cóndor en tan alta posición, Alwyn Gentryy Ted Parker, ya no se encuentran entre nosotros;pero estoy seguro de que estarían satisfechos dever el comienzo de un esfuerzo por la conser-vación del Cóndor.

Dedicamos este informe a la memoria de Tedy Al, a todos aquellos que ayudaron y partici-paron en este trabajo y a todos los pueblos queviven en esta región y consideran sagrada laCordillera del Cóndor.

Adrian Forsyth


The forested lower slopes of the Andes, wherethese mountains merge with the adjacentAmazonian basin, are among the most biological-ly rich forested regions in South America. Suchareas also contain a high percentage of threatenedspecies, yet there are relatively few protectedareas that encompass such habitats (Stotz et al.1996). These lower montane areas, long a targetof colonization, also are coming under renewedthreat for mineral exploration and exploitation,and other development schemes, throughout theAndes. Relatively intact areas of lower humidmontane forest increasingly are restricted to evermore remote regions.

In 1993 and 1994, teams from the RapidAssessment Program of ConservationInternational, in collaboration with biologistsfrom the Escuela Politecnica Nacional andFundación Ecuatoriana de Investigación yManejo Ambiental (FEDIMA), in Quito, and theMuseo de Historia Natural de la UniversidadMayor de San Marcos, Lima, conducted biologi-cal surveys in parts of one such remote region,the Cordillera del Cóndor with the logistical sup-port of the Ecuadorian and Peruvian ArmedForces. This Cordillera, which lies along the dis-puted border between Ecuador and Peru, wasalmost totally unknown biologically prior to oursurveys. Renewed fighting along this border inJanuary 1995, in some cases very near to areasthat the RAP team had visited, highlighted thethreats to the conservation of the Cordillera’s bio-diversity, and placed greater emphasis on the

Los bosques que cubren las áreas bajas de laladera de los Andes, donde estas montañas seunen a la llanura amazónica, constituyen una delas regiones biológicamente más ricas de todaSudamérica. Estas áreas contienen un porcentajeelevado de especies amenazadas; sin embargo, lasáreas protegidas que cubren estos hábitats son rel-ativamente pocas (Stotz et al. 1996). Estos áreasde bosque montano bajo en los Andes, sometidasa la colonización desde hace mucho tiempo, seencuentran de nuevo amenazadas, por la explo-ración y explotación minera y otros proyectos dedesarrollo. Las áreas de bosque montano bajo rel-ativamente intactas se encuentran restringidas aregiones cada vez más remotas.

En 1993 y 1994, varios equipos del RapidAssessment Program (RAP) de ConservationInternational, en colaboración con científicos de laEscuela Politécnica Nacional y FundaciónEcuatoriana de Investigación y Manejo Ambiental(FEDIMA) de Quito, y del Museo de HistoriaNatural de la Universidad Mayor de San Marcosde Lima, con apoyo logístico de las FuerzasArmados en Ecuador y Perú, realizaron evalua-ciones biológicas en una de estas áreas remotas: laCordillera del Cóndor. Antes de las evaluacionesRAP esta cordillera localizada en la frontera entreEcuador y Perú, era una región casi totalmentedesconocida en términos biológicos. Lareanudación de las hostilidades en la frontera, enenero de 1995, algunas veces muy cerca a las áreasvisitadas por el equipo RAP, destacó las amenazasa la conservación de la biodiversidad en la

O V E R V I E W R E S U M E N G E N E R A L


importance of land management issues in theregion. Here we present the results of our biologi-cal assessments of the Cordillera del Cóndor, withthe hope that these studies may contribute notonly to greater understanding of the biology ofone particular area of humid lower montane for-est, but also to an appreciation of the importanceof the Cordillera del Cóndor as a global conserva-tion priority, and contribute to a satisfactory reso-lution of the many competing demands on theregion’s resources.

T H E C O R D I L L E R A D E L C Ó N D O R R E G I O N : A B R I E F H I S T O R I C A L A N DC U LT U R A L R E V I E W

Based on information provided by JoséRivadeneira of Fundación Natura, and AvecitaChicchón and José Luis Carbajál of ConservationInternational-Peru.

Introduction

Biodiversity conservation in developing countriessuffers from a variety of constraints, including lackof funds and management capacity, unclear legalframeworks, inherently large and fragile ecosys-tems, and social contexts in which local peoplesare dependent upon access to natural resources inorder to assure their very survival. Thus, biodiver-sity conservation needs to make use of innovativetools and incorporate into the conservation plan-ning process not only the consideration of suchconstraints (which are more or less universal), butalso of additional, site specific constraints as well,such as—in the case of the Cóndor region—theborder conflict between two nation states.

Here we present a brief overview of the socialcontext of the Cordillera del Cóndor region, inrecognition that local participation and peacefulconflict resolution actions will be instrumental toefforts to conserve the plant and animal commu-nities that lie in the disputed regions. In fact, thepromotion of a land use participatory planningprocess may be one of the few options to con-serve nature and to assure a better quality of lifefor local peoples, today and tomorrow.

Cordillera del Cóndor y enfatizó la importancia deun plan de manejo de los suelos de la región. Eneste documento presentamos los resultados denuestra evaluación biológica de la Cordillera delCóndor, con la esperanza de que estos estudioscontribuyan no sólo a un mayor conocimiento dela biología de un área de bosque húmedo montanobajo, sino también a una mayor conciencia sobre laimportancia de la Cordillera del Cóndor como unárea prioritaria para la conservación de la región.

S I T U A C I Ó N A C T U A L E N L A R E G I Ó N D E L A C O R D I L L E R A D E LC Ó N D O R : U N A B R E V E A P R O X I M A C I Ó N H I S T Ó R I C A Y C U L T U R A L

Basado en informes de José Rivadeneira deFundación Natura, y Avecita Chicchón y José LuisCarbajál de Conservación Internacional.

Introducción

La conservación de la biodiversidad en los paísesen desarrollo adolece de una variedad de limita-ciones, las cuales incluyen la escasez de recursosfinancieros y capacidad de manejo, la ambigüedadde los esquemás jurídicos, las grandes dimensionesde sus ecosistemás, y un contexto social en el cuallas poblaciones locales dependen de los recursosnaturales para su propia supervivencia. Así, la con-servación de la biodiversidad exige el uso demecanismos innovadores y la incorporación en losprocesos de planificación, no sólo de las limitantesgenerales, sino también de condiciones especificaspara cada localidad, como por ejemplo el conflictofronterizo en la región del Cóndor.

Aquí se presenta un resumen breve del con-texto social de la región de la Cordillera delCóndor, reconociendo que la participación local yla resolución pacífica de los conflictos han de serinstrumentos esenciales para lograr la conser-vación de grandes comunidades de plantas y ani-males localizados en zonas de disputa. De hecho,la promoción de procesos participativos en laplanificación del uso de los recursos puede seruna de las pocas vías disponibles para lograr laconservación de la naturaleza, por un lado, y una

La promoción

de procesos

participativos

en la planifi-

cación del uso

de los recur-

sos puede ser

una de las

pocas vías

disponibles

para lograr la

conservación

de la natu-

raleza.


Los Jíbaros

practicaban la

técnica de roce

y quema para

el cultivo,

caza, pesca y

recolección.

Original Inhabitants of the Cordillera del Cóndorand their use of natural resources

The Cóndor region historically has been occupiedby members of the broad Jibaro ‘family’, whichincludes the Shuar and Ashuar peoples, whomainly occupy the Zamora, Nangaritza andPastaza river basins, and Agurauna and Huambisapeoples of the Cenepa and Santiago river basins.The Jibaro peoples have aroused the imaginationand fear of early explorers and missionaries, forthey were known as fierce warriors that were suc-cessful in defending their territory and their socialintegrity.

The Jibaro were never fully dominated by theInca or Spanish rule. According to ethnohistoricalaccounts, both Tupac Yupanqui and HuaynaCapac failed in their attempt to conquer theJibaro people. The Spanish had their first encoun-ters with the Jibaro when they founded Jaen deBracomoros and Zamora in 1549, followed by thefounding of a few other key cities including SantaMaria de Nieva on the Marañon River andLogroño and Sevilla de Oro (later known asMacas) to the north.

Initially the Spanish were able to maintainpeaceful and collaborative relationships with theJibaro, but this situation sharply changed whenthe Spanish began to take advantage of theindigenous people in order to extract mineralresources (gold in particular) from their territory.In 1599 the Jibaro rebelled against the Spanishbecause of the hard labor imposed on them andthe tributes they were made to pay with gold. In1704, the Jesuits were prohibited from continuingtheir work in the region because the investmentfrom Spain did not justify the meager gains. Latercontacts between the Jibaro and westerners weresporadic and sometimes violent. The rubberboom, which so influenced native cultures else-where in western Amazonia, had little effect onthe Jibaros or their social integrity, although dur-ing this period the circulation of western goods,especially firearms, increased (Brown 1984).Areas to the north gained access to commercialroutes using the Napo and Pastaza rivers flowingeast towards the Atlantic.

At the end of the 19th century, Franciscan and

mejor calidad de vida para los pobladores locales,hoy y en futuro, por el otro.

Habitantes oriundos de la Cordillera del Cóndory su uso de los recursos naturales

El inmenso territorio de la Cordillera del Cóndorha albergado por cientos de años a los habitantesoriundos de la región—los miembros de la famil-ia Jíbaro—que incluye los grupos Shuar yAshuar/Ashual que han habitado principalmenteen las cuencas de los Ríos Zamora, Nangaritza, yPastaza, y los Aguaruna y Huambisa, en las cuen-cas de los Ríos Cenepa y Santiago. Los Jíbarosdespertaron la imaginación y el temor de losprimeros exploradores de la región, pues se lesconoció como fieros guerreros que defendieronexitosamente su territorio y su integridad social.

Los Jíbaros nunca fueron completamentesometidos al poder de los Incas ni al de losespañoles. De acuerdo con algunas versionesetno-históricas, Tupac Yupanqui y Huayna Capacno pudieron ver coronados sus esfuerzos pordominar a los Jíbaros. Los españoles tuvieron suprimer contacto con los Jíbaros durante la fun-dación de Jaen de Bracomoros y Zamora en 1549,seguido por la fundación de algunas otras ciu-dades claves incluyendo Santa María de Nieva enla región del río Marañón y Logroño y Sevilla deOro (después conocido por Macas) al norte.

Al principio, los españoles lograron mantenerrelaciones pacíficas y cooperativas con losnativos, pero todo esto cambió abruptamentecuando los españoles se aprovecharon de los indí-genas en su afán de extraer minerales (especial-mente oro) de sus territorios. En 1559 los Jíbarosse revelaron contra los trabajos forzados y lostributos en oro que se veían obligados a pagar alos españoles. En 1704 España prohibió a losjesuitas continuar su trabajo en la región debido aque las bajas rentas producidas no justificaban lainversión. Los contactos posteriores entre losJíbaros y los europeos fueron esporádicos y amenudo violentos. El auge del caucho, queinfluyó tanto sobre las culturas nativas de la ama-zonia occidental, afectó muy poco a los Jíbaros ysu integridad social, aunque durante este períodoaumentó el comercio de bienes de origen


The Jibaro

practiced

slash-and-burn

agriculture,

hunting,

fishing, and

gathering.

Salesian missionaries began to work near theShuar in the Zamora and Morona Provinces. Themissions had a notable effect on the region’s devel-opment, particularly in the interelationshipsbetween the Shuar and the Andean colonists, andthe incorporation of the Shuar in the economy andculture of the Ecuadorian nation-state. Immigrantsfrom the highlands accompanied and followed themissionaries into the Zamora-Upano region. Placergold mining hit its peak rush in 1937. Immigrantsbegan to settle in the region to clear land in orderto raise cattle, which proved successful, howeverthis process ousted the Shuar and introduced epi-demics of disease which affected the populationand instigated migration to the northeast.

The first evangelical mission among theAguaruna was established in 1925. Nearly 25years later, the Summer Institute of Linguisticssent a group of evangelical linguists to live withthe Aguaruna. In 1949, the Jesuits established aCatholic mission in Chiriaco. From that time on,peaceful contact for the Jibaro has meant access toeducation and a redefinition of their culturalbeliefs, influenced by their exposure to westernculture as exemplified by missions. Before themissions, the Jibaro lived in small villages usuallylocated in the lower valleys near reliable watersources. The core region of the higher altitudes ofthe Cordillera del Cóndor range never was occu-pied permanently, because the Jibaro preferred tosettle near higher resource availability.

The Jibaro practiced slash-and-burn agricul-ture, hunting, fishing, and gathering. Jibaro menspecialized in clearing and burning the forest foragriculture while women were experts in plantcultivation. In fact, much of the knowledge ofmanioc diversity resides in women (Boster 1984).Their agricultural plots were small and containeda high diversity of cultigens such as manioc, plan-tains, sweet potatoes and other tuber crops. Somevarieties of manioc were highly favored for thepreparation of masato(manioc beer).

The Jibaro were expert hunters of terrestrialmammals and birds (Brown 1984). Their tradi-tional hunting technology included bows andarrows and the use of blowguns with poisoneddarts. The poison commonly known as curare wasobtained by cooking different ingredients collect-

europeo, especialmente el de armás de fuego(Brown 1984). Regiones más al norte ganaronacceso a rutas comerciales utilizando los RíosNapo y Pastaza que desembocan en el Atlántico.

A fines del siglo XIX, los Franciscanos ySalesianos empezaron a trabajar cerca a los Shuarpor el las provincias de Zamora y MoronaSantiago en Ecuador. Las misiones tuvieron unimpacto notable sobre el desarrollo de la región,particularmente con las interrelaciones entre losShuar y los colonos andinos, y sobre la incorpo-ración de los Shuar en la economía y cultura occi-dental del estado ecuatoriano. Inmigrantes del alti-plano acompañaron y siguieron a los misioneroshasta las regiones Zamora-Upano. La mineríainformal llegó a su cumbre en 1937. Inmigrantesempezaron colonizar la región para ganadería, laque fue exitosa, pero ocasionó la introducción deepidemias entre los Shuar que afectó la poblacióny motivó su migración hacia el noreste.

La primera misión evangélica se establecióentre los Aguaruna en 1925. Casi 25 años despuésel Instituto Lingüístico de Verano envió un grupode lingüistas evangélicos a vivir con los Aguaruna.En 1949 los jesuitas establecieron una misióncatólica en Chiriaco. Desde entonces las relacionespacíficas han significado para los Aguaruna elacceso a la educación y a una redefinición de suscreencias culturales, influenciadas por la culturaoccidental a través de las misiones. Antes de losmisionarios, los Jíbaro vivían en pequeñas aldeasusualmente localizadas en los valles más bajos,más cercanos a fuentes de agua. La región de ele-vación alta de la Cordillera del Cóndor nunca fueocupada permanentemente ya que los Aguaruna ylos Huambisa preferían habitar en áreas con másrecursos y cercanas a ríos navegables.

Los Jíbaros practicaban la técnica de roce yquema para el cultivo, caza, pesca y recolección.Los hombres Jíbaros se espezializaban en cortary quemar los bosques mientras que las mujereseran expertas en el cultivo de plantas. Lasmujeres tenían el mayor conocimiento sobre ladiversidad de la mandioca o yuca (Boster 1984).Las parcelas eran pequeñas y se dedicaban may-ormente al cultivo de “cultigens”, como la man-dioca, el plátano, el camote y otros tubérculos.Tenían predilección por algunas variedades de


ed from the forest with two main components, aforest vine (Phoebesp.) and a fruit (Strychnosjobertiana). Each hunter had his own formula thatwas passed down through the generations.Although there were many different such formu-las, the substance that was the most important forthe effectiveness of the poison was strychnine.

Fishing was an important activity that secureda steady supply of protein. The Jibaro organizedelaborate expeditions to fish, built dams and useddifferent kinds of fish poisons in the creeks.Fishing also was practiced as a daily activity bysome members within a household. Men, womenand children regularly fished in nearby sources ofwater. Gathering in the forest was an importantactivity, not in terms of quantity but in the qualityof the food obtained. Through gathering it waspossible to obtain a high variety of fruits with ahigh nutritional value. Other products favoredthrough gathering included larva, honey, mush-rooms and a diversity of leaves.

In sum, traditional use of resources in theCóndor region by the Jibaro was patterned by lowpopulation density, dispersed settlements and thepractice of a diversity of subsistence activities thatavoided pressure over a single resource.

Current inhabitants and their natural resources

EcuadorFour different groups are located in the Cóndorregion of Ecuador: the Shuar; colonists who farmand raise livestock; military; and miners dedicatedto extracting gold and minerals. At the beginningof the 1960’s Ecuador initated a dynamic programof colonization and infrastructure development inthe region. This colonization surpassed the pro-ject’s original goals, with influxes of colonists,principally from Loja Province, settling inZamora, and from Azuay and Cañar provinces,who primarily settled in Morona-Santiago.Conflict between the new immigrants and theregion’s traditional inhabitants was one of the factors that led the Shuar to organize themselvesinto the Shuar Federation.

There approximately 60 Shuar Centrosin thevalleys along the Nangaritza and Zamora riverswest of the Cordillera and south of the Santiago

mandioca para la preparación del másato(cerveza de mandioca).

Los Jíbaro eran cazadores expertos de aves yanimales terrestres (Brown 1984). La tecnologíatradicional de la caza incluía arcos y flechas y eluso de cerbatanas con dardos envenenados. Elveneno, comúnmente conocido como curare, seobtenía cociendo diferentes ingredientes recolecta-dos en el bosque, una liana (Phoebesp.) y unafruta (Strychnos jobertiana). Cada cazador tenía supropia fórmula que se heredaba de generación engeneración. Aunque habían muchas fórmulas difer-entes, la sustancia que proporcionaba mayor efec-tividad al veneno era la estricnina. La pesca consti-tuía una importante actividad que proporcionabauna fuente estable de proteínas. Los Jíbaros organi-zaban expediciones diarias por parte de algunosmiembros de la familia. Hombres, mujeres y niñosse dedicaban a la pesca con regularidad.

La recolección en el bosque era una actividadimportante, no en términos de cantidad pero porla calidad de la comida obtenida. Era posiblerecolectar una alta variedad de frutas de alto valornutritivo, así como larvas, miel, hongos, y difer-entes tipos de hojas.

En resumen, el uso tradicional de los recursosen la región del Cóndor seguía un patrón de bajadensidad poblacional, asentamientos dispersos yuna práctica de actividades de subsistencia diver-sificadas, evitando así una presión desbalanceadasobre ciertos recursos naturales.

Habitantes actuales y sus uso de los recursosnaturales

EcuadorCuatro grupos humanos bastante definidos sedestacan en la zona: los Shuaras, indígenasnativos que por tradición han ocupado la partesuroriental del Ecuador; los colonos dedicados ala agricultura y ganadería; y, los mineros dedica-dos a la extracción del oro. A partir de la décadade 1960 se inicia en el Ecuador un procesodinámico de colonización y de estructuración delespacio. En 1964 se promulga la Ley de ReformaAgraria y Colonización que promueve la colo-nización de la amazonia. La colonizaciónsobrepasó las dimensiones de las acciones planifi-


River (see map page 35), which encompasses thefocus area of this study. It is estimated that thetotal Shuar population in this region is 7,000. Thetotal population grows to 12,000 including immi-grants (colonos). To the north in the Coangoswatershed basin seven Centros Shuar are reportedand at least two family groups are known to livenear military posts in the higher elevations of theAlto Cenepa watershed.

Agriculture and cattle raising are the principaleconomic activity in this region. State subsidiesand colonization policies have parceled lands into30-50 hectare lots. These parcels have been rapidlydepleted of their resources due to extraction ratesand soil degradation. The majority of colonists’lands are primarily converted into pasture. In con-trast, the Shuar communities possess extensivelands (sometimes over 200 hectares), which aredivided into three uses including agriculture, cattleproduction and and as extraction zones for forestresources such as vegetable fibers, hunting, fishingand wood or construction materials. The Shuar cul-tivate yuca, platano, papa china, maíz, maní, andfrejól as well as some fruits such as naranjilla andpapaya (Rivadeneira 1996).

Today approximately 300,000 hectares inEcuador are occupied by the Shuar. Unlike theplots offered to the colonists, which usually mea-sured between 30 and 50 hectares, the Shuar landholdings are generally larger. In more remoteareas Shuar communal lands can be over 200hectares in size, while those areas of higher demo-graphic density usually contain plots around 50hectares. The sale of Shuar territories is prohibitedexcept under authorization of the InterprovincialFederation of Shuar Centers (FICSHA). Centrosare made up of between 5 and 25 families. Theaverage number of families per centro is 16.5,while average families include 6.7 members each.

Over the last 15 years the development of theamazonian population has been characterized byrapid growth and urban concentration. The districtswith the highest populations are Zamora (28,074),Yantzaza (17,910) and Gualaquiza (12,518). In thelast decade the pace of destuctive land use patternshas increased markedly in this area, for two funda-mental reasons: the increased exploitation of gold,and the state policies that created fronteras vivas

cadas por el estado ecuatoriano, llegando muchagente desde Loja hacia Zamora y de Azuay yCañar hacia Morona Santiago. Los conflictosentre los nuevos migrantes y los habitantes tradi-cionales de la región fueron una de las principalesrazones que motivaron la creación de laFederación Shuar.

Hay aproximadamente 60 Centros Shuar enlos valles de los Ríos Nangaritza y Zamora aloeste de la cordillera y al sur del Río Santiago(vea el mapa, p. 35), que constituye el área cen-tral de este estudio. Se ha estimado que lapoblación Shuar aproxima 7,000 en esta zona. Lapoblación total incluyendo a los inmigrantescrece a 12,000. Siete centros Shuar son repor-tadas al norte en la cuenca de Coangos, y hayconocimiento de por lo menos dos familias queviven cerca a puestos militares en las elevacionesaltas de la cuenca del alto Cenepa.

La agricultura y ganadería son las principalesactividades económicas en la región. Subsidiasdel estado políticas de colonización han parceladola tierra en lotes de 30-50 ha. Estas parcelas hansido desprovistas rápidamente de sus recursosdebido a las altas tasas de extracción ydegradación de suelos. La mayoría de la tierra delos colonos ha sido convertido en pastos. En con-traste, las comunidades Shuar poseen grandesextensiones de tierra, las que se dividen para sususos en agricultura, ganadería y recursos delbosque, tales como fibras vegetales, caza, pesca,madera y materiales de construcción. Los Shuarcultivan yuca, plátano, papa china, maíz, maní,fréjol, así como algunas frutas como naranjilla ypapaya (Rivadeneira 1996).

Hoy, existen alrededor de 300,000 has. ocu-padas por los shuar. En las zonas más apartadaslas propiedades son comúnmente extensassuperando las 200 has., mientras que en las zonasde una mayor densidad demográfica—la superfi-cie de las propiedades gira alrededor de las 50has. En el territorio shuar se prohíbe la venta delas tierras excepto entre ellos y bajo la autor-ización de la Federación Interprovincial deCentros Shuar (FICSHA). El centroes para losshuar la unidad organizativa básica. Su formaciónresponde a nexos endogámicos y también a cer-


Southeastern

Ecuador con-

tains a chain

of important

mineral

deposits.

through colonization. These two activities rapidlyare changing the ecological and the lanscape char-acteristics of the entire region.

Southeastern Ecuador contains a chain ofimportant mineral deposits. The reactivation ofmines at Nambija two decades ago, which hadbeen worked by the Spanish, generated intenseinformal mining activity, which led to the pres-ence of international and Ecuadorian companies inpursuit of large scale mining of gold and otherminerals (see concession interests map p. 36) Insome cases mining companies share concessionswith the military (DINE). A potentially seriousenvironmental contamination in this area is due tothe use of mercury, which serves to prepare anamalgam in the process of extraction and separa-tion of gold.

Various governmental entities such as thePrograma de Desarrollo de la Region Sur (PRE-DESUR), the Instituto de Colonización yReforma Agraria de la Amazonia (INCRAE), theConsejo Provincial de Zamora Chinchipe, theMinisterio de Obras Publicas, and the Ministeriode Energia y Minas, have started programs orprojects of development through road construc-tion, the colonization of uncultivated land, andthe installation of sawmills.

PeruIn 1955, the Summer Institute of Linguistics(SIL) established its first mission along the RíoMarañon, and since that date this group has beenvery active in training young Aguaruna andHuambisa in bilingual education and Christianproselytizing. This new group of indigenousbilingual teachers has been key in bringing cul-tural change within the communities. Bilingualteachers gradually have gained leadership posi-tions within their communities because of theirgreater understanding of the outside world.

The establishment of schools has attractedindigenous people to settle near them year roundin order to have access to formal education.Settlements with a relatively high population den-sity now are not uncommon along the RíoMarañón and its tributaries. An important effect ofhigher density settlements is the gradual decreaseof wildlife resources through habitat destruction

canía entre núcleos familiares. Un centro estáconformado por familias que varían entre 5 a 25.En promedio el número de familias por centro esde 16.5 con una composición familiar de 6.7miembros por unidad.

En los últimos 15 años el desarrollo de lapoblación amazónica se ha caracterizado por susaltas tasas de crecimiento y por la tendencia a laconcentración urbana de la misma. Los cantones(distritos) de mayor población son Zamora(28,074 habitantes), Yantzaza (17,910 habs) yGualaquiza (12,518 habs). La última década hasido decisiva en la ocupación de la tierra en lazona, por dos razones fundamentales: la una, elreinició de la explotación aurífera, y las políticasdel estado que creó fronteras vivasa través decolonización. Estas dos actividades están cam-biando rápidamente las características ecológicasy paisajísticas de toda la región.

El sudeste de Ecuador contiene una cadena deimportantes depósitos minerales. El redescubrim-iento de las minas de Nambija hace dos décadas,las que habían sido explotadas por las Españoles,generó una intensa actividad minera informal queprodujo la presencia de compañías interna-cionales y ecuatorianas con la intención de min-ería a gran escala de oro y otros minerales. Enalgunos casos las compañías mineras compartenconcesiones con los militares.

Varias entidades gubernamentales como ElPrograma de Desarrollo de la Región Sur (PRE-DESUR), el Instituto de Colonización y ReformaAgraria de la Amazonía (INCRAE), El ConsejoProvincial de Zamora Chinchipe, el Ministerio deObras Públicas, el Ministerio de Energía y Minas,han emprendido en programás o proyectos de“desarrollo” mediante la construcción de car-reteras, colonización de tierras baldías, insta-lación de aserraderos.

PerúEn 1955, el Instituto Lingüístico de Veranoestableció su primer misión en el Río Marañón, ydesde entonces ha sido muy activo en entrenarAguarunas y Huambisas en educación bilingüe yproselitismo cristiano. Este nuevo grupo de mae-stros indígenas bilingües han tenido un rol impor-


El sudeste de

Ecuador

contiene una

cadena de

importantes

depósitos min-

erales.

and overhunting. Despite this situation, some stud-ies show that there are still a number of Aguarunawho have complex systems of knowledge andclassification of natural resources, although notevery named species is necessarily used (Berlinand Berlin 1983).

The Aguaruna and Huambisa currently areintegrated in different degrees into the marketeconomy. Over three-fourths of the Condorcanquipopulation practice subsistence agriculture, hunt-ing, fishing and gathering. They depend on cash toobtain some essentials such as clothing, somefoodstuffs and to pay for educational services. TheJibaro obtain the necessary cash from selling woodand agricultural products, especially rice, cacaoand fruits. There is little commercial value addedto the products from the region, which is whysome development organizations in the region arepromoting the establishment of agroindustrialenterprises to obtain higher profits from agricultur-al products. Guallart (1981) points out that themost important limitations for the economic devel-opment of the Aguaruna include the lack of marketfor their products, low prices, high transportationcosts to markets, high costs in conserving andtransporting products and high priced productioninputs. Cash is also obtained by working for otherpeople in different productive activities (farmworkers, hunters, guides, trailblazers, etc.).

The titling of native communities has con-tributed further to the formal fragmentation of theJibaro traditional territory and the undermining oftraditional leadership. On the other hand, it hasbeen key for the Jibaro to have formal land titleswhen new migrants moved into traditionallyJibaro territory. There are 25 native communitiesin El Cenepa district, 72 in Nieva district and 41in the Río Santiago district; all three districts arein the province of Condorcanqui, department ofAmazonas. Currently, there are about 30,500 peo-ple in Condorcanqui province (INEI 1994), three-fourths of which are either Aguaruna orHuambisa. Ninety-one percent of this populationlives in rural areas. There is a trend in recentyears, however, to migrate out of the rural areasinto the cities, especially to Santa Maria de Nievaon the Río Marañón. Within the Condorcanquiprovince, the Nieva and Imaza districts are the

tante en la introducción de cambios culturalesdentro de las comunidades. Los maestros bil-ingües han adquirido gradualmente puestos deliderazgo dentro de sus comunidades debido a sueducación formal.

Los asentamientos con densidad poblacionalrelativamente elevada son ahora más comunes alo largo del río Marañón y sus tributarios. Unaconsecuencia importante de la presencia de asen-tamientos de mayor densidad poblacional es lareducción gradual de los recursos de vida silvestrepor causa de la destrucción de hábitats y sobrecasería. A pesar de esta situación, algunos estu-dios muestran que hay todavía un buen número deAguarunas que tienen profundos conocimientosde los recursos naturales y su clasificación,aunque no necesariamente cada especie denomi-nada es utilizadas (Berlin y Berlin 1983).

Actualmente, los Aguarunas y Huambisas sehallan integrados a la economía de mercado adiferentes niveles. Más de las tres cuartas partesde la población de Condorcanqui practica la agri-cultura de subsistencia, la caza, la pesca y larecolección. El dinero es necesario para ciertosartículos de primera necesidad como ropa,algunos alimentos y para pagar por servicioseducativos. Los Jíbaros obtienen dinero en efecti-vo con la venta de madera y productos agrícolas,especialmente arroz, cacao y frutas. Se confieremuy poco valor agregado a los productos de laregión, por lo que algunas organizaciones dedesarrollo en la región promueven el establec-imiento de empresas agroindustriales para obtenermayores beneficios de los productos agrícolas.Guallart (1981) indica que las limitantes mayoresson, los altos costos de transporte, altos costos dealmacenamiento y distribución y altos costos deinsumos. Otra fuente de ingreso es el trabajo porjornal en diferentes actividades productivas (comopeones, cazadores, guías, matutearais, etc.).

La titulación de tierras ha contribuido aún mása la fragmentación del territorio tradicional Jíbaroy al deterioro del liderazgo tradicional. Por otraparte estos títulos han sido de suma importanciapara los Jíbaros ante la colonización de distrito deRío Santiago. Estos tres distritos se encuentrandentro de la Provincia Condorcanqui,Departamento de Amazonas, el cual incluye la


most populated because they contain native com-munities and migrant landholdings.

The road built in the 1940s from the coast intothe Río Marañon area opened up the region fornew settlers. Migration was fostered by govern-ment colonization projects that attracted migrantsfrom Piura and Cajamarca, especially from theprovinces of Jaen and San Ignacio. These migrantsdeveloped a settlement pattern and use of spacethat was not well-suited for the environmentalconditions of the region. Settlements were closetogether and the nutrients of the land were quicklydepleted because of intensive agricultural activi-ties in rice and maize. Additionally, these land-holdings were far from market circuits so that itwas difficult for the new settlers to sell their prod-ucts. These unfavorable conditions eventually ledto the departure of 50% of the migrants. In themid-70s the military government decided not topromote further colonization to this region and toconsolidate the settlements that already were pre-sent. This policy changed later, following the 1981Perú-Ecuador border conflict and under new poli-cies of the democratically-elected presidentFernando Belaúnde.

Currently there are about 1,800 non-indigenouspeople in the Condorcanqui province. Eighty per-cent of this population are Andean migrants whilethe rest were born in the province. Most of thispeople live in rural settlements in the Nieva dis-trict (containing 14 such settlements), but someare in the Río Santiago district (3 such settle-ments). Apart from miliary posts, there are nonon-indigenous settlements within El Cenepa dis-trict. In all, the rural settlement map elaborated bythe government indicates that there are nearly50,000 hectares in the Condorcanqui province thathave been allocated for non-indigenous settlers.Additionally, this source indicates that there areanother 254,000 hectares to be allocated for non-indigenous settlers between the left margin of theRío Cenepa and the right margin of the RíoSantiago (Carbajal and Chang 1995).

Cattle ranching is limited in the region becauseof the lack of good pastures. However, forestextraction takes place frequently in Condorcanqui.There is selective logging for fine woods such astropical cedar and mahogany. The extraction of

ladera occidental del Cóndor y su área de influen-cia. Actualmente la provincia de Condorcanquitiene aproximadamente 30,500 habitantes (INEI1994), tres cuartas partes de los cuales sonAguarunas o Huambisas. El 91% de estapoblación vive en zonas rurales. Desde hacealgunos años se registra una creciente migraciónhacia las ciudades, especialmente a Santa Mariaen el Río Marañon. En Condorcanqui, las provin-cias de Nieva e Imaza son los más pobladosporque habitan comunidades indígenas y colonos.

La carretera construida en los años cuarenta,desde la costa hasta el área del Río Marañón per-mitió la entrada de nuevos colonizadores. Lamigración fue fomentada por el gobierno queatrajo inmigrantes desde Piura y Cajamarca,específicamente de las provincias de Jaén y SanIgnacio. Estos colonos desarrollaron un patrón deasentamiento poblacional y uso del espacio queno era acorde con las condiciones ambientales dela región. Los asentamientos se hallaban muy cer-canos entre sí y la agricultura intensiva del maízprodujo un acelerado deterioro condiciones desfa-vorables que llevaron eventualmente al éxodo del50% de los colonos. A mediados de los 70 el gob-ierno decidió no promover más la colonización yconcentrarse en consolidar los asentamientos yaexistentes. Esta política fue cambiada nuevamentepor el entonces presidente Fernando Belaundeluego del conflicto entre Perú y Ecuador en 1981.

Hoy la provincia Condorcanqui cuenta conuna población no-indígena de 1,800 personas.80% de estos son inmigrantes andinos mientrasque los restantes nacieron en la propia provincia.La mayor parte de estas personas viven en pobla-dos rurales en el distrito (con 14 poblados), peroalgunos habitan el Distrito del Río Santiago (3poblados). Aparte de los puestos militares no exis-ten ningún poblado no-indígena dentro del distritoEl Cenepa. En total, el mapa de asentamientospoblacionales producido por el gobierno indicaque los colonos ocupan un área de 50,000 has, enla provincia Condorcanqui. Además, esta mismafuente indica que hay otras 254,00 has para asi-gnación a colonos no-indígenas entre la margenizquierda del Río Cenepa y la margen derecha delRío Santiago (Carbajal y Chang 1995).

La falta de áreas para el pastoreo limita el


these woods in private properties is controlledthrough permits given by the government,although illegal timber extraction is not uncom-mon. There are reforestation projects in the regionthat are run by Reforestation Committees based inlocal ministry of agriculture offices. Today, thereare 7 forestry extraction permits in theCondorcanqui province, all in native communitiesin an area of 160 hectares.

According to the Ministry of Energy andMines public register office, there are 161 miningclaims in the Condorcanqui province, most ofwhich are located in the Nieva and Río Santiagodistricts. Recently, the mining company Metalfinhas claimed over 200,000 hectares along 200 kilo-meters in the Cordillera del Cóndor (see map ofconcession interests, p. 36) This company intendsto exploit what it believes are significant golddeposits in the Cóndor, although this initiativecurrently is stalled due to the recent military con-flict in this region.

Commerce and tourism activities in theCondorcanqui province are overseen by the sub-regional directorate of the Ministerio de Industria,Turismo y Comercio Internacional. Five projectscurrently are underway, that entail manufacturingof local products such as candy fruit and plantainflour, building a factory to bag uña de gato(Uncaria tomentosa) and other medicinal plants,building an industrial complex in Bagua and pro-moting the establishment of a river port inImacita. There is not much industrial activitytoday in the Condorcanqui province. However,ministry officials are planning to promote moretourism activities that would include visits to nat-ural areas and native communities.

The Border

The political boundaries between Peru andEcuador have been a source of military conflict fordecades. Following a border war in 1941, the gov-ernments of Peru and Ecuador signed an agree-ment in Rio de Janeiro, Brazil on 29 January 1942that defined the boundary between these twonations. This agreement was later considered inval-idated by the Ecuadorian Senate in 1960. Theboundary was left undefined in 78 of the 1,675

desarrollo de la ganadería extensiva en la región.Sin embargo la extracción forestal es preponder-ante en Condorcanqui, con la tala selectiva demaderas finas como el cedro y la caoba. La extrac-ción de estas maderas en terrenos de propiedadparticular es reglamentada por el gobierno a travésde permisos, aunque también se da la extracciónilegal. Hay programás de reforestación dirigidospor Comités de Reforestación con base en las ofic-inas del Ministerio de Agricultura. Hoy existensiete concesiones madereras en la provinciaCondorcanqui, todas situadas en comunidadesindígenas, en un territorio de 160 hectáreas.

De acuerdo con el registro público delMinisterio de Energía y Minas existen 161 conce-siones mineras en la provincia de Condorcanqui,la mayor parte de las cuales están en los distritosde Nieva y Río Santiago. Recientemente, la com-pañía Metalfin ha reclamado 200,000 hectáreas alo largo de 200 kilómetros en la Cordillera delCóndor. Esta compañía pretende explotar losdepósitos de oro que considera existen en concen-traciones importantes en el Cóndor, aunque estainiciativa está detenida temporalmente por el con-flicto fronterizo en la región.

Las actividades de comercio y turismo en laregión son controladas por el directorio sub-regional del Ministerio de Industria, Turismo yComercio Internacional. Cinco proyectos seencuentran en desarrollo, incluyendo la fabri-cación de productos locales tales como dulces defrutas y harina de plátano, así como la construc-ción de una empacadora de Uña de gato(Uncariatomentosa) y otras plantas medicinales, la con-strucción de un complejo industrial en Bagua y elestablecimiento de un puerto en Imacita. Hoy endía no hay actividad industrial en la provinciaCondorcanqui, aunque los funcionarios delMinisterio planean promover una mayor actividadturística que incluya visitas a las áreas naturales ya las comunidades indígenas.

La Frontera

Las fronteras políticas entre Perú y Ecuador hansido fuente de conflictos armados por variasdécadas. Después de la guerra fronteriza de 1941Perú y Ecuador firmaron un acuerdo en Río de


La gran

complejidad

topográfica

y geológica de

la región,

combinada

con un clima

altamente

húmedo

durante todo

el año, crean

condiciones

que permiten

la existencia

de una gran

diversidad de

plantas.

kms of shared border. This lack of definition is dueto the differing interpretations of a “divortiumaquarium” (watershed divide) between the Zamoraand Santiago Rivers as stated in the 1942 Protocolof Rio de Janeiro. At the time of the agreement,geographers were unaware of the existence of theCenepa River, which consequently had not beenmapped, likely due to cloud cover. The later dis-covery that the Cenepa River had not been takeninto consideration in the definition of the“Divortium Aquarium” called into question thetechnical validity of the border within those 78 km.

In the following years military posts wereestablished in the border zone. Occasional skir-mishes eventually led to the next serious militaryconfrontation, which took place in 1981.Fortunately this conflict lasted only for a shorttime. However, it had a significant impact on set-tlement policy. Both Peruvian and Ecuadoriangovernments responded once more by promotingcolonization to the Cóndor region.

The latest wave of military tension betweenPeru and Ecuador began on 9 January 1995 andlasted until 28 February 1995, when the Itamaratypeace treaty was ratified. One of the most impor-tant consequences of the war was the impact of300 tons of bombs that were dropped in an areaof 72 km2. Additionally, it is estimated that up to20,000 soldiers were concentrated into the rela-tively small region between Bagua (Peru) andPatuca (Ecuador). Human wastes and all of thetoxic wastes of war were dumped into forests andspilled into the headwaters of the Río Cenepa andits tributaries, affecting the territories where theAguarunas and Shuar live.

The high human and financial costs of the warforced many stakeholders, including non-govern-mental organizations and governments in bothcountries, to consider new solutions to theCóndor conflict. Indigenous federations fromboth countries as well as regional federations(CONAI, COICA, CAH, AIDESEP, ShuarFederation among others) have expressed theirinterest in some kind of protected area, and haverequested recognition and full participation in thedevelopment of a solution to the conflict.

Janeiro, Brasil, el 29 de enero de 1942, que definióla frontera entre los dos países. Este acuerdo fueluego considerado inválido por el senado ecuatori-ano en 1960. La frontera quedó indefinida en 78 delos 1,675 km que mide en su totalidad. Esta falta dedefinición es debido a la existencia de diferentesinterpretaciones al “divortium aquarium” entre losRíos Zamora y Santiago como fue documentado en1942. Cuando se hizo el Protocolo de Río, loscartógrafos no conocían de la existencia del RíoCenepa, por lo cual ese río no apareció en el mapa.El posterior descubrimiento de que el Cenepa nohabía sido considerado en las negociaciones del“Divortium Aquarium” cuestionó la validez técnicade la frontera entre esos 78 km.

En los años siguientes se estableció algunospuestos militares en la zona de frontera.Conflagraciónes ocasionales eventualmente oca-sionaron una confrontación seria en 1981.Afortunadamente este conflicto fué de cortaduración. Sin embargo, tuvo consecuencias impor-tantes sobre las políticas de colonización. Los gob-iernos de Perú y Ecuador respondieron una vez másimpulsando la colonización de la región del Cóndor.

La última ola de tensiones bélicas en la fronteracomenzó el 9 de enero de 1995 y duro hasta el 28de Febrero de 1995, cuando fue instituido el tratadode Itamaraty. Una de las consecuencias más impor-tantes de la guerra fue el impacto de 300 bombassobre un aérea de 72 km2. Más aún alrededor de20,000 soldados estaban concentrados en la relativa-mente pequeña, región entre Bagua (Perú) y Patuca(Ecuador). Desechos humanos al igual que todos losdesechos tóxicos de la guerra fueron descargados enlos bosques y en las aguas de la cabecera del RíoCenepa y sus tributarios, afectando los territorios delos Shuar y Aguaruna.

Los altos costos humanos y financieros de laguerra forzaron a que muchas instituciones,incluyendo organizaciones no-gubernamentales, ygobiernos de ambos países a considerar solucionesal conflicto de la Cordillera del Cóndor.Federaciones Indígenas de ambos países así comofederaciones regionales (CONAI, COICA, CAH,AIDESEP, La Federación Shuar, entre otras) hanexpresado su interés en algún tipo de área de con-servación y han pedido reconocimiento y partici-pación en el desarrollo de cualquier tipo de solu-ción al conflicto.


The great

topographic

and geological

complexity of

the region,

combined with

a climate of

year-round

high humidity,

create condi-

tions that allow

for very high

plant species

diversity.

S U M M A R Y O F R E S U L T S

The lower slopes of the humid Andes are amongthe most species-rich habitats on Earth, yet remainamong the most poorly-known. In 1993 and in1994, two RAP teams conducted surveys ofplants, birds, mammals, reptiles and amphibians,fish, and selected invertebrates in the Cordilleradel Cóndor, one of the largest intact remainingregions of Andean lower montane forest. Over thecourse of two expeditions, the two teams spent atotal of six weeks in the field, and investigatedsites on both the northern and southern slopes ofthis Cordillera.

The Cordillera del Cóndor is a region of con-siderable beauty. Knife-like ridges, sharply risingabove the foothill forest abutting the Andes, alter-nate with broad, flat-topped mesas. The greattopographic and geological complexity of theregion, combined with a climate of year-roundhigh humidity, create conditions that allow forvery high plant species diversity. Few species ofvertebrates are known to be strictly endemic to theCóndor, although the distributions of some speciesfound in the Cóndor are not known to extend veryfar beyond to the north or south. This diversity ofhabitats and of species, including species withrestricted distributions, makes the Cóndor animportant refuge for many taxa; this is especiallytrue in view of the mounting pressures from colo-nization, road-building, and mining.

The lower elevations in the Cóndor, on bothslopes of the cordillera, are covered with forestsof truly exceptional floristic diversity. These talland continuously wet forests contain a mix oflowland and montane species, and are extremelyrich not only in tree species but in epiphytes,shrubs, and terrestrial herbs as well. In addition tobeing extremely diverse on a small scale, thecomposition of these forests varies greatly fromone ridge to another, and from one geologicalsubstrate to another.

These lower slopes of the Cordillera delCóndor support a typically rich Amazonian fauna.The birds recorded during the surveys of the lowerportions of the Cóndor were largely widespreadAmazonian species. Important exceptions to thisgeneral statement are several species that have

R E S U M E N D E L O S R E S U L TA D O S

Las laderas bajas de los Andes húmedos seencuentran entre los hábitats más ricos enespecies del mundo entero, sin embargo con-tinúan siendo de los más desconocidos. En 1993y en 1994, dos equipos de RAP llevaron a caboevaluaciones de plantas, aves, mamíferos, reptilesy anfibios, peces, y ciertos invertebrados de laCordillera del Cóndor, una de las regiones másextensas de bosque montano bajo de los Andesque permanece intacta. En el curso de sus expedi-ciones los dos equipos permanecieron en elcampo por un total de seis semanas y condujeroninvestigaciones tanto en la ladera sur, como en laladera norte de la cordillera.

La Cordillera del Cóndor es una región decuantiosa belleza. Farallones y cuchillasescarpadas que surgen abruptamente por sobre elbosque que se extiende en las estribaciones de losAndes, alternando con macizas montañas coron-adas con anchas mesetas. La gran complejidadtopográfica y geológica de la región, combinadacon un clima altamente húmedo durante todo elaño, crean condiciones que permiten la existenciade una gran diversidad de plantas. Muy pocasespecies de vertebrados son estrictamenteendémicas al Cóndor, aunque la distribución dealgunas especies que allí se encuentran no seextiende más allá de un área limitada hacia elnorte y el sur. Esta diversidad de hábitats y deespecies, inclusive especies de distribuciónrestringida, convierten al Cóndor en un impor-tante refugio para muchos taxas; esto es más evi-dente si se tiene en cuenta las crecientes presionespor parte de la colonización, la construcción devías de acceso y la minería.

Las partes bajas del Cóndor, en ambas laderasde la cordillera, están cubiertas por un bosque deuna diversidad florística verdaderamente excep-cional. Estos bosques altos y continuamente llu-viosos, contienen una combinación de especiesmontanas y especies de tierras o zonas bajas delCóndor son en general especies amazónicas degran distribución. Una importante excepción aesta generalización la constituyen varias especiescon rangos limitados de distribución en lasestribaciones de los Andes en el extremo sur del


The most

important

outcome was

the discovery

of the remark-

able plant

communities

found along

the tops of

ridges and on

sandstone

mesas at

Achupallas

and at

Machinaza.

limited distributions in the foothills at the base ofthe Andes in extreme southern Ecuador and north-ern Peru. One such species is Wetmorethraupissterrhopteron(Orange-throated Tanager), whichwas recorded along the Río Nangaritza at Miaziand which also is known from the lower RíoCenepa; this species is entirely restricted to asmall area of lower montane forest along the mid-dle portions of the Marañón drainage. Althoughnot detected during our surveys, the poorly-known, and possibly threatened, Micrastur buck-leyi (Buckley’s Forest-Falcon) also has beenrecorded along the lower Cenepa. The preliminarymammal surveys suggest that the small mammalfauna at lower elevations in the Cóndor is fairlydiverse as well, although again much of this faunaconsists of taxa that are relatively widespread inwestern Amazonia.

In addition to the high species diversity thatcharacterizes the lower slopes of the Cordillera delCóndor, these areas are the most accessible tohuman encroachment and settlement, and to datehave experienced the greatest amount of habitatdisturbance in the cordillera. This disturbance isespecially pronounced on the western side of thecordillera, where, for example, little natural forestremains within the middle and lower Nangaritzavalley. Although by no means free of human habi-tat disturbance and hunting pressure, the southernand eastern portions have been less affected bylarge-scale clearing and disturbance, no doubt duein part to the more limited road access to thisregion. Even here, however, expected species oflarge mammal are absent completely or persistonly in low populations, presumably in large partdue to the effects of hunting in the region.

At higher elevations in the Cóndor (roughly900 to 1600 m), the Amazonian element of thefauna drops out and is replaced by a pre-montaneor lower montane fauna. Based upon our surveysof this avifauna at Coangos and in the upperComainas valley, the Cóndor supports a diverse,although not exceptionally rich, lower montanefauna. Large-bodied frugivorous or granivorousspecies were unexpectedly scarce in the upperComainas valley, although the presence of typicalpopulations of such species elsewhere in theCóndor region (including at Coangos) suggests

Ecuador y el norte del Perú. Una de dichasespecies es Wetmorethraupis sterrhopteron(Orange-throated Tanager), registrada a lo largodel Río Nangaritza en Miazi y que también se leconoce en la parte baja del Río Cenepa; estaespecie está totalmente restringida a una pequeñaárea del bosque montano bajo en la parte centralde la cuenca del Marañón. Aunque no ha sidodetectado por nuestros estudios, la poco conociday posiblemente en peligro de extinción, Micrasturbuckleyi (Buckley’s Forest-Falcon) ha sido vistaen la parte baja del Cenepa. Los estudios prelim-inares de mamíferos sugieren que existe unapequeña fauna de mamíferos en las partes bajasdel Cóndor y que en adición es bastante diversaaunque consiste primordialmente de familias queestán distribuidas por el oeste del Amazonía.

Además de albergar una gran diversidad deespecies, las áreas bajas de la cordillera delCóndor, son también las áreas más fáciles paraque el ser humano pueda habitar por lo que sonlas más afectadas en la cordillera.

Esto es especialmente notorio en el lado occi-dental de la Cordillera donde solo quedanpequeñas porciones de bosques, en las alturasmedias y bajas del valle Nangaritza. Aunque loslados sur y este están menos afectados de ningunamanera se puede decir que estén libres de pre-siones de casería y por deforestación a gran escalae intervenciones, debido en parte a un acceso vialmás limitado. Sin embargo, aun aquí especies demamíferos grandes que se esperaría están comple-tamente ausentes o poblaciones muy bajas, debidosobre todo a los efectos de la casería.

A mayores elevaciones en el Cóndor (aproxi-madamente 900 a 1600), el elemento Amazónicode la fauna decae y es reemplazado por fauna pre-montana. Basados en estos estudios en el Coangosy el valle del alto Comainas, podemos decir que laavifauna montano baja, el Cóndor sostiene unadiversidad, aunque no es excepcionalmente rico.Especies de frugívoros y granívorus escaseaban enel valle del alto Comainas, aunque la presencia depoblaciones típicas de esas especies en otra parteen la región del Cóndor (incluyendo en Coangos)sugieren que esto es puramente un fenómenolocal. Muchas de aves especies típicas de esta alti-tud tienen relativamente, distribuciones latitudi-


El resultado

más importante

fue el des-

cubrimiento

de notables

comunidades

de plantas

encontradas

a lo largo de

la cima de las

colinas y sobre

mesetas de

arenisca en

Achupallas y

Machinaza.

that this is purely a local phenomenon. Many birdspecies typical of this elevational zone have rela-tively broad latitudinal distributions, extendingfrom Venezuela or Colombia south to Peru orBolivia. The elevational zone occupied by thesespecies is often rather narrow, however, and sothis fauna is among the more vulnerable in all ofSouth America to habitat disturbance. Currentlythe elevations supporting this fauna in the Cóndorare relatively untouched by humans, particularlyon the southern and eastern slopes of thecordillera. Further highlighting the conservationimportance of the cordillera were the discoveriesof populations of several threatened bird species,including Leptosittaca branickii(Golden-plumedParakeet), Touit stictoptera(Spot-wingedParrotlet), Cypseloides lemosi(White-chestedSwift), Galbula pastazae(Coppery-chestedJacamar), and Orange-throated Tanager(Wetmorethraupis sterrhopteron).

In contrast, relatively few species of mammalswere recorded at the middle elevations of theCóndor, either on the western or on the easternslopes. The mammal fauna in this elevational zonein the cordillera largely consisted of lowlandspecies. Particular note must be made, however, ofthe presence of a population of Ateles bezelbuthbezelbuth(spider monkey) in the upper Comainasvalley. This monkey is subjected to strong huntingpressure, and the population in the Cóndor may bean important refuge for this monkey within theJivaro-occupied territories.

The most important outcome of the two sur-veys of the Cordillera del Cóndor was the discov-ery of the remarkable plant communities foundalong the tops of ridges and on sandstone mesas atAchupallas and at Machinaza. These herbazalesare meadows dominated by dense and species-richclumps of bromeliads and orchids, interspersedwith an array of other herbs and shrubs includingdwarf palms, the insect-eating Drosera, and therare curly grass-fern (Schizaea pusilla), previouslyknown only from a few acid bogs in eastern NorthAmerica.

Many of the plants (especially the orchids)found in these herbazalesappear to representspecies new to science. This vegetation is similarto that found on the tepuis—the high, flat-topped

nales amplias, extendiéndose desde Venezuela o elsur de Colombia hasta Perú o Bolivia. La zonaelevada ocupada por estas especies es a menudobastante angosta, por lo tanto, esta fauna esta entrelas más vulnerable a intervención de hábitat detoda Sud América. Actualmente las elevacionesque apoyan esta fauna en el Cóndor están relativa-mente no tocadas por humanos, particularmente ellas laderas del sur y este de la cordillera. El des-cubrimiento de la poblaciones de algunas especiesde aves que han sido amenazadas, incluyendoLeptosittaca branickii(Golden-plumed Parakeet),Touit stictoptera(Spot-winged Parrotlet),Cypseloides lemosi(White-chested Swift),Galbula pastazae (Coppery-chested Jacamar), yOrange-throated Tanager (Wemorethraupis ster-rhopteron), resaltan aun más la importancia de laconservación de esta cordillera.

En contraste, relativamente pocas especies demamíferos fueron registradas en las elevacionesintermedias del Cóndor, tanto en las laderas deloeste como del este. La mástofauna en esta zonaelevada de la cordillera consiste sobretodo enespecies de tierra baja. Mención especial se debehacer a la presencia de una población de Atlesbezelbuth bazelbuth (mono araña) en el alto delvalle Comainas. Este mono esta sujeto a una granpresión en casería, y la población en el Cóndorpuede ser un refugio importante para este dentrodel territorio ocupado por los Jívaros.

El resultado más importante de los dos viajes deconocimiento de la Cordillera del Cóndor fue eldescubrimiento de notables comunidades de plantasencontradas a lo largo de la cima de las colinas ysobre mesetas de arenisca en Achupallas yMachinaza. Estos herbazales son praderas domi-nadas por cúmulos densos y ricos en especies debromelias y orquídeas intercalados con otras hier-bas y arbustos incluyendo palmeras enanas, la plan-ta carnívora Droseray un helecho rizado (Schizaeapusilla) previamente conocido solo por unos pocospantanos ácidos en el este de Norte-América.

Muchas de las plantas (especialmente lasorquídeas) encontradas en estos herbazales pare-cen representar especies nuevas para la ciencia.Esta vegetación es similar a la que se encuentra enlos tepuis– mesetas altas y planas de las montanasde Guyana pero son encontrados solo en lugares


The Cordillera

del Cóndor

represents

the largest

and most

diverse area

of sandstone

mountains in

the Andes.

mesas of the Guainan highlands—but is foundonly very locally within the Andes. The herbaza-lesof the Cordillera del Cóndor probably are thelargest anywhere in the Andes.

The bird and mammal fauna of the upper ele-vation forests and herbazalesis relatively depau-perate when compared to the fauna at comparableelevations in the main Andes. Some of the mostinteresting records, however, are from these sites.Among these are a previously unknown species ofmouse opossum (Caenolestes condorensis, Albujaand Patterson 1996) that was discovered atAchupallas. Another surprise was the discovery ofSchizoeaca griseomurina(Mouse-coloredThistletail) at forest edge on Machinaza. Thesebirds typically are found at tree-line in the humidAndes, and so the thistletails in the Cóndor mustrepresent an isolated population found about 1000m lower in elevation that is typical of this genus.Further work at these localities undoubtedlywould produce additional such discoveries.

A minimum of four previously unknownspecies of anurans may have been discoveredduring the 1993 expedition to the western andnorthern slopes of the cordillera, and numerousnew distributional records were obtained duringboth herpetological surveys. Neither of the twoRAP expeditions coincided with optimal levels ofprecipitation for herpetological surveys.Nonetheless, the results of the two surveys sug-gest that the herpetofauna of the Cordillera delCóndor is at least of comparable diversity toother tropical montane sites.

The ichthyofauna of the upper reaches of theCordillera del Cóndor is not very diverse. This isnot surprising, since the areas drained by theCóndor are very rugged, flooded forests areabsent, water temperature is low, and pH is neutral(with a certain inclination towards acidity).Furthermore, although riversheds on the easternslopes of the cordillera appear to be relativelyintact, the effects of deforestation, mining andover-fishing are more apparent in the RíoNangaritza basin. A new species of Creagrutuswas discovered in the upper Río Comainas (Variet al. 1995), and possibly two other undescribedspecies (Ceratobranchia, Cetopsorhambia) werefound in the Río Nanagaritza basin.

específicos dentro de los Andes. Los herbazales dela Cordillera del Cóndor probablemente son losmás grandes encontrados en los Andes.

La fauna de aves y mamíferos de los bosquesa altas elevaciones y herbazales es relativamentepobre comparada con la fauna a elevaciones simi-lares en los Andes principales. Sin embargo lamayoría de los registros más interesantes son deestos sitios. Entre estos se encuentran especiespreviamente desconocidas de mouse opossum(Caenolestes condorensis, Albuja y Patterson1996) que fue descubierto en Achupallas. Otrasorpresa fue el descubrimiento de Schizoeacagriseomurina(Mouse-colored Thistletail) en elborde de los bosques de Machinaza. Estas avesson típicamente encontradas en el limite debosque en los Andes húmedos y por lo tantothistletails en el Cóndor deben representar unapoblación aislada encontrada alrededor de 1000m bajo la elevación en que se encuentra típica-mente este genero. Trabajo posterior en estalocalidades indudablemente producirá descubrim-ientos adicionales.

Un mínimo de 4 especies previamente descono-cidas de anuros puede haber sido descubiertadurante la expedición de 1993 en las ladera oeste ynorte de la Cordillera y numerosos nuevos registrosde distribución fueron obtenidos durante ambosviajes de reconocimiento herpetológicos. Ningunade las dos expediciones RAP coincidió con losniveles óptimos de precipitación que se requierenpara reconocimiento herpertológico. Sin embargo,los resultados sugieren que la herpetofauna de laCordillera del Cóndor es comparable en diversidadal menos a otros sitios montano tropicales.

La ichthiofauna de las aguas altas de laCordillera del Cóndor no es muy diversa. Esto noes muy sorprendente ya que las áreas dañadas porel Cóndor son muy accidentados, no existe unbosque inundable y la temperatura del agua esbaja y el pH es neutro (con una cierta tendencia ala acidez). Además, aunque los lechos de los ríosde las laderas este de la Cordillera parecen estarrelativamente intactas, los efectos de las defor-estación, minería y sobre pesca son más notoriosen la cuenca del Río Nangaritza. Una nuevaespecie de Creagrutusfue descubierta en el altodel Río Comainas (Vari et al. 1995), y posible-


La Cordillera

del Cóndor

representa el

área de mon-

tañas de

arenisca más

grande y de

mayor diversi-

dad en todos

los Andes.

The butterflies collected at seven sites in theCordillera del Cóndor fall into five different bio-geographic groups: 1) widespread lowland andlower montane species; 2) widespread montane; 3)endemic lowland and lower montane; 4) endemicmontane; and 5) endemic upper montane. Most ofthe taxa characteristic of the montane endemicgroup that were collected during the surveys rep-resent new species or subspecies; indeed, about10% of the butterflies discovered during the sur-veys belong to undescribed taxa. The distribution-al patterns revealed by these butterflies are inagreement with findings from other studies,except that the lower montane forest elements ofthe Cordillera del Cóndor do not belong to the“Marañón” unit, but to a unit previously unrecog-nized in Perú.

The scarab beetle (Coleoptera, Scarabaeidae)community was surveyed in 1994 at two sites onthe eastern slopes of the Cordillera del Cóndor.This community was small (18 spp.), beetle abun-dance was low, and the community was dominat-ed by relatively widespread species. These pat-terns are consistent with the relatively poor mam-mal fauna of the upper Comainas valley.

C O N S E R VAT I O N O P P O R T U N I T I E S

The Cordillera del Cóndor represents the largestand most diverse area of sandstone mountains inthe Andes and for that alone should be recognizedand given some status that will protect its uniqueflora and habitats.

The Cordillera del Cóndor, including its lowerslopes and foothills, probably has the greatestrichness of vascular plants in South America.This diversity of lower-elevation plant speciesrepresents a tremendous reservoir, currently large-ly untouched but clearly threatened by on-goingand proposed development plans, that deservesrecognition and protection. In addition, the vastforests of the Cordillera del Cóndor are an impor-tant refuge for a rich avifauna that contains anumber of threatened or geographically-restrictedbird species.

Furthermore, the watersheds of the Cordilleradel Cóndor drain into large areas upon which

mente otras dos especies (Ceratobranchia,Cetopsorhambia) no descritas fueron encontradosen la cuenca del Río Nangaritza.

Las mariposas colectadas en siete sitios en laCordillera del Cóndor son de cinco gruposgeográficos diferentes: 1) de amplia distribuciónen las tierras bajas y montano bajos 2) montanasde amplia distribución 3) especies endémicas detierras bajas y montano bajos 4) especies endémi-cas montanas y 5) especies endémicas de la zonamontana alta. La mayoría de las taxa característi-cos del grupo endémico montano que fueroncolectados durante los viajes representan nuevasespecies o sub especies; más aun, cerca del 10%de las mariposas descubiertas pertenecen a taxano descritas. Los patrones de distribución revelanque estas mariposas encontradas concuerdan conlos hallazgos de otros estudios, excepto que loselementos de bosque montano bajo de laCordillera del Cóndor no pertenecen a la unidaddel “Marañón” sino a una unidad previamente noreconocida en Perú.

La comunidad de escarabajos de la familiaScarabaeidae (Coleoptera) fue muestreado en 1994en dos sitios en las laderas este de la Cordillera delCóndor. Esta comunidad fue pequeña (18 spp), laabundancia baja y la comunidad fue dominada porespecies de amplia distribución. Estos patrones sonconsistentes con la pobreza de la fauna demamíferos del Valle Alto del Comainas.

O P O R T U N I D A D E S PA R A L A C O N S E R VA C I O N

La Cordillera del Cóndor representa el área demontañas de arenisca más grande y de mayordiversidad en todos los Andes. Aunque solo fuesepor este atributo excepcional, esta región mereceun reconocimiento especial y un status que per-mita la protección de su singular flora y los hábi-tat que contiene.

La Cordillera del Cóndor, incluyendo laspartes bajas de sus laderas y estribaciones, con-tiene probablemente la mayor riqueza de plantasvasculares en toda la América del Sur. Esta diver-sidad de especies florísticas de baja altitud repre-senta una extraordinaria reserva que merece


many communities, both of indigenous peoplesand of colonists to the region, are dependent forwater, and on forest resources supported by thatwater. Proper management of the region’sresources, for this and for future generations, willdepend upon assuring the continued maintenanceof water quality throughout the region.

It is our fervent hope that preservation of theregion’s natural resources becomes a global priori-ty, that all parties living in the region, includingindigenous groups, be allowed to help determinethe future of the Cordillera del Cóndor, and thatthe enhancement of local capacities for land-usemanagement be considered a conservation anddevelopment priority.

reconocimiento y protección. Aunque en la actu-alidad esta región se encuentra aun en un estadorelativamente pristino, esta claramente amenazadapor proyectos de desarrollo en diferentes estadosde implementación y planificación. De estamisma forma, los enormes bosques de laCordillera del Cóndor constituyen amenazadas ode distribución geográfica restringida.

Por otra parte, las aguas que fluyen de laCordillera del Cóndor irrigan extensas áreashabitadas por comunidades indígenas y colo-nizadores que dependen de este recurso y de losproductos del bosque sustentado por las mismás.Sin lugar a dudas, el manejo apropiado de losrecursos de la región, para beneficio de la actual yfuturas generaciones, dependerá del mantenimien-to sostenido de la calidad de sus aguas. Nuestromás ferviente deseo es que la conservación del losrecursos naturales de la Cordillera del Cóndor seconvierta en una prioridad a nivel mundial; que sepermita la participación de todos los habitantes delárea, incluyendo a los grupos indígenas, paradelinear un futuro viable para la región; y que lacapacitación local en el manejo apropiado de losrecursos sea considerada prioritariamente en laspolíticas de conservación y desarrollo.


T H E C Ó N D O R R E G I O N


RAP sites from 1993and 1994 expedi-tions. See also gaze-teer coordinates, pp. 106-107. Boxrepresents area cov-ered by satelliteimage included incolor insert section of this report.

SITES VISITED BY RAP

L E G E N D

RAP sites

Military posts

Internationalboundary, 1942

Area of satelliteenhancements


Sources include:FederaciónInterprovincial deCentros Shuar-Achuar;“Ubicación de losCentros Shuar-Achuaren el sur de laAmazoníaEcuatoriana”,Fundación Natura,1996; “Mapa deUbicación de lasComunidadesAguaruna y Huambisadel Alto Marañón”,Sinamos Onams,1976; “Región Nor-oriental del Marañón”,Dirección Sub-regionalde Educación, Imaza-Jaen, 1995; and“Provincia Fronterizade Condorcanqui #3”,E. Ruiz, 1995.

DOCUMENTED SHUAR,AGUARUNAAND HUAMBISA TERRITORIES IN THE CÓNDOR REGION

L E G E N D

Shuar territory

Aguaruna andHuambisa communities

Military posts

International boundary,194279° 0'

4° 59'

77° 32'

3° 5'


Mineral prospectors havenamed the Cordillera delCóndor a “Gold Belt” ofglobal significance. Sincethe mid-1980’s intense goldand other mineral explo-ration programs have beencarried out by multinationalmining companies. Therediscovery in 1981 of highgold deposits in old Incaworkings at Nambija led toa mining rush inSoutheastern Ecuador.Many new discoveries havesince been made and mostzones were found to extendinto Peru. Nambija remainsthe most important golddeposit in Ecuador. At leasta dozen companies areexploring concessions onthe western side of thecordillera in Ecuador, sup-ported or joint-ventured byDINE (Dirección deIndustrias del Ejercito/Armed Forces Industries).

Some companies work-ing in Ecuador within theshaded areas at leftinclude: Zamora Gold(Canada), Echo Bay (USA),Rio Amarillo (Canada),Goldfields (South Africa),Latin American Gold(Canada), Zappa(Canada), Renege (France),TVX Gold (Canada),Emperor/Odin (Australia),La Zarra (Ecuador), F. Lassoand DINE. In Peru theshaded area representsover 120 concessions heldprincipally by one compa-ny: Metales y Finazas, S.A.(Metalfin), a Peruvian com-pany. Placer mining hastaken place in the regionfor decades.

The mapped conces-sions at left are scaledapproximately to demon-strate total concession areaalong the Cóndor range.Exact borders may havechanged, or increased.Stars represent well knowngold deposits. Sources forthis map are: “InformesGeologicos de la Cordilleradel Cóndor”, Metalfin, S.A.9/95 Lima., and “Reporton the Cordillera delCóndor Property,Department of Amazonas-Peru”, for Metales yFinanzas S.A. 5/94, Limaby Dawson GeologicalConsultants, Vancouver.

APPROXIMATE AREA COVERED BY MINING INTERESTS AND CONCESSIONS

L E G E N D

Estimated area of min-ing concession interests

Developed mines

Military posts

International boundary,1942


B O TA N Y A N D L A N D S C A P E O F T H E R Í ON A N G A R I T Z A B A S I N ( W. A . P a l a c i o s )

In 1990 and 1991 two botanical explorations wereconducted in the Río Nangaritza basin and alongthe western slopes of the Cordillera del Cóndor, insoutheastern Ecuador. The first survey was inDecember 1990, under the auspices of PRO-MOBOT (a collaboration between FundaciónNatura, the Museo de Ciencias Naturales delEcuador, and the Missouri Botanical Garden) andthe Herbario Nacional del Ecuador, and with thecollaboration of the Consejo Nacional de Cienciay Tecnología (CONACYT). The second expedi-tion took place under the Amazonian CooperationTreaty (TCA) and constituted an InternationalBotanical Expedition that included participantsrepresenting all six countries that are members ofthe treaty, including Ecuador. Both expeditionsproduced significant new information on the florain this region. The results of these expeditions,previously unpublished, complement those of thelater RAP surveys, and so are presented here.

General characteristics of the Nangaritza basin

The Río Nangaritza basin is located at the extremesoutheastern part of Ecuador in the Province ofZamora-Chinchipe, and borders the southwesternslopes of the Cordillera del Cóndor. The specificarea that was investigated by the two botanicalexpeditions was on a small part of the RíoNangaritza basin, between 04°05'-04°25'S and

CUENCA DE L R ÍO NANGAR I TZA(CORD I L L ERA DE L CÓNDOR ) , UNA ZONAPARA CONSERVAR (W. A . Pa l a c i o s )

En los años 1990 y 1991 dos expediciones deexploración botánica se realizaron a la cuenca delNangaritza y la Cordillera del Cóndor,en el suror-iente del Ecuador. La primera se efectuó endiciembre de 1990 con el financiamiento y auspi-cio del proyecto PROMOBOT (convenio colabo-rativo entre la Fundación Natura, el Museo deCiencias Naturales del Ecuador y el JardínBotánico de Missouri) del Herbario Nacional delEcuador, contando también con el auspicio de elCONACYT. La segunda expedición se cumplióen el marco del Tratado de CooperaciónAmazónica (TCA) y, constituyó una ExpediciónBotánica Internacional en el que participaron del-egados de 6 países miembros de ese tratado,incluido el Ecuador. Ambas expedicioneslograron resultados significativos en elconocimiento florístico de la zona. Los resultadosde estas expediciones, anteriormente no publica-dos, complementa los de las investigaciones pos-teriores de RAP, tal como se los presenta aqui.

Características Generales del área

La Cuenca del Nangaritza se ubica en el extremosuroriental del Ecuador en la Provincia de ZamoraChinchipe. Constituye la prolongación de laCordillera del Cóndor en su parte más meridional.

El área concreta de estudio durante las dos

T E C H N I C A L R E P O RT I N F O R M E T É C N I C O


78°40'-78°50'W, and 900-1700 m in elevation,between Pachicutza and Shaime.

This area has a very interesting geology. Thelimestone rocks that sometimes crop out on thespot are among the most important geographicelements, as they are characterized by uniquetypes of vegetation. Also found above the banksof the Río Nangaritza are black slates, from whichminers extract gold.

The Río Nangaritza constitutes the principalhydraulic feature of the basin. The Numpatakaimeand Chumbiriatza rivers are the two principalaffluents. The Numpatakaime is a “black water”river, while the Nangaritza and the Chumbiriatzacontain “white water”.

Flora and Vegetation

In the vicinity of the Río Nangaritza the Andesreach an unusually low elevation, and are charac-terized by an exceptional flora and vegetation.This region has been little-studied, however, andthe few ecological and botanical studies to date inthis area have not served to make clear the mag-nitude of flora richness of the area.

This area is an ecotone between the Andeanand tropical rain forest. Above 1300 m there is amixture of species from both tropical and montanezones. For example, in a single 400 m2 area wefound Ceiba sp., Genipa americana, Hevea guia-nensis, Virola multinervia, and Euterpe precatoria,all typical Amazonian species, mixed with Andeanelements such as Podocarpussp., Dictyocariumlamarckianum, Weinmanniasp., and Viburnumsp.

In terms of the Holdridge (1967) classificationsystem, the area studied would be premontanehumid forest. However, in addition to the tempera-ture and humidity parameters on which theHoldridge system is based, soil conditions have animportant influence on vegetative communities.As a preliminary classification, we may recognizetwo forest types in the region: forests on alluvialterraces, and transitional cloud forests.

Forests on Alluvial TerracesThese forests are on relatively flat ground that rep-resents old floodplain terraces of the RíoNangaritza and its principle affluents, or on slight-

expediciones botánicas fue una pequeña parte dela cuenca del Nangaritza, entre los 4°5'-4°25'S y78°40'-78°50'W y, entre 900 y 1700 m de altitud,entre los sitios Pachicutza y Shaimi ubicados enlas riberas del Río Nangaritza, y en el filo de laCordillera del Cóndor arriba de Pachicutza. Geomorfología e HidrologíaGeológicamente el área es muy interesante. Lasrocas calizas que muchas veces afloran sobre elterreno son los elementos geológicos más impor-tantes. Estas rocas cretácicas formadas hace 150millones de años cuando esta zona era un brazodel Océano Pacífico, son determinantes en el tipode vegetación.

La Cordillera del Cóndor pertenece a una seriede elevaciones subandinas del Oriente que consti-tuyen la prolongación de las cordilleras Oriental yCentral del Perú (Sauer 1965). Es parte delJurásico inferior y de la formación Napo deCretáceo (Sauer 1965).

Sobre las orillas del Río Nangaritza, afloranpizarras negras con fuertes incrustraciones fósilesde conchas y, en el filo mismo de la Cordilleradel Cóndor, los mineros extraen oro.

El Río Nangaritza constituye el principal acci-dente hídrico de la cuenca. Los ríosNumpatakaime y Chumbiriatza son los dos aflu-entes principales. El Río Numpatakaime es un ríode “aguas negras”, mientras el Nangaritza yChumbiriatza son ríos de “aguas blancas”.

Flora y Vegetación

La cuenca del Nangaritza, forma parte de la for-mación fitogeográfica Huancabamba que cubre laparte sur del territorio nacional y el norte peru-ano. Esta formación donde los Andes en su largorecorrido tienen las alturas más bajas, se caracter-iza por tener flora y vegetación de característicasexcepcionales. Nadie ha reportado las intrincadasasociaciones de plantas que allí existen. Los esca-sos estudios ecológicos y botánicos de la zona, nopermiten tener una idea global de la magnitud dela riqueza florística de la zona.

El área es un ecotono entre los bosques andinosy tropicales húmedos. Sobre el nivel de los 1300 mde altitud donde se mezclan especies de las zonasbajas y montanas, en una superficie de 400 metros


ly dissected hills, between 850 and 900 m in eleva-tion. Such areas have the most fertile soils in theNangaritza basin, due to the accumulation of sedi-ments. The vegetation has many floristic elementsin common with the Ecuadorian Amazon region.

In areas that are not well-drained, such asbetween Pachicutza and Paquisha, Virola surina-mensisis the dominant species in the canopy;Mauritia flexuosa, Oenocarpus maporaandEuterpe precatoria appear dispersed. Inga sp. isfrequently the most common subcanopy treespecies.

Important canopy species on better-drainedsoils includeSterculia apetala, Sterculia apeibo-phylla, Clarisia racemosa, Clarisia biflora, Otobapavifolia, and Guarea kunthiana. Certain Andeanspecies that usually are not found at this elevation,such as Ruagea glabraand Erythrina edulis, alsowere recorded in this area, indicating the ecotonalnature of the region. In the areas in the steepestslopes (>40°), Oenocarpus batauais a species thatis prominent in the canopy and the subcanopy,sometimes forming large populations.

On areas with intermediate slopes (10° to 30°),with well drained soils, the forest canopy reaches35 m in height, with some emergent trees such asCedrelina cateniformis, Gyrantherasp. andChorisia insignis. Typical species of the canopyare Hyeronima alchorneoides, Poulsenia armata,Guarea kunthiana, Pourouma guianensisandTerminalia oblonga. The subcanopy includes vari-ous species of Inga and Metteniusa tessmanniana,which often is dominant on areas with limestoneformations. The understory is dominated by Pipersp., a shrub that can reach 4 m in height.

Common riparian species on fresh alluvialsoils along the banks of the Río Nangaritzainclude Zygia longifolia, Guarea macrophylla,Nectandra reticulataand Acacia glomerosa. Anotable understory plant is Guarea riparia, aspecies that only recently was described (Palacios1994), and which forms dense clumps.

Transitional Cloud ForestsThese forests are found along the crests of hills ormountains, on limestone substrates, and where thesoil frequently is thin or almost lacking (although

cuadrados se encontró: Ceibasp., Genipa ameri-cana, Hevea guianensis, Virola multinervia,Euterpe precatoria, especies típicas de la amazoníabaja, mezcladas con Podocarpussp., Dictyocariumlamarckianum, Weinmanniasp., Viburnum sp. queson elementos florísticos andinos.

Si se considera el sistema de clasificación deHoldridge (1987), el área estudiada sería unbosque húmedo premontano, sin embargo, la tem-peratura y humedad, parámetros indispensables enese sistema de clasificación, resultan muy gen-erales para explicar las intrincadas asociacionesvegetales allí existentes, donde el suelo es un fac-tor determinante.

Preliminarmente, si se pretende una definiciónmás real de los tipos de vegetación del área estu-diada tomando en cuenta la fisonomía del bosquey la fisiografía del terreno, el área podría dividirseen dos tipos de vegetación: bosque de terrazasaluviales relativamente planas; y, bosques nubla-dos de transición.

Bosque de terrazas aluvialesLos bosques están sobre suelos relativamenteplanos, que representan terrazas antiguas del RíoNangaritza y sus afluentes principales, o sobrecolinas poco disectadas, entre 850 y 900 m de alti-tud. Son los suelos más fértiles de la cuenca,debido a la acumulación de sedimentos. La veg-etación tiene muchos de los elementos florísticosde las partes bajas de la Amazonía ecuatoriana.

En los lugares pantanosos como entrePachicutza y Paquisha,Virola surinamensis, esespecie dominante en el dosel; Mauritia flexuosa,Oenocarpus mapora y Euterpe precatoriaapare-cen dispersos. En el subdosel Inga sp., es amenudo la especie más común.

Sobre suelos aluviales planos de regular drena-je Sterculia apetala, Sterculia apeibophylla,Clarisia racemosa, Otoba parvifolia, C. biflorayGuarea kunthiana, son importantes en el dosel.Ciertas especies andinas que usualmente no seencuentran a esta altitud como Ruagea glabra yErythina edulisfueron registradas en el área.

Esto muestra el carácter de ecotono típico delárea. En suelos con pendientes más fuertes (>40%), Oenocarpus batauaes una especie conspicua


Above 1300 m

Amazonian

species

abruptly

disappear

and are

replaced

by Andean

taxa.

rarely one finds deep soil, up to 80 cm thick). Theforest is stunted, with a canopy between 10 and 15m in height. The trees are completely covered bymosses and liverworts. The subcanopy and under-story are dense with shrubs and lianas. The groundis covered by a thick layer of organic material,sometimes greater than 50 cm in depth, where theroots of the trees form an intricate net.

These vegetation formations are found from950 m in altitude, such as behind the Miazi mili-tary camp, and extend along the crests of highridges, forming one of the principal characteris-tics of the area. The presence of this type of vege-tation could be directly related to limestone sub-strates, at least in the middle portions of the RíoNangaritza basin.

The great majority of the floristic elements inthese forest are Andean, although these are mixedwith some Amazonian species. Thus, between 900and 1300 m in elevation Dacryodessp. nov.,Chrysophyllum sanguinolentum, Pouteriasp.,Nectandrasp. nov., Schefflerasp. nov.,Weinmanniasp., and Octoteasp. are importantcanopy species, while Miconia, Myrcia, Perseaand Pseudolmediaare characteristic of the sub-canopy. Various species of Cyclanthaceae,Araceae, and above all, ferns, are found in theunderstory.

Above 1300 m Amazonian species abruptlydisappear and are replaced by Andean taxa. Thecanopy reaches 15 m in height and the forest isdenser with many shrubs. The soil is very spongy,and tree roots weave a dense net over the ground.Many species of Lauraceae, as well asWeinmannia, Podocarpus, Palicourea, Vochysiaand Ilex are typical of this forest.

Ridges of the Cóndor above 1700 m are affect-ed by strong winds. Here the forest reaches aheight of only 5 m, and contains Ocotea, Persea,Alchornea, Wienmannia, Ilex, Schefflera,Cinchona, and Clusia. There is practically no soilin this forest, only a thick layer of organic materi-al, humus, and tree roots.

The cloud forests of the Río Nangaritza basincontain many endemic plant species. The largestnumber of new species of plants that were foundin the two expeditions came from these forests.

en el dosel y subdosel del bosque, formando aveces poblaciones grandes.

Sobre pendientes intermedias del 10 al 30 %,con suelos bien drenados, el dosel del bosquealcanza los 35 m de altura, con algunos árbolesemergentes como Cedrelina cateniformis,Gyrantherasp. yChorisia insignis. Las especiestípicas del dosel sonHyeronima alchorneoides,Poulsenia armata, Guarea kunthiana, Pouroumaguianensisy Terminalia oblonga. El subdoselcuenta con varias especies de Inga y Metteniusatessmanniana que a veces es dominante sobreáreas con afloramiento de rocas calizas. El soto-bosque es dominado porPiper sp. un arbusto dehasta 4 m de altura

En las mismás orillas del Río Nangaritza, ciertasespecies riparias comunes de suelos aluvialesjóvenes están presentes como Zygia longifolia,Guarea macrophylla, Nectandra reticulatayAcacia glomerosa. En el sotobosque es notable lapresencia de Guarea riparia, una especie reciéndescrita (Palacios 1994) que forma manchas densas.

Bosques nublados de transiciónSon bosques formados sobre “filos” de las colinaso montañas, sobre rocas calizas, donde el suelo amenudo es insignificante o no existe, aunqueraramente se puede encontrar suelos enterradosprofundos (hasta 80 cm de profundidad). Elbosque es “achaparrado” con un dosel entre 10 y15 m de altura. Los árboles están cubiertos total-mente por musgos y hepáticas. El subdosel y elsotobosque es cerrado con lianas y arbustos. Elmanto superficial del suelo está cubierto por unagruesa capa de humus y materia orgánica, a vecessuperior a 50 cm de profundidad donde las raícesde los árboles forman una red muy intrincada.

Estas formaciones vegetales se encuentrandesde los 950 m de altitud, (como detrás del cam-pamento militar de Miazi) y se extienden sobrelas “crestas” de las montañas altas como una delas características preponderantes de esa zona. Lapresencia de rocas calizas puede estar directa-mente relacionada con este tipo de vegetación almenos en la cuenca media del Río Nangaritza.

La gran mayoría de los elementos florísticosen estos bosques son andinos, aunque mezcladoscon elementos amazónicas. Así entre 900 y 1300


Sobre los 1300

m de altitud

abruptamente

desaparecen

las especies de

la amazonía

baja y son

reemplazadas

por especies

andinas.

Floristic Richness and Endemism

Despite the great gains in our knowledge of theflora of the Río Nangaritza basin that resultedfrom the two expeditions, it is premature to makeestimates of the plant species richness andendemism of the region. A preliminary list of col-lected species is presented in Appendix 1.

Several previously undescribed species of plantswere discovered in the Río Nangaritza basin, whichrepresent range disjunctions and regional endemicsof great importance from the viewpoint of a conser-vationist. One of the recurring patterns is the dis-covery of species whose closest relative is foundthousands of kilometers to the north. Examples ofthis pattern include Stenopadus(Asteraceae) andMacrocentrum(Melastomataceae), otherwise onlyknown from the Guyanan Shield, and Gyrantherasp. nov., from a genus with two species previouslyknown from the Atlantic coasts of Venezuela,Colombia, and the Darién.

Other poorly represented genera includePhainantha (Melastomataceae) and Stilnophyllum(Rubiaceae), previously known only from the east-ern side of the Cóndor, and represent species onlyrecently described (1994) or as yet undescribed.

Landscape Features of the Nangaritza basin

The area is without doubt one of the most beauti-ful in the country. The Río Nangaritza abovePachicutza forms a canyon of very special attrac-tions. Countless small cascades, of perfectly clearwater, fall over the canyon’s walls, and the banksare covered with thick vegetation.

The cloud forests occurring on the limestoneformations at 1300 m (such as behind Miazi) areanother beautiful landscape feature. Forests suchas this are not found anywhere else in the country.The trees are stunted and are full of with moss,lichen, and epiphytes, with a dense forest under-story. Covering the ground is a thick layer oforganic material that forms an enormous sponge.

Potential Genetic Resources

Further studies will be necessary to evaluate theresource potential of this very diverse flora.

m de altitud se encuentran Dacryodessp. nov.,Chrysophyllum sanguinolentum, Pouteriasp.,Nectandrasp. nov., Schefflerasp. nov.,Weinmanniasp., Ocoteasp., como especiesimportantes del dosel, mientras que Miconia,Myrcia, Perseay Pseudolmedia, son característi-cas del subdosel. En el sotobosque aparecenvarias especies de Cyclanthaceae, Araceae ysobre todo helechos.

Sobre los 1300 m de altitud abruptamentedesaparecen las especies de la amazonía baja yson reemplazadas por especies andinas. El doselalcanza los 15 m de altura y el bosque se vuelvemás denso con muchas especies arbustivas. Elsuelo es también más esponjoso y las raíces delos árboles tejen una red densa sobre el suelo.Muchas especies de Lauraceae, Weinmannia,Podocarpus, Palicourea, Vochysiae Ilex, son típi-cas de este tipo de bosque.

Los filos de la Cordillera del Cóndor sobre los1700 m de altitud, afectados por vientos fuertes,el bosque alcanza a lo sumo 5 m de altura conespecies de Ocotea, Persea, Alchornea,Weinmannia, Ilex, Schefflera, Cinchona, y Clusia.A esta altura prácticamente no hay suelo, sino unagruesa capa de materia orgánica, humus y raícesde los árboles.

Los bosques nublados de la cuenca delNangaritza, encierran un alto endemismo de plan-tas. El mayor número de especies nuevas de plan-tas halladas en las dos expediciones efectuadas,han sido encontradas en estos bosques.

Riqueza florística y endemismo

A pesar de los logros alcanzados en elconocimiento florístico de la Cuenca del RíoNangaritza en las últimás expediciones, es todavíaprematuro hacer estimaciones de la riqueza florís-tica y endemismo de la zona. En el cuadro 1, sepresenta una lista preliminar de las especies reg-istradas. La lista no incluye la totalidad de lasespecies encontradas debido a la falta de identifi-caciones. Para ciertos grupos taxómicos comoPiper, Anthurium, Psychotria, Inga, Weinmannia,Ilex y otros, sólo se citan las especies totalmentedeterminadas o únicamente el género cuando nohay ninguna especie identificada.


Sobre las pare-

des del cañón

se desprenden

un sin número

de pequeñas

cascadas de

aguas claras,

mientras que

las orillas del

río están

cubiertas por

una vegetación

exuberante.

Among the possibilities are:1) Various species of Cinchona. This is the

genus of the cascarilla or quinine, which up until afew years ago was the most important naturalsource for the production of quinine, the drug thathas saved the lives of countless people from theeffects of malaria. Between 6 and 10 species of cas-carilla are found in the Río Nangaritza basin. Someof these, such as Cinchona officinalis, already arein use, but the majority of these, and the com-pounds that they contain, are unknown to science.

2) An unknown species of Theobroma (cacao)was discovered at Miazi and Shaimi. This mayprove useful to the Instituto de InvestigacionesAgropecuarias (INIAP), which already haslaunched a survey of wild cacao species to findsources to increase the resistance of cultivatedcacao, Theobroma cacao.

3) At Miazi, the local people also collectededible fruits known by the Shuar name washique.This almost certainly is a species of Gnetum(Gymnospermae), although we were unable tofind the plant to verify its origin.

4) Another potentially important species isCaryodendron orinocense, known as mani dearbol or huachansu. This is a common species inprimary forests between Miazi and Shaimi. Theseeds, which are rich in oils, carbohydrates, andproteins, are greatly sought-after by the local peo-ple. The relative abundance of this species in thearea constitutes a valuable genetic recourse to beconserved.

5) The Shuar communities settled in the areautilize a great variety of wild plants, primarily formedicinal purposes. Among the most widely usedsuch plant is Croton, known as sangre de drago,and is the source for Ecuador’s most extensivecommerce of medicines derived from wild plants.The dark-red sap is utilized to heal external andinternal injuries, like ulcers.

It is hoped that the specimens collected duringthe expeditions will open new avenues to explorethe potential value of the biological resources ofthe Río Nangaritza basin.

Los trabajos en la Cuenca del Nangaritza handado como resultado el descubrimiento de variasespecies nuevas de plantas, las cuales representandisyunciones de rango y endemismos de enormeimportancia desde la óptica conservacionista. Elhallazgo de especies cuyos parientes más cer-canos se encuentran a miles de kilómetros alnorte, constituye uno de los aspectos más prepon-derantes de la zona. Stenopadus(Asteraceae) yMacrocentrum(Melastomataceae) conocidos sólodel Escudo Guyanés, Gyranthera sp. nov. con dosespecies conocidas de la costa atlántica deVenezuela, Colombia y el Darién en Panamá,constituyen ejemplos sorprendentes de otros taxapobremente representados como Phainantha(Melastomataceae), Stilnophyllum(Rubiaceae)conocidos sólo del lado peruano, incluyenespecies recién descritas (1994) o por describirse.Con el avance en las identificaciones y nuevosinventarios en la zona, registros adicionales deespecies desconocidas serán hechos.

Características paisajísticas

El área es sin duda una de las más bellas del país.El Río Nangaritza arriba de Pachicutza, forma unencañonado de atractivos estéticos muy particu-lares. Sobre las paredes del cañón se desprendenun sin número de pequeñas cascadas de aguasclaras, mientras que las orillas del río estáncubiertas por una vegetación exuberante.

Los bosques nublados a 1300 m (ej. detrás delcampamento militar de Miazi) de altitud sobreformaciones de rocas calizas son otro de losrecursos paisajísticamente hermosos. No existenen el país otros bosques iguales. Los árboles sonachaparrados y llenos de musgos, líquenes y epí-fitas; mientras que el sotobosque es cerrado.Sobre el suelo una gruesa capa de materia orgáni-ca forma una enorme esponja.

Potencialidad de los recursos genéticos

A pesar que la potencialidad de los recursosflorísticos del área, solo podrá ser conocida con


Countless

small cascades,

of perfectly

clear water,

fall over the

canyon’s walls,

and the banks

are covered

with thick

vegetation.

The relatiotionship between flora and vegetation

The vegetation and flora of a region clearlyrespond to the characteristics of the soils of anygiven site. This is particularly important in theNangaritza basin, especially when one considersthe existence of cloud forest at the same eleva-tions as tropical rainforest.

It is surprising, for example, what one finds atMiazi at 950 m. On the right bank of the RíoNangaritza the soil is typically alluvial, and thecanopy of the forest reaches up to 30 m in height.Cedrelinga cateniformis, Gyranthera?, and manyother floodplain species, typical of Amazonia, arefound. However, on the left bank of the same river(behind the military camp, separated by less than100 meters), the forest canopy only reaches 15 min height and the floral composition is dramatical-ly different. The forest in this location is physiog-nomically and floristically distinct from the oneon the opposite bank of the river. This can only beexplained by the edaphic effects (in this case,limestone) on the vegetation.

These edaphic and geological conditions com-bine to result in one of the richest, most highlyendemic, potentially most important, and leastknown floras in the entire country.

Specialists in soil and geology should accom-pany future biological surveys of the Nangaritzabasin, to further study the complicated relation-ships between the flora and the vegetation.

Recommendations for the Río Nangaritza basin

Conservation of the AreaOwing to the high plant species endemism, thepresence of unique vegetative formations, and theoutstanding geological and landscape features, itis a priority that the area be managed properly. Itis urgent that some such declaration be madeunder one of the more important categories ofconservation under the Ley Forestal y deConservación de Areas Naturales y Vida Silvestreand the Estrategia II de Conservación.

Another alternative would be an extension ofthe Parque Nacional de Podocarpus (locatedbetween Zamora and Loja) to include part of theRío Nangaritza basin, which is adjacent to the park.

estudios más profundos, en la cuenca del RíoNangaritza existen varias especies que en elfuturo ofrecerán posibilidades ciertas de desarrol-lo. Entre estas podemos citar:

1) Varias especies de Cinchona. Cinchona esel género de la cascarilla o quinina que hasta hacealgunos años fue la fuente natural más importantede producción de quinina. La quinina ha salvadoa miles de personas del paludismo. En la cuencadel Nangaritza existen entre 6 y 10 especies decascarilla, la mayoría desconocidas para la cien-cia, pero algunas ya utilizadas como es el caso deCinchona officinalis.

2) En Miazi y Shaimi se encontró una especiedesconocida de Theobroma. Este registro es demucho valor, puesto que actualmente el Institutode Investigaciones Agropecuarias (INIAP), estáempeñado en la recolección de especies de cacaosilvestres para mejorar las resistencia deTheobroma cacao, la especie comercial.

3) En Miazi, también se colectaron frutoscomestibles conocidos con el nombre shuar de“washique” que casi con toda seguridad pertenecena Gnetum(Gymnospermae). No se pudo encontrarla planta para verificar su procedencia.

4) Caryodendron orinocense,conocido comomaní de árbol o huachansu, es otra de las especiespotenciales importantes. Entre Miazi y Shaimi, esuna especie común del bosque primario. Lassemillas ricas en aceites, carbohidratos y proteí-nas son muy apetecidas por la gente local. La rel-ativa abundancia de esta especie en el área, con-stituye un valioso recurso genético para ser con-servado.

5) Los indígenas shuaras asentados en la zonautilizan una gran variedad de plantas silvestres,principalmente como medicina. Dentro de éstas,la más común por su amplio uso es Croton, cono-cida como “sangre de drago” y, actualmente laplanta silvestre medicinal más comercializada enel país. La savia roja-oscura que vierte de lacorteza es utilizada como cicatrizante de heridasexteriores e interiores, como úlceras.

Se espera que la identificación de losespecímenes colectados durante la expedición, denuevas pautas para valorar la potencialidad de losrecursos biológicos existentes en la cuenca delNangaritza.


The Cóndor is

a very wet

place, both

from rain

and cloud

condensation.

Necessary InvestigationsIt is a priority to continue the floristic studies inthis area. At the same time, there should be eth-nobotanical, archeological, and geological studiesmade to document more fully the conservationimportance of the region.

Field investigations of the region have beenmade by institutions from Quito and Guayaquil.The universities of Loja and Azuay should receivesufficient support for further work in this area.Future scientific explorations should include thehigher parts of the Nangaritza basin, which havenever been visited by biologists. National andinternational conservation organizations and gov-ernments should be called together to save thisimportant area.

V E G E TAT I O N A N D F L O R A O F T H E E A S T E R N S L O P E S O F T H EC O R D I L L E R A D E L C Ó N D O R ( R . B . F o s t e r a n d H . B e l t r a n )

Landscape

The Cordillera del Cóndor is distinct from therest of the Andes. It is the largest mountain chainwithin the Andes that is dominated by flat-topped,sandstone, table mountains. This creates habitatsthat are similar to the sandstone mountains typi-cal of eastern South America on the ancient Pre-Cambrian shields of the Guianas and Brazil. Inaddition, the sandstone of the Cóndor is underlainby many other kinds of rock that are dissectedand exposed by steep ravines on the flanks of thecordillera. This creates an additional variety ofhabitats very different from those found on thesandstone above.

Another unusual feature of the Cóndor is that itlies just northeast of the HuancabambaDepression, the lowest point in the Andes. Cloudsthat form on the western slopes of the Andes canmove across this low point and drop their mois-ture in the Cóndor. As in the rest of the Andes, themoisture coming from the east, across the AmazonPlain, also drops moisture in the Cóndor. Theweather thus comes from both the Atlantic and

La Relación Suelo-Vegetación

Como es obvio, la vegetación y la flora respon-den a las características del suelo de un determi-nado lugar. Esto es particularmente importante enla Cuenca del Nangaritza, sobre todo cuando seanaliza la existencia de los bosques nublados a lamisma altitud que bosques tropicales húmedos.

Es sorprendente por ejemplo lo que sucede enMiazi a 950 m de altitud. En la margen derechadel Río Nangaritza el suelo es típicamente aluvialy, el dosel del bosque llega hasta 30 m de alturacon Gyranthera?, Cedrelinga cateniformisymuchas especies de suelos aluviales, típicas de laamazonía baja. En cambio, en la margen izquier-da del mismo río (detrás del campamento militar,separados por menos de 100 metros), el dosel delbosque alcanza los 15 m de altura y la composi-ción florística es dramáticamente distinta. Elbosque en este sitio es fisionómica y florística-mente distinto al que se encuentra al otro lado delrío. Esto sólo puede explicarse en una influenciadirecta del substrato edáfico o el tipo de roca (eneste caso rocas calizas) sobre la vegetación.

La características edáficas-geológicas determi-nan que el área contenga una de las riquezasflorísticas endémicas más importantes y descono-cidas del país.

Es necesario que en el futuro un buen espe-cialista en suelos y geología sea incluido en expe-diciones biológicas a la Cuenca del Nangaritzapara estudiar las complicadas relaciones entre elsuelo y la vegetación.

Recomendaciones para el área

Conservación del AreaDebido al alto endemismo de plantas, a la presen-cia de formaciones vegetales únicas, a los rasgosgeológicos y paisajísticos sobresalientes, es prior-itario que el área sea manejada adecuadamente.La declaratoria de la misma bajo una de las cate-gorías más importantes de conservación vigentesen la Ley Forestal y de Conservación de ÁreasNaturales y Vida Silvestre y, en la Estrategia II deConservación, es urgente.

Una ampliación del Parque NacionalPodocarpus (ubicado entre Zamora y Loja y que


El Cóndor es

un lugar muy

húmedo, tanto

por las lluvias

como por la

condensación

de nubes.

Pacific Oceans, much as it does in the Chocó ofnorthern Colombia, but at a higher elevation.Being close to the equator, the Cóndor alsoreceives the influence of both northern and south-ern hemisphere rainy seasons. It is not surprising,then, that the Cóndor is a very wet place, bothfrom rain and cloud condensation. Probably this isan area that is rarely subject to seasonal drought,not even short ones, not even once a century. Mostareas of neotropical forest are subject to seasonalor occasional periods of drought (or have been inthe past), and this apparently is a strong selectiveforce limiting the number of plant species that canmaintain populations in these areas. The Cóndor,at least from 500 m elevation and up, is subject tofrequent rain all year as well as envelopment byclouds for much of the time when it is not raining.Although a few hours of sunshine are not uncom-mon during many days of the year, it is far fromever being close to drought conditions based onthe descriptions of our informants who had livedin the region many years.

There are other areas in South America thathave a diversity of geological substrate, and othersthat are very wet all year, but few, if any, have thecombination of both that is characteristic of theCordillera del Cóndor. The Cóndor also has verti-cal gradients in cloud cover and temperature, aswell as a natural disturbance regime in the form oflandslides and river-bed erosion. All these condi-tions are ideal for maintaining large numbers ofplant species. The total productivity of leaves,flowers and fruit in the vegetation can be expectedto be relatively low in this region, however,because of the predominantly acid soils. Thismeans that the biomass and population size forsome animals may be relatively low, especially forspecies that depend directly on plant resourcessuch as fruit.

Alto Río Comainas and Cerro Machinaza

The descriptions below are based mainly on ourown ground work from 14 July to 7 August 1994on the ridges and ravines of the upper drainage ofthe Río Comainas, a parallel tributary of the RíoCenepa. Following a difficult ascent using ropes,the vegetation on the top of the largest table

prácticamente colinda con la cuenca delNangaritza) que incluya una parte representativadel área en estudio podría ser una alternativa.

Necesidades de investigaciónEs prioritario continuar con los estudios florís-

ticos en la zona. Paralelamente, deberán con-ducirse estudios etnobotánicos, arqueológicos ygeológicos, para tener argumentos suficientes enorden a establecer la real importancia del área.

Descentralizando las actividades de investi-gación que en este campo se realizan mayormentepor instituciones de Quito y Guayaquil, las uni-versidades de Loja y Azuay, deberían recibirapoyo suficiente para generar algunos proyectosde investigación en el área.

Las exploraciones científicas posterioresdeben abarcar las partes altas de la cuenca delNangaritza, no visitada por ningún investigadorde las ciencias naturales. Organismos nacionalese internacionales de conservación e investigacióndeben ser convocadas para salvar esta área detanta importancia.

V E G E TA C I Ó N Y F L O R A D E L AC O R D I L L E R A D E L C Ó N D O R( R . F o s t e r y H . B e l t r a n )

Paisaje

La Cordillera del Cóndor presenta condicionespeculiares que la distinguen del resto de losAndes. Esta cordillera es la cadena montañosamás extensa dentro de los Andes y está dominadapor mesas de arenisca, por lo que los hábitats quese encuentran en ella son similares a los de lasmontañas de arenisca típicas del oriente sudamer-icano, en los arcaicos escudos geológicos precám-bricos de las Guayanas y Brasil. Sin embargo, laCordillera del Cóndor tiene capas subyacentes demuchas otras clases de piedra, que al ser cortadasy expuestas por profundos barrancos en los flan-cos de la cordillera, crean una variedad de hábi-tats muy diferentes a los que se encuentra normal-mente en las montañas de arenisca.

Otro aspecto particular de la cordillera es quese encuentra justo al noreste, muy cerca de la


mountain in the cordillera, Cerro Machinaza, wassurveyed from 30 July to 1 August 1994.

The satellite images, coupled with photographs(by Jaqueline Goerck and the late Ted Parker) andplant collections (by the late A. H. Gentry) fromthe 1993 expedition to the northern Cóndor, sup-port our conclusion that what we observed is rep-resentative of much of the cordillera. However, itis also obvious from the satellite images and fromour aerial views from the helicopter that there aremany small habitats or vegetation types in otherareas that are unlike anything we were able tovisit on the ground. The vegetative habitats thatwe describe include the most important ones inthe area, but this review is by no means a com-plete inventory of the habitats in the Cóndor.

The geology and vegetation of the sandstonemountain and the river valley are radically differ-ent. It is not obvious what happens to the sand asthe table mountain gradually erodes. One wouldexpect to see much more of it deposited in thefloodplain of the Río Comainas. We saw a fewblocks of sandstone down in the valley and veryrarely a sandy beach deposit. But most of the boul-ders are of a conglomerate or other hard rock, andthe beaches of rounded stones and clay. Perhapsthe quartz sand grains become mixed with otherfaster-eroding material below the mountain and getwashed all the way down the valley, becomingseparated and deposited elsewhere lower on theComainas, Cenepa, or the Río Marañón.

Vegetation description

Tepui-like vegetation (2000-2300 m)The tops of the isolated, flat-topped mesetas thatmake up the backbone of the Cordillera Cóndorare covered with a variety of shrublands, herba-ceous meadows and exposed rock. In structureand plant-family composition, this vegetation isvery similar to that found on the much oldersandstone tepuis, or table mountains, of theGuiana highlands. The table mountains are notreally flat. Rather, the undulations do not followany clear pattern and the vegetation cover is suchthat the underlying drainage is obscured (thereare few, if any, visible streams) and is almostimpossible to map.

depresión de Huancabamba, el punto más bajo delos Andes. Las nubes que se forman en la ver-tiente occidental de los Andes se deslizan por estadepresión para luego depositar su carga dehumedad en el Cóndor. Como en el resto de losAndes, las nubes provenientes de la planicie delAmazonas también depositan su humedad sobrela cordillera. Por lo tanto el clima se ve influenci-ado tanto por el lado del Atlántico como por ellado del Pacifico, como sucede en el Chocó delnorte colombiano, sólo que aquí sucede a muchomayor altura. Por estar situada cerca del ecuador,el Cóndor también recibe influencias de las tem-poradas lluviosas tanto del hemisferio norte comode las del hemisferio sur. No es sorprendente queel Cóndor sea un lugar muy húmedo, tanto por laslluvias como por la condensación de nubes. Esprobable que esta zona se vea afectada porsequías sólo en muy raras ocasiones, quizá nisiquiera una vez cada cien años. Por lo generallas áreas neotropicales se ven expuestas a sequíasperiódicas (o se han visto sometidas a ellas enalgún momento en el pasado), lo cual, al parecer,tiene un fuerte efecto selectivo, limitando elnúmero de especies de plantas que pueden man-tener poblaciones en estas áreas. El Cóndor porsu parte, está expuesto a frecuentes lluvias todo elaño, por lo menos a partir de los 500 m de ele-vación, y se encuentra generalmente cubierta denubes aún cuando no llueve. A pesar de tenervarias horas de sol al día, esto nunca se aproximasiquiera a una condición de sequía, según descrip-ciones de nuestros informantes que habitan lazona por muchos años.

Hay otras zonas en los Andes que cuentan conla diversidad del sustrato geológico y otras queson muy húmedas durante todo el año, pero muypocas, si es que alguna, tienen la combinación deambas condiciones que es característica de lacordillera del Cóndor. El Cóndor también cuentacon gradientes verticales en cobertura de nubes ytemperaturas, así como también un régimen nat-ural de perturbación en la forma de avalanchas yde erosión en el lecho de los ríos. Todas estascondiciones son ideales para sustentar numerosasespecies de plantas. Sin embargo, puede esperarseque la productividad en hojas, flores y frutos delas plantas sea baja, debido a la acidez predomi-


Most of the main cordillera is covered with thesclerophyllous shrubland, but Cerro Machinaza onthe south end and some smaller table mountainson the north end are dominated by herbaceousmeadows mixed with exposed rock, as are a fewisolated mountains to the east of the Río Coangos.Small herbazales, however, are interspersedthroughout the shrublands in most of the maincordillera (e.g., at Achupallas).

Our interpretation of the herbaceous meadows(herbazales) is that they originated and are main-tained by burning of the sclerophyllous shrubland,and have been for thousands of years. Such burn-ing may be natural (from lightning), human-induced, or, perhaps more probably, from a com-bination of both sources. The herbazalesmainlyoccur in the highest, best-drained areas. Theseareas are the most exposed to wind, most fre-quently above the cloud layer, and most likely todry out during a rare drought period. They aremost common along the exposed edges of thecordillera. Many low hills with similar drainageon the table mountains are covered only with tallshrubland. Herbazalesfrequently occur on oneside of a hill but not the other. There are abruptboundaries between the two kinds of vegetation.The humus beneath the herbazalis much lessdeep. The herbaceous flora is also found on thesteep parts of the cliffs that do not support shrub-land species. Shrubland species seem to be capa-ble of invading the herbazales.

We suggest from this evidence that the cliffvegetation has invaded the flatter areas followinga burn that eliminated most of the humus. Veryslowly, as the humus builds up, the sclerophyllousshrubland species re-invade and will eventuallyoutcompete the herbaceous species unless firereturns. It would be important to learn the fre-quency and history of the burns, and this might bepossible with an analysis of the sediments in thewettest spots.

Although no one in our group was a memberof the 1993 RAP expedition that visited the north-ern Cóndor on the Ecuadorian side, the Goerck-Parker photographs taken on the earlier trip indi-cate that thetepui-like vegetation at theAchupallas site, on a meseta in the northern partof the cordillera, is very similar to what we

nante de lo suelos. Esto quiere decir que la bio-mása y el tamaño de la población de ciertasespecies puede ser relativamente baja, especial-mente en el caso de aquellos animales que depen-den de recursos florísticos, tales como los frutos.

Alto río Comainas y Cerro Machinaza

Las descripciones a continuación están basadasmayormente en nuestro trabajo de campo duranteel período comprendido entre el 14 de julio al 7de agosto de 1994, en los farallones y los barran-cos de la parte alta de la cuenca del río Comainas,un tributario paralelo del río Cenepa. Después deun dificultoso ascenso con la ayuda de sogas, sehizo un diagnóstico de la vegetación de la mesade la montaña más grande de la cordillera, elCerro Machinaza, entre el 30 de julio y el 1ro. deagosto de 1994.

Las imágenes de satélite, las fotografías(tomadas por Jaqueline Goerck y Ted Parker) ylas colecciones de plantas (A.H. Gentry) prove-nientes de la expedición de 1993, a la parte nortedel Cóndor, avalan nuestra conclusión de que loque observamos es representativo de la mayorparte de la cordillera. Sin embargo, las imágenesde satélite y nuestras observaciones desde elhelicóptero, ponen en evidencia la existencia demuchos pequeños hábitats o tipos de vegetación,en otras áreas, que son distintos de lo que pudi-mos observar sobre el suelo. Los hábitats vege-tales que describimos incluyen los más impor-tantes del área, sin embargo, de ninguna manerarepresentan un inventario completo de los hábi-tats del Cóndor.

Descripción de la vegetación

Vegetación tipo tepui (2000-2300 m)Las cimás de las aisladas mesetas que constituyenla columna vertebral de la Cordillera del Cóndorestán cubiertas de matorrales, praderas herbáceasy roca viva. En estructura y familias de plantasesta vegetación se asemeja a la encontrada en losmucho más antiguos tepuisareniscos de las tier-ras altas de Guyana. Las mesetas no son planasen realidad. Las ondulaciones no siguen un patrónclaro y la cobertura vegetal es tal que esconde las


Most of the

main cordillera

is covered

with the

sclerophyllous

shrubland.

observed on Machinaza. In some cases, such asthe Clusiaand some of the terrestrial bromeliadsin the herbazal, the same species can be recog-nized in the photos as we found on top of CerroMachinaza. Examples such as these, and the struc-ture of the vegetation visible in the photographsfrom Achupallas, indicate considerable similaritybetween the mesetas in the northern and southernparts of the Cóndor. On the other hand, althoughsome of the plants collected at Achupallas clearlyare the same species as those we found, a surpris-ing number are not, and probably there are somemajor floristic differences between the different,isolated mesetas.

Sclerophyllous shrublandsAn elfin forest, consisting of thickets of shrubs ortreelets 2-5 m tall, covers much of the mesetas inthe Cóndor. It occurs at elevations near 2000 m,whereas vegetation of such low stature in most ofthe tropical Andes would not be found untilapproximately 3000 m elevation. This is the vege-tation type in this region that is the most difficultto penetrate because of the high density of toughsmall stems that are interwoven at the base in adeep loose humus. This is probably one of themain reasons that the tops of these mountains arealmost unexplored, and boundaries not demarcat-ed. These shrublands are made up largely of sev-eral species of Ilex (Aquifoliaceae), Weinmannia(Cunoniaceae), Clusia(Clusiaceae), and a Persea(Lauraceae). Also frequent are Drimys(Winteraceae), Schefflera(Araliaceae), Miconia(Melastomataceae), and Stenospermation robus-tum(Araceae)—an erect, semi-succulent shrub. Inthe absence of a distinct soil surface, it is difficultto distinguish what are really trees, and what arewoody hemi-epiphytes growing on them.

The same vegetation occurs on the cliff ledges,and also in places at the very base of the cliffswhere sand has accumulated and drainage issomewhat impeded. Similar vegetation, usuallytaller and perhaps intermediate to that of the“orange ridge forest” discussed below, occurs onother ridges and slopes in the area, especiallyalong the upper Cenepa-Tiwintza drainage. This isvisible in the Goerck-Parker photographs taken

cuencas (son pocas o inexistentes los arroyos vis-ibles) y es casi imposible mapear el área.

La mayor parte de la cordillera central estácubierta de matorrales esclerofilos (“sclerophyl-lous shrubland”), sin embargo el CerroMachinaza en el extremo sur, así como otrasmesas más pequeñas en el extremo norte, estándominadas por matorrales herbáceos intercaladoscon roca expuesta. Lo mismo sucede con unaspocas montañas aisladas al este del río Coangos.Sin embargo, pequeños herbazales se intercalanen la mayor parte de la cordillera principal (i.e.,en Achupallas).

Nuestra interpretación de las praderas(herbazales) es que se originaron y son man-tenidos por la quema de los matorrales esclerófi-los desde hace miles de años. Estas quemáspueden ser de origen natural (rayos), producidaspor el hombre, o lo que es más probable, por unacombinación de ambos factores. Los herbazalesocurren solo en las áreas más altas y mejordrenadas, las más expuestas al viento, que estánpor encima de la capa de nubes y que son las másproclives a secarse durante los poco raros perío-dos de sequía. Los herbazales son más frecuentesen las orillas expuestas de la cordillera. Muchaslomás con un drenaje similar sobre las mesas seencuentran cubiertas sólo por matorrales altos.Los herbazales ocurren con frecuencia por unlado de las lomás y no por el otro. Existen deslin-des marcados entre un tipo de vegetación y otro.El humus que subyace al herbazal es muchomenos profundo. También se encuentra flora her-bácea en las partes más empinadas de los precipi-cios que no permiten el crecimiento de mator-rales. Las especies de matorrales parecen tener lacapacidad de invadir los herbazales.

Partiendo de esta evidencia es que sugerimosla siguiente explicación: la vegetación de losprecipicios ha invadido las áreas más planasluego de que la quema eliminara la mayor partedel humus, muy lentamente y a medida que elhumus se restituye, los matorrales esclerófilosvuelven a invadir las áreas planas y suplantan alas especies herbáceas, a no ser que el fuegoretorne nuevamente. Sería muy importanteaveriguar la frecuencia y la historia de las quemásy esto tal vez se pueda lograr con un análisis de


La mayor parte

de la cordillera

central está

cubierta de

matorrales

esclerófilos.

from the air between Coangos and Achupallas,and between the Río Comainas and the RíoCenepa. Though not table mountains, these areasappear to be eroded remnants of such mountainswith a base rock of sandstone or something simi-lar. Even deep in the valleys below 1000 m onsloping terraces just above the river there occa-sionally are big patches of shrubby vegetation(e.g., an area between PV Comainas and FalsoPaquisha PV 22 on the east side of the RíoComainas). These may be on sandy alluvium sec-ondarily derived from the table mountains.

Herbazales — herbaceous rosette thickets (ormeadows) with subshrubsThese dense meadows or thickets are usually about1 m tall, and are dominated by thick clones of ter-restrial bromeliads (at least 12 species) and orchids(at least 17 species). In spite of its open appearanceit is difficult to walk through this vegetation until apath is trampled down. One walks mostly on top ofthe unstable bromeliad clones, which partially giveway under one’s weight, and through the manyother small, tough stems that impede forwardmotion. Even on the driest days ones feet and legsbecome soaked from the water held in the bromeli-ad rosettes. Near the edge of the mesa are numer-ous deep fissures in the rock, a characteristic alsoof the tepuisin Venezuela. These fizzures frequent-ly are half or fully hidden by a thin layer of vege-tation and are extremely dangerous for anyonewalking too quickly off of a path.

Most commonly intermixed in the matrix ofbromeliads and orchids are Paepalanthus ensi-formis(Eriocaulaceae), Pseudonoserischachapoyensis(Asteraceae), Sphaeradenia(Cyclanthaceae), a few Gramineae, and patches ofsubshrubs such as Purdiaea nutans(Cyrillaceae),Clusiacf. elliptica, and various Ericaceae,Melastomataceae, and a few dwarf palms. Someof the bromeliad species are conspicuously andconsistently inhabited by colonies of the same antspecies.

The meadow vegetation is very similar to thaton another sandstone mountain, Cerro Pajonal, onone end of the Cordillera Yanachaga in centralPeru. Cerro Pajonal clearly is subject to occasionalburning. The herbazalor “pajonal” is similarly

los sedimentos en los puntos más húmedos. A pesar que ninguno de los integrantes de

nuestro grupo formó parte de la expedición RAPde 1993 que visitó la parte norte de la Cordilleradel Cóndor por el lado ecuatoriano, lasfotografías de Goerck-Parker tomadas en el viajeanterior, parecen indicar que la vegetación tipotepuien la localidad de Achupallas (en una mese-ta de la parte norte de la cordillera), es muy simi-lar a la observada por nosotros en Machinaza. Enalgunos casos, como es el de la Clusiay algunasde las bromelias terrestres en el herbazal, lamisma especie que encontramos en la cima delcerro Machinaza, puede reconocerse en lasfotografías. Ejemplos como éste y la estructura dela vegetación que se observa en las fotografías deAchupallas, indican que existe una considerablesimilitud entre las mesetas del norte y del sur dela Cordillera del Cóndor. Por otra parte, aunquealgunas de las plantas coleccionadas enAchupallas son claramente las mismás especiesque las que nosotros encontramos, un númerosorprendente de plantas no lo son, y probable-mente existen diferencias florísticas mayoresentres las diferentes y aisladas mesetas.

Matorrales esclerófilos (“Sclerophilous”)Un bosque enano compuesto de matorrales dearbustos o arbolitos de 2-5 m de altura, cubre lamayor parte de la superficie de las mesetas en elCóndor. Ocurren en elevaciones cerca de los 2000m, a pesar de que vegetación de tan baja estaturano se encuentra en la mayor parte de los Andestropicales, sino a partir de los 3000 m de altura.Este es el tipo de vegetación que es más difícil depenetrar, debido a la alta densidad de pequeñostallos que se entrelazan cerca de la base en unhumus suelto y profundo. Esta es probablementeuna de las principales razones por las que lascimás de estas montañas permanecen casi inex-ploradas y sus linderos no han sido demarcados.Estos matorrales están compuestos en su mayoríapor varias especies de Ilex (Aquifoliaceae),Weinmania(Cunoniaceae), Clusia (Clusiaseae) yPersea(Lauraceae). También se encuentra confrecuencia Drimys (Winteraceae), Schefflera(Araliaceae), Miconia (Melastomataceae) ySteospermatium robustum(Araceae) — un arbus-


La composi-

ción de la

vegetación

de pradera

cambia

significativa-

mente sobre

distancias

medibles en

decenas de

metros.

thick with terrestrial orchids, Sphaeradenia, dwarfClusia, dwarf palms, Ericaceae, and Sphagnum. Astriking difference, however, is the absence of theterrestrial bromeliads that are such a characteristicelement on the Cordillera del Cóndor. Many of theplant collections on Cerro Pajonal have beendescribed as species new to science. The sameprobably will prove true for the Cóndor.

The herbazalwe studied near the edge of theeastern side of Cerro Machinaza was approximate-ly 6 ha in area and was separated from the otherherbazalesby large extensions of tall shrubland,mainly over the shallow depression “valleys”.There is a much greater extent of herbazalandprobably open rock vegetation on the southwest-ern half of this mountain, which we were unableto visit. The composition of the meadow vegeta-tion changes significantly over distances of tens ofmeters. Apart from chance arrival and cloning bydifferent species, this heterogeneity apparently hasmuch to do with drainage over the underlyingrock, and the depth of humus (water holdingcapacity). If our hypothesis about burning is cor-rect, the areas most frequently or most severelysubject to burning will have the shallowest depthof humus, and will maintain the species with thegreatest tolerance for drought stress.

This vegetation and landscape would be veryattractive to tourists. If this potential is ever devel-oped, it will be critical to study the effects oftrampling on this slow-growing vegetation andmake considerable effort to control the paths ofhikers. It easily could be destroyed by trampling.

Exposed sandstoneOn bare rock, little pockets of wet sand, or areaswith only a thin humus layer, there is a distinctcommunity of tiny herbs such as several speciesof Xyris (Xyridaceae), Utricularia(Lentibulariaceae), the species Lycopodiella car-oliniana and Schizaea pusilla(Pteridophyta),Sphagnummoss, and the insectivorous Drosera(Droseraceae).

Some of these bare areas, especially in the wetdepressions, may be the work of the spectacledbear. There were what appeared to be animalpaths, bear tracks, and torn-up humus down tosmall pools of water. Possibly these or other ani-

to erecto y semi suculento. La ausencia de unasuperficie claramente marcada, hace difícil distin-guir entre lo árboles y las semiepifites leñosasque crecen en ellos.

La misma vegetación se encuentra en lassalientes de los precipicios así como en la base delos mismos, donde se ha acumulado la arena y eldrenaje se encuentra parcialmente obstruido. Unavegetación similar a ésta, generalmente más alta ytal vez intermedia en relación con la del bosqueanaranjado de cumbre (“orange ridge forest”) quese aborda más adelante, ocurre en otras salientesy laderas de la zona, especialmente a lo largo dela parte superior de la cuenca del Cenepa-Tiwinza. Esto se ve en las fotografías de Goerck-Parker sacadas desde el aire entre Coangos yAchupallas, y entre el río Comainas y el ríoCenepa. Aunque no son propiamente mesetas,estas áreas parecen ser vestigios erosionadas dedichas formaciones, con base arenisca o materi-ales similares. Aún en lo profundo de los valles,por debajo de los 1000 m en terrazas inclinadaspor encima de los ríos, se puede observar oca-sionalmente grandes parches de matorrales (i.e.,el área entre PV Comainas y Falso Pasquisha PV22 en el lado oriental del río Comainas). Estaspueden ubicarse en areniscas de aluviónderivadas secundariamente de las mesetas.

Herbazales—“herbaceous rosette” matorales (opraderas) con sub-matorrales Estas espesas praderas o matorrales tienen por logeneral 1 m de altura, y están dominadas porespesos clones de bromelias terrestres (por lomenos 12 especies) y orquídeas (por lo menos 17especies). A pesar de su apariencia es difícil cam-inar entre esta vegetación, hasta que se haapisonar una trocha por donde caminar.Generalmente se camina sobre los clones inesta-bles de bromelias, que ceden parcialmente ante elpeso del caminante, a través de muchos troncospequeños y resistentes que impiden avanzar. Aúnen los días más secos se empapan los pies o laspiernas con el agua acumulada en las rosetas delas bromelias. Cerca al borde de la meseta seencuentran numerosas y profundas fisuras en laroca una característica también presente en lostepuisde Venezuela. Estas fisuras frecuentemente


The composi-

tion of the

meadow

vegetation

changes

significantly

over distances

of tens of

meters.

mals dig up some of the open areas to get accessto fresh water.

Orange ridge forest 1800-2000 m (1500 m)On the steep slopes and ridges immediatelybelow the walls of the meseta and on many of theoutlying ridges is a distinct vegetation with anorangish-green appearance. This forest, usually10-20 m tall, apparently is associated with an acidsubstrate, probably either a quartzite or sand-stone. There are some species in common withthe sclerophyllous shrubland above, but the prin-cipal habitat difference here seems to be the bet-ter-drained soils with less risk of drought.

While not all the trees have orangish leaves,most of the prominent species do, a distinctivefeature for which we have no explanation. Amongsuch trees are a Schefflera(Araliaceae), a Clethracastaneifolia(Clethraceae), and a large, round-leaved Miconia (Melastomataceae). Also commonin the canopy are a Vismia(Clusiaceae), Panopsis(Proteaceae), Brunellia (Brunelliaceae), Guatteria(Annonaceae), and Matayba(Sapindaceae).Parasites in the Loranthaceae (often with orangishleaves) are common on the canopy trees. LargeDictyocaryumpalms are occasional. Solid groundis hard to find.

On the lower, outlying ridges, which are con-siderably disturbed by strong wind and landslides,there is a lower (2-10 m), more open version ofthis vegetation characterized by a dense groundcover of Sphagnummoss, and shrubs such as aBaccharis(Asteraceae) and Monnina(Polygalaceae). Trichomanesand Eriosorusfernsare conspicuous. On the landslides, Chusqueabamboo is common. These lower elevation sphag-num ridges are often isolated from the main, near-ly continuous, band of orange forest along thebase of the meseta. Each one also seems unique inits plant composition. It is the gray-green ridgeforest, described below, that separates these iso-lates, probably by virtue of different geologicalsubstrates.

Gray-green ridge forest (1350-1800 m)On the upper ridges the soil (though not seen)apparently is less acidic than under the orangeforest, but exposure to wind as well as envelop-

se encuentran parcial o totalmente ocultas por unadelgada capa de vegetación y son extremada-mente peligrosas para el que camina demásiadorápido fuera de las trochas.

Intercaladas en el conjunto de bromelias yorquídeas se encuentran comúnmente Paepalanthus(Eriocaulaceae), Pseudonoseris chachapoyensis(Asteraceae), Sphaeradenia(Cyclanthaceae), unacuantas gramíneas, y parches de sub-matorrales,tales como Purdiaea nutans(Cyrillaceae), Clusiacf. elliptica, y varias Ericaceae, Melastomataceae yunas cuantas palmeras enanas. Algunas de lasespecies de bromelias son habitadas conspicua yconsistentemente por colonias de hormigas de lamisma especie .

La vegetación de la pradera es muy similar ala de otra montaña de arenisca, Cerro Pajonal, enun extremo de la Cordillera Yanachaga en el Perúcentral. El Cerro Pajonal está claramente sujeto aquemás esporádicas . El herbazalo “pajonal”está similarmente tupido de orquídeas terrestres,Sphaeradenia, Clusiaenana, palmás enanas,Ericaceae, y Sphagum. Una notable diferencia laconstituye la ausencia de bromelias terrestres queson tan típicas en la Cordillera del Cóndor.Muchas de las plantas recolectadas en el CerroPajonal han sido descritas como especies nuevaspara la ciencia. El caso será probablemente elmismo con la Cordillera del Cóndor.

El herbazalque estudiamos cerca del bordedel lado oriental del Cerro Machinaza tenía unárea de aproximadamente 6 has. y estaba separa-do de otros herbazalespor grandes extensionesde matorrales altos, especialmente sobre lasdepresiones poco profundas o “valles”. Existe unaextensión mucho más grande de herbazaly prob-ablemente de vegetación de roca viva en la mitadsudoccidental de esta montaña, la que no nos fueposible visitar. La composición de la vegetaciónde pradera cambia significativamente sobre dis-tancias medibles en decenas de metros. Aparte deocurrencias por azar y clonificación por especies,esta heterogeneidad parece deberse al drenaje delas rocas subyacentes y el espesor del humus (sucapacidad de retención del agua). Si nuestrahipótesis con respecto a las quemás es acertada,las áreas más frecuentemente o más severamentesometidas a las quemás tendrán menor espesor de


This forest is

the richest in

vascular plant

species of all

the vegetation

we observed

and also covers

the greatest

area within the

Cordillera del

Cóndor.

ment by clouds apparently is more frequent thanon the lower ridges and slopes. The forest is adistinctive dark gray-green color and about 20 mtall. The transition between this forest and thelower ridge and slope forest is relatively gradual,over a few hundred meters of elevation. In con-trast, the transition to orange forest is abrupt,often over only a few meters elevation.

The gray-green ridge forest is thicker andmore moss-laden than the forest below, and thesoil is hidden by a deep mat of organic material.The diversity of species is greatly reduced, rela-tive to the forest below. There is a conspicuousabundance of Aspidosperma(Apocynaceae) andPourouma(Cecropiaceae) in the canopy, manysmall palms and cyclanths in the understory, anda very abundant, erect, terrestrial Elaphoglossumfern on the forest floor. Weittinia is an occasionalemergent palm. The forest in the Goerck-Parkerphotos near Coangos on the Ecuadorian side at1600 m appears to be the same or similar.

Upper-elevation stream-bottom forest (1000-1800 m)Because the trails follow the ridgetops, we wereable to see very little of the vegetation in theravine bottoms on the upper part of the mountain.By making two steep descents from our camp at1800 m, we were able to briefly visit what is prob-ably the most humid habitat in this humid region.The understory in the ravine bottom is character-ized by many succulent and delicate species ofSolanaceae,Psychotria(Rubiaceae), Pilea(Urticaceae), tall Peperomia(Piperaceae),Centropogon(Campanulaceae), and Gesneriaceae,with larger stems of Aegiphilaand Urera cara-casanaalong the stream edge. This habitat proba-bly experiences little if any wind, which might inpart account for the survival of such a delicateunderstory. With only the slightest push theseplants usually fall over, and with only a gentleshake they usually break into pieces.

Lower-slope and ridge forest on red-yellow clay(800-1350 m) (1800 m)This 30+ m tall forest is the dominant vegetationof the Cordillera del Cóndor. We failed to find con-sistent abundant species that would characterize

humus, y mantendrán las especies con mayor tol-erancia a la presión ejercida por las sequías.

Esta vegetación y paisaje pueden ser muyatractivos para los turistas. Si este potencial lle-gara a desarrollarse, se haría crítico el estudio delos efectos del pisoteo sobre vegetación con pro-longados procesos de crecimiento y cabríarealizar un esfuerzo considerable por restringirlos senderos destinados a los excursionistas. Estavegetación podría ser destruida fácilmente porcausa del pisoteo.

Arenisca expuestaSobre la roca viva, en los pequeños bolsillos dearena húmeda o en las áreas con sólo una finacapa de humus, se distingue una marcada comu-nidad de hierbas diminutas tales como variasespecies de Xyris (Xyridaceae), Utricularia(Lentibulareacea), la especie Lycopodiella car-oliniana y Schizaea pusilla(Pteridophyta), musgoSphagnum, y la insectívora Drosera(Droseraceae).

Algunas de estas áreas descubiertas, especial-mente en las depresiones húmedas, pueden serobra del oso de anteojos. Se encontró lo queparecían ser trochas de animales, huellas de oso yhumus excavado hasta formar pequeños charcosde agua. Posiblemente este y otros animalesescarban en las zonas abiertas para obtener accesoal agua fresca.

Bosque anaranjado de cumbre 1800-2000 m(1500 m)En las laderas empinadas y las cumbres que seencuentran inmediatamente debajo de las paredesde la meseta y sobre muchas de las cumbres másalejadas se encuentra una vegetación particularcon una coloración verde-anaranjada. Estebosque, por lo general de 10-20 m de altura, esaparentemente asociado con un substrato ácido,probablemente de cuarzo o arenisca. Existenalgunas especies en común con los matorralesesclerófilos arriba descritos, pero la principaldiferencia de hábitat parece ser el mejor drenaje yel menor riesgo de sequía.

Mientras no todos los árboles exhiben hojasanaranjadas la mayoría sí las tienen, para lo cualno contamos con explicación alguna. Entre estos


Este bosque es

el más rico en

especies de

plantas vascu-

lares y también

cubre la mayor

extensión de la

Cordillera del

Cóndor.

this highly diverse forest. Its composition variesgreatly over short distances, and many quantitativesamples would be needed to determine the mostabundant species. It does seem, however, to beexceedingly rich in Lauraceae, Rubiaceae, andpteridophytes, has a mixture of both lowland andmontane species and genera, and a great diversityand density of trunk epiphytes. This forest is therichest in vascular plant species of all the vegeta-tion we observed and also covers the greatest areawithin the Cordillera del Cóndor.

Fitting with a relatively acid soil, there are fewlianas, few buttressed trees, and few Fabaceae,Moraceae, Bombacaceae, or Violaceae. Largepalms are not consistently abundant. Above PV 3we did not see any Oenocarpus bataua, Iriarteadeltoidea, or much Wettinia, but these palms wereconspicuous from the air on ridgetops fartherdown the valley. The eagerness with which oursoldier assistants cut palms, to eat the palm hearts,at the upper elevations suggests that many of thepalms already may have been cut down lower inthe valley, closer to human habitation, but wherefood supplies are unreliable. The Goerck-Parkerphotos at Banderas on the Ecuador side at 1300 mshow these palms in abundance.

This forest gradually is replaced by the lower-stature gray-green forest farther up along theridges, but continues to much higher elevations onthe slopes. The upper limits of this forest seem tobe reached near 1800 m in a sheltered pocket atour upper camp. The composition of this forestand its appearance at that elevation is clearlysomewhat different here from that at lower sites.The slopes generally are sheltered from the windand have deeper soils. For reasons that are notobvious to us, landslides seem to be infrequent onthese slopes.

Lower-elevation river-bank and rocky floodplainforest (600-1000 m)The mature forest on the rocky floodplain is fullof large trees, many reaching 40 m in height. Theflora is almost entirely distinct from the slopeforests immediately adjacent, but appears to bealmost as rich in species per unit area. As withthe slope forests, dominant species are not in evi-dence, although an extensive sample would surely

árboles se encuentran Schefflera(Araliaceae),Clethra castaneifolia(Clethraceae), y grandesMiconias(Melastomataceae) con hojasredondeadas. En el dosel del bosque también seencuentran otras especies, tales como Vismia(Clusiaceae), Panopsis(Proteaseae), Brunellia(Brunelliaceae), Guatteria(Annonaceae) yMatayba(Sapindaceae). Las parásitas son tambiéncomunes en los Loranthaceae (a menudo con hojasanaranjadas) en los árboles del dosel del bosque.Ocasionalmente se encuentran grandes palmerasDictyocaryum. El terreno sólido es escaso.

En las cumbres periféricas más bajas y consid-erablemente perturbadas por fuertes vientos yderrumbes, hay una versión más baja (2-10 m) deesta vegetación, caracterizada por una coberturadensa del piso con musgo Sphagnum,y arbustoscomo el Baccharis (Asteraceae) y el Monnina(Polygalaceae). Trichomanesy Eriosorusseencuentran en abundancia. En los derrumbes escomún encontrar bambú Chusquea. Estassalientes de poca altura cubiertas de Sphagnumseencuentran frecuentemente aisladas de la franjacasi continua de bosque anaranjado que seencuentra en la base de la meseta. Cada unaparece ser única en la composición de sus plantas.El bosque gris-verdoso descrito a continuaciónsepara a estos islotes, probablemente en virtud dediferentes substratos geológicos.

Bosque de cumbre gris-verdoso (1350-1800 m)En las cumbres superiores, el suelo (aunque no esvisible) parece ser menos ácido que el de losbosques anaranjados, pero la exposición al vientoy a la cobertura de nubes es mayor que en lascumbres y laderas más bajas. El bosque aquí esde un marcado color gris-verdoso y tiene unos 20m de altura. La transición entre este bosque y delas cumbres y laderas bajas es relativamente grad-ual, abarcando unos cientos de metros de ele-vación. En contraste, la transición al bosqueanaranjado es abrupta, abarcando sólo unos cuan-tos metros de elevación.

El bosque de cumbre gris-verdoso es másespeso y más cargado de musgos que el de másabajo y el suelo esta cubierto por una densaalfombra de material orgánico. La diversidad de


reveal some relatively common species. The habi-tat is consistently moister than on the slopes andlower ridges. Ferns of all kinds are abundant inthe understory, and treeferns make up a signifi-cant proportion of the treelet stems.

Louise Emmons has provided the followingdescription of the vegetation downstream at PVComainas:

Vegetation profile at Puesto Vigilancia Comainas(L. Emmons)

As the botanists were not able to visit this site, weinclude a brief habitat description. At PVComainas the floodplain soils are of soft and slip-pery yellow clay, with patches of brown clay, andthe entering side streams are clear blackwater. Thevegetation within the narrow valley closely resem-bles in physiognomy that of pluvial forests seen byEmmons in the Colombian Chocó. The constantrain, which the residents claimed was typical ofthe whole year, was consistent with the pluvialcharacter of the vegetation. Treetrunks and someunderstory plants were covered down to theground with moss and epiphytes, including manyCyclanthaceae on lower trunks. The understorywas dominated by ant-harboring Melastomataceae,and included a Piper with giant leaves, tree ferns,yellow-flowered Columnea(Gesneriaceae),Dracontiumsp. (Araceae), begonias, an arbores-cent Ischnisiphn(Marantaceae), Renealmiasp., agiant Heliconiawith two-meter-long leaves (H.vellerigia, J. Kress pers. comm.), and many under-story palms, aroids, and Araliaceae. The number ofplants with giant leaves was particularly striking.Along the river a peculiar 1.5 m ant melastome(Clidemia heterophylla) with harsh, woody(almost spiny) stems grew in large patches, per-haps on flood-disturbed levees. On the ridgesabove the river, the root mat lay on top of theground surface, over a soil of red clay (judgingfrom cicada chimneys). There were few tree-sizedpalms along the river but it was not clear whetherthis was natural or the result of human exploitationfor palmito and construction materials. The riveredge had small, widely scattered patches of bam-boo (cf. Guadua webberbaueri) and caña brava(Gyneriumsp.). Large palms (Oenocarpas bataua

especies es mucho más reducida. Existe una con-spicua abundancia de Aspidosperma(Apocinaceae) y Pourouma(Cecropiaceae) en eldosel, muchas palmás pequeñas y “cyclanths” enel sotobosque y un helecho terrestre muy abun-dante y erecto, en el piso del bosque. Weittinia esuna palma emergente ocasional. El bosque que seaprecia en las fotos de Goerck-Parker, cerca deCoangos en el lado ecuatoriano a 1600 m dealtura, parece ser de esta clase.

Bosque de altura de fondo de quebrada (1000-1800 m)Debido a que las trochas bordean la orilla de lascumbres, no pudimos ver casi nada de la veg-etación del fondo de las quebradas en la parte altade las montañas. Al realizar dos descensos desdenuestro campamento, bajando por la pendiente,pudimos visitar brevemente estos lugares, los máshúmedos de esta ya muy húmeda región. El fondode la quebrada se caracteriza por la presencia demuchas especies suculentas y delicadas deSolanaceaea, Psychotria(Rubiaceae), Pilea(Urticaceae), Centropogon(Campanulaceae), yGesneriaceae, con grandes tallos de AegiphilayUrera caracasanaen las orillas del arroyo. Estehábitat probablemente recibe muy poco o ningunaincidencia de vientos, lo cual explicaría la super-vivencia de tan delicado sotobosque. Con elmenor empujón estas plantas se desploman y conel menor sacudón se despedazan fácilmente.

Bosque de cumbre baja sobre arcilla rojo-amaril-lenta (800-1350 m) (1800 m) Este bosque de 30m de altura es la vegetacióndominante de la Cordillera del Cóndor. Fueimposible encontrar especies que se presentarancon la consistencia y abundancia necesarias paracaracterizar este bosque de alta diversidad. Sucomposición muestra grandes variaciones sobredistancias muy cortas y se necesitaría muchasmuestras cuantativas para determinar cuales sonlas especies más abundantes. Sin embargo pareceser muy rico en Lauraceae, Rubiaceae yPteridophytas; tiene una mezcla de especies ygéneros representativos de selvas bajas y debosques montanos; y tiene una gran diversidad ydensidad de epífitos de tronco. De toda la veg-


and Attaleasp.) grew only on the well-drained andwell-lit ridge crests, starting about half-way up theslopes. On the ridge directly behind the camp, andonly about 100 m above it (ca. 750 m) a rockyoutcrop that evidently catches the valley fogs hada curious formation like elfin cloud forest, witharborescent Clusia, terrestrial bromeliads, manyferns, and short, twisted, sclerophyllous trees. Thedrenched root mat was entirely above the surface,which was largely of rock.

Along the river the vegetation within severalkilometers of camp was disturbed by intensiveremoval of all poles and timber usable for con-struction, and firewood. The valley is a sharp ‘V’,with cliffs here and there and few flat areas ofany size; the largest, a couple of kilometersdownstream, was a water-logged mud-swamp.The more level sections near the puestowereplanted with gardens, or cleared, with a cover ofgrasses and sedges.

Across the river from Comainas is a cliff ofwhat appears to be a limestone outcrop. If so,this can be expected to have many species ofplants associated only with limestone or withmuch less acidic soils than is found in most ofthe Cóndor. This would be a similar habitat, andprobably the same geological formation, as thelimestone described on the Ecuadorian side alongthe Río Nangaritza by W. Palacios, and seen inthe Goerck-Parker photos of cliffs near Miazi at800-900 m.

A secondary forest, 5-10 m tall, has grown upon the boulder plain following forest clearingbelow Puesto Vigilancia 3 at 1000 m. This rela-tively species-impoverished successional stageperhaps is similar to what would occur followinga major washout of the floodplain. It consistsmainly of Saurauia(Actinidiaceae), Hedyosmum(Chloranthaceae), Guettarda(Rubiaceae), giant-leaved species of Miconia (Melastomataceae),Tetrorchidiumand Acalypha(Euphorbiaceae), andseveral large herb species of Calathea(Marantaceae) and Acanthaceae.

Plant Diversity

Plant CollectionsIn just three weeks of collecting we made speci-

etación que observamos, este bosque es el más ricoen especies de plantas vasculares y también cubrela mayor extensión de la Cordillera del Cóndor.

Existen muy pocas lianas, pocos árboles conaletas “buttressed trees” y pocas Fabceae,Moraceae, Bombacaceae, o Violaceae, lo cualencaja con la presencia de suelos relativamente áci-dos. La abundancia de palmeras grandes no es con-sistente. Por encima de PV 3 no se observaronOenocarpus bataua, Iriartea deltoidea,o Wettinia,sin embargo estas palmeras son visibles desde elaire sobre cumbres que se encuentran más abajo enel valle. La avidez con la que los soldados que nosayudaron cortaban las palmeras para consumir elpalmito, en las lugares elevados, sugiere quemuchas de las palmeras sufrieron la misma suertemás abajo en el valle, más cerca de los poblados,donde la alimentación es precaria. Las fotos deGoerck-Parker en Banderas, del lado ecuatoriano a1300 m, muestran estas palmeras en abundancia.

Este bosque es gradualmente reemplazado porel bosque gris-verdoso de menor estatura, a medi-da que se escala por las cumbres, pero continúahasta mucho más arriba por las laderas más ele-vadas. El límite de altura de este bosque parecelograrse en un bolsillo protegido a los 1800 m ennuestro campamento más alto. La composición deeste bosque a esta elevación es claramente unpoco distinta que la del mismo bosque a menoraltura. Las laderas generalmente están más prote-gidas del viento y tienen suelos más profundos.Por razones que no son evidentes los derrumbesparecen ser muy poco frecuentes en estas laderas.

Bosques de orillas de río y de terreno aluvialrocoso (600-1000 m)El bosque maduro en la planicie aluvial está llenode grandes árboles, algunos de hasta 30 m dealtura. La flora es casi completamente diferencia-da de la de los bosques de ladera adyacentes, peroaparenta tener la misma riqueza en especies porunidad de área. Como en el caso de los bosquesde ladera, no se presentan especies dominantes,aunque un muestreo extensivo seguramente reve-laría algunas especies relativamente más comunes.El hábitat es consistentemente más húmedo que enlas laderas y las cumbres bajas. Helechos de todostipos se encuentran con abundancia en el soto-


Each ridge

had a unique

community

composition.

mens of over 900 plants in reproductive condi-tion, representing approximately 800 species(Appendix 2). This is the most productive low-land tropical forest plant collecting that any of ushad ever experienced—we were overwhelmed byit. One indication of the richness of the area wasthat in just 30-50 meters of forest trail one couldcollect 90 different species in fertile condition injust a few hours. In addition to the distinct floralcomposition of different elevations and differentsubstrates, each ridge had a unique communitycomposition. It quickly became clear that a quan-titative sampling scheme, even a simple one,would be an exceedingly slow process even whenweather permitted. Furthermore, samples wouldbe highly inadequate, unless we already knew theflora well before starting. Therefore we aban-doned the idea of quantitative sampling in favorof exploring several different ridges and sub-strates and collecting as thoroughly as we couldalong each.

Meseta TransectsThe diversity of woody plants is clearly lower (asusual) at the higher elevations, especially above1800 m, and on the sandstone substrate. On theflat top of Cerro Machinaza, the size of the florawas sufficiently small as to allow for manageablequantitative sampling in the short time that we hadavailable. In the first large, open meadow(herbazal) encountered after reaching the top, wesampled with single meter-wide transects in a wet-ter (50 m, 563 plants) and in a drier (9 m, 100plants) part of the herbaceous rosette and subshrubvegetation (Appendix 3). Terrestrial orchids weresampled separately along the same transects byMoises Cavero (Appendix 4). Species were count-ed only once per meter along the transect to avoidoverrepresentation by plants such as bromeliadsand orchids that form dense clones. We also madeone 2-meter wide (27 m, 100 plants) transect ofsclerophyllous shrubland on the trail cut betweenthe cliff and the first meadow.

In the drier meadow, the 100 plants sampled (9x 1 m)—not including the orchids—contained 32species with terrestrial bromeliads (5 species)making up 15% of the plants. The sample of 100terrestrial orchids (20 x 1 m) contained 12 species.

bosque y los helechos constituyen una parteimportante de los tallos secundarios.

Louise Emmons proporciona la siguientedescripción de la vegetación, corriente abajo enPV Comainas.

Perfil de la vegetación en el Puesto de VigilanciaComainas (L. Emmons)

Ya que los botánicos no pudieron visitar estalocalidad, incluimos una breve descripción delhábitat en este lugar. En PV Comainas el terrenoaluvial esta compuesto de arcilla amarillenta suavey resbalosa, con parches de arcilla rosada y losriachuelos contribuyentes tienen aguas claras ynegras. La vegetación del angosto valle se aseme-ja muy de cerca la fisonomía del bosque aluvial,encontrado por Emmons en el Chocó colombiano.Las lluvias constantes, que los lugareños dicenson constates durante todo el año, son consistentescon el carácter aluvial de la vegetación. Los tron-cos y algunas plantas del sotobosque estabancubiertas hasta el suelo con musgos y epífitosincluyendo muchas Cyclantaceae en la parte bajade los troncos. El sotobosque se halla dominadopor Melastomatacea que sirven de refugio a lashormigas, incluyendo un Piper con hojas gigantes,helechos de árbol, Columnea(Gesneriaceae) deflores amarillas, Dracontiumsp. (Araceae), bego-nias, un Ischnisiphn(Marantaceae) arborecente,Renealmiasp., una Heliconiagigante con hojas dedos metros de largo (H. vellerigia,J. Kress com.pers.) y muchas palmeras, aroides y Araliaceae. Esparticularmente notable el número de plantas conhojas gigantes. A lo largo del río en grandesparches, crece una minecophila “ant melastome”(Clidemia heterophilla) muy peculiar de 1.5 m,con tallos ásperos y leñosos (casi espinosos). Estaplanta quizá se desarrolla en atajos, producto delas inundaciones. En las cumbres sobre el río lacapa de raíces descansa por encima de la superfi-cie del suelo, sobre arcilla roja (a juzgar por laschimeneas de las cigarras). Existen muy pocaspalmeras del tamaño de árboles en la orilla del río,pero no está claro si ésto es un fenómeno natural oel resultado de la explotación humana, para ali-mento y material de construcción. La orilla del ríomuestra pequeños y dispersos parches de bambú


Cada cumbre

tiene una

composición

comunitaria

única.

In the wetter meadow, the small 50 x 1 m transectintercepted 62 species in 563 individuals of non-orchids and 14 species in 93 individuals of terres-trial orchids. Most of the species from the driermeadow were also found in the wet meadow, butnot vice versa. The density of terrestrial bromeli-ads (7 species) was greater in the wet meadow(22% of the plants) while the density of orchidswas much greater in the drier meadow. The shrub-land transect of 100 woody plants (27 x 2 m) had32 species.

There is little if any diversity data from othersimilar habitats to compare with these results.

Flora

From a biogeographic point of view, the flora ofthe tepui-like Cerro Machinaza does not have theunique genera associated with the tepuis of theGuiana Shield, although it is similar in structure,appearance, and plant family composition to theflora of those areas. This difference in the genericcomposition of the two floras is not all that sur-prising, given the much younger age of theCóndor compared to the tepuis on the ancientGuiana Shield. What we see in the Cóndor is astructurally very similar, but more recently creat-ed, habitat on which the flora has evolved a mor-phology similar to that of the flora of the tepuis,but where endemic genera have not yet arisen.The unique tepuigenera of the tepuis also havenot dispersed to the Andes.

The Cóndor does have some species in com-mon with the tepuis, most of which are speciesthat are encountered throughout the high Andes.Other species seem to be rare in the Andes andunique to quartz sandstone outcrops, e.g.Dictyostega orobanchoides(Burmanniaceae).Similarly we found the second record of the curlygrass-fern, Schizaea pusilla, in the Andes. This isa species that, before its discovery on sandstone incentral Peruvian Andes, was known only from theNew Jersey pine barrens and a few sites farthernorth in Canada. As in the previous collection, itwas closely associated with a species of Drosera,an insectivorous plant, on exposed wet seeps.

If the orchids are any indication, the Cóndor isfull of new species. Of the 40 orchid species

(cf. Guadua webberbaueri y caña brava(Gyneriumsp.). Las palmeras grandes(Oenocarpus batauay Attaleasp.) crecen única-mente sobre las crestas bien soleadas y con buendrenaje, comenzando a mitad de camino, laderaarriba. Sobre la cuchilla localizada directamentedetrás del campamento y sólo a unos 100 m másarriba (ca. 750 m), una saliente rocosa que eviden-temente atrapa las neblinas del valle, presenta unaformación similar al bosque enano nublado, con lapresencia de Clusiaarborescente, bromelias ter-restres, muchos helechos y árboles esclerófiloscortos y contorsionados. La empapada alfombrade raíces se encuentra totalmente sobre la superfi-cie del suelo que consiste, en su mayor parte, derocas. A lo largo del río, por varios kilómetros dedistancia del campamento, la vegetación se hallaperturbada por el intenso despojo de todos lospostes y leños que puedan servir para la construc-ción o como leña. El valle tiene forma de ‘V’, conlomás dispersas y unas cuantas áreas planas dediferentes tamaños; la más grande, a unos cuantoskilómetros río abajo, es un pantano lodoso inunda-do. Las secciones más niveladas, cerca del Puestose encuentran sembradas de jardines, o limpias,cubiertas de pastas y juncias.

En la orilla del río, frente a Comainas, seencuentra un barranco en lo que parece ser unasaliente de caliza. Si esto fuera así, es de esperarseque crezcan muchas especies de plantas asociadascon la piedra caliza o con suelos mucho menos áci-dos que los que predominan en la mayor parte delCóndor. Este sería un hábitat similar y probable-mente la misma formación geológica, que la piedracaliza descrita en el lado ecuatoriano a lo largo delos ríos Nangaritza por Walter Palacios, y que seaprecia en las fotos de Goerck-Parker de los bar-rancos cerca de Miazi a 800-900 m de altura.

Un bosque secundario de 5-10 m de altura hacrecido sobre la planicie de pedrones luego de latala, más abajo del PV 3 a 1,000 m. Esta etapasucesiva, relativamente empobrecida en terminode especies, es tal vez similar a la que vendríadespués de una gran inundación de la planiciealuvial. Consiste principalmente de Saurauia(Actinidaceae), Hedyosmum(Chlorantaceae),Guettarda(Rubiaceae), especies de hojas gigantesde Miconia (Melastomataceae), Tetrochidiumy


We believe that

the Cordillera

del Cóndor has

the richest

flora of any

area this size

in the New

World.

examined thus far, it appears that 26 are speciesnew to science (M. Cavero, pers. comm.). Adescription of new species of treefern from amongour collections already has been submitted forpublication (B. Leon and R. C. Moran, pers.comm.). Since duplicate specimens have onlyrecently received clearance for exportation, it willbe a while before specialists have a chance toevaluate the other collections.

We believe that the Cordillera del Cóndor hasthe richest flora of any area this size in the NewWorld. This assessment is based on our observa-tions here compared with forests we have seen inother parts of South America. The Cóndor quiteclearly has an exceedingly rich flora, richer thanany similar-sized area of the Amazon plain, of theAtlantic coastal mountains, individual mountainranges of the northern or southern Andes, or theChocó.

Research Recommendations

With the availability of satellite imagery it nowshould be possible to map all or most of the sand-stone or quartzite mountains and ridges of theAndes. From these maps, it should be possible toconduct an inventory of this archipelago of unusu-al habitats and their unusual and endemic florafrom Colombia to Bolivia, even if this work isdone one country or mountain at a time. Before theopportunity to protect them disappears, it is impor-tant to know which species are threatened, locallyendemic, or widespread. The flora on sandstone isnot so diverse as to make this impossible.

A thorough inventory of the flora of theCóndor area is too large a task to undertake at thistime. But a complete floral inventory of just thetepui-like vegetation is a reasonable project.Continued general plant collection is needed.Quantitative samples are needed of the composi-tion and variation in the flora of different habitatsin the Cóndor.

Additional studies should address the historicalrole of fire in the tepui-like meadow vegetation,measure the effect of human trampling on the sur-vival of these meadows, and measure the long-term weather variation and stream flow in theCordillera del Cóndor at different elevations. The

Aclypha(Euphorbiaceae) y varias especies dehierbas grandes de Calathea(Marantaceae) yAcanthaceae.

Diversidad de Plantas

Recolección de plantasEn solamente tres semanas de recolección pudi-mos recoger más de 900 especímenes de plantasen condiciones de reproducción, lo que representaaproximadamente 800 especies. Esta fue la expe-riencia de recolección de plantas de selvas tropi-cales más productiva que jamás haya tenidoninguno de nosotros—nos sentimos realmenteabrumados por ella. Un indicador de la riquezadel área es que en cosa de solamente 30-50 met-ros de sendero por el bosque, se podía recoger 90especies diferentes en condición fértil en sólounas horas. Además de la diferenciada en com-posición de las distintas elevaciones y substratos,cada cumbre tiene una composición comunitariaúnica. Se hizo evidente que un esquema cuantita-tivo de muestreo, por simple que fuere, sería demucha lentitud aunque el clima fuera favorable.Además las muestras serían altamente inade-cuadas, a no ser que conociéramos bien la floraantes de comenzar. Consecuentemente, abandon-amos la idea del muestreo cuantitativo a favor dela exploración de diferentes cumbres y substratos,y la recolección lo más detallada y minuciosacomo fuese posible en cada uno de ellos.

Transectos de MesetaLa diversidad de plantas leñosas es claramentemenor (cosa común) en los lugares más altos,especialmente por encima de los 1800 m, y en lossubstratos de arenisca. En la parte plana que coro-na al Cerro Machinaza, el tamaño de la flora es losuficientemente pequeño como para permitir unmuestreo cuantitativo manejable en el corto tiem-po que teníamos disponible. En la primerapradera grande y abierta (herbazal)que seencuentra tras de llegar a la cima, hicimos unmuestreo en transectos de 1 m de ancho en laparte más húmeda (50 m, 563 plantas) y en laparte más seca (9 m, 100 plantas) de la rosetaherbácea y de la vegetación sub-matorral(Apéndice). En los mismos transectos Moisés

T H E C Ó N D O R R E G I O N

Río

Sant

iago

Río Marañón

Río

Com

aina

s

Río

Cene

pa

Río

Coan

gos

LANDSAT™ Image, November 1987. Box represents enlarged area, p. 60

RAP WORKING PAPERS SEVEN January 1997


1. sclerophyllous shrubland

2. cliff

3. orange ridge forest

4. gray-green ridge forest

5. lower ridge & slope forest

6. herbazales

7. lower elevation river bank & rocky flood-plain forest

8. lowland sclerophyllous shrubland

SATELLITE ENHANCEMENT AND VEGETATION: MACHINAZA AND THE UPPER COMAINAS VALLEY

Río

Cene

pa


1 1, 6 6 6

6 1, 6 1, 6 1

3 1 1, 6 2

3 3 3, 4 3, 4


1 2 3

4 5 6

7 8 9

10 11 12

1. Headwaters Río Comainas

2. Sandstone terraces in UpperRío Comainas

3. PV 3, seen from the east; lower ridge and slope forest

4. Shrubland on sandstone

5. Cliff face at Miazi, Río Nangaritza

6. Herbazal with bromeliads

7. Gray-green ridgeforest at Coangos

8. Río Nangaritza

9. Mosaic of forest types

10. Floodplain forest

11. Cerro Machinaza

12. Rocky floodplain forest


latter data can be gathered with minimal instru-mentation.

B IRDS OF THE CORD I L L ERA DE L CÓNDOR( T. S c h u l e n b e r g , T. A . P a r k e r, a n d W.Wu s t )

Although avian diversity in the humid lowermontane regions of the Andes is known to behigh, the avifauna of this elevational zoneremains relatively poorly-studied. Among themost thorough recent investigations have beensurveys in the Cordillera de Cutucú of southeast-ern Ecuador (Robbins et al. 1987), a range that isseparated from the Cóndor by the valley of theRío Santiago, and at two sites in the northern partof the Departamento of San Martín, south of theRío Marañón in northern Peru (Parker and Parker1982, Davis 1986, Davis and O’Neill 1986).

Prior to the 1993/1994 RAP expeditions to theCordillera del Cóndor, there were only a fewreports on the avifauna of this cordillera. Severalnew species of bird were described from twoexpeditions (in 1975 and 1976) to the southernand higher base of the Cordillera del Cóndor innorthern Peru (Fitzpatrick and O’Neill 1979,1986, Fitzpatrick et al. 1977, 1979), but the fullresults of these surveys remain unpublished.Furthermore, these expeditions entered thecordillera from the dry (rain-shadow) valley of theRío Chinchipe, and were focussed on humid areasfrom ca. 1900-2400 m. Thus, the humid lowermontane forests that cover most of the Cordilleradel Cóndor were not present in the areas reachedby these surveys. Limited observations were madeat Cueva de los Tayos, 500-800 m, on the northernslopes of the Cordillera del Cóndor (Albuja and deVries 1977, Snow and Gochfeld 1977, Snow1979), and at 900-1000 m in the Río Nangaritzavalley, on the Cordillera’s western slopes (Marínet al. 1992; Toyne and Balchin, in preparation).Krabbe and Sornoza (1994) reported on a mid-ele-vation (1700 m) locality, also on the Cóndors’western slopes.

Humid lower montane forests in the Cordilleradel Cóndor, on the side accessible from Peru, werelittle surveyed prior to the 1994 RAP expedition.

Cavero hizo un muestreo de las orquídeas ter-restres (Apéndice). Las especies se contaron sólouna vez por metro, a lo largo del transecto, paraevitar la sobre representación de plantas talescomo las bromelias y orquídeas, que forman tupi-dos clones. También realizamos un transecto de 2m de ancho (27 m, 100 plantas) de matorralesclerófilo sobre la trocha abierta entre el barran-co y la primera pradera.

En la pradera más seca, las cien plantasmuestreadas (9 x 1 m)—excluyendo las orquídeas—contenían 32 especies de las cuales lasbromelias terrestres (5 especies) constituían el15% de las plantas. El muestreo de 100 orquídeasterrestres (20 x 1 m) contenía 12 especies. En lapradera más húmeda el transecto pequeño de 50 x1 m interceptó 62 especies en 563 individuos deno-orquídeas, y 14 especies en 93 individuos deorquídeas terrestres. La mayor parte de lasespecies de la pradera más seca se encontrarontambién en la pradera más húmeda pero nosucedió lo mismo en dirección contraria. La densi-dad de las bromelias terrestres (7 especies) es másgrande en la pradera más húmeda (22%), mientrasque la densidad de orquídeas es mayor en lapradera más seca. El transecto de matorral de 100plantas leñosas (27 x 2 m) tenía 32 especies.

Existen muy pocos, si acaso algunos, datossobre la diversidad en hábitats similares para permi-tir una comparación con los resultados obtenidos.

FloraDesde el punto de vista biogeográfico, la flora deaspecto tepui del Cerro Machinaza no contiene lamayor parte de los singulares géneros que se aso-cian con el escudo geológico de las Guayanasaunque es similar en estructura, apariencia y com-posición de familias de las plantas con la flora deesas regiones. Esta diferencia en la composicióngenérica de las floras de los dos lugares no esdemásiado sorprendente dado el mucho másreciente origen del Cóndor, comparada con lostepuisde los escudos geológicos de las Guayanas.Lo que vemos en el Cóndor es un hábitat deestructura muy similar pero más recientementecreado, en el que la flora ha desarrollado unamorfología similar a aquella de los tepuispero enel que géneros endémicos aún no han surgido.


Nosotros

creemos que la

Cordillera del

Cóndor tiene la

flora más rica

de cualquier

área del mismo

tamaño en el

Nuevo Mundo.

A small unpublished collection was made by per-sonnel from the Museo de Historia Natural,Universidad Nacional Mayor de San Marcos inlate October and early November 1987 in theupper Río Comainas at P.V. 22, 800-900 m; thislocality is just downstream of sites visited by the1994 RAP team. Avifaunal surveys also were con-ducted in the late 1970s along the lower reachesof two rivers that drain the Cóndor to the south,the ríos Cenepa and Santiago. These surveys werepart of a series of ethnobiological investigationsamong the Jivaro by B. Berlin and colleagues (seeBoster et al. 1986). Most results of these avifaunalsurveys also remain unpublished (M. S. Foster andJ. P. O’Neill, in prep.).

Parker surveyed birds at three sites on thenorthern and western slopes of the Cordillera delCóndor from 21 July-1 August 1993, andSchulenberg and Wust surveyed birds in the upperportion of the Río Comainas, on the southernslopes of the Cordillera, from 14 July-7 August1994 (see the gazetteers for a more detailed itiner-ary). On both expeditions, birds were surveyedwith binoculars, and with tape-recorders anddirectional microphones. The presence of manybird species was documented with recordings,which will be deposited at the Library of NaturalSounds, Cornell Laboratory of Ornithology. Wedid not set mist-nets for birds, although we madenote of species that were captured in the mist-netsemployed by the mammalogists.

In the upper Comainas valley, Schulenberg andWust concentrated most of their efforts along theridge system on the east bank of the RíoComainas, at elevations from 1150 m up to thesummit of Cerro Machinaza at 2150 m.Approximately 23 hours were also spent on a trailthat follows the crest of the ridge to the west of theRío Comainas, up to elevations of 1830 m. Aboutfive hours were spent surveying along the RíoComainas below PV 3, down to about 1000 m.

Birds of Achupallas (T. Schulenberg)

Relatively few bird species (about 60 species)were recorded during the short period (21-26 July1993) spent at this site. Of these, however, fullytwo-thirds (45 species) were found only at

Los géneros singulares de los tepuistampoco sehan dispersado sobre Los Andes.

El Cóndor si contiene algunas especies encomún con los tepuis. La mayor parte de estasespecies se conocen en otros lugares de Los Andesdonde son consideradas raras. Otras especies rarasson particulares a las afloraciones de cuarzoarenisco, v.g. Diptyostega orbonachoides(Burmanniaceae). Igualmente encontramos elsegundo récord en los Andes del helecho “curlygrass-fern”, Schizaea pusilla. Esta es una especieque antes de ser descubierta sobre areniscas en losAndes centrales del Perú, era conocida sólo en los“pine barrens” de New Jersey y en otras pocaslocalidades más al norte en el Canadá. Como en larecolección anterior, ésta se encontróestrechamente asociada con un especie deDrosera, una planta insectívora sobre sumideroshúmedos expuestos (“exposed wet seeps”).

Si las orquídeas se toman como indicador, elCóndor está lleno de nuevas especies. De las 40especies de orquídeas hasta ahora examinadas, 26pertenecen a especies nuevas para la ciencia (M.Cavero, com. pers.). Una descripción de nuevasespecies de helechos arbóreos de entre nuestracolección ya ha sido presentada para su publi-cación (B. León y R. C. Moran, com. pers.).Siendo que los duplicados de especímenes hansido autorizados para la exportación reciente-mente, va a pasar algún tiempo antes de que losespecialistas puedan analizar las otras colecciones.

Nosotros creemos que la Cordillera delCóndor tiene la flora más rica de cualquier áreadel mismo tamaño en el nuevo mundo. Esta esti-mación parte de las observaciones hechas aquí, encomparación con los bosques que hemos visto enotras partes de Sudamérica. El Cóndor claramentetiene una flora extremadamente rica, más rica quecualquier área de igual tamaño en la llanura delAmazonas, de las cerranías costeras del Atlántico,las sierras particulares del norte o sur de losAndes o del Chocó.

Recomendaciones para la investigación

Con la disponibilidad de imágenes de satélite esposible ahora mapear todas o casi todas las mon-tañas y las cumbres de cuarzo y arenisca de los


Achupallas, and not at the two other sites sur-veyed on the northern and western slopes of thecordillera (see Appendix 5). The majority of theseare species typical of upper subtropical or lowertemperate elevations, and are widespread atroughly comparable elevations in the Andes fromVenezuela to central Peru or northern Bolivia.Among the more interesting records were of thenear-threatened Myiophobus lintoni(Orange-band-ed Flycatcher), a species with a very restrictedrange that is known from only a handful of othersites, all near the current borders of Ecuador andPeru; and Nyctibius maculosus(Andean Potoo), apoorly-known species that probably is widespreadin the Andes but previously was known inEcuador from only four other sites. The Golden-plumed Parakeet Leptosittaca branickii(Golden-plumed Parakeet) was recorded at Achupallas, inflight over the forest. This species, which fre-quently feeds on the cones of Podocarpusspp.,often wanders widely, presumably in search offood sources. The extensive, almost undisturbedhigh-elevation forests of the Cóndor could main-tain an important population of this threatenedspecies. Another species of interest found at thislocation was an undescribed species of Scytalopustapaculo, which also is known from higher eleva-tions in the adjacent Andes (Krabbe andSchulenberg in press).

Birds of Coangos (T. Schulenberg)

This was a rich site for birds, as indicated byrecording about 150 species in the few days (17-21 July 1993) spent at this site (Appendix 5).Most of these are species that are relatively wide-spread in the Andes at comparable elevations,however. Two species of cracid were located with-in the short period of the survey, suggesting thathunting pressures are low in this area. APyrrhuraparakeet was recorded daily at Coangos; thisalmost surely was Pyrrhura albipectus(White-necked Parakeet), a threatened species known onlyfrom a small region in southern Ecuador. Anotherthreatened parrot, Touit stictoptera, also wasrecorded. Perhaps the most interesting bird foundat the site was a previously undescribed species ofpygmy-owl (Glaucidium parkeri) that only is

Andes. A partir de estos mapas, es posible hacerun inventario de este archipiélago de hábitats sin-gulares y su flora singular, desde Colombia hastaBolivia; aunque este trabajo se haga país por paísó montaña por montaña. Antes que desaparezca laoportunidad de protegerlas, es importante conocercuales especies están amenazadas, cuales sonendémicas y cuales están ampliamente difundi-das. La flora que crece sobre piedra arenisca noes tan diversa como para hacer de esta tarea algoimposible.

• Un inventario exhaustivo de la flora delCóndor es una tarea demásiado grande para poderser emprendida en este momento. Pero un inven-tario completo de la flora de tipo tepui es unproyecto razonable. Se necesita continuar con larecolección general de plantas. Se necesitamuestreos cuantitativos de la composición yvariación de la flora de los diferentes hábitats enel Cóndor.

• Estudiar el papel histórico desempeñado porlas quemás de vegetación de la pradera de tipotepuiy los efectos del pisoteo humano sobre lasupervivencia de las mismás.

• Medir las variaciones climáticas a largoplazo y el caudal de los arroyos a diferentesalturas de la Cordillera del Cóndor. Esto puedelograrse con un mínimo de instrumentación.

AV E S D E L A C O R D I L L E R A D E L C Ó N D O R( T. S c h u l e n b e r g , T. P a r k e r y W. Wu s t )

Aunque es conocido que la diversidad de aves enlos bosques húmedos montanos bajos es muygrande, la avifauna de estas alturas ha sido aúnmuy poco estudiada. Entre las investigaciones másexhaustivas hechas recientemente están los reg-istros en la Cordillera del Cutucú del noreste ecua-toriano (Robins et al. 1987), una cadena mon-tañosa que se encuentra separada del Cóndor porel valle del río Santiago, así como en dos áreas enla parte norte del departamento de San Martín, alsur del río Marañón en el norte del Perú (Parker yParker 1982, Davis 1986, Davis y O’Neill 1986).

Antes de la expedición RAP de 1993/1994 a laCordillera del Cóndor, sólo se conocían unoscuantos informes. Varias especies nuevas fueron


known from a very narrow (500 m) elevationalzone in the Andes (Robbins and Howell 1995).

Birds of Miazi (T. Schulenberg)

As expected, the greatest diversity of birds (210species) was recorded at Miazi (27 July-1 August1993), the site with the lowest elevation amongthose that were surveyed. The avifauna here waslargely Amazonian in character (see Appendix 5).Most of the species found are typical of floodplainforest, at or near their upper distributional limit atMiazi but widespread in western Amazonia. Themost interesting species recorded at Miazi wasWetmorethraupis sterrhopteron(Orange-throatedTanager). This species is known from only a smallarea in the hill forest of northern Peru near the RíoMarañón; the Río Nangaritza is the only site inEcuador from which it is known (see also Marínet al. 1992).

Birds of the upper Río Comainas (T. Schulenberg and W. Wust)

Over 200 species of birds were recorded in theupper Comainas valley during the survey(Appendix 6). Most if not all of these speciesprobably are residents that breed in the region,although only a few species were nesting duringour visit. As expected, Thraupinae (35 species)and Tyrannidae (30 species) were the most spe-ciose higher taxa in the region.

Five species found during the survey had notbeen recorded previously from Peru: Leucopternisprinceps(Barred Hawk), Cypseloides lemosi(White-chested Swift), Galbula pastazae(Coppery-chested Jacamar), Dysithamnus leucos-tictus(White-streaked Antvireo), andPhylloscartes superciliaris(Rufous-browedTyrannulet). Of these, however, only the swift, anextremely poorly-known species, was unexpected.The remaining four species previously wereknown from the Cordillera de Cutucú (Robbins etal. 1987), and the Phylloscarteshad been reportedfrom portions of the Cóndor accessible fromEcuador (Krabbe and Sornoza 1994).

An additional three species had been reportedonly once before from Peru: Campylopterus

descritas en dos expediciones al norte del Perú(Fitzpatrick y O’Neill 1979, 1986, Fitzpatrick etal. 1977, 1979), sin embargo los resultados com-pletos de estos levantamientos continúan sin pub-licarse. Además, estas expediciones entraron a lacordillera por los valles secos del río Chinchipe, yse enfocaron en las áreas húmedas de ca. 1900-2400 m. Por lo tanto, el bosque húmedo montanobajo que cubre la mayor parte de la Cordillera delCóndor no esta presente en las zonas que abar-caron esos levantamientos. Observaciones muylimitadas fueron hechas en la Cueva de los Tayos,800 m, en las laderas del norte de la Cordilleradel Cóndor (Albuja y de Vries 1977), y a 100 men el valle del río Nangaritza en las faldas occi-dentales de la cordillera (Marín et al. 1992).Krabbe y Sornoza (1994) reportaron sobre unalocalización de altura media (1700 m) también enla falda occidental del Cóndor.

Los bosques húmedos montanos bajos de laCordillera del Cóndor, por el lado accesible desdeel Perú, eran poco estudiados antes de la expedi-ción RAP de 1994. Una colección pequeña y nopublicada fue hecha por personal del Museo deHistoria Natural, Universidad Nacional de SanMarcos en octubre y noviembre de 1987 en el altoRío Comainas y PV 22, 800-900 m; esta localidadesta cerca de los sitios visitados por el grupo RAPen 1994. También, durante los años setenta, sehabía hecho algunos registros de la avifauna de laparte baja de dos ríos que parten de la vertientesur de la Cordillera del Cóndor, los ríos Cenepa ySantiago. Estos levantamientos formaron parte delas investigaciones etnobotánicas de los Jívarosrealizadas por B. Berlin y sus colegas (ver Bosteret al. 1986). La mayor parte de los resultados deestos levantamientos tampoco han sido publicados(M. S. Foster y J. P. O’Neill, en prep.).

Parker hizo un levantamiento de las aves entres localidades en la ladera norte y occidental dela Cordillera del Cóndor, desde julio 21 a agosto1 de 1993, y Schulenberg y Wust hicieron un lev-antamiento de las aves en la parte superior del ríoComainas, en la falda sur de la cordillera, entrejulio 14-agosto 7, 1994 (ver el gazeteer con unitinerario más detallado). La investigación se hizousando binoculares y grabadoras con micrófonosdireccionales. La presencia de muchas especies se


Five species

found during

the survey

had not been

recorded

previously

from Peru.

villaviscensio(Napo Sabrewing), Urochroabougueri(White-tailed Hillstar), and Grallariahaplonota(Plain-backed Antpitta). All three wereotherwise known in Peru only from single sitessouth of the Río Marañón in the Departamento deSan Martín (Parker and Parker 1982, Davis 1986,Schulenberg unpub.), indicating that these speciesmay be more widespread in the lower Andeanslopes across northern Peru. This further suggeststhat major rivers such the Marañón are not barri-ers to the dispersal of bird species at mid-eleva-tions, in contrast to their effects at both lower(Snethlage 1913) and higher (Parker et al. 1985)elevations. This is not surprising, given that theRío Marañón becomes greatly constricted as itpasses through the lower montane zone in north-ern Peru, in contrast to the broad valleys formedboth upstream and downstream; the effectivenessof the upper Marañón as an impediment to the dis-persal of birds of high elevations is furtherenhanced by the rain shadow effect of this portionof the valley.

The avifauna of the stunted forest on the sum-mit of Cerro Machinaza was a subset of that foundon the upper slopes of the escarpment. This avi-fauna is somewhat different from that found at orbelow about 1600 m, which reflects both thechange in forest structure on the steep walls of themeseta, and the expected transitions in the avifau-na that occur at about this elevation elsewhere inthe Andes. Basically, the birds found on the mese-ta represent a typical, but depauperate, montanecloud forest avifauna, similar to but much less richthan, what would be found on comparable eleva-tions in the main Andes. At least 20 such speciesfound at Achupallas were not recorded atMachinaza, although the two sites are at about thesame elevation. Due to the difficulties of movingabout on top of the meseta at Machinaza, howev-er, only a very limited amount of forest therecould be surveyed.

Only a few species recorded on the summitwere not also found on the adjacent slopes,although most of these probably also occur there.Two bird species may be restricted to the heath-land on the summit. Knipolegus signatus(Plumbeous Tyrant) was found at the edges of thestunted forest, and in small stands of shrubs on the

documentó con grabaciones que serán deposi-tadas en la Biblioteca de Sonidos Naturales delLaboratorio de Ornitología de La Universidad deCornell E.U. No se tendieron redes de niebla paracazar aves aunque se tomó nota de las especies deaves que cayeron en las redes tendidas por losespecialistas en mamíferos.

En los altos del valle del Comainas,Schulenberg y Wust concentraron la mayor partede sus esfuerzos a lo largo del sistema de cumbresen la banda oriental del río Comainas, en alturasentre 1150 m a 2150 m, en la cima del cerroMachinaza. También se dedicó cerca de 23 horas aun sendero a lo largo de la cresta de la cumbreque se halla al oeste del río Comainas por debajodel PV 3, hasta llegar a los 1000 m de altura.

Aves de Achupallas (T. Schulenberg)

Durante el corto período de estadía en este sitio(julio 21-26 1993) se documentaron relativamentepocas especies (aproximadamente 60 especies).Sin embargo de éstas, dos tercios (45 especies) seencontraron en Achupallas y no en las otras local-idades cubiertas (Apéndice 5). La mayor parte deestas especies son típicas de zonas altas del sub-tropico o de las partes menos elevadas de laszonas templadas, y se hallan ampliamente dis-tribuidas por todos los Andes, en áreas de similarelevación. Entre los casos documentados demayor interés están: Myiophobus lintoni(Orange-banded Flycatcher), especie con un rango muyrestringido, que se conoce en sólo unas cuantaslocalidades, cerca de la actual frontera entreEcuador y Perú; Nyctibius maculosus(AndeanPotoo), una especie muy poco estudiada queprobablemente está muy difundida en todos losAndes pero que se conocía antes sólo en cuatrolocalidades en el Ecuador. El perico doradoLeptosittaca branikii(Golden-plumed Parakeet)fue registrado una sola vez mientras volaba porsobre el bosque en Achupallas. Esta especie quecon frecuencia se alimenta de conos dePodocarpusspp., a menudo cubre grandes distan-cias presuntamente en busca de alimentos. Esposible que en los bosques prístinos altos de laCordillera del Cóndor mantengan una poblaciónimportante de estas especies amenazadas, aunque


Cinco especies

dentro del

diagnóstico no

se habían

identificado

antes en Perú.

heath. This species is known from only a fewother localities in Peru, and has not been reportedat all from Ecuador. One of the most interestingdiscoveries of the survey was of a population ofSchizoeaca griseomurina(Mouse-coloredThistletail) in the heathland on the mesa at 2150m; members of this genus typically are found inpáramo at 3500-4000+ m.

Notable for their apparent absence, or at bestremarkable scarcity, in the upper Río Comainasare most large-bodied species such as tinamous(none heard, one individual glimpsed), guans andcurassows (no records), pigeons (scarce), parrots(uncommon, with no macaws or Amazonanoted),and toucans (scarce). This is surprising both inlight of the apparent absence of human huntingpressure in the region, and in view of the relativelyhigh diversity of smaller birds. As is the case withgranivorous mammals (see below), the scarcity ofsuch large birds, most of which feed primarily oflarge fruits or seeds, may be due to deficiencies inthe local resource base. We have no data onwhether these deficiencies are merely a seasonalor ephemeral phenomenon, or are a more perma-nent feature of these forests. At least some birdspecies (e.g., parrots, toucans), with their greatervagility, potentially would be able to visit theregion when and if such resources were available.

Comparison of avifaunal surveys in theCordillera del Cóndor (T. Schulenberg)

Several sites ranging in elevation from 900 meters(Miazi) to about 2100 meters (Achupallas, CerroMachinaza) were visited during the two RAPexpeditions to the Cordillera del Cóndor. The avi-fauna of the zones surveyed is similar to thatfound at comparable elevations in the Cordillerade Cutucú to the north. This is not surprising,since the species composition of humid lowermontane forests is similar from southernColombia south to northern Bolivia (Parker andBailey 1991). A number of birds recorded duringthe survey, however, are species with restricteddistributions, either elevational, geographic, orboth. Two of these, Cypseloides lemosiandGalbula pastazae, are considered threatened(Collar et al. 1992). An additional eight species at

la brevedad de la intervención en Achupallas nopermitió un acercamiento al tamaño de estaspoblaciones. Otra especie de interés que seencontró en este sitio es una especie no descritadeScytalopus‘tapaculo’, que también es conoci-da en ecosistemás más altos, en lugares adya-centes de los Andes (Krabbe y Schulenberg enprensa).

Aves de Coangos (T. Schulenberg)

Este área es rica en aves, lo cual se evidencia porla documentación de cerca de 150 especies durantelos escasos días (julio 17-21 1993) de permanenciaen ella (Apéndice 5). Sin embargo, la mayoría deestas especies se hallan difundidas con relativaamplitud en otros lugares de igual altitud en losAndes. Dos especies de cracidos fueron localizadasdurante el breve lapso del diagnóstico, lo cual sug-iere que las presiones de la caza son bajas en estaárea. En Coangos se registró diariamente el pericoPyrrhura albipectus(White-necked Parakeet) queestá en peligro de extinción y que se conoce sóloen una pequeña región al sur del Ecuador. Tambiénse registró un a otro perico amenazado, Touit stic-toptera. Quizá la especie más interesante que seencontró en este sitio es una especie de búho enano(Glaucidium parkeri) que se conoce sólo en unazona altitudinal muy angosta (500 m) de los Andes(Robbins y Howell 1995) y que aún no ha sidodescrita para la ciencia.

Aves de Miazi (Schulenberg)

Tal como se esperaba, la mayor diversidad deaves (210 especies) se documentó en Miazi, elárea más baja estudiada. La avifaúna encontradaes de carácter mayormente amazónico. La mayorparte de las especies encontradas son típicas debosque de planicie aluvial, cerca de su límite demayor distribución, en Miazi, pero muy altamentedistribuidas en la amazonia occidental. La avifaú-na residente en este lugar es probablemente deespecies. La especie más interesante que se docu-mentó en Miazi es probablementeWetmorethraupis sterrhopteron(Orange-throatedTanager). Esta especie es conocida sólo en unapequeña zona del bosque montañoso del norte del


A single

Otus petersoni

was found in

ridge-top

elfin forest

in the upper

Río Comainas.

this site are not immediately threatened, but arefound only in (or in only part of) a narrow band ofmontane forest, increasingly reduced in extent andfragmented, from eastern Colombia or Ecuadorsouth to northern Peru, and are highly vulnerableto habitat destruction within this zone.

About 200 species were recorded on the 1993survey in the western and northern Cóndor thatwere not found in 1994 on the eastern slope.Some 70% of these were recorded at a single site(Miazi), which is lower in elevation than any sitesurveyed on the eastern side and which primarilyhas an Amazonian, not montane, avifauna.Discounting these species, however, 62 specieswere recorded between 1600 and 2100 meters atCoangos and Achupallas that were not found inthe Comainas valley, whereas 44 species wererecorded in the Comainas basin (between 1100and 2100 meters) that were not found during the1993 survey.

Several factors may contribute to such apparentinter-site variation. Although the two surveysencompassed roughly the same elevational range,coverage was not comparable at the extremes: acamp was made at Achupallas at 2100 meters, forexample, whereas this elevation was barelyreached (and poorly sampled) farther south. Inspite of such caveats, a comparison of the resultsof the two surveys results suggest that there is sig-nificant inter-site variation within the Cóndor inthe presence (or at least local abundances of) anumber of montane bird species. Given the highdegree of heterogeneity in forest types describedby Foster and Beltran (above) in even a small areaof the Comainas basin, variation at a local scale inthe distribution of montane bird species in theCóndor may not be surprising. More detailed sur-veys of montane birds, with explicit reference bothto vegetational structure and to plant communities,might prove to be very informative with respect tothe habitat preferences of forest species.

Two of the four species described as new toscience in the past 20 years from the southern ter-minus of the Cordillera del Cóndor were found inthe portions of the range surveyed by the RAPteams. A single Otus petersoni (CinnamonScreech-Owl) was found in ridge-top elfin forest(‘orange ridge forest’ of Foster and Beltran,

Perú cerca del río Marañón; el río Nangaritza esel único lugar donde se le conoce en el Ecuador(vea también Marín et al. 1992).

Aves del alto río Comainas (T. Schulenberg y W. Wust)

Más de 200 especies de aves se documentaron enla parte alta del río Comainas durante la expedi-ción. Todas o casi todas las especies residentesprobablemente se reproducen en la región aunquesolo unas cuántas se encontraban anidandodurante nuestra visita. Como se esperaba,Thraupinae (31 especies) y Tirannidae (27especies) eran las más representadas en la región.

Cinco especies dentro del diagnóstico no sehabían identificado antes en Perú: Leucopternisprinceps(Barred Hawk), Cypseloides lemosi(White-chested Swift), Galbula pastazae(Coppery-chested Jacamar), Dysithamnus leuco-stictus(White-streaked Antvireo), y Phylloscartessuperciliaris(Rufous-browed Tyrannulet). Sinembargo entre estas, sólo el vencejo “Swift”, unaespecie muy poco estudiada fué motivo de sorpre-sa. Las cuatro especies restantes se conocían conanterioridad en la Cordillera de Cutucú (Robbinset al. 1987), y la Phylloscarteshabía sido identifi-cada en ciertas áreas del Cóndor accesibles desdeel Ecuador (Krabbe and Sornoza 1994).

Otras tres especies habían sido reportadas sólouna vez en Perú: Campylopterus villaviscensio(Napo Sabrewing), Urochroa bougueri(White-tailed Hillstar), y Grallaria haplonota(Plain-backed Antpitta). Estas tres eran conocidas en elPerú en sólo una localidad, al sur del río Marañónen el departamento de San Martín (Parker y Parker1982, Davis 1986, Schulenberg sin publicar), locual indica que estas especias pueden estar másampliamente distribuidas en las laderas bajas delos Andes, a lo largo del norte peruano. De lamisma forma esto parece indicar que los ríosgrandes como el Marañón no constituyen una bar-rera infranqueable para la difusión de especies deaves de zonas de altitud media, situación cotraria alo que sucede a menor altitud (Snethlage 1913) yen las zonas más elevadas (Parker et al. 1985).Esto no es sorprendente, ya que el río Marañón secontrae grandemente al pasar por la zona de


The most

important dis-

covery was a

previously

unknown

species of

marsupial rat

(Caenolestes

condorensis).

above) in the upper Río Comainas, being mobbedby understory passerines in late morning. This wasour only record of the species, although elfinforests never were surveyed at night. Otus peter-soni was reported to be “remarkably common” onthe western slopes of the Cordillera del Cóndornear Chinapinza, northeast of Pachicutza (ca.04°00'S, 78°34'W; Krabbe and Sornoza 1994).Henicorhina leucoptera(Bar-winged Wood-Wren)was common in suitable habitats both atAchupallas, in the northern cordillera, and in theupper Río Comainas. Here it was found in theunderstory of elfin forests on top of CerroMachinaza, at the base of the escarpment, and,locally, down to about 1500 meters. This speciesalso was fairly common at Chinapinza (Krabbeand Sornoza 1994).

The two remaining species species describedfrom the southern Cóndor, Heliangelus regalis(Royal Sunangel) and Hemitriccus cinnamo-meipectus(Cinnamon-breasted Tody-Tyrant), werenot found by either RAP expedition to the northernportion of the cordillera. The Hemitriccushas beenrecorded, however, on the western slopes of therange near Chinapinza (Krabbe and Sornoza 1994).

More than 280 bird species have been recordedelsewhere in the Comainas/Cenepa drainage(Boster et al. 1986, M. S. Foster and J. P. O’Neill,unpub.), more than 170 of which were not foundduring the 1994 RAP survey. The majority ofthese records come from elevations lower thanthose at which we worked; this is probably anincomplete sample, moreover, of the full diversityat these elevations. These additional species pri-marily represent Amazonian taxa at or near theirupper distributional limit. Among these are threespecimens of the threatened Micrastur buckleyi(Buckley’s Forest-Falcon). This sample alsoincludes records of four species of guan and curra-sow, which is especially important to note in viewof the apparent absence or scarcity of cracids inthe upper Río Comainas.

In summary, while the avifauna found in theupper Comainas basin is surprisingly depauperatein large species, this seems to be a strictly localphenomenon, and not characteristic of lower areasin this drainage, nor, as is demonstrated by therecords of cracids from the northern Cóndor at

bosque montano bajo en el norte peruano, contra-stando con los amplios valles que forma río arribay también río abajo. La efectividad del Marañóncomo barrera contra la dispersión de aves de zonaalta se acentúa aún más por el efecto de cortina delluvia en esta parte del valle.

La avifauna del bosque enano en la cima delCerro Machinaza es un sub-conjunto de la encon-trada en las laderas altas del declive. Esta avifaunaes distinta a la encontrada en alturas menores de1600 m, lo cual refleja el cambio en la estructuradel bosque en las empinadas paredes de la meseta,así como la transición esperada en la avifauna queocurre con el cambio de altitud en otras áreas delos Andes. Básicamente la avifaúna de la mesetarepresenta una típica pero empobrecida fauna delbosque montano nublado, similar pero no tan ricacomo aquella que se encontraría a una altitud simi-lar en el macizo de los Andes. Por lo menos veintede las especies encontradas en Achupallas nofueron encontradas en Machinaza, aunque ambaslocalidades se encuentran a más o menos la mismaaltura. Debido a las dificultad de movilización enla meseta de Machinaza, sólo una pequeña porcióndel bosque fue objeto del diagnóstico.

Solamente unas cuantas especies documen-tadas en la cumbre no están representadas en lasladeras adyacentes, aunque la mayor parte deéstas probablemente también ocurren allí. Dosespecies de aves puede que estén restringidas albreñal en la cumbre. Knipolegus signatus(Plumbeous Tyrant) se encontró en las orillas delbosque enano y en pequeños islotes de arbustosen el breñal. Esta especie se conoce en sólo unascuantas otras localidades en el Perú, y no ha sidoreportada en el Ecuador. Uno de los descubrim-ientos más interesantes de la evaluación fue lapresencia de una población de Schizoeaca griseo-murina (Mouse-colored Thistletail) en el breñalsobre la meseta a 2150 m; los miembros de estegénero se encuentran típicamente en el páramo auna altura de 3500-4000+ m.

En la parte superior del río Comainas, esnotable la ausencia, o por lo menos la granescasez, de especies de aves de mayor tamañocomo son perdices (no se oyó ninguno, se divisóun individuo brevemente), pavas y paujiles(ningún registro), palomás (escasas), loros (poco


Coangos, is this typical of the whole cordillera.Moreover, the diversity of small birds is highthroughout all areas surveyed. In addition, a num-ber of birds found here have restricted geographi-cal or elevational distributions (or both), makingthe forests in the Cordillera del Cóndor an impor-tant refuge for a potentially threatened avifauna.

M A M M A L FA U N A O F T H E C O R D I L L E R AD E L C Ó N D O R

Mammals of Achupallas (L. Albuja and A. Luna)

The study in this location took place 21-26 July1993. The dense vegetation makes for difficulthiking, and it is challenging to observe mammaltracks without opening machete trails forprospecting. However, two narrow paths wereopened from the camp, one to the base of the cliffand the other to the top of the meseta.

Seventy traps of various types and six mistnets were placed in different habitats, within anarea of about two km encompassing a total surfacearea of approximately two km2. The bait used inthese traps was ground peanut mixed with oats.

More than 30 individuals of 11 species ofmammals (Appendix 7) were collected. The mostimportant discovery was a previously unknownspecies of marsupial rat (Caenolestes condoren-sis). Three specimens were collected, which arethe basis for the description of this new species(Albuja and Patterson 1996). These specimenswere caught along the ecotone between the edgeof the vegetation on the plateau and the cliffsidecovered by dense and forested vegetation. Thetraps were placed in small breaks in the vegetationor in hollow trunks. This is the largest knowncaenolestid ever found, and is closely related to C.caniventer. The stomach contained small insects.

The most abundant mammals were leaf-nosedbats (Phyllostomidae), of which six species wererecorded, belonging to Sturnira, Dermanura,Enchisthenes andPlatyrrhinus. The most commonspecies was Sturnira erythromos, a species that iscommon on the slopes of the Andes fromVenezuela south to Bolivia.

comunes, con ausencia total de guacamayas yAmazona) y tucanes (escasos). Esto es notable envista de la aparente ausencia de presiones de cazapor parte de la población humana de la región,además de la relativa diversidad de especies deaves más pequeñas. Como sucede a veces con losmamíferos que se alimentan de granos (ver abajo),la escasez de aves de mayor tamaño consumidoresde semillas o frutos grandes, puede responder adeficiencias en la base de recursos en la localidad.No hay datos que indiquen si esta deficiencia esun fenómeno estacional, pasajero o es una carac-terística permanente de estos bosques. Por lomenos algunas especies de aves (v.g. loros,tucanes) con su gran agilidad, podrían potencial-mente visitar la región, en caso de que estos recur-sos estuvieran disponibles.

Una Comparación de los inventarios de avifaunaen la Cordillera del Cóndor (T. Schulenberg)

Varios sitios entre 900 metros (Miazi) a 2100 met-ros aproximadamente (Achupallas, CerroMachinaza) fueron visitados durante las dos expe-diciones RAP a la Cordillera del Cóndor. La avi-fauna de la zona del diagnóstico es similar a laencontrada en la misma altura en la Cordillera deCutucú, en el norte. Esto no es sorprendente ya quela composición de especies en los bosques mon-tanos bajos es similar desde el sur de Colombiahasta el norte de Bolivia (Parker y Bailey 1991).Sin embargo, un cierto número de aves documen-tadas pertenecen a especies con distribuciónrestringida, ya sea por altitud o por región geográ-fica o por ambos factores. Dos de éstas,Cypseloides lemosiy Galbula pastazaese consid-eran especies amenazadas (Collar et al. 1992).Otras ocho especies de esta localidad no se consid-eran particularmente amenazadas, sin embargo seencuentran únicamente en un estrecho corredor (oen partes de él) de bosque montano, cada vez másreducido y fragmentado, que se extiende desde eloriente colombiano o Ecuador hacia el sur hasta elnorte del Perú, y son extremadamente susceptiblesa la destrucción de sus hábitats.

Cerca a 200 especies que no fueron reg-istradas en el lado este del Cóndor en 1994,fueron registradas en el viaje de 1993 en los lados


We collected four specimens of a sigmodontinemouse (Akodon aerosus) in different habitats: theforest/heath ecotone, the forested slopes of themeseta, and the forested “islands” on the meseta.Less common were Oryzomys albigularis andOryzomys sp., which were collected in a ravinewith very dense forest at the foot of the mountain.

Neither day nor night hikes yielded sightingsor tracks of large mammals. However, it is possi-ble that spectacled bears and tapirs live here.

Due to the difficult access to the area and thelarge distance from human populations, the animalcommunities are seemingly undisturbed. Theresults obtained from this rapid biological evalua-tion are provisional, and warrant further studies inadditional habitats in the area of the mesas, whichcould reach up to 2500 m in altitude.

Mammals of Coangos (L. Albuja and A. Luna)

We surveyed this area from 17-21 July 1993, withthe assistance of David Antún (a Shuar guide) andthe Ecuadorian Army. Records of mammal specieswere made by direct observation, tracks, or cap-tured specimens. Approximately 70 traps of differ-ent types were placed near the camp. We set fivemist nets for bats. Daily surveys were made on thetrails to the Río Coangos, the Río Cenepa and toPost (Hito) 12. A total of 45 hours (30 diurnal, 15nocturnal) was spent on observation walks formammals and mammal tracks.

Fifty-five specimens were collected, represent-ing 10 species, and we recorded 11 other specieson the basis of sight records, feces, tracks, orhides (Appendix 7). An additional nine specieswere reported by local informants, and may havebeen present. The 21 species registered in the zoneare approximately 23% of those known from theeast slopes of the Ecuadorian Andes (Rageot andAlbuja 1994).

The mammal fauna primarily is related to thatof the adjacent Amazonian lowlands. It also mayhave a few representatives of the montane Andeanfauna, such as the spectacled bear (Tremarctosornatus), which is reported to occur at this site(Appendix 7).

Small mammals include bats and marsupials,such as the common mouse opossum (Marmosa

oeste y norte. Cerca del 70% de estos fueron reg-istrados en un solo sitio (Miazi) que es más bajoen elevación que cualquier otro sitio estudiado enel lado este.y que tiene principalmente una avi-fauna Amazónica no montana. Descontando estasespecies, sin embargo, 62 especies fueron reg-istradas entre 1600 y 2100 m en Coangos yAchupallas, las que no fuero registradas en elvalle de Comainas, mientras que 44 especiesfueron registradas en la cuenca del Comainas(entre 1100 y 2100) que no fueron encontradas enel viaje de 1993.

Varios factores pueden contribuir a esavariación aparente entre sitios. Aunque los dosviajes de reconocimiento, incluyeron, a grandesrasgos, el mismo rango altitudinal, la intensidadde estudio no fue comparable en los extremos:por ejemplo, un campamento fue hecho enAchupallas a 2100 m , por ejemplo, pero esta alti-tud fue difícilmente muestreada en otros lugareshacia el sur. A pesar de tales trabas, una compara-ción de los resultados de los dos viajes dereconocimiento sugieren que hay una variaciónsignificativa entre los sitios en el Cóndor en lapresencia (o al menos abundancia local) de unnúmero de especies de aves montanas. Dado elalto grado de heterogeneidad en tipos de bosque,descritos por Foster y Beltran, aún en unapequeña área de la cuenca del Comainas, lavariación a una escala local de las especies deaves montanas en el Cóndor, puede no ser sor-prendente. Un reconocimiento más detallado delas aves montanas, con referencia explícita a laestructura de la vegetación y a las comunidadesde plantas, sería muy informativo con respecto alas preferencias de hábitats y distribución de lasespecies del bosque.

Dos de las cuatro especies descritas comonuevas para la ciencia en los últimos 20 años parael extremo sur de la Cordillera del Cóndor fueronencontrados en las porciones del rango recorridopor el equipo RAP. Un solo individuo de Otuspetersoni(Cinnamon Screech-Owl) fue encontra-do en la cima del bosque enano (“bosque naranjade la cima“ de Foster y Beltran, arriba), en el altoRío Comainas, siendo molestado por pájaros delsotobosque, tarde en la mañana. Este fue nuestroúnico registro de la especie, pero debemos decir


noctivaga), which we collected in several trapsand even caught by hand while it foraged at nightfor insects on a tree. Over 40 specimens pertain-ing to 6 species of bats were collected at Coangos.Most individuals belong to the frugivorous genusSturnira(three species). Other common bats wereCarollia, Dermanura, Artibeus, Anoura andPlatyrrhinus. Among the rodents registered werepacas and agoutis. A squirrel (Sciurussp.) wasseen in a tree and on the ground in the forest nearRío Coangos. The rats collected include Akodonaerosus, which was the most common, and smallspiny rats (Neacomys spinosus). Neacomyshas awide distribution in Amazonia and the lowerAndes, although Coangos could be near the upperelevational limit for this species.

Among the large mammals that live in the areaare peccaries and amazonian tapirs. Ocelots andOncillas (Felis pardalis andFelis tigrina) wereobserved in the Coangos area. Jaguar tracks(Panthera onca) were recorded at 1600 m alongthe trail to Hito 12.

Populations of large and medium-sized mam-mals may have suffered as a result of hunting pres-sure from the nearby military post at Coangos. Wewitnessed the soldiers here hunting several speciesof animals, including a peccary (Tayassu pecari).

Mammals of Miazi (L. Albuja)

At Miazi we surveyed the forest surrounding themilitary base, in the remnant forest along thebanks of rivers, and in the forest in front of thecamp, all of which are located on the left marginof the Río Nangaritza. Seventy traps and five mistnets were placed here. We also walked trails in theforest bordering the camp along the right marginof the Río Nangaritza, and at Shaimi, which isfive kilometers south of Miazi on the same bankof the river.

We recorded 35 species at this site, represent-ing about a third (35%) of the mammal speciesknown from the upper Amazon region of Ecuador(Rageot and Albuja 1994). Local informantsreported an additional 16 species; clearly manyother species would be recorded here with addi-tional work.

The diverse mammal fauna here is Amazonian,

que el bosque enano nunca fue recorrido denoche. Otus petersonifue registrada como “noto-riamente común” en las laderas occidentales de lacordillera del Cóndor cerca a Chinapinza, norestede Pachicutza (ca. 04°00' S , 78°34'W; Krabbeand Sornoza 1994). Henicorhina leucoptera(Bar-winged Wood-Wren) fue común en hábitatsapropiados tanto en Achupalla en le norte de lacordillera como en el alto Río Comainas. Ahí fueecontrado en el sotobosque del bosque enano enla cima del cerro Machinaza, en la base deldeclive y localmente debajo de aproximadamentelos 1500 m. Esta especie fue también común enChinapinza (Krabbe y Sornoza 1994).

Las restantes dos especies descritas para laparte sur del Cóndor, Heliangelus regalis (RoyalSunangel) and Hemitriccus cinnamomeipectus(Cinnamon-breasted Tody-Tyrant), no fueronencontrados ni por la expedición la parte norte dela cordillera. El Hemitriccusha sido registrado,sin embargo en las laderas occidentales del rangocerca a Chinapinza (Krabbe y Sornoza 1994).

Más de 280 especies de aves se han documenta-do en otros lugares de la cuenca de los ríosComainas/Cenepa (Boster et al. 1986, M. S. Fostery J. P. O’Neill, sin pub.), más de 170 de las cualesno se encontraron durante la expedición RAP. Lamayoría de estos registros vienen de altitudesmenores que el área estudiada; además que esprobablemente una muestra incompleta de la diver-sidad total que existe a estas alturas. Estas especiesadicionales representan principalmente taxaamazónica en sus limites de distribución altitudinal.Entre éstas tenemos tres especímenes de la especieamenazada Micrastur buckleyi(Buckley’s ForestFalcon). Esta muestra también incluye registros decuatro especies de pavas y paujiles (cracidos), locual cobra importancia en vista de la ausencia oescacez de crácidos en lo alto del río Comainas.

En resumen, la avifauna que se encuentra enla parte alta de la cuenca del río Comainas es sor-prendentemente pobre en especies de mayortamaño; sin embargo ésto parece ser un fenómenolocalizado, no característico de las parte bajas deesta cuenca, ni típico de la entera Cordillera delCóndor, como es demostrado por los registros decrácidos de la parte norte de la cordillera. Por otraparte, la diversidad de aves pequeñas es grande.

Un individuo

de Otus

petersonifue

encontrado en

la cima del

bosque enano

en el alto Río

Comainas.


El descubrim-

iento más

importante fué

una especie de

rata marsupial

hasta entonces

desconocida

(Caenolestes

condorensis).

with some Andean elements, such as the specta-cled bear.

Half of the species recorded at Miazi werebats, of which the most common were phyllosto-mid bats of the genera Rhinophylla, Uroderma,PlatyrrhinusandSturnira. Several vampires(Desmodus rotundus) were captured with mistnets set next to cattle herds, and we also foundvampire bite marks on cattle that we investigated.

Among the rodents were four species of rats,pacas and agoutis, which were abundant in thearea. We collected five specimens of the semi-aquatic rat Nectomys squamipes. One of these wasfound in the banana plantations adjacent to theRío Nangaritza, while the other four were caughtin crevices and on the surface of a huge rock situ-ated next to the camp, which was home to acolony of the animals.

Three species of monkeys (Aotus cf. vocifer-ans, Ateles belzebuthand Cebus albifrons) wererecorded in forests near camp. A fourth species(red howler monkey Alouatta seniculus) also wasreported to be in the area. Presumably due to hunt-ing pressure, monkeys only were found relativelyfar from the miliary camp. The same was true forbears and tapirs, which only were found three orfour kilometers from the camp in the headwatersof the Río Miazi. Several RAP team members sawan otter (Lutra longicuadis) on the Río Nangaritzabetween Miazi and the site known as La Punta.

In the mountainous forest on the right-handside of the Nangaritza, according to a Shuar guide(Carlos Womba), there are four salt-licks frequent-ed by mammals. We visited one of these sites, atwhich various animal trails converge at a circle ofapproximately 6 m in diameter on a flat landing ofa slope. Species seen or identified by tracks weretapir, deer, collared peccary, pacas, agoutis,armadillos and guans; the most abundant trackswere of deer and peccary.

During our tour of the Río Nangaritza weobserved that some areas had been colonizedwhile others showed little or no signs of distur-bance. The forests on steep slopes remain in a nat-ural state. Presumably such sites maintain popula-tions of the larger mammals, although we can notsay if these populations are stable or not.Elsewhere hunting pressure was intense and was

Además, algunas aves que se encuentran aquítienen distribuciones geográficas o de altitudrestringidas (o ambas), convirtiendo al bosque deesta región en un refugio de una avifauna poten-cialmente amenazada.

M A M Í F E R O S D E L A C O R D I L L E R A D E L C Ó N D O R

Mamíferos de Achupallas (L. Albuja y A. Luna)

El estudio de esta localidad se llevó a cabo entrejulio 21-26 1993. La densa vegetación hace difícilcaminar y es un reto seguir las huellas de algúnmamífero sin recurrir al machete para abrir trocha.Sin embargo se abrieron dos senderos estrechospartiendo del campamento, uno hasta la base delbarranco y otro hasta la cima de la meseta.

Se armaron setenta trampas de varios tipos yse colocaron seis redes de neblina en diferenteshábitats, dentro de un área de aproximadamente 2kms., abarcando una superficie total de cerca a 2km2. El cebo que se utilizó en estas trampas con-sistía en maní molido mezclado con avena.

Se colectaron más de 30 individuos de 11especies de mamíferos (Apéndice 7). El des-cubrimiento más importante fué una especie derata marsupial hasta entonces desconocida(Caenolestes condorensis). Se coleccionaron tresespecímenes en los cuales se basa la descripciónde la nueva especie (Albuja y Patterson 1996).Estos especímenes fueron atrapados a lo largo del“ecotono”, entre el límite de la vegetación de lameseta y el barranco cubierto por vegetación ybosque. Las trampas se ubicaron en pequeñosclaros entre la vegetación o en troncos huecos.Este es el caenolestid o más grande que se hayaencontrado, y tiene un parentesco muy cercanocon C. caniventer. Sus estómagos conteníanpequeños insectos.

Los mamíferos más abundantes son los mur-ciélagos de hoja nasal (phylostomidae), de loscuales se registraron seis especies, pertenecientesa Sturnira, Dermanura, EnchisthenesyPlatyrrhinus. La especie más común es Sturniraerythromos, una especie común en las faldas de


practiced as much by the Shuar as by the militaryand colonists. Practically all medium- and large-sized mammals and birds are hunted for theirmeat. During our survey, two agoutis and a pacawere hunted near the camp, and we were informedof additional game taken farther away. Upon visit-ing the houses of the Shuars we found skeletonsor other remains of monkey, bear, collared peccaryand tigrillo.

Mammals of the upper Río Comainas (L. H. Emmons and V. Pacheco)

Introduction

The lowlands at the base of the Peruvian side ofthe Cordillera del Cóndor, occupied traditionallyand presently by the Aguaruna and HuambisaJivaro, are one of the better-known regions ofPeru with respect to mammals. This is largely theresult of a series of surveys carried out from 1977to 1980 by J. L. Patton, in conjunction with ethno-biological studies led by Brent Berlin (Patton et al.1982). This team inventoried mammals (107species) at four sites in the general area of the RíoSantiago and lower Río Cenepa, up to near themouth of the Río Comainas at Huampami (acrossthe river from Chávez Valdivia). One of the sur-veyed sites (Kagka) was at nearly 800 m elevationon the west side of the Cenepa valley, where 31mammal species were reported (Appendix 9). In1987 a small group from the Museo Nacional deHistoria Natural (Lima) spent a week at PuestoVigilancia 22 (“Falso Paquisha”), where they col-lected 14 species of mammals (Vivar and Arana-Cardo 1994). The only other mammal surveys onthe slopes of the Cordillera del Cóndor were inregions accessible from Ecuador: the 1976Ecuadorian-British expedition to the Cueva de LosTayos at 800 m (Albuja and de Vries 1977, Hill1980), which yielded recognition of a new speciesof bat (Lonchophylla handleyi, not endemic), butfew publications. The second expedition to surveymammals on the Cordillera from that side was the1993 RAP Expedition, reported herein (see L.Albuja and A. Luna, above).

Mammal work on the 1994 RAP expedition

los Andes, desde Venezuela hasta Bolivia.Se colectaron cuatro especies de un ratón sig-

modentino (Akodon aerosus) en diferentes hábi-tats: en el ecotono bosque/breñal, en el bosqueque cubre las laderas de la meseta y en los islotesde bosque en la meseta. Menos comunes son losOryzomys albigularisy Oryzomyssp., que seencontraron en el fondo de un barranco cubiertode vegetación densa, al pie de la montaña.

Ni las caminatas nocturnas ni las diurnas reve-laron la presencia de mamíferos grandes, aunquees posible que el oso de anteojos y el tapir ocur-ran en esta área.

Debido al difícil acceso y la gran distancia delos centros poblados, las comunidades de animalesestán aparentemente inalterados. Los resultadosobtenidos de esta evaluación biológica rápida sonprovisionales, y merecen ser objeto de mayorestudio en otros hábitats, en el área de las mesetas,que pudieran alcanzar los 2500 m de altura.

Mamíferos de Coangos (L. Albuja y A. Luna)

El diagnóstico de esta área se llevó a cabo entre17-21 de julio de 1993, con la asistencia delSoldado David Antún (guía Shuar) y dos miembrosdel ejército ecuatoriano. La documentación deespecies de mamíferos se hizo a través de la obser-vación directa, en base a las huellas encontradas oen base a los especímenes capturados. Se colocaronaproximadamente 70 trampas de distintos tipos enlos alrededores del campamento. Se colocaroncinco redes de neblina para capturar murciélagos.Se llevaron a cabo observaciones diarias en lossenderos que conducen al río Coangos, Cenepa, ehito 12. Se dedicaron un total de 45 horas (30 en eldía y 15 por la noche) en caminatas de observaciónen busca de mamíferos o sus huellas.

Se recogieron 55 especímenes, representativosde 10 especies y se documentaron otras 11especies en base a observaciones directas, excre-mento, huellas o pieles (Apéndice 7). Se reci-bieron informes de los lugareños sobre otras 9especies que pueden estar presentes en la locali-dad. Las 21 especies registradas en la zona repre-sentan el 23% de las especies conocidas en lasfaldas orientales de los Andes ecuatorianos(Rageot y Albuja 1994).


We hypothesize

that soil

nutrients may

accumulate

at the bottom

of the slope,

and cause

higher produc-

tivity of fruits

of interest to

mammals.

was based at three sites on the Río Comainas,from 665 m to 1750 m elevation. It thus coveredthe higher elevations close to the well-inventoriedsite of Huampami. For an overview of the mam-mal fauna of the region we have joined our resultsto those of the previous expeditions (Appendix 8).

Methods

Mammals were surveyed by Emmons and Pachecofrom our base at Puesto Vigilancia 3 from 14-27July, and by Emmons at Puesto Comainas from 28July-6 August 1994. Rodents and small marsupialswere collected by shotgun or by trapping withSherman and snap traps, and bats were captured inmist nets. At PV 3, our efforts included 347trap/nights and 30 net/nights at 1700 m, and 364trap/nights and 18 net/nights at 1100 m, while atPV Comainas we logged 240 trap/nights and 9 netnights. We surveyed for larger mammals duringobservation walks along trails, for 12.5 h nocturnaland 3 diurnal hours of walks at PV 3, and 10.5 hnocturnal and 6.9 h diurnal at Comainas. Mostdiurnal observations were made by the ornitholo-gists, who were able to explore more distant areasby day. We did not collect much information frominterviews, as the local informants were not veryknowledgeable. This was not surprising, as therewere few inhabitants of the region except for thesoldiers stationed at the posts, the majority ofwhom were not from the region.

Results

During the expedition, we identified 46 mammalspecies among the three elevations that we sur-veyed. With the addition of those species identi-fied at PV 22 by Vivar and Arana-Cardo (1994), atotal of 54 mammals have been recorded thus farin the upper Comainas. This total includes 33 batsand 21 other mammals (Appendix 8). A total ofseven nights were spent surveying mammals atPV 3 (1130 m). At this site we identified 18species of mammals, of which 10 were bats.Returns from trapping and netting were low, butthe species diversity of bats was high. About athird of the species that we collected at this locali-ty are typical of lower montane Andean forests,

La mástofauna está principalmente relaciona-da a la fauna de las zonas colindantes amazónicasbajas. Es también posible que existan represen-tantes de la fauna montano andina, tal como eloso de anteojos (Tremarctus ornatus), cuya pres-encia fue dada por parte de los guías.

Los mamíferos pequeños incluyen la marmosa(Marmosa noctivaga), que cayó en varias trampase inclusive uno fué atrapado por la noche con lasmanos, mientras buscaba insectos en el tronco deun árbol. Más de 40 especímenes pertenecientes a6 especies de murciélagos fueron recogidos enCoangos. Las ratas que se recolectaron incluyenAkodon aerosus, la cual fué la más común y lasratas espinosas pequeñas (Neacomys spinosus).Neacomystiene un área de distribución amplia enla amazonia y en la parte baja de los Andes,aunque Coangos puede estar cerca de ser el límitede distribución por altitud para esta especie.

Entre los mamíferos grandes que habitan elárea se encuentran los pecaríes y los tapicesamazónicos. En el área de Coangos se pudieronobservar ocelotes y oncillas (Felis pardalisyFelis tigrina). Se registró la presencia de huellasde Jaguar (Panthera onca) a 1600 m a lo largodel sendero en dirección al Hito 12. Las pobla-ciones de mamíferos grandes y medianos puedenhaber sufrido debido a la presión ejercida por lacaza atribuible a la cercanía del puesto militar enCoangos. Fuimos testigos de la caza de variasespecies de animales, incluyendo pecaríes(Tayassu pecari), por parte de los soldados.

Mamíferos de Miazi (L. Albuja)

En Miazi se llevó a cabo un diagnóstico delbosque circundante a la base militar, en el bosqueremanente a lo largo de la orilla de los ríos, y enel bosque en frente del campamento, todos en labanda izquierda del río Nangaritza. Se colocaron70 trampas y 6 redes de neblina. También cami-namos por senderos que bordean el campamentoa lo largo del margen derecho del río Nangaritzay en Shaimi, que queda cinco kilómetros al sur deMiazi sobre el mismo margen del río.

Se registraron 35 especies en esta localidad locual representa cerca de un tercio (35%) de lasespecies de mamíferos conocidas en la región del


alto Amazonas en el Ecuador (Rageot y Albuja1994). Informantes del lugar dieron cuenta de 16especies adicionales; obviamente otras especiespodrian añadirse al intensificar los estudios esesta zona.

La mástofauna del lugar es principalmenteamazónica, con algunos elementos andinos, comoel caso del oso de anteojos.

La mitad de las especies registradas en Miazison murciélagos, de los cuales los más comúnesson los murciélagos Phyllostomidos de los génerosRhinophylla, Uroderma, Platyrrhinusy Sturnira.Se capturaron varios vampiros (Desmodus rotun-dus) en la cercanía de las manadas de ganado vac-uno y también encontramos señales de mordedurasen el ganado que revisamos.

Entre los roedores encontramos cuatroespecies de ratas, guantos y guotusos, las cualesson abundantes en el área. Recolectamos cincoespecímenes de la rata semi acuática Nectomyssquamipes. Uno de éstos fué encontrado en lasplantaciones de banano adyacentes al ríoNangaritza, mientras que los otros cuatro seencontraron en grietas y sobre la superficie deuna inmensa roca situada junto al campamento,que albergaba una colonia entera de estos ani-males (10-15 individuos).

Se registraron tres especies de monos (Aotuscf. vociferans, Ateles belzebuthy Cebusalbifrons) en los bosques cercanos al campamen-to. También se informó de la existencia en el áreade una cuarta especie (Aloutta seniculus,monoaullador rojo). Los monos se encontraron única-mente en lugares alejados del campamento mili-tar, es de suponer debido a las presiones por lapráctica de caza proveniente del mismo campa-mento. Lo mismo se aplica a los osos y lostapices que sólo se encuentran a tres o cuatrokilómetros de distancia del campamento, cerca ala vertiente del río Miazi. Varios integrantes delequipo RAP pudieron observar una nutria (Lutralongicaudis) en el río Nangaritza, entre Miazi yun sitio conocido como La Punta.

En los bosques de montaña en la orilla derechadel río Nangaritza, de acuerdo con un guía Shuar(Carlos Womba), se puede encontrar cuatro deposi-tos de sal frecuentados por mamíferos que llegan alamer sal. Se visitó uno de estos lugares, en el cual

while the rest are widespread species that arefound in the lowlands as well as in premontanehabitats. Small frugivorous and nectar-feedingbats dominated the sampled fauna, and we cap-tured no large fruit-eating bats at this camp. Therewas an apparent elevational faunal change insmall terrestrial mammals at about the level of thePuesto: few individuals were caught on traplinesabove the camp, while traplines at or below 500m, along the stream floodplain, were much moresuccessful. This corresponded to a change in theflora to plants typical of richer soils (R. Foster,pers comm.). We hypothesize that soil nutrientsmay accumulate at the bottom of the slope, andcause higher productivity of fruits of interest tomammals.

We spent four nights at the high camp (1730m), where traps and mist nets were set. As at PV3, trapping and netting success was low. This mayhave been due, in part, to weather conditions, asthere were clear skies and bright moonlight duringthis period; capture rates for small mammals oftenare greatly reduced under such conditions. Despitewhat seemed to be a vegetation structure highlyfavorable for small terrestrial mammals, we cap-tured only a single individual mouse opossum,and no rodents, at this elevation. Bat netting alsoproduced an extremely low return of only eightindividuals, which, however, showed a high diver-sity of seven species. Two of the bats (Anoura cul-trata, Sturnira bidens) and the marsupial(Marmosops impavidus) are montane species thatwe did not capture at PV 3, although the eleva-tional range of at least the latter species shouldextend to below 1000 m. The other bat speciescollected at 1730 m were all lowland species,most of which (with the exception ofMicronycteris megalotis) were also collected atour lower camps. As at PV 3, small frugivores andnectar-feeding bats predominated in our sample.We did not find any significant higher elevationsmall mammal fauna in the Comainas valley, butour sampling was insufficient to rule out that sucha fauna occurs, especially given the moonlightduring our survey period.

There were fresh signs of spectacled bearactivity near the high camp and on the mountain-top, and the commanders of the military posts


There were

fresh signs of

spectacled bear

activity near

the high camp

and on the

mountain-top.

reported that bears occasionally descend the valleyat least as far down as PV Comainas (665 m).Patton et al. (1982) likewise reported the speciesas low as Huampami (210 m). We observed moremonkeys at this high camp, and on trails thatclimbed other ridges, than we did lower down,where we saw none. This appeared due to greaterhunting pressure at low elevations.

In view of the low capture rate for small mam-mals at the High Camp, and the difficultiesinvolved in camping on the meseta, we elected tospend the final week of the expedition at PVComainas. Mammal work at PV Comainas (665m) was limited to the narrow river floodplain ofthe west bank downstream of the puesto, and toshort walks up two ridges. As at the higher eleva-tion sites, mammal trapping success was very low,with no captures in 220 trap/nights in riversidenon-flooded forest. Only one rodent species wascaught: water rats (Nectomys squamipes) weretrapped in a tallgrass verge of a riverside bananaplantation. In contrast, the bat fauna was bothabundant and diverse. The 17 bat species collectedincluded four large-bodied frugivores, a group thatwas absent at the higher sites.

We saw no primates or large mammals otherthan pacas (Agouti paca) at this locality, but wewere not able to survey far from camp. Therewere tapir tracks on a ridgetop a couple of kilome-ters from camp, but strangely, none in the valleyalong the riverside, perhaps because of persecu-tion by hunters. Parties of Aguaruna occasionallyvisit PV Comainas, but their local hunting forayswere stated by the camp commander to be largelyunsuccessful.

Summary and comparison of Ecuadorian andPeruvian mammal faunas in the Cordillera del Cóndor (L. H. Emmons, V. Pacheco, and L. Albuja V.)

The two lists of mammals from the eastern side ofthe Cordillera del Cóndor, including 97 speciesfrom the Cenepa (Patton et al. 1982), and 54 fromthe Comainas (Vivar and Arana Cardo 1994, andpresent report), total 121 species. The list from thewestern side in Ecuador (Albuja and Luna presentreport), with 43 confirmed records and 20 reports

convergen trochas abiertas por animales sobre uncírculo de aproximadamente 6 km de diámetro,localizado en el descanso de una ladera. Ente lasespecies observadas o identificadas por sus huellasse encuentran tapices, venados, pecaries, guantos,guotusas, armadillos y “guanes”; las huellas másabundantes eran de venados y pecaríes.

Durante nuestro recorrido del río Nangaritzapudimos observar que algunas áreas habían sidocolonizadas mientras que otras mostraban muypoca o ninguna intervención. Los bosques local-izados sobre laderas empinadas se mantienen ensu estado natural. Se puede suponer que estasáreas sostienen poblaciones de mamíferosgrandes, aunque no se puede decir si éstas pobla-ciones son estables o no. En otros lugares la pre-sión de la caza es intensa y es practicada tantopor los Shuar, como por los militares y colones.Para el alimento se cazan prácticamente a todoslos mamíferos y aves de tamaño mediano ogrande. Mientras se realizaba la evaluación, dosagutíes y una paca fueron cazados cerca del cam-pamento y se nos informó de otros animales quese cazaron en lugares más alejados. Al visitar lasviviendas de los Shuar pudimos observar restosde monos, osos, pecaríes y tigrillos.

Mamíferos del alto río Comainas (L. H. Emmons y V. Pacheco)

Introducción

Las tierras bajas en la base del lado peruano de laCordillera del Cóndor, ocupadas en el pasado y elpresente por los jíbaros Aguaruna y Huambisa,constituyen unas de las regiones del Perú mejorconocidas con respecto a su población demamíferos. Esto se debe en gran parte a una seriede evaluaciones llevadas a cabo entre 1977 y1980 por J. L. Patton, conjuntamente con estudiosetnobiológicos dirigidos por Brent Berlin (Pattonet al. 1982). Este equipo hizo un inventario demamíferos (107 especies) en cuatro localidadesen el área general de los ríos Santiago o el bajoCenepa, hasta la boca del río Comainas enHuampami (al otro lado del río, frente a ChávezValdivia). Una de las localidades de la evaluación


On both the

Ecuadorian

and Peruvian

sides, the

montane habi-

tats seemed

dominated

by small,

frugivorous

and nectar-

ivorous bats.

from informants, is, as expected, highly concor-dant. Of the 121 species known from the Peruvianside, 113 are typical lowland species, 8 are lowermontane species, and only 1 (spectacled bear) is aspecies normally found at elevations higher than2000 m. Albuja and Luna sampled a higher eleva-tion on the Ecuadorian side, and recorded twoadditional lower montane bats, but the most note-worthy mammal yet known from the Cordilleradel Cóndor is the new species of shrew opossum(Caenolestes condorensis) collected at Achupallas(Albuja and Patterson 1996). It seems likely thatthis species will also be found on the top of theCordillera in Peru. The only Caenolestesthus farknown from Peru (C. caniventer) was collectednear the Ecuador border in Piura (Barkley andWhitaker 1984).

Our mammal surveys were too short to be ableto record more than a fraction of the fauna, andmany more species will be added when longerinventories can be undertaken. However, we thinkthat our interpretation that the Cordillera delCóndor possesses a reduced lower montane fauna,and little cloud-forest fauna, is likely to hold,because the area of terrain above 2,000 m is verysmall. Based on our surveys, it appeared that asone ascended the slope of the cordillera, the low-land terrestrial fauna was replaced by a depauper-ate lower montane fauna, with no significant cloudforest mammal fauna to replace this at higher ele-vations. Rodents typical of Andean cloud forestsof 2000 m or higher, such as Thomasomysspp.,were not discovered. On both the Ecuadorian andPeruvian sides, the montane habitats seemed dom-inated by small, frugivorous and nectarivorousbats. Granivorous rodents and large frugivorousmammals were rare everywhere on the Comainas.We saw no agoutis (Dasyprocta) and few squirrels,and trapped few rats. In contrast, pacas (Agoutipaca), which eat browse and tubers as well asfruit, were common at both camps in theComainas drainage. Large terrestrial mammals(deer, peccaries, tapir) were also rare, as were pri-mates. J. Patton (pers. comm.) states that even 20years ago, in 1977, all larger mammals were rareat Huampami and close to local extirpation, pre-sumably because of hunting. Aguaruna huntingreturns confirmed that the diet contained few large

(Kagka) se encuentra a casi 800 m. de altura en ellado oeste del valle del río Cenepa, donde sereportaron 31 especies de mamíferos (Apéndice9). En 1987 un pequeño grupo del MuseoNacional de Historia Natural de San Marco pasóuna semana en puesto vigilancia 22 (“FalsoPaquisha”), donde recolectaron 14 especies demamíferos (Vivar y Arana-Cardo 1994). Las úni-cas evaluaciones sobre mamíferos realizadasanteriormente en las laderas de la Cordillera delCóndor se hicieron en áreas accesibles desde elEcuador: en 1976 la expedición Ecuatoriano-Británica a la Cueva de los Tayos a 800 m(Albuja y de Vries 1977, Hill 1980), que diocomo resultado el reconocimiento de una nuevaespecie de murciélago (Lonchophylla handleyi)que aunque no es endémico ha sido reportado enpocas localidades. La segunda expedición parahacer una evaluación de mamíferos en laCordillera desde ese lado fué la expedición RAPen 1993, sobre la cual se trata en este informe(ver L. Albuja y A. Luna, arriba).

El trabajo del RAP con mamíferos se basó entres localidades en el río Comainas, a altura entre665 m y 1750 m. De esta forma, se cubrieron laselevaciones más grandes, cercanas a la localidad deHuampami, la cual ha sido muy bien inventariada .Para obtener una visión general de la mástofaunade la región hemos integrado nuestros resultados alos de las expediciones anteriores (Apéndice 8).

Métodos

Los mamíferos fueron inventariados por Emmonsy Pacheco desde nuestra base en Puesto Vigilancia3 del 14-27 de julio, y por Emmons en PuestoComainas del 18 de julio al 6 de agosto de 1994.Los roedores y pequeños marsupiales se recolec-taron con escopeta o con trampas Sherman o raton-eras y los murciélagos fueron atrapados en redesde niebla. En el PV3 nuestros esfuerzos incluyeron347 trampeo/noches y 30 captura/noches con redes a 1700 m, y 364 trampeo/noches y 18 cap-tura/noches con redes a 1100 m, mientras que enPV Comainas registramos 240 caza/noches contrampas y 16 caza/noches con redes. Se buscómamíferos de gran tamaño durante caminatas deobservación a lo largo de senderos por 12.5 h noc-


Cerca del

campamento

alto en la cima

de la montaña,

se pudieron

observar

rastros frescos

de osos de

anteojos.

mammals, and it is striking that spider monkeys(Ateles belzebuth) were not recorded at Huampami(Patton et al. 1982). We only found these mon-keys, and the smaller white-fronted capuchins(Cebus albifrons) in the higher, more remoteregions above PV 3. Ateles belzebuth belzebuth(amorphometrically distinctive subspecies; Froehlichet al. 1991) occurs in Peru only north of the RíoMarañon, in a small, quite densely populatedregion where hunting pressure is high. Remotevalleys of the Cordillera del Cóndor may thus besome of the last refuges for this primate within theJivaro-occupied territories of Peru.

R E P T I L E S A N D A M P H I B I A N S O F T H EC O R D I L L E R A D E L C Ó N D O R

Overview of the herpetofauna of the westernslopes of the Cordillera del Cóndor(A. Almendáriz)

The herpetological material collected in the 1993expedition to the northern and western slopes ofthe Cordillera del Cóndor consists of 99 speci-mens, representing 34 species (Appendix 10).Fifteen additional species were recorded throughinformation from local people and their identifica-tions of photographs.

The herpetofauna above 1000 m in this isolat-ed cordillera maintains a close relationship to theherpetofauna in the eastern slopes of theCordillera Real, while at lower elevations thefauna is more similar to that of Amazonia. Thereare three principal components of the herpetofau-na: 1) About half are from tropical lowland forest,i.e., of the Amazonian lowlands, whereas theremainder are 2) species related to the herpetofau-na of the eastern slopes of the main Andes and 3)species that are endemic to the zone and principal-ly of the sub-tropical east or slopes.

Herpetofauna of Achupallas (A. Almendáriz)

At one of the highest points in the Cordillera delCóndor, at 2100 m, we established a camp that wecalled “Achupallas”, after the terrestrial bromeli-

turnas y 3 horas diurnas en caminatas por PV 3, y10.5 h nocturnas y 6.9 h diurnas en Comainas. Lamayor parte de las observaciones diurnas fueronhechas por los ornitólogos que podían exploraráreas más distantes durante el día. No recibimosmucha información a través de entrevistas puestoque los informantes del lugar no tenían muchoconocimiento de la materia. Esto no es extraño yaque no existen muchos habitantes en la regiónexcepto los soldados que en su mayoría son deotros lugares.

Resultados

Durante la expedición identificamos 46 especiesde mamíferos entre los tres rangos altitudinalesevaluados. Añadiendo las especies identificadasen PV 22 por Vivar y Arana-Cardo (1994), se hadocumentado hasta el presente un total de 54mamíferos en alto Comainas. Este total incluye33 murciélagos y 21 otros mamíferos (Apéndice8). Se dedicó un total de siete noches para laevaluación en PV 3 (1130 m). En ésta localidadidentificamos 18 especies de mamíferos, de lascuales 10 son murciélagos. Los resultados deltrampeo y el uso de redes fué bajo, pero la diver-sidad de especies de murciélagos fué alta.Aproximadamente un tercio de las especies querecolectamos en esta localidad son típicas debosques montanos bajos andinos, mientras que elresto eran especies ampliamente difundidas quese encuentran en las tierras bajas lo mismo que enhábitats premontanos. Los murciélagos frugívorosy los que se alimentan de néctar dominaron lasmuestras de fauna, y en este campamento no cap-turamos ningún murciélago grande que se alimen-ta de frutas. Fué aparente un cambio altitudinal dela fauna de pequeños mamíferos a la altura deeste puesto: muy pocos ejemplares cayeron en lalínea de trampas que se colocaron por encima delcampamento, mientras que las trampas colocadasen o por debajo de los 500 m, a lo largo de lapradera inundable, dieron mucho mejor resultado.Esto corresponde en un cambio en la flora haciaplantas típicas de suelos más ricos (R. Fostercom. pers). Hipotéticamente consideramos quelas sustancias nutritivas que sirven de abono sedepositan en la base de las laderas, causando una


Consideramos

que las sustan-

cias nutritivas

que sirven de

abono se

depositan en

la base de las

laderas,

causando

una mayor

productividad

de frutas que

son de interés

para los

mamíferos.

ads that were common here. The vegetation (seeabove), with its abundant bromeliads, is laid overa floor of quartz. This habitat looks as if it wouldsupport a diverse herpetofauna, but, perhaps duein part to difficult field conditions, collecting herewas not very successful. However, the taxa thatwere found may be of interest. Of the threespecies of Eleutherodactylusthat were collectedhere, for example, as many as two may representpreviously unknown species. Small range exten-sions were recorded for two species previouslyknown only from small areas on the east slopes ofthe Andes of Ecuador, the salamander Bolitiglossapalmataof central Ecuador and the frogEleutherodactylus proserpensof southernEcuador. Patterns such as this suggest a close rela-tionship between the herpetofauna of the upperelevations of the Cóndor, and the eastern slopes ofthe main Andean chain.

Herpetofauna of Coangos (A. Almendáriz)

The Coangos camp is surrounded by a somewhatdisturbed forest, whose products are used on asubsistence basis. The vegetation is typical ofcloud forest, displaying many bromeliads. Fourdays were spent collecting at this site. The collec-tions were made in the understory, primarily inbromeliads. The majority of the material collectedwere Eleutherodactylusfrogs. Gastrothecafrogswere also heard, but were very difficult to collect.

The Eleutherodactylusfauna is closely similarto that of the eastern slopes of the main Andes.Eleutherodactylus galdi, E. peruvianus, and E.quaquaversushave very wide latitudinal distribu-tions in the eastern Andes. Eleutherodactylusbromeliaceusand E. cóndorare known only fromsoutheastern Ecuador. Eleutherodactylus altama-zonicusprimarily is known from Amazonia.Several species of Eleutherodactylus collected onthe trip remain unidentified; two such speciesobtained at Coagos may represent undescribedspecies.

The only species of lizards collected atCoangos, Alopoglossus copiiand Neusticuruscochranae, are known from other sites at compa-rable elevations in the eastern Andes.

mayor productividad de frutas que son de interéspara los mamíferos.

Pasamos cuatro noches en el campamento alto(1730 m), donde se colocaron trampas y redes deniebla. Como en el caso de PV 3 se tuvo pocoéxito con las trampas y las redes. Esto puedehaber sido en parte a causa del clima, ya que elcielo estaba despejado y en luna llena, condi-ciones que no son favorables para la captura depequeños mamíferos. A pesar de que en esta alti-tud se presenta lo que parecía ser una estructurade vegetación muy favorable para los pequeñosmamíferos terrestres, capturamos un solo individ-uo de marmosa (Zarigüeya) y ningún roedor . Lacaza de murciélagos con redes también rindiómuy poco, sólo ocho individuos, aunque estodemostró una diversidad muy grande puesto queincluían siete especies. Dos de los murciélagos(Anoura cultrata, Sturnira bidens) y de los mar-supiales (Marmosops impavidus) son especiesmontanas que no capturamos en el PV 3, a pesarque el rango altitudinal de por lo menos esta últi-ma especie debería extenderse hasta por debajode los 1000 m. Los otros murciélagos recolecta-dos a 1730 m eran especies pertenecientes a tier-ras bajas, la mayor parte de los cuales (exceptoMicronycteris megalotis) también fueron recolec-tados en nuestros campamentos más bajos. Comoen PV 3 los murciélagos frugívoros y los que sealimentan de néctar predominaron en el muestreo.En el valle de Comainas no se encontró una pres-encia significativa de pequeños mamíferos demayor altura, sin embargo nuestro muestreo nofué suficiente como para descartar la posibilidadde que tal presencia exista, especialmente con-siderando los períodos de plenilunio durantenuestra estadía.

Cerca del campamento alto en la cima de lamontaña, se pudieron observar rastros frescos deosos de anteojos y los comandantes del campa-mento militar informaron que los osos suelen bajaral valle hasta la altura del PV Comainas (665 m).De la misma forma, Patton et al. (1982) infor-maron sobre la presencia de esta especie más abajoa la altura de Huampami (210 m). En el campa-mento más alto, así como en los senderos quesuben a otras cumbres, observamos la presencia dealgunos monos mientras que más abajo no obser-


Herpetofauna of Miazi (A. Almendáriz)

The Miazi military post is located on the left bankof the Río Nangaritza. At this site we worked for aperiod of six days. The forest immediately sur-rounding the post is disturbed, although on theslopes the forest still is in good condition.Collections were made on established trails withinthe forest and along the banks of the Nangaritzaand Chumbiritza rivers. While staying at this site,we had the opportunity to visit the Shaimi militarypost. A specimen of dendrobatid frog(Colostethus) was collected here, which is includ-ed in the list of specimens obtained at Miazi.

The herpetofauna, especially of the hylid frogs,found at Miazi is typical of the Amazonian low-lands. Southern range extensions were obtained ofsome species, such as the leptodactylidsEleutherodacytlus trachyblepharisandPhyllonastes lochites. This last species previouslywas known only from elevations above 1500 m inthe provinces of Morona-Santiago and Napo, andwas considered rare. Our material consists of threespecimens, suggesting that the species may bemore common at Miazi. Likewise, the microhylidSyncope antenori was known from the provincesof Napo and Pastaza in Ecuador, and from theDepartment of Loreto in Perú; hence, its presencein the province of Zamora, documented with ourspecimens, was expected. Another distributionalrecord was of the recently described dendrobatidColostethus cevallosi(Morales and Schulte 1993),previously known only from material from theProvince of Pastaza.

Diurnal amphibians were comparatively scarceat Miazi. In contrast, nocturnal amphibians, suchas Hyla boansand H. geographica, had relativelylarge populations.

Amphibians and reptiles of the upper RíoComainas, Cordillera del Cóndor(R. P. Reynolds and J. Icochea M.)

Introduction

Available information on the herpetofauna of theCordillera del Cóndor in Peru is extremely limit-

vamos ninguno. Esto parece deberse a la mayorpresión causada por la caza en altitudes menores.

Debido a la dificultad en la captura depequeños mamíferos en el campamento alto, y alas dificultades que presenta para montar campa-mento en la meseta, decidimos pasar la últimasemana de la expedición en el PV Comainas. Eltrabajo con los mamíferos en el PV Comainas(665 m) se limitó a la estrecha planicie inundablea lo largo de la banda occidental del río, corrienteabajo del puesto, y a pequeñas caminatas subien-do hacia dos cumbres. Como fué el caso a mayoraltitud, el trampeo dio poco resultado, sin quelograramos atrapar nada en 220 trampeo/nochesen el bosque ribereño no inundado. Sólo se atrapóuna especie de roedor, una especie de ratón acuat-ica (Nectomys squamipes) en una verja de pastoalto en una plantación de banano a la orilla delrío. Contrastando con ésto la fauna de murciéla-gos es abundante y presenta gran diversidad. Las17 especies que se colectaron incluyen cuatrofrugívoros de osamenta grande, un grupo que estáausente en las localidades más altos.

En esta localidad, no vimos primates u otrosmamíferos grandes que no fueran pacas (Agoutipaca), sin embargo, nuestra investigación se lim-itó a los lugares cercanos al campamento. Seencontró huellas de tapir en la cuchilla de unaloma a aproximadamente un kilómetro del cam-pamento, pero curiosamente no había huellas enel valle a lo largo del río, quizá debido a la perse-cución por parte de los cazadores. Grupos deAguarunas visitan ocasionalmente el PVComainas, aunque sus expediciones de caceríafueron estimadas por el comandante de la guarni-ción como poco exitosas.

Resumen y comparación de la fauna mamíferaperuana y ecuatoriana en la Cordillera delCóndor (L. Emmons, V. Pacheco y L. Albuja V.)

Las dos listas de mamíferos del lado oriental de laCordillera del Cóndor, incluyendo 97 especies delCenepa (Patton et al. 1982) y 54 del Comainas(Vivar y Arana-Cardo 1994, y el presenteinforme), representan un total de 121 especies. Lalista del lado occidental en Ecuador (Albuja yLuna presente informe), con 43 registros confir-


En ambos

lados, en el

Ecuador y

en Perú los

hábitats

montanos

se hallan

dominados por

murciélagos

pequeños que

se alimentan

de frutas o

de néctar.

ed and the fauna is poorly known. Prior to the1994 RAP expedition, no dedicated herpetologi-cal surveys had been conducted there. TheHarvard Peruvian Expedition of 1916 (Barbourand Noble 1920) surveyed the herpetofauna ofnorthwestern Peru in the departments of Piura,Cajamarca, and Lambayeque. While this surveyincluded the arid valleys of the Chinchipe andMarañon rivers, it did not ascend into theCordillera del Cóndor. More recently, Duellmanand Wild (1993) reported on the extensive anurancollections from the Cordillera deHuancambamba in northern Peru made by fieldparties from the University of Kansas andLouisiana State University. In 1987, scientistsfrom the Museo de Historia Natural in Lima visit-ed the Cordillera del Cóndor and collected fourspecies of snakes and five species of anurans atFalso Paquisha (= Puesto Vigilancia 22) along theupper Río Comainas, Departamento deAmazonas, Peru. This visit, however, was notdirected at surveying herps and the specimenscollected were incidental to other work.

In 1972, John E. Simmons accompanied abotanical expedition to the Cordillera del Cóndorin Morona-Santiago Province, Ecuador. During afive day period in the Cordillera del Cóndor,Simmons made a collection at 1800 m elevationof 18 species of anurans, six of which were previ-ously undescribed (Duellman and Simmons 1988;Duellman and Lynch 1988). Duellman and Lynch(1988) tabulated the 18 anuran species collectedby Simmons in 1972. Additional specimens col-lected between 830-1910 m elevation during thisvisit included 12 species of anurans, 1 species ofcaecilian, and 16 species of reptiles. In Appendix11, we present a combined list of species fromSimmons’ 1972 trip; for anurans as presented inDuellman and Lynch (1988); and for additionalanurans, caecilians, and reptiles collectedbetween 830-1910 m from records at the Museumof Natural History, University of Kansas, kindlyprovided to us by John E. Simmons.

Ana Almendáriz surveyed amphibians andreptiles at three sites in the Cordillera del Cóndorof Ecuador during the 1993 RAP expedition (seeabove).

mados y 20 citas por parte de informantes, están,como era de esperarse, en gran concordancia. Delas 121 especies conocidas del lado peruano, 113son especies típicas de tierras bajas, 8 sonespecies de bosques montanos bajos, y sólo una(el oso de anteojos) es una especie normalmenteencontrada por encima de los 2000 m de altura.Albuja y Luna hicieron un muestreo en áreas demayor altura en el lado Ecuatoriano y documen-taron dos murciélagos más de bosques montanosbajos, pero el mamífero más notable que hastahoy encontrado en la Cordillera del Cóndor es lanueva especie de musaraña (Caenolestes con-dorensis) recolectada en Achupallas. Al pareceresta especie también se encuentra en la cima de laCordillera en Perú. El único Caenolestes(C.caniventer) conocido en el Perú hasta ahora, fuéencontrado cerca de la frontera con el Ecuador enPiura (Barkley y Whitaker 1984).

Nuestra evaluación de mamíferos fué demási-ado corta, permiténdonos registrar tan sólo unafracción de la fauna y muchas especies más seránagregadas cuando otros inventarios más prolonga-dos se lleven a cabo. Sin embargo, creemos quenuestra interpretación de que la Cordillera delCóndor tiene una reducida fauna montano baja, ymuy poca fauna de bosque de niebla, segura-mente se mantendrá en pie, debido a que el áreade terreno por encima de los 2,000 m es muypequeña. Basado en nuestro diagnóstico parecíaser de que a medida que se asciende por la laderade la cordillera, la fauna de tierras bajas es reem-plazada por una empobrecida fauna montanobaja, con una insignificante fauna de bosque deniebla, para reemplazarla a mayores alturas. Losroedores típicos de los bosques de niebla andinosde 2000 m de altura o más, tales comoThomasomysspp., no fueron descubiertos. Enambos lados, en el Ecuador y en Perú los hábitatsmontanos se hallan dominados por murciélagospequeños que se alimentan de frutas o de néctar.Los roedores granívoros y los mamíferosfrugívoros grandes son escasos por todos lados enComainas. No vimos ni un agutí (Dasyprocta),pocas ardillas y atrapamos unas pocas ratas. Encontraste, las pacas (Agouti paca), que comenpasto así como tubérculos y frutas se encontraroncon frecuencia en ambos campamentos de la


32 species of

anurans and

21 species of

reptiles were

collected at

four sites

between

665-1750 m

during the

1994 RAP

expedition.

Methods

During the 1994 RAP expedition to the Cordilleradel Cóndor in Peru, herpetological surveys wereconducted by Reynolds and Icochea at two sites,and by Reynolds at one site, all along the upperRío Comainas. These sites, from highest to lowestelevation, were: 1) base of Cerro Machinaza(1750 m, 03°53'S 78°25'W); 2) Alfonso Ugarte(=Puesto Vigilancia 3, 1138 m, 03°54'S 78°25'W);and 3) Puesto Vigilancia Comainas (665 m,04°06'S 78°23'W). In addition, a small collectionof amphibians and reptiles was made at FalsoPaquisha (850 m, 04°01'S 78°24'W) by HernanOrtega and Walter Wust incidental to their fishand bird survey work.

Reynolds and Icochea surveyed herps atAlfonso Ugarte during 14-16 and 21-27 July, andat the base of Cerro Machinaza during 17-20 July.Amphibians and reptiles were collected primarilyduring night surveys by searching vegetationalong established trails in the forest as well asalong the shores of the Río Comainas at AlfonsoUgarte. A total of eight nights were spent survey-ing herps at Alfonso Ugarte, and four nights atthe base of Cerro Machinaza. Additional speci-mens were collected opportunistically aroundcamp and during diurnal reconnaissance alongtrails. The survey work at Puesto VigilanciaComainas was done by Reynolds for a total ofeight nights during 28 July-6 August. Night sur-veys were done on the floodplain and forest trailsouth of Puesto Vigilancia Comainas along thewest bank of the Río Comainas.

Results

A total of 256 amphibian and reptile specimensrepresenting 32 species of anurans and 21 speciesof reptiles were collected at four sites between 665-1750 m during the 1994 RAP expedition to thePeruvian Cordillera del Cóndor (Appendix 12).The voucher specimens are deposited at the Museode Historia Natural, Universidad Nacional Mayorde San Marcos in Lima, Peru, and at the UnitedStates National Museum, Washington, D.C.

Our field work did not coincide with the steadyrains necessary for heightened anuran breeding

cuenca del Comainas. Los mamíferos grandes(venados, pecarís, tapices) y primates tambiénescasean, J. Patton (pers. comm.) declara que aúnhace 20 años en 1977, todos los mamíferos másgrandes eran muy raros de encontrar enHuampami y estaban muy cerca de su extirpaciónde la localidad quizá debido a la cacería. Losbotines de caza de los Aguaruna confirmaron quela dieta contiene muy pocos mamíferos grandes, yes notable que los monos araña (Atlelesbelzebuth) no fueron registrados en Huampami(Patton et al. 1982). Sólo encontramos estosmonos y los más pequeños capuchinos de frenteblanca (Cebus albifrons) en las zonas más altas yremotas, por encima del PV 3. Atleles belzebuthbelzebuth(una subespecie morfométricamentediferenciada; Froehlich et al. 1991) ocurre en elPerú solamente al norte del río Marañón, en unapequeña región altamente poblada y donde laspresiones por la cacería son altas. De tal maneraque los valles remotos de la Cordillera delCóndor pueden estar entre los últimos refugios deeste primate, en los territorios ocupados por losJíbaros en el Perú.

R E P T I L E S Y A N F I B I O S D E L AC O R D I L L E R A D E L C Ó N D O R

Visión general de la herpetofauna de laCordillera del Cóndor (A. Almendáriz)

El material herpetológico recolectado en la expe-dición de 1993 en las laderas norte y occidentalde la Cordillera del Cóndor consiste de 99especímenes, que representan 29 especies. Quinceespecies más se registraron a través de informa-ción proporcionada por la gente del lugar y laidentificación de fotografías por parte de estosmismos informantes.

La herpetofauna por encima de los 1000 m dealtura en esta aislada cordillera mantiene unarelación muy cercana con la herpetofauna en laladera oriental de la Cordillera Real. Existen trescomponentes principales en la herpetofauna: 1)Cerca a la mitad (65% del material recolectado)es del bosque tropical oriental, en las tierras bajas


activity. Therefore, the anuran species recordedfrom our work must be considered just a sampleof the total fauna present. Nevertheless, the totalnumber of amphibian species recorded by us andby Simmons (32 vs. 31) is very similar(Appendices 11 and 12).

There was a striking difference in the patternof elevational distribution for the frog familiesHylidae and Leptodactylidae recorded from oursites. Eleven hylid species were collected at thelow elevation site of Comainas whereas only twohylid species were found at Alfonso Ugarte andnone at Cerro Machinaza. Conversely, we record-ed ten leptodactylid species from the high eleva-tion sites of Alfonso Ugarte and Cerro Machinaza,versus four species at Comainas.

The Rhamphophryne festaefrom CerroMachinaza and the Hemiphractus bubalusfromAlfonso Ugarte represent new country records forPeru. Neither species was reported in the recentlists of the amphibians of Peru by Rodriguez et.al. (1993) and Morales (1995). Both species, how-ever, are known from Morona-Santiago, Ecuador:Hemiphractus bubalusfrom the Cordillera delCóndor and Rhamphrophryne festaefrom theCordillera de Cutucú (Duellman and Lynch 1988).

A total of 58 species, 35 amphibians and 23reptiles, were recorded from the eastern side of theCordillera del Cóndor by the 1987 expedition ofthe Museo de Historia Natural and the 1994 RAPexpedition (Appendix 12). On the western side ofthe Cordillera, Simmons collected a total of 47species, 31 amphibians and 16 reptiles (Appendix11). Combining the two lists results in a total of88 species broken down as follows: 54 anurans; 1 caecilian; 12 lizards; 1 amphisbaenian; and 20 snakes. Only 13 species (15%) are common toboth lists. The 24 anuran species collected at thehigher elevation cloud forest sites probably repre-sents a moderately complete representation of thetotal fauna based on comparisons with other rea-sonably well studied cloud forest sites, whichhave recorded between 20-39 species (Duellman1988). These figures should be viewed cautiously,however, because of the weather-related samplingbias mentioned above, and because of the tenta-tive identifications of the 1994 RAP material(especially of Eleutherodactylus). The totals just

amazónicas; 2) 43.3% son especies relacionadas ala ladera oriental del macizo de los Andes; y 3)27% representan especies que son endémicas a lazona y principalmente del sudoeste sub-tropical ode laderas.

Herpetofauna de Achupallas (A. Almendáriz)

En uno de los puntos más elevados de laCordillera del Cóndor, a 2100 m, establecimos uncampamento llamado “Achupallas”, por la abun-dancia de bromelias terrestres. La vegetación (verarriba), existente se a sienta en un piso de cuarzo.Este hábitat aparentemente debería ser rico enherpetofauna, pero la recolección aquí no fuémuy exitosa. Sin embargo la taxa encontradaspueden ser de interés. De las especies deEleutherodactylus colectadas, dos pueden repre-sentar especies desconocidas. La salamandraBolitoglossa palmatase conocía anteriormentesólo del area central de la ladera oriental de losAndes en el Ecuador.

Herpetofauna de Coangos (A. Almendáriz)

El campamento de Coangos está rodeado de unbosque parcialmente alterado cuyos productos seutilizan para la subsistencia. La vegetación es típi-ca de los bosques nublados con presencia demuchas bromelias. En este sitio se colecto en jor-nadas diurnas y nocturnas por el lapso de cuatrodías a lo largo de las picas militares que conducena los ríos Coangos y Cenepa, Hito 12 y Base Sur.Las recolectas se hicieron en el sotobosque, princi-palmente entre las bromelias. La mayor parte delmaterial recolectado consiste en ranasEleutherodactylus. Las ranas Gastrotheca fueronescuchadas, pero muy difíciles de muestrear. Lafauna de Eleutherodactyluses muy similar a la dela ladera oriental del macizo de los Andes.Eleutherodactylus galdi, E. peruvianusy E.quaquaversustienen una distribución altitudinalmuy amplia en los Andes orientales.Eleutherodactylus bromeliaceus y E. cóndorsonconocidos sólo del sudeste ecuatoriano. Dosespecies de Eleutherodactylusrecolectadas duranteel viaje no han sido determinadas y probablementecorresponden a especies aun no descritas.


presented will undoubtedly change as specimenidentifications are refined.

I C T H Y O FA U N A O F T H E C O R D I L L E R AD E L C Ó N D O R

Fish fauna of the Río Nangaritza and tributaries(R. Barriga)

The scientific literature related to freshwater fishesof South America is quite extensive. Earlier stud-ies have served as the basis for the systematics ofthe riverine fishes of Ecuador (e.g., Eigenmannand Allen 1942, Bohlke 1958, Ovchynnyk 1967,Ovchynnyk 1968, Géry 1972, Saul 1975, Orcés-Villagomez 1980). The knowledge of the icthio-fauna of southeastern Ecuador owes a great deal tomaterial collected by naturalists from NorthAmerican and European museums, both in the pastcentury and in this one. The first investigation ofthe fish fauna in the southeast of Ecuador, howev-er, was made by M. Ibarra and R. Barriga in 1978-1979 (Stewart et al. 1987, Barriga 1991).

The fish fauna of southeastern Ecuadorbelongs to the upper Río Santiago basin. Majorrivers in the northern portion of the this headwa-ters region are the Upano and Paute, which jointo form the Namangoza; these rivers drain theeast slopes of the main Andes and the westernslopes of the Cordillera de Cutucú. The majorriver in the southern portion of the headwatersarea is the Zamora; the Río Santiago itself isformed by the confluence of the Zamora and theNamangoza. A principal tributary of the Zamorais the Río Nangaritza, which flows between theCordillera de Tzunantza and the western slopes ofthe Cordillera del Cóndor. Left bank tributaries ofthe Nangaritza (i.e., those draining the Tzunantza)include the Shaime, Guaysimi, Wantza, Natentza,and Nanguipa. Right bank tributaries of theNangaritza, and, lower down, theZamora/Santiago (i.e., those draining the westslope of the Cóndor) include the Numapatakaime,Miazi, Maycu, Ñayumbe, Yapi, Pachicutza,Mayacu, Quimi, Yunguma and Coangos.

Las únicas especies de lagartos colectadas enCoangos, Alopoglossus copiiy Neusticuruscochranae, son conocidas en otras localidades dealtitud comparable en los Andes orientales.

Herpetofauna de Miazi (A. Almedáriz)

El puesto militar de Miazi está en el margenizquierda del Río Nangaritza. En este localidad trabajamos por un período de seis días. El bosqueque rodea el puesto está alterado, sin embargo enlas laderas el bosque está aún en buenas condi-ciones. Se hicieron colectas por los senderos yaexistentes dentro del bosque y a lo largo de las orillas de los ríos Nangaritza y Chumbiritza. Enesta localidad tuvimos la oportunidad de visitar elpuesto militar de Shiami. Una especie de rana dendrobatide (Colostethus) se recolectó allí, la cual se incluye incluida en la lista de especiesrecolectadas en Miazi.

La herpetofauna, especialmente las ranashylides, encontradas en Miazi, son propias de lastierras bajas del Amazonas. Se logró obtener ellímite sur del rango de algunas especies talescomo las Leptocatylidos Phyllobates lochites y E.trackiblepharis.Esta última especie se conocíapreviamente sólo de las localidades de Morona-Santiago y Napo, y era considerada como rara.Nuestro material consta de tres especímenes, locual sugiere que la especie puede ser más comúnen Miazi. De la misma forma, la microhylidSyncope antenorise conocía solamente en lasprovincias de Napo y Pastaza en el Ecuador y enel Departamento de Loreto en el Perú; por ésto,su presencia en la provincia de Zamora era deesperarse, y está documentada con nuestrosespecímenes. Otro récord de distribución se dacon la recientemente descrita dendrobatidaeColostethus cevallosi, conocida antes sólo pormateriales de la provincia de Pastaza.

Los anfibios diurnos son comparativamenteescasos en Miazi. En contraste, los anfibios noc-turnos, tal como Hyla boansy H. geographica,tienen poblaciones relativamente grandes.


Specimens

were collected

of two taxa

that may

belong to

undescribed

species (Cera-

tobranchiasp.

and Cetopsor-

hamdiasp.).

Fish were sampled at seven survey points onthe upper Río Nangaritza and its tributaries(Appendix 13). Some 650 fish specimens werecollected. Thirtyfive species, representing 5.8%of the ichthyofauna known from the EcuadorianAmazon, were collected during the survey, per-taining to 13 families and 25 genera. The mostdiverse groups were the Characidae (10 species)and Pimelodidae (6 species).

Five species that were encountered that previ-ously were not known from the region(Apteronotus albifrons, Callichthys callichthys,Bryconamericus cismontanus, Parodon pon-goense, and Pimelodella yuncensis). Additionally,specimens were collected of two taxa that maybelong to undescribed species (Ceratobranchiasp. and Cetopsorhamdiasp.). The species compo-sition was similar at most stations. The number ofspecies recorded at most stations also was similar(29-32 species), except for two sites with signifi-cantly fewer species (10-12 species).

Although further field work in the RíoNangaritza drainage undoubtedly would result inrecords of additional species, several factorsprobably serve to limit fish diversity in thisdrainage. The topography of the areas drained bythe upper Río Nangaritza is very pronounced andrugged, flooded forests are absent, water tempera-ture is low, and pH is neutral (with a certain incli-nation towards acidity). Consequently, the fishfauna in the region is not very diverse. Theeffects of deforestation, mining and over-fishingthreaten to reduce this fauna even farther.

Fish Fauna of the upper Río Comainas (H. Ortega and F. Chang)

Knowledge of the ichthyofauna of the PeruvianAmazon drainages primarily comes from impor-tant expeditions of the past century, whichincludes sampling localities along the AmazonRiver itself and on major tributaries such as theMarañón and Ucayali. A monograph resultingfrom the Expedition Irwin (Eigenmann and Allen1942) presents ichthyological information forwestern South America and includes an inventoryof the fish of the Río Marañón and its tributaries,

Anfibios y reptiles del alto río Comainas(R. P. Reynolds y J. Icochea M.)

Introducción

La información disponible sobre la herpetofaunade la Cordillera del Cóndor es extremadamenteescasa y la fauna es muy poco conocida. Antes dela expedición RAP de 1994 ningún diagnósticoherpetológico se había realizado en esta área. Laexpedición Harvard Peruvian Expedition de 1916(Barbour y Noble 1920) realizó una evaluación dela herpetofauna del noroeste peruano en los depar-tamentos de Piura, Cajamarca y Lambayeque.Mientras que ésta incluyó los valles áridos de losríos Chinchipe y Marañón no cubrió la Cordilleradel Cóndor. Más recientemente, Duellman y Wild(1993) informaron sobre la extensa colección deanuros de la Cordillera de Huancabamba en elnorte del Perú lograda por grupos de investigaciónde campo de las universidades de Kansas y laUniversidad del Estado de Louisiana. En 1987,científicos del Museo de Historia Natural de laUniversidad Mayor de San Marcos de Lima,hicieron una visita a la Cordillera del Cóndor yrecolectaron cuatro especies de reptiles y cincoespecies de anuros cerca de Falso Paquisha(Puesto de Vigilancia 22) a lo largo del alto ríoComainas, Departamento de Amazonas, Perú. Sinembargo esta visita no estaba orientada a evaluarlas poblaciones de reptiles y los especímenes quese recolectarón fueron únicamente de interéssecundario a otros trabajos.

En 1972, John E. Simmons acompañó a unaexpedición botánica a la Cordillera del Cóndor enla provincia de Morona-Santiago en el Ecuador auna altura de 1800 m. Durante una estadía decinco días en la Cordillera del Cóndor Simmonsrecolectó, 18 especies de anuros, seis de las cualesno habían sido descritas antes (Duellman ySimmons 1988; Duellman y Lynch 1988).Duellman y Lynch (1988) tabularon las 18especies de anuros recolectadas por Simmons en1972. Entre otras especies recolectadas en estavisita entre los 830-1910 m de altura, se hallan 12especies de anuros, 1 especie de cecilia, y 16especies de reptiles. En el apendice 11 presenta-


while Fowler (1945) provides a catalog of the fishof Peru. Since then, various publications haveincluded information on Peruvian fish, but only ina sporadic fashion. Fortunately, since the 1970’sthere has been a resurgence of interest in ichthy-ological research at the Museo de Historia Naturalof the Universidad Nacional Mayor de SanMarcos, as a result of which there have been someichthyological surveys in important areas such asalong the Ucayali (Coronel Portillo), Madre deDios (Manu and Tambopata), and Amazon(Iquitos). Nevertheless, there are several problemslimiting a full understanding of the fish speciesdiversity in Peru, including large areas that remainunsurveyed, the difficulty of access to many areasthat would be interesting to explore, and the lackof trained personnel to complete such surveys.

Included among these little-known regions ofPeru is the Department of Amazonas. In thisregion there have been isolated expeditions to thelower Río Cenepa. Among the results is the dis-covery of a new genus and species,Aguarunichthys torosus(Stewart 1986), and twonew species of the genus Panaque(Schaefer andStewart 1993). During the RAP trip a survey offish was made from 15-28 July 1994 near PV 22(“Falso Paquisha”). The results of these surveysindicate an appreciable diversity of fishes, in viewof the elevation at the collecting sites, and withspecial biological and distributional characteristics.

The collecting sites were located along theupper Río Comainas between PV 3 and PVComainas, but efforts were concentrated near PV22 (Appendix 14); the elevations of the collectingsites ranged from 850 to 1100 m. Just below PV 3two rivers of about equal width (five to six metersacross) unite to form the upper Río Comainas, in asharply descending, and, at times, where passingthrough outcroppings of large rocks, narrow tor-rent. The water is clear and cold (16° C). The rivercontinues descending steeply for four kilometersto PV 22, where three streams entering from theleft bank double the size of the river. Three kilo-meters farther downstream the Río de los Cuatroenters on the right bank, and again doubles thesize of the Comainas. Two more small streamsenter from the left bank about a kilometer down-stream from this confluence.

mos una lista combinada de las especies del viajede Simmons en 1972, para los anuros, como fuerapresentada por Duellman y Lynch (1988); y paralos anuros adicionales, cecilias y reptiles, recolecta-dos entre los 830 y 1910 m de los registros delMuseo de Historia Natural de la Universidad deKansas, amablemente provistos por E. Simmons.

Ana Almendáriz hizo un diagnóstico de losanfibios y reptiles en tres localidades de laCordillera del Cóndor durante la expedición RAPen 1993 (ver arriba).

Métodos

Durante la expedición del RAP en 1993 a laCordillera del Cóndor en el Perú, las evaluacionesherpetológicas fueron conducidas por Reynolds eIcochea en dos localidades y por Reynolds en otralocalidad; todas a lo largo del río Comainas. Estaszonas en orden descendente de elevación son: 1) Labase del Cerro Machinaza (1750 m, 03° 53'S 78°25'W); 2) Alfonso Ugarte (=PV 3, 1138 m, 03°54'S78°25' W); 3) PV Comainas (665 m, 04°06'S 78°24'W). Además, se hizo una pequeña colección deanfibios y reptiles en Falso Paquisha (= PV 22, 850 m,04°01'S 78°24' W) por Hernan Ortega y Walter Wustde manera incidental a su trabajo con peces y aves.

Reynolds e Icochea hicieron una evaluación dereptiles en Alfonso Ugarte entre el 14-16 y 21-27de julio, y al pie del Cerro Machinaza entre el 17 y20 de julio. Los anfibios y reptiles se recolectaronprincipalmente de noche revisando la vegetaciónque borda los senderos establecidos en el bosque,así como a las orillas de las cabeceras del ríoComainas en Alfonso Ugarte. Se dedicó un total deocho noches a la observación de reptiles en AlfonsoUgarte y cuatro noches al pie del Cerro Machinaza.Otros especímenes adicionales fueron recolectadosde manera oportunista alrededor del campamento yen caminatas diurnas de reconocimiento por lossenderos.

El trabajo de diagnóstico en el Puesto deVigilancia Comainas lo realizó Reynolds en ochonoches entre el 28 de julio y el 6 de agosto. Serealizaron investigaciones nocturnas en la planicieinundarle y los senderos del bosque al sur de dichopuesto, a lo largo de la banda occidental del ríoComainas.


32 especies de

anuros y 21 de

reptiles fueron

recolectadas

en cuatro

localidades

entre los

665-1750 m,

durante la

expedición

RAP de 1994.

In the study area the riverine vegetation waslargely undisturbed, apart from an area of aboutthree hectares near the military post, which wasprimarily under cultivation.

Fish were mainly captured in drag nets (two,four, and six m long) with three to six mm mesh;with hand nets with a 50 cm diameter purse andmesh size of 2 mm; a 3 m diameter cast net; andwith line and hook. Collections were made both inthe Río Comainas and in small tributary streams,with sampling at different times and under differ-ent environmental conditions (e.g., before andafter rains).

The 638 specimens contain at least 16 speciesof fish, representing 3 orders, 7 families, 13 gen-era and 16 species (Appendix 14). Characiformsincluded four species in four genera of Characidaeand one genus and species of Lebiasinidae.Among the caracids are Creagrutus kunturus,which is a new species to science (Vari et al.1995), and Melanocharacdium rex, a new recordfor Peru. Among Siluriformes, the Loricariidae arewell represented with 3 genera and 5 species.These fish are generally adapted to torrents andfeed upon sessile green algae. Pimelodidae is rep-resented by two predatory species. There also aretwo species of Astroblepidae, which have modifi-cations to allow them to attach to hard surfaces;they usually live under rocks where they feed onsmall insects. A single miniature species, stillunidentified, of Trichomycteridae was found inthe sandy margins of streams near PV 22.

Among the species that can be classified interms of diet, the majority are insectivores(Creagrutus, Melanocharacidium, Lebiasina,Hemibrycon and Astroblepus) followed by themicrophagous species (Chaetostoma,Hemiancistrusand Hypostomus), and finally byomnivores (Bryconand Pimelodella) and pisci-vores (Rhamdiaand Crenicichla).

The species composition encountered in theRío Comainas is consistent with montane habitatsand is similar to the fauna known to the headwa-ters of the Santiago and Tigre rivers in Ecuador.

Resultados

Un total de 256 especímenes de anfibios y reptilesrepresentando 32 especies de anuros y 21 de rep-tiles fueron recolectadas en cuatro localidadesentre los 665-1750 m, durante la expedición RAPde 1994 a la Cordillera del Cóndor en el Perú(Apéndice 12). Los especímenes colectados estándepositados en el Museo de Historia Natural de laUniversidad Mayor de San Marcos, Lima, Perú yen el Museo Nacional de Historia Natural de losEstados Unidos, Washington D.C.

Nuestro trabajo de campo no coincidió con laépoca de lluvias intensas necesarias para aumentarla actividad reproductiva de los anuros. Debido aésto las especies de anuros documentadas en nue-stro trabajo, deben considerarse sólo como unamuestra del total de esa fauna presente. Sinembargo el número total de especies registradaspor nosotros y por (32 vs. 31) Simmons es muysimilar (Apéndice 11 y 12).

Es de notar la marcada diferencia en lospatrones de distribución altitudinal entre las famil-ias Hylidae y Leptodactylidae registradas en nues-tras localidades. Once especies de Hylidos serecolectaron en la parte baja en Comainas, mien-tras que sólo dos especies de Hylidos se encon-traron en Alfonso Ugarte y ninguna en el CerroMachinaza. De modo inverso, recolectamos diezleptodactilidos en las partes altas (Alfonso Ugartey Cerro Machinaza) contra cuatro especies enComainas.

La Rhamphophryne festaedel CerroMachinaza y la Hemiphractus bubalusde AlfonsoUgarte representan nuevos registros para el Perú.Ninguna de estas dos fué reportada en las listasrecientes de anfibios del Perú de Rodríguez et al.(1993) y Morales (1995). Sin embargo, ambasespecies se conocen en Morona-Santiago,Ecuador: Hemiphractus bubalusde la Cordilleradel Cóndor y Rhamphophryne festaede laCordillera de Cutucú (Duellman y Lynch 1988).

Un total de 58 especies, 35 anfibios y 23 rep-tiles, fueron documentadas en el lado oriental de laCordillera del Cóndor por la expedición de 1987del Museo de Historia Natural y la expedición RAPde 1994 (Apéndice 2). En el lado occidental de laCordillera, Simmons recolectó un total de 48


L E P I D O P T E R A O F T H E C O R D I L L E R A D E LC Ó N D O R ( G . L a m a s )

The butterfly fauna of the Cordillera del Cóndor,lying on the border between Perú and Ecuador,has been surveyed on three separate occasions.The first inventory took place between 21 October-3 November 1987, in the neighborhood of“Puesto de Vigilancia 22” (PV 22), in the centralportion of the Peruvian side of the Cordillera, at04°01'S, 78°24'W, at elevations of 800-900 m.Three hundred and twenty-two species wererecorded there by G. Lamas while participating inan expedition organized by the Museo de HistoriaNatural, Universidad Nacional Mayor de SanMarcos, and sponsored by the Consejo Nacionalde Ciencia y Tecnología, Lima.

Between 17-28 July 1993, while performing anornithological survey for ConservationInternational, the late T. A. Parker made a smallcollection of butterflies at my request at three sep-arate locations on the Ecuadorian side of theCordillera: 1) Miazi, 900 m; 2) Coangos, 1500-1600 m; and 3) Achupallas, 2100-2200 m. Forty-four species were obtained in the first site, 32 inthe second, and only 6 in the third.

Finally, during the joint ConservationInternational/Museo de Historia Natural,Universidad Nacional Mayor de San Marcosexpedition to the Peruvian side of the Cordillera,between 14-25 July 1994, work was carried on inthree more sites: 1) vicinity of “Puesto deVigilancia 3” (PV 3), 1000-1200 m; 2) 2-3 km NPV 3, 1600-1750 m; and 3) 5 km north of PV 3,2100 m. The first site yielded 168 species, the sec-ond 36, and the third only one. Most of the speci-mens were collected by G. Lamas, but some wereprovided by A. Forsyth and W. Wust, the lattercollecting the single individual recorded from thethird site, at 2100 m which, incidentally, proved tobe a new species for science.

The complete list of 474 species of butterfliesrecorded in the Cordillera del Cóndor is presentedin Appendix 15, in the form of a table, withcolumns discriminating the seven collecting sites(four in Peru and three in Ecuador). In additionAppendix 15 gives a list of the species of moths

especies, 31 anfibios y 17 reptiles (Apéndice 11).La combinación de las dos listas da un total de 88especies divididas de la siguiente manera: 54anuros, 1 cecilia, 12 lagartijas, 1 anfisbenido, y 20serpientes. Sólo 13 (15%) especies son comunes aambos lados de la Cordillera. Las 25 especies deanuros recolectadas en los lugares más elevados enlos bosques de niebla, probablemente son una rep-resentación moderadamente completa de la faunatotal, basándose en comparaciones con otrosbosques de nieblas razonablemente bien estudia-dos, en los cuales se han registrado entre 20 a 29especies (Duellman 1988). Sin embargo, estascifras deben tomarse con precaución, debido alsesgo impuesto por las condiciones climáticasexpuestas arriba y por la naturaleza tentativa de lasidentificaciones del material del RAP de 1994(especialmente Eleutherodactylus). Los totales aquípresentados seguramente cambiarán a medida quelas identificaciones de especímenes se refinen más.

I C T I O FA U N A D E L A C O R D I L L E R A D E LC Ó N D O R

Fauna de peces en el río Nangaritza y sus tribu-tarios (R. Barriga)

La literatura científica relacionada con los pecesde agua dulce de Sudamérica es muy extensa. Losestudios anteriores han servido de base para lasistematización de los peces ribereños delEcuador. El conocimiento de la ictiofauna delsudeste del Ecuador debe mucho al materialrecolectado por naturalistas de museos norteamer-icanos y europeos, tanto en el siglo pasado comoel presente. Sin embargo, la primera investigaciónde la fauna de peces en el Ecuador, se realizó porM. Ibarra y R. Barriga en 1978-1979. (Stewart etal. 1987, Barriga 1991).

La fauna de peces del sudeste ecuatorianopertenece a la cuenca del alto río Santiago. Dosríos de mayor importancia en la parte norte deestas cuencas son el Upano y el Paute, que seunen para formar el Namangoza; estos ríospertenecen a la vertiente oriental del macizo delos Andes y la vertiente occidental de la


Se recolectó

especímenes de

dos taxas que

pueden

pertenecer a

especies no

descritas (Cera-

tobranchiasp.

y Cetopsor-

hamdiasp.).

of the families Sphingidae and Saturniidae thatwere collected at a mercury-vapor lamp at PV 3,during the nights of 14-25 July 1994 by G. Lamas.

An analysis of the biogeographical affinitiesof the butterfly species found at the Cordillera delCóndor clearly indicates five different groups: 1)Widespread lowland and lower montane species;2) Widespread montane; 3) Localized (i.e.endemic) lowland and lower montane; 4)Endemic montane; and 5) Endemic upper mon-tane (see Lamas 1982).

The first group includes species that are notparticularly restricted to forests, but occupy main-ly open habitats (forest canopy and edges, scrub,disturbed areas, etc.), and are widely distributed inthe Neotropics, such as most of the Nymphalinae,Limenitidinae, Apaturinae, Lycaenidae, Pieridae,Papilionidae and Hesperiidae. Interestingly, virtu-ally no “weedy” species (that is, those that areubiquitous and synanthropic in highly disturbedplaces throughout the Neotropics) were found,indicating that the area is almost free of humandisturbance. The only “weedy” species foundwere Arawacus separata(Lycaenidae); Phoebisargante, Eurema albula, Leptophobia aripa(Pieridae); Heraclides anchisiades(Papilionidae);and Urbanus dorantes, U. teleus, Anthoptusepictetus, Cymaenes hazarmaand Pompeius pom-peius(Hesperiidae), and all of them had very lowpopulation densities. It is noteworthy that thecommon, “weedy” species of such genera asAnartia, Junonia, Vanessa(Nymphalinae);Danaus(Danainae); Rekoa, Leptotes(Lycaenidae); Ascia(Pieridae); and Pyrgus,Hylephilaand Panoquina(Hesperiidae) wereabsent in the area.

The second group comprises species adaptedto montane open habitats, which are widely dis-tributed in the Andes, usually from Venezuela tonorthern Argentina, at elevations between 500-2000 m, exhibiting little or no subspecific differ-entiation along this vast area. Examples of theseare found among Hypanartia, Anthanassa,Telenassa(Nymphalinae); Diaethria, Adelpha(Limenitidinae); Polygrapha, Fountainea,Noreppa(Charaxinae); Oressinoma, Steroma(Satyrinae); and Lieinix, Eurema, Hesperocharis,Pereuteand Perrhybris(Pieridae).

Cordillera de Cucutú. El río más importante en laparte sur de la cuenca es el Zamora; el ríoSantiago se forma luego con la confluencia delZamora y el Namangoza. El principal tributariodel río Santiago es el Nangaritza que fluye entrela Cordillera de Tzunantza y la ladera occidentalde la Cordillera del Cóndor. Entre los tributariospor la banda izquierda del Nangaritza (que acar-rean las aguas de la Cordillera de Tzunantza)están: el Shaime, el Guaysimi, el Wantza, elNatentza y el Nanguipa. Entre los tributarios de labanda derecha del Nangaritza y más abajo delZamora/Santiago (que acarrean las aguas de lavertiente occidental del Cóndor) están: elNumapatakaime, el Miazi, el Maycu, elÑayumbe, el Yapi, el Pachicutza, el Mayacu, elQuimi, el Yunguma, y el Coangos.

Se recolectaron especímenes de peces en sietepuntos del alto río Nangaritza y sus tributarios(Apéndice 13). Unos 650 especímenes de pecesfueron recolectados. Durante la evaluación serecolectaron treinta y cinco especies, representan-do el 5.8% de la ictiofauna conocida en elAmazonas ecuatoriano . Estas pertenecen a 13familias y 25 géneros. Los grupos más diversifi-cados son los Characidae (10 especies) y losPimelodidae (6 especies).

Se encontraron cinco especies que no eranconocidas en la región anteriormente(Apteronotus albifrons, Callichthys callychthys,Bryconamericus cismontanus, Paradon pon-goense, y Pimelodella yuncensis). Además serecolectó especímenes de dos taxas que puedenpertenecer a especies no descritas(Ceratobranchiasp. y Cetopsorhamdiasp.). Lacomposición de las especies es similar en todaslas estaciones de observación. El número deespecies registradas en cada estación es tambiénsimilar (29-32 especies), con excepción de doslocalidades con un número significativamentemenor de especies (10-12 especies).

Aunque la continuación de trabajos de campoen la cuenca del río Nangaritza sin duda dará porresultado la documentación de nuevas especies,existen varios factores que seguramente con-tribuyen a limitar la diversidad de peces en lamisma. La topografía de las áreas drenadas por elalto río Nangaritza es muy pronunciada y


The prediction

made by Lamas

(1982), that

endemic upper

montane forest

forms should

be found in the

Cordillera del

Cóndor, seems

to have been

fulfilled.

The localized (endemic) lower montane formsinclude subspecies (rarely, species) mostly charac-teristic of the “Sucúa” endemism center of Brown(1979), which surrounds the base of the Cordilleradel Cóndor, being bounded by the riversChinchipe, Paute, and Santiago, and including thewatersheds of the Nangaritza, Zamora, Coangosand Cenepa rivers. In contrast, some the lowlandforms are characteristic of the “Napo” and othersof the “Ucayali” centers of Brown (1979); theseare the “Napo” and “Yurimaguas” biogeographicalunits, respectively, of Lamas (1982). Easily recog-nizable members of the “Sucúa” center are foundamong the Heliconiinae and Ithomiinae, whosedetailed distribution patterns are better knownthan in most other butterflies. Certain forms ofSatyrinae, Pieridae and Riodinidae can also beassigned with confidence to this center.

The montane endemics are found above 1500m. On the Peruvian side of the cordillera, wherean altitudinal transect between 1000 and 1750 mwas traversed repeatedly, a sharp contrast inspecies composition of the butterfly communitieswas noted at about 1500 m elevation, meaningthat very few species found above 1500 m alsooccurred at lower elevations, and vice versa.Apparently, all montane endemics discovered sofar in the area belong to the Ithomiinae, Satyrinaeand Hesperiidae, and most represent new speciesor subspecies. However, they are not restrictedexclusively to the Cordillera del Cóndor, as someof the Ithomiinae are known from nearby areas insouthern Ecuador and northern Perú, and a few ofthe Satyrinae have also been found very recentlyat Parque Nacional Podocarpus, Zamora-Chinchipe, Ecuador (T. Pyrcz, pers. comm.).

Concerning the upper montane elements, onlyseven species were collected in the tepui-likebromeliad sward on top of the Cordillera, above2000 m. Of those obtained in Ecuador, the newspecies of Hypanartiais known all along theAndes of Perú, south to western Bolivia, thusbelonging properly to the second group mentionedabove; Corades pannoniassp. n. has been foundas well in P. N. Podocarpus; and Lerema viridiswas described from a single male from the vicini-ty of Baños (Tungurahua, Ecuador). The uniquemale collected by Ted Parker seems to be the sec-

escabrosa, los bosques inundables están ausentes,la temperatura del agua es baja y el PH es neutral(con la tendencia hacia la acidez). En consecuen-cia, la ictiofauna de la región no está muy diversi-ficada. Los efectos de la deforestación, la mineríay la sobre pesca amenazan con reducir esta diver-sificación aún más.

Ictiofauna del alto río Comainas (H. Ortega & F. Chang)

El conocimiento de la ictiofauna de la Amazoníaperuana se remota al siglo pasado. Desde que nat-uralistas extranjeros realizaron expediciones enRío Amazonas y tributarios importantes como elMarañón y Ucayali, que concluyeron con ladescripción de varias especies nuevas (Cope1878). Posteriormente, se describió la composi-ción de la ictiofauna hallada durante la expedi-ción Irwin, en varias cuencas del Perú(Eigenmann y Allen 1942). En 1945, Fowler pub-lica un catálogo de los peces del Perú.Paulatinamente, después de estos trabajos, lainformación sobre la ictiofauna peruana siguióincrementado e incluyendo otras áreas.

Actualmente, el Museo de Historia Natural dela Universidad Mayor de San Marcos continuacon las investigaciones de ictiofauna en aguascontinentales y general información sobre lasdiferentes cuencas del país; entre ellas el RíoUcayali (Coronel Portillo), Madre de Dios (Manuy Tambopata), y el Río Amazonas (Iquitos). Sinembargo, el conocimiento de la diversidad depeces del Perú esta limitado principalmente por laextensión de las cuencas, inaccesibilidad a lasáreas poco estudiadas, y escasez de personalcapacitado para realizar evaluaciones ícticas.

El Departamento de Amazonas es una de lasáreas pobremente conocidas, habiéndose realiza-do expediciones hasta el bajo Río Cenepa. Entrelos resultados obtenidos se describió un genero yespecie nueva, Aguarunichthys torosus (Stewart1986), y dos especies nuevas del genero Panaque(Schaefer y Stewart 1993). Durante el viaje RAP,entre el 15-28 de julio de 1994, el primer autorrealizó el inventario de los peces en los alrede-dores del Puerto de Vigilancia (PV) 22. Los resul-tados indican que la diversidad y distribución de


ond specimen known in the world (Evans 1955).The single satyrine collected on the Peruvian siderepresents an undescribed species ofYphthimoides, which is quite surprising, as mostmembers of the genus dwell in lowland, savanna-like habitats. The latter species, as well asPedaliodessp. nr. phthiotisand Penrosadasp. n. 1may prove to represent the only true upper mon-tane endemics found so far in the Cordillera.

The distributional patterns described herein arein close conformity with those described earlier(Lamas 1982) for other areas in Perú, except thatthe lower montane forest elements of theCordillera del Cóndor do not belong to the“Marañón” unit, but to a previously unrecognisedunit for Perú, equivalent to Brown’s (1979)“Sucúa” center. The prediction made by Lamas(1982), that endemic upper montane forest formsshould be found in the Cordillera del Cóndor,seems to have been fulfilled.

No biogeographic inferences can be drawnfrom the Sphingidae and Saturniidae collected, asmost of their species are widespread in SouthAmerica. However, in terms of diversity, it is inter-esting to note that only two species less of sphin-gids were obtained at PV 3 in 12 nights (50 collect-ing hours) than at the Tambopata Reserved Zone(Madre de Dios, Perú) during six years (Lamas1985, 1989). This does not necessarily mean thatPV 3 may have a higher sphingid diversity thanTambopata, only that a rather intensive survey,employing a powerful mercury-vapor lamp as atPV 3, can give better results than the sporadic col-lecting at low-power white incandescent lights, asdone in Tambopata. In any case, the sphingiddiversity at PV 3 must certainly be higher than thatfound at San Carlos de Río Negro, Venezuela,where 33 species were collected during 13 nights(Fernández 1978), and La Trinidad, Venezuela,where 46 species were recorded in an 11-year peri-od (Fleming 1947). On the other hand, the 34species of Saturniidae recorded at PV 3 are certain-ly meager compared to the 65 found at Tambopata(Lamas 1989), but most of the latter (58) were col-lected at blacklight traps during one month ofintensive field work, totaling over 300 hours.

especies esta influenciada por la altitud, y carac-terísticas físicas y biológicas de la cuenca.

Las estaciones de colecta estaban distribuidas alo largo de la parte alta del Río Comainas, entre elPV 3 y PV Comainas, pero el esfuerzo de pesca seconcentró alrededor del PV 22 (Apéndice 14 ).Las colectas se realizaron entre 850-1100 m delatitud. El alto Río Comainas nace de la confluen-cia de dos quebradas, y su torrente discurre abrup-tamente entre grandes rocas. El agua es cristalinay fría (16° C). El río continua su descenso porcuatro km hasta el PV 22, en donde 3 arroyos dela margen izquierda confluyen al río y duplican suvolumen. Tres kilómetros, río abajo, el Río de losCuatro desemboca por la margen derecha, incre-mentando otra vez el caudal del Comainas. Unkilometro abajo de esta confluencia, 2 arroyospequeños, de la margen izquierda, se unen al río.

La vegetación ribereña del area de estudio noestaba perturbada, con excepción de una parcelacultivada (aproximadamente 3 ha) cerca delpuesto militar. Los peces fueron capturados conredes de arrastre (de 2, 4 y 6 m de largo, y 3-6mm de malla), red de mano, con bolsa de 50 cmde diámetro y malla de 2mm, red de lance de 3 mde diámetro, anzuelos y lineas. Se hicieron colec-tas en el Río Comainas y arroyos tributarios, adiferentes horas y condiciones climaticas.

Se colectaron 638 especímenes que pertenecena 3 ordenes, 7 familias, 13 géneros y 16 especies(Apéndice 14). Characiformes esta conformado,por Characidae, con 4 géneros y 4 especies, yLebiasinidae, con un genero y una especie. Entrelos caracidos Creagrutus kunturuses nueva para laciencia (Vari et al. 1995) y Melanocharacdium rexse registró por primera vez en el Perú. De losSiluriformes, las Loricaridae están representadoscon 3 géneros y 5 especies adaptadas a los tor-rentes. Pimelodidae está representada por dosespecies depredadoras. Hay dos especies deAstroblepidae, con modificaciones que les permiteadherirse a superficies duras, viven bajo las rocas yse alimentan principalmente de insectos acuáticos.Una especie de Trichomycteridae con una especieque vive en zonas arenosas. Los Perciformes estánrepresentados por una especie de Cichlidae.

De acuerdo a su dieta los peces se puedenclasificar en insectívoros (Creagrutus,


T H E C O P R O P H A G O U S S C A R A B A E I N A E( C O L E O P T E R A , S C A R A B A E I D A E ) C O M M U N I T Y O F T H E C O R D I L L E R A D E L C Ó N D O R ( A . F o r s y t h a n d S . S p e c t o r )

The coprophagous Scarabaeinae (Coleoptera,Scarabaeidae) community of the Cordillera delCóndor was surveyed in 1994 by running series ofbaited pitfall traps at two localities, PV 3 (1000m) and along the crest of ridge below CerroMachinaza (1500 m). This proved to be an inter-esting but, from the perspective of biodiversityconservation, not particularly significant commu-nity. This community was characterized by lowdiversity (18 spp.), low abundance and dominatedby relatively widespread species (Appendix 16).Only one species of a relatively poorly understoodgenus (Uroxys) was undescribed, although threeother species could not be assigned definite spe-cific identity. The low diversity and abundance isecologically consistent with Emmons’ andPacheco’s characterization of the mammal faunaof the region (above).

Methods

The pitfall trapping methods followed were con-sistent with those outlined in Peck and Forsyth(1982). Traps consisted of large plastic cupsburied so that the rim of the cup was even withthe substrate surface. Traps were baited with 50-100 g of human dung wrapped in a double layerof cheesecloth and suspended over the cup. Thecup was half filled with a solution of water, saltand detergent and a large leaf was placed over thecup and bait in order to protect the trap fromflooding during rainfall. In order to obtain a sepa-ration of the diurnal and nocturnal communities,the traps were emptied at roughly 6:00 and againat 18:00 hr. Taxonomic determinations were com-pleted by Dr. Bruce D. Gill of Agriculture Canada.

Richness

The low observed species richness is somewhatsurprising given the proximity to the lowland

Melanocharacidium, Lebisasina, HemibryconyAstroblepus), micrófagos (Chaetostoma,Hemiancistruse Hypostomus), y omnívoros(Brycony Pimelodella) y piscívoros (RhamdiayCrenicichla).

La composición de especies encontrada delRío Comainas es propia de los ambientes demontaña, y se asemeja a la fauna de las cabacerasde los ríos Santiago o Tigre (en el Ecuador).

L E P I D O P T E R O S D E L A C O R D I L L E R A D E LC Ó N D O R ( G . L a m a s )

La fauna de mariposas de la Cordillera delCóndor, situada en la frontera entre Ecuador yPerú ha sido objeto de inventarios en tres oca-siones distintas. El primero se hizo entre el 21 deoctubre y el 3 de noviembre de 1987, en losentornos del Puesto de Vigilancia 22 (PV 22), dellado peruano de la cordillera, a 04 01'S, 78 24'W,a 800-900 m de altura. Trescientas veintitrésespecies fueron registradas por G. Lamas en estelugar, mientras participaba en una expediciónorganizada por el Museo Nacional de HistoriaNatural de la Universidad Nacional Mayor de SanMarcos, y auspiciada por el Consejo Nacional deCiencia y Tecnología de Lima.

Entre el 17 y 28 de julio de 1993, mientras serealizaba una evaluación ornitológica paraConservation International, el fallecido ornitólogoTed Parker efectuó una pequeña recolección demariposas, cumpliendo con un pedido personal,en tres localidades, el lado ecuatoriano de laCordillera: 1) Miazi, 900 m (04°17'S, 78°38'W);2) Coangos, 1500-1600 m (03°29'S, 78°14'W); y3) Campamento Achupallas, 2100-2200 m (03°27'S, 78°21'W). Cuarenta cuatro especies fueronobtenidas en la primera localidad, 32 en la segun-da, y sólo 6 en la tercera.

Finalmente, durante la expedición conjuntaConservation International/Museo Nacional deHistoria Natural de la Universidad NacionalMayor de San Marcos, al lado peruano de laCordillera, entre el 14-25 de julio de 1994, se tra-bajó en otras tres localidades: 1) alrededor delPuesto de Vigilancia 3 (PV 3), 1000-1200 m (03°55'S, 78°26'W); 2) 2-3 km N PV 3, 1600-1750 m


The dominant

beetles were

relatively

massive

Dichotomius,

Deltochilum

and Copro-

phaneus species

that show an

ability to

thermoregulate

their body

temperature

and remain

active at low

ambient air

temperatures.

Amazonian basin faunas where communities of50, 60 or more species are commonly recorded.Further, sampling other Neotropical forests at1000 m normally results in much greater diversityand abundance (personal observations). The lowspecies richness of the cordillera probably reflectsthe marginal climatic conditions and the lowavailability of food in this site.

The Chao 2 statistical indicator of species rich-ness (Colwell and Coddington 1994) indicates thatour effort of 25 trap/days adequately sampled thespecies richness of the site, as does the speciesaccumulation curve, which approached a plateauafter three trap-days of sampling effort. However,the baited pitfall method of sampling may havemissed or grossly underestimated certain elementsof the Scarabaeinae fauna. For example,Dendropaemon,which feeds in bromeliad debris,is best sampled using flight intercept traps. In sucha community where mammals are scarce and epi-phytes are abundant, this group may be more sig-nificant than in lowland communities. We suggestthat flight intercept traps always be run in con-junction with baited pitfall traps (see Peck andDavies 1980).

The low diversity of this insect guild stands insharp contrast to the results of G. Lamas (above),who collected Lepidoptera and recorded greaterthan 500 species in two relatively brief collectingperiods. Species diversity in Lepidoptera is moredirectly associated with plant species diversity,while diversity in Scarabaeinae probably is corre-lated with other features of the environment suchas soil, rainfall and mammalian communities. Thishighlights the need to look at a variety of inverte-brate indicator taxa in any survey of this nature aswell as the need for further research to illustratethe associations between various insect taxa andabiotic ecosystem characteristics.

Composition

The community exhibited the hallmarks of a mon-tane cloud forest community, even at 1000 m,reflecting the relatively constant cloud cover andcool conditions characteristic of the slope of theCordillera del Cóndor. The dominant beetles wererelatively massive Dichotomius, Deltochilumand

(03°54'S, 78°26'W); y 3) 5 km N PV 3, 2100 m(03°53'S, 78°26'W). En el primer lugar se colec-taron 168 especies, el segundo 36, y en el tercerouna. La mayor parte de los especímenes fueronrecolectados por G. Lamas, pero algunos fueronobtenidas por A. Forsyth y W. Wust, este últimohabiendo recolectado el único individuo registra-do en la tercera localidad, 2100 m, que, coinci-dencialmente, resultó ser una especie nueva parala ciencia.

La lista completa de 474 especies documen-tadas en la Cordillera del Cóndor se halla en elApéndice 15, en forma de tabla, con columnasque especifican las siete localidades de recolec-ción (cuatro en Perú y tres en Ecuador). Ademásel Apendice 15 da una lista de especies de polillasde las familias Sphingidae y Saturniidae quefueron recolectadas por G. Lamas en una lámparade vapor de mercurio en PV 3, en las noches del14-25 de julio de 1994.

Un análisis de las afinidades biogeográficas delas especies encontradas en la Cordillera delCóndor indica claramente cinco grupos difer-entes: 1) Especies de tierras bajas y de bosquemontano bajo ampliamente difundidas; 2)Montana ampliamente distribuidas; 3)Localizadas (v.g. endémicas) de tierras bajas ymontañas; 4) Montanas endémicas; y 5)Montanas altas endémicas (ver Lamas 1982).

El primer grupo incluye especies que no sonparticularmente restringidos a los bosques, peroocupan sobre todo hábitats abiertos (dosel y oril-las del bosque, matorrales, áreas perturbadas,etc.), y se hallan ampliamente distribuidas en elneotrópico, como la mayor parte de lasNymphalinae, Limenitidinae, Apaturinae,Lycaenidae, Pieridae, Papilionidae y Hesperiidae.Es interesante que no se encontró prácticamenteninguna especie ubicua (aquellas que son abun-dantes y “sinantrópicas” en los lugares altamenteperturbados a través de los neotrópicos), lo cualindica que el área se halla casi totalmente libre deperturbación por acción humana. Las únicasespecies ubicuas que se encontraron fueronArawacus separata(Lycaenidae), Phoebisargante, Eurema albula, Leptophobia aripa(Pieridae); Heraclides anchisiades (Papilionidae);y Urbanus dorantes, U. teleus, Anthoptus epicte-


Coprophaneusspecies that show an ability to ther-moregulate their body temperature and remainactive at low ambient air temperatures.

Typical of communities that are low in speciesrichness, a few species were relatively dominantin the community. The two most common species,Sylvicanthon candezeiand Dichotomius quin-quelobatus, account for 490 of the 755 specimenscollected (64.9%) and 39.74 g of the total 66.76 gof specimen biomass (59.5%). In addition,Deltochilum mexicanum, Eurysternus caribaeusand Eurysternus velutinusare geographicallywidespread species ranging from Central Americainto southern Amazonia. Thus there was little evi-dence of the richness and endemism that apparent-ly characterizes the plant communities of theCordillera del Cóndor. There is also a muchgreater degree of ecological dominance than istypical of more diverse lowland communities(Howden and Nealis 1975; Peck and Forsyth1982).

Interestingly, several significant genera that arecommon in other Neotropical sites, such asPhaneusand Canthon, were absent in the Cóndor.At this time we are unable to offer insight into thelack of these genera in the Cóndor community, butit does hints at the unique character of the Cóndorecosystem.

Productivity

Trapping at the 1500 m camp proved so unpro-ductive, with virtually no beetle activity, thatattention was focused on the lower elevation site.The forests seemed to be remarkably unproductivein terms of the mammalian biomass that sustainsthis group of beetles. In the Cóndor, 24-hour trapsamples yielded an average of 30.2 beetles withan average biomass of 2.65 g, whereas a produc-tive lowland site in Peru such as Tambopata typi-cally yielded an order of magnitude more biomassor individuals.

tus, Cymaenes hazarmay Pompeius pompeius(Hesperiidae), todas ellas con una densidadpoblacional muy baja. Es de notar que lasespecies comunes de géneros tales como elAnartia, Junonia, Vanessa(Nymphalinae);Danaus(Danainae); Rekoa, Leptotes(Lycaenidae); Ascia(Pieridae); y Pyrgus,Hylephilay Panoquina(Hesperiidae) no se hallanen el área.

El segundo grupo incluye especies adaptadas ahábitats montanos abiertos, que están amplia-mente distribuidas por los Andes, generalmentedesde Venezuela hasta el norte argentino, a alturasentre 500-2000 m, sin exhibir ninguna o muypoca diferenciación subespecífica a lo largo deesta vasta extensión. Los ejemplos de éstas sehallan entre Hypanartia, Anthanassa, Telenassa(Nymphalinae); Diaethria, Adelpha(Limenitidinae); Polygrapha, Fountainea,Noreppa(Charaxinae); Oressinoma, Steroma(Satyrinae); y Lieinix, Eurema, Hesperocharis,Pereutey Perrhybris(Pieridae).

Las formás localizadas (endémicas) montanasbajas incluyen subespecies (rara vez, especies)principalmente características del centro endémico“Sucúa” de Brown (1979), que rodea la base de laCordillera del Cóndor, delimitada por los ríosChinchipe, Paute y Santiago, incluyendo las cuen-cas de los ríos Nangaritza, Zamora, Coangos yCenepa. En contraste, algunas formás de tierrasbajas son características del los centros de Brown(1979) del “Napo” y otras de los del “Ucayali”;éstas son las unidades biogeográficas de “Napo” y“Yurimaguas”, respectivamente, según Lamas(1982). Representantes fácilmente reconociblesdel centro “Sucúa” se hallan entre las Heliconiinaee Ithomiinae, cuyos patrones detallados de dis-tribución se conocen mejor que los de la mayorparte de las otras mariposas. Ciertas formás deSatyrinae, Pieridae y Riodinidae pueden ser asig-nadas con confianza a este centro.

Las montanas endémicos se hallan por encimade los 1500 m. En el lado peruano de la Cordillera,donde un transecto longitudinal entre 1000 y 1750m fué recorrido repetidamente, se observó un cam-bio abrupto en la composición de las comunidadesde mariposas a la altura de 1500 m, o puesto deotra forma, muy pocas de las especies que ocurren


La predicción

hecha por

Lamas (1982),

que las formás

montanas

altas endémi-

cas debían

hallarse en

la Cordillera

del Cóndor,

parece haberse

confirmado.

A N O N Y C H O P H O R A N I N T H EC O R D I L L E R A D E L C Ó N D O R , A M A Z O N A S , P E R U ( J . I c o c h e a M . )

Onychoprans (Phyllum Onychophora) are veryrarely found in nature. These animals are of spe-cial interest because of questions surrounding theirevolutionary history, as they have characters link-ing them both to arthropods and to annelid worms.The morphology of the living species of ony-choporans does not appear to have changed muchsince the Cambrian. Currently, it is estimated thatabout there are about 80 species of onychophoransworldwide, in two families, Peripatidae andPeripatopsidae (Brusca and Brusca 1990). Ofthese, five have been recorded to date in Peru.

While searching for amphibians and reptilesnear PV 3, I caught a specimen of onycophoran.This specimen had 37 pairs of feet, with 4 papillaeper foot, 5 plantar arcs per foot, dorsal folds of thesame width, and a length of 4 cm. Using the keyof Peck (1975), this appears to be a species ofOroperipatus(Peripatidae), as it is similar to O.quitensis(Bouvier 1905, Read 1986). In any case,it is a new record for Peru.

The onychophoran fauna of Peru is very poor-ly-known, and it is important to report all recordsof this interesting group of invertebrates. Table 1lists records of onycophora in Peru.

por encima de los 1500 m , se hallan también enlugares menos elevados y viceversa. Al parecer,todas las especies montanas endémicas descubier-tas en el área pertenecen a Ithomiinae, Satyrinae yHesperiidae, y la mayor parte representan nuevasespecies o subespecies. Sin embargo éstas no estánrestringidas exclusivamente a la Cordillera delCóndor, ya que algunas de las Ithomiinae se cono-cen también en áreas cercanas al sur ecuatoriano yel norte del Perú, y algunas de las Satyrinae tam-bién han sido encontradas recientemente en elParque Nacional Podocarpus, Zamora-Chinchipe,Ecuador (T. Pyrcz, com.pers.).

En cuanto a los elementos montanos altos, sola-mente siete especies fueron recolectadas en loscampos de bromelias en las formaciones de tipotepuien la cima de la Cordillera, por encima de los2000 m. De las obtenidas en el Ecuador, la nuevaespecie de Hypanartiaocurre a lo largo de losAndes peruanos, hacia el sur hasta el occidente deBolivia y así pertenece al segundo grupo menciona-do arriba.; Corades pannoniassp. n. ha sido halladatambién en el P. N. Podocarpus; y Lerema viridisfue descrita de un solo individuo macho de losalrededores de Baños (Tungurahua, Ecuador). Elúnico espécimen recolectado por Ted Parker pareceser el segundo espécimen que se conoce en elmundo (Evans 1955). El único Satirino recolectadoen el lado peruano representa un especie no descritade Yphthimoides, lo cual es bastante sorprendente,puesto que la mayor parte de los miembros de estegénero ocurren en hábitats de llanura de tiposabana. La última especie mencionada, lo mismoque Pedaliodessp. ca. phthiotisy Pedaliodes sp. n.2. pueden ser las únicas verdaderamente endémicasque se haya encontrado hasta ahora en la Cordillera.

Los patrones de distribución descritos aquí sehallan en estrecha conformidad con aquellosdescritos con anterioridad (Lamas 1982) paraotras áreas del Perú, excepto que los elementosmontanos bajos de la Cordillera del Cóndor, nopertenecen a la unidad “Marañón”, pero a unaunidad antes no descrita para el Perú, equivalenteal centro “Sucúa” de Brown (1979). La predicciónhecha por Lamas (1982), que las formás montanasaltas endémicas debían hallarse en la Cordilleradel Cóndor, parece haberse confirmado.


Table 1. Onychophora of Peru

Family PeripatidaeOroperipatus bluntschlii (Fuhrman, 1915)Distribution: depto. Loreto, Río Samiria, 120 m.Oroperipatus koepckeiZilch, 1954Distribution: depto. Piura, at Km 35 on theOlmos-Jaén highway, 1400 m.Oroperipatus omeyrusMarcus, 1952Distribution: depto. Cuzco, Sahuayaco in theUrubamba valley (between Abancay andMaras), 800 m; depto. Cajamarca, San José deLourdes, above the Río Chirimos, 1000 m.Oroperipatus peruvianus (Brues, 1917)Distribution: depto. Cajamarca, Tabaconas,near Huancabamba, 2000 m.Oroperipatussp. (cf. quitensis)Distribution: depto. Amazonas, upper RíoComainas, 1100 m.Oroperipatus weyrauchiMarcus, 1952Distribution: depto. Ucayali, Yúrac, above theRío Aguaytía, left-bank tributary of the RíoUcayali, 300 m.

Ninguna inferencia biogeográfica puede serdeducida de las Sphingidae y Saturniidae recolec-tadas, ya que la mayor parte de sus especies se hal-lan ampliamente difundidas en Sudamérica. Sinembargo, en términos de diversidad cabe notar quesólo dos especies menos de esfíngidos fueronobtenidas en el PV 3 en 12 noches (50 horas decolecta) que las obtenidas en Zona ReservadaTambopata (Madre de Dios, Perú) durante seis años(Lamas 1985, 1989). Esto no significa que PV 3tenga una diversidad de esfíngidos más grande queTambopata, sólo que una evaluación más intensa,empleando una lámpara poderosa de vapor de mer-curio en PV 3, puede dar mejores resultados, que eluso esporádico de una lámpara incandescente comose hizo en Tambopata. En todo caso la diversidadde esfíngidos en PV 3 debe con seguridad ser másalta que la encontrada en San Carlos de Río Negro,Venezuela, donde se recolectó 33 especies en 13noches (Fernández 1978), y La Trinidad, Venezuela,donde se documentó 46 especies durante un tiempode once años (Fleming 1947). Por otro lado, las 34especies de Saturniidae encontradas en PV 3 arrojanun resultado pobre comparadas con las 65 encon-tradas en Tambopata (Lamas 1989), pero la mayorparte de estas últimás (58) fueron recolectadas contrampas de luz negra durante un mes de intenso tra-bajo de campo, con un total de 300 horas.

LA COMUNIDAD ESCARABAJOSCOPROFAGOS (COLEOPTERA ,SCARABAE IDAE ) EN LA CORD I L L ERA DE LCÓNDOR (A . F o r s y t h y S . Spe c t o r )

En 1994 se realizó una investigación de la comu-nidad de Escarabajos coprofagos (Coleoptera,Scarabaeidae) de la Cordillera del Cóndor, utilizan-do una serie de trampas de cebo en dos localidades,PV 3 (1000 m) a lo largo de la cresta del farallónpor debajo del Cerro Machinaza (1500 m). Aunqueinteresante, esta comunidad no resultó ser signi-ficativa desde el punto de vista de la conservaciónde la biodiversidad; se caracterizó por su bajadiversidad (18 spp.), baja en población y dominadapor especies ampliamente difundidas (Tabla 1).Sólo una especie, perteneciente a un género pocoestudiado (Uroxys), no había sido descrita antes,


Las especies

dominantes de

escarabajos,

Dichotomius,

Deltochilum

and Copro-

phaneus son

relativamente

corpulentas y

manifiestan

la capacidad

de regular su

temperatura

interna.

aunque no se pudo asignar una identidad específicaa otras tres especies. En términos ecológicos, labaja diversidad y población es consistente con lacaracterización de la fauna mamífera de la regiónhecha por Emmons y Pacheco (ver arriba).

Métodos

Los métodos de trampeo con fosas utilizados sonconsistentes con los delineados por Peck yForsyth (1982). Las trampas consistían en untazón plástico enterrado de manera que el bordedel recipiente quedara al ras del suelo. Se utilizócomo cebo 50-100 gr. de excremento humanoenvuelto en una doble capa de estopilla y sus-pendido sobre el recipiente. Se llenó el tazónhasta la mitad con una solución de agua, sal ydetergente y se colocó una hoja grande encima dela trampa para evitar que le entrara agua en casode lluvias. Para lograr una separación entre lascomunidades diurnas y las nocturnas se vaciaronlas trampas a las 6 a.m. y luego a las 6:00 p.m.,aproximadamente. Las determinaciones tax-onómicas fueron completadas por el Dr. Bruce D.Gill del Ministerio de Agricultura de Canada .

Riqueza

Ha sido sorprendente la poca diversidad (riqueza)observada, sobre todo si se considera la proximidada la fauna de las tierras bajas Amazónicas, dondecon frecuencia se registran 50- 60 o más especies.Más aún, el muestreo en bosques neotropicales a1000 m de altura, por lo general resulta en muchomayor diversidad y abundancia (observaciones per-sonales). La riqueza baja de especies en laCordillera del Cóndor seguramente refleja lascondiciones climáticas marginales y la escasadisponibilidad de alimentos observada en el área.

El indicador estadístico de riqueza de especiesChao 2 (Colwell and Coddington 1994) indicaque los 25 trampeo/días proporcionaron unmuestreo adecuado de la riqueza del lugar, tantocomo la curva de acumulación de especies quellegó a su cumbre despúes de tres días de tram-peo. Sin embargo, el método de trampeo confosas puede haber sido enefectivo subestimandoalgunos elementos de la fauna Scarabaeinae. Por

ejemplo, Dendropaemon, que se alimenta dedesechos de bromelias, es mejor captada contrampas que interceptan su vuelo. En este tipo decomunidad, donde los mamíferos son escasos ylas epífitas son abundantes, este grupo puede sermás significativo que en las comunidades de tier-ras bajas. Por esta razón se sugiere se use siempretrampas que capten insectos al vuelo, además delas trampas de fosas (ver Peck y Davies 1980).

La insuficiente diversidad de este registró porencima de las 500 especies en dos períodos derecolección relativamente cortos. La diversidadde especies de Lepidóptera está probablementemás vinculada a la diversidad de especies deplantas, mientras que la diversidad deScarabaeinae está probablemente correlacionadacon otras características del medio, como son lossuelos, las lluvias y las comunidades de mamífer-os. Esto hace resaltar la necesidad de observaruna variedad de indicadores de taxa de inverte-brados en cualquier evaluación de esta naturaleza,a la vez que indica la necesidad de mayores estu-dios que ilustren los vínculos correlativos entrelas diferentes taxas de insectos y las característi-cas abióticas de los ecosistemás.

Composición

Esta comunidad presenta el sello característico delas comunidades de bosque nublado montano, aúna 1000 m, lo cual refleja la cobertura nubosa relati-vamente constante y el clima frío característicos dela ladera de la Cordillera del Cóndor. Las especiesdominantes de escarabajos, Dichotomius,Deltochilumand Coprophaneusson relativamentecorpulentas y manifiestan la capacidad de regularsu temperatura interna y de permanecer activos entemperaturas ambientales bajas.

Como es típico en las comunidades de bajariqueza de especies, unas pocas especies son relati-vamente dominantes. Las dos especies máscomunes,Sylvicanthon candezeiy Dichotomiusquinquelobatussumaron 490 de los 775especímenes recolectados (64.9%) y 39.74g de untotal de 66.76 g la biomása de los mismos (59.5%).Además, Deltochilum mexicanum, Eurysternuscaribaeusy Eurysternus velutinusson especies deamplia distribución geográfica, desde Centro-


américa hasta el sur de la amazonia; lo cualdemuestra muy poca evidencia de la riqueza y elendemismo que al parecer caracteriza a las comu-nidades de plantas de la Cordillera del Cóndor.Tambien hay más dominación ecológica que es típi-ca de las comunidades más diversas en tierras bajas(Howden and Nealis 1975; Peck and Forsyth 1982).

Es interesante notar que varios géneros impor-tantes que ocurren comúnmente en otras localidadesdel neotrópico, como Phaneusy Canthon, estánausentes en el Cóndor. Actualmente no es posibleofrecer una explicación a la carencia de estos génerosen la comunidad del Cóndor, sin embargo, ésto nosda una pauta sobre el carácter único del ecosistema.

Productividad

Ya que el trampeo a 1500 m resultó tan improduc-tivo (no se detectó casi ninguna actividad deescarabajos) la atención se centró en la localidadde menor altura. El bosque parece ser marcada-mente inproductivo en cuanto a la biomásamamífera que sostiene a este grupo de escarabajos.En el Cóndor un trampeo de 24 horas rindió unpromedio de 30.2 escarabajos con una biomásapromedio de 2.65 g, mientras que un área producti-va de las tierras bajas en el Perú, como Tambopata,rendiría típicamente un resultado mucho mayor enbiomása y cantidad de individuos.

U N O N I C O F O R O E N L A C O R D I L L E R AD E L C Ó N D O R ( J . I c o c h e a M . )

Los Onicoforos (Phyllum Onychophora) muy raravez se hallan en estado natural. Estos animalespresentan interés especial por las interrogantesque envuelven su historia evolutiva, ya que com-parten características tanto de los artrópodoscomo de los gusanos anélidos. La morfología delas especies vivientes de Onychophora parecen nohaberse modificado desde el período cámbrico. Alpresente, se estima que en todo el mundo hayunas 80 especies de Onychophoran, distribuidasen dos familias, Peripatidae y Peripatopsidae(Brusca y Brusca 1990). De éstas, cinco han sidoregistradas hasta la fecha en el Perú.

Mientras se buscaba anfibios y reptiles cercade OV 3, se encontró un onicoforo de 4 cm delongitud, que tenía a 37 pares de pies, con cuatropapilas y cinco arcos plantares por pie, y plieguesdorsales del mismo ancho. Usando la clave deBeck (1975) , parece corresponder a una especiede Oroperipatus(Peripatidae), similar a O.quitensis(Bouvier 1905, Read 1986). En todocaso, constituye un nuevo registro para el Perú.

La fauna de onicoforos del Perú es muy pococonocida y es importante informar sobre todos losregistros de este grupo de invertebrados. Los registrosde Onycophora en Perú aparecen en la Tabla 1:

Tabla 1. Onychophora del Perú

Familia PeripatidaeOroperipatus bluntschlii(Fuhrman, 1915)Distribution: depto. Loreto, Río Samiria, 120 m.Oroperipatus koepckei Zilch, 1954Distribution: depto. Piura, at Km 35 on theOlmos-Jaén highway, 1400 m.Oroperipatus omeyrusMarcus, 1952Distribution: depto. Cuzco, Sahuayaco in theUrubamba valley (between Abancay andMaras), 800 m; depto. Cajamarca, San José deLourdes, above the Río Chirimos, 1000 m.Oroperipatus peruvianus(Brues, 1917)Distribution: depto. Cajamarca, Tabaconas,near Huancabamba, 2000 m.Oroperipatussp. (cf. quitensis)Distribution: depto. Amazonas, upper RíoComainas, 1100 m.Oroperipatus weyrauchiMarcus, 1952Distribution: depto. Ucayali, Yúrac, above theRío Aguaytía, left-bank tributary of the RíoUcayali, 300 m.


Albuja V., L., and B. D. Patterson. 1996. A newspecies of northern shrew-opossum(Paucituberculata: Caenolestidae) from theCordillera del Cóndor, Ecuador. Journal ofMammalogy 77:41-53.

Albuja V., L., and T. de Vries. 1977. Aves colec-tadas y observadas alreador de la Cueva deLos Tayos, Morona-Santiago, Ecuador.Revista de la Universidad Católica, No.16:199-215.

Albuja, L., M. Ibarra, J. Urgilés, and R. Barriga.1980. Estudio preliminar de los vertebradosecuatorianos. Escuela Politécnica Nacional,Quito.

Barbour, T., and G. K. Noble. 1920. Someamphibians from northwestern Peru, with arevision of the genera Phyllobates andTelmatobius. Bulletin of the Museum ofComparative Zoology 63:395-427.

Barkley, L. J., and J. O. Whitaker, Jr. 1984.Confirmation of Caenolestes in Peru withinformation on diet. Journal of Mammalogy65: 328-330.

Barriga, R. 1991. Lista de peces de agua dulce delEcuador. Politécnica 16(3):7-56.

Berlin, B., and E. Berlin. 1983. Adaptation andethnozoological classification: Theoreticalimplications of animal resources and diet ofthe Aguaruna and Huambisa. Pages 301-328. In: Hames, R., and W. Vickers (Eds.),Adaptive responses of native amazonians.New York: Academic Press.

Bohlke, J. E. 1958. Studies on fishes of the familyCharacidae. No.14. A report on severalextensive recent collections from Ecuador.Proceedings of the Academy of NaturalSciences of Philadelphia: 110:1-121.

Boster, J. 1984. Inferring decision making frompreferences and behavior: An analysis ofAguaruna Jivaro manioc selection. HumanEcology 12:343-358.

Boster, J., B. Berlin, and J. P. O’Neill. 1986. Thecorrespondence of Jivaroan to scientificornithology. American Anthropology88:569-583.

Bouvier, E.-L. 1905. Monographie desOnychophores. Annales des SciencesNaturelles (Zoologie) (9)2: 1-383.

Brown, K. S., Jr. 1979. Ecologia geográfica eevolução nas florestas neotropicais. SãoPaulo, Universidade Estadual de Campinas.

L I T E R AT U R E C I T E D


amphibians from the Cordillera de Cutucú,Ecuador. Proceedings of the Academy ofNatural Sciences of Philadelphia 140:125-142.

Duellman, W. E., and J. E. Simmons. 1988. Twonew species of dendrobatid frogs, genusColostethus, from the Cordillera delCóndor, Ecuador. Proceedings of theAcademy of Natural Sciences ofPhiladelphia 140:115-124.

Duellman, W. E., and E. R. Wild. 1993. Anuranamphibians from the Cordillera deHuancamba, northern Peru: systematics,ecology, and biogeography. University ofKansas Museum of Natural HistoryOccasional Papers No. 157:1-53.

Eigenmann, C. H., and W. R. Allen. 1942. Fishesof western South America. Lexington,Kentucky: University of Kentucky.

Evans, W. H. 1955. A catalogue of the AmericanHesperiidae indicating the classificationand nomenclature adopted in the BritishMuseum (Natural History). Part IV.Hesperiinae and Megathyminae. London:British Museum (Natural History).

Fernández, F. 1978. Lista preliminar de losSphingidae (Lepidoptera) de San Carlos deRío Negro, Territorio Federal Amazonas,Venezuela. Boletin Entom. Venez. (N.S.)1(2):21-24.

Fitzpatrick, J. W., and J. P. O’Neill. 1979. A newtody-tyrant from northern Peru. Auk96:443-447.

Fitzpatrick, J. W., and J. P. O’Neill. 1986. Otuspetersoni, a new screech-owl from the eastern Andes, with systematic notes on O. columbianusand O. ingens.WilsonBulletin 98:1-14.

Fitzpatrick, J. W., J. W. Terborgh, and D. E.

Brown, M. 1984. Una paz incierta. Lima: CentroAmazónico de Antropología y AplicaciónPractica (CAAAP).

Brusca, R. C., and G. J. Brusca. 1990.Invertebrates. Sunderland, Massachusetts:Sinauer.

Carbajal, J. L. 1994. Diagnóstico sicio-económicode la Cordillera del Cóndor. Lima:Conservación Internacional. Internal docu-ment.

Carbajal, J. L., and M. Chang. 1995. Situaciónactual de la provincia de Condorcanqui ydel distrito de Imaza de la Provincia deBagua. Lima: Conservación Internacional.Internal document.

Collar, N. J., L. P. Gonzaga, N. Krabbe, A.Madroño Nieto, L. G. Naranjo, T. A. ParkerIII, and D. C. Wege. 1992. Threatened birdsof the Americas: the ICBP/IUCN Red DataBook. Cambridge, U. K.: InternationalCouncil for Bird Preservation.

Colwell, R. K., and J. A. Coddington. 1994.Estimating terrestrial biodiversity throughextrapolation. Philosophical Transanctions ofthe Royal Society of London B 345:101-118.

Davis, T. J. 1986. Distribution and natural historyof some birds from the Departments of SanMartín and Amazonas, northern Peru.Cóndor 88:50-55.

Davis, T. J., and J. P. O’Neill. 1986. A new speciesof antwren (Formicariidae: Herpsilochmus)from Peru, with comments on the systemat-ics of other members of the genus. WilsonBulletin 98:337-352.

Duellman, W.E. 1988. Patterns of species diversityin anuran amphibians in the American trop-ics. Annals of the Missouri BotanicalGarden 75:79-104.

Duellman, W. E., and J. D. Lynch. 1988. Anuran


Willard. 1977. Anew species of wood-wrenfrom Peru. Auk 94:195-201.

Fitzpatrick, J. W., D. E. Willard, and J. W.Terborgh. 1979. A new species of hum-mingbird from Peru. Wilson Bulletin91:177-186.

Fleming, H. 1947. Sphingidae (moths) of RanchoGrande, north central Venezuela. Zoologica32:133-145.

Fowler, H. W. 1945. Los peces del Perú. Catálogosistemático de los peces que habitan enaguas peruanas. Lima: Museo de HistoriaNatural “Javier Prado”, UniversidadNacional Mayor de San Marcos.

Froehlich, J. W., J. Supriatna, and P. H. Froehlich.1991. Morphometric analyses of Ateles:systematic and biogeographic implications.American Journal of Primatology, 25:1-22.

Géry, J. R. 1972. Contribution a l’étude des pois-sons characoides de l’Equateur. ActaHumboldtiana, Series Geologica,Paleontologica, et Biologica 2:1-110.

Guallart, J. M. 1981. Fronteras Vivas. Poblacionesindígenas en la Cordillera del Cóndor.Lima: Centro Amazónico de Antropología yAplicación Práctica.

Harner, M. J. 1972. The Jívaro. University ofCalifornia Press. Berkeley.

Hill, J. E. 1980. A note on Lonchophylla(Chiroptera: Phyllostomatidae) fromEcuador and Peru, with the description of anew species. Bulletin of the BritishMuseum (Natural History), (ZoologySeries) 38:233-236.

Holdridge, L. R. 1967. Life zone ecology. SanJosé, Costa Rica: Tropical Science Center.

Howden, H. F., and V. G. Nealis. 1975. Effects of

clearing in a tropical forest on the composi-tion of the coprophagous scarab beetlefauna (Coleoptera). Biotropica 7:77-83.

Ideele. 1995. Revista del Instituto de DefensaLegal 72: Feb-Mar.

Instituto Nacional de Estadistica e Informática(INEI). 1994. Compendio estadístico 1993-1994. Lima: Dirección Nacional de Censosy Encuestas.

Krabbe, N., and T. S. Schulenberg. In press.Species limits and natural history ofScytalopus tapaculos (Rhinocryptidae) ofEcuador, with descriptions of three newspecies and notes on extralimital forms.Ornithological Monographs.

Krabbe, N., and F. Sornoza M. 1994. Avifaunisticresults of a subtropical camp in theCordillera del Cóndor, southeasternEcuador. Bulletin of the BritishOrnithologists’ Club 114:55-61.

Lamas, G. 1982. A preliminary zoogeographicaldivision of Peru, based on butterfly distrib-utions (Lepidoptera, Papilionoidea). Pp.336-357. In: Prance, G.T. (Ed.), BiologicalDiversification in the Tropics. New York:Columbia University Press.

Lamas, G. 1985. The Castniidae and Sphingidae(Lepidoptera) of the Tambopata ReservedZone, Madre de Dios, Perú: a preliminarylist. Revista Peruana de Entomologia27:55-58.

Lamas, G. 1989. Lista preliminar de losSaturniidae, Oxytenidae, Uraniidae ySematuridae (Lepidoptera) de la ZonaReservada de Tambopata, Madre de Dios,Perú. Revista Peruana de Entomologia31:57-60.


Marín A., M., J. M. Carrión B., and F. C. Sibley.1992. New distributional records forEcuadorian birds. Ornitología Neotropical3:27-34.

Mora, C., T. Mora, and A. Chirif. 1975.Apreciaciones socioculturales de los gruposetnolinguísticos aguaruna y huambisa. In:Marginación y futuro. Lima: DirecciónGeneral de OrganizacionesRurales/SINAMOS.

Morales, V. R. 1995. Checklist and taxonomicbibliography of the amphibians from Peru.Smithsonian Herpetological InformationService 107:1-20.

Morales, V., and R. Schulte. 1993. Dos especiesnuevas de Colostethus (Anura,Dendrobatiadae) en las vertinetes de laCordillera Oriental del Perú y del Ecuador.Alytes 11(3):97-106.

Orcés-Villagómez, G. 1980. Contribuciones alconocimiento de los peces del Ecuador. II.Distribución de algunos géneros de pecesen los ríos ecuatorianos. Politécnica5(1):53-63.

Ortega, H. 1991. Adiciones y correcciones a lalista anotada de los peces continentales delPerú. Publicaciones del Museo de HistoriaNatural, Universidad Nacional Mayor deSan Marcos, (A) 39: 1-6.

Ortega, H., and R. P. Vari. 1986. Annotated check-list of the freshwater fishes of Peru.Smithsonian Contributions to Zoology No.437:1-25.

Ovchynnyk, M. M. 1967. Freshwater fishes ofEcuador. Monograph Series No.1. LatinAmerican Studies Center, Michigan StateUniversity.

Ovchynnyk, M. M. 1968. Annotated list of thefreshwater fishes of Ecuador. ZoologischerAnzeiger 181:237-268.

Palacios, W. A. 1994. Especies nuevas deMeliaceae del Ecuador y areas adyacentes.Novon 4: 155-164.

Parker, T. A., III, and B. Bailey. 1991. A biologicalassessment of the Alto Madidi region andadjacent areas of northwest Bolivia. RAPWorking Papers No. 1. Washington, D.C.:Conservation International.

Parker, T. A., III, and S. A. Parker. 1982.Behavioural and distributional notes onsome unusual birds of a lower montanecloud forest in Peru. Bulletin of the BritishOrnithologists’ Club 102:63-70.

Parker, T. A., III, T. S. Schulenberg, G. R. Graves,and M. J. Braun. 1985. The avifauna of theHuancabamba region, northern Peru. Pp.169-197. In: Buckley, P. A. et al. (Eds.),Neotropical Ornithology. OrnithologicalMonographs No. 36.

Patton, J. L., B. Berlin, and E. A. Berlin. 1982.Aboriginal perspectives of a mammal com-munity in Amazonian Perú: knowledge andutilization patterns among the AguarunaJívaro. Pp. 111-128. In: Mares, M. A., andH. H. Genoways (Eds.), Mammalian biolo-gy in South America. PymatuningSymposia in Ecology No. 6.

Peck, S. B. 1975. A review of the New WorldOnychophora with the description of a newcavernicolous genus and species fromJamaica. Psyche 82:341-358.

Peck, S. B., and A. E. Davies. 1980. Collectingsmall beetles with large area “window”traps. Coleopterists’ Bulletin 34:237-239.

Peck, S. B., and A. Forsyth. 1982. Composition,structure and competitive behaviour in aguild of Ecuadorian rain forest dung beetles(Coleoptera: Scarabaeidae). CanadianJournal of Zoology 60:1624-1634.


Rageot, R., and L. Albuja. 1994. Mamíferos de unsector de la Alta Amazonía Ecuatoriana:Mera, Provincia de Pastaza. Politécnica 19(2):165-208.

Read, St. J. 1986. Clave para identificación de losonicóforos del Ecuador. Publicaciones delMuseo Ecuatoriano de Ciencias Naturales7:87-90.

Rivadeneira, J. 1996. Caracterización de la ZonaSur de la Amazonia Ecuatoriana, en partic-ular de la Cordillera del Cóndor. Quito:Fundación Natura. Internal Document.

Robbins, M. B., and S. N. G. Howell. 1995. Anew species of pygmy-owl (Strigidae:Glaucidium) from the eastern Andes.Wilson Bulletin 107:1-6.

Robbins, M. B., R. S. Ridgely, T. S. Schulenberg,and F. B. Gill. 1987. The avifauna of theCordillera de Cutucú, Ecuador, with com-parisons to other Andean localities.Proceedings of the Academy of NaturalSciences of Philadelphia 139:243-259.

Rodriguez, L. O., J. H. Córdova, and J. Icochea.1993. Lista preliminar de los anfibios delPeru. Pubicaciones del Museo de HistoriaNatural, Universidad Nacional Mayor deSan Marcos (A) 45:1-22.

Saul, W. G. 1975. An ecological study of fishes ata site in Upper Amazonian Ecuador.Proceedings of the Academy of NaturalSciences of Philadelphia 127:93-134.

Sauer, W. 1965. Geología del Ecuador. Ed.Ministerio de Educación. Quito, Ecuador.

Schaefer, S. A., and D. J. Stewart. 1993.Systematics of the Panaque dentexspeciesgroup (Siluriformes: Loricariidae), wood-eating armored catfish from tropical SouthAmerica. Ichthyological Exploration ofFreshwaters 4:309-342.

Snethlage, E. 1913. Über die Verbreitung derVogelarten in Unteramazonien. Journal fürOrnithologie 61:469-539.

Snow, B. K. 1979. The oilbirds of Los Tayos.Wilson Bulletin 91:457-461.

Snow, B. K., and M. Gochfeld. 1977. Field noteson the nests of the Green-fronted LancebillDoryfera ludoviciaeand the Blue-frontedLancebill Doryfera johannae. Bulletin ofthe British Ornithologists’ Club 97:121-125.

Stewart, D. J. 1986. Revision of Pimelodina anddescription of a new genus and speciesfrom the Peruvian Amazon (Pisces:Pimelodidae). Copeia 1986:653-672.

Stewart, D. J., R. Barriga, and M. Ibarra. 1987.Ictiofauna de la cuenca del río Napo,Ecuador Oriental: lista anotada de especies.Politécnica 12(4):9-63.

Stotz, D. F., J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker III, andD. K. Moskovits. 1996. Neotropical birds:ecology and conservation. Chicago:University of Chicago Press.

Vari, R. P., A. S. Harold, and H. Ortega. 1995.Creagrutus kunturus, a new species fromwestern Amazonian Peru and Ecuador(Teleostei: Charadriformes: Characidae).Ichthyological Exploration of Freshwaters6:289-296.

Vivar, E. and R. Arana-Cardo. 1994. Lista prelimi-nar de los mamíferos de la Cordillera delCóndor, Amazonas, Peru. Publicaciones delMuseo de Historia Natural, UniversidadNacional Mayor de San Marcos (A) 46:1-6.

Wilson, D. E., and D. M. Reeder. 1993. Mammalspecies of the world. Second Ed. Washing-ton, D.C.: Smithsonian Institution Press.


Achupallas.03°27'S, 78°21'W, 2100 m. Province of Morona-Santiago, 15 km E ofGualaquiza. Uninhabited ridge at one of the high-est points in the northern Cordillera del Cóndor.Tepui-like bromeliad-dominated herbazales. 21-26July.

Ridgetop East of Achupallas.03°22'S, 78°20'W,2500 m. High montane forest and bromeliad-dom-inated herbazales. Gentry collections, 26 July.

Miazi. 04°17'S, 78°38'W, 900 m. Province of Zamora-Chinchipe, Canton ofNangaritza. Army post on the left (west) bank ofthe Río Nangaritza. Floodplain forest at 850 m,forested slopes above camp to 1000 m, densemontane thicket on quartzite substrate from 1070-1090 m. 27 July-1 August.

Aquatic Team: R. Barriga. See Appendix 15 fordescriptions of collecting stations.

1 9 9 3 R A P E X P E D I T I O N

Most coordinates were taken with a hand-heldGPS receiver, and compiled by Jaqueline Goerck.

Personnel, Main Team: Luis Albuja, AnaAlmendáriz, Alwyn H. Gentry, Jaqueline Goerck,Alfredo Luna, Theodore A. Parker III.

Banderas. 03°28'S, 78°15'W, 1350 m. Province of Morona-Santiago, Canton ofGualaquiza. A small cleared area along the RíoCoangos, a few Shuar houses nearby. Gentry col-lected plants on a ‘ridge above Banderas’, 16 July.

First Meseta.An abandoned airstrip on top of the Cordillera delCóndor. Stunted vegetation with several orchidspecies. Parker and Goerck collected butterflies,16 July.

Coangos.03°29'S, 78°14'W, 1500-1600 m. Province of Morona-Santiago. Small army post.Surrounding cloud forests are largely intact,except for a small amount of cutting for fuel forthe base. 16-21 July.

G A Z E T T E E R S A N D I T I N E R A R I E S


1 9 9 4 R A P E X P E D I T I O N

Most coordinates were taken with hand held GPSreceivers, and data were compiled by Louise H.Emmons and Robin B. Foster.

Perú: Departamento de Amazonas, upper RíoComainas, Cordillera del Cóndor

Personnel14 July-7 August: Hamilton Beltran, LouiseEmmons, Robin Foster, Robert Reynolds, ThomasSchulenberg.14-28 July: Kim Awbrey, Adrian Forsyth, JavierIcochea, Gerardo Lamas, Hernan Ortega, VictorPacheco, Walter Wust.28 July-7 August: Moises Cavero.

Puesto Visitado ‘Alfonso Ugarte’ (PV 3).03°54'S, 78°25'W, 1150 m. Base camp at armypost at the junction of two large streams, at theheadwaters of the Río Comainas. Small clearingsnear the post, some cutting in forest, otherwisesurrounding forests largely intact. Trails wereworked below the post, along the ridge due northof the post, and along a long, high ridge to thenorthwest. Awbrey, Beltran, Cavero, Emmons,Foster, Icochea, Lamas, Pacheco, Reynolds,Schulenberg, and Wust, in various combinations,14 July-7 August.

Ridge Camp.No coordinates, 1738 m.Camp in forest on crest of ridge behind (north of)PV 3, just below south-facing cliffs of CerroMachinaza. Awbrey, Beltran, Cavero, Emmons,Foster, Icochea, Lamas, Pacheco, Reynolds,Schulenberg, and Wust, in various combinations,between 16 July-3 August.

Cerro Machinaza. 03°53'S, 78°26'W, 2150 m. A large table mountain at the head of theComainas valley, ascended with ropes. Summitvisited by Beltran, Cavero, Foster, Schulenberg,and Wust, principally 30 July-2 August.

Puesto Visitado 22, (PV 22).04°01'S, 78°24'W,716 m. Surveyed only for fish (Ortega), 14-28July.

Puesto Visitado Comainas.04°06'S, 78°23'W,665 m. Army post on the west (right) bank of theRío Comainas. Herpetological and mammal sur-veys only (Emmons and Reynolds), 28 July-7August.


ORCHID SPECIES OF THE CORDILLERA DEL CÓNDOR

1. Otoglossum sp. Plant #6715

2. Maxillaria sp. Plant #1626

3. Elleanthus sp. Plant #1614

4. Elleanthus sp. Plant #1658


6. Pterichis sp. Plant #1631

7. Gompichis Plant #1635

8. Maxillaria attennataPlant #1657

9. Pleurothallis sp. Plant #1612

10. Odontoglossum Plant #1616

1.

2.

3.

4.


11. Epidendrum sp. Plant #1641

12. Pleurothallis sp. Plant #1653

13. Sobralia suaveolensPlant #1648

14. Lepanthes sp. Plant #1645

15. Cryptocentrum pseudobulbosumPlant #1655

16. Pleurothallis sp. #1652

17. Epidendrum sp. Plant #1633

18. Pachyphyllum sp.Plant #1629

19. Epidendrum alsum Plant #1630

20. Pleurothalis sp. Plant #1611


22. Lepanthes sp. Plant #1646

11.

12.

13.

14.

15.

16.

ORCHID SPECIES OF THE CORDILLERA DEL CÓNDOR


5

6.

7.

8.

9.

10.


17.

18.

19.

20.

21.

22.

CONSERVATION INTERNATIONAL Rapid Assesment Program

A P P E N D I C E S

Appendix 1 Plant Collections from the Río Nangaritza Basin, Cordillera del Cóndor Palacios

Appendix 2 Plant Collections from Cerro Machinaza Beltran & Fosterand the Upper Río Comainas, Cordillera del Cóndor

Appendix 3 Plant Transect Data from the Summit of Cerro Machinaza, Foster & BeltranUpper Río Comainas, Cordillera del Cóndor

Appendix 4 Orchids of the Upper Río Comainas, Cordillera del Cóndor Cavero

Appendix 5 Bird Species Recorded at Three Sites Parkeron the Northern and Western Slopes of the Cordillera del Cóndor

Appendix 6 Birds of the Upper Río Comainas, Cordillera del Cóndor Schulenberg & Wust

Appendix 7 Mammals of the Northern and Western Slopes Albuja V. & Lunaof the Cordillera del Cóndor

Appendix 8 Mammals of the Upper Río Comainas, Cordillera del Cóndor Emmons & Pacheco

Appendix 9 Mammals of the Río Cenepa Basin Patton

Appendix 10 Amphibian and Reptile Species Recorded in the Northern Almendárizand Western Cordillera del Cóndor

Appendix 11 Simmons’ Herpetological Collection from the ReynoldsWestern Slopes of the Cordillera del Cóndor

Appendix 12 Amphibian and Reptile Species of the Upper Río Comainas, Reynolds & IcocheaCordillera del Cóndor

Appendix 13 Systematic List of the Fish Fauna of the Río Nangaritza, BarrigaCordillera del Cóndor

Appendix 14 Systematic List of the Fish Fauna of the Upper Río Comainas, Cordillera del Cóndor Ortega & Chang

Appendix 15 Lepidoptera of the Cordillera del Cóndor Lamas

Appendix 16 Scarabaeinae Beetle (Coleoptera; Scarabaeidae) GillSpecies Collected in the Cordillera del Cóndor

A P P E N D I X 1


PTERIDOPHYTA

Adiantum fuliginosum Palacios et al. 8720

Adiantum peruvianum Palacios & Neill 6773

Adiantum terminatum Palacios 8211

Adiantum erinaceaH. Karst Palacios 6608

Adiantum pauciflora Palacios 6719

Antrhrophyum cajenense(Desv.) Spreng van der Werrf et al. 13348

Asplenium auriculatum(Thunb.) Palacios et al. 8605

Asplenium haprophyllum Palacios & Neill 6686

Asplenium laetum Palacios et al. 8698

Asplenium macrunum Michel & Stolze van der Werff et al. 13153

Asplenium pearcei Palacios 8214

Aspplenium pteropus van der Werff 13039

Asplenium rutaceum(Willd.) Neill 9576

Asplenium serraLangsd. & Fisher Palacios et al. 8696

Asplenium serrata Palacios 6628

Asplenium uniseriale Neill & Palacios 9687

Blechnum divergensKuntze van der Werff et al. 13037

Blechnum gracile Palacios et al. 8649

Blechnum occidentale Palacios & Neill 6766

Campyloneurum ophiocaulum(Klotszsch) Palacios 8224

Campyloneurum repens(Aubl.) Neill 9638

Cnemidaria ewanii(Alston) van der Werff et al. 13248

Cnemidaria serrulatum(Sw.) Palacios & Neill 6678

Cyathea bipinnatifida(Baker) Palacios 6499

Cyathea lechleri Palacios 6667

Cyathea muscilaginosa Palacios 8204

Cyathea palaciosiiR. C. Moran Palacios ——

Cyathea pilossisima(Baker) Palacios & Neill 6502

Cyathea tortuosaR. C. Moran Neill & Palacios 9563

Plant Collections from the Río Nangaritza Basin, Cordillera del CóndorWalter A. Palacios

For certain taxonomic groups, such as Piper, Anthurium, Psychotria, Inga, Weinmannia, Ilexand others, only those species that have been identified are listed.

A P P E N D I X 1 PLANT COLLECTIONS FROM THE RIO NANGARITZA BASIN, CORDILLERA DEL CÓNDOR


Cyathea ulei(H. Christ) van der Werff et al. 13110

Danaea elliptica Palacios & Neill 6708

Danaea humillis van der Werff et al. 13300

Danaea trichomaniodes Neill & Palacios 9629

Dicranoglossum furcatumL. van der Werff et al. 13405

Dicranopteris pectinata(Willd.) Palacios 67229

Diplazium bombonasae Palacios et al. 8718

Diplazium cristatum(Desr.) Palacios 6640

Diplazium obscuratum Palacios & Neill 6582

Diplazium pinnatifidum Palacios 8201

Diplazium trianae (Mett.) Neill & Palacios 9562

Diplazium vastum(Mett.) van der Werff 13146

Elaphoglossum apodum Palacios et al. 8632

Elaphoglossum erinaceum (Fée) Palacios 6745

Elaphoglossum lechlerianum(Mett.) Moore Palacios & Neill 6698

Elaphoglossum lingua(Raddi) Palacios & Neill 6670

Elaphoglossum nigrescens(Hook.) Neill 9648

Elaphoglossum peltatum (Sw.) Palacios & Neill 6482

Elaphoglossum pseudoboryanum van der Werff et al. 13319

Elaphoglossum raywaense(Jenman) van der Werff et al. 13325

Grammitis bryophila(Maxon) van der Werff et al. 13107

Huperzia curvifolia(Kuntze) van der Werff et al. 13173

Huperzia ericifolia(Presl) Palacios & Neill 6705

Lastreopsissp. van der Werff et al. 13073

Lellingeria subssesilis(Baker) van der Werff 13106

Lindsaea guianensis(Aubl.) Palacios 6735

Lindsaea hemiglossa Neill & Palacios 9619

Lycopodiumsp. van der Werff et al. 13051

Megalastrum hirsutosetosum(Hieron) Palacios et al. 8766

Microgramma percussa(Cav.) van der Werff et al. 13265

Micropolypodiumsp. van der Werff et al. 13103

Nephrolepis pectinata (Willd.) Palacios et al. 8603

Pecluma consimilis(Mett.) van der Werff et al. 13178

Polybotrya caudata van der Werff et al. 13113

PLANT COLLECTIONS FROM THE RIO NANGARITZA BASIN, CORDILLERA DEL CÓNDOR A P P E N D I X 1


Polybotrya lechleriana Neill & Palacios 9631

Polybotrya osmundacea Palacios et al. 8725

Polypodium fraxinifolium Palacios & Neill 6457

Polystichum platyphyllum(Willd.) van der Werff et al. 13156

Pteris sp. Palacios 8227

Pterozonium brevifrons van der Werff et al. 13193

Pterozonium reniforme(Mart.) van der Werff et al. 13185

Saccoloma inaequale(Kuntze) Palacios 6600

Saccoloma squamossum Palacios 6721

Selaginella anceps(C. Presl.) Palacios & Neill 6676

Selaginella articulata(Kuntze) Palacios & Neill 6557

Selaginella asperula Palacios 6728

Selaginella flagellata Palacios & Neill 6775

Selaginella haematodes(Kuntze) Palacios et al. 8609

Selaginella parkeri(Hook. & Grev.) Palacios & Neill 6460

Solanopteris bifrons(Hook.) Neill 9645

Sticherus bifidus(Willd.) Palacios & Neill 6446

Tectaria incisa Palacios & Neill 6446

Thelypteris gigantea(Mett.) Palacios 6637

Thelypteris leprieurii(Hook.) Palacios & Neill 6702

Thelypteris pinnatifida van der Werff et al. 13165

Trichomanes angustatum Palacios & Neill 6707

Trichomanes bicorne Palacios 6713

Trichomanes cristatum Palacios & Neill 6666

Trichomanes elegansRich. Palacios 6743

Trichomanes fimbriatumBackh. ex T. Moore Palacios & Neill 6700

Trichomanes pellucens van der Werff et al. 13177

Trichomanes rigidum Palacios & Neill 6668

Trichomanes trollii Neill & Palacios 9630

Vittaria stipitata Palacios & Neill 6487

GYMNOSPERMAE

PODOCARPACEAE

Podocarpus guatemalensis Standley Neill & Palacios 13297



ACANTHACEAE

Aphelandrasp. Neill 9656

Justicia stuebeliiLindau Palacios 6662

ACTINIDIACEAE

Saurauiasp. Palacios 8203

AMARANTHACEAE

Celosia grandifoliaMoquin Palacios & Neill 6762

Chamissoasp. van der Werff & Freire 13352

AMARYLL IDACEAE

Bomareasp. Palacios et al. 8786

ANACARDIACEAE

Mauria sp. Neill & Palacios 9616

Tapirira Palacios et al. ——

ANNONACEAE

Crematospermasp. Neill 9589

Duguetiasp. Palacios & Neill 6752

Guatteriasp. Palacios & Neill 6701

APIACEAE

Eryngium foetidum Palacios et al. 8737

APOCYNACEAE

Aspidospermasp. Palacios et al. ——

Himatanthussp. Neill & Palacios ——

Lacmelleasp. Neill & Palacios 9548

Mesechites trifida(Jacquin) Muell. Arg. Neill 9676

Tabernaemontana sananhoR. & P. Palacios et al. 8715

AQUIFOL IACEAE

Ilex sp. Palacios & Neill 6683

ARACEAE

Anthurium acrobatesSodiro Palacios 8229

Anthurium balsleviiCroat sp. nov. Palacios 6650

Anthurium effusilobumCroat sp. nov. Palacios 6658

Anthurium harlingianumCroat sp. nov. Neill & Palacios 9560

Anthurium mindenseSodiro Neill & Palacios 9698

Anthurium triphyllumBrongn. ex Schott Palacios & Neill 6467

Anthurium truncicolumEngl. Palacios & Neill 6478



Caladiumsp. Neill & Palacios 9633

Homalomena crinipesEngl. Palacios et al. 8699

Monstera lechlerianaSchott Palacios et al. 8768

Monstera subipinnata(Shcott) Engl. Palacios et al. 8688

Philodendron colombianumR. E. Schultes Palacios 6635

Philodendron crassipeliolatumCroat & Bogner, sp. nov. Palacios et al. 8769

Philodendron micranthumPoepp. & Schott Palacios & Neill 6492

Philodendron wurdackii Neill & Palacios 9617

Rhodospata latifoliaPoepp. Palacios et al. 8637

Spathiphyllum cannaefolium(Dryander) Schott Neill 9649

Spathiphyllum juninensiK. Krause Palacios & Neill 6679

Spathyphyllum minorBunting, van der Werff et al. 13166

Stenospermatium amonifolium(Poepp.) Schott van der Werff et al. 13062

Xanthosoma viviparumMadison Palacios & Neill 6760

ARALIACEAE

Oreopanaxsp. Palacios & Neill 6567

Schefflera diplodactylaHarms Palacios et al. 8690

ARECACEAE

Catoblastussp. Palacios & Neill 6746

Ceroxylonsp. Palacios et al. ——

Chamaedorea pinnatifrons(Jacquin) Oerst. Palacios et al. 8597

Chamaedorea poeppigiana(C. Martius) A. Gentry Palacios et al. 8685

Geonoma deversa(Poiteau) Kunth Palacios & Neill 6501

Geonoma interrupta(R. & P.) C. Martius Neill 9635

Geonoma triglochinBurret Palacios et al. 8223

Prestoea ensiformis(R. & P.) H. E. Moore Palacios et al. 8747

Wettinia augustaPoepp. & Endl. Palacios & Neill 6690

ASTERACEAE

Adenostema fosbergiiR. M. King & H. Rob. Palacios & Neill 6475

Liambum amplexicaulePoepp. & Endl. Palacios et al. 8596

Mikania micranthaH. B. K. Neill 9677

Pollalesta discolor(H. B. K.) Aristeg. Neill & Palacios 9510

Stenopadus colombianusCuatrec. & Steyerm. Palacios 6712

BALANOPHORACEAE

Scybalium depressum (Hooker f.) Eichler in DC. Palacios et al. 8724



BEGONIACEAE

Begonia glabraAublet Palacios 6739

Begonia maynensisA. DC. Palacios 6664

BIGNONIACEAE

Lundia puberulaPittier Neill & Palacios 9715

Paragonia pyramidata(Richard) Bureau Neill 9661

Pithecoctenium crucigerum(L.) A. Gentry Palacios et al. 8800

Roentgenia bracteomana(Schumann ex Sprague) Urban Palacios et al. 8717

BOMBACACEAE

Gyrantherasp. Palacios & Neill 6747

Matisia sp. Palacios et al. 8633

BORAGINACEAE

Cordia nodosaLamarck Neill 9657

Tournefortia bicolorSwartz Palacios et al. 8797

BROMEL IACEAE

Aechmea angustifoliaPoepp & Endl. Palacios et al. 8743

Aechmea drakeanaAndré Palacios et al. 8722

Aechmea strobilaceaL. B. Sm. Neill 9578

Guzmania acuminataL. B. Sm. Palacios et al. 8235

Guzmania asplundiiL. B. Sm. Palacios et al. 8732

Guzmania condorensisH. Luther. Palacios & Neill 6597

Guzmania globosaL. B. Sm. Palacios 6710

Guzmania madisoniiH. Luther. Neill & Palacios 9543

Guzmania melinonisRegel Palacios et al. 8226

Vriesea zamorensis(L.B. Smith) L. B. Sm. Neill & Palacios 9495

BURSERACEAE

Trattinnickia rhoifolia Will. Palacios & Neill 6561

CACTACEAE

Centropogonsp. Neill & Palacios 9567

Centropogon silvaticusE. Wimmer Palacios 8440

CARICACEAE

Carica microcarpaJacq. Palacios et al. 8713

CHLORANTHACEAE

Hedyosmum sp. Palacios & Neill 6591



Hedyosmum racemosum(R. & P.) G. Don Palacios et al. 8709

Hedyosmum spruceiSolms-Laubach Neill 9640

CHRYSOBALANACEAE

Couepia macrophyllaSpruce ex Hooker f. Palacios 8450

Licania heteromorphavar. heteromorpha Palacios 6709

CLUSIACEAE

Calophyllum brasilienseCambessedes Palacios et al. 8729

Chrysochlamyssp. Palacios et al. 6627

Clusia haughtiiCuatrec. Palacios et al. 8613

Marila alternifolia Tr. & Pl. Neill 9670

Quapoya peruviana (Poeppig) Kuntze Palacios et al. 8462

Tovomita weddellianaTr. & Pl. Neill & Palacios 9532

Tovomitopsis membranacea(Pl. & Tr.) D’Arcy Palacios et al. 8656

Vismia glazioviiRuhland Neill 9490

COMMELINACEAE

Dichorisandra hexandra(Aubl.) Standley Palacios et al. 8756

CUCURBITACEAE

Gurania sp. Neill & Palacios 9694

Psiguria sp. Palacios et al. 8767

CUNONIACEAE

Weinmanniasp. Palacios et al. 6735

CYCLANTHACEAE

Asplundia helicotricha(Harl.) Harling Palacios et al. 8234

Asplundia schizotepalaHarling Palacios et al. 8763

Cyclanthus bipartitusPoit. Palacios 6610

DICHAPETALACEAE

Tapura peruviana var. petioliflora Prance Palacios et al. 8652

ELAEOCARPACEAE

Sloaneasp. Palacios 6720

ERICACEAE

Cavendishiasp. Van der Werff 13215

Cavendishia complectenssubsp. striata (A. C. Smith) Luteyn Neill & Palacios 9683

Cavendishia iserniivar. isernii Neill & Palacios 9622

Psammisia roseifloraSleumer Neill & Palacios 9620

Satyria panurensis(Benth.) Benth. & Hook. Palacios 6614



Sphyrospermum cordifoliumBentham Palacios & Neill 6489

EUPHORBIACEAE

Acalypha cuneataPoeppig Neill 9582

Alchomea coelophylla Pax & Hoffmann Palacios & Neill 6498

Alchomea glandulosaPoeppig Neill & Palacios 9541

Alchomea latifoliaSwartz Palacios & Neill 6782

Aparisthmium cordatum (Adr. Juss.) Baillon Palacios & Neill 6442

Croton sp. van der Werff et al. 13322

Hieronyma alchomeoidesAllemao Palacios & Neill 6755

Hieronyma oblongaCuatrec. Palacios 6726

Mabea maynensisMuell. Arg. Neill & Palacios 9713

Maprounea guianensisAublet Palacios 6736

Richeria sp. van der Werff et al. 13140

Sapiumsp. van der Werff et al. 12994

Tetrorchidiumsp. Neill & Palacios 9512

FABACEAE

Calliandra canariaBenth. Neill & Palacios 9710

Clitoria sp. Neill & Palacios 6570

Dalbergia sp. Neill & Palacios 9716

Dalbergia riparia (Mart.) Benth. Neill 9636

Desmodium axillarevar. stoloniferum(Richard ex Poiret) B.G. Schubert Palacios et al. 8779

Dioclea sp. Neill & Palacios 9714

Inga sp. van der Werff et al. 13020

Inga fastuosa(Jacq.) Willd. Neill & Palacios 9681

Inga leiocalycinaBenth. Palacios et al. 8614

Inga macrophyllaHumb. & Bonpl. ex Willd. Neill & Palacios 9706

Inga nobilisWilld. Neill & Palacios 9709

Inga punctataWilld. Palacios 8442

Inga quaternataPoeppig Palacios & Neill 6779

Inga semialata(Vell. Conc.) C. Martius Neill 9652

Inga thibaudianaDC. Palacios et al. 8701

Mucuna sp. Neill & Palacios 9503

Pithecellobium longifolium(H. & B. ex Will.) Standley Palacios 8443

Platymiscium stipulareBenth. Palacios et al. 8615

Pterocarpussp. Jacq. Neill & Palacios 9691



Sclerolobiumsp. Neill & Palacios 9707

Senna bacillarisvar. benthamiana(J. F. Macbr.) H. Irwin & Barneby var der Werff et al. 13189

Senna ruiziana (G. Don) H. Irwin & Barneby Neill et al. 9598

Swartziasp. Neill & Palacios 9505

FLACOURTIACEAE

Caseariasp. Palacios 6651

Mayna odorataAubl. Palacios et al. 6655

Neosprucea Sleumer Palacios et al. 8702

Tetrathylacium macrophyllumPoepp. Palacios et al. 8748

GENTIANACEAE

Macrocarpaea sodiroanaGilg Neill & Palacios 9496

Voyria sp. van der Werff et al. 13056

GESNERIACEAE

Besleriasp. Palacios et al. 8189

Columnea ericaeMansfeld van der Werff et al. 13152

Columneasp. Palacios et al. 8734

Cremospermasp. van der Werff et al. 13064

DrymoniaMart. Neill & Palacios 9508

Gasteranthussp. Neill 9488

Monopylesp. van der Werff et al. 13349

Pearceasp. van der Werff 13314

HAEMODORACEAE

Xiphidium sp. van der Werff et al. 13343

ICACINACEAE

Citronella sp. Palacios 6644

Citronella incarum(Macbr.) Howard Palacios et al. 8772

Matteniusa tessmanniana(Sleumer) Sleumer Neill & Palacios 9697

LACISTEMATACEAE

Lozaniasp. Palacios 6615

LAURACEAE

Aniba sp. Palacios & Neill 6750

Cinnamomumsp. Palacios & Neill 6783

Endlicheria sp. Palacios & Neill 6572

Endlicheria formosaA. C. Smith Palacios et al. 8644

Endlicheria sericeaNees Palacios 6732



Nectandrasp. Neill & Palacios 9689

Nectandra hihua(R. & P.) Rohwer Palacios et al. 8721

Nectandra olidaRohwer Palacios & Neill 6563

Nectandra reticulata(R. & P.) Mez Neill & Palacios 9719

Ocotea aciphylla(Nees) Mez Palacios & Neill 6579

Ocotea cernua(Nees) Mez Palacios & Neill 6500

Ocotea skutchiiC.K. Allen Palacios et al. 8634

Perseasp. nov. Palacios & Neill 6706

Persea americanaMill. van der Werff et al. 13136

Pleurothyrium cuneifoliumNees van der Werff et al. 13336

Pleurothyrium trianae(Mez) Rohwer Palacios et al. 8703

LECYTHIDACEAE

Gustavia macarenensisPhilipson Neill & Palacios 9502

LENTIBULARIACEAE

Utricularia sp. van der Werff et al. 13082

LORANTHACEAE

Phoradendron chrysocladonA. Gray Palacios et al. 8741

Phoradendron crassifolium(Pohl ex DC.) Eichler Neill & Palacios 9511

Psittacanthussp. Palacios 6604

LYTHRACEAE

Cuphea bombonasaeSprague Palacios 8451

MALPIGHIACEAE

Banisteriopsis polygama(Niedenzu) B. Gates Neill & Palacios 9549

Byrsonima sp. Palacios 6630

Stigmaphyllon maynense Huber Neill 9565

MARANTACEAE

Calatheasp. Neill 9673

Ischnosiphon annulatusLoesener Neill & Palacios 9700

Monotogma laxum(Poepp. & Endl.) Schumann Neill & Palacios 9498

MARCGRAVIACEAE

Marcgravia sp. Neill & Palacios 9535

Souroubea sp. Neill 9650

MELASTOMATACEAE

Adelobotrys tessmanniiMarkgraf Neill & Palacios 9501

Blakea ciliata Markgraf Palacios & Neill 6503



Blakea hispidaMarkgraf Palacios & Neill 9679

Blakea rosea(R. & P.) D. Don Neill & Palacios 9552

Centronia laurifoliaD. Don Palacios & Neill 6685

Clidemia capitellata var. capitellata Palacios & Neill 6445

Clidemia serpens(Tr.) Cogn. in DC. Palacios & Neill 6463

Conostegia superbaD. Don ex Naud. Neill 9603

Graffenrieda intermediaTr. Neill & Palacios 9610

Leandra dichotoma(D. Don) Cogn. Palacios 6636

Miconia bubalina(D. Don) Naud. Palacios et al. 8700

Miconia calvencensDC. Palacios & Neill 6778

Miconia glaucencensTr. Palacios & Neill 6586

Miconia lamprophyllaTr. Palacios et al. 8727

Miconia matthaeiNaud. Palacios et al. 8738

Miconia multispicataNaud. Palacios & Neill 6491

Miconia pilgerianaUle Palacios 6741

Miconia punctata(Desr.) D. Don ex DC. Palacios 6612

Miconia stelligera Cogn. Palacios 6639

Miconia tenensisMakgraf Palacios et al. 8625

Miconia triplinervisR. & P. Palacios 6634

Miconia venulosa Palacios 6609

Mouriri grandiflora (Mart.) DC. Palacios 6653

Ossaea quadrisulca(Naud.) Wurdack Palacios 6654

Phainanthasp. Palacios 6744

Salpinga maranonensisWurdack

Tibouchina pentamera(Ule) Macbr.

Topobea indutaMarkgraf Palacios & Neill 6671

Topobea multiflora(D. Don) Tr. Neill & Palacios 9539

Topobaea pittieriCogn. Neill & Palacios 9533

MELIACEAE

Guarea guidonia(L.) Sleumer Neill 9671

Guarea macrophyllaVahl Palacios ——

Guarea pterorhachis Harms Palacios et al. 8760

Guarea ripariaW. Palacios Palacios 8444

Trichilia elegansC. DC. Neill & Palacios 9692

Trichilia pallida Sw. Palacios 6626



Trichilia rubra C. DC. Palacios 6598

MENISPERMACEAE

Borismene japurensis(Mart.) Barneby Palacios & Neill 6566

Odontocarya floribundaDiels Neill & Palacios 9547

MONIMIACEAE

Siparuna pauciflora(Beurl.) A. DC. Neill 9574

MORACEAE

Batocarpus orinocenisKarste Palacios & Neill 6480

Cecropia ficifolia Neill & Palacios 9504

Cecropia marginalisCuatrec. Neill 9703

Cecopia montana Warburg ex Snethlage Neill 9704

Clarisia biflora R. & P. Palacios & Neill 6562

Clarisia racemosaR. & P. Palacios et al. 8705

Coussapoa crassivenosaMildbr. Palacios 6714

Coussapoa orthoneuraStandley Palacios & Neill 6568

Ficus citrifolia Miller Palacios & Neill 6761

Ficus guianensisDesvaux Palacios et al. 8629

Ficus paraensis(Miquel) Miquel Palacios 8458

Ficus pertusaL. f. Palacios et al. 8694

Ficus trigonaL. f. Palacios et al. 8787

Helicostylis tomentosa(P. & E.) Macbride Palacios & Neill 6754

Helicostylis ulei(Warburg) Ducke Neill & Palacios 9513

Pourouma bicolorMart. Palacios et al. 8638

Pourouma guianensisAubl. Palacios et al. 8795

MUSACEAE

Heliconia vellerigeraP. Neill 9642

MYRIST ICACEAE

Compsoneura capitellata(A. DC) Warburg Palacios et al. 8654

Iryanthera juruensisWarburg Palacios & Neill 6455

Iryanthera lancifoliaDucke Palacios et al. 8619

Otoba parvifolia(Markgraf) Gentry Neill & Palacios 9554

Virola elongata(Benth.) Warburg Neill & Palacios 9494

MYRSINACEAE

Ardisia sp. Palacios 6620



MYRTACEAE

Calyptranthes bipennisO. Berg Palacios 6624

Eugeniasp. Palacios 6625

Myrcia sp. Palacios 6618

NYCTAGINACEAE

Neea sp. Palacios 6599

OLACACEAE

Heisteria acuminata(H. & B.) Engler Neill 9599

ORCHIDACEAE

Ackermania palorae(Dodson & Hirtz) Dodson & Escobar

BrassiaR. Br. van der Werff et al. 13015

Corymborchissp. van der Werff et al. 13035

Elleanthussp. van der Werff et al. 13214

Encycliasp. Palacios & Neill 6699

Epidendrumsp. van der Werff et al. 12993

Epidendrum paniculatumR. & P. Palacios et al. 8617

Epidendrum spruceanumLindley Palacios 8452

Epilyna hirtzii Dodson Palacios 6742

Huntleyasp. van der Werff et al. 13244

Lepanthessp. Palacios et al. 8761

Lycaste macrophylla(Poepp. & Endl.) Lindley Palacios et al. 8631

Maxilaria chartacifoliaAmes & C. Schweinfurth Palacios 8231

Maxilaria grayi Dodson van der Werff et al. 13169

Oncidiumsp. van der Werff et al. 13306

Peristeria lindeniiRolfe Neill & Palacios 9634

Pleurothallissp. van der Werff et al. 13013

Stelissp. Palacios & Neill 6488

OXALIDACEAE

Oxalis artgiesiiRegel Palacios et al. 8757

PASSIFLORACEAE

Passiflora adenopodaDC. Palacios et al. 8746

Passiflora pergrandisHolm-Nielsen & Lawesson van der Werff et al. 13084

PHYTOLACACEAE

————————



PIPERACEAE

Peperomia distachya(Sw.) DC. van der Werff et al. 13000

Piper aduncumL. van der Werff et al. 13335

Piper appendiculatumC. DC. van der Werff et al. 13012

Piper arboreumAubl. Palacios 6601

Piper augustumRudge van der Werff et al. 13137

Piper immutatumTrelease van der Werff et al. 12999

Piper macrotrichumC. DC. van der Werff et al. 13175

Piper obliquumR. & P. van der Werff et al. 13144

Piper obtusilimbumC. DC. van der Werff et al. 13118

Piper stiliferumYuncker van der Werff et al. 13007

Piper tenuistylum C. DC. van der Werff et al. 13131

POLYGALACEAE

Bredemeyerasp. Palacios 6731

Monninasp. van der Werff et al. 13053

RUBIACEAE

Alibertia pilosaKrause Neill 9590

Bathysa peruvianaKrause Palacios & Neill 6573

Cephaelis gentryiDwyer Palacios et al. 8630

Cinchona parabolicaP. in Howard

Coussarea brevicaulis Palacios et al.8686

Elaeagia mariaeWeddell Palacios & Neill 6447

Elaeagia pastoenseMora Palacios & Neill 6575

Exostema maynensePoepp. van der Werff et al. 13327

Faramea eurycarpa J. D. Smith

Fernindusa chlorantha(Wedd.) Standl. Palacios & Neill 6697

Geophila repens(L.) I. M. Johnston Palacios & Neill 6481

Guettarda crispifloraVahl van der Werff et al. 13345

Hippotis scarlatinaKrause Palacios 6606

Hippotis tubifloraSpruce ex Schumann van der Werff et al. 13016

Hoffmaniana spruceiStandl. Palacios et al. 8776

Jossia umbelliferaKarsten Neill & Palacios 9542

Ladenbergia oblongifolia (Mutis) L. Andersson Palacios et al. 8735

Ladenbergia riveroana(Wedd.) Standl. Neill 9492

Palicourea conferta(Benth.) Sandwith Neill 9658



Palicourea subspicataHuber Palacios 6643

Psychotria copensisDwyer Neill & Palacios 9625

Psychotria lateralisSteyerm. Palacios et al. 8611

Psychotria lucentifolia(Blake) Steyerm. van der Werff et al. 13282

Psychotria microbotrysR. ex Standl. Palacios & Neill 6585

Psychotria orchideanumStandl. Neill & Palacios 9607

Psychotria ownbeyiStandl. Neill 9641

Psychotria polyphlebiaJ. D. Smith Palacios 6621

Psychotria tinctoriaR. & P. Palacios & Neill 6595

Psychotria trivialisRusby Palacios & Neill 6465

Psychotria umbriana(Standl.) Steyerm. Palacios et al. 8598

Rustia occidentalis(Benth.) Hemsley Palacios 6616

Sabicea velutinaBenth. Palacios & Neill 6444

Stilpnophyllum grandifoliumL. Andersson Palacios et al. 8563

Stilpnophyllum revolutumL. Andersson Neill & Palacios 9520

Warscewiczia coccinea(Vahl) Klotzsch Neill & Palacios 9621

RUTACEAE

Esenbeckiasp. Palacios et al. 8706

SAPINDACEAE

Allophylussp. Palacios et al. 6756

Serjania grabrataKunth Neill 9665

Serjania leptocarpaRadl. Neill & Palacios 9678

SAPOTACEAE

Micropholis sp.

Pouteriasp.

SIMAROUBACEAE

Picramniasp. Palacios et al. 8621

Simaroubasp.

SOLANACEAE

Acnistus arborescens (L.) Schlechtendal Palacios et al. 8749

Cestrum megalophyllum Dunal in DC. van der Werff et al. 13115

Cyphomandra endopogonBitter Neill 9568

Markeasp. Palacios & Neill 6784

Solanum miteR. & P. Palacios 6607

Solanum sessileR. & P. Neill 9597



Solanum ternatumR. & P. Palacios 8188

STERCUL IACEAE

Byttneriasp. van der Werff 13154

Sterculia rebeccaeE. L. Taylor Neill 9566

THEACEAE

Gordoniasp. J. Ellis —————

Ternstroemiasp. Neill & Palacios 9612

THEOPHRASTACEAE

Clavija sp. Palacios et al. 8783

T I L IACEAE

Mollia gracilis Spruce ex Benth. Neill & Palacios 9506

URTICACEAE

Pilea sp. Palacios & Neill 6767

Urera caracasana(Jacq.) Gaudic. ex Griseb. Palacios et al. 8793

VIOLACEAE

Leoniasp. Palacios et al. 8714

VITACEAE

Cissussp. Palacios et al. 8689

VOCHYSIACEAE

Erisma uncinatumWarming Palacios et al. 8697

Vochysiasp. —————

ZINGIBERACEAE

Renealmia thyrsoideasubsp. thyrsoidea Neill 9575

A P P E N D I X 2


ACANTHACEAE

Cylindrosolenium sprucei Lind. Beltran & Foster 1038

Odontonema? Beltran & Foster 1118

Ruellia chartacea (T. Anders.) Wassh. Beltran & Foster 1041

Ruellia puri Nees Beltran & Foster 1360

Sanchezia oxysepala Mildbr. Beltran & Foster 1039

ACTINIDACEAE

Saurauia prainiana Buscalioni Beltran & Foster 1048

AMARANTHACEAE

Iresine Beltran & Foster 1288

Iresine Beltran & Foster 1542

ANNONACEAE

Annona Beltran & Foster 1107

Guatteria coeloneura cf. Diels Beltran & Foster 1009

Beltran & Foster 1576

APOCYNACEAE

Aspidosperma Beltran & Foster 1290

Aspidosperma Beltran & Foster 1589

AQUIFOL IACEAE

Ilex boliviana cf. Britt. Beltran & Foster 1004

Ilex microphyllum Hook. Beltran & Foster 1503

Ilex ovalis (R. & P.) Loes. Beltran & Foster 1444

Ilex teratopus Loes. Beltran & Foster 1513

Ilex Beltran & Foster 1159



ARACEAE

Anthurium amoenum Kunth & Bouché Beltran & Foster 1121

Anthurium amoenum Kunth & Bouché var. humile Beltran & Foster 1279

Anthurium bogotense cf. Schott. Beltran & Foster 918

Anthurium breviscapum Poepp. Beltran & Foster 785

Anthurium cordiforme Sodiro Beltran & Foster 814

Plant Collections from Cerro Machinaza and the Upper Río Comainas, Cordillera del CóndorHamilton Beltran & Robin Foster

A P P E N D I X 2 PLANT COLLECTIONS FROM CERRO MACHINAZAAND THE UPPER RIO COMAINAS, CORDILLERA DEL CÓNDOR


Anthurium dombeyanum cf. Brongn. ex Schott Beltran & Foster 861

Anthurium fasciale Sodiro Beltran & Foster 809

Anthurium fasciale Sodiro Beltran & Foster 825

Anthurium formosum or nymphaeifolium Beltran & Foster 1125

Anthurium giganteum Engler Beltran & Foster 1024

Anthurium griseum cf. Croat Beltran & Foster 850

Anthurium griseum cf. Sodiro Beltran & Foster 976

Anthurium harlingianum Croat Beltran & Foster 1282

Anthurium harlingianum cf. Croat Beltran & Foster 868

Anthurium lechlerianum cf. Schott Beltran & Foster 1581

Anthurium mindense Sodiro Beltran & Foster 791



Anthurium penningtonii Croat Beltran & Foster 1074

Anthurium santiagoense Croat Beltran & Foster 974

Anthurium santiagoense Croat Beltran & Foster 1355

Anthurium sp. nov. Beltran & Foster 973




Anthurium trinerve Mique Beltran & Foster l873

Anthurium trinerve? Mique Beltran & Foster l818

Anthurium triphyllum Brongn. ex Schott Beltran & Foster 805

Anthurium triphyllum Brongn. ex Schott Beltran & Foster 1103

Anthurium truncicolum Engl. var. nov Beltran & Foster 1101

Anthurium truncicolum Engler var. nov. Beltran & Foster 1122

Anthurium truncicolum Engl. Beltran & Foster 1280

Anthurium truncicolum cf. Engler Beltran & Foster 795

Anthurium uleanum Engler Beltran & Foster 1235

Anthurium Beltran & Foster 905

Anthurium Beltran & Foster 1484

Caladium bicolor (Ait.) Vent. Beltran & Foster 1277

Chlorospatha sp. nov. Beltran & Foster 1278

Dieffenbachia macrophylla Poeppig Beltran & Foster 1624

PLANT COLLECTIONS FROM CERRO MACHINAZA A P P E N D I X 2AND THE UPPER RIO COMAINAS, CORDILLERA DEL CÓNDOR


Dieffenbachia sequine cf. Beltran & Foster 804

Dracontium loretense K. Krause Beltran & Foster 1111

Philodendron colombianum R. Sch. Beltran & Foster 1120

Philodendron megalophyllum Schott Beltran & Foster 1102

Philodendron ruizii cf. or sp. nov. Beltran & Foster 808

Philodendron sp. nov. Beltran & Foster 963

Rhodospatha latifolia Poepp. Beltran & Foster 1357

Spathiphyllum ? humboldtii or juninense Beltran & Foster 1229

Stenospermation multinervium or multiovulatum Beltran & Foster 835

Stenospermation robustum Engl. Beltran & Foster 1211

Stenospermation ulei or wallisii Beltran & Foster 826

Stenospermation Beltran & Foster 984



Syngonium podophyllum Schott Beltran & Foster 1244

Xanthosma poeppigii Chod. Beltran & Foster 1609

ARALIACEAE

Schefflera moyobambae cf. Harms Beltran & Foster 1136

Schefflera moyobambae cf. Harms Beltran & Foster 1533

Schefflera sandiana cf. Harms Beltran & Foster 1095

Schefflera ulei or sprucei Beltran & Foster 732

Schefflera violacea Cuatr. Beltran & Foster 830

Schefflera Beltran & Foster 978






ARECACEAE

Aiphanes weberbaueri Burr. Beltran & Foster 908

Aiphanes weberbauer Burret Beltran & Foster 970

Catoblastus (Wettinia) Beltran & Foster 865

Ceroxylon Beltran & Foster 1508

Chamaedorea Beltran & Foster 1425



Geonoma cuneata cf. H. A. Wend. ex Spruce Beltran & Foster 773

Geonoma cuneata cf. H. A. Wend. ex Spruce Beltran & Foster 831

Geonoma dicranospadix cf. Burret Beltran & Foster 1025

Geonoma interrupta (R. & P.) C. Mart. Beltran & Foster 859

Geonoma trigona (R. & P.) A. Gentry Beltran & Foster 1143

Geonoma Beltran & Foster 1207

Hyospathe elegans C. Martius Beltran & Foster 968

Hyospathe elegans ? C. Martius Beltran & Foster 1380

Pholydostachys synanthera (C. Mart.) H. Moore Beltran & Foster 1416

Prestoea carderi Beltran & Foster 1388

Prestoea Beltran & Foster 1408

ASCLEP IADACEAE

Blepharodon ? Betran & Foster 1494

Blepharodon ? Beltran & Foster 1504

Tassadia obovata Decaisne Beltran & Foster 1593

ASTERACEAE

Amboroa wurdackii King & H. Robinson Beltran & Foster 1080

Baccharis genistelloides Beltran & Foster 1460

Baccharis trinervis (Lam.) Pers. Beltran & Foster 1043

Baccharis Beltran & Foster 1310

Baccharis Beltran & Foster 1564

Clibadium Beltran & Foster 1432

Hieracium Beltran & Foster 1446

Mikania banisteriae DC. Beltran & Foster 1014

Mikania bulbisetifera Cuatr. Beltran & Foster 1132

Mikania carnea or sp. nov. Beltran & Foster 1493

Mikania stereodes ? B. Robinson Beltran & Foster 1003

Mikania szyszylowiczii Hieron. Beltran & Foster 1324

Munnozia chachapoyensis H. Rob. Beltran & Foster 1144

Munnozia hastifolia (Poepp.) H. Rob. & Brett. Beltran & Foster 1595

Munnozia senecionidis Benth. Beltran & Foster 1497

Pentacalia tarapotensis cf. (Cab.) Cuatr. Beltran & Foster 1313

Piptocarpha asterotrichia (Poepp.) Baker Beltran & Foster 927

Pseudonoseris chachapoyensis H. Rob. Beltran & Foster 1464



Vernonia pycnantha Benth. Beltran & Foster 1194

Vernonia Beltran & Foster 910



Wedelia Beltran & Foster 1369


BALANOPHORACEAE

Langsdorfia hypogaea C. Martius Beltran & Foster 1389

BEGONIACEAE

Begonia gesneriodes cf. L.B. Smith & Schub. Beltran & Foster 800

Begonia Beltran & Foster 1612

BIGNONIACEAE

Distictella Beltran & Foster 1587

BOMBACACEAE

Quararibea Beltran & Foster 1023

BORAGINACEAE

Tournefortia glabra cf. or sp. nov. Beltran & Foster 1628

BROMEL IACEAE

Aechmea Beltran & Foster 833

Guzmania Beltran & Foster 874

Pitcairnea corallina Lind. & André Beltran & Foster 1051

Pitcairnea Beltran & Foster 860




Tillandsia complanata cf. Benth. Beltran & Foster 1496

Tillandsia deppeana or flenderi Beltran & Foster 883

Tillandsia ionochroma cf. André ex Mez Beltran & Foster 1176

Tillandsia Beltran & Foster 765











































BRUNELL IACEAE

Brunelli Beltran & Foster 1474

BURMANNIACEAE

Burmannia kalbreyerii Oliver Beltran & Foster 1210

Dictyostega orobanchoides (Hook.) Mier. Beltran & Foster 1031

BURSERACEAE


CACTACEAE

Epiphyllum Beltran & Foster 934

Rhipsalis Beltran & Foster 1242

CAMPANULACEAE

Centropogon cornutus (L.) Druce Beltran & Foster 751

Centropogon cornutus (L.) Druce Beltran & Foster 1397

Centropogon gamosepalus A. Zahlbr. Beltran & Foster 754

Centropogon granulosus C. Presl. Beltran & Foster 1026

Centropogon Beltran & Foster 1114

Siphocampylus angustiflorus cf. Schlecht. Beltran & Foster 1467

Siphocampylus Beltran & Foster 1175

Siphocampylus Beltran & Foster 1543

CAPPARACEAE

Capparis macrocarpa cf. R. & P. Beltran & Foster 1276

Podandrogyne brachycarpa (DC.) Woodson Beltran & Foster 1438

CHLORANTHACEAE

Hedyosmum racemosum (R. & P.) G. Don Beltran & Foster 1560

Hedyosmum sprucei Solms-Laubach Beltran & Foster 1358

Hedyosmum sprucei cf. Solms-Laubach Beltran & Foster 1231

CHRYSOBALANACEAE

Licania Beltran & Foster 1588

CLETHRACEAE

Clethra castaneifolia Meissner Beltran & Foster 1188

Clethra ovalifolia Turcz. Beltran & Foster 1518

Clethra scabra Pers. Beltran & Foster 1556

CLUSIACEAE

Chryso chlamys Beltran & Foster 775

Chryso chlamys Beltran & Foster 1070



Clusia ducuoides cf. Engler Beltran & Foster 1525

Clusia elliptica cf. H.B.K. Beltran & Foster 1452

Clusia weberbaueri Engler Beltran & Foster 731

Clusia weberbauerii cf. Engler Beltran & Foster 1577

Clusia Beltran & Foster 819






Clusia ? Beltran & Foster 820



Hypericum Beltran & Foster 1443

Tovomita ? Beltran & Foster 1304

Vismia Beltran & Foster 1160


COMMELINACEAE

Floscopa peruviana C. B. Clarke Beltran & Foster 1627

CUCURBITACEAE

Psiguria Beltran & Foster 1597

CUNONIACEAE

Weinmannia fagaroides H.B.K. Beltran & Foster 1129

Weinmannia fagaroides H.B.K. Beltran & Foster 1456

Weinmannia pubescens H.B.K. Beltran & Foster 1477

Weinmannia Beltran & Foster 1130

Weinmannia Beltran & Foster 1376

CYCLANTHACEAE

Asplundia Beltran & Foster 898

Asplundia Beltran & Foster 1349

Sphaeradenia Beltran & Foster 890

CYPERACEAE





CYRILLACEAE

Purdiaea nutans Planchon Beltran & Foster 1148

Purdiaea nutans Planchon Beltran & Foster 1514

DIOSCOREACEAE

Dioscorea chagallaensis Knuth. Beltran & Foster 1086

Dioscorea Beltran & Foster 1322

Dioscorea Beltran & Foster 1565

DROSERACEAE

Drosera Beltran & Foster 1488

ERICACEAE

Bejaria aestuans L. Beltran & Foster 1479

Cavendishia complectens Hemsl. Beltran & Foster 1596

Cavendishia Beltran & Foster 1097

Diogenesia floribunda (A. C. Smith) Smith Beltran & Foster 902

Disterigma acuminatum (H.B.K.) Nied. Beltran & Foster 1185

Disterigma acuminatum (H.B.K.) Nied. Beltran & Foster 1517

Disterigma empetrifolium (H.B.K.) Drude Beltran & Foster 1445

Gaultheria Beltran & Foster 1527

Macleania Beltran & Foster 1546

Orthaea Beltran & Foster 811

Orthaea Beltran & Foster 842

Psammisia Beltran & Foster 1106

Psammisia Beltran & Foster 1203

Sphyrospermum cordifolium Benth. Beltran & Foster 1298

Sphyrospermum cordifolium Benth. Beltran & Foster 1620

Themistoclesia peruviana cf. A. C. Smith Beltran & Foster 1531

Themistoclesia Beltran & Foster 849

Vaccinium floribundum H.B.K. Beltran & Foster 1492




ERICACEAE ROSACEAE




ERIOCAULACEAE

Paepalanthus ensifolius (H.B.K.) Kunth Beltran & Foster 1156

Paepalanthus ensifolius (H.B.K.) Kunth Beltran & Foster 1451

Paepalanthus Beltran & Foster 1498

EUPHORBIACEAE

Acalypha cuneata Poepp. Beltran & Foster 971

Acalypha peruviana M.Arg. Beltran & Foster 1090

Alchornea triplinervia cf. (Spreng.) M. Arg. Beltran & Foster 987



Tetrochidium macrophyllum Muell.Arg Beltran & Foster 1040


FABACEAE-CAES ALP INIOIDEAE

Senna Beltran & Foster 1045

Tachigali Beltran & Foster 746



FABACEAE-MIMOSOIDEAE

Inga Beltran & Foster 1269

Inga Beltran & Foster 1579

Pithecellobium Beltran & Foster 812


FLACOURTIACEAE

Banara guianensis Aublet Beltran & Foster 733

Lozania Beltran & Foster 1334

GENTIANACEAE

Macrocarpaea salicifolia cf. Ewan. Beltran & Foster 1204

Macrocarpaea sodiroana Gilg. Beltran & Foster 1197

Macrocarpaea Beltran & Foster 845

Symbolanthus calygonus (R. & P.) Griseb. Beltran & Foster 1008

Tapeinostemon zamoranum Steyermark Beltran & Foster 906

Voyria aphylla (Jacq.) Pers. Beltran & Foster 793

GESNERIACEAE

Alloplectus schultzei Mans. Beltran & Foster 917

Alloplectus Beltran & Foster 755





Besleria barbata cf. (Poepp.) Hanst. Beltran & Foster 1109

Besleria solanoides Kunth Beltran & Foster 758

Besleria Beltran & Foster 900



Columnea angustata (Wiehler) Skog Beltran & Foster 1033

Columnea ericae cf. Mans. Beltran & Foster 1623

Columnea guttata cf. Poeppig Beltran & Foster 1580

Columnea strigosa Benth. Beltran & Foster 1180

Columnea Beltran & Foster 1253

Drymonia Beltran & Foster 781




Episcia ? Beltran & Foster 1099

Episcia ? Beltran & Foster 1607

Monopyle sodiroana Fritsch. Beltran & Foster 1098

Nautilocalyx minutiflorus L. Skog Beltran & Foster 1604

Paradrymonia Beltran & Foster 939

Parakohleria sprucei (Britton) Wiehler Beltran & Foster 1035

Parakohleria Beltran & Foster 792







GNETACEAE

Gnetum nodiflorum cf. Brongnart. Beltran & Foster 1584

HEL ICONIACEAE

Heliconia chartacea Lane ex Barr Beltran & Foster 1437

Heliconia scarlatina cf. Abalo & Morales Beltran & Foster 1403



Heliconia subulata R. & P. Beltran & Foster 1027

HIPPOCRATEACEAE

Peritassa huanucana cf. (Loesn.) A. C. Smith Beltran & Foster 771

ICACINACEAE

Metteniusa tessmanniana (Sleumer) Sleumer Beltran & Foster 1621


LACISTEMATACEAE

Lacistema aggregatum (Berg.) Rusby Beltran & Foster 1050

Lacistema aggregatum (Berg.) Rusby Beltran & Foster 1538

Lozania klugii (Mansf.) Mansf. Beltran & Foster 810

Lozania klugii ? (Mansf.) Mansf. Beltran & Foster 1271

LAURACEAE

Nectandra Beltran & Foster 1154

Nectandra Beltran & Foster 1618

Ocotea Beltran & Foster 839

Ocotea Beltran & Foster 994





LENTIBULARIACEAE

Utricularia jamesoniana Oliver Beltran & Foster 877

Utricularia jamesoniana Oliver Beltran & Foster 1346

Utricularia unifolia R. & P. Beltran & Foster 1519

Utricularia Beltran & Foster 822

L I L IACEAE

Bomarea brachycephala Benth. Beltran & Foster 1500

Bomarea pardina Herbert Beltran & Foster 1400

Excremis coarctata (R. & P.) Baker Beltran & Foster 1506

Excremis corctata (R. & P.) Baker Beltran & Foster 1505

Isidrogalvia falcata R. & P. Beltran & Foster 1168

Isidrogalvia falcata R. & P. Beltran & Foster 1459

LOGANIACEAE

Desfontainia spinosa R. & P. Beltran & Foster 1457



LORANTHACEAE

Aetanthus dichotomus (R. & P.) Kuijt Beltran & Foster 1139

Phthirusa robusta Rusby Beltran & Foster 1316

Phthirusa Beltran & Foster 1551

Struthanthus orbicularis (H.B.K.) Blume Beltran & Foster 1475

Tripodanthus acutifolius (R. & P.) Van Tiegh. Beltran & Foster 1171


LYTHRACEAE

Cuphea bombonasae Sprague Beltran & Foster 1049

MALPIGHIACEAE

Banisteriopsis martiniana cf. (Adr. Juss) Cuatr. Beltran & Foster 1537

MARANTACEAE

Calathea Beltran & Foster 1037

Calathea Beltran & Foster 1042


MARCGRAVIACEAE

Marcgravia Beltran & Foster 1018

Marcgravia Beltran & Foster 1472

Souroubea guianensis Aublet Beltran & Foster 1029

MELASTOMATACEAE

Adelobotrys tessmannii Markgr. Beltran & Foster 957

Blakea bracteata cf. Gleason Beltran & Foster 752

Blakea rosea (R. & P.) D. Don Beltran & Foster 753

Blakea spruceana cf. Cogn. Beltran & Foster 1218

Blakea Beltran & Foster 897

Brachyotum campanulare cf. (Bonp.) Triana Beltran & Foster 1455

Clidemia dimorphica cf. J. F. Macbr. Beltran & Foster 772

Clidemia sessiliflora (Naud.) Cogn. Beltran & Foster 946

Clidemia sessiliflora (Naud.) Cogn. Beltran & Foster 1264

Clidemia Beltran & Foster 1423

Leandra glandulifera cf. (Triana) Cogn. Beltran & Foster 944

Miconia barbeyana cf. Cogn. Beltran & Foster 1545

Miconia centrodesma Naudin Beltran & Foster 738

Miconia coelestis Pavón ex Naudin Beltran & Foster 1540



Miconia hamata Cogn. Beltran & Foster 1295

Miconia noriifolia Triana Beltran & Foster 1454

Miconia pennellii Gleason Beltran & Foster 1206

Miconia polytopica cf. Wurd. Beltran & Foster 1320

Miconia polytopica cf. Wurd. Beltran & Foster 1406

Miconia radula Cogn. Beltran & Foster 1134

Miconia radulaefolia (Benth.) Naud. Beltran & Foster 1375

Miconia rivetti Dang. & Cherm. Beltran & Foster 1371

Miconia ruizii Naud. Beltran & Foster 730

Miconia stellipilis cf. Cogn. Beltran & Foster 997

Miconia theaezans (Bonpl.) Cogn. Beltran & Foster 1555

Miconia trinervia (Sw.) Don ex Loud. Beltran & Foster 728

Miconia Beltran & Foster 750



























Monolena primulaeflora Hook. f. Beltran & Foster 789

Mouriri tessmannii cf. Markgr. Beltran & Foster 769

Ossaea Beltran & Foster 737

Ossaea ? Beltran & Foster 1268

Salpinga maranonensis Wurdack Beltran & Foster 1586

Tococa Beltran & Foster 1059

Topobea multiflora (D. Don) Triana Beltran & Foster 734

Topobea Beltran & Foster 801

Topobea Beltran & Foster 806




MELIACEAE

Guarea grandifolia cf. DC. Beltran & Foster 1245

Trichilia septentrionalis C. DC. Beltran & Foster 838

MENISPERMACEAE

Anomospermum bolivianum Kruk. & Mold. Beltran & Foster 1536

Disciphania killipii cf. Diels. Beltran & Foster 1272


MONIMIACEAE

Mollinedia caudata Macbr. Beltran & Foster 966

Mollinedia grandifolia Perkins Beltran & Foster 1236

Mollinedia lanceolata cf. R. & P. Beltran & Foster 875

Mollinedia pulcherrima cf. Sleum. Beltran & Foster 1404

Siparuna heteropoda cf. Perkins Beltran & Foster 852

Siparuna radiata (Poepp. & Endl.) A. DC. Beltran & Foster 1237

Siparuna schimpffi Diels Beltran & Foster 1007

Siparuna Beltran & Foster 1223

MORACEAE

Ficus trigona L. f. Beltran & Foster 1339

Ficus Beltran & Foster 1046



Helicostylis tovarensis (Klotz. & Karst.) Berg Beltran & Foster 1539

Perebea angustifolia (Poepp. & Endl.) C. Berg Beltran & Foster 1022

MYRIST ICACEAE

Virola peruviana cf. (A. DC.) Warb. Beltran & Foster 1568

MYRSINACEAE

Ardisia Beltran & Foster 1233

Cybianthus magnus (Mez) Pipoly Beltran & Foster 735



Cybianthus pastensis (Mez) Agostini Beltran & Foster 1384

Cybianthus peruvianus (A. DC.) Miq. Beltran & Foster 1590

Cybianthus Beltran & Foster 1163

Cybianthus (Weigeltia) Beltran & Foster 774

Stylogyne Beltran & Foster 1321


MYRTACEAE

Eugenia Beltran & Foster 739

Eugenia Beltran & Foster 1104

Myrcia Beltran & Foster 1222

Myrcia Beltran & Foster 1373

Myrcia ? Beltran & Foster 1614

Myrcianthes fragrans cf. (Sw.) McVaugh Beltran & Foster 1149

Myrcianthes fragrans cf. (Sw.) McVaugh Beltran & Foster 1485

Myrteola phylicoides (Benth.) Landrum Beltran & Foster 1478

Ugni myricoides (H.B.K.) Berg Beltran & Foster 1151

Ugni myricoides (H.B.K.) Berg Beltran & Foster 1491

NYCTAGINACEAE

Neea aeruginos Standl. Beltran & Foster 926

Neea divaricata P. & E. Beltran & Foster 776

Neea virens Poepp. ex Heirml. Beltran & Foster 954

Neea virens cf. Poepp. ex Heirml. Beltran & Foster 920

Neea Beltran & Foster 798

Neea Beltran & Foster 1068



OCHNACEAE

Ouratea wiliamsii J. F. Macbr. Beltran & Foster 1221

OLACACEAE

Heisteria latifolia Standley Beltran & Foster 1592

Minquartia guianensis Aublet Beltran & Foster 1232

ONAGRACEAE

Fuchsia glaberrima I. M. Johnston Beltran & Foster 1390

ORCHIDACEAE

Baskervilla Beltran & Foster 1087

Cyclopogon Beltran & Foster 1601

Dichaea Beltran & Foster 916

Dichaea Beltran & Foster 992

Elleanthus Beltran & Foster 763










Eltroplectis cf. sp. nov Beltran & Foster 787

Epidendrum fimbriatum H.B.K. Beltran & Foster 1177

Epidendrum stenophyton cf. Sch. Beltran & Foster 1131

Epidendrum Beltran & Foster 829












Epylina hirtzii Beltran & Foster 1329

Epylina hirtzii or sp. nov. Beltran & Foster 980

Houlletia Beltran & Foster 1343

Kreodonthus cf. Beltran & Foster 1630

Masdevilla Beltran & Foster 1028

Maxillaria bicallosa or chartaeifolia Beltran & Foster 1105

Maxillaria bolivarensis C. Schweinf. Beltran & Foster 1340

Maxillaria brunnea Beltran & Foster 1032

Maxillaria brunnea Beltran & Foster 1342

Maxillaria gigantea (Lind.) Dod. Beltran & Foster 832

Maxillaria grandiflora cf. Beltran & Foster 1344

Maxillaria meridensis cf. Lind. Beltran & Foster 1386

Maxillaria nubigena cf. Beltran & Foster 1157

Maxillaria Beltran & Foster 736








Octomeria Beltran & Foster 1323

Odontoglossum Beltran & Foster 1142

Pleurothallis flexuosa (Bonpl.) Lind. Beltran & Foster 1216

Pleurothallis Beltran & Foster 761




















Psilochilus Beltran & Foster 1256

Psilochilus Beltran & Foster 1294

Psygmorchis glossomystax (Rch. f.) Dod. & Dress. Beltran & Foster 1345

Scaphyglottis Beltran & Foster 1215

Scaphyglottis Beltran & Foster 1258

Sobralia Beltran & Foster 1338

Stelis Beltran & Foster 747



Stelis ? Beltran & Foster 1214

Trichasalpinx Beltran & Foster 1212

Xylobium Beltran & Foster 1626

OXALIDACEAE

Biophytum amazonicum cf. Knuth. Beltran & Foster 1063

Oxalis Beltran & Foster 1072

PASSIFLORACEAE

Passiflora Beltran & Foster 1391

PIPERACEAE

Peperomia acutifolia C. DC. Beltran & Foster 768

Peperomia acutifolia C. DC. Beltran & Foster 1436

Peperomia glabella cf. (Sw.) A. Dietr. Beltran & Foster 953

Peperomia hispidula cf. (Sw.) A. Dietr. Beltran & Foster 1085

Peperomia ternata cf. C. DC. Beltran & Foster 1047

Peperomia tovariana C. DC. Beltran & Foster 770

Peperomia vulcanicola C. DC. Beltran & Foster 1616

Peperomia vulcanicola cf. C. DC. Beltran & Foster 909



Peperomia vulcanicola cf. C. DC. Beltran & Foster 956

Peperomia Beltran & Foster 813











Piper glabratum Kunth Beltran & Foster 742

Piper glabratum cf. Kunth Beltran & Foster 1092

Piper obliquum R. & P. Beltran & Foster 1091

Piper obliquum R. & P. Beltran & Foster 1224

Piper perareolatum C. DC. Beltran & Foster 924

Piper Beltran & Foster 935











POACEAE

Chusquea Beltran & Foster 1315

Cortaderia Beltran & Foster 1512

Guadua Beltran & Foster 1055

Lasciasis Beltran & Foster 1124

Lasciasis Beltran & Foster 1273



Neurolepis Beltran & Foster 1162

Pennisetum Beltran & Foster 1359


PODOCARPACEAE

Podocarpus oleifolius cf. D. Don Beltran & Foster 1489

POLYGALACEAE

Monnina Beltran & Foster 748



PROTEACEAE

Panopsis rubescens cf. (Pohl) Pitt. Beltran & Foster 1559

PTERIDOPHYTA

Asplenium cristatum Lam. Beltran & Foster 1115

Asplenium escaleroense Christ. Beltran & Foster 1606

Asplenium juglandifolium cf. Lam. Beltran & Foster 889

Asplenium rutaceum (Willd.) Mett. Beltran & Foster 1424

Asplenium serra Langsd. & Fisch. Beltran & Foster 858

Asplenium serratum L. Beltran & Foster 962

Asplenium Beltran & Foster 1262



Blechnum binervatum (Poir.) Mort. & Lell. Beltran & Foster 1054

Blechnum cordatum (Desv.) Hieron. Beltran & Foster 1348

Blechnum lehmannii Hieron. Beltran & Foster 788

Blechnum lehmannii Hieron. Beltran & Foster 1064

Blechnum obtusifolium Ettingsh. Beltran & Foster 1448

Blechnum Beltran & Foster 1469

Blotiella lindeniana (Hook.) Tryon Beltran & Foster 1319

Blotiella lindeniana (Hook.) Tryon Beltran & Foster 1562

Campyloneurum brevifolium or abruptum Beltran & Foster 1056

Campyloneurum repens (Aubl.) Presl. Beltran & Foster 1611

Cnemidaria speciosa Presl. Beltran & Foster 766





Cyathea caracasana Beltran & Foster 1410

Cyathea concordiae B. León Beltran & Foster 1183

Cyathea lechleri cf. Mett. Beltran & Foster 1447

Danaea humilis Moore Beltran & Foster 1060

Danaea moritziana Presl. Beltran & Foster 1411

Denstadenia Beltran & Foster 1306

Dicranopteris flexuosa (Shrad.) Anderw. Beltran & Foster 1311

Diplazium cristatum (Desr.) Alston Beltran & Foster 1439

Diplazium macrophyllum Desv. Beltran & Foster 1234

Diplazium pinnatifidum Kunze Beltran & Foster 764

Diplazium pinnatifidum Kunze Beltran & Foster 1430

Elaphoglossum bakerii (Sodiro) Christ. Beltran & Foster 1435

Elaphoglossum ciliatum (Presl.) Moore Beltran & Foster 1413

Elaphoglossum concinnum cf. Mickel Beltran & Foster 1179

Elaphoglossum decoratum (Kunze) Moore Beltran & Foster 983

Elaphoglossum erinaceum (Feé) Moore Beltran & Foster 794

Elaphoglossum Beltran & Foster 779











Eriosorus aureonites (Hook.) Copel Beltran & Foster 1476

Eriosorus flexuosus (H.B.K.) Copel. Beltran & Foster 1462

Eriosorus orbingyanus cf. (Kuhn) A. F. Tryon Beltran & Foster 878

Eriosorus orbingyanus cf. (Kuhn) A. F. Tryon Beltran & Foster 880

Eriosorus Beltran & Foster 1201

Gleichenia bifida ? (Willd.) Sprengel Beltran & Foster 1259

Grammitis moniliformis (Sw.) Proctor Beltran & Foster 1158



Grammitis moniliformis (Sw.) Proctor Beltran & Foster 1468

Grammitis myosoroides (Sw.) Sw. Beltran & Foster 1528

Grammitis paramicola L. E. Bishop Beltran & Foster 1181

Grammitis serrulata (Sw.) Sw. Beltran & Foster 1337

Grammitis subsessilis (Baker) Morton Beltran & Foster 851

Grammitis subsessilis (Baker) Morton Beltran & Foster 1289

Grammitis trifurcata (L.) Cop. Beltran & Foster 745

Grammitis Beltran & Foster 863




Huperzia Beltran & Foster 907





Hymenophyllum fucoides (Sw.) Sw. Beltran & Foster 999

Hymenophyllum lobatoalatum Klotzsch. Beltran & Foster 815

Hymenophyllum Beltran & Foster 894

Lindsaea hemiglossa Kramer Beltran & Foster 847

Lindsaea lancea (L.) Bedd. Beltran & Foster 1226

Lindsaea lancea cf. (L.) Bedd. Beltran & Foster 1292

Lindsaea stricta (Sw.) Dry. Beltran & Foster 1466

Lonchitis hirsuta L. Beltran & Foster 1076

Lophosoria quadripinnata (Gmelin) C. Chr. Beltran & Foster 1112

Lophosoria Beltran & Foster 1401

Lycopodiella caroliniana (L.) Pichi-Sermolli Beltran & Foster 1529

Lycopodiella cernua (L.) Pichi-Sermolli Beltran & Foster 1190

Lycopodiella descendens B. Ollg. Beltran & Foster 1303

Marattia laevis Sm. Beltran & Foster 1116

Nephelea incana (Karsten) Gastony Beltran & Foster 1083

Nephelea ? Beltran & Foster 1617

Nephrolepis pectinata (Willd.) Schott Beltran & Foster 1005

Nephrolepis pectinata (Willd.) Schott Beltran & Foster 1069



Niphidium crassifolium (L.) Lell. Beltran & Foster 1405

Oleandra articulata (Sw.) Presl. Beltran & Foster 846

Oleandra articulata (Sw.) Presl. Beltran & Foster 1370

Oleandra lehmannii Maxon Beltran & Foster 1330

Ophioglossum palmatum L. Beltran & Foster 823

Paesia glandulosa (Sw.) Kuhn. Beltran & Foster 1301

Pleopeltis fuscopunctata (Hook.) R. & A. Tryon Beltran & Foster 1610

Pleopeltis percussa (Cav.) Hook. Beltran & Foster 1011

Polybotrya lechleriana Mett. Beltran & Foster 760

Polybotrya osmundacea Willd. Beltran & Foster 929

Polybotrya osmundacea Willd. Beltran & Foster 1225

Polypodium aureum L. Beltran & Foster 1260

Polypodium fraxinifolium Jacq. Beltran & Foster 915

Polypodium fraxinifolium Jacq. Beltran & Foster 975

Polypodium laevigatum Cav. Beltran & Foster 1012

Polypodium loriceum L. Beltran & Foster 1058

Polypodium loriceum cf. L. Beltran & Foster 743



Polypodium sororium Willd. Beltran & Foster 1078

Polypodium Beltran & Foster 1353

Pterozonium brevifrons (A. C. Sm.) Lell. Beltran & Foster 1199

Saccoloma elegans Kaulf. Beltran & Foster 1263

Saccoloma inaequale (Kunze) Mett Beltran & Foster 1243

Schizaea elegans (Vahl.) Sw. Beltran & Foster 901

Schizaea pusilla Pursh. Beltran & Foster 1487

Selaginella articulata cf. (Kunze) Spring Beltran & Foster 1431

Selaginella haematodes (Kunze) Spring Beltran & Foster 1354

Selaginella Beltran & Foster 1021








Sphaeropteris rufescens (Kuhn) Windisch Beltran & Foster 1010

Stigmatopteris lechleri (Mett.) Ching Beltran & Foster 965

Tectaria antioquiana (Baker) C. Chr. Beltran & Foster 1365

Thelypteris angustifolia (Willd.) Proctor Beltran & Foster 1079

Thelypteris grandis ? Beltran & Foster 1314

Thelypteris meniscium cf. Beltran & Foster 1350

Thelypteris Beltran & Foster 1081




Trichipteris pilosissima (Baker) Barr. Beltran & Foster 950

Trichipteris procera (Willd.) Tryon Beltran & Foster 1241

Trichipteris Beltran & Foster 740



Trichomanes membranaceum L. Beltran & Foster 1599

Trichomanes plumosum Kunze Beltran & Foster 864



Trichomanes rupestre (Raddi) Bosch. Beltran & Foster 1377

Trichomanes Beltran & Foster 993




Vittaria gardneriana cf. Fee Beltran & Foster 843

Vittaria latifolia Benedict Beltran & Foster 807

Vittaria latifolia Benedict Beltran & Foster 1351

Vittaria lineata (L.) Sm. Beltran & Foster 869

Vittaria stipitata Kunze Beltran & Foster 856












ROSACEAE ?


RUBIACEAE

Arcytophyllum setosum (R. & P.) Schlecht. Beltran & Foster 1463

Bathysa ? Beltran & Foster 1598

Cephaelis axillaris Sw. Beltran & Foster 985

Cephaelis umbellata (R. & P.) Standley Beltran & Foster 782

Cephaelis umbellata (R. & P.) Standley Beltran & Foster 932

Coccocypselum hirsutum Bart. ex DC. Beltran & Foster 1036

Coussarea Beltran & Foster 1227

Coussarea ? Faramea ? Beltran & Foster 945

Faramea eurycarpa D. Sm. Beltran & Foster 1073

Faramea maynensis Spruce ex Benth. Beltran & Foster 790

Faramea maynensis Spruce ex Benth. Beltran & Foster 967

Faramea quinqueflora Poepp. Beltran & Foster 942

Faramea Beltran & Foster 786



Guettarda ochreata Schlecht. Beltran & Foster 1615

Joosia dielsiana Standley Beltran & Foster 1417

Joosia umbellifera Kartsten Beltran & Foster 836

Palicourea flavescens H.B.K. Beltran & Foster 1495

Palicourea macrobotrys cf. (R. & P.) R. & S. Beltran & Foster 1071

Palicourea nigricans Krause Beltran & Foster 928

Palicourea sulphurea cf. (R. & P.) DC. Beltran & Foster 866

Palicourea Beltran & Foster 1096







Palicourea ? Beltran & Foster 1147

Psychotria acuminata Benth. Beltran & Foster 1020

Psychotria aggregata Standley Beltran & Foster 1110

Psychotria aggregata cf. Beltran & Foster 741

Psychotria aggregata cf. Standl. Beltran & Foster 1108

Psychotria barbiflora DC. Beltran & Foster 936

Psychotria deflexa Beltran & Foster 933

Psychotria deflexa Beltran & Foster 947

Psychotria epiphytica Krause Beltran & Foster 876

Psychotria ionochrophylla Standl. Beltran & Foster 1572

Psychotria macrophylla R. & P. Beltran & Foster 912

Psychotria macrophylla R. & P. Beltran & Foster 919

Psychotria pilosa R. & P. Beltran & Foster 802

Psychotria pilosa R. & P. Beltran & Foster 960

Psychotria pilosa cf. R. & P. Beltran & Foster 981

Psychotria pilosa cf. R. & P. Beltran & Foster 1266

Psychotria semimetralis Krause Beltran & Foster 1184

Psychotria uliginosa Sw. Beltran & Foster 1240

Psychotria uliginosa Sw. Beltran & Foster 1275

Psychotria Beltran & Foster 796







Psychotria (Cephaelis) Beltran & Foster 799

Remijia ? Beltran & Foster 841

Rudgea loretensis Standley Beltran & Foster 972



Rudgea Beltran & Foster 834

Rudgea Beltran & Foster 882

Sabicea klugii Standley Beltran & Foster 1594



Schradera Beltran & Foster 1186









SAPINDACEAE

Matayba peruviana cf. Radlk. Beltran & Foster 1547

Matayba Beltran & Foster 1251

Paullinia Beltran & Foster 1250

SCROPHULARIACEAE


SIMAROUBACEAE

Simaba Beltran & Foster 1541

Simarouba amara Aublet Beltran & Foster 1566

SOLANACEAE

Brugmansia aurea cf. Lager. Beltran & Foster 1622

Cestrum microcalyx cf. Franc. Beltran & Foster 1440

Cestrum Beltran & Foster 896

Cyphomandra hartwegii (Miers) Walp. Beltran & Foster 1433

Lycianthes Beltran & Foster 783



Markea formicarum cf. Damm. Beltran & Foster 1399

Physalis angulata L. Beltran & Foster 923

Solanum anceps R. & P. Beltran & Foster 1578

Solanum argenteum Dun. ex Poir. Beltran & Foster 1088

Solanum Beltran & Foster 757








STYRACACEAE

Styrax Beltran & Foster 1195

THEACEAE

Freziera Beltran & Foster 1198

Gordonia fruticosa (Schrader) H. Keng. Beltran & Foster 1307

Ternstroemia jelskii (Szyszylow) Melchior Beltran & Foster 1126

Ternstroemia verticillata cf. Klotzsch ex Wawra Beltran & Foster 1283

Ternstroemia Beltran & Foster 1127

TROPAEOLACEAE

Tropaeolum brideanum Sparre Beltran & Foster 1067

URTICACEAE

Pilea cuatrecasasi Killip Beltran & Foster 1613

Pilea hitchcockii Killip Beltran & Foster 1396

Pilea marginata (Poepp.) Wedd. Beltran & Foster 1093

Pilea myriophyll Killip Beltran & Foster 1427

Pilea ptericlada cf. J. D. Smith Beltran & Foster 780

VERBENACEAE

Aegiphila alba Mold. Beltran & Foster 1429

Aegiphila cordata Poeppig Beltran & Foster 964

Aegiphila cordata Poeppig Beltran & Foster 1252

Aegiphila glabrata cf. Mold. Beltran & Foster 784

Aegiphila Beltran & Foster 1249

VISCACEAE

Dendrophthora lueri cf. Kuijt Beltran & Foster 1146

Dendrophthora Beltran & Foster 759




Phoradendron peruvianum cf. Eichler Beltran & Foster 827

Phoradendron Beltran & Foster 1135

Phoradendron Beltran & Foster 1458




WINTERACEAE

Drimys granadensis L. f. Beltran & Foster 1172

XYRIDACEAE

Xyris subulata R. & P. Beltran & Foster 1182

Xyris subulata R. & P. Beltran & Foster 1526

Xyris uleana cf. Malme Beltran & Foster 1523

Xyris Beltran & Foster 1461

Xyris Beltran & Foster 1524

ZINGIBERACEAE

Costus Beltran & Foster 1629

Renealmia thyrsoidea (R. & P.) Poeppig Beltran & Foster 949


Number of Individuals Family Genus Species or collection number

A P P E N D I X 3


39 BROMELIACEAE – Beltran & Foster 1449

30 POACEAE Neurolepis Beltran & Foster 1162

29 CLUSIACEAE Clusia elliptica H.B.K. cf.


25 CLUSIACEAE Hypericum Beltran & Foster 1443

25 XYRIDACEAE Xyris Beltran & Foster 1461

24 ERICACEAE Disterigma acuminatum (H.B.K) Nied.

23 ERIOCAULACEAE Paepalanthus ensifolius (H.B.K.) Kunth

22 BROMELIACEAE – gr

21 ERICACEAE – Beltran & Foster 1501

18 ASTERACEAE Hieracium Beltran & Foster 1446


16 ARECACEAE Geonoma Beltran & Foster 1207

15 ERICACEAE Gaultheria Beltran & Foster 1527

14 ASTERACEAE Pseudonoseris chachapoyensis

13 AQUIFOLIACEAE Ilex Beltran & Foster 1453

12 ASCLEPIADACEAE Blepharodon ? Beltran & Foster 1504

12 ASTERACEAE Baccharis genistelloides ?

12 CYPERACEAE – Beltran & Foster 1486

11 PTERIDOPHYTA Lycopodiella cernua Pic.-Ser.

10 BROMELIACEAE – hc

10 CLUSIACEAE Clusia ducuoides Engler cf.

10 MYRSINACEAE Cybianthus pe

10 RUBIACEAE Palicourea Beltran & Foster 1465

9 ROSACEAE – Beltran & Foster 1481

7 CYRILLACEAE Purdiaea nutans Planch.

7 MELASTOMATACEAE Miconia noriifolia Triana

7 – – ov

6 MYRTACEAE Ugni myricoides (H.B.K.) Berg

6 POACEAE Cortaderia Beltran & Foster 1512

Plant Transect Data from the Summit of CerroMachinaza, Upper Río Comainas, Cordillera del CóndorRobin B. Foster and Hamilton Beltran

A. Transect 1. The transect was 1 meter wide, 50 meters long, and on a relatively wet area of theherbazal. Orchid data from the same transect are presented in Appendix 4A.

A P P E N D I X 3 PLANT TRANSECT DATA FROM THE SUMMIT OF CERRO MACHINAZA, UPPER RIO COMAINAS, CORDILLERA DEL CÓNDOR



5 ARACEAE Anthurium er

5 CYCLANTHACEAE Sphaeradenia sp

5 LILIACEAE Isidrogalvia falcata R. & P.

5 PTERIDOPHYTA Lindsaea stricta (Sw.) Dry.

4 XYRIDACEAE Xyris uleana cf. Malme

3 ALSTROEMERIACEAE Bomarea brachycephala Benth.

3 AQUIFOLIACEAE Ilex microphyllum Hook.

3 BROMELIACEAE – ed

3 DROSERACEAE Drosera Beltran & Foster 1488

3 ERICACEAE Vaccinium floribundum H.B.K.

3 MYRTACEAE Myrteola phylicoides (Benth.)Landrum

3 POACEAE Chusquea ch

3 PTERIDOPHYTA Blechnum obtusifolium Ettingsh.

3 SYMPLOCACEAE Symplocos sy

2 ERICACEAE Gaultheria ga

2 MYRTACEAE Myrcianthes fragrans (Sw.) McVaugh cf.

2 PTERIDOPHYTA Schizaea pusilla Pursh.

2 PTERIDOPHYTA – lr

1 ARALIACEAE Schefflera moyobambae Harms cf.

1 ASTERACEAE Baccharis ro

1 BROMELIACEAE – ae

1 ERICACEAE Bejaria aestuans L.

1 MELASTOMATACEAE Brachyotum campanulare (Bonpl.) Triana cf.

1 MELASTOMATACEAE Miconia Beltran & Foster 1470

1 PTERIDOPHYTA Eriosoris er

1 PTERIDOPHYTA Grammitis ts

1 PTERIDOPHYTA Lycopodiella caroliniana (L.) Pic.-Ser.


1 RUBIACEAE Psychotria ep

1 SYMPLOCACEAE Symplocos pu

563 INDIVIDUALS

PLANT TRANSECT DATA FROM THE SUMMIT OF CERRO MACHINAZA, A P P E N D I X 3UPPER RIO COMAINAS, CORDILLERA DEL CÓNDOR


B. Transect 2. The transect was 1 meter wide, 9 meters long, and on a relatively dry area of theherbazal. Orchid data from the same transect are presented in Appendix 4B.

10 ASTERACEAE Pseudonoseris chachapoyensis

7 ARACEAE Anthurium er



6 ERIOCAULACEAE Poaepalanthus ensifolius (H.B.K.) Kunth

5 ASTERACEAE Hieracium Beltran & Foster 1446

5 BROMELIACEAE – gr

5 CLUSIACEAE Clusia elliptica HBK cf.

4 ERICACEAE Disterigma acuminatum (H.B.K.)Nied.

4 MYRTACEAE Ugni myricoides (H.B.K.) Berg

4 POACEAE Neurolepis Beltran & Foster 1162

3 AQUIFOLIACEAE Ilex Beltran & Foster 1453

3 ARECACEAE Geonoma Beltran & Foster 1207

3 ASTERACEAE Baccharis ne


3 POACEAE Chusquea ch

3 PTERIDOPHYTA – lr

2 BROMELIACEAE Puya pu

2 CYPERACEAE – Beltran & Foster 1486

2 MELASTOMATACEAE Miconia noriifolia Triana


2 SYMPLOCACEAE Symplocos sy

1 ASTERACEAE Baccharis genistelloides ?


1 BROMELIACEAE – hc

1 ERICACEAE Vaccinium floribundum H.B.K.

1 MELASTOMATACEAE Brachyotum campanulare (Bonpl.) Triana cf.

1 MELASTOMATACEAE – pn



A P P E N D I X 3 PLANT TRANSECT DATA FROM THE SUMMIT OF CERRO MACHINAZA, UPPER RIO COMAINAS, CORDILLERA DEL CÓNDOR



1 MYRSINACEAE Cybianthus pe


1 RUBIACEAE Palicourea gc

1 – – ov

100 INDIVIDUALS

C. Transect 3. The transect was 2 meters wide, 27 meters long, and in sclerophyllous shrublandbetween the ‘lip’ of Cerro Machinaza and the herbazal.

6 AQUIFOLIACEAE Ilex bl

6 ASTERACEAE Baccharis ne

6 LAURACEAE Persea me


5 CLUSIACEAE Clusia ducuoides Engler cf.

5 CUNONIACEAE Weinmannia fagaroides H.B.K.

5 PIPERACEAE Piper Beltran & Foster 1532

5 STYRACACEAE Styrax st

4 ARALIACEAE Schefflera moyobambae Harms cf.

4 CLUSIACEAE Clusia mi

4 MELASTOMATACEAE Miconia np

4 POLYGALACEAE Monnina Beltran & Foster 1140

3 AQUIFOLIACEAE Ilex tp

3 ARACEAE Stenospermation robustum Engl.

3 MELASTOMATACEAE Miconia rs

3 MYRSINACEAE Cybianthus li

2 AQUIFOLIACEAE Ilex microphyllum Hook.

2 AQUIFOLIACEAE Ilex pn

2 CUNONIACEAE Weinmannia me

2 ERICACEAE – di

2 MELASTOMATACEAE Miconia mi

2 MELASTOMATACEAE Miconia mr

2 MELASTOMATACEAE Miconia pc


PLANT TRANSECT DATA FROM THE SUMMIT OF CERRO MACHINAZA, A P P E N D I X 3UPPER RIO COMAINAS, CORDILLERA DEL CÓNDOR


2 MELASTOMATACEAE Miconia rp

2 THEACEAE Ternstroemia jelskii (Szyszylow) Melchior

2 WINTERACEAE Drimys granadensis L.

1 ARALIACEAE Schefflera np

1 CLUSIACEAE Clusia elliptica H.B.K. cf.


1 ERICACEAE pu

1 MELASTOMATACEAE Miconia mb


1 THEACEAE Freziera gp

1 THEACEAE pn

100 INDIVIDUALS

A P P E N D I X 4


Brachionidium sp. 1

Cryptocentrum pseudobulbosum C. Schw.

Dichaea hystricina Rchb. f. aff.

Dichaea sp. nov.? o D. tenuis

Elleanthus amethystinus (Rchb. f & Warsc.) Rchb. f. cf.

Elleanthus lancifolius Presl. cf.

Elleanthus linifolius Presl. aff.

Elleanthus sp. nov.? o E. linifolius Presl.

Epidendrum alsum Ridl. cf.

Epidendrum dermatanthum Krzl. cf.

Epidendrum dialychilium ssp. peruvianum Bennett & Christenson

Epidendrum mancum Lindl.

Epidendrum secundum Jacq.

Epidendrum sp. 1

Epidendrum sp. 2

Epidendrum sp. 3

Epidendrum sp. 4

Epidendrum sp. 5

Gompichis sp. 1

Lepanthes sp. 1

Lepanthes sp. 2

Maxillaria attenuata

Maxillaria aurea (Poepp. & Endl.) L. O. Wms.

Maxillaria lepidota Lindl.

Maxillaria melina Lindl.

Maxillaria platyloba Schltr. aff. (sp. nov.)

Maxillaria sp. 1

Maxillaria sp. 2

Maxillaria sp. nov.

Mormolyca polyphylla Garay & Wirth

Odontoglossum sp. 1

Orchids of the Upper Río Comainas, Cordillera del CóndorMoises Cavero B.

A. List of all species collected in the study area (Cerro Machinaza, and from there down to PV 3).

ORCHIDS OF THE UPPER RIO COMAINAS, CORDILLERA DEL CÓNDOR A P P E N D I X 4


Otoglossum brevifolium (Lindl.) Garay & Dunsterv.

Pachyphyllum sp. 1

Pleurothallis sp. 1

Pleurothallis sp. 2

Pleurothallis sp. 3

Pleurothallis sp. 4

Pleurothallis sp. 5

Pleurothallis sp. 6

Pleurothallis sp. 7

Pleurothalloide sp. 1

Pleurothalloide sp. 2

Pterichis sp. 1

Scaphyglottis grandiflora Ames & C. Schw. cf.

Sertifera sp. 1

Sobralia? sp.

Sobralia suaveolens Rchb. f.

Stelis sp. 1

A P P E N D I X 4 ORCHIDS OF THE UPPER RIO COMAINAS, CORDILLERA DEL CÓNDOR


Species 0-10m 10-20m 20-30m 30-40m 40-50m

Elleanthus lancifolius cf. 5 6 5 5 1

Elleanthus linifolius aff. 2 - - - -

Epidendrum alsum cf. - 1 3 - 1

Epidendrum dermatanthum 3 3 - - -

Epidendrum secundum 1 3 2 2 4

Epidendrum sp. 2 1 1 1 3 2

Epidendrum sp. 4 2 2 - - -

Gompichis sp. 1 - - 1 - -

Maxillaria sp. 1 3 1 - - -

Maxillaria sp. nov. 2 ? - 1 - - -

Pleurothallis sp. 4 3 2 4 2 3

Odontoglossum sp. 1 1 2 1 - -

Sertifera sp. 1 5 2 3 1 -

Sobralia ? - 1 - 1 -

SUBTOTAL 26 25 20 11 11

TOTAL 93 PLANTS

B. Transect 1. Orchids counted on a transect (1 meter by 50 meters; see Appendix 3A) on a relative-ly wet area of the herbazal on the summit of Cerro Machinaza, 31 July 1994.

TRANSECTO #1

0.0 m 53 m

ORCHIDS OF THE UPPER RIO COMAINAS, CORDILLERA DEL CÓNDOR A P P E N D I X 4


Species 0-10m

Elleanthus lancifolius cf. 2 8

Elleanthus linifolius aff. 4 1

Epidendrum dermatanthum cf. 5 9

Epidendrum mancum 4 2

Epidendrum sp. 4 7 12

Maxillaria sp. 1 6 5

Maxillaria sp. nov. 2 ? - 1

Odontoglossum sp. 1 2 3

Pleurothallis sp. 4 1 1

Pleurothalloide sp. 1 - 1

Sertifera sp. 1 7 12

Sobralia ? 4 3

SUBTOTAL 42 58

TOTAL 100 PLANTS

10-19m

C. Transect 2. 100 orchids counted on a meter-wide transect (see Appendix 3B) on a relatively dryarea of the herbazal on the summit of Cerro Machinaza, 31 July 1994.

TRANSECTO #2

19 m 0.0 m

Miazi Coangos Achupallas

A P P E N D I X 5


Bird Species Recorded at Three Sites on the Northernand Western Slopes of the Cordillera del CóndorTheodore A. Parker III

T INAMIDAE (3 )

Tinamus tao X

Crypturellus soui X

Crypturellus obsoletus X

CATHARTIDAE (1 )

Cathartes aura X

ACCIP ITR IDAE (7 )

Elanoides forficatus X

Buteo magnirostris X

Buteo brachyurus X

Leucopternis albicollis X

Harpyhalieatus solitarius X

Oroaetus isidori X

Spizastur melanoleucus X

FALCONIDAE (3 )

Herpetotheres cachinnans X

Micrastur ruficollis X X

Daptrius ater X

CRACIDAE (2 )

Penelope jacquacu X

Aburria aburri X

PHASIANIDAE (1 )

Odontophorus speciosus X

RALL IDAE (3 )

Rallus nigricans X

Anurolimnas castaneiceps X

Laterallus exilis X

COLUMBIDAE (4 )

Columba plumbea X X

Leptoptila (rufaxilla) X

Geotrygon saphirina X

Geotrygon sp. X


BIRD SPECIES RECORDED AT THREE SITES ON THE NORTHERN AND WESTERN A P P E N D I X 5SLOPES OF THE CORDILLERA DEL CÓNDOR


PSITTACIDAE (9 )

Aratinga sp. X

Leptosittaca branickii X

Pyrrhura sp. X

Forpus sclateri X

Brotogeris cyanoptera X

Touit stictoptera X X X

Pionus menstruus X

Pionus tumultuosus X

Amazona mercenaria X X

CUCULIDAE (3 )

Piaya cayana X X

Piaya minuta X

Dromococcyx pavoninus X

STRIGIDAE (5 )

Otus ingens X

Otus (albogularis) X

Pulsatrix melanota X X

Glaucidium parkeri X

Glaucidium sp. X

Ciccaba (huhula) X

STEATORNITHIDAE (1 )

Steatornis caripensis X

NYCTIB I IDAE (2 )

Nyctibius griseus X

Nyctibius maculosus X

CAPRIMULGIDAE (3 )

Nyctidromus albicollis X

Nyctiphrynus ocellatus X

Uropsalis lyra X

APODIDAE (4 )

Streptoprocne zonaris X

Cypseloides rutilus X X X

Chaetura cinereiventris X X

A P P E N D I X 5 BIRD SPECIES RECORDED AT THREE SITES ON THE NORTHERN AND WESTERNSLOPES OF THE CORDILLERA DEL CÓNDOR



Aeronautes montivagus X

TROCHIL IDAE (25)

Threnetes leucurus X

Phaethornis guy X X

Phaethornis syrmatophorus X

Phaethornis superciliosus X

Phaethornis griseogularis X

Phaethornis longuemareus X

Eutoxeres (aquila) X

Campylopterus largipennis X

Klais guimeti X

Thalurania furcata X X

Adelomyia melanogenys X X

Urosticte benjamini X X

Heliodoxa leadbeateri X

Heliodoxa schreibersii X

Coeligena coeligena X

Coeligena torquata X

Heliangelus amethysticollis X

Eriocnemis alinae X

Haplophaedia aureliae X

Ocreatus underwoodii X

Metallura tyrianthina X

Aglaiocercus kingi X

Schistes geoffroyi X

Heliothryx aurita X

Acestrura mulsant X

TROGONIDAE (5 )

Pharomachrus antisianus X

Trogon viridis X

Trogon collaris X

Trogon personatus X

Trogon curucui X

ALCEDINIDAE (2 )




Ceryle torquata X

Chloroceryle americana X

MOMOTIDAE (1 )

Momotus momota X

GALBUL IDAE (1 )

Galbula leucogastra X

BUCCONIDAE (3 )

Bucco capensis X

Malacoptila sp. X

Micromonacha lanceolata X

CAPITONIDAE (1 )

Eubucco bourcierii X

RAMPHASTIDAE (5 )

Aulacorhynchus sp. X

Pteroglossus (pluricinctus) X

Selenidera reinwardtii X

Ramphastos culminatus X

Ramphastos ambiguus X

PIC IDAE (11)

Picumnus lafresnayi X

Piculus rivolii X

Piculus rubiginosus X X

Piculus leucolaemus X

Dryocopus lineatus X

Melanerpes cruentatus X

Veniliornis fumigatus X

Veniliornis passerinus X

Veniliornis affinis X

Campephilus melanoleucus X

Campephilus haematogaster X

DENDROCOLAPT IDAE (11)

Deconychura longicauda X

Sittasomus griseicapillus X

Glyphorynchus spirurus X X




Xiphocolaptes promeropirhynchus X

Dendrocolaptes certhia X

Xiphorhynchus ocellatus X

Xiphorhynchus guttatus X

Xiphorhynchus triangularis X

Lepidocolaptes albolineatus X

Campylorhamphus (pusillus) X

Campylorhamphus sp. X

FURNARI IDAE (27)

Synallaxis azarae X

Synallaxis moesta X

Synallaxis unirufa X

Synallaxis albigularis X X

Hellmayrea gularis X

Cranioleuca curtata X

Cranioleuca gutturata X

Siptornis striaticollis X

Xenerpestes singularis X

Margarornis squamiger X

Premnoplex brunnescens X

Pseudocolaptes boissonneautii X

Hyloctistes subulatus X X

Syndactyla subalaris X

Anabacerthia striaticollis X

Philydor erythrocercus X

Philydor ruficaudatus X

Automolus dorsalis X

Automolus rubiginosus X

Automolus ochrolaemus X

Thripadectes flammulatus X

Thripadectes holostictus X

Thripadectes melanorhynchus X

Xenops minutus X

Xenops rutilans X X




Sclerurus albigularis X

Sclerurus mexicanus X

FORMICARI IDAE (37)

Cymbilaimus lineatus X X

Thamnophilus palliatus X X

Thamnophilus aethiops X

Thamnophilus unicolor X X

Thamnophilus schistaceus X

Thamnistes anabatinus X X

Dysithamnus mentalis X X

Thamnomanes ardesiacus X

Myrmotherula brachyura X

Myrmotherula longicauda X X

Myrmotherula spodionota X

Myrmotherula axillaris X

Myrmotherula schisticolor X X

Myrmotherula longipennis X

Dichrozona cincta X

Herpsilochmus axillaris X

Herpsilochmus rufimarginatus X

Terenura callinota X

Terenura sp. X

Cercomacra cinerascens X

Cercomacra nigrescens X

Cercomacra serva X

Pyriglena leuconota X

Myrmoborus leucophrys X

Myrmoborus myotherinus X

Myrmeciza hemimelaena X

Myrmeciza fortis X

Hypocnemis cantator X

Rhegmatorhina melanosticta X

Hylophylax naevia X

Chamaeza campanisona X




Formicarius analis X

Formicarius rufipectus X

Grallaria hypoleuca X X

Grallaria rufula X

Myrmothera campanisona X

Grallaricula (nana) X

RHINOCRYPT IDAE (3 )

Scytalopus unicolor X

Scytalopus femoralis X

Scytalopus sp. nov. X

COTINGIDAE (8 )

Laniisoma elegans X

Pipreola riefferii X

Pipreola arcuata X

Pipreola frontalis X

Iodopleura isabellae X

Lipaugus subalaris X

Oxyruncus cristatus X

Rupicola peruviana X X

PIPR IDAE (8 )

Schiffornis turdinus X

Piprites chloris X

Chloropipo holochlora X

Tyranneutes stolzmanni X

Manacus manacus X

Masius chrysopterus X

Chiroxiphia pareola X

Pipra erythrocephala X

TYRANNIDAE (60)

Phyllomyias burmeisteri X

Phyllomyias griseiceps X

Zimmerius cinereicapillus X

Zimmerius viridiflavus X X

Ornithion inerme X



Sublegatus sp. X

Tyrannulus elatus X

Mecocerculus (stictopterus) X

Mionectes striaticollis X X

Mionectes oleagineus X

Leptopogon superciliaris X

Phylloscartes poecilotis X

Phylloscartes ophthalmicus X

Phylloscartes superciliaris X

Phylloscartes orbitalis X

Pseudotriccus pelzelni X

Pseudotriccus ruficeps X

Corythopis torquata X

Lophotriccus pileatus X

Poecilotriccus capitale X

Hemitriccus granadensis X

Hemitriccus (rufigularis) X X

Todirostrum latirostre X

Todirostrum cinereum X X

Todirostrum calopterum X

Rhynchocyclus fulvipectus X

Rhynchocyclus sp. X

Tolmomyias assimilis X

Tolmomyias viridiceps X

Platyrinchus mystaceus X

Myiotriccus ornatus X X

Terenotriccus erythrurus X

Myiobius (villosus) X

Myiophobus lintoni X

Myiophobus (cryptoxanthus) X X

Pyrrhomyias cinnamomea X X

Contopus fumigatus X

Lathrotriccus euleri X

Myiotheretes fumigatus X





Colonia colonus X

Hirundinea ferruginea X

Attila spadiceus X X

Rhytipterna simplex X

Laniocera hypopyrra X

Myiarchus tuberculifer X

Myiarchus cephalotes X

Megarhynchus pitangua X

Myiozetetes similis X

Myiozetetes granadensis X

Conopias cinchoneti X

Myiodynastes chrysocephalus X

Tyrannus melancholicus X

Pachyramphus viridis X

Pachyramphus versicolor X X

Pachyramphus castaneus X X

Pachyramphus (marginatus) X

Pachyramphus albogriseus X

Tityra semifasciata X

HIRUNDINIDAE (5 )

Notiochelidon cyanoleuca X

Notiochelidon flavipes X

Atticora fasciata X

Neochelidon tibialis X

Stelgidopteryx ruficollis X

CORVIDAE (2 )

Cyanocorax violaceus X

Cyanocorax yncas X

TROGLODYTIDAE (12)

Campylorhynchus turdinus X

Odontorchilus branickii X

Cinnycerthia peruana X X

Thryothorus coraya X

Troglodytes aedon X




Troglodytes solstitialis X

Henicorhina leucosticta X

Henicorhina leucophrys X

Henicorhina leucoptera X

Microcerculus marginatus X

Cyphorhinus thoracicus X

Cyphorhinus arada X

TURDIDAE (6 )

Myadestes ralloides X

Catharus dryas X

Turdus serranus X

Turdus fulviventris X

Turdus ignobilis X

Turdus albicollis X

SYLVI IDAE (1 )

Microbates cinereiventris X

VIREONIDAE (7 )

Cyclarhis gujanensis X X X

Vireolanius leucotis X

Vireo olivaceus X

Vireo leucophrys X

Hylophilus hypoxanthus X

Hylophilus olivaceus X

Hylophilus ochraceiceps X

EMBERIZ INAE (7 )

Ammodramus aurifrons X

Sporophila castaneiventris X

Oryzoborus angolensis X

Catamenia homochroa X

Arremon aurantiirostris X

Atlaptetes brunneinucha X

Atlapetes torquatus X

CARDINALINAE (5 )

Caryothraustes humeralis X




Pitylus grossus X X

Saltator maximus X X

Saltator coerulescens X

Cyanocompsa cyanoides X

THRAUPINAE (50)

Cissopis leveriana X

Chlorornis riefferii X

Sericossypha albocristata X

Chlorospingus ophthalmicus X

Chlorospingus flavigularis X

Chlorospingus canigularis X

Hemithraupis flavicollis X

Lanio fulvus X

Creurgops verticalis X

Tachyphonus cristatus X

Piranga leucoptera X

Piranga rubriceps X

Calochaetes coccineus X

Ramphocelus carbo X X

Thraupis episcopus X

Wetmorethraupis sterrhopteron X

Anisognathus lacrymosus X

Anisognathus flavinucha X

Iridisornis analis X X

Iridisornis rufivertex X

Euphonia musica X

Euphonia chysopasta X

Euphonia mesochrysa X X

Euphonia xanthogaster X X

Euphonia rufiventris X

Chlorophonia cyanea X

Chlorochrysa calliparaea X

Tangara chilensis X X

Tangara schrankii X




Tangara arthus X

Tangara xanthocephala X

Tangara chrysotis X

Tangara parzudakii X

Tangara punctata X

Tangara xanthogastra X

Tangara gyrola X X

Tangara ruficervix X

Tangara cyanotis X

Tangara nigrocincta X

Tangara cyanicollis X X

Tangara nigroviridis X

Tangara vassorii X

Dacnis cayana X X

Dacnis lineata X

Dacnis flaviventer X

Chlorophanes spiza X

Diglossa albilatera X

Diglossa glauca X

Diglossa caerulescens X

Diglossa cyanea X

PARUL IDAE (7 )

Parula pitiayumi X

Myioborus miniatus X X

Myioborus melanocephalus X

Basileuterus luteoviridis X

Basileuterus tristriatus X X

Basileuterus fulvicauda X

Coereba flaveola X X

ICTER IDAE (4 )

Psarocolius angustifrons X X

Cacicus uropygialis X

Cacicus sclateri X

Cacicus holosericeus X

Total species 210 149 60

A P P E N D I X 6


Habitats Abundance Evidence

T INAMIDAE (1 )

Tinamus sp. Fm R si

ARDEIDAE (1 )

Tigrisoma fasciatum Fsm R si

ACCIP ITR IDAE (8 )

Elanoides forficatus Fm U si

Harpagus bidentatus Fm U si

Accipiter striatus Fm U t

Buteo magnirostris Fe R si

Buteo albigula Fm R t

Leucopternis princeps Fm U si

Harpyhalieatus solitarius Fm U si

Oroaetus isidori Fm U si

FALCONIDAE (1 )

Micrastur ruficollis Fm U t

PHASIANIDAE (1 )

Odontophorus speciosus Fm U sp

EURYPYGIDAE (1 )

Eurypyga helias Fsm R si

COLUMBIDAE (2 )

Columba plumbea Fm U t

Geotrygon frenata Fm U si

PSITTACIDAE (3 )

Pyrrhura sp. Fm U t

Touit stictoptera Fm U t

Pionus sordidus Fm F t

CUCULIDAE (1 )

Piaya cayana Fm F si

STRIGIDAE (3 )

Otus ingens Fm F sp, t

Otus petersoni Elf R si

Glaucidium parkeri Fm R t

Birds of the Upper Río Comainas, Cordillera del CóndorThomas S. Schulenberg and Walter H. Wust


BIRDS OF THE UPPER RIO COMAINAS, CORDILLERA DEL CÓNDOR A P P E N D I X 6


Habitats

Fm Montane evergreenforest

Fe Forest edge

Fsm Forest stream margins

Elf Elfin forest, sclerophyllousshrublands

Fo Forest opening

B Bamboo

R River

Rm River margins

O Overhead

Abundance

F Fairly common

U Uncommon

R Rare

Evidence

sp Specimen

t Tape

si Species ID by sight

ph Photograph

CAPRIMULGIDAE (1 )

Caprimulgus nigrescens Fm R si

APODIDAE (5 )

Streptoprocne zonaris O U si

Cypseloides rutilus O U si

Cypseloides (lemosi) O U t

Chaetura cinereiventris O R si

Aeronautes montivagus O U t

TROCHIL IDAE (24)

Doryfera johannae Fm F t

Phaethornis guy Fm F t

Phaethornis syrmatophorus Fm U si

Eutoxeres aquila Fm U si

Campylopterus villaviscencio Fm R sp

Colibri thalassinus Fo F t

Klais guimeti Fe R si

Popelairia popelairii Fm R si

Thalurania furcata Fm F si

Adelomyia melanogenys Fm F t

Urosticte benjamini Fm F t

Phlogophilus hemileucurus Fm U t

Heliodoxa leadbeateri Fm F si

Urochroa bougueri Fm R t

Coeligena coeligena Fm F si

Coeligena torquata Fm U si

Boissonneaua matthewsii Fm U si

Heliangelus amethysticollis Elf F si

Haplophaedia aureliae Fm F t

Ocreatus underwoodii Fm F si

Metallura tyrianthina Elf R si

Aglaiocercus kingi Fm U si

Schistes geoffroyi Fm R t

Heliothryx aurita Fm R ph

A P P E N D I X 6 BIRDS OF THE UPPER RIO COMAINAS, CORDILLERA DEL CÓNDOR



TROGONIDAE (3 )

Pharomachrus antisianus Fm R si

Pharomachrus auriceps Fm U si

Trogon personatus Fm U t

GALBUL IDAE (1 )

Galbula pastazae Fm U t

BUCCONIDAE (2 )

Nystalus striolatus Fm R t

Malacoptila fulvogularis Fm R t

CAPITONIDAE (1 )

Eubucco bourcierii Fm U si

RAMPHASTIDAE (2 )

Aulacorhynchus derbianus Fm F si

Ramphastos ambiguus Fm R si

PIC IDAE (3 )

Piculus rubiginosus Fm F t

Veniliornis sp. Fm R si

Campephilus haematogaster Fm U t

DENDROCOLAPT IDAE (4 )

Glyphorynchus spirurus Fm U si

Xiphorhynchus triangularis Fm F t

Campylorhamphus pucherani Fm R si

Campylorhamphus pusillus Fm R t

FURNARI IDAE (13)

Synallaxis unirufa Fm F t

Synallaxis sp. Fe R si

Cranioleuca curtata Fm F si

Schizoeaca griseomurina Elf F sp, t

Xenerpestes singularis Fm R si

Margarornis squamiger Fm R si

Premnornis guttuligera Fm U si

Premnoplex brunnescens Fm F si

Pseudocolaptes boissonneautii Fm F t

Syndactyla subalaris Fm F t




Habitats


Fe Forest edge



Fo Forest opening

B Bamboo

R River

Rm River margins

O Overhead

Abundance

F Fairly common

U Uncommon

R Rare

Evidence

sp Specimen

t Tape


ph Photograph

Anabacerthia striaticollis Fm F si

Philydor rufus Fm R si

Xenops rutilans Fm F t

FORMICARI IDAE (19)

Thamnophilus palliatus Fe U si

Thamnophilus aethiops Fm R si

Thamnophilus unicolor Fm F t

Thamnistes anabatinus Fm R si

Dysithamnus mentalis Fm R t

Dysithamnus leucostictus Fm F sp, t

Myrmotherula spodionota Fm R si

Myrmotherula schisticolor Fm F t

Herpsilochmus axillaris Fm F t

Drymophila caudata Fm, B U t

Terenura callinota Fm U si

Cercomacra nigrescens Fe F si

Pyriglena leuconota Fm F t

Hylophylax poecilonota Fm R t

Chamaeza (campanisona) Fm U si

Formicarius rufipectus Fm U t

Grallaria haplonota Fm U t

Grallaria hypoleuca Fm F t

Conopophaga castaneiceps Fm F t

RHINOCRYPT IDAE (2 )

Scytalopus unicolor Fm, Elf F t

Scytalopus femoralis Fm F t

COTINGIDAE (3 )

Pipreola riefferii Fm F t

Pipreola frontalis Fm F ph

Rupicola peruviana Fm R si

PIPR IDAE (5 )

Schiffornis turdinus Fm R t

Piprites chloris Fm U si

Chloropipo unicolor Fm R t




Masius chrysopterus Fm U si

Pipra pipra Fm U sp

TYRANNIDAE (30)

Zimmerius viridiflavus Fm F t

Mecocerculus minor Fm R si

Serpophaga cinerea Fsm F si

Mionectes olivaceus Fm R si

Mionectes striaticollis Fm F si

Leptopogon superciliaris Fm F t

Phylloscartes poecilotis Fm R si

Phylloscartes ophthalmicus Fm F t

Phylloscartes superciliaris Fm U si

Pseudotriccus pelzelni Fm F si

Lophotriccus pileatus Fm F t

Hemitriccus granadensis Fm U t

Todirostrum cinereum Fe U si

Rhynchocyclus fulvipectus Fm U t

Tolmomyias sulphurescens Fm U si

Platyrinchus mystaceus Fm R si

Myiotriccus ornatus Fm F t

Myiophobus flavicans Fm U si

Myiophobus roraimae Fm U t

Myiophobus fasciatus Fe F si

Pyrrhomyias cinnamomea Fm F t

Contopus fumigatus Fm U t

Sayornis nigricans Fsm F si

Knipolegus signatus Elf, Fe R si

Hirundinea ferruginea Fo F t

Myiarchus tuberculifer Fm R si

Myiarchus cephalotes Fm F si

Myiozetetes similis Fe U si

Tyrannus melancholicus Fe U si

Pachyramphus albogriseus Fm U si




Habitats


Fe Forest edge



Fo Forest opening

B Bamboo

R River

Rm River margins

O Overhead

Abundance

F Fairly common

U Uncommon

R Rare

Evidence

sp Specimen

t Tape


ph Photograph

HIRUNDINIDAE (2 )

Notiochelidon cyanoleuca O F t

Stelgidopteryx ruficollis O R si

CORVIDAE (1 )

Cyanocorax yncas Fm F t

CINCL IDAE (1 )

Cinclus leucocephalus Fsm F si

TROGLODYTIDAE (7 )

Odontorchilus branickii Fm U si

Cinnycerthia peruana Fm F t

Troglodytes aedon Fe F t

Troglodytes solstitialis Fm F si

Henicorhina leucophrys Fm F t

Henicorhina leucoptera Elf F t

Microcerculus marginatus Fm R si

TURDIDAE (4 )

Myadestes ralloides Fm U si

Catharus dryas Fm U t

Turdus fulviventris Fm U si

Turdus ignobilis Fe U si

VIREONIDAE (3 )

Cyclarhis gujanensis Fm, Elf F t

Vireolanius leucotis Fm U si

Vireo leucophrys Fm U si

EMBERIZ INAE (2 )

Ammodramus aurifrons Fe F si

Atlaptetes brunneinucha Fm U si

CARDINALINAE (1 )

Pitylus grossus Fm R t

THRAUPINAE (35)

Cissopis leveriana Fe U si

Chlorornis riefferii Elf U si

Chlorospingus ophthalmicus Fm U si

Chlorospingus flavigularis Fm F t




Chlorospingus canigularis Fm F si

Creurgops verticalis Fm F si

Tachyphonus rufus Fe R si

Piranga leucoptera Fm U t

Calochaetes coccineus Fm F si

Ramphocelus carbo Fe F si

Thraupis episcopus Fe R si

Anisognathus lacrymosus Fm, Elf F si

Anisognathus flavinucha Fm U si

Iridisornis analis Fm F t

Euphonia mesochrysa Fm F t

Euphonia xanthogaster Fm F t

Chlorophonia pyrrhophrys Fm R si

Chlorochrysa calliparaea Fm U si

Tangara chilensis Fm F si

Tangara schrankii Fm U si

Tangara arthus Fm F si

Tangara xanthocephala Fm U si

Tangara chrysotis Fm U si

Tangara parzudakii Fm F si

Tangara punctata Fm F si

Tangara gyrola Fm U si

Tangara labradoroides Fm U si

Tangara cyanotis Fm U si

Tangara cyanicollis Fm F si

Tangara nigroviridis Fm U si

Tangara pulcherrima Fm U si

Diglossa albilatera Fo, Elf F t

Diglossa glauca Fm F t

Diglossa caerulescens Fe, Elf F t

Diglossa cyanea Elf F si

PARUL IDAE (9 )

Parula pitiayumi Fm F t

Myioborus miniatus Fm F t




Habitats


Fe Forest edge



Fo Forest opening

B Bamboo

R River

Rm River margins

O Overhead

Abundance

F Fairly common

U Uncommon

R Rare

Evidence

sp Specimen

t Tape


ph Photograph

Myioborus melanocephalus Fm U si

Basileuterus coronatus Fm F t

Basileuterus tristriatus Fm F t

Basileuterus fulvicauda Fsm R si

Conirostrum sitticolor Fm R si

Conirostrum albifrons Fm U si

Coereba flaveola Fe,Fo R si

ICTER IDAE (2 )

Psarocolius angustifrons Fm, Fe F t

Cacicus uropygialis Fm F t

CARDUEL INAE (1 )

Carduelis olivacea Fe R si


A P P E N D I X 7


MARSUPIALS ( raposas )

Chironectes minimus C

Marmosa noctivaga C

Caenolestes condorensis C

ARMADILLOS (armadi l los )

Dasypus novemcinctus T T

BATS (murc ié lagos )

Anoura caudifera C C

Dermanura glauca C C C

Enchisthenes hartii C

Artibeus jamaiciensis C

Artibeus phaeotis C

Carollia brevicauda C C

Carollia perspicillata C

Chiroderma villosum C

Desmodus rotundus C

Mesophylla macconnelli C

Mimon crenulatum C

Phyllostomus hastatus C

Rhinophylla pumilio C

Sturnira bidens C C

Sturnira erythromos C

Sturnira lilium C

Sturnira ludovici C C C

Uroderma bilobatum C

Platyrrhinus helleri C

Platyrrinus infuscus C C

Platyrrinus umbratus C C

Mammals of the Northern and Western Slopes of theCordillera del CóndorLuis Albuja and Alfredo Luna

A. Mammal species recorded by the RAP expedition members during the survey. Symbols indicate the nature of the evidence for the occurence of each species: C (collected), T (tracks), Sc (scat), S (sight observations), H (mammal remains from local hunters).

C Collected

T Tracks

Sc Scat

S Sight observations

H Mammal remains from local hunters

MAMMALS OF THE NORTHERN AND WESTERN SLOPES OF THE CORDILLERA DEL CÓNDOR A P P E N D I X 7


Vampyressa pusilla C

PRIMATES (monos )

Aotus cf. vociferans S S

Ateles belzebuth C C

Cebus albifrons H

BEARS (osos )

Tremarctos ornatus H

PROCYONIDS ( cusumbos )

Bassaricyon alleni S

Potos flavus S

MUSTEL IDS ( cab. mate , nu t r ias )

Eira barbara S

Lutra longicaudis S

CATS ( jaguar y t igr i l los )

Panthera onca T

TAPIRS ( tap i res )

Tapirus terrestris T T

PECCARIES (puercos , sa j inos )

Tayassu pecari T H

Pecari tajacu T

DEER (venados )

Mazama americana C,T

SQUIRRELS (ard i l las )

Sciurus sp. S

SMALL RATS ( ra tas y ra tones )

Akodon aerosus C C C

Neacomys spinosus C C

Nectomys squamipes C

Oryzomys albigularis C

Oryzomys capito C

Oryzomys spp. C C

LARGE RODENTS (guantas , puerco esp ínes , guatusas )

Agouti paca H,T T

Dasyprocta fuliginosa H,T

Species totals 36 20 11



A P P E N D I X 7 MAMMALS OF THE NORTHERN AND WESTERN SLOPES OF THE CORDILLERA DEL CÓNDOR


B. Additional mammal records, based on interviews with local informants. An asterisk (*) indicates15 mammal species that were not recorded in the region by the RAP team.

MARSUPIALS ( raposas )

Caluromys lanatus* X

Didelphis marsupialis* X

Metachirus nudicaudatus * X

Philander andersoni * X

SLOTHS (per i co l igero )

Choloepus didactylus* X

ARMADILLOS (armadi l los )

Priodontes maximus* X

ANTEATERS (osos hormigueros )

Myrmecophaga tridactyla * X

Tamandua tetradactyla * X

PRIMATES (monos )

Alouatta seniculus * X

Lagothrix lagotricha* X

Cebus albifrons X

BEARS (osos )

Tremarctos ornatus X

PROCYONIDS ( cusumbos )

Nasua nasua * X X

Potos flavus X

MUSTEL IDS ( cab. mate , nu t r ias )

Eira barbara X

CATS ( jaguar y t igr i l los )

Leopardus pardalis * X

Herpailurus yagourondi * X X

Panthera onca X

PECCARIES (puercos , sa j inos )

Pecari tajacu X

DEER (venados )

Mazama americana X

MAMMALS OF THE NORTHERN AND WESTERN SLOPES OF THE CORDILLERA DEL CÓNDOR A P P E N D I X 7


LARGE RODENTS (puerco espínes, guatusas)

Coendou melanurus * X

Dasyprocta fuliginosa X

RABBITS ( cone jos )

Sylvilagus brasiliensis* X


PV COMAINAS ALFONSO UGARTE HIGH CAMP FALSO PAQ665 m PV3 1130 m 1738 m 810-900 m

A P P E N D I X 8


MARSUPIALS

Caluromys lanatus X

Didelphis marsupialis X

Marmosa murina X X

Marmosops impavidus X

Metachirus nudicaudatus* X

ARMADILLOS

Dasypus novemcinctus X

ANTEATER

Tamandua tetradactyla* X

BATS

Anoura caudifera X X

Anoura cultrata X

Artibeus lituratus X

Artibeus glaucus bogotensis X

Artibeus glaucus glaucus X X X

Artibeus gnomus X

Artibeus obscurus X X

Artibeus planirostris X

Carollia brevicauda X X X X

Carollia castanea X

Carollia perspicillata X X X X

Chiroderma trinitatum X

Glossophaga soricina X

Lonchorhina aurita X

Lonchophylla thomasi X

Micronycteris megalotis X X

Mammals of the Upper Río Comainas, Cordillera del CóndorLouise H. Emmons and V. Pacheco

A. Mammals known from the Río Comainas basin. Records for the first three localities from the 1994 RAP expedition. All data for “Falso Paquisha” (4th column) from Vivar and Arana-Cardo(1994). Taxonomy largely follows Wilson and Reeder (1993). All species are represented by voucher specimens except those marked (*). We thank Mario de Vivo for identifiying the squirrel, and A. L.Gardner (National Biological Service) for help with the identifications of several taxa.

MAMMALS OF THE UPPER RIO COMAINAS, CORDILLERA DEL CÓNDOR A P P E N D I X 8



Mimon crenulatum X

Phyllostomus elongatus X

Platyrrhinus infuscus X

Platyrrhinus umbratus X

Rhinophylla pumilio X X

Sturnira bidens X

Sturnira lilium X X X

Sturnira magna X

Sturnira tildae X

Sturnira oporaphilum X X

Uroderma bilobatum X X

Vampyressa brocki X

Vampyressa pusilla X X X

Vampyressa melissa X

Myotis nigrescens X

Molossus molossus cherrei X X

PRIMATES

Aotus trivirgatus* X

Ateles belzebuth* X

Cebus albifrons* X

Lagothrix lagothricha?* X

CARNIVORES

Tremarctos ornatus* X

Leopardus pardalis* X

TAPIR

Tapirus terrestris* X

RODENTS

Microsciurus sabanillae X

Sciurus sp.* X

Akodon aerosus X

Nectomys squamipes X X

Oligoryzomys destructor X X

Oryzomys yunganus X

Oryzomys cf. macconnelli1 X X

A P P E N D I X 8 MAMMALS OF THE UPPER RIO COMAINAS, CORDILLERA DEL CÓNDOR



Agouti paca* X X X

TAXONOMIC NOTES1Our young specimen seems more closely allied to O. nitidus by skull shape, but perhaps closer to O.macconnelli by pelage characters.

Huampami 210 m Kagka 790 m

A P P E N D I X 9


MARSUPIALS

Caluromys lanatus X

Chironectes minimus X

Didelphis marsupialis X X

Marmosa murina X

Marmosa rubra X

Metachirus nudicaudatus X

Micoureus cinereus X

Monodelphis adusta X

Philander opossum

SLOTHS

Bradypus variegatus X

Choloepus hoffmanni X

ARMADILLOS

Cabassous unicinctus X

Dasypus novemcinctus X

Priodontes maximus X

ANTEATERS

Cyclopes didactylus X

Myrmecophaga tridactyla X

Tamandua tetradactyla X

BATS

Saccopteryx leptura X

Noctilio albiventris X

Anoura cultrata X

Anoura geoffroyi X

Artibeus cinereus X

Artibeus obscurus X X

Artibeus planirostris X X

Mammals of the Río Cenepa BasinJames L. Patton

The following lists are from Patton et al. (1982). They were compiled during four years of ethnobio-logical studies among the Aguaruna Jivaro people. Huampami is at the junction of the ríos Cenepaand Comainas, and Kagka is on an eastern tributary of the Cenepa. A site in the Río Santiago basinalso was surveyed. We thank J. L. Patton for providing us with an updated version of this list, andallowing its republication here.

A P P E N D I X 9 MAMMALS OF THE RIO CENEPA BASIN



Carollia brevicauda X X

Carollia castanea X X

Carollia perspicillata X X

Chiroderma trinitatum X

Desmodus rotundus X

Lonchophylla robusta X

Lonchophylla thomasi X X

Micronycteris minuta X

Mimon crenulatum X

Phyllostomus hastatus X X

Platyrrhinus brachycephalus X X

Platyrrhinus infuscus X X

Platyrrhinus umbratus X

Rhinophylla fischerae X X

Rhinophylla pumilia X X

Sturnira lilium X

Sturnira ludovici X

Sturnira magna X

Tonatia sylvicola X

Uroderma bilobatum X X

Vampyressa melissa X X

Vampyressa pusilla X X

Vampyrum spectrum X

Molossus molossus X

Myotis nigricans X

PRIMATES

Aotus trivirgatus X X

Alouatta seniculus X

Callicebus moloch X

Cebus albifrons X

Saimiri sciureus X

CANIDS

Atelocynus microtis X

Speothos venaticus X


MAMMALS OF THE RIO CENEPA BASIN A P P E N D I X 9


BEAR

Tremarctos ornatus X

PROCYONIDS

Bassaricyon alleni X

Nasua nasua X

Potos flavus X X

Procyon cancrivorous X

MUSTEL IDS

Eira barbara X

Galictis vittata X

Lutra longicaudis X

CATS

Leopardus pardalis X

Leopardus wiedii X

Herpailurus yaguarondi X

Panthera onca X

TAPIR

Tapirus terrestris X X

PECCARIES

Tayassu tajacu X

Tayassu pecari X

DEER

Mazama americana X

SQUIRRELS

Microsciurus flaviventer X X

Sciurus igniventris X

Sciurus spadiceus X

SMALL RATS

Oecomys bicolor X

Oecomys “concolor” X

Oecomys superans X

Oryzomys albigularis X

Oryzomys capito X X

Oryzomys macconnelli X X

A P P E N D I X 9 MAMMALS OF THE RIO CENEPA BASIN



Oryzomys sp. X

Neacomys spinosus X

Nectomys squamipes X

SPINY RATS

Proechimys brevicauda X

Proechimys simonsi X X

Makalata cf. macrurus X

Mesomys hispidus X

LARGE RODENTS

Agouti paca X

Coendou bicolor X

Dinomys branickii X

Dasyprocta fuliginosa X

Myoprocta pratti X

Hydrochaeris hydrochaeris X

RABBIT

Sylvilagus brasiliensis X


A P P E N D I X 10


ANURA

Bufon idae

Bufo marinus X

Bufo typhonius X X

Dendrobat idae

Colostethus cevallosi X

Hyl idae

Gastrotheca sp. A A

Hyla bifurca X

Hyla boans X

Hyla calcarata X

Hyla geographica X

Hyla lanciformis X

Osteocephalus taurinus X

Leptodac ty l idae

Eleutherodactylus altamazonicus X

Eleutherodactylus bromeliaceus X

Eleutherodactylus condor X

Eleutherodactylus galdi X

Eleutherodactylus ockendeni X

Eleutherodactylus peruvianus X

Eleutherodactylus proserpens X

Eleutherodactylus quaquaversus X

Eleutherodactylus trachyblepharis X X

Eleutherodactylus sp. 1 X




Leptodactylus pentadactylus X

Phyllonastes lochites X

Amphibian and Reptile Species Recorded in theNorthern and Western Cordillera del CóndorAna Almendáriz

A. Amphibians and reptiles collected (X), seen, or heard (A) by the 1993 RAP team. I am gratefulto J. Lynch for assistance with identifications, especially of species of Eleutherodactylus. Specimensare deposited in the collections at the Escuela Politécnica Nacional, Quito.

A P P E N D I X 10 AMPHIBIAN AND REPTILE SPECIES RECORDED IN THE NORTHERN AND WESTERN CORDILLERA DEL CÓNDOR



Microhy l idae

Syncope antenori X

CAUDATA

Ple thodont idae

Bolitoglossa palmata X

SAURIA

Iguanidae

Anolis fuscoauratus X

Te i idae

Alopoglossus copii X

Kentropix calcaratus X

Neusticurus cochranae X

SERPENTES

Colubr idae

Dipsas catesbyi X

Chironius carinatus X

Viper idae

Bothrops atrox X

AMPHIBIAN AND REPTILE SPECIES RECORDED IN THE NORTHERN A P P E N D I X 10AND WESTERN CORDILLERA DEL CÓNDOR



B. Amphibian and reptile species reported by local informants to be present, based on identificationsfrom photographs. The reliability of this information is unknown.

ANURA

Dendrobat idae

Epipedobates sp. X

Leptodac ty l idae

Lithodytes lineatus X

SAURIA

Te i idae

Bachia sp. X

Dracaena sp. X

Prionodactylus sp. X

Neusticurus sp. X

Amphisbaenia

Amphisbaena sp. X

SERPENTES

Boidae

Boa constrictor X

Colubr idae

Atractus sp. X

Clelia sp. X

Imantodes sp. X

Oxybelis sp. X

Xenodon sp. X

E lap idae

Micrurus sp. X

Viper idae

Bothriechis sp. X

A P P E N D I X 11


ANURA

Bufon idae

Atelopus boulengeri

Bufo sp.

Bufo poeppigii

Dendrobat idae

Colostethus exasperatus

Colostethus marchesianus

Colostethus mystax

Colostethus shuar

Hyl idae

Gastrotheca weinlandii

Hemiphractus bubalus

Hemiphractus scutatus

Hyla sp.

Hyla calcarata

Hyla lanciformis

Hyla rhodopepla

Osteocephalus buckleyi

Osteocephalus taurinus

Phyllomedusa tomopterna

Scinax garbei

Leptodac ty l idae

Eleutherodactylus acuminatus

Eleutherodactylus bromeliaceus

Eleutherodactylus condor

Eleutherodactylus galdi

Eleutherodactylus pecki

Eleutherodactylus peruvianus

Eleutherodactylus proserpens

Eleutherodactylus quaquaversus

Eleutherodactylus spinosus

Ischnocnema simmonsi

Leptodactylus wagneri

Phyllonastes lochites

GYMNOPHIONA

Caec i l i idae

Caecilia abitaguae

SAURIA

Iguanidae

Enyalioides oshaughnessyi

Enyalioides praestabilis

Te i idae

Alopoglossus buckleyi

Kentropyx pelviceps

Proctoporus sp.

AMPHISBAENIA

Amphisbaenidae

Amphisbaena fuliginosa

SERPENTES

Boidae

Epicrates cenchria

Colubr idae

Atractus sp.

Chironius scurrulus

Dipsas latifrontalis

Dipsas pavonina

Imantodes cenchria

Simmons’ Herpetological Collection from the WesternSlopes of the Cordillera del CóndorRobert P. Reynolds

This list is based on specimens collected by John E. Simmons in 1972. It was compiled fromDuellman and Lynch (1988), and from records at the Museum of Natural History, University of Kansas.

SIMMONS’ HERPETOLOGICAL COLLECTION FROM THE WESTERN SLOPES A P P E N D I X 11OF THE CORDILLERA DEL CÓNDOR


Liophis reginae

Oxyrhopus melanogenys

E lap idae

Micrurus steindachneri

Viper idae

Lachesis muta

BASE OF A. UGARTE F. PaquishaMACHINAZA PV3 PV22 COMAINAS

A P P E N D I X 12


ANURA

Bufon idae

Atelopus spumarius X

Bufo sp. X

Bufo marinus X X

Rhamphophryne festae X

Centro len idae

Cochranella sp. X

Dendrobat idae

Colostethus cf. nexipus X*

Dendrobatid sp. X*

Hyl idae

Hemiphractus bubalus X

Hyla boans X X

Hyla calcarata X X

Hyla granosa X

Hyla lanciformis X

Hyla minuta X

Hyla sarayacuensis X

Osteocephalus buckleyi X

Osteocephalus leprieuri X

Osteocephalus taurinus X

Phyllomedusa vaillanti X

Scinax rubra X

Leptodac ty l idae

Adenomera sp. X

Eleutherodactylus condor X

Amphibian and Reptile Species of the Upper RíoComainas, Cordillera del CóndorRobert P. Reynolds and Javier Icochea M.

Based on specimens collected during the 1994 RAP expedition, and those obtained on the 1987 expedition of the Museo de Historia Natural, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima. *Specimens collected during 1987 expedition of the Museo de Historia Natural, Lima.


AMPHIBIAN AND REPTILE SPECIES OF THE UPPER RIO COMAINAS, CORDILLERA DEL CÓNDOR A P P E N D I X 12


Eleutherodactylus peruvianus X X

Eleutherodactylus sp. X*


Eleutherodactylus sp. 2 X X

Eleutherodactylus sp. 3 X X






Leptodactylus wagneri X* X

Leptodactylus stenodema X

Lithodytes lineatus X* X

Phyllonastes sp. X

SAURIA

Iguanidae

Anolis sp. X

Anolis fuscoauratus X

Enyalioides sp. X

Te i idae

Alopoglossus sp. X

Kentropix pelviceps X

Neusticurus ecpleopus X X

Neusticurus strangulatus X

Prionodactylus argulus X X

SERPENTES

Boidae

Epicrates cenchria X* X

Colubr idae

Chironius fuscus X

Chironius monticola X

Dipsadine X

Dipsas sp. X

Dipsas catesbyi X

A P P E N D I X 12 AMPHIBIAN AND REPTILE SPECIES OF THE UPPER RIO COMAINAS, CORDILLERA DEL CÓNDOR



Dipsas indica X

Imantodes cenchoa X

Leptodeira annulata X X*

Liophis festae X

Oxyrhopus melanogenys X

Oxyrhopus petola X

Xenodon severus X*

Viper idae

Bothriopsis taeniata X

Bothrops atrox X*

1 2 3 4 5 6 7

A P P E N D I X 13


ERYTHRINIDAE

Hoplias malabaricus guachiche X X X X X X X

LEB IASINIDAE

Lebiasina elongata yubí X X X

CHARACIDAE

Astyanax bimaculatus mamayac X X X X X

Byconamericus cismontanus X X X X X X

Brycon atrocaudatus najim X X X X X X

Hemigrammus sp. X X X X X

Hemibrycon jabonero caquish X X X X X X

Hemibrycon polyodon X X X X X X

Hemibrycon jelskii X X X X X X

Creagrutus muelleri X X X X X

Ceratobranchia sp. zamiqui X X X X X

Characidium cf. fasciatum X X X X X

ANOSTOMIDAE

Leporinus subniger X X X X X

HEMIODIDAE

Parodon buckleyi catoshe X X X X X X

Parodon pongoense X X X X X

APTERONOTIDAE

Apteronotus albifrons X X X X X

PIMELODIDAE

Rhamdia quelem namacu X X X X X

Cetopsorhamdia cf. mirini cumbá X X X X X X

Cetopsorhamdia cf. orinoco X X X X X

Cetopsorhamdia sp. cumbá X X X

Imparfinis sp. zanuqui X

Pimelodella yuncensis cunanqui X X

CETOPSIDAE

Pseudocetopsis plumbeus mants X X X X X X

LOCAL NAME COLLECTING STATION

Systematic List of the Fish Fauna of the Río Nangaritza,Cordillera del CóndorRamiro Barriga

1 2 3 4 5 6 7

LOCAL NAME COLLECTING STATION

A P P E N D I X 13 SYSTEMATIC LIST OF THE FISH FAUNA OF THE RIO NANGARITZA, CORDILLERA DEL CÓNDOR


TR ICHOMYCTERIDAE

Trichomycterus kneri napi X X X X X X

Trichomycterus cf. metae moyunche X X X X X X

Trichomycterus latistriatum cunanqui X

ASTROBLEP IDAE

Astroblepus supramollis nucumbi X X X X X X

Astroblepus cf. caquetae namaku X X X

LORICARI IDAE

Chaetostoma brevis shinguian X X X X X X

Chaetostoma dermorynchus nayun X X X X X

Chaetostoma microps X X X X X

Hemiancistrus platycephalus X X X X X

CALL ICHTHIDAE

Callichthys callichthys corronchill X X X X X X

CICHL IDAE

Bujurquina zamorensis cantash X X X X X X

Crenicichla anthurus chui X X X X X X

Total number of species 32 10 12 29 30 30 32

SYSTEMATIC LIST OF THE FISH FAUNA OF THE RIO NANGARITZA, CORDILLERA DEL CÓNDOR A P P E N D I X 13


COLLECT ING STAT IONS

1 Beach of the río Nangaritza (4 km by river upriver from Paquisha; 04°56’S, 78°40’W, 750 m) —Water clear, pH 6.5, water temperature 21.5° C. Riverbed small rocks, current moderately rapid. At a distance of 25 m from the riverbank, the river depth reaches 1.6 m. Beach 50 m wide. River banksare deforested and covered in pasture. People living along the river are primarily miners, and onefrequently observes entire families washing gold. This mining disturbs the substrate, increasing theamount of particles suspended in the water and consequently increasing the turbidity of the water.

2 Quebrada Mayaycu (2 km by river upstream from the mouth; 03°59’S, 78°38’W, 780 m) —Stream 10 m wide; current very rapid, with a bed of large and medium-sized rocks, and no macro-phytic vegetation; water clear. Water temperature 18° C, pH 7.0. The slope of the stream is steep,with some waterfalls. Wide, rocky beaches, with abundant herbaceous vegetation on the banks.Colonists have many farms in this area, which is near the roads that run between Los Encuentros toLa Punta and from Zamora to Guayzimi.

3 Canal de la Laguna de Ijisán (04°00’S, 78°37’W, 790 m) — Canal is 2 m wide, current rapid, bedof gravel, sand, and small stones. Opens into a small oxbow of the río Mayaycu, which is 30 by 150m, depth 1.2 m by the shore and 3 m in the middle. Abundant herbaceous and macrophytic vegeta-tion, water somewhat turbid. pH reaches 7.5, water temperature 21° C. Borders of this lagoon, whichis very close to the highway to the Mayaycu and Pachicutza mines, are totally deforested.

4 Confluence of the ríos Numpatakaime and Nangaritza (04°20’S, 78°31’W, 950 m) — TheNumapatakaime is a black water river, the Nangaritza is a white water river. In the middle of theconfluence are small gravel and stone islands made of gravel and stone. River margins are forested,although there are some clearings made by Shuar families.

5 Río Numpatakaime at Shaime (550 m upstream from Destacamento Shaime; 04°18’S, 78°28’W,960 m) — Bed is sand and mud, pH 6.8, water temperature 20° C. Near the confluence of the tworivers the current is slow; downstream current more rapid. River banks largely deforested, as thereare many Shuar communities here, with some remnants of original vegetation.

6 Río Nangaritza at Miazi (04°17’S, 78°40’W, 900 m) — Water clear, pH 7.5, water temperature19°C, bed gravel and small stones. Current rapid, river width 40 m, many large rocks and variousislands in the stream. Here and upstream there are numerous Shuar settlements, which has resulted insome deterioration of the river-edge habitats in the upper Nangaritza.

7 Unnamed tributary of the río Shaime (1 km upstream from Miazi; 04°18’S, 78°41’W, 890 m) —Water clear, but with a great deal of algae in the middle of the stream. pH 6.3, stream width 2.5 m.Bed sand and gravel. Shore with abundant forest and herbaceous vegetation, stream covered bybushes and herbs.

A P P E N D I X 14


CHARACIFORMES

Charac idae

Brycon stolzmanni Steindachner, 1879

Creagrutus kunturus Vari, Harold y Ortega, 1995

Hemibrycon jelskii (Steindachner, 1875)

Melanocharacidium rex (Böhlke, 1958)

Leb ias in idae

Lebiasina sp.

SILURIFORMES

Pimelodidae

Pimelodella buckleyi (Boulenger, 1887)

Rhamdia sp.

Tr i chomycter idae

Ituglanis aff. amazonicus (Steindachner, 1883)

Lor i car i idae

Chaetostoma branickii Steindachner, 1882

Chaetostoma sp.

Hemiancistrus platycephalus (Boulenger, 1898)

Hypostomus sp. A

Hypostomus sp. B

Astrob lep idae

Astroblepus sp. A

Astroblepus sp. B

PERCIFORMES

Cich l idae

Crenicichla anthurus Cope, 1872

Systematic List of the Fish Fauna of the Upper RíoComainas, Cordillera del CóndorHernan Ortega and Fonchii Chang

The systematic list follows the sequence proposed by Ortega and Vari (1986), as modified by Ortega (1991).

SYSTEMATIC LIST OF THE FISH FAUNA OF THE UPPER RIO COMAINAS, CORDILLERA DEL CÓNDOR A P P E N D I X 14


COLLECT ING STAT IONS

At the collecting sites the water is neutral or slightly alkaline (pH 7.1-7.3), and the water tempera-ture varies from 15° to 17°C. The water turbidity varies from completely transparent to up to 5-8 cmafter rains.

HO9402-01. 15-02-94 PV 22 (782W/03505), Río Comainas

HO9402-02. 16-07-94 PV 22 Río Comainas

HO9402-03. 16-07-94 PV 22 Río Comainas

HO9402-04. 17-07-94 PV 22 Río de los Cuatro

HO9402-05. 18-07-94 Río Comainas entre PV 3 y PV 22

HO9402-06. 18-07-94 Arroyuelo entre PV 3 y PV 22,

HO9402-07. 19-04-94 PV 22 Quebrada 1, afluente del Río Comainas


HO9402-09. 20-07-94 PV 22 Río Comainas, 3 horas, río abajo

HO9402-10. 20-07-94 Entre PV 22 y PV 3, Río Comainas


HO9402-12. 22-07-94 PV 22 Río Comainas, 1 hora, río abajo


HO9402-14. 23-07-94 PV 22 Río Comainas, 30’ río arriba


HO9402-16. 25-07-94 PV 22 Quebrada. 3, afluente del Río Comainas


PSTA PSTB PSTC PSTD ESTA ESTB ESTC

A P P E N D I X 15


NYMPHALIDAE

Hel i con i inae

1 Abananote abana abana(Hewitson, 1868) X X

2 Abananote euryleuca(Jordan, 1910) X X

3 Altinote alcione theophila(Dognin, 1887) X X

4 Altinote dicaeus albofasciata(Hewitson, 1869) X

5 Altinote negra scotosis(Jordan, 1910) X X

6 Altinote neleus(Latreille, 1813) X X

7 Philaethria sp. SR

8 Podotricha telesiphe telesiphe(Hewitson, 1867) X

9 Dione juno juno(Cramer, 1779) SR

10 Dryas iulia alcionea(Cramer, 1779) X

11 Neruda aoedessp. n. X

12 Heliconius congener congenerWeymer, 1890 X X

13 Heliconius erato emmaRiffarth, 1901 X

14a Heliconius melpomene aglaopeC & R Felder, 1862 X

14b Heliconius melpomene ecuadorensisEmsley, 1964 X

15a Heliconius numata bicoloratusButler, 1873 X X

15b Heliconius numata lenaeusWeymer, 1891 X

16 Heliconius sara thamar(Hübner, 1806) X

17 Heliconius telesiphe telesipheDoubleday, 1847 X

18 Heliconius timaretassp. n. X

19 Heliconius xanthocles zamoraHolzinger & Brown, 1982 X

Nymphal inae

20 Hypanartia dione dione(Latreille, 1813) SR X X

21 Hypanartia lethe(Fabricius, 1793) X SR

22 Hypanartiasp. n. X X

23 Metamorpha elissa elissaHübner, 1819 X

24 Siproeta epaphus epaphus(Latreille, 1813) SR X

25 Siproeta stelenes meridionalis(Fruhstorfer, 1909) X

26 Anthanassa drusilla alceta(Hewitson, 1869) X

COLLECTING STATIONS

Lepidoptera of the Cordillera del CóndorGerardo Lamas

A. Checklist of the Butterflies of the Cordillera del Cóndor.


LEPIDOPTERA OF THE CORDILLERA DEL CÓNDOR A P P E N D I X 15


27 Castilia angusta(Hewitson, 1868) X

28 Castilia castilla occidentalis(Fassl, 1912) X

29 Castilia perilla (Hewitson, 1852) X

30 Eresia carme polinaHewitson, 1852 X X

31 Eresia clara claraBates, 1864 X X

32 Eresia perna mylittaHewitson, 1869 X

33 Tegosa claudina(Eschscholtz, 1821) X X

34 Telenassa berenice berenice(C & R Felder, 1862) X

35 Telenassa jana(C & R Felder, 1867) X X

L imeni t id inae

36 Baeotus beotus(Doubleday, 1849) X

37 Baeotus deucalion(C & R Felder, 1862) X

38 Baeotus japetus(Staudinger, 1885) X SR

39 Colobura dirce dirce(Linnaeus, 1758) X

40 Historis acheronta acheronta(Fabricius, 1775) X

41 Historis odius diousLamas, 1995 X SR

42 Tigridia acesta fulvescens(Butler, 1873) X

43 Catonephele acontius acontius(Linnaeus, 1771) X

44 Catonephele numilia numilia(Cramer, 1775) X

45 Eunica alcmena floraC & R Felder, 1862 X

46 Eunica alpais alpais(Godart, 1824) X

47 Eunica bechina bechina(Hewitson, 1852) X

48 Eunica caralis aribaFruhstorfer, 1908 X

49 Eunica clytia(Hewitson, 1852) X

50 Eunica eurota eurota(Cramer, 1775) X X

51 Eunica malvina malvinaBates, 1864 X

52 Eunica mygdonia mygdonia(Godart, 1824) X

53 Eunica norica occiaFruhstorfer, 1909 X

54 Eunica orphise(Cramer, 1775) X

55 Eunica phasisC & R Felder, 1862 X

56 Nessaea hewitsonii hewitsonii(C & R Felder, 1859) X X

57 Ectima ionaDoubleday, 1848 X

58 Panacea prola amazonicaFruhstorfer, 1915 X X

59 Panacea regina(Bates, 1864) X

PSTA PV22, 800-900 m

PSTB PV3, 1000-1200 m

PSTC PV3, 1600-1730 m

PSTD PV3, 2100 m

ESTA Miaza, 900 m

ESTB Coangos, 1500-1600 m

ESTC Achupallas,2100-2200 m

See legend p. 115

COLLECTING STATIONS


A P P E N D I X 15 LEPIDOPTERA OF THE CORDILLERA DEL CÓNDOR


60 Asterope markii davisii(Butler, 1877) X

61 Peria lamis(Cramer, 1779) X

62 Pyrrhogyra edocla lysaniasC & R Felder, 1862 X

63 Pyrrhogyra otolais olivencaFruhstorfer, 1908 X

64 Temenis laothoe laothoe(Cramer, 1777) X X

65 Callicore cynosura cynosura(Doubleday, 1847) X

66 Callicore eunomia eunomia(Hewitson, 1853) X

67 Callicore excelsior inferior(Butler, 1877) X

68 Callicore lyca salamis(C & R Felder, 1862) X

69 Callicore texa sigillata(Kotzsch, 1939) X

70 Callicore tolima tolima(Hewitson, 1852) X

71 Catacore kolyma kolyma(Hewitson, 1852) X

72 Diaethria clymena peruviana(Guenée, 1872) X X

73 Diaethria eluina lidwina(C & R Felder, 1862) X X

74 Diaethria neglecta neglecta(Salvin, 1869) X X

75 Paulogramma pyracmon peristera(Hewitson, 1853) X X

76 Perisama clisithera(Hewitson, 1874) X

77 Perisama vaninka doris(C & R Felder, 1861) X

78 Adelpha alala(Hewitson, 1847) X

79 Adelpha boeotia fulicaFruhstorfer, 1915 X

80 Adelpha boreas boreas(Butler, 1866) X

81 Adelpha cocala urraca(C & R Felder, 1862) X

82 Adelpha cytherea lanillaFruhstorfer, 1913 X

83 Adelpha epione agillaFruhstorfer, 1907 X

84 Adelpha iphiclus iphiclus(Linnaeus, 1758) X

85 Adelpha irma irmaFruhstorfer, 1907 X

86 Adelpha irmina tumida(Butler, 1873) X X

87 Adelpha lerna lerna(Hewitson, 1847) X

88 Adelpha lycorias lara(Hewitson, 1850) X

89 Adelpha olynthia olynthinaFruhstorfer, 1907 X

90 Adelpha phylaca juruana(Butler, 1877) X

91 Adelpha seriphia aquilliaFruhstorfer, 1915 X

92 Adelpha thessalia thessalia(C & R Felder, 1867) X

93 Adelpha valentinaFruhstorfer, 1915 X

COLLECTING STATIONS




94 Marpesia berania berania(Hewitson, 1852) X

95 Marpesia chiron marius(Cramer, 1779) X X

96 Marpesia corinna(Latreille, 1813) X X

97 Marpesia crethon(Fabricius, 1776) X X X

98 Marpesia furcula oechalia(Westwood, 1850) X

99 Marpesia livius livius(Kirby, 1871) X

100 Marpesia petreus petreus(Cramer, 1776) X

101 Marpesia zerynthia dentigera(Fruhstorfer, 1907) X

Charaxinae

102 Consul fabius divisus(Butler, 1874) X X

103 Hypna clytemnestra negra(C & R Felder, 1862) X

104 Polygrapha cyanea(Salvin & Godman, 1868) X

105 Zaretis itys itys(Cramer, 1777) X

106 Fountainea nessus(Latreille, 1813) X

107 Fountainea ryphea ryphea(Cramer, 1775) X

108 Fountainea sosippus(Hopffer, 1874) X

109 Memphis basilia drucei(Staudinger, 1887) X X

110 Memphis memphis memphis(C & R Felder, 1867) X

111 Memphis memphis anassa(C & R Felder, 1862) X

112 Memphis moruus morpheus(Staudinger, 1886) X

113 Memphis phoebe(Druce, 1877) X

114 Memphis polycarmes(Fabricius, 1775) X

115 Memphis xenocles xenocles(Westwood, 1850) X

116 Noreppa chromus chromus(Guérin, 1844) X

117 Archaeoprepona demophon muson(Fruhstorfer, 1905) X

118 Archaeoprepona demophoon andicola(Fruhstorfer, 1904) X

119 Archaeoprepona meander megabates(Fruhstorfer, 1916) X

120 Prepona laertes demodice(Godart, 1824) X

121 Agrias claudina lugensStaudinger, 1886 X

Apatur inae

122 Doxocopa agathina agathina(Cramer, 1777) X

123 Doxocopa cyane cyane(Latreille, 1813) X X

124 Doxocopa elis(C & R Felder, 1861) X

125 Doxocopa laurentia cherubina(C & R Felder, 1867) X X

126 Doxocopa linda linda(C & R Felder, 1862) X

PSTA PV22, 800-900 m

PSTB PV3, 1000-1200 m

PSTC PV3, 1600-1730 m

PSTD PV3, 2100 m

ESTA Miaza, 900 m



See legend p. 115

COLLECTING STATIONS




Morphinae

127 Antirrhea philoctetes sep. n. X

128 Antirrhea taygetinassp. n. X

129 Morpho aurorassp. SR

130 Morpho deidamia neoptolemusWood, 1863 X

131 Morpho telemachus iphiclusC & R Felder, 1862 X

Brasso l inae

132 Opsiphanes invirae cassinaC & R Felder, 1862 X

133 Catoblepia xanthicles orientalisBristow, 1981 X

134 Caligo idomeneus idomenidesFruhstorfer, 1903 X

135 Caligo oileus phorbasRöber, 1904 SR X

136 Caligo prometheus atlasRöber, 1904 X

Satyr inae

137 Corades enyo almoThieme, 1907 X

138 Corades pannoniassp. n. X X X

139 Eretris calistossp. n. X X

140 Eretris sp. n. nr. ocellifera (C & R Felder, 1867) X

141 Lymanopoda panacea panacea(Hewitson, 1869) X X

142 Manerebiasp. n. X

143 Mygona prochyta poeania(Hewitson, 1870) X X

144 Oxeoschistus pronax protogenia(Hewitson, 1862) X X

145 Pedaliodes phrasicleaGrose-Smith, 1900 X X X

146 Pedaliodessp. nr. phthiotis (Hewitson, 1874) X

147 Pedaliodessp. n. 1 X

148 Pedaliodessp. n. 2 X

149 Penrosada trimaculatassp. n. X

150 Penrosadasp. n. 1 X

151 Penrosadasp. n. 2 X

152 Pronophila thelebe unifasciataLathy, 1906 X X

153 Pronophila timanthes intercidonaThieme, 1907 X

154 Steroma modestaWeymer, 1912 X X

155 Cithaerias pireta aurorina(Weymer, 1910) X X

156 Haetera piera negraC & R Felder, 1862 X X

157 Pierella hortonassp. n. X X

COLLECTING STATIONS




158 Pierella hyceta latona(C & R Felder, 1867) X X X X

159 Pierella lena brasiliensis(C & R Felder, 1862) X X

160 Pierella luciaWeymer, 1885 X X

161 Pseudohaetera hypaesia(Hewitson, 1854) X X X

162 Bia actorion rebeliBryk, 1953 X

163 Caeruleuptychia coelica(Hewitson, 1869) X

164 Caeruleuptychia lobelia(Butler, 1870) X

165 Chloreuptychia agatha(Butler, 1867) X X

166 Chloreuptychia arnaca(Fabricius, 1776) X X X

167 Chloreuptychia herseis(Godart, 1824) X

168 Cissia myncea(Cramer, 1780) X

169 Euptychia jesiaButler, 1869 X X

170 Euptychia metaWeymer, 1911 X X

171 Euptychiasp. n. X X

172 Euptychoides albofasciata(Hewitson, 1869) X X

173 Harjesia oreba(Butler, 1870) X

174 Hermeuptychia calixta(Butler, 1877) X X X X

175 Hermeuptychia gisella(Hayward, 1957) X X X

176 Magneuptychia alcinoe(C & R Felder, 1867) X

177 Magneuptychia francisca(Butler, 1870) X

178 Magneuptychia libye(Linnaeus, 1767) X

179 Magneuptychiasp. n. nr. probata (Weymer, 1911) X

180 Megeuptychia monopunctataWillmott & Hall, 1995 X

181 Oressinoma typhlassp. n. X X

182 Parataygetis albinotata(Butler, 1867) X

183 Pareuptychia interjecta hesionidesForster, 1964 X X

184 Pareuptychia ocirrhoe(Fabricius, 1776) X X

185 Pseudeuptychia languida(Butler, 1871) X

186 Splendeuptychia clementia(Butler, 1877) X

187 Taygetis chrysogoneDoubleday, 1849 X X X

188 Taygetis thamyra(Cramer, 1779)1 X X

189 Yphthimoides renata(Stoll, 1780) X

190 Yphthimoidessp. n. X

191 Zischkaiasp. n. X

PSTA PV22, 800-900 m

PSTB PV3, 1000-1200 m

PSTC PV3, 1600-1730 m

PSTD PV3, 2100 m

ESTA Miaza, 900 m



See legend p. 115

COLLECTING STATIONS




I thomi inae

192 Melinaea marsaeus mothone(Hewitson, 1870) X

193 Melinaea menophilus zanekaButler, 1870 X

194 Mechanitis mazaeus deceptusButler, 1873 X X

195 Mechanitis polymniassp. n. X

196 Scada reckia ethica(Hewitson, 1861) X X

197 Hyalyris fraterssp. n. X

198 Hyalyris oulitassp. n. X

199 Hyalyris praxilla praxilla (Hewitson, 1870) X

200 Napeogenes achaeassp. n. X

201 Napeogenes apulia sulphureophilaBryk, 1937 X

202 Napeogenes glycera nausicaWeymer, 1899 X

203 Napeogenes peridia lamia(Hewitson, 1869) X

204 Hypothyris eucleassp. n. X

205 Hypothyris moebiusi moebiusi(Haensch, 1903) X

206 Hypothyris semifulva semifulva(Salvin, 1869) X

207 Hyposcada illinissassp. n. X

208 Oleria estella estella(Hewitson, 1868) X X

209 Oleria onega agarista(C & R Felder, 1862) X

210 Ithomia salapia derasaHewitson, 1855 X

211 Ceratinia neso espriella(Hewitson, 1868) X

212 Pteronymia veiassp. n. X

213 Godyris duillia (Hewitson, 1854) X X

214 Godyris panthyale panthyale(C & R Felder, 1862) X

215 Godyris zavaleta matronalis(Weymer, 1883) X

216 Hypoleria alema ina(Hewitson, 1859) X

217 Hypomenitis alphesiboea(Hewitson, 1869) X

218 Hypomenitis andromica andania(Hopffer, 1874) X X X

219 Hypomenitis lydia lydia(Weymer, 1899) X

220 Hypomenitis theudelinda zalmunna(Hewitson, 1869) X

221 Pseudoscada timnassp. n. X

222 “Pseudoscada” florula aureola(Bates, 1862) X SR X

RIODINIDAE

223 Euselasia pelloniaStichel, 1919 X

COLLECTING STATIONS




224 Euselasia euoras(Hewitson, 1855) X

225 Euselasia eutychus(Hewitson, 1856) X

226 Euselasiasp. n. X

227 Euselasia clithra jugataStichel, 1919 X

228 Euselasia zena(Hewitson, 1860) X

229 Euselasia aff. eulione(Hewitson, 1856) # 1 X

230 Euselasia aff. eulione(Hewitson, 1856) # 2 X

231 Euselasia euromus(Hewitson, 1856) X

232 Mesophthalma idoteaWestwood, 1851 X

233 Leucochimona matisca(Hewitson, 1860) X

234 Leucochimona matatha subalbata(Seitz, 1913) X

235 Semomesia croesus trilineata(Butler, 1874) X

236 Mesosemia metura meturaHewitson, 1873 X

237 Mesosemia mesobaHewitson, 1873 X

238 Mesosemia dulcisStichel, 1910 X

239 Mesosemia visendaStichel, 1915 X

240 Mesosemia sifia isshiaButler, 1869 X

241 Mesosemia latizonatassp. n. X

242 Mesosemia amarantusStichel, 1910 X

243 Mesosemia judicialisButler, 1874 X X

244 Mesosemia ama amaHewitson, 1869 X

245 Mesosemia mevania mimallonisStichel, 1909 X X

246 Mesosemia loruhama loruhamaHewitson, 1869 X

247 Mesosemia giganteaStichel, 1915 X

248 Eurybia caerulescens caerulescensDruce, 1904 X

249 Eurybia dardus franciscanaC & R Felder, 1862 X X

250 Eurybia juturna juturnaC & R Felder, 1865 X

251 Eurybia rubeolata rubeolataStichel, 1910 X

252 Alesa telephae(Boisduval, 1836) X

253 Hyphilaria anthias orsediceGodman, 1903 X

254 Teratophthalma bacchessp. n. X

255 Napaea melampiassp. X

256 Napaea nepos(Fabricius, 1793) X

257 Napaea tanosStichel, 1910 X

PSTA PV22, 800-900 m

PSTB PV3, 1000-1200 m

PSTC PV3, 1600-1730 m

PSTD PV3, 2100 m

ESTA Miaza, 900 m



See legend p. 115

COLLECTING STATIONS




258 Cremna actoris meleagrisHopffer, 1874 X

259 Eunogyra satyrusWestwood, 1851 X

260 Lyropteryx apollonia apolloniaWestwood, 1851 X

261 Ancyluris aulestes eryxo(Saunders, 1859) X

262 Rhetus periander laonome(Morisse, 1838) X

263 Ithomeis corena(C & R Felder, 1862) X

264 Notheme erota diademaStichel, 1910 X

265 Monethe albertus albertusC & R Felder, 1862 X

266 Metacharis lucius(Fabricius, 1793) X

267 Parcella amarynthina(C & R Felder, 1865) X

268 Charis anius(Cramer, 1776) X X X

269 Charis argyreaBates, 1868 X

270 Charis major(Lathy, 1932) X X

271 Crocozona coecias arcuata(Godman, 1903) X

272 Lasaia agesilas agesilas(Latreille, 1809) X

273 Lasaia moeros moerosStaudinger, 1888 X

274 Amarynthis meneria(Cramer, 1776) X SR

275 Siseme alectryo spectandaStichel, 1909 X X

276 Siseme neurodes caudalisBates, 1868 X

277 Lucillella camissa(Hewitson, 1870) X

278 Symmachia miron mironGrose-Smith, 1898 X

279 Pterographium iasis(Godman, 1903) X X

280 Sarotasp. n. (nr. acantusStoll, 1781) X

281 Emesis mandana mandana(Cramer, 1780) X

282 Emesis fatimella fatimellaWestwood, 1851 X

283 Emesis ocypore ocypore(Geyer, 1837) X X

284 Emesis temesa emesina(Staudinger, 1887) X

285 Argyrogrammananr. saphirina (Staudinger, 1887) X

286 Argyrogrammana caelestinaHall & Willmott, 1995 X

287 Uraneissp. n. nr. zamuroThieme, 1907 X

288 Lemonias zygia egaensis(Butler, 1867) X

289 Calospila emylius crispinella(Stichel, 1911) X

290 Adelotypa amasis(Hewitson, 1870) X

291 Theope eudocia eudociaWestwood, 1851 X

COLLECTING STATIONS




292 Theope pedias pediasHerrich-Schäffer, 1853 X

293 Nymphidium ascolia ascoliaHewitson, 1853 X X

294 Nymphidium azanoides amazonensisCallaghan, 1986 X

295 Nymphidium leucosiassp. n. X

296 Nymphidium lisimon lisimon(Stoll, 1790) X

LYCAENIDAE

297 Thestius meridionalis(Draudt, 1920) X

298 “Thecla” gibberosa(Hewitson, 1867) X

299 Arawacus separata(Lathy, 1926) X

300 Ocaria aholiba(Hewitson, 1867) X

301 Ocaria ocrisia(Hewitson, 1868) X

302 Panthiades bitias(Cramer, 1777) X

303 Calycopis devia(Möschler, 1883) X

304 Calycopis vitruvia(Hewitson, 1877) X X

305 Calycopis cerata(Hewitson, 1877) X

306 Calycopis vidulus(Druce, 1907) X

307 Calycopis orcilla(Hewitson, 1874) X

308 Calycopissp. X

309 Tmolus echion(Linnaeus, 1767) X

310 Tmolus sp. n. nr.cydrara (Hewitson, 1868) X

311 Siderus sp. n. nr.metanira(Hewitson, 1867) X

312 “Thecla” splendor (Johnson, 1991) X

313 Janthecla sista(Hewitson, 1867) X

314 Brangas felderi(Goodson, 1945) X

315 “Thecla” bosora (Hewitson, 1870) X X

316 Celmia celmus(Cramer, 1775) X

317 “Thecla” color (Druce, 1907) X

PIER IDAE

318 Pseudopieris nehemiassp. n. X X

319 Pseudopieris viridula viridula(C & R Felder, 1861) X X

320 Dismorphia crisiassp. n. X

321 Dismorphia lysis lysis(Hewitson, 1869) X X

322 Dismorphia theucharilassp. n. X X X

323 Dismorphia zaela abilene(Hewitson, 1872) X

PSTA PV22, 800-900 m

PSTB PV3, 1000-1200 m

PSTC PV3, 1600-1730 m

PSTD PV3, 2100 m

ESTA Miaza, 900 m



See legend p. 115

COLLECTING STATIONS




324 Enantia citrinellassp. n. X

325 Enantia lina galanthis(Bates, 1861) X

326 Lieinix nemesis nemesis(Latreille, 1813) X

327a Moschoneura pinthous ithomia(Hewitson, 1867) X

327b Moschoneura pinthous ela(Hewitson, 1877) X

328 Phoebis argante larra(Fabricius, 1798) X SR

329 Phoebis neocypris rurina(C & R Felder, 1861) X X X

330 Rhabdodryas trite trite(Linnaeus, 1758) X

331 Aphrissa statira statira(Cramer, 1777) X

332 Pyrisitia leuce flavilla(Bates, 1861) X

333 Pyrisitia nisessp. n. X

334 Eurema albula espinosae(Fernández, 1928) X

335 Eurema reticulata(Butler, 1871) X

336 Eurema salome xystra(d’Almeida, 1936) X X

337 Eurema xantochlora ectriva(Butler, 1873) X X

338 Hesperocharis emeris nera(Hewitson, 1852) X

339 Hesperocharis marchalii(Guérin, 1844) X X

340 Hesperocharis nereinaHopffer, 1874 X

341 Archonias brassolis negrina(C & R Felder, 1862) X

342 Charonias theano eurytele(Hewitson, 1853) X

343 Catasticta sisamnus telasco(Lucas, 1852) X X

344 Catasticta teutamis epimene(Hewitson, 1870) X

345 Catasticta anaitis anaitis(Hewitson, 1869) X

346 Pereute leucodrosime bellatrixFruhstorfer, 1907 X

347 Melete leucanthe(C & R Felder, 1861) X X

348 Melete lycimnia aelia(C & R Felder, 1861) X

349 Glutophrissa drusilla drusilla(Cramer, 1777) X

350 Leptophobia aripa elodina(Röber, 1908) X

351 Leptophobia cinerea cinerea(Hewitson, 1867) X

352 Leptophobia eleusis molliticaFruhstorfer, 1908 X

353 Leptophobia philoma pastaza(Joicey & Talbot, 1928) X X

354 Perrhybris lorena(Hewitson, 1852) X X

PAPIL IONIDAE

355 Protographium agesilaus autosilaus(Bates, 1861) X

COLLECTING STATIONS




356 Protographium leucaspis leucaspis(Godart, 1819) X X

357 Eurytides serville serville(Godart, 1824) X

358 Mimoides euryleon anatmus(Rothschild & Jordan, 1906) X

359 Mimoides xeniades xeniades(Hewitson, 1867) X X

360 Battus belus varus(Kollar, 1850) X

361 Battus chalceus ingenuus(Dyar, 1907) X

362 Battus crassus crassus(Cramer, 1777) X

363 Parides aeneas bolivar(Hewitson, 1850) X

364 Parides erithalion lacydes(Hewitson, 1869) X X

365 Heraclides anchisiades anchisiades(Esper, 1788) X

366 Heraclides androgeus androgeus(Cramer, 1775) X

367 Heraclides isidorus flavescens(Oberthür, 1879) X X

368 Heraclides thoas cinyras(Ménétriès, 1857) X

369 Heraclides torquatus torquatus(Cramer, 1777) X

HESPERI IDAE

Pyrrhopyginae

370 Pyrrhopyge pusca Evans, 1951 X

371 Pyrrhopyge thericles pseudophidiasBell, 1931 X X

372 Pyrrhopyge amythaon perulaEvans, 1951 X

373 Pyrrhopyge sergius andronicusBell, 1931 X

374 Pyrrhopyge papius papiusHopffer, 1874 X

375 Pyrrhopyge decipiensMabille, 1903 X

376 Pyrrhopyge sadiaEvans, 1951 X

377 Pyrrhopygecf. cometes staudingeriPlötz, 1879 SR

378 Elbella intersecta intersecta(Herrich-Schäffer, 1869) X

379 Elbella patroclus patroclus(Plötz, 1879) X

380 Elbella theseus(Bell, 1934) X

381 Protelbella alburna alburna(Mabille, 1891) X

382 Jemadia hospita hospita(Butler, 1877) X

383 Jemadia menechmus(Mabille, 1878) X

384 Jemadia hewitsonii albescensRöber, 1925 X

385 Mimoniades nurscia nurscia(Swainson, 1821) X X

386 Mimoniades minthe(Godman & Salvin, 1879) X X

387 Myscelus phoronis phoronis(Hewitson, 1867) X

PSTA PV22, 800-900 m

PSTB PV3, 1000-1200 m

PSTC PV3, 1600-1730 m

PSTD PV3, 2100 m

ESTA Miaza, 900 m



See legend p. 115

COLLECTING STATIONS




Pyrg inae

388 Phocides vulcanidesRöber, 1925 X

388 Phanus ecitonorumAustin, 1993 X

390 Phareas coelesteWestwood, 1852 X

391 Entheus priassus telemusMabille, 1898 X

392 Entheus matho diusMabille, 1898 X

393 Cabirus procas juntaEvans, 1952 X

394 Epargyreus socus dictaEvans, 1952 X X

395 Epargyreus c. clavicornis(Herrich-Schäffer, 1869) X

396 Urbanus belli(Hayward, 1935) X

397 Urbanus dorantes dorantes(Stoll, 1790) X X

398 Urbanus teleus(Hübner, 1821) X X

399 Urbanus doryssus doryssus(Swainson, 1831) X

400 Astraptes fulgerator fulgerator(Walch, 1775) X X

401 Astraptes creteus creteus(Cramer, 1780) X

402 Autochton longipennis(Plötz, 1882) X X

403 Dyscophellus euribates euribates(Stoll, 1782) X

404 Oileides azines(Hewitson, 1867) X

405 Celaenorrhinus syllius(C & R Felder, 1862) X

406 Telemiades avitus(Stoll, 1781) X

407 Mictris caerula(Mabille, 1877) X

408 Mictris crispus(Herrich-Schäffer, 1870) X

409 Iliana heros heros(Mabille & Boullet, 1917) X

410 Sophista aristoteles aristoteles(Westwood, 1852) X

411 Nisoniades lataSteinhauser, 1989 X

412 Nisoniades hecale(Hayward, 1940) X

413 Nisoniades ephora(Herrich-Schäffer, 1870) X X

414 Pachyneuria l. lineatopunctata(Mab. & Boull., 1917) X

415 Pachyneuria duidae pozuzaEvans, 1953 X

416 Ocella albata(Mabille, 1888) X

417 Gorgopas c. chlorocephala(Herrich-Schäffer, 1870) X

418 Bolla atahuallpai(Lindsey, 1925) X

419 Bolla cupreiceps(Mabille, 1891) X

420 Bolla tetra tetra(Dognin, 1891) X

COLLECTING STATIONS




421 Ouleus accedensssp. n. X

422 Ouleus narycus(Mabille, 1889) X X

423 Zera tetrastigma tetrastigma(Sepp, 1847) X

424 Quadrus deyrollei portaEvans, 1953 X

425 Potamanaxas laoma violacea(Dognin, 1888) X X

426 Potamanaxassp. n. X

427 Mylon illineatus toxinaEvans, 1953 X X

428 Mylon menippus(Fabricius, 1776) X

429 Mylon cajus cajus(Plötz, 1884) X

430 Anisochoria pedaliodina pedaliodina(Butler, 1870) X

431 Aethilla eleusiniaHewitson, 1868 X

432 Achlyodes busirus herosEhrmann, 1909 X

433 Achlyodes selvaEvans, 1953 X

434 Anastrus sempiternus simplicior(Möschler, 1877) X

435 Anastrus meliboea bactraEvans, 1953 X

436 Anastrus obscurus narvaEvans, 1953 X

437 Anastrus peruvianus(Mabille, 1883) X

438 Ebrietas badia(Plötz, 1884) X

439 Ebrietas anacreon anacreon(Staudinger, 1876) X X

440 Cycloglypha caeruleonigraMabille, 1903 X

441 Camptopleura auxo(Möschler, 1879) X

442 Camptopleura termon(Hopffer, 1874) X

443 Theagenes albiplaga albiplaga(C & R Felder, 1867) X

444 Genus and species unknown X

Hesper i inae

445 Dalla dognini (Mabille, 1889) X

446 Dalla dora (Bell, 1947) X X

447 Dalla crithote (Hewitson, 1874) X

448 Anthoptus epictetus(Fabricius, 1793) X

449 Corticea mendica sylva(Hayward, 1942) (?) X

450 Corticea corticea(Plötz, 1882) X

451 Corticea lysiasssp. n. X

452 Vinius tryhanassp. n. X

453 Apaustus gracilis smartiEvans, 1955 X

PSTA PV22, 800-900 m

PSTB PV3, 1000-1200 m

PSTC PV3, 1600-1730 m

PSTD PV3, 2100 m

ESTA Miaza, 900 m



See legend p. 115

COLLECTING STATIONS




454 Callimormus radiola radiola(Mabille, 1878) X X

455 Eutocus quichuaLindsey, 1925 X

456 Venas caerulans(Mabille, 1878) X

457 Cymaenes hazarma(Hewitson, 1877) X X

458 Parphorussp. n. X

459 Papias s. subcostulata(Herrich-Schäffer, 1870) X X

460 Cobalopsis miaba(Schaus, 1902) X X

461 Lerema viridisBell, 1942 X

462 Eutychide complana(Herrich-Schäffer, 1869) X

463 Styriodes quakaEvans, 1955 X

464 Enosis blottaEvans, 1955 X

465 Orphe vatiniusGodman, 1901 X

466 Quinta cannae(Herrich-Schäffer, 1869) X

467 Conga chydaea(Butler, 1877) X

468 Pompeius pompeius(Latreille, 1824) X X

469 Metron chrysogastrassp. n. X

470 Saliana triangularis(Kaye, 1914) X

471 Saliana fischer(Latreille, 1824) X

472 Aroma aroma(Hewitson, 1867) X

473 Pyrrhopygopsis socrates orasus(Druce, 1876) X

474 Pyrrhopygopsis romula romula(Druce, 1875) X

SR = sight record only

1Note added in proof: This sample contains two species, Taygetis cleopatraC&R Feldes, 1862, collected at PSTA and PSTB, and Taygetis thamyra(Cramer, 1779), collected at PSTA.

COLLECTING STATIONS



LEGEND FOR COLUMNS

PSTA = Peru: depto. Amazonas, alto Río Comainas, Puesto de Vigilancia 22 (“Falso Paquisha”), 800-900 m (04°01’S, 78° 24’W), 21 October - 3 November 1987.

PSTB = Peru: depto. Amazonas, alto Río Comainas, Puesto de Vigilancia 3 (“AlfonsoUgarte”), 1000-1200 m (03° 55’S, 78° 26’W), 14-27 July 1994.

PSTC = Peru: depto. Amazonas, alto Río Comainas, 2-3 km N Puesto de Vigilancia 3(“Alfonso Ugarte”), 1600-1750 m (03° 54’S, 78 °26’W), 15-25 July 1994.

PSTD = Peru: depto. Amazonas, alto Río Comainas, 5 km N Puesto de Vigilancia 3(“Alfonso Ugarte”), 2100 m (03° 53’S, 78° 26’W), 18 July 1994.

ESTA = Ecuador: prov. Zamora-Chinchipe, Río Nangaritza, Miazi, 900 m (04° 17’S, 78° 38’W), 28 July 1993.

ESTB = Ecuador: prov. Morona-Santiago, Coangos, 20 km E Gualaquiza, 1500-1600 m(03°29’S, 78° 14’W), 17-20 July 1993.

ESTC = Ecuador: prov. Morona-Santiago, Achupallas, ca. 15 km E Gualaquiza,2100-2200 m (03°27’S, 78°27’W), 23 July 1993.



B. Checklist of the Sphingidae and Saturniidae of the Cordillera del Cóndor, Peru

SPHINGIDAE

1. Cocytius duponchel (Poey, 1832)

2. Cocytius lucifer lucifer Rothschild & Jordan, 1903

3. Neococytius cluentius (Cramer, 1775)

4. Manduca andicola (Rothschild & Jordan, 1916)

5. Manduca dalica dalica (Kirby, 1877)

6. Manduca lichenea (Burmeister, 1855)

7. Manduca pellenia pellenia (Herrich-Schäffer, 1854)

8. Manduca trimacula (Rothschild & Jordan, 1903)

9. Euryglottis albostigmata albostigmata Rothschild, 1895

10. Euryglottis aper (Walker, 1856)

11. Euryglottis dognini Rothschild, 1896

12. Protambulyx euryalus Rothschild & Jordan, 1903

13. Protambulyx strigilis strigilis (Linnaeus, 1771)

14. Adhemarius gannascus gannascus (Stoll, 1790)

15. Adhemarius tigrina tigrina (R. Felder, 1874)

16. Adhemarius ypsilon (Rothschild & Jordan, 1903)

17. Pseudosphinx tetrio (Linnaeus, 1771)

18. Erinnyis ello ello (Linnaeus, 1758)

19. Erinnyis oenotrus (Cramer, 1780)

20. Pachylia darceta Druce, 1881

21. Pachylia ficus (Linnaeus, 1758)

22. Pachylioides resumens (Walker, 1856)

23. Callionima denticulata (Schaus, 1895)

24. Callionima parce parce (Fabricius, 1775)

25. Nyceryx continua cratera Rothschild & Jordan, 1916

26. Nyceryx nictitans saturata Rothschild & Jordan, 1903

27. Nyceryx tacita (Druce, 1888)

28. Perigonia stulta Herrich-Schäffer, 1854

29. Enyo lugubris lugubris (Linnaeus, 1771)

30. Enyo ocypete (Linnaeus, 1758)

31. Eumorpha anchemola (Cramer, 1779)



32. Eumorpha obliqua obliqua (Rothschild & Jordan, 1903)

33. Eumorpha triangulum (Rothschild & Jordan, 1903)

34. Xylophanes anubus anubus (Cramer, 1777)

35. Xylophanes ceratomioides (Grote & Robinson, 1867)

36. Xylophanes chiron nechus (Cramer, 1777)

37. Xylophanes docilis (Butler, 1875)

38. Xylophanes fusimacula fusimacula (R. Felder, 1874)

39. Xylophanes hojeda Gehlen, 1928

40. Xylophanes ockendeni Rothschild, 1904

41. Xylophanes porcus continentalis Rothschild & Jordan, 1903

42. Xylophanes pyrrhus Rothschild & Jordan, 1906

43. Xylophanes rothschildi rothschildi (Dognin, 1895)

44. Xylophanes sarae Haxaire, 1989

45. Xylophanes titana (Druce, 1878)

SATURNI IDAE

1. Rothschildia lebeau inca Rothschild, 1907

2. Copaxa cineracea Rothschild, 1895

3. Copaxa flavina miranda Lemaire, 1971

4. Arsenura mossi Jordan, 1922

5. Arsenura rebeli Gschwandner, 1920

6. Rhescyntis hermes (Rothschild, 1907)

7. Rhescyntis hippodamia colombiana Bouvier, 1927

8. Adeloneivaia catoxantha catoxantha (Rothschild, 1907)

9. Adeloneivaia subangulata subangulata (Herrich-Schäffer, 1855)

10. Lonomia (Periga) galbimaculata Lemaire, 1972

11. Lonomia (Periga)sp. 1

12. Lonomia (Periga)sp. 2

13. Automeris amanda limpida Lemaire, 1966

14. Automeris annulata atrolimbata Lemaire, 1973

15. Automeris boops (R. Felder, 1874)

16. Automeris duchartrei Bouvier, 1936

17. Automeris grammodes Jordan, 1910

18. Automeris midea midea (Maassen, 1885)

19. Automeris moresca Schaus, 1906



20. Hyperchiria nausica (Cramer, 1779)

21. Automerina (Automerina) caudatula (R. Felder, 1874)

22. Hylesia aeneides Druce, 1887

23. Hylesia canitia (Cramer, 1780)

24. Hylesiasp.

25. Paradirphia oblita latipunctata Lemaire, 1976

26. Cerodirphiasp.

27. Dirphia avia (Stoll, 1780)

28. Dirphiopsis flora orientalis Lemaire, 1976

29. Pseudodirphia agis agis (Cramer, 1775)

30. Pseudodirphia eumedide (Stoll, 1782)

31. Pseudodirphia obliqua (Bouvier, 1924)

32. Pseudodirphia thiaucourti Lemaire, 1982

33. Molippa nibasa nibasa Maassen, 1885

34. Molippa sp.

A P P E N D I X 16


Number Individuals Average Weight Total BiomassSpecies Collected of Individuals (g) Collected (g)

Canthidium coerulescens Balthasar 14 0.024 0.336

Canthidum sp. 2 0.003 0.005

Coprophaneus ohausi Felsche 7 0.377 2.640

Deltochilum laevigatum Balthasar 40 0.068 2.710

Deltochilum mexicanum Burmeister 6 0.441 2.650

Dichotomius prietoi Martinez 14 0.323 4.530

Dichotomius protectus Harold 2 0.258 0.516

Dichotomius quinquelobatus Felsche 106 0.313 33.200

Dichotomius sp. * 41 0.185 7.580

Eurysternus caribaeus Herbst 2 0.146 0.292

Eurysternus hirtellus Dalman 11 0.011 0.118

Eurysternus velutinus Bates 2 0.147 0.294

Ontherus sp. 63 0.077 4.876

Onthophagus xanthomerus Bates 20 0.013 0.264

Scatimus strandi Balthasar 15 0.011 0.170

Sylvicanthon candezi Harold 384 0.017 6.531

Uroxys sp. ** 25 0.002 0.053

* This morphospecies probably refers to a complex of two species but at this time we were not ableto fully differentiate them.

Scarabaeinae Beetle (Coleoptera; Scarabaeidae) SpeciesCollected in the Cordillera del CóndorDeterminations by Bruce D. Gill, Ottawa, Canada




ESCUELA POLITECNICA NACIONA

FEDIMA

MUSEO DE HISTORIA NATURAL-UN

RAP

Working

Papers

7

Conservation International is a non-profit organizationdedicated to the conserva-tion of tropical or temperateecosystems and the speciesthat rely on these habitatsfor their survival.

CI’s mission is to help develop the capacity to sustain biological diversityand the ecological processesthat support life on earth.We work with the peoplewho live in tropical or temperate ecosystems, andwith private organizationsand government agencies, to assist in building sustain-able economies that nourishand protect the land. CI hasprograms in Latin America,Asia, and Africa.

Conservation International2501 M Street, NWSuite 200Washington, DC 20037

T 202.429.5660F 202.887.0193www.conservation.org

4 Participants


8 Acknowledgments

16 Overview


31 Opportunities

37 Technical Report

37 Rio Nangaritza Basin

59 The Cóndor Region

112 Appendices

7R

AP

WO

RK

ING

PAP

ER

ST

he Cordillera del C

óndorC

ON

SE

RV

AT

ION

IN

TE

RN

AT

ION

AL


USAID #PCE-554-A-00-4020-00

Documents

The Cordillera del Cóndor Region of Ecuador and Peru: A