Por 3 cuasasq son

la revoluvion francesa

la decodificacion napoleonica

y la obra de jeremy bentan

la revolucion francesa ha tenido una serie de repercusiones juridicas de gran inportania su

finalidad era demoler en lo fisico y en lo juridico un sistema , el famoso antiguo regimen

En su fase de mayor violencia, de pasiones mas exaltadas quiso destruir no solo elsitema

inquisitorial sino tambien alos jueces y magistrados letrados y alos abogados fue necesario

volver a construir en ele derechop publico hoy constitucional

se produjo la famosa declaracion uniiversal de los derechos del ho,bre

Por lo q se refiere ala codificacionnapoleonica, en lafase de reconstuccion juridica se

promulgaron los famosos codigos napoleonicos q fueron 5 y son >

Codigo civilde 1803

Codigo de procedimientos civiles de 1806

Codigo de comercio de 1807

Codigo de intruccioncriminal de 1808

codigo penal de 1810

Por lo q se refiere a jeremy ventam se le debe a este personaje son principales obras juridico

procsales

gracias ala labor de compilacion y restructuracion q efectuo de etiennne dumont q las tradujo

alfrances y este ultimo las tradujo al castellano

y en sus tratadossobre las pruebas judiciales hizo de laorganizacion de los tribunales son de una

clase aparteq no hay q confundir con os tratados de jurisprudencia en los q se dan cuenta de lo

que es conforme ala ley positiva de cada nacion .

La traduccion al castelllanonecesita es de 1828 , la polemicaentre windscheid y muther con la q

se afirma inicio laautonomia procesal se produjo casi 30a;os despues , porblo cualodemos se;alar

alas obras deventam como un claro antecedente de la cienciaprocesal

En esta fase otendencia losconceptos fundamentalesfueron >organizacion judicial , competencia,

procedimiento, codificaciony prueba .

Procesalismo cientifico

el procesalismocientifico nace en alemania en elsiglo 19 .

2 momentos se dan como la genesis de este movimiento el primero es elbienio

1856,,1857 cuandose roducela famosa polemica sobre la accion entre windschaid y muther

La cual porcierto Tenemos la ventaja de contar con nuestr lengua

el segundoen 1868 cuando aparecio la obra la teoria de las excepciones y presupuestos procesales

de oskar voulow q afortunadamente desde hace varios a;os se puedeconsultar en castellano.

La corriente delprocesalismo cientifico significa ante tdoeldesplazamiento del derecho procesal

delcampo d derecho privado al de derecho publico es decir el derecho procsal antes de la citada

corriente habia estado vinculado estrechamente con el derecho privado

En resumen la importancia entre la polemica entre windschaid y muther radica en q gracias a

ella se inicio el deslinde de laccion del derecho de fondo

En elfondo confrontaban la primitiva action no manoponen klager germanica ademas se incluye

el concepto

anspruch opretencion

Esta polemica no es una meta sino q ha sidoelunto deincio de muchas teorias referentes ala

naturaleza de laaccion q ha sido clasificada desde varios puntos de vista .

Miercoles 4 de febrero

Sistemas procesales

Dispositivo

mediante este sistema se deja alas partes la procecusion deljuicio ,par q inicie , requiere de

peticion de parte interesada .corresponde alaspartes fijar los punto del debate < las partes deben

proponer las pruebas yhacer lo necesario para ubicarse en el supuesto para q se dicte sentencia

definitiva

2inquisitorio

el juez puede iniciar el proceso de oficio sinq exista preticion de parte interesada , se faculta al

juez para qinvestigue la verdad y produzaca pruebas que estimeconvenientes .

En nuesro sistema opera el dispositivo

en el sistema oraly escrito

En el oral es aquel donde predomina la palabra sobre la escritura < en el escrito es aquel donde

predominan lo escrito sobre lapalabra

En nuestro sistema juridico no existe un proceso q sea 100 % escrirto o 100 % oral generalmente

todose hace constarpor escrito y en algunas ocasiones se formulan peticionesen formaoral .

Actualmente se aplica en las cuestiones del orden familiar los juicios orales que inician popr

escrito yu las audiencias se realizan en forma oral la cuales se videograban .

3 Principio de publicidad y secreto

Publicidad supone que todos los actos procesales se deben realizar ala vista de todos . significa

q cualquier persona puede estar presente y enmterarse , perono puede formular peticiones al

organo jurisdiccinal, solo podran hacerlo las parrtes y sus abogados .

Secreto

Significa que los actos procesales se llevaran a cabo en lo privado unicamnete en presencia del

juez y las partes

referencias delprocesalismo en emxico alaluz de la cons de 1917 TAREA

Teoria del proceso y su realacn conel derecho procesal

ley organica como referencia

Juevez 5 de feb

Referencias del procesalismo en mexico ala luz de la constitucion de 1917

Dentro de los diversos principios q en materia procesal cnsangro la constitucion de 1917 destacan

los siguientges: que el monopolio de componeer jurisdicionalmente los litigios corresponde

alpoder judicial de aqui qe se prohiban toda clase de tribunales especialesy de fuero

; en cuanto al funcionamiento del mas alto tribunal se establecio la adiencia publica y se fijaron

los principios q hoy rigen el juicio de amparo

Vienen nuevas leyespromulagadaas relativas ala organizacion d justicia tanto como los

enjuiciamentos en materia civil penal asi como la reglarizacion de justicia de los organos

encargados de la composicion de litios laborales y fiscales .

Exige como requisito indipensable para q el gobierno federal garantize alos estados el libregoce

de sus instituciones , que ellas aseguren su administracion de justicia .

La propia constitucion sienta prinicpios procesales alos cuales debe ajustarse alaleyes y que los

jueces tiene obligacion de respetarlos aun cuando contrarien con estos, de lo cual nace la

facultad para declarar su incosntitucionalidad asi tenemos los art

1 igualdad ante la ley

12 = supresion de titulos de nobleza y privilegios

13=juez natural

14=Garantia de audiencia y defensa

17=inviolavilidad del deerecho de defensa a juicio

viernes D=

LUnes 9 Autottutela:

es aqeullla q se da en solucion de conflicto se hace de manera unilateral cuando los individuos se

hacen justicia por propia mano ) asi tenemos los siguintes caso

A) legitma defensa

art 29 del codigo penal fraccion 4ta

B)retencion de equipaje 2669 del codigo civil

C9 corte de ramas y raizes provenientes del predio continuo articulo 848 del codigo civil

D) Persecucion de animales o en jambres de abejas propias en predio ajeno

E) derecho sancionador de los padres art 423 del codigo civil

f) defensa de honor patrimonial

G) Aborto por causa de violacion y aborto terapeutico

H) robo famelico ( rompopor extrema pobreza o extremamiseria ) es cuando se roba lo necesario

para comer y solo unavez

Autocomposicion

Equivae acomponer elasunto pouno mismoy puede ser unilateral o bilateral

Unilateral: tenemos

A) desistimiento de la demanda

El demandante se abstiene de laaccion legal en contra del demandado antes de que este se entere

de la demanda .

B) desistimeinto de la instancia .

el demandante se abstiene d seguir con el proceso ante la autoridad .

C9 desistimiento de la accion

Se entiende por accion la voluntad para hacer del conocimiento de la autoridadun conflicto

mediante una demanda, querrella o denuncia, sila parte afectada se desiste de la accion ya no

puede volver a demandar por las misma causas

D) allanamiento

es la aceptacion total de las prestaciones d los hechos y del derecho invocado por elactor y

corre acargo deldemandado 34 del codigo deprocedim civiles

Forma bilateral

Esta puedeser o transaccion o de onvenio puede ser procesaly extrprocesal.

Es procesal cuando el convenio se hace dentro del proceso y este convenio equivale ala

sentencia definitiva es decir causa ejecutoria .

Es extraprocesal cuando se realiza fuera del proceso y nocontiene obligacion legal alguna

ejecutoria:

Cuando se dicta una resoluoninterlocutoria o definitiva y l ley marca un tiempo par q

esaresolucion sea impugnada si no se impugna cuasa jecutoria . cuando una sentencia causa

ejecutoria queire decir quee esa sentencia ya no puede ser modificada que esa sentencia es la

definitiva y no hay otro medio de defensa para impugnarla

Heteropcomposicion;

se divide en 2

A9 arbitraje lo resuelve un particular y su resolucion se llama laudo , cualquier persona capaz

puede ser arbitro

B) proceso lo ruesueleve un juez nombrado por el consejode la judicatura y su resolucion se

llama sntencia .

equivalentes juridcicacionales

para masentendible jurisdiccion : decir q lajurisdiccion es la funcion soberana del estado en

caminada ala resolucion de los conflictos intersubjetivos de intereses mediante la aapicacioin de

la ley al caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo

carnelutti nos hbla de diferentes fenomenos que coonstruyen ademas de proceso jurisdiccional

otras formas equivalentespara la resolucion de losconflictos y meciona lassiguientees:

A) proceso de extranjero

B)proceso eclesiastico

c) autocomposicion

D) composicion procesal

e) conciliacion

f) arbitraje

Martes 10de febrero

Equivalentes jurisdiccionales

Con respecto al proiceso extranjero no es equivalete de ala juisdiccion , sino de la jurisdiccion de

otro pais y en todo caso solo existiria el problema dela ejecucion o cumpplimiento de la

sentenciaextranjera:

Ejemplo el exorto d la autoridad en cuya jurisdiccion se celebra el acto , en materia extranjera se

envia una carta rogatoria, esta carta funge como exorto internacional; esta carta se presenta ante

la secretaria de relaciones exteriores para su digerezacion y su cumplimiento

Proceso Eclesiastico

En Nuestro pais notienen valor las resoluciones que pudieran surgir en un proceso eclesaistico

puesto q nuestra constitucion le niega toda participacion juridica alas corporaciones religiosas ,

mas sin embargo hay algunos ritos eclesiasticos que pueden servir comoprueba o presuncion

dentro de un proceso como por ejemplo la fe de bauizo para acreditar el nombre de una persona o

la calidad de estado de hijo de una fsamlka asi como el acta de matrimonio eclesiastica con la

quese puede presumir la celebracion del amtrimonio

Autocomposicion y composicion procesal y la conciliacion

No se pueden considerar como equivalentes jurisdiccionales si no en todo caso como formas

autocmpositivas serian excluyentes pero no equivalentes d la jurisdiccion.

Llamamos excluyentes de juridiccion aquellas formas por las q se solucionan los litigios fuera

del proceso y de la sentencia que se dicte del mismo .

La conciliacion no es otra cosa que la reconciliacion que se puede hacer fuera del proceso y fuera

del proceso no se dice el derecho es decir no hay jurisdiccion .

La composicion procesal consiste en la terminacion anormal del proceso , es decir el proceso

notermina con la sentencia definitiva , forma parte de la composicion procesal el allanamiento ,

la transaccion dentro y fuera del proceso , la conciliacion, el desisimiento de la accion de la

demanda y e la instancia

Arbitraje

El arbitraje es en realidad el unico equivalente de la jurisdiccion pues se trata de un litigio

presentado ante un particular llamado arbitro para que este lo resuelva mediante el dictamen de

un laudo. respecto este punto existe discusion entre los tratadistas desi el arbitraje constituye o

no una funcion jurisdiccional ; algunos sostienen que no realiza funcion jurisdiccional y otros

dicen que si, de esta manera si se piensa que el arbitraje no cosntituye funcion jurisdiccional

estariamos en la presencia de un equivalente pero si el arbitro realiza dicha funcion no se

trataria de un equivalente de la jurisdiccion sino de la jurisdccion misma .

Elequivalente jurisdiccional es la solucion de un conflicto itersubjetivo de intereses sin decir el

derecho-----------

La ciencia del derecho procesal

Juevez 12

Elderechoprocesal

Y se empieza adar laidea del drechoprocesal y escuandoinicia la etapa del procesalismo cientifico

que culmina con la creacion de lateoria delproceso siendounode losprincipalesimpulsores

elmaestro alcala

Cipriano gomez lara declara que para entender mejor esta teoria señala el siguiente cuadro:

que lo conceptualiza como unidad o diversidad del dderechoprocesal

UNIDAD DIVERSIDAD

Esta en el continente todas las reglas que rigen Esta en el contenido. todos los procesos

El proceso y son distintosno hay uno igual aun

cuando el motivo del procesosea el mismo

Esta en la accion.todos tenemos la facultad de¡ Esta enla pretencion las pretenciones son

distintas

acudir al organo jurisdiccional

Proceso solo hay uno Litigio, existen demasiados conflictos

DE ciprianogomez lara

Para entender mejor la idea de la unidad o diversidad de el derecho procesal se debe enfocar el

punto de vista de: la unidad de lo academico o docrtinal

2 La unidad de lo legislativo o codificacion

3 unidad de lo juidicialo tribunales de conociemiento

Unidad de lo academico

Desdeel punto e vista academico doctrinal encontramos que el proceso es unico y lo que varia en

su contenido es el litigio y en su contenido.

Carnelutti nos ilustra una idea con elejemplo delarbol en que el tronco comun es la ciencia del

derecho procesal o teoria del proceso con todos los elementos que este requiere y las ramas son

las diferencias especificas que segun la materia que se aplique tiene proceso

Cipriano gomez lara nos señala diverso puntos que fundamentan la unidad elo procesal que son

1 el contenido de todoproceso es un litigio

2la finalidad de todo proceso es resolver el litigio aplicando la ley

3en todo proceso existe un tribunal , un juez y 2 partes con interes impuestos

4todo proceso presupone la existencia de una organizacion judicial con diferentes grados y

diferntes competencias

5en todo proceso existe ua secuencia de etapas desde su iniciacion hasta lasentencia .

6 en todo proceso existe un prinicipio general de impugnacion, esto es quelas partes tienen los

medios legales para combatir las resoluciones que les parescan injustas

VIERNES

LUnes 16

fuentes del derecho procesal

Entendemos como tal el origen o lugar de nacimiento de algo .

En el derecho , las fuentes son materialeso historicas uqe on las que indagan el origen del

contenido de la norma y las fuentes formales .

Dentro de las fuentes historicas omateriales : a qui la reflexion se enfoca en los hechos sociales o

economicos que dan lugar al surgimiento de las normas juridicas se investiga el origen de el

contenido de la norma antes de su promulgacion ;

Ejemplo: antes de la revolucion lasituacion de la tenencia de la tierra estaba en manos de pocas

familias lo que dio lugar a que se legislara en materiaagraria . la situacion de los trabajadores

que tenian jornadas muy largas y salarios muy bajos que no cumplian sus necesidades dio lugar

a que se legislaran en materia laboral

Fuentes formales

En este aspecto la reflexion se enfoca ala forma de la creacionjuridica de la norma , la mecanica

de creacion estructural de esta , las fuentes formales son

1 la ley o legislacion .

La legislacion es el proceso creativo de la norma y este puede variar de acuerdo al pais de que se

trate .

En mexico las etapas que perfeccionan el acto legislativo ,son

a) iniciativa.

B)discusionç

C)aprovacion

D) sancion

e)publicacion

f) iniciode vigencia

2 la costumbre es la observancia espontanea por un grupo social de determinada conducta que

ha sido reiterada y que laconciencia de el grupo social estima como obligatoria

En nuestro derecho la costumbre no es considerada como fuente asilo establece elcodigocivil en

el art 10 ,997,2607,2654

jurisprudencia¡

constituye jurisprudencia el criterio de los org jurisdiccionales , facultadospara ello por la ley y

expresado en la resoulucion de las controversias judiciales

En nuestro derechosolo pueden formar jurisprudencialas resoluciones de la H suprema corte de

justicia y de los tribunales colegiados de circuito .

La jurisprudencia se formacon 5 resoluciones ejecutoriadas en un mismo sentido sin ninguna en

contrario dictadas sobre un conflicto de la misma especie

4 Reglamento es un conjunto de normas dictadas normalmente por elpoder ejecutivo para la

mejor aplicacion de una ley siendo de menor jerarquia que esta . La ley esde aplicacion general .

Los reglamentos son deobservancia en cierto sector de la sociedad

5la circular disposicion escrita que ormalmenete se emmiten en las diferents dependencias

respectode algun asunto de su autoridad;

Como norma es la de masbajajerarquia.d

La ley procesal

La identificamos porsu funcionpor su objetivo; asi laley procesal aplicble es laqueregula la

funcion jurisdiccional , los actos de las partes y de los terceros que intervienen en el proceso

cuando estos estan encaminados ala resolucion de un conflicto mediante laaplicacion de laley asi

tenemos que la ley procesal se clasifica en

1 ley procesal formal :se encargha del procedimiento, practicamente .

2 ley procesalmaterial . son normas que regulan la personalidad de las partes , la eficacia de las

resoluciones judiciales . es la resolucion del conflicto aplicando esta norma es decir es laque

pues va a aplicar en su resolucion

3ley procesalorganica es la que regula la integracion o constitucion de los organos

jurisdiccionales .

Martes 17

Vigencia de laley procesal

1 da lugar a dos problematicas:si aplicala ley procesal vigente cuando se formo e acto juridico

una ley procesak vigente cuando se inicia el proceso ,siemprese aplica la ley procesalvigente

cuando seinicia el proceso en materia civil; en materia penal el preunto responsable tiene derecho

apedir la aplicacion de laley que mas le favoresca

2 ya empezado el proceso entra en vigor unanueva ley ; cual aplicamosla anteriror o la nueva ? la

doctrina da diversas soluciones

A) la ley procesal anterior para evitar problemas de irretroactividad .

Se aplica laley procesal anterior hasta terminar la etapa enque se esta y la nueva ley a partir de

la siguiente etapa

C) se aplica la ley procsal nueva

d) el legislador resuleve el conflicto deleyes mediante los articulos transitorios

Vigencia de la ley procesal en elespacio

Aqui se plantea elproblema deque ley procesal se aplica, si la ley procesal del lugar enque se

creo el acto juridico o acontecio el hecho juridico o la ley del lugar en que se efectua el proceso

La doctrina es unanime en que la ley procesal que se aplique seala del lugar del juez que conoce

elproceso , alicandose la maxima latina "Lopus rigen actus" el lugar rige el acto)

Pues de otra manera losjueces tendrian que aplicar simultaneamente diversas leyes procesales

Interpretacion de la ley procesal

EN twrminos generales interpretar una ley es determinar su sentido,escrutarsus sentidos y

desempañarsu significado hay 3 clases de interpretacion

1auntentica oi legislativa : es la que el propo legislador determina elsentidode la ley

2privada o doctrinal: es la que hacen los estudiosos dek derecho y los que piden su aplicacion

( Abogados)

3Judicial Es lainterpretacion que de la ley hacen los juzgadores en sus resoluciones

Lainterprtetacion judicial tiee gran immportancia cuando la hacen los organosjurisdicionales

porque sus resoluciones por disposicion de la ley constituyen jurisprudencia (H suprema de

justicia)

Todas las sentencias emitiddas porlos jueces tiejen que estar debidamente fundadas y motivadas

Conceptos fundamentales

Diversos criterios de enunciacion de conceptos de la ciencia del derecho procesal

toda ciencia es un conjunto de conceptos pero dentro de cada ciencia destacan algunos

conceptos primordiale que por su importancia son llamados conceptos categoriales

Ejemplo: en la biiologia el concepto categorial es el de la celula , en geometria el concepto

categorial seraelnpunto y la linea; pero enteroria del proceso el concepto categorial por

excelencia es elde norma ; en esta materia hay varios criterios que se consideranen sus conceptos

como categoriales asi tenemos alautor briseño sierra

que menciona 3 clases de conceptos

1fndamentales son el dinamismo elmovimiento yla caducidad

2 basicos son el litigio el acuerdo el desacuerdo , la controversia y lacausa

3 elementales se menciona el procedimiento la instancia y el proveimiento

Jueves 19

Trinomio procesal o trinomia del derecho procesal

Accion:___________________Jurisdiccion______________Proceso

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Procedimiento________Instancia______Procedimiento

La corrriente dominante recpecto alosconceptos categoriales de la ciencia del derecho procesal

es la que considera que son 3 accion , jurisdiccion y proceso fue chiovenda queinb enun discurso

pronunciado en la universidad de bolonia quien menciona por primra vez estos conceptos , pero

no se le ocurrio desarrollarlo, fue su discipulo calamandrei quien se dio cuenta de la

importancia de este descubrimiento , desarrollando y difundiendo la teoria-

En argentina podetti adopta esta teoria, la desarroolla yle da elnnombre de trilogia estructural del

proceso indicando que en estos 3 conceptos es en los que descanza toda la estructura de la

ciencia del derecho procesal

Alcala zamora haceuna critica de la trilogia procesal advierte que sololohace conelfin de llamar

la atencion respecto de lo insipiente de la ciencia delderechoprocesal , por lo nueva que es , y

dice que respecto del proceso sabem0s donde esta (derechoproceoesal) perono sabemos loque es

refieriendose alas multiples teorias que tratan de exlicar la naturaleza juridica del mismo

Respecto de la jurisdiccion sabemos como es pero no sabemos donde esta , sin elen derecho

constituional o enel derecho procesal y respecto de la acccion no sabemos lo que es refireindose

alas teorias concretas y abstractas ,ni sabemos donde esta si en el derecho publico o en el

derecho privado

la accionprocesal

Concepto clasico , segun la definicion celso

Los romanos decian que la accion es el derecho de preseguir el juicio lo que nos es debido ; ha

esta definicion los glosadores le agregaron la palabra o "lo quenos pertenece" para darcabida

alos derecho reales .

Concepto moderno

es la facultad potestad oel derecho de acudir al prgano jurisdicional y ponerlo en movimiento

Alaa accion a sido usada bajo 3 acepciones que son

1Como sinonimo de derecho: en este sentido cuando decimos que el actor carece de accion y se

opone laexcepcion por parte del demandado de falta de accion

2como sinonimo de pretencion o demanda

En este sentido se emplea la frase desistimiento de laaccionpero en realidad de loque se desiste

es de la pretencion es decir lo que se quiere obtener delinterese ajeno

3 como sinonimo de facultad potestad actividad de provocar la funcion juridiccional . Es bajo

esta acepcion que se agrupan las doctrinas abstractas acerca de laccion

En un principio los puristas aceptaban el concepto clasico de accion , hasta que a mediados del

siglos 19 se descubrio la autonomia dsligandola dl derecho quee en ella se pretende hacer

valer , en el derechoromano se confundio el derecho de accion on lo que nos es debido o nos

pertenece y no encontraban lugar en la definicion los derechos reales, salvo encaso en que las

personas acudian al organo jurisdiccional, lo ponian en movimiento y posteriormente la

sentencia declaraba o bien que no sele pedia nada o que nada le pertenecia ; bajo el concepto

moderno de accion tiee lugar los casos en que se acude alorgano jurisdiccional siin un derecho

valido aunque de buena fe se crea tenerlo y aun tiene lugar cuandose ejrcita una accionde mala

fe o sea sabiendo que no setiene ese derecho .

viernes

Controversias hacerca de laaccion a partir de la segunda mitad del siglo 19

EN esta etapa Hubo una celebre polemica entre los autores windchace y mutter respecto al

contenido y significado de la acción. Romana y la anspruc del derecho germánico , se destacó

que la pretensioon era diferente de la acción y diferente también en el derecho que fundaba o no

ala pretensión .

Como resultado deste debate se llego ala conclusión de la autonomía de la acción, esto es la

acción desligada de la pretensión y del derecho , quedando únicamente como facultad o potestad

de acudir al torno juridccional y ponerlo en movimiento .

Sin prejuzgar si se actúa en el derecho la pretensión como nos londie csrnelutti "esun querer una

voluntad exteriorozada es querer subordinar el derecho ajeno al propio , en tanto que el derecho es

aquello que nos pertenece por disposición de una ley" así pues en la segunda mitad del siglo 19 se

descubre por losntrtadistas la autonomía de la acción y dicho descubrimiento marca el

procedimentalismo cientifico de la ciencia delnderechonprocesal

Principales corrientes doctrinales contemporáneas haceca de la acción

Una vez descubierta la doctrina de la acción los tratadistas han formado diferentes teorías

connelnobjeto de explicar la naturaleza jurídica de la acción , tomando en cuenta su autonomía y

así tenemos 5 doctrinas

1teoria de la acción como tutela jurídica concreta

2teoria de la acción como derecho ala jurisdicción

3teoria de la acción como derecho potestativo

4teoria de la acción como una forma abstracta de obrar

5teoria de la acción como instancia proyectiva

1 mutter considera ala acción como un derecho publico subjetivo mediante el cual se obtiene la

tutelaos jurídica y se dirige contra el estado para la obtención de una sentencia favorable y contra

el demandado para el cumplimiento de una prestación insatisfecha

La acción tiene por supuesto la existencia de un derecho privado y su violacion pero aunque este

condicionado por el derecho subjetivo es independiente de este y su regulación corresponde al

derecho público ' siguiendo a muter pero apardose de algunos puntos de watch sostiene que la

acción es un derecho autónomo o contra el estado frente ademandadp y señala como sus caracteres

que es un deerechonpublicoal que corresponde por parte del estado de dispensar la tutela del

derecho pues es un derecho concreto en cuanto sunefocacia afecta Sólo al adversario' la acción

segundo n watch corrrespomde al que tiene derecho suma sentencia favorable'

Se crítica la teoría de watch porque incurre en el defecto de la y Soria clásica ouesnsi se confiere

al que tiene derecho sunansentncua favorable no esta ligado l derecho que con ella se pretende

hacer valer y no da cabida alas cosas de que se actua sin derecho de buena o mala fe y no se

obtiene sentencia favorable

INVESTIGAR LAS DEMAS ACCIONES

2 2teoria de la acción como derecho ala jurisdicción La acción como derecho cívico. El derecho

a la jurisdicción.: Posteriormente la doctrina reelaboro sus principios, hubo numerosos planteos,

principalmente por la transformación política de los estados y la conmoción creada por el

incesante intervensionismo estatal.

Los juristas observaron el papel que cumplía el juez en el proceso. Por ello trataron de explicar la

naturaleza jurídica de la acción.

Para Couture : cualquier súbdito tiene derecho a que el órgano jurisdiccional competente considere

su pretensión expuesta con arreglo a las formas dadas por la ley procesal. Este derecho es la

porción mínima indiscutible de todo este fenómenos: el derecho a la prestación de la jurisdicción.

La acción es colocada dentro de los derechos cívicos, esencialmente como una forma del derecho

de petición.

El derecho de acción es un derecho cívico fundamental que viene a impostarse en la parte

dogmática de las constituciones contemporáneas.

3 3teoria de la acción como derecho potestativo La acción como derecho potestativo: en 1903,

Chiovenda expone su famosa prolusion sobre la acción en el sistema de derechos, en oportunidad

de hacerse cargo de la cátedra de la universidad de Bolonia (Italia).

El punto de partida para Chiovenda es que toda acción se ejercita cuando el derecho ha sido

menoscabado.

En muchos casos la actuación del derecho es realizada por órganos públicos. Pero estos órganos

ya proveen a la aplicación de la ley por su iniciativa, por deber de oficio, ya pueden hacerlo

solamente a petición de parte; en estos últimos casos la actuación de la ley depende de una

condición: de la manifestación de voluntad de un particular, el cual decimos que tiene acción.

Para Chiovenda, la acción es el poder jurídico de dar vida a la condición para la actuación de la�

voluntad de la ley.�

Este carácter potestativo que le atribuye, le corresponde frente al adversario sin que este pueda

hacer algo para evitarlo, es decir, se sujeta a la acción pues esta desaparece con su ejercicio.

Ello determina que tenga naturaleza publica o privada, según lo sea la norma cuya actuación

produce; por eso la acción es un bien y un derecho autónomo.� �

Con la teoría de los derechos potestativos se descarta el carácter publico de la acción y se acentúa

la condición de obtener sentencia favorable.

44teoria de la acción como una forma abstracta de obrar

La acción como derecho abstracto: en 1878 Degenkolb pretende demostrar que la acción no es el

derecho. La expectativa de obtener una sentencia favorable es absolutamente contingente; tanto

ejerce la acción quien resulta triunfador en el proceso como quien lo pierde.

Por ello es un derecho abstracto, que le corresponde a cualquiera, tenga o no razón; siendo posible

pensar en una demanda infundada.

En síntesis, la acción seria una facultad que de instaurarse se plantea contra el estado y contra la

otra parte, siendo suficiente para ello creerse asistido de razón.

La teoría abstracta de la acción significo la consagración publicistica de la ciencia procesal. El

proceso encuentra su fundamento a partir de la iniciativa particular, y es el interés el que va a

determinar la naturaleza jurídica. Anos después, esta posición se relacionara con el derecho

constitucional, cuando el derecho de acción resulta explicado como un derecho de petición a las

autoridades.

5teoria de la acción como instancia proyectiva

La acción como derecho abstracto de obrar: Sostiene esta teoría que la acción consiste en la

facultad de provocar la función jurisdiccional con o sin fundamento.

Desde este punto de vista la acción persigue que se declare la voluntad de la ley la que confirmara.

En este sentido puede decirse que la acción no puede ser ni infundada, ni procedente, ni

improcedente, simplemente la acción se traduce en un hecho.

........ lunes 23 de feb

Concebimosun derecho contra el edo para la proteccion de una pretension juridica fundada en el

derecho privado , el estado es el sujeto pasivo de laobligacion procesada que tiene los organos

jurisdiccionales de amprar su sentencia aquien lo meresca sea el actor o el demandado o solo el

sujeto de la pretnsion

Teoria dela accion como derecho potestativo el expositor de esta teoria es ciohvenda

quien define ala accion como el poder juridico de darvida ala condicion para la actuacion de la

ley por el organo jurisdicional

Expone quepara la actuacion de la norma es necesario una manifestacion de voluntad del

particular porque el tribunal no actua de oficio yel modo de expresar esa voluntad se le desiigna

como accion.La accion para chiovenda es un derecho de lacategoria de los derechos potestattivos

entendidos estos derechos como alos que no corresponde una obligacion ya que el sujeto aquien

esta dirigido dicho poder juridico no es deudor de una prestacion ni debe hacer nada para

manifestar el interes de quie lo ejercita

Ejemplo de derechos potestativos : el mandante para revocar el mandato;el derecho del donante

paara revocar la donacion; el derechodel testador para revocar el testamento

Para esta teoria la accion se caracterisa como un derecho contra el adversario y fernte

aklestado ; mediante ella el orhgano jurisdicional se sustituye alaautoridad del actor para la

proteccion de su derecho y ala del demandado en caso par elcumpimiento de su obligacion .

Se concibe ala accion como underecho a obtener una sentencia favorable concedida aquien tiene

la razon .

Esta teoria recibe diversas criticas que son

la sujecion del demasndado por virtud de la accion no depende de esta , sino del acto o

providencia del juez

2 se critica estateoria porque estudiaa el proceso considerando solamente que elactor tiene la

razon y que el proceso no esmanejado a voluntad de dcho actor pues el resultado finaldependera

de muchas circunstancias que se presentan atravez del desarrollo del proceso.

3 roco crirtica esta teoria diciendo que representa un retroceso e la evolucion dela teroria

procesal pues contradice el concepto dela autonomia de la accion alhacer depender la existencia

de esta de la violacion de un derecho y que no estando la accion dirigida en conttra del eestado

no adquiere el caracter de derecho publico

Teoria de la accion como forma abstracta de obrar e

martess

sin que sea necesario que esta afirmacion sea cierta y d buena fe En la doctrina de ludovico

montero encontraron explicacion las demandas temerarias o de malafe

Ademas refiere el concepto de peticion alas2 partes como la peticion concreta que se hace a un

tribunal de justicia afirma que en el proceso no hay una sola peticion si no 2 ,un positiva ouna

atacante del actor y la otra normalmente en sentido contrario; para esta teoria la accion es el

derecho que se tiene para provocar la funcion jurisdiccional con o sin fundamento , esto es se

tiene derecho una sentencia independientemente de que sea favorable o desfavorable , se llama

teoria abstracta porque hace abstraccion de la opretension y del derecho fundamento de esta , la

accion se da al queiene larazon o a cualquiera que se dirija aljuez en demanda de una desicion

por consiguiente la accion se deduce a un por quien esteequiocado de buena fe o por quien

demande de mala fe a sabiendas ue n tiene la razon

proyectivamiercoles 25

Teoría de la acción como instancia proyectiva

El principal expositor es griseño sierra y nos dice que instancia proyectiva es una conducta del

partícular o sujeto de derecho frente al estado o alos órganos de autoridad por lo cual el particular

o sujeto de derecho informa , pide, o solicita de cualquier forma exista o activa la función

jurisdiccional, el factor jurídico denominado instancia , tiene forzosamente como presupuesto el

procedimiento , tener derecho de instar es pedir algo de alguien dentro de un procedí,viento

cipriano gomz para nos señala diferentes formas de instar que son 1peticion2denunicuia

3querella4Queja 5reacercamirnto o recurso administrativo 6 acción

Petición es el derecho que tiene tofos los gobernados de acudir años órganos jurisdiccionales o

de autoridad , es la instancia mas simple por la cual el particular pide o solicita algo del

gobernante quien tiene la obligación de contestar (art8avo const)

Denuncia es una participación de conocimiento del particular a los org, del estado puedan

comprendidos que en esta figura las informaciones que los gobernados de hechos que pueden ser

importantes para la administración publica

Querella consiste en la participacion de conocimiento ala autoridad , pero esta participación es

cualificada pues solo pueden ser hecha por la parte interesada o directamente afectada en los actos

en que debe intervenir los órganos del estado

Queja tiene facultad sancionadora u el sujeto pasivo de la sanción siempre es unserfidor público

de la administración que no cumple con un deber publico

Reacercamiento por recurso administrativo las resoluciones de las autoridades ademinsittativas se

les llama reacertamientos cuando esta resolución afecta años particulares , puede interponer un

refurspo administrativo para que la propia autoridad modifique su resolución

Acción al igual que los anteriores es una forma de instar y solo tienen una formancaractteristica

que es la instancia proyectiva pues se dirige al estado y se presentan o proyecta contra el

adversario

Brizeño sierra nos dice la concepción dinámica del derecho se basa en e establecimiento

elaboradas en un orden lógico y cronológico lo que nos permite hablar de una proyectividad y así

sucesivamente pues la dirección del acto provocativo llevahasta un tercero y así tenemos al actor o

accionste o al demandado o reaccionate y el juez

La acción no esta solo al principio del proceso sino en todo su desarrollo y corresponde a ambas

partes , tanto actúa el que presenta la demanda como quien se defiende'hay acción al ofrcer

pruebas al formular alegatos alndictarsela dsentenciandefinitiva y en caso de inconformidad tan

bien se ejercita acción al impugnarla a través del recurso para combatirla

Pretensión

Carneluti la dice como quiere subordinar al interés ajeno. Al propio .el conflicto de intereses se

convierte en litigio por virtud de e na autoridad especifica de los particulares , una de las cuales

pretende que la otra resista o conteste la pretensión

La pretensión es un querer. Manifestado en el escritond enlandemanda por la cual se exige al

organobjurisdiccional una resolución . carnelkuti dice que la pretensión no es solo un acto o

manifestación sino uc declaración de voluntad , Jaime as tratadista español dice que a diferencia

del derecho subjetivo la pretencion no es un poder si no un acto , un concepto puramente procesal

y no tiene sentido antes o fuera del proceso , así como el derecho subjetivo existe procesalmenntd

y vive con independencia del proceso mismo .

La pretencion es una declaración de voluntad de un sujeto que le pide al órgano jurisdiccional

nunca exterminada actuación que no se consiga sino en función de la instancia procesal .

La pretensión si no se ejercita en el proceso sale sobrando ya que es el querer exteriorizado en la

demanda , el proceso queda definido como un instrumento destinado ala actuación de

pretenciones conforme con el derecho subjetivo .

La acción es la llave que abre la puerta del proceso ala pretensión la acción es el derecho público

subjetivo queasistd a toda persona para acudir al órgano jurisdiccional

Según el fundamento de la pretensión pueden ser fundadas en el derecho absoluto o real o

fundadas en le derecho relativo o personal , también pueden ser fundadas en ele derecho o

infundadas sin derecho satisfechas e insatisfechas

Clasificacion de lasnprtensiones

Pueden ser cognoscitivas, constitutivas , declarativas, ejecutivas de condena o cautelares

Defensa y excepción el estado esta interesado en que sus asociados no se hagan justicia por

propia mano , para ello se debe dotar años gobernados de los instrumentos necesarios para acudir

al órgano jurisdiccional a reclamar la tutela del estado , resolviendo RL conflicto cuando alguien

estime violados sus derechos o requiera la de la ración en la certeza de una situación jurídica ,

tradicionalmente se confería el derecho den acción únicamente al actor , pero acción general mete

obtiene una reacción contraria o de defensa y así a un derecho genérico corresponde una

excepción o defensa .

La excepción tiene 2aspectos

La se sus y estricta s. En sus

Lago se sus derecho genérico de acudir al órgano jurisdiccional para defenderse de la pretensión

del actor

Estricta se entiende por excepción las oposiciones especificas con las que se ataca el derecho del

actor o se denuncia las irregularidades del procedimiento

Viernes no

La declaratoria

Lunex

La competenciadel juez

Para intrerponerdenpor terminatoria o por inhibitoria la declinatoria se interpondrá ante el juez que

causa el asuntonsolicitado que gire inhibitorio

La iinhibitoria se tramitara ante del juez que se cree.competente para que este vire el oficio

ilimitorio a RL juez que no se estima competente

En caso d que ambos jueces mantengan su competencia se remitirán los autos al tribunal de alzada

para quenestre dtermoine la competencia

,,,,,,

Litis prudencia

Procede cuando, un juez conoce ya el juicio en el que hay identidad entre partes , acciones

deducidas y objetos reclamados o cuando las partes litiguen con el mismo carácter el que oponga

esta sección ytendranque señalar el juzgado donde se tramita el primer juicio acreditándolo con

copias certificada de las constansias y tiene por objeto analizada esta sección por el juez que se

sobresea el segundo procedimiento siempre y cuando no se hayan dictado sentensi definitiva

Conexidad38

En los siglo casos

aunque las c

Ciando hay identidad de personas y acciones aunque las cosas sean distintas

2identidad de persomasnyncsas aunque KAS accuonesnseanndibersasññññ

3accoones que provengan de esta misma causa aunsean diversas

Identidad de cosas y acciones aunque las personas sean distinta€

Cuando, se oponga la excepción de conexidad se deberá señalar el juzgado donde se tramita el

juicio conexo y se ribera acompañar copia certificada de las constancias del juicio conexo , esta

exencion tiene por objeto la revisión de los suyos del juicio en que esta se opone y como

concecuencia se acumularan ambos juicios ante el juez que primero conoció de la causa conexa

para que se lleve a cabo la tramitación de los juicios por puerta separada y se dicte una sentencia a

GT 39

Martes 3 marzo

Arte 41,44,54 consiste en hacer valor que el que lo promueve carece de la calidad necesaria para

promover el juicio o no acredita el carácter Dr representación en que se reclama la excepción se

decide en una audiencia sin suspensión

Del expediente principal y se concluye en una sentencia ínter lo autoría que se puede dictar en 2

sentidos que son a

Considerar infundada la excepción caso en el cual el procedimiento debe continuar

B) considerar fundada la excepción en cuyo caso la sentencia intraprodutoria pone fin al proceso

y deja a salvo

El derecho del actor para promover un nuevo proceso

Recordar el concepto de condición suspensiva o resolutoria en las obligaciones

Es importante se ñalar en la de,anda la clase de acción que intentamos y la vía en la que se tiene

que llegar a cabo el procedo

Vía ord simple

Vía de jurisdicción voluntaria

Procedimiento de divorsio incausado

Cosa juzgada

Incompeyemcia 37, 163 codigo civil procedimiento civiles

Tiene por objeto hacer del conocimiento de el juez que el e litigio que el actor plantea en su

demanda ya fue resuelto en un procedo anterior mediante una sentencia definitiva y que ha

quedado firme por no ser impugnada

Dando ante el juez copias certificadas que acrediten que ya se dicto sentencia de finito va y que ha

quedado firme

Clasificación de pretensiones

La defensa en el proceso penal se encuentra prevista en el articulo 20 constitución al

El cual faculta años órganos comtetentes para resolver el conflicto mediante la aplicación de la ley

y dentro de los derechos de el acusado tenemos de nombrar un defensoro una persona de su

confianza de oficiopara su defensa y las demás formalidades que la ley establece ,

La jurisdicion y diversas acepciones

1 como ámbito territorial

2como sinónimo de competencia

3como punto de poderes o autoridad de ciertos órganos de la admistaracion pública

4como función soberana del estado de hacer justicia

1 con,o ámbito territorio

Entendemkscomo jurisdicción los límites territorialiales en que los actos de el juez tiene validez ,

la jurisdicción en este sentido se divide en

Distritos,circuitosonpartidos judiciales "en los estados la jurisdicción.se divide en distritos

judiciales", en el df se dividen en jueces de paz o de cuantía menor en delegaciones

2como sino ni,o de competencia

Se emplea este acepción en el sentido de campo o esfera de acción conferida a un juez

Ejemplo competencia en materia civil, penal , familiar,

3como conjunto de poderes

En este sentido se emplea para indicar la potestad que tiene los órganos del poder publico para

imponer a través de sus actos un orden jurídico

Como función soberana del estado

Esta acepción

Es la que mas interesa a nuestra materia pues es uno de los conceptos categoría les generales ,de

la teoría del proceso por esto al referirnos a esta acepción se puede expresa r que esta contenida

tanto la teoría del estado como en la teoría del proceso ,

La primera , la estudia desde en punto de vista estático analítico y la segunda la estudia ndsde el

punto de vista DIamicono sistemático

Jueves

Diferencia

Entre jurisdicción y administración estatal

Entre las diversas funciones de los diferentes poderes de el estado hay algunas actuaciones que

no son propias de estos como el poder legislativo muy el poder judicial realizan funciones

administrativas cuando contratan personal efectúan compras de bienes muebles e inmuebles

útiles para la realización de su función como actos que constituyen funciones admistrativas

La función jurisdiccional se idéntica por su forma o elementos externos pues en el acto

jurisdiccional tiene,OS la presencia de 2 partes en conflicto y el juez y el contenido de todo

proceso es un litigio

La función jurisdiccional se realiza mediante la aplicación de las normas años caso controvertidos

de ahí el concepto de jurisdicción

El poder ejecutivo también realiza funciorndnñrsgiñativsx cuando di ta sus reglamentos ,

circulares y realiza actos jurisicionales atravez de sus órganos con,p son el tribu al fiscal de

lsnfederacion , el tribunal cintensioso administrativo as juntas de conciliación y arbitraje

Por lo anterior debemos distinguir entre los actos desde un punto de vista formal y desde un

punto material

Desde un punto forma,al los actos , también la determincioin del poder que emana desde un un

punto de vista material tenemos que distinguir los actos por sus características y función. Lde

elmqcto administrativo es de carácter lineal esto es de gobernante a gobernado

En elmaxto jurisdicción al existe controversia por la existencia de 2 partes en pugna y un juez que

dirige la controversia y lo resume e originando una relación triangular

Y por sus funciones el acto jurisdiccional se distingue porque tiene como resolver una

controversia aplicandonlamley.

Como se compone el consejo de las judicaturandistrito federal ,local , estatal

Distincionnclasica entre jurisdicon contenciosa

En ka contensiosa existe siempre un conflicto de intereses o litigio es decir hay controversia entre

las partes que se resuelve por el juez aplicando la ley

La jurisdicción voluntaria de suceso al articulo 893

De el código demprocedimentis civilws

Establece que la jurisdicción voluntaria contempla todos los actos en que por disposiocn de la ley

o por solicitud de los inrtresados se requiere la intervención del juega sin que este promovida no

se promueva question alguna entre las partes .

Entre los actos de jurisdicción voluntaria tenemos

Autorización para vender bienes de menores o incapacitados

Autorización para salir de el pais

Dirigencia de división además perpetúan

Diligencias de apeo y deslindecomo

Como vemos se tratan de actos administrwtivosmque se tramitan ante el juez por así dipomerlo en

la ley seguramente por la garantía q representa la personalidad e investidura de el juez

Se ha criticadp la denominación de jurisdicción voluntaria en el sentido. De que no habiendo

controversia no hay jurisdicción y así las personas se ven obligadas a acudir ante el juez para que

sus actos tengan validez por lo tanto las critica es en el sentido que la llamada jurisdicción

voluntaria no es jurisdicin no es voluntaria

Vierness

Lunes9

Jurisdicción y competencia ddtribunles

La jurisdicin es la facultad que el estado delega en sus diferentes jugadores. Jurisdicción y

competencia son términos que suelen confundirse por su interés tina o estrecha relación. Pero

debemos distinguirlos.

La jurisdicción es la facultad de hacer justicia, es la potestad de que están investidos los

jugadores para resolver los conflictos

La competencia en cambio es la fracción dela jurisdicción que o difererentes motivos se

confiere a cada juez

Diferentes criterios rectores de la competencia objetiva de los tribunales

Se refiere al órgano jurisdicción mal de tal manera aque pues puede ser cambio ser cambio ser

cambio el juez y la competencia no se altera por conciertos cosas ala sociedad la jurisdicción se

fracciona en competencias y los criterios rectores de la competencia son

1 por materia

Obedecer a un criterio de Especialización así tenemos tribunales penales civiles etc

2POR Grado el legislador para garantizar una mejor administración de justicia, creo el derecho

de impugnación ya que la resolución es se bajan en la falibilidad de el juzgado que como humano

se puede equivocar

Y por lo tanto creo tribunales de primera y segunda instancia

3 cuantía

En este Aspecto la jurisdicción se fracciona según la importancia económica de el asunto pues

hay juicios de tampoco importancia que se reglamentar de manera especial para que si

procedimiento y sus resolución sean sencillas y rápidas pues de otra manera los involucrados

preferirían no ir al juicio

4teritorio

Obedece a un criterio netamente geográfico y así el ámbito territorial se divide en distrito

judicial. Circuitos, delegaciones etc

5estructura política

Fuero común y Fuero federal

Este sistema se aplica solo en sistemas como el nuestro en el que hay tribunales federales y la

cales