Tabla de Cruce Interpretacion Morma

8/18/2019 Tabla de Cruce Interpretacion Morma

1/24

ZONAS DE INTERVENCION POR ÁREAS DE

INFLUENCIA A LOS TAMBOS.

TAMBO: BARRIO RIO MOLINO -

POMACANCHA. TAMBO: SAN PEDRO DE PARI -

ONDORES. TAMBO: CHACAPALPA - CHACAPALPA. TAMBO: POTACA - CHICCHE.

PRIMERO.- SUMARIO DE CENTROS POBLADOSINTERVENIDOS POR CADA TAMBO: BARRIÓ RIOMOLINO.

TABLA 1

RESULTADOS SISFOH Inclusión Total

CHURRIAPAMPA Recuento 1 0 1

% del total 0!% 00% 0!%

"A#ASMA"O Recuento $ 1

% del total &&% 0!% &'%

(UISHUARCA#CHA Recuento $ 1

% del total &&% 0!% &'%

SE)U#DO CUARTEL Recuento 1* + &

% del total 1$&% % 1!+%

MUCHCA Recuento & &

% del total 1,% 1,% &'%

PATAPAMPA Recuento 0

% del total &'% 00% &'%

RIO MOLI#O Recuento &' 0 &'

% del total &1$% 00% &1$%

PRIMER CUARTEL

HUASHI#A

Recuento 1+ $ 1'

% del total 11*% &&% 10%

SA# -OSE Recuento $ 0 $

% del total &&% 00% &&%

ARMO#IA Recuento 10 1 11

% del total !% 0!% *1%

RIO -ASHA Recuento , 0 ,

% del total $!% 00% $!%

TA"APAMPA Recuento , 0 ,

% del total $!% 00% $!%CHUPA Recuento + 0 +

% del total % 00% %

HUALI Recuento * 1 '

% del total ,'% 0!% ++%

COCHAILLO .ILLA AURORA Recuento * 0 *

% del total ,'% 00% ,'%

Recuento % del total 1&1 1, 1$+

*'0% 110% 1000%

RESULTA

DOS

DE

INTE

RVENCIO

N

PNV

R –


2/24

EN LA FIGURA 1 PODEMOS OBSERVAR QUE EN EL TAMBO: BARRIÓ RIO

MOLINO. EL 21,3% PERTENECEN AL CENTRO POBLEDO RIO MOLI#O, EL 13,2%

SE)U#DO CUARTEL, EL 11,8% PRIMER CUARTEL HUASHI#A, EL 7,% ARMO#IA, EL !,"% HUALI "

COCHAILLO .ILLA AURORA # EL ,% CHUPA TODOS ELLOS PERTENECEN AL SISFOH #LOS QUE PERTENECEN A INCLUSION EN LOS CENTROS POBLEDOS SON EL

,% PERTENECE AL CENTRO POBLEDO SE)U#DO CUARTEL EL 2,2% PRIMER CUARTEL

HUASHI#A EL 1,!% MUCHCA " EL $,7% ESTAN EN LOS CENTROS POBLADOS DE

(UISHUARCA#CHA ARMO#IA " HUALI/

05

1015202530

1 3 3

18

2 4

29

16

3

105 5 6

8 8

0

1 16

2

0 0

3

0

1

0 0 0

1

0

Centros Poblados Río Molino - Grupo

SISFOH Inclusión


3/24

SISFOH; 89%

Inclusión; 11%

Centros Poblados - Río Molino - Grupo

TABLA 2

Tabla de contingencia Centros poblados de RIO MOLINO * Viabilidad

.iailidad Total

Si #o

Centos 2olados deRIO MOLI#O

CHURRIAPAMPA Recuento 0 1 1% del total 00% 0!% 0!%

"A#ASMA"ORecuento 1 $

% del total 0!% &&% &'%

(UISHUARCA#CHARecuento & &

% del total 1,% 1,% &'%

SE)U#DO CUARTELRecuento 1, ' &

% del total 110% ++% 1!+%

MUCHCARecuento 0

% del total &'% 00% &'%

PATAPAMPARecuento & &

% del total 1,% 1,% &'%

RIO MOLI#O

Recuento 1* 11 &'

% del total 1$&% *1% &1$%PRIMER CUARTEL

HUASHI#A

Recuento 11 * 1'

% del total *1% ,'% 10%

SA# -OSERecuento $ 0 $

% del total &&% 00% &&%

ARMO#IARecuento ! 11

% del total &'% ,1% *1%

RIO -ASHARecuento 1 ,

% del total &'% 0!% $!%

TA"APAMPA Recuento 1 ,

% del total &'% 0!% $!%


4/24

CHUPARecuento $ $ +

% del total &&% &&% %

HUALIRecuento , '

% del total &'% $!% ++%

COCHAILLO .ILLA AURORARecuento ! 1 *

% del total ,1% 0!% ,'%

TotalRecuento *& , 1$+% del total +0$% $'!% 1000%

EN LA FIGURA 2 PODEMOS OBSERVAR QUE EN EL TAMBO: BARRIÓ RIO

MOLINO. EL 21,3% PERTENECEN AL CENTRO POBLEDO RIO MOLI#O, EL 11%

SE)U#DO CUARTEL, EL 8,1% PRIMER CUARTEL HUASHI#A # EL !,1% HUALI " COCHAILLO .ILLA

AURORA A DONDE CADA UNO DE LLOS SON VIABLES # LOS QUE NO SON

VIABLES EN LOS CENTROS POBLEDOS SON EL 8,1% RIO MOLI#O EL ,% SE)U#DO

CUARTEL EL !,"% PRIMER CUARTEL HUASHI#A " EL !,1% ARMO#IA/

TAMBO: SAN PEDRO DE PARI.

TABLA 3

Tabla de contingencia Centros poblados de SAN PEDRO DE PARI * Grpo

)u2o Total

SISFOH Inclusión

Centos 2olados de

SA# PEDRO DE PARICO#DORHUA"I#

Recuento 1 0 1

% del total 1+% 00% 1+%

CORICOCHARecuento & 1 $

% del total $1% 1+% !%

I#CA PIRCARecuento & +

% del total +$% $1% '%

LACLA"UCRecuento , & !

% del total !*% $1% 10'%

RIMA"CA#CHARecuento $ $ +

% del total !% !% '%

TI#"AHUARCORecuento 1 0 1

% del total 1+% 00% 1+%

CA#CHAPATARecuento & 0 &

% del total $1% 00% $1%

SHO#)OMARCARecuento 1 0 1% del total 1+% 00% 1+%

MESA PATARecuento 1 0 1

% del total 1+% 00% 1+%

"ARHUA"COTORecuento & &

% del total $1% $1% +$%

CHACPA"Recuento + 10

% del total '% +$% 1,+%

SA# PEDRO DE PARIRecuento * & 10

% del total 1&,% $1% 1,+%

PAUCARCOTO Recuento $ 0 $


5/24

% del total !% 00% !%

UPAMA"ORecuento + 0 +

% del total '% 00% '%

PACLICUSHRecuento 1 0 1

% del total 1+% 00% 1+%

CO#DORCA"A#

Recuento & 0 &

% del total $1% 00% $1%

TotalRecuento * 1+ +

% del total !,0% &,0% 1000%

EN LA FIGURA 3 PODEMOS OBSERVAR QUE TAMBO: SAN PEDRO DE PARI. EL

12,!% PERTENECEN AL CENTRO POBLEDO SAN PEDRO DE PARI, EL ",%

CHACPA# # UPAMA#O, EL 7,8% LACLA#UC# POR ULTIMO EL ,3% INCA

PIRCA, PERTENECEN AL SISFOH # LOS QUE PERTENECEN A INCLUSION EN

LOS CENTROS POBLEDOS SON EL ,3% CHACPA#, EL ,7% RIMA#CANCHA,

EL 3,1% INCA PIRCA, LACLA#UC, #ARHUA#COTO # SAN PEDRO DE PARI #

POR ULTIMO EL 1,% CORICOCHA.

TABLA 4

Tabla de contingencia Centros poblados de SAN PEDRO DE PARI * Viabilidad

.iailidad Total

Si #o

Centos 2olados de

SA# PEDRO DE PARICO#DORHUA"I#

Recuento 1 0 1

% del total 1+% 00% 1+%

CORICOCHARecuento $ 0 $

% del total !% 00% !%

I#CA PIRCARecuento $ $ +

% del total !% !% '%

LACLA"UCRecuento , & !

% del total !*% $1% 10'%

RIMA"CA#CHARecuento & +

% del total $1% +$% '%

TI#"AHUARCORecuento 1 0 1

% del total 1+% 00% 1+%

CA#CHAPATARecuento 0 & &

% del total 00% $1% $1%

SHO#)OMARCARecuento 1 0 1

% del total 1+% 00% 1+%MESA PATA

Recuento 1 0 1

% del total 1+% 00% 1+%

"ARHUA"COTORecuento $ 1

% del total !% 1+% +$%

CHACPA"Recuento * & 10

% del total 1&,% $1% 1,+%

SA# PEDRO DE PARIRecuento $ ! 10

% del total !% 10'% 1,+%

PAUCARCOTORecuento 0 $ $

% del total 00% !% !%

UPAMA"O Recuento 1 , +


6/24

% del total 1+% !*% '%

PACLICUSHRecuento 0 1 1

% del total 00% 1+% 1+%

CO#DORCA"A#Recuento 0 & &

% del total 00% $1% $1%

Total

Recuento $& $& +

% del total ,00% ,00% 1000%

EN LA FIGURA 1 PODEMOS OBSERVAR QUE EN EL TAMBO: SAN PEDRO DE

PARI.. EL 12,!% PERTENECEN AL CENTRO POBLEDO CHACPA#, EL 7,8%

LACLA#UC, EL ,7% #ARHUA#COTO SAN PEDRO DE PARI, CORICOCHA, INCA

PIRCA # EL !,1% RIMA#CANCHA DONDE CADA UNO DE LLOS SON VIABLES #

LOS QUE NO SON VIABLES EN LOS CENTROS POBLEDOS SON EL 1$,"% SAN

PEDRO DE PARI, EL 7,8% UPAMA#O, EL ,3% RIMA#CANCHA # EL ,7%

PAUCARCOTO # INCA PIRCA.

TAMBO: CHACAPALPA.

TABLA 5

Tabla de contingencia Centros poblados de C!ACAPALPA * Grpo

)u2o Total

SISFOH Inclusión

Centos 2olados de

CHACAPALPA

PU-PUARecuento 1 0 1

% del total &% 00% &%

CAMALPO MA#A#TIAL

Recuento & 0 &

% del total *% 00% *%

SHAUSHI#ARecuento $ 0 $

% del total !1% 00% !1%

EL SOLITARIORecuento 1 0 1

% del total &% 00% &%

SA# FRA#CISCORecuento , 1 +

% del total 11'% &% 1$%

PUTA-A EL PRO)RESORecuento $ 1

% del total !1% &% ',%

CHAPO PAMPARecuento 1 ,

% del total ',% &% 11'%

SA# -UA# DE PACHACA"ORecuento 1* 1 1'

% del total &'% &% ,&%SAUSHI#A

Recuento 0 1 1

% del total 00% &% &%

TotalRecuento $! , &

% del total **1% 11'% 1000%

EN LA FIGURA ! PODEMOS OBSERVAR QUE TAMBO: CHACAPALPA.EL 2,"%

PERTENECEN AL CENTRO POBLEDO SAN &UAN DE PACHACA#O, EL 11,"%

SAN FRANCISCO, EL ",!% CHAPO PAMPA, EL 7,1% SHAUSHINA, PUTA&A EL

PROGRESO # EL ,8% CAMALPO, TODOS ELLOS PERTENECEN AL SISFOH #


7/24

LOS QUE PERTENECEN A INCLUSION EN LOS CENTROS POBLEDOS SON EL

2,% PERTENECE A LOS CENTRO POBLEDO DE SAN FRANCISCO, PUTA&A EL

PROGRESO, CHAPO PAMPA, SAN &UAN DE PACHACA#O # SAUSHINA.

TABLA 6

Tabla de contingencia Centros poblados de C!ACAPALPA * Viabilidad

.iailidad Total

Si #o

Centos 2olados de

CHACAPALPA

PU-PUARecuento 1 0 1

% del total &% 00% &%

CAMALPO MA#A#TIALRecuento & 0 &

% del total *% 00% *%

SHAUSHI#ARecuento 0 $ $

% del total 00% !1% !1%

EL SOLITARIORecuento 1 0 1

% del total &% 00% &%SA# FRA#CISCO

Recuento 1 , +

% del total &% 11'% 1$%

PUTA-A EL PRO)RESORecuento 1 $

% del total &% !1% ',%

CHAPO PAMPARecuento & $ ,

% del total *% !1% 11'%

SA# -UA# DE PACHACA"ORecuento 1, 1'

% del total ',% $,!% ,&%

SAUSHI#ARecuento 1 0 1

% del total &% 00% &%

TotalRecuento 1$ &' &

% del total $10% +'0% 1000%

EN LA FIGURA PODEMOS OBSERVAR QUE EN EL TAMBO: CHACAPALPA. EL

",!% PERTENECEN AL CENTRO POBLEDO SAN &UAN DE PACHACA#O, EL

,8% CAMALPO MANANTIAL # CHAPO PAMPA # EL 2,% PU&PUA, EL

SOLITARIO,SAN FRANCISCO, PUTA&A EL PROGRESO # SAUSHINA DONDE

TODOS ELLOS SON VIABLES # LOS QUE NO SON VIABLES EN LOS

CENTROS POBLEDOS SON EL 3!,7 SAN &UAN DE PACHACA#O, EL 11,"% SAN

FRANCISCO, EL 7,1% SHAUSHINA, PUTA&A EL PROGRESO # CHAPO PAMPA.

TAMBO: POTACA.

TABLA

Tabla de contingencia Centros poblados de POTACA * Grpo

)u2o Total

SISFOH Inclusión

Centos 2olados de POTACAPITITA"O

Recuento ! + 1$

% del total +,% ,+% 1&1%

PALMA"OCRecuento ! 1, +&

% del total $'% 10% ,!'%

SA#TA ROSA DE Recuento 1& ! 1'


8/24

HUACRAMA3A#A % del total 11&% +,% 1!*%

SA#TA MA)DALE#ARecuento ! + 1$

% del total +,% ,+% 1&1%

Total

Recuento !$ $ 10!

% '()

*+*)

8,2% 31,8% 1$$,$

%EN LA FIGURA 7 PODEMOS OBSERVAR QUE TAMBO: POTACA. EL 3,"%PERTENECEN AL CENTRO POBLEDO PALMA#OC, EL 11,2% SANTA ROSA DEHUACRAMAANA# EL ,!% PITITA#O # SANTA MAGDALENA TODOS ELLOSPERTENECEN AL SISFOH # LOS QUE PERTENECEN A INCLUSION EN LOSCENTROS POBLEDOS SON EL 1% PERTENECE AL CENTRO POBLEDOPALMA#OC, EL ,!% SANTA ROSA DE HUACRAMAANA, EL !,% PITITA#O #SANTA MAGDALENA.

TABLA !

Tabla de contingencia Centros poblados de POTACA * Viabilidad

.iailidad Total

Si #o

Centos 2olados de POTACA

PITITA"ORecuento 10 $ 1$

% del total '$% &*% 1&1%

PALMA"OCRecuento $0 $& +&

% del total &*0% &''% ,!'%

SA#TA ROSA DE

HUACRAMA3A#A

Recuento 1! & 1'

% del total 1,'% 1'% 1!*%

SA#TA MA)DALE#ARecuento ' 1$

% del total *% $!% 1&1%

Total Recuento ++ 1 10!% del total +1!% $*$% 1000%

EN LA FIGURA 8 PODEMOS OBSERVAR QUE EN EL TAMBO: POTACA. EL 28%

PERTENECEN AL CENTRO POBLEDO PALMA#OC, EL 1!,"% SANTA ROSA DE

HUACRAMAANA, EL ",3% PITITA#O # EL 8,% SANTA MAGDALENA DONDE

LOS CENTROS POBLADOS SON VIABLES # LOS QUE NO SON VIABLES EN

LOS CENTROS POBLEDOS SON EL 2","% PALMA#OC, EL 3,7% SANTA

MAGDALENA, EL 2,8% PITITA#O # EL 1, "% SANTA ROSA DE

HUACRAMAANA.

SE"UNDO: EVALUACION SOCIAL A &EFES DE HOGAR POR SEO.1#$ TAMBO: BARRIO RIO MOLINO / 13.

TABLA %

Tabla de contingencia Se"o * Grpo

)u2o Total

SISFOH Inclusión


9/24

Se4o

Mu5eRecuento ,0 10 +0

% del total $+*% !% 1%

Ho6eRecuento !1 , !+

% del total ,&&% $!% ,,'%

TotalRecuento 1&1 1, 1$+

% del total *'0% 110% 1000%

EN LA FIGURA " PODEMOS OBSERVAR QUE EN EL TAMBO: BARRIO RIO

MOLINO QUE EL !2,2% DE &EFES DE HOGAR SON HOMBRES # EL 3,8% SON

MU&ERES QUE PERTENECEN AL SISFOH # LOS QUE PERTENECEN A

INCLUSION, EL 7,% DE &EFES DE HOGAR SON MU&ERES # EL 3,7% SON

HOMBRES.

2#$ TAMBO: SAN PEDRO DE PARI / .

TABLA 1&


)u2o Total

SISFOH Inclusión

Se4o

Mu5eRecuento &1 ! &*

% del total $&*% 10'% $*%

Ho6eRecuento &! ' $+

% del total &&% 11% ,+$%

Total

Recuento * 1+ +

% del total !,0% &,0% 1000%

EN LA FIGURA 1$ PODEMOS OBSERVAR QUE EN EL TAMBO: SAN PEDRO DE

PARI QUE EL 2,2% DE &EFES DE HOGAR SON HOMBRES # EL 32,8% SON


INCLUSION, EL 1,1% DE &EFES DE HOGAR SON HOMBRES # EL 1$,"% SON

MU&ERES.

30- TAMBO: CHAPAPALCA / 2.TABLA 11


)u2o Total

SISFOH Inclusión

Se4o

Mu5eRecuento 1* &&

% del total &'% ',% ,&%

Ho6eRecuento 1' 1 &0

% del total ,&% &% !+%

Total Recuento $! , &


10/24

% del total **1% 11'% 1000%

EN LA FIGURA 11 PODEMOS OBSERVAR QUE EN EL TAMBO: CHAPAPALCA

QUE EL !,2% DE &EFES DE HOGAR SON HOMBRES # EL 2,"% SON


INCLUSION, EL ",!% DE &EFES DE HOGAR SON MU&ERES # EL 2,% SON

HOMBRES.

4#$ TAMBO: POTACA $1&

TABLA 12


)u2o Total

SISFOH Inclusión

Se4o

Mu5eRecuento $ 1, '

% del total $1*% 10% ,*%

Ho6eRecuento $' 1' ,*

% del total $+% 1!*% ,&%

TotalRecuento !$ $ 10!

% del total +*&% $1*% 1000%

EN LA FIGURA 12 PODEMOS OBSERVAR QUE EN EL TAMBO: POTACA QUE EL

3,% DE &EFES DE HOGAR SON HOMBRES # EL 31,8% SON MU&ERES QUE

PERTENECEN AL SISFOH # LOS QUE PERTENECEN A INCLUSION, EL 17,8%

DE &EFES DE HOGAR SON HOMBRES # EL 1% SON MU&ERES.

TERCERO: EVALUACION SOCIAL A &EFES DE HOGAR POR EDAD.1#$ TAMBO: BARRIÓ RIO MOLINO / 13

TABLA 13

Tabla de contingencia Edad * Grpo

)u2o Total

SISFOH Inclusión

Edad

##Recuento 1 0 1

% del total 0!% 00% 0!%

1*7+,Recuento +1 11 !&

% del total '% *1% ,&'%

++ a 68sRecuento ,' +$

% del total $% &'% +$%


% del total *'0% 110% 1000%


11/24

EVALUACION CUANTITATIVA ' CUALITATIVA: E () T+: 4456 45+ M+)5+4( '( 59)(;5 '( ) '( &? '5>*45*+> T4;, P+;;@, &?5))+ '( ;(4'+ ) )5>* SISFOH >( +*=+ ;++ 4(>)*'+ '( 59+4;56 '()4 @ 1 ?(9(> '( 95)5 (=)'+> '( +> > @ !" ?(9(>, @;5('+ *+*) '( 121 ?(9(> '( 95)5 8"%.E () ;>+ '( I;)>56 >( *5(( ;++ 4(>)*'+ '( 4@ 11 ?(9(> '( 95)5 '( +> > @ $ ?(9(> '( 95)5 ;+ *+*) '( 1!

?(9(> '( 95)5 11%.T+*) '( 95;@> (=)'> ( () SISFOH ( I;)>56 13 ) 1$$% '( ?(9(> '( 95)5>=5>5*'> (?(;*'> ) 95;@ >+;5) +;5).

EN LA FIGURA 13 PODEMOS OBSERVAR QUE EN EL TAMBO:BARRIO RIOMOLINO. QUE EL ,"% DE &EFES DE HOGAR TIENEN DE 18 A ! AOS, EL

3,% SON DE AOS A MAS QUIENES PERTENECEN AL SISFOH # LOS

QUE PERTENECEN A INCLUSION, EL 8,1% DE &EFES DE HOGAR TIENEN DE 18

A ! AOS # EL 2,"% SON DE AOS A MAS.

2# TAMBO: SAN PEDRO DE PARI / .

TABLA 14


)u2o Total

SISFOH Inclusión

Edad

1*7+,Recuento $ 10

% del total ,$1% 1,+% +**%

++ a 68sRecuento 1 + &0

% del total &1'% '% $1$%

TotalRecuento * 1+ +

% del total !,0% &,0% 1000%

EVALUACION CUANTITATIVA ' CUALITATIVA: E () T+: S P('4+ '( P44( '( 59)(;5 4(56 & '5>*45*+ '( O'+4(> ) 4(56 '( P>;+ '5>*45*+ '(=5;;+, '( ;(4'+ ) )5>* SISFOH >( +*=+ ;++ 4(>)*'+ ) 59+4;56 '()4 > @ 1 ?(9(> '( 95)5, @;5('+ *+*) '(8 ?(9(> '( @+4 7!%.E () ;>+ '( I;)>56 >( *5(( ;++ 4(>)*'+ '( 4@ 1$ ?(9(> '( 95)5 '( +> > @ $ ?(9(> '( 95)5 ;+ *+*) '( 1

?(9(> '( @+4 2!.$%.


12/24

T+*) '( 95;@> (=)'> ( () SISFOH ( I;)>56 ) 1$$% '( ?(9(> '( 95)5=5>5*' (?(;*' ) 95;@ >+;5) +;5).


PARI. QUE EL !3,1% DE &EFES DE HOGAR TIENEN DE 18 A ! AOS, EL

21,"% SON DE AOS A MAS QUIENES PERTENECEN AL SISFOH # LOS

QUE PERTENECEN A INCLUSION, EL 1!,% DE &EFES DE HOGAR TIENEN DE

18 A ! AOS # EL ", % SON DE AOS A MAS.

3#$ TAMBO: CHAPAPALCA / 2

TABLA 15

Tabla de contingencia Edad * Grpo)u2o Total

SISFOH Inclusión

Edad

1*7+,Recuento &$ $ &+

% del total ,*% !1% +1'%

++ a 68sRecuento 1 & 1+

% del total $$$% *% $*1%


% del total **1% 11'% 1000%

EVALUACION CUANTITATIVA ' CUALITATIVA: E () T+: C@;*45*+> C45;;, &?5))+ C;@))+'( ;(4'+ ) )5>* SISFOH >( +*=+ ;++ 4(>)*'+ ) 59+4;56 '() 4 > @ 1 ?(9(> '( 95)5, @;5('+ *+*) '( 37

?(9(> '( 95)5 88.1%.E () ;>+ '( I;)>56 >( *5(( ;++ 4(>)*'+ '( 4@ $3 ?(9(> '( 95)5 '( +> > @ $2 ?(9(> '( 95)5 ;+ *+*) '( $!

?(9(> '( 95)5 11."%.T+*) '( 95;@> (=)'> ( () SISFOH ( I;)>56 2 ) 1$$% '( ?(9(> '( 95)5>=5>5*'> (?(;*'> ) 95;@ >+;5) +;5).

EN LA FIGURA 1! PODEMOS OBSERVAR QUE EN EL TAMBO: CHAPAPALCA.

QUE EL !,8%DE &EFES DE HOGAR TIENEN DE 18 A ! AOS, EL 33,3%SON

DE AOS A MAS QUIENES PERTENECEN AL SISFOH # LOS QUE

PERTENECEN A INCLUSION, EL 7,1%DE &EFES DE HOGAR TIENEN DE 18 A !

AOS # EL ,8%SON DE AOS A MAS.

4#$ TAMBO: POTACA / 1$7


13/24

TABLA 16


)u2o Total

SISFOH Inclusión

Edad

##

Recuento 0 1 1

% del total 00% 0'% 0'%

1*7+,Recuento $+ & +0

% del total $$+% &&% ,+1%

++ a 68sRecuento $! ' +

% del total $+% *% $0%


% del total +*&% $1*% 1000%

EVALUACION CUANTITATIVA ' CUALITATIVA: E () T+: P+*; 4( '(59)(;5 '( ) '( H;+, '5>*45*+> C@5;;( C@++> A)*+, '(;(4'+ ) )5>* SISFOH >( +*=+ ;++ 4(>)*'+ ) 59+4;56 '() 4 '( 18 ! +> @ 3 ?(9(> '( 95)5 '( +> > @ 37 ?(9(>'( 95)5, @;5('+ *+*) '( 73 ?(9(> '( 95)5 (=)'> 8.2%.E () ;>+ '( I;)>56 >( *5(( ;++ 4(>)*'+ '( 4@ 2 ?(9(> '( 95)5 '( +> > @ $" ?(9(> '( 95)5 ;+ *+*) '(3 ?(9(> '( 95)5 (=)'>, 31.8%. T+*) '( 95;@> (=)'> ( () SISFOH( I;)>56 1$7 95)5> ) 1$$% '( ?(9(> '( 95)5 =5>5*' (?(;*' ) 95;@>+;5) +;5).

EN LA FIGURA 1 PODEMOS OBSERVAR QUE EN EL TAMBO: POTACA. QUE EL

33,%DE &EFES DE HOGAR TIENEN DE 18 A ! AOS, EL 3,%SON DE

AOS A MAS QUIENES PERTENECEN AL SISFOH # LOS QUE PERTENECEN AINCLUSION, EL 22,%DE &EFES DE HOGAR TIENEN DE 18 A ! AOS # EL

8,%SON DE AOS A MAS.

CUARTO: EVALUACIJN SOCIAL A &EFES DE HOGAR POR CONVIVENCIA.1 – TAMBO: BARRIÓ RIO MOLINO.

TABLA 1

Tabla de contingencia Con#i#encia con s c$n%ge * Grpo

)u2o Total

SISFOH Inclusión

Con9i9encia con su cón:u;e

SiRecuento $ + '

% del total $1+% % $+0%

#oRecuento !* ' *!

% del total ,!% ++% +0%


% del total *'0% 110% 1000%

EN LA FIGURA 17 PODEMOS OBSERVAR QUE EN EL TAMBO: BARRIO RIO

MOLINO. QUE EL !7,%DE &EFES DE HOGAR NO CONVIVEN CON SU


14/24

CJN#UGE, EL 31,% CONVIVEN CON SU CJN#UGE QUIENES PERTENECEN

AL SISFOH # LOS QUE PERTENECEN A INCLUSION, EL ,%DE &EFES DE

HOGAR NO CONVIVEN CON SU CJN#UGE # EL ,% CONVIVEN CON SU

CJN#UGE.

2 – TAMBO: SAN PEDRO DE PAR(.

TABLA 1!


)u2o Total

SISFOH Inclusión


SiRecuento 1$ ! &0

% del total &0$% 10'% $1$%

#oRecuento $, '

% del total ,!% 11% +**%Total

Recuento * 1+ +

% del total !,0% &,0% 1000%


PARK.. QUE EL !,7%%DE &EFES DE HOGAR NO CONVIVEN CON SU

CJN#UGE, EL 2$,3%CONVIVEN CON SU CJN#UGE QUIENES PERTENECEN

AL SISFOH # LOS QUE PERTENECEN A INCLUSION, EL 1,1%DE &EFES DE

HOGAR NO CONVIVEN CON SU CJN#UGE # EL 1$,"%CONVIVEN CON SU

CJN#UGE.

3 $ TAMBO: CHAPAPALCA.

TABLA 1%


)u2o Total

SISFOH Inclusión


SiRecuento 10 1 11

% del total &$*% &% &+&%

#oRecuento &! $1

% del total +$% ',% !$*%


% del total **1% 11'% 1000%EN LA FIGURA 1" PODEMOS OBSERVAR QUE EN EL TAMBO:

CHAPAPALCA.QUE EL ,3% DE &EFES DE HOGAR NO CONVIVEN CON SU

CJN#UGE, EL 23,8%CONVIVEN CON SU CJN#UGE QUIENES PERTENECEN

AL SISFOH # LOS QUE PERTENECEN A INCLUSION, EL ",!%DE &EFES DE

HOGAR NO CONVIVEN CON SU CJN#UGE # 2,% CONVIVEN CON SU

CJN#UGE.4 $ TAMBO: POTACA.


15/24

TABLA 2&


)u2o Total

SISFOH Inclusión

Con9i9encia con su cón:u;e Si

Recuento &! 1* ,

% del total &,&% 1+*% &1%

#oRecuento + 1+ +&

% del total $0% 1,0% ,!'%


% del total +*&% $1*% 1000%

EN LA FIGURA 2$ PODEMOS OBSERVAR QUE EN EL TAMBO: POTACA. QUE EL

3,$%DE &EFES DE HOGAR NO CONVIVEN CON SU CJN#UGE, EL

2!,2%CONVIVEN CON SU CJN#UGE QUIENES PERTENECEN AL SISFOH #

LOS QUE PERTENECEN A INCLUSION, EL 1,8%DE &EFES DE HOGAR

CONVIVEN CON SU CJN#UGE # EL 1!,$% NO CONVIVEN CON SU CJN#UGE.

)UINTO: RAONES DE VIABILIDAD # NO VIAVILIDAD A LOS &EFES DE HOGARPOR TAMBOS.

1 – TAMBO: RIO MOLINO - 13.TABLA 21

Res&en del procesa&iento de los casos

Casos

.8lidos Pedidos Total

# Pocenta5e # Pocenta5e # Pocenta5e

Ra


16/24

.i9ienda en uen estadoRecuento 0 1+ ' &,

% del total 00% &'+% 1+!% +$%

FallecidoRecuento 0 0 $ $

% del total 00% 00% ,+% ,+%

Tiene 2o2iedadesRecuento 0 1 1 &

% del total 00% 1'% 1'% $!%

Renuncia al ene>icioRecuento 0 1 $ % del total 00% 1'% ,+% !%

TotalRecuento 1 &* &, ,

% del total 1'% ,1'% +$% 1000%

EN LA FIGURA 22 PODEMOS OBSERVARLAS RAONES DE NO VIAVILIDAD EN

EL TAMBO: RIO MOLINO. QUE EL 2",% TIENEN SU VIVIENDA EN BUEN

ESTADO, EL 1,8% NO RADICA EN EL CENTRO POBLADO, 3,7% NO ACREDITA

TITULARIDAD DEL PREDIO 1,"% TIENE PROPIEDADES # RENUNCIA AL

BENEFICIO QUIENES ESTAN ENTRE 18 A ! AOS DE EDAD # EL 1,7%

VIVIENDA EN BUEN ESTADO, 1,8% NO RADICA EN EL CENTRO POBLADO,

!,% FALLECIDO # RENUNCIA AL BENEFICIO 1,"% NO SE ENCONTRJ AL &EFE

DE HOGAR # TIENE PROPIEDADES SON DE AOS A MAS.

TABLA 23

Tabla de contingencia Ra'$n de #iabilidad * Edad

Edad Total

1*7+, ++ a 68s

Ra


17/24



Rao6aciónRecuento 1 0 1

% del total $1% 00% $1%

FallecidoRecuento 0 1 1

% del total 00% $1% $1%Tiene 2o2iedades

Recuento 0 1 1

% del total 00% $1% $1%

Desaolla acti9idades ;eneadoas de

in;esos

Recuento 1 1 &

% del total $1% $1% +$%

TotalRecuento & * $&

% del total !,0% &,0% 1000%

EN LA FIGURA 2! PODEMOS OBSERVARLAS RAONES DE NO VIAVILIDAD EN

EL TAMBO: SAN PEDRO DE PARK. QUE EL $,% NO RADICA EN EL CENTRO

POBLADO, EL ",% NO SE ENCONTRJ AL &EFE DE HOGAR # CUENTAN CONVIVIENDA EN BUEN ESTADO, ,3% NO ACREDITA TITULARIDAD DEL PREDIO

3,1% CUENTA CON SERVICIOS TV CABLE, SE NEGJ A DAR INFORMACIJN #

DESARROLLA ACTIVIDADES GENERADORAS DE INGRESOS , ESTAN ENTRE

18 A ! AOS DE EDAD # EL 12,!% NO RADICA EN EL CENTRO POBLADO,

3,1% NO SE ENCONTRJ AL &EFE DE HOGAR, FALLECIDO , TIENE


18/24

PROPIEDADES # DESARROLLA ACTIVIDADES GENERADORAS DE INGRESOS

!,% SON DE AOS A MAS.

TABLA 26


Edad Total

1*7+, ++ a 68s

Ra


19/24

.i9ienda en uen estadoRecuento 11 , 1+

% del total $!'% 1!&% ,,&%

Renuncia al ene>icioRecuento 0 1 1

% del total 00% $% $%

TotalRecuento &0 ' &'

% del total +'0% $10% 1000%


EL TAMBO: CHACAPALPA. QUE EL 37,"%TIENEN SU VIVIENDA EN BUEN

ESTADO, EL 13,8% NO ACREDITA TITULARIDAD DEL PREDIO, 1$,3% NO

RADICA EN EL CENTRO POBLADO ,"% NO RADICA EN EL CENTRO POBLADO

QUIENES ESTAN ENTRE 18 A ! AOS DE EDAD # EL 17,2% TIENEN SU

VIVIENDA EN BUEN ESTADO, ,"%NO RADICA EN EL CENTRO POBLADO, 3,%

NO ACREDITA TITULARIDAD DEL PREDIO # RENUNCIA AL BENEFICIO SON DE

AOS A MAS.

TABLA 2%


Edad Total

1*7+, ++ a 68s

Ra


20/24

EN LA FIGURA 3$ PODEMOS OBSERVAR QUE EN EL TAMBO: POTACA QUE EL

38,3%TIENEN LAS RAONES DE NO VIABILIDAD, EL 1,7%TIENEN LAS

RAONES DE VIABILIDAD.

TABLA 31

Tabla de contingencia Ra'$n de no #iabilidad * Edad

Edad Total

## 1*7+, ++ a 68s

Rae de

?o;a

Recuento 1 1 0 &

% del total &% &% 00% '%

.i9ienda en uen estadoRecuento 0 ' $ 1&

% del total 00% &&0% !$% &'$%

Se ne;ó a da in>o6aciónRecuento 0 & 0 &

% del total 00% '% 00% '%

FallecidoRecuento 0 0

% del total 00% 00% '*% '*%

Renuncia al ene>icioRecuento 0 & , !

% del total 00% '% 1&&% 1!1%

Total Recuento 1 &$ 1! 1

% del total &% ,+1% 1,% 1000%


EL TAMBO: POTACA. QUE EL 22,$%TIENEN SU VIVIENDA EN BUEN ESTADO,

EL 17,1%NO RADICA EN EL CENTRO POBLADO, ,"%NO ACREDITA

TITULARIDAD DEL PREDIO, SE NEGJ A DAR INFORMACIJN # RENUNCIA AL

BENEFICIO ESTAN ENTRE 18 A ! AOS DE EDAD # EL 22,$%VIVIENDA EN

BUEN ESTADO, 17,1%NO RADICA EN EL CENTRO POBLADO, ,"% NO

ACREDITA TITULARIDAD DEL PREDIO, SE NEGJ A DAR INFORMACIJN #

RENUNCIA AL BENEFICIO SON DE AOS A MAS.

TABLA 32


Edad Total

1*7+, ++ a 68s

Ra


21/24

Total Recuento $! &' ++

% del total ,+1% $'% 1000%

EN LA FIGURA 32 PODEMOS OBSERVARLAS RAONES DE VIAVILIDAD EN EL

TAMBO: POTACA. QUE EL 8,!%VIVIENDA EN MAL ESTADO, EL 7,%POBREA

ETREMA, ESTAN ENTRE 18 A ! AOS DE EDAD # EL 3,8% VIVIENDA ENMAL ESTADO, ",1% POBREA ETREMA, SON DE AOS A MAS.SE*TO: TOTAL DE RAONES DE VIABILIDAD # NO VIAVILIDAD DE LOS TAMBOS.

TABLA 33

Res&en del procesa&iento de los casos

Casos



Ra


22/24

Rae de

?o;a

Recuento * 1 '

% del total ,1% 0+% ,*%

Cuenta con se9icios @T.

cale

Recuento 1 0 1

% del total 0+% 00% 0+%

$&%Recuento ,1 , ,+

% del total $&!% $&% $,'%

Se ne;ó a da in>o6aciónRecuento $ 0 $

% del total 1'% 00% 1'%

FallecidoRecuento * 0 *

% del total ,1% 00% ,1%

Tiene 2o2iedadesRecuento $ 0 $

% del total 1'% 00% 1'%

Renuncia al ene>icioRecuento 1& 0 1&

% del total !!% 00% !!%

Desaolla acti9idades;eneadoas de in;esos

Recuento 0 & &% del total 00% 1$% 1$%

Total Recuento 1* * 1,+

% del total ''% ,1% 1000%

EN LA FIGURA 3! PODEMOS OBSERVARLAS RAONES DE NO VIAVILIDAD EN

LOS TAMBOS.QUE EL 32,7% VIVIENDA EN BUEN ESTADO, EL 32,1% NO

RADICA EN EL CENTRO POBLADO, 7,7% NO ACREDITA TITULARIDAD DEL

PREDIO# RENUNCIA AL BENEFICIO, !,1% FALLECIDO PERTENECEN AL

SISFOH # EL 3,2% VIVIENDA EN BUEN ESTADO, 1,3% DESARROLLA

ACTIVIDADES GENERADORAS DE INGRESOS, $,% NO SE ENCONTRJ AL

&EFE DE HOGAR QUIENES ESTAN EN INCLUSION.

SEPTIMO: TOTAL DE VIAVILIDAD POR TAMBO.1.$ TAMBO: BARRIÓ RIO MOLINO.

TABLA 36

Tabla de contingencia Viabilidad * Grpo

)u2o Total

SISFOH Inclusión.iailidad Si Recuento +* 1 *&

% del total ,00% 10$% +0$%

#o Recuento ,$ 1 ,

% del total $'0% 0!% $'!%

Total Recuento 1&1 1, 1$+

% del total *'0% 110% 1000%

EN LA FIGURA 3 PODEMOS OBSERVAR QUE EN EL TAMBO: BARRIO RIO

MOLINO. QUE EL !$% SON VIABLES # UN 3"% NO SON VIABLES #


23/24

PERTENECEN AL SISFOH, 1$,3% SON VIABLES # UN $,7% NO SON VIABLES,

QUIENES ESTAN EN INCLUSION.

2.$ TAMBO: SAN PEDRO DE PAR(.

TABLA 3


)u2o Total

SISFOH Inclusión

.iailidad Si Recuento 1* 1 $&

% del total &*1% &1'% ,00%

#o Recuento $0 & $&

% del total +'% $1% ,00%

Total Recuento * 1+ +

% del total !,0% &,0% 1000%

EN LA FIGURA 37 PODEMOS OBSERVAR QUE EN EL TAMBO:SAN PEDRO DE

PAR(.QUE EL ,"% NO SON VIABLES # UN 28,1% SON VIABLES #

PERTENECEN AL SISFOH, 21,"%SON VIABLES # UN 3,1%NO SON VIABLES,

QUIENES ESTAN EN INCLUSION.3.$ TAMBO: CHAPAPALCA

TABLA 3!


)u2o Total

SISFOH Inclusión

.iailidad Si Recuento * , 1$

% del total 1'0% 11'% $10%#o Recuento &' 0 &'

% del total +'0% 00% +'0%

Total Recuento $! , &

% del total **1% 11'% 1000%

EN LA FIGURA 38 PODEMOS OBSERVAR QUE EN EL TAMBO:

CHAPAPALCA.QUE EL 1",$% SON VIABLES # UN ",$%NO SON VIABLES #

PERTENECEN AL SISFOH, 11,"%SON VIABLES QUIENES ESTAN EN

INCLUSION.

4.$ TAMBO: POTACA

TABLA 3%


)u2o Total

SISFOH Inclusión

.iailidad Si Recuento $! &' ++


24/24

% del total $+% &!1% +1!%

#o Recuento $+ , 1

% del total $$+% !% $*$%

Total Recuento !$ $ 10!

% del total +*&% $1*% 1000%

EN LA FIGURA 3" PODEMOS OBSERVAR QUE EN EL TAMBO: POTACA. QUE EL3,%SON VIABLES # UN 33,% NO SON VIABLES # PERTENECEN AL

SISFOH, 27,1% SON VIABLES # UN ,7%NO SON VIABLES, QUIENES ESTAN

EN INCLUSION.OCTABO: CONSOLIDADO GENERAL POR CADA TAMBO.


Baio Ro Molino Recuento 1&1 1, 1$+

San Pedo de Pai Recuento * 1+ +

C?aca2al2a Recuento $! , &

Potaca Recuento !$ $ 10!

Total Ta6os Recuento &!' !0 $'

TABLA 4&


Baio Ro Molino Recuento 1&1 1, 1$+

% del total $!% $% $'0%

San Pedo de Pai Recuento * 1+ +

% del total 1$*% +% 1*$%

C?aca2al2a Recuento $! , &

% del total 10+% 1% 1&0%

Potaca Recuento !$ $ 10!

% del total &0'% '!% $0!%

Total Recuento &!' !0 $'

% del total !''% &01% 1000%

EN LA FIGURA $ PODEMOS OBSERVAR QUE EN LOS TAMBOS QUE EL 3,7%

SON DE RKO MOLINO, EL 2$,"% ES DE POTACA, 13,8% DE SAN PEDRO DE

PARI, 1$,%DE CHACAPALPA QUIENES PERTENECEN AL SISFOH # EL

",7%SON DE POTACA, ,% DE SAN PEDRO DE PARI ,3%PERTENECEN L

BARRIO RKO MOLINO # POR ULTIMO 1,% SON CHACAPALPA QUIENES

ESTAN EN INCLUSION.

Documents

Tabla de Cruce Interpretacion Morma