Embed Size (px)
Citation preview
‘’STARTINA’’ Government Consulting Agency
Nombre: Agencia StarTina -Government Consulting Agency-
Consultor: Pablo Matías Micheli
Email: [email protected]
Teléfono: 011-6405-1175
Decisores: Poder Ejecutivo Nacional, Presidencia de la Nación. Ing. Mauricio Macri.
Introducción:
En este informe intentaremos referirnos a las problemáticas que acechan a nuestro país
actualmente, enfocándonos principalmente en la actual ‘’Crisis’’ que abarca no solo el
plano económico local, sino también el político, social y con gran influencia en la
política económica exterior del país, pasaremos a determinar las causas de la crisis, y
abordaremos un tema muy importante y controversial como es el acuerdo con el Fondo
Monetario Internacional, la toma de decisiones del mismo, no es un caso menor, es un
tema que involucra directa e indirectamente a una gran cantidad de actores y por lo cual
consideramos que es un tema que debería tener un mayor consenso que no venga solo
de la mano de una decisión del Poder Ejecutivo, brindaremos una serie de alternativas
de solución para tratar dichas problemáticas, las sugerencias van en torno a los temas a
tratar, como la crisis, el FMI y la política doméstica.
El objetivo del gobierno nacional es el crecimiento del país, intentado posicionarlo de
vuelta en el mundo, en el mercado internacional y todo lo que ello implica, tras varios
meses de incertidumbre, se recurre al fondo monetario internacional, organismo
crediticio y muy polémico, esto sugiere un problema para algunos y una solución para
otros, en este caso nuestra agencia se enfocara en determinar algunas de las causar por
las cuales el gobierno nacional toma tal decisión, una decisión que puede perjudicar
fuertemente a la nación ,generando una deuda muy difícil de pagar en el caso que las
expectativas del gobierno a nivel crecimiento, inversiones, aumento de las
exportaciones, incremento del PBI, bajar la inflación ,etc., no se cumplan.
Existen ciertos aspectos que interfieren también en la toma de decisiones de un
proyecto tan grande que implica el préstamo de u$d 50.000 millones, un numero
altísimo y actualmente el préstamo más grande que se ha pedido en la historia de la
argentina,
La decisión fue anunciada luego de varios días en que la cotización del dólar subió a
niveles récord y ni la intervención del Banco Central en el mercado cambiario ni la suba
de tasas pudieron controlarlo. Pero, además, todo esto para el país significa el regreso al
endeudamiento con el organismo multilateral, 12 años después de que el gobierno de
Néstor Kirchner le canceló en efectivo toda su deuda. Aunque Argentina continuó como
miembro del Fondo, mantuvo una relación distante hasta la llegada de Macri a la Casa
Rosada a fines de 2015.
CUADRO DE SITUACION:
La principal problemática a tratar, es la denominada ‘’Crisis’’ la misma afecta a gran
parte de la población en general, tanto en políticas domésticas como exteriores ya que
uno de los objetivos principales del Gobierno Nacional es atraer inversiones que
fortalezcan el país y así generar una nueva confianza que se puede ver debilitada por los
accionares en materia internacional de los gobiernos precedentes, resulta innegable de
todas formas que las causas de dicha crisis están relacionadas directamente con el
accionar del gobierno actual, aunque nos centraremos principalmente a tratar el tema de
como este gobierno de turno, intenta sofocar esa crisis y avanzar, en este caso, se aposto
por el endeudamiento externo, el cual puede ser visto como un tema de política exterior
tanto como política doméstica.
La porción informada de la población ya sabe lo que significa el nuevo acuerdo con el
FMI. Lo que viene es bastante simple de describir. El salto del dólar, por ahora sin
techo, se traducirá en mayor inflación. La mayor inflación no será recuperada por los
salarios, ya que incluso las paritarias más “agresivas”, como la demanda del 27 por
ciento de camioneros, se quedarán cortas frente a la evolución real de los precios.
Además, el gobierno ya hizo todo lo que tenía que hacer para que el valor del dólar se
traslade a precios de manera semiautomática. Empezando por la dolarización de las
tarifas de los servicios públicos y de los combustibles. También se destruyó la oferta
interna de dólares con la eliminación de la obligatoriedad de liquidar las divisas de
exportación y con la liberalización de la salida de capitales. El acuerdo con el FMI
arrasará con la intervención del BCRA en la flotación cambiaria, Un dólar sin techo y
en manos del mercado, entonces, generará más inflación y menor poder adquisitivo de
los salarios. El resultado inmediato será la caída del principal componente de la
demanda, el Consumo y, por lo tanto, del Producto. Como 2016, 2018 será un año
recesivo o, quizá, profundamente recesivo.
Causas del problema:
1) No controlar la corrida cambiaria
La ida al FMI fue anunciada después de que el peso argentino se devaluara un 15% en
dos semanas, aunque el gobierno atribuyó el desplome a la coyuntura internacional y es
cierto que diversas monedas latinoamericanas han perdido valor respecto al fortalecido
dólar, ninguna otra cayó tanto debido a los capitales que atrae Estados Unidos. El Banco
Central intentó mitigar el desplome del peso sacando US$5.000 millones de sus reservas
en una semana para abastecer el mercado de dólares y subió la tasa de interés a 40%
para promover el ahorro en pesos. Pero, según varios economistas, las medidas —que
contaban con un amplio monto de casi US$70.000 millones de reservas
internacionales— hubieran podido ser implementadas desde diciembre, cuando empezó
el desplazamiento de capitales hacia EE.UU. Algunos expertos dicen que, más que la
coyuntura internacional, la situación actual se debe a un error concreto: haber
establecido un impuesto a la renta financiera hace dos semanas. Aunque era un pedido
de parte de la oposición, que denunciaba una "fiesta financiera", el impuesto fue un
baldazo de agua fría para el que no estaban dadas las condiciones.
2. Volver al mundo en tiempos de proteccionismo
Macri dice que heredó de Cristina Fernández de Kirchner un país con grandes desfalcos
que a largo plazo estaban destinados a generar más inflación, déficit y recesión. Su
estrategia para solucionar esto fue lo que él llama "volver al mundo". La expresidenta
tuvo grandes peleas con el mundo financiero hasta el punto de que Argentina dejó de
recibir financiación de los mercados.
Macri saldó las deudas con Wall Street y empezó a emitir deuda. Pero además se adhirió
a campañas internacionales en materia de lucha contra el terrorismo y el narcotráfico; se
reunió con todos los presidentes de Occidente y ha hecho gala del evento del G20 que
hospedará en noviembre. El problema de volver al mundo, afirmaron varios
internacionalistas en su momento, es que el mundo ha cambiado: Estados Unidos eligió
un presidente proteccionista y la Unión Europea está ocupada negociando los términos
del Brexit.
Macri esperaba firmar tratados de libre comercio con ambos bloques; que vinieran
grandes inversiones; que se estabilizaran los precios de las cosas importadas. Pero nada
de eso ha ocurrido. Él mismo dijo: "Durante los dos primeros años hemos contado con
un contexto mundial muy favorable, pero eso hoy está cambiando".
"Están subiendo las tasas de interés, el petróleo, se han devaluado las monedas de países
emergentes (…) El problema que tenemos es que somos de los países del mundo que
más dependemos del financiamiento externo". (Indicador)
Macri dice que la dependencia del mercado internacional es una herencia del gobierno
anterior, pero sus críticos recurren al hecho de que fue él quien lanzó la política de
"volver al mundo".
3. Ajustar la economía gradualmente
"Implementamos una política económica gradualista que busca equilibrar el desastre
que nos dejaron en nuestras cuentas públicas; cuidando a los sectores vulnerables y al
mismo tiempo creciendo, generando así más empleo y desarrollo", explicó Macri en una
declaración. La palabra "gradualismo" es una de las claves de este gobierno. Se refiere a
que el ajuste del gasto público —que busca ordenar las cuentas del Estado y bajar el
déficit y así la inflación— se hará de a poco.
El aumento de las tarifas de los servicios públicos, que antes estaban congeladas pese a
la inflación, es el ejemplo más citado, pero incluso sin haber terminado el ajuste total de
las tarifas, ya muchos argentinos pagan hasta un tercio de sus salarios por agua, luz y
gas. El equipo de Macri, encabezado por el politólogo Marcos Peña, dice que, si no era
de manera gradual, el golpe del ajuste habría sido demasiado fuerte para la gente.
El problema del gradualismo es que el ajuste se hizo más complejo y grande al estar
sujeto a los vaivenes del tiempo: la política, la inflación, el contexto internacional.
La oposición lleva dos años hablando del "tarifazo criminal" macrista, pero ahora, con
los consejos del FMI, lo más probable es que termine la era del gradualismo.
4. No generar un consenso sobre lo que hay que hacer
Además de erradicar la pobreza, la inseguridad y el populismo, la gran promesa de
Macri fue dejar atrás la confrontación argentina ha vivido décadas de fuerte división
política que han impedido la implementación de un modelo socioeconómico sostenido
en el tiempo.
Durante el kirchnerismo, un gobierno popular que aprovechó la naturaleza beligerante
del argentino para generar apoyo, la llamada "grieta" no hizo sino expandirse, Macri
buscaba bajarle el volumen a la discusión política y en parte por eso muchos lo votaron.
Un gobierno que se considera a sí mismo de centro tenía el objetivo de generar grandes
consensos no solo entre lo que ellos llaman "el círculo rojo" del poder, sino entre la
población, pero con el tiempo han ido acumulándose las denuncias de presión a la
justicia y a la prensa, de opacidad gubernamental y de conflictos de intereses en un
gobierno de empresarios de haberse construido un consenso nacional más claro sobre la
necesidad de ajustar la economía, se habría evitado la vuelta al FMI.
Era la receta menos deseada, la de peor reputación y la que quizá genere más disputas,
más protestas, más confrontación y más grieta.
Indicadores:
Indicador del Oficialismo:
El mayor indicador que encontramos para referirnos a la crisis es el propio gobierno que
lo reconoce:
"Es probable, ya lo han dicho nuestros propios responsables de la economía, que
producto de los shocks externos que hemos tenido y la crisis cambiaria, eso va a tener
un efecto de algunos meses más recesivos, pero creemos que de todas formas este año
va a terminar en crecimiento. Y el año que viene vamos a retomar en crecimiento", dijo
el jefe de gabinete ante una pregunta de LA NACIÓN, luego de la reunión semanal del
gabinete encabezada por el presidente Mauricio Macri en la Casa Rosada.
Indicador Internacional:
El Instituto de Finanzas Internacionales dio a conocer sus índices para países
emergentes y reveló que Argentina está entre los 3 con más vulnerabilidad a crisis
externa, junto a Turquía y Ucrania.
Este estudio evalúa la interacción de veinte indicadores agrupados en tres índices de
vulnerabilidad: el de financiamiento externo, el de financiamiento doméstico y el de
política.
De las veinte variables en análisis, Argentina posee siete en rojo, solo superada por
Turquía y por Ucrania con ocho de estos indicadores en la zona de alta temperatura.
Con un índice de vulnerabilidad externa de 0,89 -el más alto de los diecinueve
países estudiados-, Turquía es la peor posicionada en el ranking, seguida por
Argentina con 0,87.
Indicador Locales (Base 2017):
Actores que interfieren en la crisis y el acuerdo con el FMI:
Existen diferentes actores que están directamente involucrados en el proceso de toma de
decisiones en el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, existen actores que
intervienen directa e indirectamente los mismos son:
Actores Directos:
Gobierno Nacional
Ministerio de Hacienda
Ministerio de Relaciones Exteriores
Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social
Empresas Privadas
La Cámara de Diputados de la Nación Argentina
Senado de la Nación Argentina
Actores Indirectos:
Organizaciones Sociales
Organizaciones Sindicales
La población en general
La opinión publica
Medios de Comunicación
Encontramos como actor principal de la toma de decisiones al Gobierno Nacional, pero
existen diferentes posturas las cuales sostienen que el acuerdo con el FMI no es sólo una
operación de crédito público (toma de deuda), también es una pérdida de soberanía
política y económica por las condiciones anexas a las que sujeta el FMI la entrega de los
$50 mil millones de dólares. Los programas de asistencia financiera van acompañados
de programas de “reformas”. Este es el mecanismo por el cual el FMI y otras
instituciones supranacionales ejercen cierto poder de policía indirecto sobre los Estados,
a diciembre de 2015, la deuda pública era de 241 mil millones de dólares. A diciembre
de 2017 asciende a 334.700 millones de dólares. Este año con lo que prestará el FMI la
deuda alcanzará los 400 mil millones de dólares. por lo cual este contexto y cifras es
para mostrar que la decisión de solicitar un préstamo al FMI no puede ser una decisión
adoptada por una sola persona, el presidente Mauricio Macri. Tiene consecuencias
relevantes para todo el pueblo argentino, por lo cual las Organizaciones Sociales y Los
movimientos Sindicales están en constante reclamo con la decisión del Gobierno
Nacional, expresándose con multitudinarias manifestaciones en rechazo a dicha política,
así como también todos los actores nombrados anteriormente tienen una gran relevancia
y proponen sus posturas, en este caso nos referiremos precisamente a la cuestión
constitucional por el cual teniendo en cuenta que institucional y democráticamente el
acuerdo con el FMI debe ser discutido en el Congreso Nacional.
1. El art. 75, inciso 4 y 7, de la Constitución Nacional establece que: “Corresponde al
Congreso (…) 4. Contraer empréstitos sobre el crédito de la Nación (…) 7. Arreglar
el pago de la deuda interior y exterior de la Nación”.
2. El Poder Ejecutivo sostiene que está habilitado por el último párrafo del art. 60 de la
Ley N° 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector
Público Nacional que establece: “Las entidades de la administración nacional no
podrán formalizar ninguna operación de crédito público que no esté contemplada en
la ley de presupuesto general del año respectivo o en una ley específica (…) Se
exceptúa del cumplimiento de las disposiciones establecidas precedentemente en este
artículo, a las operaciones de crédito público que formalice el Poder Ejecutivo
Nacional con los organismos financieros internacionales de los que la Nación forma
parte”. Esta norma está caduca porque la Reforma de la Constitución Nacional en el
año 1994 estipuló en su Cláusula Transitoria Octava dispuso que: “La legislación
delegada preexistente que no contenga plazo establecido para su ejercicio caducará a
los cinco años de la vigencia de esta disposición excepto aquella que el Congreso de
la Nación ratifique expresamente por una nueva ley”. La última Ley que prorrogó la
legislación delegada preexistente fue la Ley N° 26.519 (a partir del 24 de agosto de
2009, por el plazo de un (1) año). Cabe destacar que Ley N° 24.156 de Administración
Financiera fue aprobada en el año 1992. Por lo tanto, las normas que ella contiene de
carácter delegativo caducaron en el año 2010.
3. Esta es la misma situación que denunciamos con la venta de tierras públicas nacionales
sin aprobación del Congreso. Allí el presidente Macri emplea el Decreto-Ley N° 22.423
que también perdió vigencia en el año 2010. El FMI exige que el Estado Nacional
continúe con su Plan Sistemático de Venta de Tierras Públicas Nacional con el objeto
de disminuir el Déficit Fiscal. Acuerdo con el FMI más venta de tierras, situaciones
estrechamente unidas ambas sin ser discutidas ni aprobadas por el Congreso.
4. El Digesto Jurídico Argentino que podría haber dado nuevamente vigencia a dicha
norma delegada del art. 60 de la Ley N° 24.156 de Administración Financiera no se
encuentra vigente.
5. El último párrafo del artículo 60 de la Ley N° 24.156 aun considerando que tiene
vigencia, viola en forma flagrante el art. 76 de la Constitución Nacional porque no se ha
fijado un plazo para su ejercicio ni tampoco se han establecido las bases de la
delegación por parte del Congreso.
6. La Ley N° 27.431 aprobó el presupuesto nacional para el año 2018. Allí se autorizó al
Poder Ejecutivo a tomar deuda, pero ninguna de ellas corresponde a los montos, al tipo
de deuda ni a los plazos de amortización que corresponden al acuerdo con el FMI.
7. El inciso 22 de art. 75 de la Constitución Nacional dispone que corresponde al Congreso
“aprobar o desechar tratados concluidos con las demás naciones y con las
organizaciones internacionales y los concordatos con la Santa Sede. Los tratados y
concordatos tienen jerarquía superior a las leyes”.
El acuerdo con el FMI no se trata únicamente de un acuerdo sobre toma de deuda, sino
que se establecen distintas condicionalidades esenciales en las políticas internas del
país. No es un mero empréstito sino un acuerdo con mucho complejidad y relevancia
institucional, política y económica para la Argentina.
Por estos motivos, El acuerdo con el FMI debe ser discutido en el seno del Congreso
Nacional. De continuar con la ejecución de este acuerdo.
Políticas Adoptadas:
Teniendo en cuenta la expuesto en el último punto, principalmente los Diputados de la
oposición propone políticas que intenten hacer reflexionar al gobierno sobre la toma de
decisiones del acuerdo, reflejándose en la solicitud enviada al Poder Ejecutivo que
remita al Congreso de la Nación el acuerdo al que se llegó con el Fondo Monetario
Internacional (FMI), con el fin de brindar explicaciones sobre las condiciones que el
organismo internacional solicitó y las consecuencias que tendrá en la economía
argentina. El pedido fue realizado en una carta dirigida al presidente de la Cámara de
Diputados de la Nación, Emilio Monzó, que fue firmada por los diputados del bloque
Frente para la Victoria-PJ Agustín Rossi, Máximo Kirchner, Fernando Espinoza,
Fernanda Vallejos, José Luis Gioja, Mayra Mendoza, Alejandro Ramos, Adrián Grana y
Luana Volnovich; del bloque Peronismo para la Victoria , Leonardo Grosso; del Frente
de Izquierda, Romina del Pla y Nicolás del Caño; del bloque Nuevo Espacio
Santafesino, Alejandra Rodenas, y de Concertación Forja, Juan Manuel Pereyra. Los
legisladores pidieron una sesión especial y adelantaron que, si se lleva a cabo,
rechazarán las negociaciones entre el gobierno de Mauricio Macri y el FMI. También
pidieron tratar el límite al endeudamiento público y la modificación de las leyes de
administración financiera y de responsabilidad fiscal. Además, solicitaron la presencia
del ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, para que explique los pormenores del
acuerdo.
Análisis FODA:
DEBILIDADES AMENAZAS
Elevada y creciente inflación: Vulnerabilidad económica ante la interdependencia
fruto de la globalización financiera:
Escasas reservas en el Banco Central Conflicto social inminente
Poca credibilidad por parte de la sociedad al Gobierno Corrupción
Mucho gasto público que necesita de nuevas fuentes de
financiación.
El continuo descenso de los precios de las materias
primas, base de las exportaciones argentinas.
Infraestructura insuficiente. Contexto internacional poco favorable
Falta de confianza internacional en el país debido en
gran parte a las constantes crisis Que la crisis continúe y se produzca un Default
FORTALEZAS OPORTUNIDADES
Gran potencial que se puede aprovechar para invertir en
infraestructuras: hospitales, escuelas, caminos, puertos,
etc, que al mismo tiempo serviría para mejorar la
calidad de su capital humano.
La posibilidad de mejorar la competitividad a través
del tipo de cambio y liberando los cupos de
importación y exportación (lo que ya se ha hecho con
productos como la soja y sus derivados, software,
baterías de litio, etc, con resultado exitoso).
Dicha mejora en las infraestructuras también permitiría
a explotar de manera más eficiente los recursos
naturales con los que cuenta el país.
Amplio potencial de crecimiento ya que “el mundo
necesita lo que Argentina produce.
Sociedad integrada, con muy bajos conflictos internos
por temas étnicos o similares.
Recibir inversiones extranjeras que generen trabajo y
crecimiento para el país
Tasas de interés internacionales bajas, y poca deuda
pública en moneda extranjera, lo que representa una
oportunidad para que los argentinos repatrien sus
ahorros y para captar inversores extranjeros.
Promoción de tratados internacionales (tanto
bilaterales como multilaterales) que aumenten el
comercio con nuevos mercados y reduzcan los
obstáculos, como por ejemplo con la UE en referencia
a productos agropecuarios.
Alternativas de Soluciones
• Sostenemos que el gobierno tiene que dar prioridad a la realidad social del país
haciendo hincapié en los reclamos de la sociedad y prestando mucha atención en
los aspectos económicos por lo que para una economía en transición hacia un
sendero de estabilidad es necesario generar distintas ventanillas de liquidez en
dólares e intervenciones anticíclicas que generen un desarrollo normal de la
economía y que eventualmente estabilicen la situación actual del país.
• En cuanto a la problemática en la toma de decisiones del acuerdo con el Fondo
Monetario Internacional, sostenemos desde esta agencia que el acuerdo en su
totalidad debería ser aprobado por el Honorable Congreso de la Nación, teniendo
en cuanta el precedente del Ex Presidente Néstor Kirchner que tomo tal posición
para acordar el pago completo de la deuda externa en el año 2006, esto además
de calmar el accionar de la oposición, posicionaría al gobierno en un lugar
conciliador, el cual le puede generar beneficios en las próximas elecciones así
como mejorar la calidad de su mandato en términos de convivencia con la
oposición y las agrupaciones sociales y gremiales.
• Estamos atravesando un momento donde se paralizan las decisiones de
consumo, de inversión y de crédito, y se agrava y prolonga la crisis en la
economía real. Las autoridades monetarias complementan esto con un paquete
de micro medidas de corto plazo que no revierten la desconfianza: aumento de
encajes, rebaja de la posición general neta en moneda extranjera de los bancos,
flexibilidad a las entidades financieras para operar Letes en dólares, subastas
diarias de US$100 -150 millones; son apenas señales para ganar tiempo, pero no
generan un punto de inflexión que marque un nuevo camino. No aparece oferta
de dólares privados y los únicos que se ven (parcialmente) son los del sector
público, que resultan insuficientes para despejar la incertidumbre. el Gobierno
puede evitar este sendero si lo complementa con un enfoque superador. Para ello
resulta imperioso reordenar su política económica con el objetivo prioritario de
alcanzar la estabilidad cambiaria y financiera. Más aún, es necesario
comprometerse con un plan de crecimiento con consistencia macroeconómica
para reducir la inflación a un dígito sin sobresaltos. Lo firmado con el FMI no
suple esta necesidad. El acuerdo implica un paquete financiero trascendente a
cambio de un programa de ajuste clásico que debería ser revisado
minuciosamente con el propósito de no perder soberanía tras las condiciones que
pone el FMI.
• Sostenemos que es necesario un programa integral que deberá ser capaz de
contar con el apoyo y consenso de la oposición y, de esta forma, marcar y
respetar un sendero claro de desinflación junto a la convergencia del gasto
público nacional y provincial, la emisión monetaria, la política salarial y los
precios de bienes y servicios estratégicos.
• Llegar a una solución consensuada que contemple los intereses de las partes y
del país. Es por eso que, a la hora de tomar tal decisión como la del préstamo
con él FMI el papel del Estado se vuelve fundamental y también el de los
diferentes actores que conviven dentro del escenario político y económico
nacional, el desafío consiste en conciliar el crecimiento económico con el
desarrollo de la sociedad, un crecimiento económico sustentable en equilibrio
con el factor social no es posible sin el consenso de dichos actores, así como
también si la realidad social de la argentina es tan diferente desde el punto de
vista del estado y desde el punto de vista de la población en general, por lo que
proponemos una mesa de dialogo a nivel nacional, para poder llegar a un
acuerdo que nos beneficie a todos los ciudadanos argentinos y no solo a algunos.
Conclusión:
En este informe, nos propusimos abordar una problemática que asecha a la nación, una
problemática que desde nuestro punto de vista nos involucra a todos los habitantes del
país, sea cual sea su situación actual, profesión, postura política etc. El acuerdo con el
FMI nos trae a colación muchos fantasmas del pasado, el miedo inminente al default y
contraer una deuda que sea muy difícil de pagar, son los principales peligros de este
acuerdo, por lo que consideramos en nuestra postura expuesta a lo largo de este análisis
que el consenso es necesario para tomar tal decisión, una decisión de tal magnitud que
requiere de la aprobación tanto del Poder Ejecutivo Nacional como del Congreso de la
Nación así como también deberían ser escuchadas las opiniones de la sociedad en
general para poder llevar a cabo un proyecto formidable , por el cual el país de vea
beneficiado y no lo contrario.
Fuentes:
- Constitución Nacional
- Ley N° 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del
Sector Público Nacional
- https://www.lanacion.com.ar/2141795-siete-claves-para-comprender-el-acuerdo-
con-el-fmi
- https://cnnespanol.cnn.com/2018/05/10/por-que-argentina-recurre-al-fmi/
- https://periodicotribuna.com.ar/19358-volver-al-fmi-que-dicen-los-
economistas.html
